皮尤研究中心

《中国日报》记者：据报道，皮尤研究中心近日在14个发达国家开展的民意调查显示，中国应对新冠肺炎疫情的表现好于美国。84%的人认为美国应对疫情不利。另据一项英国舆观公司和剑桥大学共同开展的民调显示，68%的中国受访者认为自疫情发生以来本国的社会凝聚力提高，这一比例在所有受访国家民众中最高，在美国仅19%民众持相同观点。我们还看到有报道说上个月有12%的美国家庭没有足够食品，一些免费领取食品的地点排出了长队。世界卫生组织总干事谭德塞日前表示，疫情展现了人类最好和最坏的应对能力，人们看到了科技发展和团结的精神，也看到了自私自利、转嫁责任及分裂的时刻。发言人对此有何评论？华春莹：我也看到了你提到的有关报道。面对新冠肺炎疫情，中国政府始终坚持人民至上、生命至上。我们采取了最全面、最严格、最彻底的疫情防控措施，率先控制住疫情，率先实现复工复产。经此一役，全党全国各族人民的自信心和自豪感、凝聚力和向心力得到了极大增强，中国人民对中国共产党和中国政府的满意度和信任度都达到了历史新高。实践已经并将继续证明，中国交出的抗疫答卷经得起历史和时间的检验。与此同时，我们这几天也在以沉重的心情关注着美国国内疫情形势发展的相关报道。我们对当前美国人民所处的困境表示慰问和同情。新冠肺炎疫情以一种特殊形式向世人表明，人类是休戚与共的命运共同体，唯有团结合作才能共克时艰。我之前也介绍过，中国不但做好自身的疫情防控，而且积极推动国际合作，向其他国家抗击疫情提供力所能及的帮助。我们也已向美国提供了很多抗疫物资。比如，中方向美国提供了口罩近400亿只，外科手套8亿多双，防护服约6亿多套。我们愿意继续与包括美国在内的国际社会加强抗疫合作，继续为他们提供力所能及的支持和帮助。因为我们相信，只有每一个国家彻底战胜了疫情，才能算人类彻底战胜了疫情。我们希望通过我们的团结与合作，能够尽快彻底战胜疫情。

【环球时报记者 鹿文】据美国《时代》周刊6日报道，美国皮尤研究中心对该国18岁至29岁的成年人进行了一项调查，近日发布的结果显示，该年龄段高达52%的人（2660万人）今年7月与父母同住，创下美国自“大萧条”以来的最高纪录——1940年时这一比例仅为48%。调查称，虽然美国年轻人与父母同住比例近30年来一直呈现递增趋势，但是今年的增幅尤其明显，比例从3月份的49%增至4月份的51%，之后又增至52%。据分析，新冠疫情期间经济困窘是迫使年轻人“回巢”、寻求父母“庇护”的主要原因。数据显示，18岁至29岁的美国年轻人是最受当前低迷经济冲击的人群，40%的年轻人在疫情期间失业或收入减少。皮尤研究中心认为，年轻人纷纷“回巢”也意味着租房者和购房者减少，对美国经济造成冲击。

中国日报网9月1日电 当地时间8月27日，美国皮尤研究中心公布的一项民调显示，在14个发达经济体中，美国公民对本国政府应对新冠肺炎的认同程度排名垫底，近80%的人认为现在的美国社会要比疫情暴发之前更加分裂。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，皮尤研究中心公布的这项调查对美国、加拿大、比利时、丹麦、法国、德国、意大利、荷兰、西班牙、瑞典、英国、澳大利亚、日本和韩国14个发达经济体的成年人进行了电话调查，其中不少国家还是美国的传统盟友。调查发现，在受访者是否认为本国政府的疫情应对政策比较到位的问题上，英国和美国的排名最靠后。两个国家的受访者认为本国应对有力的比例分别为46%和47%，是所有14个国家中仅有的认同度没有过半的两个国家。调查还发现，不同党派受访者对政府疫情应对的认同度也较为分化。就美国而言，76%共和党人和倾向于共和党的独立派人士认为，政府在疫情应对上做得好；仅有25%的民主党人和倾向于民主党的独立派人士认同这一观点。此外，美国人相比其他受访国家的公民更认为国家现在比疫情更为分裂。调查显示，认为国家现在更加团结的美国受访者的比例仅有18%，高达77%的美国受访者认为社会比过去分裂。并且，这一比例要大大超出其他国家。新冠疫情也对经济带来了致命影响。根据该调查，认为自己国家目前经济状况良好的受访者也比较倾向于认同政府抗疫有力。例如，78%的美国人认为，目前国家的经济状况良好，政府应对疫情也表现良好；34%的美国人认为，目前国家的经济状况差，但政府应对疫情表现良好。（编辑：高琳琳 党超峰）来源：中国日报网

据报道， 8月27日，美国皮尤研究中心公布一项民调结果显示，在受调的14个发达国家中，美国民众对本国政府应对新冠疫情综合表现的认同度排名“垫底”，未达半数；近八成的美国受访者认为，现在的美国要比疫情前“更加分裂”，只有18%的美国人认为自己的国家现在“更加团结”，这一数据远低于受访14国的平均值46%，也位列倒数第一。毋容讳言，西方国家的各种民调结果大多难以摆脱政治倾向性的羁绊，很难做到精确无误。但皮尤研究中心是以“公开、开放、无倾向性”著称的有世界影响的“独立民调机构”，其对影响美国乃至世界的重大问题的调查结果有一定的可信度。一向自视极高，在应对新冠疫情中始终吹嘘自己“做得最好”的美国政府，何以在众多面临同样挑战的国家排名中“垫底”？确实发人深思。更何况此项民调仅限于14个发达国家，并未放到更广阔的范围内去比较。8月30日，人们在美国华盛顿的国家广场休闲。图自新华社美国垫底的原因很多，但回顾新冠疫情暴发以来世界经历的风风雨雨，用《纽约时报》等美国主流媒体、防疫专家和知名学者的评价来说，无视民众疾苦和呼声，对公共卫生和人民健康及生命安全不负责任，对疫情蔓延趋势视而不见，从轻描淡写到掩盖实情，浪费宝贵的防控时间，未能集中国家资源及时解决防控物资紧缺短板，忽视必要的国际合作，在疫情、病毒和疫苗等问题上搞“政治化”，乃至为了竞选而放松防控，过早“重启经济”导致疫情不降反升等不良表现凸显美国政府在疫情面前软弱无力，毫无章法，其结果是把美国推向“一场巨大的国家灾难”。突如其来的新冠疫情是对世界各国执政者及其代表的制度和运行体制的严峻挑战和不留情面的“大考”。事关千百万人的健康和生命安全，来不得半点含胡、退缩和欺骗。近八个月来，各国政府都交出了自己的阶段性答卷，有的成功，有的失败，有的经历挫折后猛醒，有的则一错再错直至局面完全失控，只能靠推责甩锅，攻击他人以转移视线混日子。是非功过，深受疫情之害的广大民众是最好的评判者。皮尤研究中心的民调结果至少从一个侧面展现了民意。那种当初扬言“死亡病例不超过10万就说明我干得不错”，而现在死亡病例逼近20万，仍在以每天1000例递增的情况下三缄其口且继续自夸的做法，无论怎么粉饰也与“对人民负责”沾不上边。防控措施是否及时得力是皮尤民调和美国媒体关注的焦点。许多抓住重要时间节点历数美国政府不作为的资料文章，得出的结论都是皮尤民调显示美国政府应对疫情认同度低的佐证。皮尤民调关注的另一个重点是国家应急体制运行是否有效。民调结果反映的“美国更加分裂”含义深远而广泛，既包括不能举全国之力打一场有效的抗疫之战，也表现为无力统一调配防控资源，小小的口罩奇缺，竟始终困扰着“世界第一强国”。贫富差别，种族歧视也加剧了防控资源使用的不均衡。至于政府与民众之间的隔阂，防疫专家被“靠边站”，实际被感染者远远超出公开统计数字等现象导致的社情民意撕裂状态比比皆是。近两个月来不断升级的社会动荡虽有其内在原因，但与因疫情而加剧的社会心理焦虑和躁动情绪亦不无关联。此外，皮尤民调的关注点还包括美国需要更多的国际合作以减缓本国疫情。这恰是美国当政者“软肋”，出于各种不可告人的目的，他们一直充当着国际抗疫合作的破坏者，一方面操弄政治化、标签化、污名化攻击诬陷他国，另方面把在世界抗疫中发挥重要作用的联合国和世卫组织视为眼中钉，断供退群，釜底抽薪。此种做法对世界抗疫大战损害极大，招致众怒齐责。公道自在人心。此次皮尤民调针对的是抗击新冠疫情，美国民意清晰可见。假若就涉及美国在关乎世界和平、发展与安全问题上的表现征求世界民意，结果可想而知。（作者系中国国际问题研究基金会高级研究员，前驻外大使）

美国当地时间3月4日，皮尤研究中心公布了其在2月1日至2月7日对2596名美国民众进行的一项最新的民意调查的结果。最新民调显示，大多数美国人支持以强硬的态度对待中国，甚至超5成美国人认为应该限制在美国学习的中国学生。8成美国人支持国际学生，但超5成美国人却要求限制中国留学生尽管2020年由于新冠肺炎，美国的国际学生入学人数大幅下降，但在2019- 2020学年，仍有超过100万名国际学生在美国高校学习，占美国高等教育招生总数的5.5%。总体而言，美国公众对这些学生持积极态度：80%的美国人认为美国高校接受国际学生是好事，只有19%的人持相反看法。从调查者的族群情况来看，黑人和西班牙裔美国人比白人更有可能把国际学生视为一种资产。同样，年轻人和拥有大学学位的美国人也更容易接受国际学生。不同党派对于国际学生的看法也有着不同。92%的民主党人和倾向于民主党的独立人士持正面态度，而共和党人和倾向于共和党的人持正面态度的只有67%。根据国际教育协会(Institute of international Ecation)的数据，自2009年以来，美国最大的国际学生生源地是中国。在2019-2020年，中国学生约占美国高校国际学生的三分之一，而在美国学术机构的中国学生人数在过去十年中增加了近三倍。然而，尽管美国公众普遍欢迎国际学生，但对于中国学生，受访的美国人的态度却急转直下。调查数据显示：大多数美国人(55%)支持限制中国学生赴美留学，其中约有五分之一的美国人强烈支持这一观点。另一方面，43%的人反对对中国学生进行限制，18%的人强烈反对。在限制中国留学生问题上，白人和西班牙裔的态度基本一致，非裔的态度略微友好一些。在拥有大学学位的人中，反对限制中国学生在美国大学就读的人数多于支持。大多数没有大学学位的人则赞成限制中国留学生。而从年龄结构上看：在50岁及以上的美国人中，大约有七成的人支持限制中国留学生。在30岁至49岁的人群中，支持和反对的人数各占一半。而在18岁至29岁的美国人中，有近三分之二的人反对限制中国留学生。共和党人也比民主党人更倾向于限制中国学生进入美国高校的人数。一位受访的79岁美国老人如此说道：“我们太依赖中国商品了。中国正试图主宰整个世界，而我们正用从他们那里购买的东西来支持他们。可惜他们的科学家似乎比我们的聪明。他们作为学生受到欢迎。我们必须停止奉承中国。”

美国著名智库“皮尤研究中心”2020年8月20日发布报告，完整总结了1960年以来美国移民的变化及主要特点。1、美国移民人数截至2018年底，在美国的外国出生人口达到4480万人，占美国人口的13.7%。移民比例正在接近历史最高点1890年的14.8%。2、移民来源截至2018年，所有移民中，来自墨西哥的占25%，来自于亚洲的合计占28%，欧洲、加拿大和其他北美地区占13%，加勒比海地区占10%，中美洲占8%，南美洲占7%，中东和北非占4%，撒哈拉以南非洲占5%。亚洲的移民中，来自中国的最多，占6%，其次是印度6%，菲律宾4%，萨尔瓦多3%。3、美国移民的身份截至2017年，合法居民77%，其中包括入籍成为美国公民的45%，拥有绿卡身份的27%，临时居民签证的5%。另外，未经授权的移民23%，约1050万。4、移民居住区域截至2018年，加州有移民1060万，而德州、佛州和纽约州的移民各有超过400万。总体而言，34%移民住在西部，34%住在南部，21%住在东北部，而11%住在中西部。5、移民的教育水平截至2018年，有27%移民未完成高中教育，而美国出生人口仅有8%。其中墨西哥裔和中美洲移民分别有54%和47%没有高中文凭。具有本科或更高学位的比例，移民为32%和美国出生人口33%相同。但南亚移民中71%有学士或者更高学位；而墨西哥裔或中美洲移民则分别只有7%和11%有学士或更高学位。6、移民的英语水平截至2018年，5岁及以上移民中，53%会说英语，37%英语熟练，17%只在家说英语。移民中，英语熟练的人口比例依次是加拿大96%，大洋洲82%，欧洲75%，撒哈拉以南非洲74%，南美56%，东亚和东南亚50%，中美洲35%，墨西哥34%。移民在家里说的语言中，西班牙语最多，达42%，其次是英语17%，中文6%，印地语5%，菲律宾语4%，法语3%。

来源：环球网美国皮尤研究中心网站3月18日文章，原题为“新冠疫情期间，印度的中产萎缩而中国的中产则少有变化”。新冠疫情导致的经济危机正对全球各国生活水平带来重大影响，使数以百万计的人失去中产生活水平甚至陷入贫困。但是新冠疫情对印度和中国造成的经济影响却迥然不同。鉴于中印两国人口之和约占全球人口的1/3，两国各有约14亿人口。这两个国家应对疫情的过程，以及它们从疫情中的复苏情况，将对全球一次收入分配的变化产生重大影响。当印度在2020年跌入严重的经济衰退时，中国却能够防止经济收缩。2020年1月，世界银行对印度和中国在2020年的经济增长预测几乎相同，分别为5.8%和5.9%。但在疫情暴发一年后的2021年1月，世界银行修正了对两国经济增长的预期，印度萎缩了9.6%，中国增长了2%。皮尤的最新分析报告指出，由于经济下滑（相比于如果没有疫情印度可能的增速），2020年印度中产人数估计减少了3200万，占全球中产群体（每天收入在10.01美元到20美元之间）减少总数的60%。同时，印度的穷人（每天收入不到2美元）估计增加了7500万，占全球贫困人数增量的近60%。然而，中国人生活水平的变化要比印度小得多。每个国家的人口可以划分为五大群体：穷人、低收入、中等收入、中上收入（每天收入在20.01美元到50美元之间）和高收入（每天收入50美元以上）。与疫情前各自生活水平相对照，疫情期间印中两国生活水平如何变化的对比会更加明显。在疫情之前，估计印度2020年有9900万人属于全球中产群体，但是疫情发生一年之后，这一人数估计只有6600万，减少了1/3。与此同时，印度的穷人预计已经达到了1.34亿，是经济衰退之前（5900万）的2倍多。2020年印度的贫困率很可能上升到9.7%，比2020年1月时的预测值4.3%急剧上升。大多数印度人都属于全球低收入群体。疫情发生之前，2020年印度原本应有12亿人属于该群体，占全球低收入人口的30%。但由于疫情使更多印度人变成（收入更少的）穷人，估计印度低收入人数已减少至11.6亿。而在这轮经济下行中，中国估计有大约1000万人失去了中产生活水平，相比于疫情前有5.04亿人属于中产群体，这一数字只占了很小的比例。同样，疫情期间中国的低收入群体从6.11亿增加到6.41亿，在数量上也相对较少。重要的是，2020年之前，中国占全球中产群体的37%。2011年到2019年，中国中等收入人口增加了2.47亿人，出现了相当大的增幅。与此同时，中上收入人口几乎翻了两番，从6000万增加到了2.34亿。中国在这两方面都占到全球增加人数的绝大部分。因此，疫情给中国带来的影响有限也使整个世界松了一口气。（作者雷哈·沃纳，陈康译）

在这个追求物质生活的时代，什么是人们最看重的呢？美国皮尤研究中心发布一项历时两年的调查表示，家庭让人们感到生活变得有目标，更有意义。研究分为两部分，第一次进行的是开放式问卷，4867名参与者自己写下“什么事情让他们的生活更有意义、更有目标感和满足感”。在第二项研究中，科学家列出15件人们常做的事，包括陪伴家人、宗教信仰和工作，然后请另外4729名参与者选取最有意义的一些事情。第一次调查结果显示，超过2/3的受访者认为家庭最让他们感觉生活有意义，虽然事业和金钱同样重要，但都排在家庭之后；第二次进行的调查中，专家重组各选项的排列次序，但受访者给出的回答中，排在第一位的仍然是家庭。69%受访者说，陪伴家人让他们“强烈”感受到了生活的意义。排在家庭之后的分别是陪伴朋友（47%）、照顾宠物（45%）、听音乐（44%）、读书（37%）、宗教信仰（36%），34%受访者表示“工作或事业给他们极大的目标感”，排在第8位。研究发现，收入和教育是影响参与者做出选择的重要因素。收入和受教育程度较高的人，会更愿意提到家庭、友谊、健康和旅游。来源：生命时报

3 月 10 ~ 16 日，皮尤研究中心对近期有关美国大选和疫情的新闻报道展开了一番研究，结果发现：主要通过社交平台来获取信息的人们，最有可能对本次疫情的流行产生误解。调查指出，这部分人占美国成年人总数的 18%，其在回答有关疫苗何时可用等问题时的表现相对较差。（来自：Pew Research Center）本次调查涉及 8914 名美国成年人，凸显了当今复杂的资讯渠道（纸媒、广播、本地电视台、国家电视台、有线电视、社交网络、新闻网站 / 应用程序）对受众的不同影响。总体而言，“社交媒体优先”的群体占据了 18%，其年纪较轻、西班牙裔占比较高，没有强烈的党派倾向、对政治新闻的兴趣也更少。遗憾的是，在严重依赖社交媒体获取政治新闻的美国成年人群体中，超过一半易受有关 COVID-19 虚假新闻的困扰。依靠社交媒体获取政治和选举新闻的群体中，约有十分之四（37％）表示他们非常密切地关注有关疫情的新闻，这在所有渠道中的比率最低。那些主要依靠本地电视和广播的人倒数第二（44％），通过有线电视收看政治新闻的人中约有三分之二（65%）。总体而言，十分之八的社交媒体新闻受众表示，他们至少相当密切地关注疫情的消息。尽管占多数，但比率仍是七个组别中最低的。相比之下，主要通过有线电视（95%）、国家电视台（94%）和新闻网站（92%）来收看政治新闻的受众，已经相当或非常密切地关注了本次疫情。大部分依靠社交媒体获取新闻的群体中，超过半数（57％）遭遇了有关疫情爆发的假新闻的困扰，在所有组别中占比最高。偏好纸媒的群体中，仅 37% 表示自己被误导。显然，社交平台上的新闻来源，更易夸大病毒或威胁的描述。其中有 70％ 的受众表示媒体大肆或略微夸大了风险，广播和新闻网站受众则分别为 69% 和 67% 。同时，有 45％ 的社交媒体新闻受众称媒体极大地夸大了风险（七个组别中占比最高），其次为广播新闻受众（44%）。调查还询问了何时可以用上 COVID-19 疫苗，结果大约十分之四（37％）的社交媒体新闻受众给出了与公共卫生专家相符的答案（一年或更长的时间）。主要原因是更多的社交媒体新闻受众表示不确定（33%），仅次于当地电视新闻受众（33%）。本地电视新闻受众的认知比例为 32%，其它组别均给出了半数以上的正确答案。最后，在新冠病毒来源这个问题上，社交媒体新闻受众也更倾向于认为是实验室的有意或无意泄露。