培训法硕

法硕是一场漫长却又短暂的旅途，其间酸楚唯有自己知道，能支撑自己坚持下来的除了对理想院校的向往和憧憬，还需要一份催促自己前行的学习规划，今天为大家制作一份清晰合理的学习规划提一些建议，希望能对大家有所帮助。1、关注老师的讲解，秉持“拿来主义”精神相比自己利用大量时间，苦苦钻研而言，跟着专业的老师走才是明智之举，无论是对新增知识点的讲解，还是社会热点案件的评析，亦或是重点难点的梳理，文都优秀的老师会进行第一时间的关注，根据自己多年法硕考试的培训经验和良好的法学素养进行专业解读，考生们可以重点关注一下这些老师的视频课程以及整理的文档，将其作为下一步的重点来学习和掌握。2、复习节奏稳中思变，适时调整建议大家务必要在掌握基础，把握好传统常考点的基础上去关注民法典等考试分析的变动，原本的复习节奏绝对不能轻易打乱，继而再进行笔记的增改和补充，进行背诵和理解，另外对于传统考点和增改考点的学习时间一定要合理规划和安排，不要厚此薄彼。3、注重主观题训练，杜绝临时抱佛脚同学们绝不能仅仅停留在对考试分析的背诵和记忆上面，必须加大主观题的训练量，不能抱着最后突击的心态，应提前做好准备，利用吃饭或者睡前的零散时间关注一下法律热点案件，用自己所学的内容进行有意识的链接和分析，逐步提高自己的答题思维。此外，模拟是必不可少的利器，建议大家准备A4纸严格按照考试时间进行作答，模拟的过程是发现自己知识漏洞的和思维欠缺的最好途径。4、最好时间管理，事半功倍时间是每一个法硕考生最大的敌人也是最好的朋友，如果没有时间观念，随心所欲地进行复习，效果定会大打折扣。罗志祥的时间管理登上微博热搜，相信为大家的复习带来了不少欢乐，在惊叹他如此优秀时间管理的同时，大家也要做好时间规划，统筹安排好各科的复习进度，才能让大家的复习真正做到心中有数、有条不紊，才能让每一位考生在迈向考场的那一刻对自己的复习有一个清晰、全面的把握，有一个自信、昂扬的心态。投身法硕考研的小天使们，无论你来自哪里，梦在何方，文都敏行法硕将与你同行，竭尽全力助你笑傲考场，成功上岸。

我现在开始写，随心所欲。文章会很长，只是不知道能不能写到一万字。如果你是备考2018年法律硕士的考生，或者有这方面意向但对于法律硕士考研一知半解懵懵懂懂，建议你耐着性子看一看，或许还真能有点用处。西南政法大学前言以前的以前，我总爱在百度知道、微博等各种社交平台回答全国各地的考生关于法律硕士考研的各种疑问。毕业以后事情渐渐多了起来，同时自己又在业余时间接受了网上遇到的个别考生的付费辅导，所以就更加的没了时间。曾经想过要创办这方面的辅导机构，奈何如今市场已近乎被个别大型且专业的机构垄断，所以走起了小众化的路线，每年接受三五个考生的有偿辅导，每个两千五百元，全天候全流程的通过微信、电话、邮件等方式针对具体的问题进行答疑解惑，发现这样的效果非常不错，驾轻就熟以后自己也不会那么的累。也正是基于这样的原因，很长一段时间以来微博上有很多私信我的同学，我也是抽不出时间或者懒得抽出时间进行解答。而最近咨询的同学越来越多，作为一名负责任的法律人如果一直视而不见，我又于心不忍，所以我现在要选择其中一些最典型也是最普遍的问题进行一一解答。如果你觉得有用，也请分享给你备考法律硕士（非法学）考研的同学或者朋友，以减少他们在考研路上的烦恼与困惑。法律的象征法律硕士（非法学），到底是个什么鬼回答这个问题，我们就得说说专业硕士这个概念。法律硕士属于专业硕士。一般来说，硕士学位分为学术型硕士和专业型硕士两类。顾名思义，前者注重理论研究，后者注重实际应用。就蓝翔的挖掘机硕士来说（举个栗子，别当真），学术型挖掘机硕士主要学习挖掘机的工作原理，而专业型挖掘机硕士主要学习怎么开挖掘机。一般的专业型硕士是两年，但法律硕士（非法学）却与学术型硕士保持一致，需要扎扎实实的在学校呆满三年。主要原因可能是法律这个专业还是很专业的，对于本科非法学的同学来说，两年时间很难搞的定，毕竟还要参加司法考试。实事求是的说，以前社会上确有一种轻视专业型硕士的倾向，大概是因为相对学术型硕士而言，专业型硕士更容易考一点，现在这种情况日益减少，但不可否认，有些时候还是存在的。而法律硕士（非法学）是针对法律硕士（法学）而言的，本科的时候如果学的是法学类专业考法律硕士的话，那就只能考法律硕士（法学），而本科如果学的是非法学类专业，比如我本科的时候学的是小学教育专业，那我就只能考法律硕士（非法学）。是不是感觉有点绕，画个图多看几遍。摁倒葫芦起了瓢，问题接踵而至。如果本科的专业是非法学类，考研的时候除了可以报考法律硕士（非法学）之外，可以报考学术型法学吗？答案是当然可以的。就比如说我本科小学教育专业的，如果当年没有选择法律硕士（非法学）的话，我也可以报考类似刑法、民商法、法制史这样的学术型法学硕士。那我为什么要报考法律硕士（非法学）呢？原因很简单，因为它相对很简单。决定考研法律硕士（非法学）考研，适合你吗这个问题其实很难回答，因为这得结合考生个人的情况而定。比如你本科毕业于北京大学，要考我西南政法大学的法律硕士，我自然表示尤其的欢迎，但是觉得北大的学生，特别能公关、特别能战斗、特别能考试，如果真对法律感兴趣，不如考一个学术型的法学专业。但你非要说，这是你的兴趣所在，你就喜欢专业型的硕士，我也表示非常的欣赏。再拿我自己举个例子。我本科毕业于伟大的安庆师范大学，当然我毕业那会儿她还叫安庆师范学院，我毕业以后才升格成的大学。这所大学在我心中虽然十分之伟大，分分钟秒杀北大，但毕竟只是一所安徽省内的普通二本学校，而我又属于不思进取、游手好闲的那种学生。更要命的是我还是要男生，而我学的专业是小学教育专业，以后出来专业对口的话是要当小学老师的。这里不是说男生当小学老师不好，事实上现在的小学里面特别缺男教师，男教师很受欢迎，只是我不感兴趣。我们班当时八个男生，现在只有一个在小学当老师。那对于我来说，本科学校一般般，全国排名四五百，考试能力又渣（主要是英语渣，其他的还是阔以滴），选择西南政法大学的法律硕士（非法学）专业，其实还是不错的，perfect。所以，我个人的感觉是，如果你本科学校一般，现在的专业自己又不喜欢同时对法律有兴趣或者感觉自己对法律有兴趣，又或者不知道自己对到底对什么有兴趣，而且应试能力也不咋地那法律硕士（非法学）考研，还是非常适合你的。向着有光的地方，出发法律硕士（非法学），考了到底有什么用很多同学都喜欢问这样的问题，其实当年年少轻狂的我也一样。还没考呢，也没有任何把握能考上的时候总是要不停的问，我考了这个有什么用？考心理咨询师、税务师、注册会计师之前都要百度好几天各种贴吧各种问，看看它的含金量。其实这也无可厚非，万一自己日后废寝忘食加上小宇宙爆发，真的考上了，结果发现并没有什么卵用，岂不是令人夜不能寐，无比惆怅。所以接下来，我很严肃的谈一谈这个问题。首先，法律硕士（非法学）是一个硕士学位，国家完全认可的，在这一点上与其他硕士并无任何差别。而今学历、学位是很重要的。因为将来找工作的时候初入职场，你怎么体现出你超凡的能力（事实上你也没有），还不得靠几张学历、学位证书证明自己学习能力挺强的，学习能力也是一种能力。所以那些跟你鼓吹读书无用、学习无用，不如到工地搬砖的言论，你千万不要相信。姑且看看这个社会的掌舵者的学历，以及向腾讯、阿里这样的企业大佬的学历你就什么都明白了。况且等你毕业出来工作，工地上都不需要人去搬砖了，现在是什么时代，人工智能时代。没见到很多饭店里都换机器人端盘子了吗，单纯拼体力的时代即将一去不复返，所以同学，还是好好学习吧，别想着去搬砖了。其次，法律硕士（非法学）毕竟学习的是法律知识，在考上以后，读研期间你得努力通过司法考试，不然光凭这个硕士学位作用有限，这个硕士学位可以为司法考试锦上添花，但却不能仅凭自己雪中送炭。而司法考试作为传说中的中国第一考（其实我觉得比注会简单多了），很多人都觉得这玩意很难，简直高不可攀，事实上它的确很难，但也不至于那么恐怖。比如说，我读研的时候班级里一共34个同学，近乎30人是硕士毕业以前就通过了，剩下的有几个是毕业当年通过的。现在据我所知只有一个人没有通过，没通过的原因是人家压根就没准备通过，他从事的工作性质不需要这个证书。讲真，不需要给自己增加负担，觉得即使自己考上了法律硕士（非法学）研究生，将来依然有可能通不过司考。这种担心没必要，要对将来的自己充满信心。学历的含金量那最重要的一个问题，与学术型法学硕士相比，法律硕士（非法学）的含金量是不是低一些呢？当然低，毋庸置疑。可以这样说，法律硕士（非法学）能做的工作，学术型法学硕士都能做；法律硕士（非法学）不能做的工作，学术型法学硕士也能做。毕竟，学术型法学的大多数学生本科就读了四年法学，研究生又接着读了三年。光凭这个，含金量也得高于法律硕士（非法学），俗话说一寸光阴一寸金。看到这里是不是心里咯噔一下，略感失望。做好心理准备，更失望的即将登场。比如说有些地区法检招人，是明确不要法律硕士（非法学）的，比如说有些知名的大律所也是不要法律硕士（非法学）的。凭什么？原因很简单，学七年法学的人那么多，人家有钱任性，又有的挑，干嘛要三年的。甚至有的知名企业、律所不仅不要法律硕士（非法学）的，即使是一般的学术型法学硕士人家也不屑一顾。它们指名道姓的只要本硕（博）都是985院校（以后估计会变更为“双一流”）且本硕（博）都是学法学的。你不服气吗，想咬它，来咬一口。所以这些都不重要，即使重要我们也改变不了，我们只需要关注选择法律硕士（非法学）会不会让自己比现在变得更好就足够了。人家只要985的本硕博，那自己如果不是985的，考什么都无济于事。安庆师范大学常言道，此处不留爷，自有留爷处，他们不要，有人要就可以了，那么多人要，我们也应付不来。有的省份的法检公务员是不接受法律硕士（非法学）的，但有的省份接受。有的省份去年不接受，但今年接受。有的省份这个区不接受，但隔壁区接受。所以即使是想通过法律硕士（非法学）这个专业进入法检系统，机会也是大大滴存在。而对于律所，进律所如果不认识人那就只能靠学历了，但是如果这个特别牛的律所主任是你所在学校的校友，因缘际会或者有人推荐，虽然他们原则上只要985，只要学术型硕士，但在实际中依然会选择要你。还是拿我自己举个例子吧，我本科安庆师范大学小学教育专业的，研究生西南政法大学法律硕士专业的，我硕士毕业那年5月，在前后几天的时间里接到了三份面试通知——广州市中级人民法院的法官助理、南京某知名律所的律师助理、南京某世界500强上市公司的省级分公司法务岗。是不是看着都还凑乎，从公务员到律师到企业法务，常见的法学毕业生的岗位都齐了。所以说，如果你觉得根据自己现有的水平和实际情况，挺适合考法律硕士（非法学）专业的，那就别犹豫，别老是把时间和精力浪费在琢磨它的含金量上面。同学，一寸光阴一寸金，岁月不饶人啊。岁月流逝法律硕士（非法学）专业，到底哪家强上面的问题都解决了，下面该是选学校了。如此财大气粗、聪明伶俐的你，到底哪家法学院校才能配得上你呢？其实这个问题很简单，你自行百度一下最近几年的法学专业排行旁自然就心里跟明镜一样了。这里我也简单说一说。最厉害的当然要数拥有今年刚公布的 “一流”法学学科的几所院校了，分别是北京大学、中国人民大学、清华大学、武汉大学、中国政法大学、中南财经政法大学。其中前四所，不仅法学学科一流，而且院校也一流，简称“双一流”。最厉害的自然不那么好考就是了，这里面北大、人大、清华、武大、中政以前就很火爆，中南财经之前和西政、华政差不多的档次，但现在属于“一流”了，热度自然也会水涨船高。除了这些学校还有哪些好呢？比如说我们伟大而杰出的西南政法大学（毕竟每个学生都应该为母校自豪和骄傲嘛，而且西政的确还不错）、华东政法大学、南京大学、复旦大学、吉林大学、山东大学、南京师范大学、华中师范大学等等。剩下的，你就可以去参考教育部的专业排名了。大约估计一下自己的现在的实力以及经过未来一年艰苦奋斗后的实力可以排在什么位置，再结合自己的家乡所在地、恋人所在地、以后就业的憧憬地等各方面因素综合决定。如果实在决定不了，郑重推荐你一种屡试不爽的办法——抓阄。一次结果不满意，可以多抓几次，直到抓到自己满意为止。其实，远远不止这么些如果非要我推荐，首先我推荐你考北京大学，其次我推荐你考西南政法大学。西南政法大学虽然昔非今比了，但在如今的众多院校中法学综合实力排进前十还是妥妥的。除了综合实力强之外，作为专门的法学院校，校友资源也格外丰富，不信可以瞟一眼本届最高人民法院的大法官的毕业院校，以及新设的巡回法庭庭长的学历。法律硕士（非法学）考研，选择什么样的教辅自然是考试就需要看书，而看书就需要买书。尤其需要注意的是法律硕士（非法学）考研是全国统考，就是说像高考那样，是全国统一命题的，而不是各个院校自主命题。不管你是考北大还是考西政，走进考场所答写的试题都是一样的。既然是统一的考试自然有统一的教辅，不需要像考非统考专业一样，四处搜集教辅。统一的教辅是啥呢？主要是以下几种：考试分析和考试指南（1）法律硕士（非法学）专业学位联考考试分析，高教版，简称“考试分析”这本书是法律硕士（非法学）考研的葵花宝典和命题圣经，可以说每年专业课试题有95%左右的知识点是来源于这本书的，可见这本书是备考的第一大杀器，正所谓“得分析者，得天下”。所以这本书是必备的。（2）全国法律硕士专业学位研究生入学联考考试指南，人大出版社，简称“考试指南”这本书在法律硕士（非法学）考研界的地位仅次于“考试分析”，其主要内容是“考试分析”的细化，言下之意内容其实差不多，但是比“考试分析”显得更基础、更细致。一般来说，建议先看完这本书，然后再看“考试分析”。法律法规汇编和重要法条解释（3）法律硕士联考法律法规汇编（非法学、法学），高教版；法律硕士联考重要法条解释，人大版这两本书都是讲的法条，考法硕的不管是非法学法硕还是法学法硕自然都离不开法条。之所以法学、非法学可以用一样的，那是因为法条还是那些法条，并不因为法学或者非法学改变味道，即使以后司法考试也还是会用到这些法条，只不过还会考到其他法条而且考的更深、更细、更变态而已。既然都是法条，所以这两本任选一本即可，内容都差不多。配套练习及历年真题（4）法律硕士联考考试大纲配套练习，人大版；法律硕士联考考试分析基础配套练习，高教版在备考法律硕士的过程中，光看书肯定是远远不够地，看过了书就要及时做题。“听课+看书+做题”才是考得上的备考模式。这两本就是上面说到的“考试指南”及“考试分析”的配套练习。适合一边看书一边做对应章节的联系，巩固和强化学习成果。（5）法律硕士联考历年真题及答案详解，中政版听完了课，看够了书，练习也做的差不多了，自然就到做真题的时候了。其实上面的配套练习当中已经包含了几乎所有的真题，但是由于是配套练习，所以会将一套真题当中的试题分散到很多章节中，不能让人很好的整体把握命题的风格、思路以及各个章节所占的大致比重。因此，真题是必须要买来做的。哪怕只是培养应试的感觉和掌握考试的时间，真题也是必须要做的。在所有的考试当中，真题的作用无可替代。以上就是法律硕士（非法学）考研的主要教辅资料，其余的你可以根据个人的需要和喜好购买，像什么考前五套模拟题、知识点随身记之类的，但除了上面提到的这些书，其他的都不是必须的。法律硕士（非法学）考研和司法考试之间的协调2017年以前，经常会有人问我这个问题。有些从大一、大二开始就奋发图强的同学，打算着先准备司法考试，然后过了司考，再一举拿下法硕（非法学），但又不知这样是否合理。法律职业资格证书（样本）以前我会告诉他们如果大一、大二就开始着手准备的话，这种路径是可行的。再拿我自己举个例子，因为别人跟你都不熟，所以我只能一次又一次的搬出自己。大一下学期，我当时的确对小学教育没什么兴趣，好好学习就为了拿奖学金。后来发现即使努力到拿到奖学金的程度，依旧游手好闲、无所事事。普通高等院校文史类专业的学习是一种什么样的状态，我想你如果都看到这里了，肯定是懂的。当时身边的同学大都在做兼职、谈恋爱、看电视剧、打游戏，我着实无聊，所以就开始准备司法考试了。我准备司法考试的时候，还不知道法律硕士（非法学）考研是个什么东西。大四上学期刚开学的时候参加了司法考试。考完了以后接着准备了法硕考研，大四上学期结束的时候参加了法硕考研。大四下学期参加研究生面试、准备毕业论文、毕业。这样子安排时间是完全不冲突的。如果你现在已经是大三了，那再去准备司法考试，然后再准备法硕考研，可能就来不及了。即使司法考试的难度数倍于法律硕士（非法学）考研，但两者之间的命题风格还是有很大不同的，过了司法考试的人，法硕考研也未必能考到满意的分数。但2017年以后，貌似可能就没有这方面的困惑了。因为从明年开始司法考试改革，从目前的政策来看，自2018年开始非法学本科就没有资格报考司法考试（法律职业资格考试）了，不过目前还没有正式的结论。这里只是说非法学本科阶段是有可能无资格考的，如果考上了法律硕士（非法学）研究生以后，依然有资格报名参加法律职业资格考试。法律硕士（非法学）考研，如何复习现在上面这些你都知道了，该买的书也都买了，接下来就要着手复习了，时间催人老啊。考研是一件既美好又辛酸的事情，如果你铁了心考研而你的另一半（假设你有）不考，基本上你们就差不多可以结束了。而在没结束之前，还有什么心愿没完成，抓紧时间吧。结束之后，记得“分开后难过，不要说；谁没谁，不能好好过”。考上研，就好了。分开后，难过不要说怎么复习的问题，对你来说应该不是问题，毕竟你已久经应试教育的沙场，考试无非就是反复“听课+看书（背书）+做题”。法律硕士（非法学考研），专业课分两场考，考试内容涉及法理学、中国法制史、宪法学、刑法和民法。另外加上政治和英语。既然要考研，老生常谈就避免不了要不要报班的问题。对于这点我的态度很明确，报班自然有报班的好处，但是报班要花不菲的费用，如果你有钱，你就可以报班。当然你有钱，也可以找我，一对一辅导。毕竟报班只是上课，没有课后作业的辅导，而我既可以上课又可以辅导做题，并且由于我是非法学专业出身，我知道非法学法硕考研中会遇到的难处与痛苦。继续说正经的，报班又分为现场班和视频班，一般来说现场授课的比较贵，就专业课来说，集中两个星期左右就可以上完了，价格视不同辅导机构的实力而定，一般在三到五千块钱左右。视频班会相对便宜，几百或者两三千都有。那如果没有那么多钱怎么办呢？继续拿我举例子。不管我备考司考、法硕考研还是税务师这些考试都没有花钱报过班，因为我很穷。我都是在网络上搜集的资料或者花几块钱到那个地方买。具体的就不说了，作为一个正经的法律人，我是应该要积极保护知识产权的。所以必要的备考资料除了上面那些教辅之外还需要一些考试的授课视频、音频（或者现场）的课程讲解，毕竟懂得人跟你讲比你自己苦苦琢磨，效果要好得多，绝对可以事半功倍。到这里，所有法律硕士（非法学）考研的套路尽显眼底——如果你是本科一般，又不喜欢自己现在的专业且对法律有点兴趣，不排斥以后从事法律方面的工作，但考试能力又没特别突出，那么你可以报考法律硕士（非法学）专业，学校的话可以优选北大或者西政，教辅的话就买我说的那些书，司考的事情先别管，不管报不报班都要想办法弄到老师们的视音频培训课程（其实很简单），如果不差钱的话还可以与我取得联系。最后，你就可以清心寡欲，过上听课、看书、做题的考研生活。祝愿你，金榜题名虽然这种生活可能会很苦，但是此时此刻的我，却异常的怀念。所以，如果以后有机会，希望可以和你聊一聊我考研那会儿的故事。环境的好坏，真的可以决定考研的成败？真相原来如此！最后，如果你看到最后了，觉得还是有点用的，希望可以分享给更多需要了解法律硕士（非法学）考研的同学或者朋友。预祝，2018，考研顺利！

人物简介朱润泽，北京大学国际法学院（英文简称“STL”）2020届校友。在校期间曾获君远奖学金、中营奖学金、新生入学二等奖学金、校三好学生标兵、校三好学生、校优秀毕业生等，曾代表学校参加第九届亚太地区企业并购模拟竞赛，亦曾担任《北京大学跨国法律评论》编辑及Professor Frayn缅甸东仰光大学Clinic课程助教。研究生期间先后于金杜律师事务所、环球律师事务所和方达律师事务所深圳办公室争议解决团队实习。现就职于方达律师事务所深圳办公室。01以私益诉讼之名、行公益诉讼之实Corrine （以下简称“C”）：润泽好！一年没见了，上一次聊天的时候你提到最近在和小伙伴一起起诉互联网平台。是怎么有这个想法的？朱润泽：说起来也是缘分。我读法学院以来第一家实习的律所——上海小城律师事务所在2012年的时候和华政国际法学院合作，出资赞助了“小城杯”公益之星创意诉讼大赛。和STL学生比较熟悉的模拟法庭比赛不同的是，“小城杯”的参赛队伍通常将选择一名队员作为民事诉讼的原告，以日常生活中遇到的不平等现象为切入点，将背后的“巨无霸企业”告上法庭，以真实诉讼的方式践行公益、促进社会公平正义。我和几个小伙伴报名参加了第六届“小城杯”比赛，团队两名成员作为原告，针对互联网平台的不正当竞争行为提起诉讼，现案件正处于审理过程中。（和小伙伴参加第六届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛开幕式）C：有哪些“巨无霸企业”在“小城杯”比赛中被起诉过呢？朱润泽：大家可能没听过“小城杯”这个具体的赛事名称，但这个比赛中涌现出来的经典案例大家其实都很熟悉。最典型的案例就是去年火遍全网的“小王同学诉上海迪士尼”案。这个案件的大致案情是，小王同学去迪士尼乐园游玩，遭受强制翻包检查、要求丢弃或寄存随身食品的不合理要求，在回去做了一番法律研究后，小王同学前往上海浦东新区法院起诉迪士尼，要求确认迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效、并赔偿被迫丢弃的食品费用。最终，在迪士尼乐园修改入园规则、允许游客携带食品（少数特殊食品除外）的前提下，双方经法院调解结案。这个案例广受媒体关注，在火速登顶微博热搜第一后，先后被人民日报、环球网等权威媒体转发，引发公众热议，还在今年入选了官方评选的2019年第九届中国十大公益诉讼。除了这个案例之外，状告上海国际商品拍卖有限公司致使其降低拍卖收费标准、起诉苏州市轨道交通集团有限公司修改最低票价进站规则、起诉中国知网不合理收费、起诉新东方APP不能提现等均是近几年以私益诉讼之名、行公益诉讼之实的典范。C：没想到小王同学诉迪士尼案就出自这个比赛！你参加这个比赛的初衷是什么呢？朱润泽：主要的初衷有二吧。一来是之前已经大致提到的公益效应。作为一名法科学生，当我们遇到自身权益、乃至社会公共利益受到侵害的情况，或许可以选择不作为沉默的大多数中的一员，勇敢地拿起法律的武器，化身骑着瘦马、提着长枪的堂吉诃德，以诉讼的方式积极、合法维权，规范企业的经营行为，唤醒社会公众对自身权益的关注。二来是以原告视角亲历诉讼实践对于尚在法学院的我们来说是一次难能可贵的机会。我们在STL学习了民法、民事诉讼法、民法案例研习、高级法律检索与写作等课程，打好了较为扎实的理论基础，在这一前提下，能学以致用、亲身去体会如何发现生活中的法律问题、如何寻找合适的请求权基础、如何解决立案和管辖问题、如何逻辑严谨地撰写起诉状、如何开庭辩论等，想想都觉得非常有趣。02从Legal Clinic到缅甸C：之前听说你特别热爱诉讼。但是学校里面开设的诉讼相关的实务课程其实并不是特别多，我印象比较深的是公益诉讼法律诊所课程。可以分享一下你上这门课的经历嘛？朱润泽：这门课当时是Professor Frayn和Professor Rosenbaum联合授课的，Professor Rosenbaum是美国最大的公益律师事务所Public Counsel的主任律师，主办过大量具有里程碑意义的公益诉讼案件。Professor Frayn早年在美国也做了不少Clinic的工作。这门课主要分为两个部分，第一部分是针对Professor Rosenbaum主办过的某涉及公平教育权的宪法诉讼案，起草相应的法律文书；第二部分是我们自己分组选取中国本土的公益诉讼问题进行调研，我们当时选择了反家暴问题，和维德志愿法律服务中心的法律工作者对话访谈，了解中国反家暴法的实施情况，最后以presentation的方式呈现研究结果。我们选这门课的时候还比较特殊，Professor Frayn收到了前往缅甸东仰光大学教授Clinic实务课程的邀请，因此我们除了在校的正常授课外，还接受PILF的资助，在结课后作为Professor Frayn的助教一起前往缅甸开展公益法律活动。（和Professor Frayn等在PILF拍卖会的合影）C：你们在缅甸期间主要做了什么呢？朱润泽：缅甸之旅令我印象非常深刻，在Professor Frayn的悉心安排下，我们除了在东仰光大学辅助教授Clinic课程外，还前往仰光大学法治中心（Rule of Law Centres）、美国国际开发署促进缅甸法治项目（USAID Promoting the Rule of Law in Myanmar）、缅甸独立律师协会（Independent Lawyers Association of Myanmar）、仰光司法中心（Yangon Justice Center）等缅甸本土、国际法律组织交流。C：觉得缅甸和国内的法律环境有什么明显差别？朱润泽：缅甸的法律环境较为复杂。缅甸在2010年结束了军政府统治，经济、文化和社会发展面临广泛挑战，法制发展水平相对滞后。我记得当时在仰光大学法治中心交流时，工作人员和我们说，缅甸公民对司法系统缺乏信任、对法律缺乏认识、对如何运用司法制度寻求救济更是知之甚少。仰光大学法治中心和美国国际开发署促进缅甸法治项目都旨在协助当地的法制建设。仰光大学法治中心的一个重要职能就是为律师、法律教师、社区工作者等提供法律培训，加强当地的普法教育。仰光大学法治中心邀请我们一起参与了一个发人深省的普法游戏，通过给盗窃案各嫌疑人先后添加不同的标签（性别、年龄、种族、工作类型、受教育程度等），左右我们对于案件真相的揣测。我在参与这个游戏时，脑子里不由得浮现出美国宪法有关种族、性别平等的一系列案件，进一步引发了我对潜藏性歧视问题的思考。美国国际开发署设置的促进缅甸法治项目与仰光大学法治中心相辅相成，更加侧重于对政府官员的法制培训和国家机构的改革支持。（在仰光大学法治中心参与反歧视游戏）C：缅甸之行确实是深入了解当地法律制度的一次良机。你在这个过程中最大的触动是什么？朱润泽：对我影响深远的一次谈话发生在缅甸独立律师协会。缅甸独立律师协会具有鲜明的时代烙印和浓厚的现实色彩。和中国一样，缅甸也有官方的提供行政管理职能的律师协会，但缅甸当地具有家国情怀的律师们仍于2016年自发组建了这么一个全国性的独立专业律师组织，旨在促进法律改革、团结律师行业、保障弱势群体的权益。提起设立缅甸独立律师协会的初衷，他们十分动容。他们说，缅甸刚从专制统治脱离出来没多久，民主法治水平还很落后，很多公民的合法权益得不到很好的保障，所以作为律师、作为懂法律的人，他们觉得应当为这些情况的改变做些什么。他们认为律师群体要团结起来，要形成一支有影响力、有发言权的团体，为社会的进步、人权的改善、法制的完善做一些事情。其实作为律师，他们平时也奔波于自己的工作，但即使如此，他们仍愿意投身于公益法律活动。当时有一位年长的律师问我，以后想成为一名什么领域的律师？我不假思索地回答，成为一名争议解决领域的律师。他接着，具体做什么方面的案子呢？我说主要侧重于商事主体间的纠纷。他说，虽然在缅甸有很多民事的案子，但大多数的律师都会接不少刑事的案件，为弱势群体辩护。他们会更注重做一些人权保障、法律援助方面的事情。他们的话对我造成了很大的触动，我当时第一次对我的职业规划产生了质疑。我开始反思，像他们这样的一群律师在一个经济相对滞后、法治不太健全的国家里面，选择为社会进步做一些事情，贡献一些力量，我们是否也应当具备更多家国济世的情怀。03在法律和事实之间眼波流转C：我本身是非法本嘛，总是觉得你们法本听中国法课程会和我们的体验非常不一样。你能不能讲讲收获最大的中国法课程？朱润泽：收获最大的中国法课程毫无疑问是茅老师的民法案例研习了。这门课可以说重新塑造了我的民法知识体系和分析思维模式。经过了本科四年和研一的民法学习，我们对民法总论、物权、合同、侵权等法律已经形成了初步的认识、有了一定的积累，用茅老师的话来说，民法案例研习这门课程的作用即在于通过请求权基础分析法的思维模式将这些“散落在地上的珍珠连成串”。请求权基础分析法相信法科生们都或多或少地听说过。印象中，我系统了解请求权基础分析法是大二的时候读的王泽鉴老师的《民法思维》一书，这本书对请求权基础分析法进行了系统地介绍和梳理，提出了请求权基础的经典检索次序：契约上请求权、类契约关系请求权、无因管理请求权、物权关系请求权、不当得利请求权、侵权行为损害赔偿请求权、其他请求权。王泽鉴老师的这本书让我觉得耳目一新、对请求权基础的思维模式有了初步的了解，但纸上得来终觉浅，真正学会如何将这一分析方法在中国大陆语境下加以运用多亏了茅老师的民法案例研习课程。这门课将王泽鉴老师引入的德式请求权基础分析法结合了中国现有的法律规范，对中国法语境下的“大前提”进行要件拆分，加以数个案例的细细锤炼，将鉴定式分析的逻辑、目光往返来回于大前提与事实之间的方法深深地印在了我们的思维模式当中。这门课的写作量比较大，但思维方式的培养离不开以案例为对象的写作训练。建议对民商法感兴趣的小伙伴不要错过这门不可多得的课程。C：我一直听大家花式夸茅老师的民案课，然而我们这一届的非法本都没机会去上这门课，只能去问你们借了笔记来看。那你觉得这门课程在设计上还有哪些可以进一步雕琢改进的地方呢？朱润泽：我觉得，如果可以的话，将民法和民事诉讼法相结合设计案例研习课程会更加理想。现有的民法案例研习课程更多地建立在要件事实已经查清的基础上，省略了实务中错综复杂的事实发现的过程。但从实务案例分析的角度来说，程序法和实体法总是密不可分的。实践中，邹碧华法官在《要件审判九步法》一书中已经尝试将请求权基础思维与法院审判实践相结合，提出经典的“要件审判九步法”：固定权利请求——确定权利请求基础规范——确定抗辩权基础规范——基础规范构成要件分析——诉讼主张的检索——争点整理——要件事实证明——事实认定——要件归入并作出裁判。邹法官提出，“要件审判九步法”以确定当事人主张的法律关系为核心，从固定诉讼请求、法律关系，到寻找并确定请求权基础和抗辩权基础，再固定当事人争议焦点、分配证明责任，直至根据实体法律规范的构成要件进行逻辑分析，并最终作出裁判。台湾的司法实践也已经在进行类似的尝试，邱联恭教授十数年前即在台湾推行集中审判民事诉讼改革，并促进台湾民事诉讼法的修改。我在台湾交流的时候，在台北地方法院旁听了一场民事案件的庭审，双方律师花了将近半个多小时的时间和法官字斟句酌地争论“争点”的表达。可以预见的是，中国大陆未来民事审判的改革亦会愈发注重争点整理工作，而争点整理的基础即在于原、被告双方的诉辩主张及其请求权基础规范。因此，我个人认为，请求权基础分析法在中国审判实践中的作用将越发重要，将民事实体法和民事程序法结合起来设计案例研习课程，难度成倍增长，但更加契合司法实践的现状及未来发展方向、也能够为大家提供全方位的民商事案件思维模式的训练。04多实习多试错：“把时光活成一本游记”C：我其实在研三下才真正开始实习，就今年上半年，我在投工作的时候，面对一堆岗位，包括诉讼、非诉，律所、法务，我也不知道哪个适合我，不知道自己喜欢哪个。我其实还是觉得最好是可以都去试一试、体验一下，因为听别人说的再多也还是经过别人的过滤，不是自己的体会。但是确实好像没有那么多机会，或者说试错成本很高。但我觉得你从选课、实习，到现在入职方达争议解决部门，一直扎根在诉讼领域。你本科是经济法方向，学习了不少和非诉领域更加契合的知识，我之前以为你可能会倾向于选择公司组的业务。你是从最开始就认定争议解决的大方向了，还是也经过前期的一些试错？对于新入学的同学们来说，该怎么找到自己喜欢的就业领域？朱润泽：就像你说的，我之前也尝试过公司业务。我本科在环球上海担任公共实习生的时候，接触了一些非诉项目的基本工作，曾参与一个M&A案件的进场尽调。研究生期间我也代表学校参与了亚太地区企业并购模拟竞赛，主要和其他小伙伴一起负责拟定的“小米与HTC并购案”的法律及税务分析。通过本科的实习和研究生期间的比赛，我意识到自己的兴趣点不在于公司领域，较之于通过一个个IPO、M&A、VC&PE等交易深入剖析一家公司、深度了解一个行业，我更倾向于运用法学方法论解释具体的民商事法律规范，通过法律解释及可能的漏洞补充解决实务中具体的法律适用难题。因为本科期间先后尝试过法院、律所非诉、企业法务的工作，加上STL 1L时Think Like A (Dispute Resolution) Lawyer的思维训练和浓厚民商法学习氛围的熏陶，我很早就决定以后做一名争议解决律师。较早确定方向自然有一些好处，比如可以较早地积累争议解决的实务经验，但也为我的找工作历程平添了不少烦恼与焦虑。去年，我左右权衡，作为苏永钦老师的铁粉，我实在不愿放弃去台湾政治大学短期交流的机会，因此直到八月中下旬才返还大陆正式开始找工作（但能和苏老师聊一个晚上，一切都值得了）。（有幸获得两位偶像老师的勉励寄语）因为没有做好尽调工作，我在找工作的过程中才发现沪深头部律所争议解决就业岗位非常紧缺（北京的情况会好很多，但因为个人原因我没有选择前往北京工作），加上我错过了律所找工作的Summer Intern黄金期，从八月底开始的一个多月我在沪深处处碰壁，屡试屡败、屡败屡试，度过了焦虑异常的一段时光。但正如当时学长学姐们在就业分享会中提到的，从结果的角度来看，大家最终都能找到不错的去处。后来，我获知方达深圳争议解决团队在招聘实习生，就果断投递了。我记得当时hr同事和我协商最后一场面试的时间，我纠结了一会，提出将面试安排在我生日当天的上午，当时满脑子想的都是：不管了、拼一把、我不要把这糟糕的求职经历延续到新的一岁。最终，可能是我在本命年初买的、第二天就丢了的转运珠终于发挥了作用，我顺利通过了面试，在生日当晚收到了实习offer，结束了这段挫败、难忘、大起大落的求职时光。如果要总结经验的话，第一，法律是一门手艺活，STL打下的法律功底是在外实习、工作的基础，对争议解决业务尤其如此。大家切不可因小失大、为了实习而舍弃STL的众多优质课程。第二，我个人的观察是在找工作的过程中，就律所而言，如果志在争议解决，城市、平台和领域三者兼得的同学相对较少，大多数同学都会选择妥协，三选其二，如果想全都要，或许需要提前做好功课、早做准备。第三，高瓴资本创始人张磊在《价值》书中说，永恒不变的只有变化。在找工作的过程中根据市场的反馈拥抱变化、适时调整自己的求职方向也未尝不是一个很好的选择，无心插柳柳成荫也是一段佳话。第四，找工作的时候会遇到很多困难，经常会冷不丁地“被生活拿起砖头在脑袋上猛拍一下”，但如果你确定想找的是你所热爱的工作，请不要轻言放弃（听起来和第三点会有些矛盾，这是一个因人而异的选择）。找到适合自己的工作方向是一个需要不断试错的过程，理想状态自然是在保证学业的前提下，尽可能地去不同的机构和业务领域走走看看、实习实习、体会体会。兼听前辈们的经验固然重要，更重要的还是自己亲身体验和反思。沿着一条路走到底是一种沉没成本较低的选择，但流连于“分支道路”的风景、不给自己设限、“把时光活成一本游记”，无疑更加不负时光。C：STL的学生学分压力大、活动也很多，如果没有时间实习的话，有没有其他的寻找喜欢的执业领域的方法？朱润泽：当然。在现实情况下，STL的同学几乎不可能有那么多的时间打通关中美法院、仲裁院、内外资律所、券商、法务等各个领域的实习。乔布斯说，人生中最重要的决定不是你做什么，而是你不做什么。你是选择卖一辈子糖水，还是想改变世界。在STL也是如此，你可以选择好好把中国法学扎实，也可以选择好好学美国法；可以选择花很多的时间在国内实习，也可以去美国、欧洲实习，或者去打moot court、参加law review、去国际组织实习等等。只要够勤奋，STL的学生有很多事情可以去做。所以要怎么去根据最终的目标来规划4年的时间安排，是一个非常personal的事情，也可能需要根据不同时期想法的变化进行调整。在这种情况下，对所学课程的兴趣就会成为判断今后就业方向的重要指引。比如，2020年Q1王睿律师和田朗亮老师同时开设了公司业务和诉讼业务的实务课程，相对真实地展现了非诉律师和诉讼律师的日常工作，对这两门课程的喜恶和倾向自然可以作为今后择业的参考。C：我觉得通过选修学院的实务课，从知识层面判断是个很好的方式，但是其实我们有时候也会想要前辈从生活、情感、体验上的指点。朱润泽：是的，从本科以来，我在法学院成长的过程中接受了很多学长学姐、老师前辈的无私指教，让我少走了大量的弯路，我也非常愿意传递善意、将我的微不足道的经验分享给有需要的人。法律是一个相对成熟的行业，我们正在走的大多数道路，都已经有无数前人披荆斩棘、投石问路。在职业生涯早期、包括还在读书的时候，大家都很容易陷入困惑、迷茫，适时向前辈请教是一件值得鼓励的事情。其实STL一直沿袭的朋辈计划（Peer Mentor）的制度就非常好，让高年级的学生指引1L的学生尽快适应STL的环境。我自己既当过Mentee，也当过10个同学的组爸。希望这个制度能越来越完善，每个新加入STL的学生都能从中获得成长。（2L时组织的朋辈计划小组塘朗山徒步活动）05一起爬山、一起读书吗？C：大家开始实习、工作了之后就好忙！记得我们福田小分队上周聚餐，吃饭之后大家又都匆匆回去加班了。你在工作之余如何调节、放松呢？有固定的爱好吗？朱润泽：我一直以来都有徒步的爱好，大学和研一的时候都参加过50km暴走募捐的公益活动。毕业旅行的时候机缘巧合找到了非常合拍的驴友们，完成了驰名海外徒步圈的云南虎跳峡徒步路线，挑战了4800m的海拔。十一期间和Frank在嵩山太行等地徒步了差不多100km。当我们在徒步山野的时候，我们远离了尘世的喧嚣、不再理会生活的琐碎，移步换景、映入眼帘是最原始、最粗犷的山河之美。我们都沉醉其中，徘徊往复。（和Frank在太行山十字岭徒步）C：我之前看你专门开了微信公众号，分享读书心得，觉得还挺有趣的。最近有在读什么书吗？朱润泽：说来惭愧，工作以后比较忙，有些日子没更新了。除了公众号偶尔发布的专业书籍外，我的阅读兴趣主要在历史、传记、财经、小说等领域。我最近读了不少传记类的书籍，比如疫情期间读的有关Ginsburg大法官的《Notorious RBG：The Life and Times of Ruth Bader Ginsburg》，早期读的《乔布斯传》、《腾讯传》、《邓小平时代》、《朱元璋传》、《张居正大传》等。我喜欢从别人的人生旅程中寻找对于自己生活的启示。比如，在面临一些相对重大的抉择的时候，我也会犹豫不决，每每遇到这种情境，我都会想起读到Ginsburg踌躇是否就读法学院时，Morris Ginsburg宽慰她的那番话：Ruth, if you don’t want to go to law school, you have the best reason in the world and no one would think less of you, but if you really want to go to law school, you will stop feeling sorry for yourself. You will find a way.Ginsburg给我们留下了很多宝贵的精神财富，比如她的两条人生箴言——Always Be A Lady. Always Be Independent.对所有人都有所启发。她特别强调情绪控制的意义，认为愤怒、怨恨、沉溺于相互指责会浪费时间，消耗无谓的精力。她继母在她结婚时送给她的那句Sometimes it helped to be a little deaf，也和我的想法不谋而合。最近读过另一本比较有收获的书是苏龙飞老师写的《股权战争》，从吃瓜的角度了解了近期网红蚂蚁集团当年的所有权争夺、上CCTV12套《仲裁在中国》纪录片的娃哈哈达能斯德哥尔摩仲裁背后的真实历史故事、史无前例的宝万之争的完整情节及对中国金融市场的深远影响等等。C：小说的话喜欢哪些？朱润泽：之前和小伙伴们毕业旅行的时候去了香格里拉和稻城亚丁，回来补上了《消失的地平线》和《尘埃落定》两本小说。《消失的地平线》印象最深的地方不是书中对于自然景观的描写（虽然稻城亚丁确实美得无与伦比），反而是香格里拉为未来的世界传承人类的良知和文明的火种这一设定，这让我意识到人们所追求的“心中的日月”不单单是我原以为的自然之美，人类的智慧也是不可或缺的重要组成部分。对了，我还是东野圭吾的骨灰粉，特别喜欢他的侦探小说，《白夜行》《嫌疑人X的献身》《新参者》《流星之绊》《恶意》《假面饭店》《解忧杂货店》等我都看过，《白夜行》是当之无愧的经典，不过《恶意》的超级大反转更让我觉得心悸。最近参加了美丽中国组织的“陪孩子读一本书”活动，用一个月的时间和云南山区一位初中男生共读曹文轩老师的《草房子》，期待能和他一起擦出阅读的火花。C：刚走出校门，变成了律所新人，也变成了STL的“校友”，有什么想对师弟师妹们说的吗？朱润泽：借用我们都非常爱戴的Ginsburg大法官的人生箴言作结：I just try to do the good job that I have to the best of my ability, and I really don’t think about whether I’m inspirational. I just do the best I can.我们一起努力！采访/文字：Corrine

作者：中国社会科学院大学15法学徐佳坤编者的话一年一度的法考和考研经验系列帖又双叒来啦！现在你们都这么能写吗？动不动就六七千字？论文咋没写这么多呢？：）作者回答说：备考的过程太苦，想倒的苦水（哦不，想说的经验）太多啊！哈哈哈哈！说 在 前 面1.个人情况法本在读，在校生，本阶段同时备考法考法硕。法考一考而过，客观题221分（卷一119，卷二102），主观题121分；法硕属于能进入复试，但排名可能不太靠前的水平，其它就先不说了，怕到时候没学上脸疼。2.使用资料及费用未报班，学习包网课学习+打印资料（≈1100）+客主观报名费（150+70）≈1320RMB；注：使用资料主要是瑞达学习包+厚大鄢梦萱讲商经精讲、真题、119必背。3.备考环境在校，暑期未回家——前期宿舍+后期自习室。4.用时约半年。一些你可能关心的问题一、法考法硕备考是否冲突前期也是纠结得要死，还参加了好多讲座、夏令营、咨询，后来决定还是都试试，现在我个人的结论是：“不冲突”考完法考复习法硕专业课的时候，你会发现专业课真的好简单，需要注意的是法考和考研得部分刑法知识点采用的理论不同，考试的时候不要答叉劈了就行（当然考研公共课得尽早准备）。二、法考改革2018年司考改法考，复习近一半时才知具体的考试时间安排以及一考变了两考，因此师兄师姐的经验可能与实际情况有断层，师弟师妹的具体复习计划应根据实际情况有一定的调整，尽管形式有变，但作为法律职业准入考试，其内容仍是换汤不换药，注意扎实基础，稳定心态，定是能有好结果的。三、关于要不要报班（一）判断要点1.寄己看书行不行？司法考试早期，司考机构没有或刚刚发展起来的时候，貌似有人单看X大本+刷题通过（受我一拜！），但目前这种复习方法的通过率几乎为零（我不管，我没听说过就是没有就是零！）。原因在于很多萌新不了解法考，不知道要考什么，不知道要从哪些方面考，哪些地方有陷阱，且X大本重点不突出很难看进去，所以我们需要好的老师指导，好老师真的是人间宝藏，好老师能让你在正道上飞奔！2.坐得住不？自己在教室坐不坐得住，能不能集中注意力耐心听课（参考自己的平时上课情况）。3.有没有钱（好惨……）大三末便和室友一起参加了很多机构的宣讲，一开始考虑过报班，也去试着上过一节面授课，最后综合考虑到路上花费时间、老师的语速、自己的注意力集中情况以及人民币等因素，选择了学习包学习。（二）各种复习方法优缺点对比1.报班复习（1）优点不用费心于学习资料的选择、封闭面授不用考虑路上花费的时间、有老师在能够及时解答疑惑、部分同学接受面授更容易集中注意力、一些机构还设置了不过退费的神仙选项，让你不至于折了考试又烧了钱；（2）缺点时间不自由、课程安排不灵活、非封闭面授需要考虑路程问题、老师语速慢无法加速听多了想睡觉、太贵（难死英雄好汉的重要原因）。2.学习包/非学习包其它网课复习（1）优点不存在路程问题、时间自由、安排灵活、内容全面、网课免费且可加速（这点真是太重要了）、价格实惠（虽然还是很贵，前期不打折一套正版买下来898,但比起报班千元起步动辄上万的价格幅度可以说很良心了）。（2）缺点学习包的授课老师固定无法选择、没老师及时解疑（每次遇到问题只能赶紧记到本本上然后晚上/午饭时间和室友讨论，然后得出一个可能正确的答案）、没人监督很容易自我放纵导致最后进度跟不上看不完/匆忙过一遍根本没啥用、若没有一个适合自的计划每天很会疲惫但只有零星收获。四、网课学习攻略若你像我一样选择了网课学习，请看这一部分。如果你和我不一样，那么请直接看五、关于学习资料的选择。报班大佬就不用烦忧了，机构收了你辣么多钱资料肯定给你安排得明明白白。（一）关于备考环境建议师弟师妹在校备考，家是天堂，天堂不宜学习。另外在校也尽量在自习室图书馆，别窝在宿舍，宿舍太小太封闭，就算你好好学了但几天不出宿舍整个人精神状态就会很颓，眼白浑浊跟吸毒了一样（亲身经历，在宿舍才学的下去的当我没说嘿嘿）。（二）选老师还是选机构？个人认为无论跟谁，只要认真复习，最后都能通过，如果非得排个序，个人建议是优先选老师，其次选机构，原因在于备考过程中有大量时间需要听视频课，一个你喜欢的老师才能让你有听下去的欲望，让你享受听课的过程、学得轻松，能让你事半功倍。此处的选老师是指选择自己喜欢、授课方式适合自己的老师，个人认为选择过程中“老师讲的知识点全不全”这一因素可以放在第二顺位甚至是第三第四顺位考虑，原因在于能在当下法考培训这片“江湖”上立足的老师，必定在学识、技巧等方面有所储备，只要你听课认真，你会发现每一个老师站出来都能讲到几乎94%及以上的考点，掌握了这部分，剩下的6%其实不要也无妨。（就我个人而言，在试听过两节课后发现瑞达商经法老师（李晗老师）的授课方式不太适合自己，因此另外购买了厚大鄢梦萱老师的精讲+真题+119必背，总的来说就是除商经法以外跟的都是瑞达的学习包课程）（三）一科跟几个老师？一个！很多备考的同学会担心选择的老师知识点不全，于是选择一科听两个或几个老师的课，个人认为真的没必要，前面也说过几乎每个老师都能讲到94%以上的考点，而且一旦两个老师讲得有点不一样你就得疯（实际上讲的肯定是一样的，但讲的角度不同有些时候你脑子会转不过来）（参考《只有一只表时知道时间，有了两只表却不知道时间了》的故事），认认真真跟一个老师完全够用。文末放上个人较为了解、认为值得推荐的老师，老师们虽然主要是想赚钱（？？突然大实话），但在课堂上的他们真的时刻散发着为中国法治事业殚精竭虑的人格魅力，我和室友A每听一科都会无可救药的爱上各自的授课老师，并在晚上回宿舍后狂吹老师的彩虹屁。五、买学习包还是按照选择的老师自己凑资料我们宿舍四人中三人备考，我主要使用瑞达学习包，同学A主要使用指南针学习包，同学B全程自己凑资料，三人全部通过。由此可见资料其实只是辅助，最重要的是要真正学到脑中，学到心里。也有声音说“买学习包其实是白白浪费钱，后几批寄来的包裹甚至都没开封就一直扔在角落，中途转而选择别的老师、别的资料，最后仍然高分通过”，所以说前面的问题（三）”一科选几个老师？“和问题（二）”选老师还是选机构？“其实是双生问题，如果能和我一样喜欢学习包安排的（大部分）老师那简直省了大事儿！自己凑资料就完美解决了学习包老师安排不适合自己的问题，但其弊端在于买书之前要做很足的功课：买书肯定是发生在复习之前的，但一开始复习时很多同学对法考老师的了解很少，很难准确选择适合自己的老师，且后期大家都开始水深火热复习时自己还在想买书的事情会很慌。一句话就是：学习包适合懒人。具体课程安排一、宏观（一）推荐科目顺序刑→刑诉→民→民诉→商经→三国→行政→理论按照机构的说法是首先应该把三大实体法过一遍，我也不知道为什么就把行政留后面了，不过好像也没什么影响，大家可以按照自己认为科学的顺序来，但求求你们一定把刑诉民诉错开学（易混，学的过程中也不要自己搞什么刑民诉相似知识点对比，因为在学得不到位的情况经常是对比到最后傻傻分不清楚了），请在学过商经之后再学三国，学过行政之后再学理论，他们之间是有联系的。（二）阶段顺序导学（其实感觉没什么必要听）→精讲（辅以做题）→精粹（辅以做题）→背诵（辅以刷题）→主观题。其中导学部分我只听了刑、民、三国（三国听得特别早，大三期末要考三国，于是把三国的导学当做助力期末复习的一部分，国私和国经仅靠着三国的导学就高分通过（感谢帆姐！），2019瑞达根据一考变两考的改革撤掉了导学阶段，直接从精讲开始，个人认为还是很科学的）。Ps.瑞达还有真题、金题、168题、考前聚力三小时的课程设置，其中刷题部分，我没有听课，是每听完一天的精讲直接闭卷做题，然后认真琢磨错题，看懂就过了（做到知道每一题中错的选项为什么错，哪里错），看不懂的赶紧记在扉页，然后去问别人/一起讨论（没钱的弊端来了）；考前聚力三小时没听，一是当时复习得差不多了，感觉没啥必要，二是舍不得再花99元，后来别人有发给我资源但是时间已经不够了（呸我这穷酸样……），而且我这人考前几天会进入一种莫名的贤者模式，心里平静无比，想着都到这时候了，也就放纵任由他去了。但建议师弟师妹还是……安排时间看一下三小时，好像有用的。（三）看几遍？跟着课程的安排走，听课听到心里的情况下，精讲一遍精粹一遍足矣。个人不太提倡精讲看好几遍的做法，一是没必要，精讲是知识点最系统最全面的阶段，用心看+听完知识点能记个80%左右，加上每天做题也是一种复习；另外本阶段用时最长，看完八科的精讲后你会发现第一科好像已经忘得差不多了，这时候开始看精粹其实就是复习了，没必要再花时间再看一遍精讲；二是能看好几遍的前提是时间充裕，但战线拉太长会让整个人很疲惫，后期很痛苦甚至厌学。（四）刷题刷几遍？认认真真地做真题一遍+模拟题一遍。我本来计划真题至少刷三遍，第一遍用的是铅笔想着之后擦掉再刷几遍，然而现实很残酷，好几科刷完一遍就没再刷了……一是铅笔印子擦起来太麻烦了，二是后期时间不太够。（刑法、商经的真题刷了两遍，建议大家在时间不够的情况下，把复习的第一科（时间久远怕忘记了）和自己觉得掌握得最不好的一科拎出来再刷一遍就行，时间要用在刀刃上。二、微观（一）复习时间大约在冬季，我买了学习包放在角落。春天来了，才又打开的书。夏天到了，我终于开始努力了……4月份开始正式复习，9月22日考客观题。最努力的8、9月，每天大约能保持10小时的优质学习，前期大概一天也就6小时左右。（二）具体月程安排按照宏观课程安排的顺序学习，最厚的刑民精讲用时约25天/科（前期也懒），其他较薄的精讲用时6~12天/科不等，最快的三国精讲用时6天。这么细致的图片，我就问你：怕不怕？（三）具体日程安排（5月—7月）关于主观题主观题备考的重点主要在于书写和运用，知识储备的工作在客观题阶段其实已经做完了。这一部分的复习主要步骤如下：1.完成小蓝本（学习包主观题资料）的学习。2.做近4年真题的主观题+瑞达主观题模拟四套卷。挑四五套试卷尝试着去写，前期用电脑（打字比写字轻松）考前两三天换答题卡真实地写两套来练手。认认真真写下来，注意格式和逻辑+写完对比老师的模板反思自己写的不好的地方下次改进，这样认真写每天大概能做一套半。做完两三套就大概能对主观题答题格式、技巧有一定的把握了，之后就慢慢精进语言、尽量精炼。然后就能去考啦！Ps.建议大家听一下着重听一下杨雄老师的主观题讲解，真的是很有用了，考试的时候就直接按照老师讲的写上去，感觉刑诉应该是我主观题拿分最多的一科了。3.上考场了，写之前先好好看看答题卡，不要答错位，然后根据之前练习的方法去分析、写作，平稳心态，这样总的写下来会感觉时间特别充裕，要用到法条的地方我都翻了写上去了。ps.关于要不要翻法条、答案里要不要体现法条全文？我认为：（１）时间够才翻，不够就别翻了；（２）善用章节标题找法条；（３）法条不长就抄，长就用自己的话精简说说；（４）有同学说要用的法条翻不到，个人认为还是比较好翻的。其实最主要用的地儿就是三大实体法和程序法，其中程序法要用到的法条其实就那么几条，可在备考阶段就记下；刑法大概记得涉及罪名在哪一章就好，到时候找个大概就能翻到；民法由于涉及的法律法规太多，确实有点难翻，索性就不翻了，可用“《民法总则》/《城镇房屋租赁解释》规定：……”这样的句式按照自己的记忆写上去；行政法要用到的法条很多涉及司法解释，而且有很多新修，备考过程就注意老师引法条时候说的司法解释还是法律法规，考试的时候一翻就能翻到。一点小感言我的法考成绩不算高分，但也总算是给自己一个交代了吧。备考期间被很多人说心态乐观，但不过是外表稳如狗，内心却慌得一批，自己有几斤几两还是清楚的，前期的懈怠后期都要补回来，发际线疯狂上移，还大面积爆痘。个人觉得一天的学习时间8-12h左右都挺合理，再往上就真的做不到了，每天保持这么长时间的优质学习，后面的就交给司法部检验吧，只能尽人事，然后听天命。最后祝大噶都能——逢考必过!!!附：老师教学情况亲测体验报告刑法：柏浪涛、刘凤科我几乎全程跟的凤科老师，刘老师是结果无价值论者，走三阶层理论体系，授课过程中的例子形象有趣，经常听着课能笑出声来，是一个可爱且极有责任心的胖子，授课特点是过程中很多案例都是按照主观题答题的格式完整讲出来而非一笔带过只说个结论，这对第二阶段主观题备考有所助力，但这也就导致部分考生认为他的话多、课时长。另外凤科老师的理论性较强，因此部分同学认为讲得有点深听不懂，个人认为凤科老师讲得还是很好的，认真听下来完全能理解，能真正带你进入刑法世界并感受到刑法的趣味。室友A全程跟的柏浪涛老师，后期因为主观题备考时间充裕，因此听完刘凤科后我也听了柏浪涛，其强大的逻辑思维知识体系简直无可挑剔，语言精练且思路独到，一上讲台人格魅力就up到顶值。总而言之两位老师都各有亮点，师弟师妹选择授课风格更适合自己的就很ok！民法：钟秀勇我的男神，民法只听过钟秀勇，听钟老师的民法绝对是一个享受的过程，能感受到民法的慈悲与趣味，而且通俗易懂（不！是超好懂），看到主观题民、诉结合的54分的夺命大题时我简直想仰天长啸几声然后哭着感谢勇勇。如果你还没选好民法老师，我ball ball你一定给我勇勇一次机会，你一定会爱上他爱上民法的！据说韩祥波老师也很nice，但是因为我没听过，就没办法细讲了。民诉：韩心怡、戴鹏民诉知识点清晰、重点突出，是法考8门中除了三国以外最简单的科目了，绝对的拿分大科。韩老师的授课特点在于其能在保持较快语速的前提下口齿清晰地演绎几近完美的诉讼法逻辑，这一点的好处就是老师上课的节奏特别燃，听课的你也会像打了鸡血一样，每次听韩老师的章节大串讲时都会有一种历练成佛的成就感，民诉被韩老师讲完真是超级简单！室友A听的是戴鹏老师，每晚的彩虹屁交流让我对戴老板也有些许了解，听说戴老板因为太过于优秀有趣曾被学生要求一人讲法考全8门，没错就是这样一个神奇的人，跟他也不需要有任何顾虑。刑诉：杨雄、左宁、向高甲刑诉历来都是难点重点，考察方式也极为变态和恶心，什么“可以”“应当”、什么“批准主体”、“决定主体”，一言难尽。但也不要还没开始就怕得不行，学习过程中要注意紧跟老师思路，注意相似知识点和不同程序、不同阶段的对比记忆，该背的背，总的下来其实也难不到那里去。上述三位老师分别是我、室友A和室友B的选择。杨雄老师主打表格授课法和口诀记忆法，将刑诉知识点简化为130表，刚起步的几节课可能会觉得有点难上手（很多同学甚至反映听不下去），但到后面就会越来越好的。程序法比实体法更重记忆，表格和口诀让记忆不是那么恐怖，杨雄老师讲程序的方法能让你整条线捋得倍儿清，授课方式真的超级适合我，唯一一点就是杨老师讲话有点慢，开2倍速都不够（……）；左宁老师口齿清晰字正腔圆（从这点来看听课的感官体验来讲应该能比杨雄老师好一点），形象很是可爱，理论性稍强一些，授课过程中注重体系构建，我备考之前很多前辈给我推荐的都是左宁老师，后来是基于自己的听课习惯等原因选择了杨雄老师。向高甲老师我不太了解，但应该也是无可挑剔的，防止讲歪，这里就不讲了。商经：鄢梦萱如前所述，除了商经我选择了鄢梦萱老师以外，其他科目都跟的瑞达学习包安排的老师。鄢老师年纪稍微大一些，但是思维是真的清晰，考点把握也特别准，敢于放弃非重点。商经曾经是我最头疼的一科，但听了老师的课真的感觉不是那么难，简直打开新世界大门。三国：杨帆三国没啥说的了，师弟师妹们可以想都不想地跟杨帆老师，老师讲完你会发现三国简单得哭出声。行政：徐金桂、李佳行政法是我有点怵的科目，徐老师的课听了四五节课后开始怀疑自己怀疑人生，感觉遇到法考瓶颈了，真的听不太懂（网上好多同学也这样说，老师确实一开始就讲得有点深），然后临时准备换老师，等书的那几天秉持不浪费时间的理念又坚持听了几节课……然后就退货了，我错了！徐老师讲得还是很好的！由于一开始讲得深有了基础，到了后面就特别特别简单，也慢慢感受到了徐老师的人格魅力，直接让行政法在我这里从夺命大科变成拿分大科！ps.刚开始听课老师的口音会怪怪的，后面适应了就好。李佳老师应该是无可挑剔的，入门可能会比听徐老师的来得快一些，李佳老师属于技术流派，教学认真且幽默善良。行政法属于实体法与程序法结合的科目，但正经说来其实并不是很难，首先它不像刑诉那么琐碎变态复杂，其次其理论性不如刑民实体法那般强，上手后学起来还是挺轻松的。理论：宋光明宋光明，一个有趣的秃顶男人，口诀很奇葩但真的很好记，宋老师有自己的写作风格和训练技巧，跟他学上一二对主观题写作很有启发。理论一科的重点在宪法和法理部分，其他法治理论（主观题会有大题）、法制史和司法制度一般就是靠咱们朴素的法感也能拿七七八八的分。

法律硕士共分为两个方向，法律硕士(法学)和法律硕士(非法学);其中法律硕士(法学)只能由法学类专业本科生就读，法律硕士(非法学)只能由其他专业的本科生就读，也就是本科专业不是学法律的学生。今天郑州启航考研小编讲的主要就是本专业不是法律的学生，但是考研想要考法硕或是之后想要从事这方面工作的人。法硕考试内容：①101思想政治理论②201英语一或203日语③398法硕联考专业基础(非法学)④498法硕联考综合(非法学)其中政治、外语是全国统考，专业基础课和综合课的命题法律硕士联考科目的考试大纲和考试分析为教育部考试中心制定。各科的具体分值和考试时间：政治(100 分、3 小时)全国统考外语(100 分、3 小时)全国统考综合课(150分、3 小时)联考专业基础课(150 分、3 小时)联考其中综合课为(法理学，宪法学，法制史)，专业基础课为(民法学，刑法学)其中刑法：75 分，民法75 分。法理学60 分，宪法学50 分，法制史40 分。考试内容比较多，考生自己复习起来可能会有难度，郑州启航考研专门针对法硕设置的名师小班面授，一班8个人，为你的考研之路保驾护航。法律硕士联考是全国联考，每年的考试情况不会有很大的变化，备考书目也基本每年一致，因此备考经验具有通用性。就法律硕士考研来讲，要想顺利考取心仪的学校不仅需要合适的方法，更需要有启航考研的老师监督、督查，给学生制定计划。法律硕士考研的出题范围是有限的，按照法律硕士（非法学）专业学位联考考试分析出题，跟着启航考研的老师搞懂了法律硕士（非法学）专业学位联考考试分析这本书，那么你的专业课将必定考取高分。跨专业考法硕的研究生，非常适合基础不好，想考取一所名校，之后想从事这方面工作的学生。一个好的辅导对考生的帮助不言而喻：不仅帮助考生建立复习的知识体系、理清复习思路；而且帮助考生正确理解和掌握考点，挖掘考生自学漏点与失分点；其次帮助考生浓缩复习的范围，提高复习的效率，最重要的是四则解决考生在复习过程中等存在的各类误区，从而避免走弯路。

我相信每一个决心考法硕（非法学）的人都对法律职业有一种近乎理想主义的情怀和想象。不论是美剧《波士顿法律》，还是韩剧《辩护人》，又或者中国律政剧《精英律师》都在法律人心中激起一圈一圈的涟漪，这种影响像水波一样辐射到每一个梦想成为法律人，大法官的学生中去。可是法律作为一个古老的人文社会科学，并不是像很多门外汉误以为的那样多背法条就可以了解的。法硕考试充其量只是未来法律人的入门训练。只不过，这是一项残酷的考试机制。谁又能说通过了就一定天生就是法律人呢？但它毕竟是通向法律人的大门。法硕（非法学）的考生在入门阶段一定会遇到很多疑惑。自己可能因为罗翔老师在B站的课程进而想学法律，可是考试和兴趣是正相关吗？如何检验自己是不是真的对法律学科充满热情呢？再如一些更具体的问题。2020年《民法典》还未出台，9月份新的考试大纲会把民法制度的新变化列入《考试分析》吗？机构这么多老师如何进行选择呢？老师的讲义和作为官方教材的《考试分析》如何选择和配合使用呢？接下来我想通过自己听课和学习的经验做一些分享。希望对大家有所帮助一、迟迟未出台的《民法典》有什么影响？1、《民法典》 其实整体上是对我国民法体系的汇编整理，并在相关重要制度上进行修正以符合现代社会的变化，尤其是经济关系的变化。新的《民法典》与旧知识体系即以《民法总则》和相关民事单行法（包括但不限于《物权法》、《合同法》、《婚姻法》等）组成的民法体系之间的区别并没有我们想象的大。在机构老师的讲解下，我们完全可以在了解新规定的基础上理解为何如此变化，即把握知识点的同时理解制度背后的原理设计。这样，不论是旧的知识点还是《民法典》的新规定，我们都可以应对得游刃有余。2、2021年考研的同学将是第一批面对《民法典》的中国未来的法律人，就这一点来说，我们应该以迎接挑战的态度拥抱这一荣幸之事。这样，我们没有前摄知识点的干扰，更容易以全新的姿态学习《民法典》的内容。因此，大可不必担心《民法典》出台对备考的影响。二、如何选择老师的课程首先，能在培训机构教书的老师都有能力讲好法硕的考试科目。但是在屏幕外的我们对老师的评价不是单一的讲课水平，老师的声音、讲义排版、甚至教学过程中透露出来的个人品性都会影响我们的选择！所以我建议大家多尝试听几个老师的课程，然后选择一到两个老师全程听课。在这里我推荐一些我感觉很好的老师A、刑法：1、于越老师：一丝不苟，细节很到位而且微博会有难点重点知识点的提示2、车润海老师：后期体系总结非常强大，刑法分则的拆解记忆很棒。B、民法：1、岳业鹏：知识点讲解细致，后期对简答题的答题方法的讲解很棒——体系化答题拿高分。另外是老师案例分析题的梳理2、周洪江：细节知识提示到位，并且擅长用举例的方式提示考点。去年粉笔的讲义编写也不错。C、法理学1、马峰：毫不犹豫选择峰哥呀2、杨帆：主要讲法考，原理讲得很好D、宪法学：听马峰老师的就够了，别忘了还原他的口诀哦。记住知识比段子更重要！！！E、法制史：龚成思+赵逸凡（赵逸凡老师在喜马拉雅的音频多听几遍！！！）

很多人喜欢自学一门学科，这体现了人的求知欲和学习能力。不过对任何一门学科来说，学习都是有规律和套路的。那么如何学习法律这个庞大的知识体系呢？今天分享一位非法学科班出身，通过自学法律通过法律职业资格证书，又考录到法院从事审判工作的朋友他的经验，给大家看看：法律是一个体系，有其专门的法律语言及思维方式，不通过系统学习很难融汇贯通。自考或成考，有系统的课程设置，按部就班的学习，既可以系统学习法律知识，又可以取得相关学历。个人建议自学考试，教材均由国内顶尖法学家编著。一本教材，一盏枯灯，无有坚持，无法学成，本身就是一种磨练。首先，要明确所要学习的法律，大体包括民法，刑法，行政法，民事诉讼法，刑事诉讼法，行政诉讼法，国际公法，国际私法，国际经济法，法理学，宪法，中国法制史，西方法制史，社会主义法治理念等，其中民法又包括民法总则，物权法，担保法，合同法，侵权责任法等。其次，市面上的法学类教材，辅导书，司法考试培训资料品类较多，难以选择，其中较为出名的是法律出版社出版的司法考试三大本，但与我来说实用性不强，内容繁多，花费大量时间却不方便记忆，我所采取的学习方式是纸质讲义加音频课件推荐几个网站可以下载到课件，如考渡，学法网，法法网，法硕联盟贴吧等，下载语音课件，打印讲义，对照讲义听课件，推荐讲得很精彩的老师：其中钟秀勇老师讲的民法；韩心怡老师讲的民诉法；阮齐林，刘凤科两位老师讲的刑法和刑诉；张海峡老师讲的经济法，合同法；杨帆老师讲的国际公法，国际私法和国际经济法等，学习初期选择基础班课程讲义和音频。后期选择提高班。司法考试改革以后，自考或成考再参加法律职业资格考试估计有难度了，但可以从事法务，法律顾问，法律工作者等法律职业，只有理论联系实际，开动脑筋，创造性地解决问题，才能进一步提高对法律的理解与适用。再次，合理安排学习时间，由于所涉及部门法较多，内容庞杂，初期看到后来，往往前面的又忘记了，利用法律相关网络网站，微信公众号，学习具体案例，掌握最前沿的法律法规，并应用于实践，勤学多思。不逼自己一把永远不知道有多大潜力，抱着一种置之死地而后生的态度，把自己逼到死角去学习。在学习过程中必须要专注！我从头学起都可以半年一次性通过考试，相信你们这些有专业基础的小伙伴一定也可以通过的。所以学习法律是一个反复持续的过程，民法，刑法，行政法，民诉，刑诉，行政诉讼，应当用大量的时间去持续学习。法制史，放到早晨学习，法理学较为抽象，相较于难理解，放到晚上静静的去思考理解。

文都敏行法硕原本按部就班早就应该在营里和大家见面，但是世事总是难料，一场新冠让意外的来得实在太突然，既阻隔了我们之间的友谊，更是拉开了各自学习之间的距离，但一定阻隔不了小敏对大家的爱与期待。还是这个暑假，也仍旧是法硕考研，很庆幸从事法硕辅导培训3年，也很荣幸能发表一下小敏对法硕学习的观点，看到有些同学的测评分数、备考方法，真的很担心应了那句“明明很努力，最后老天不开眼”。小敏写不出什么华丽的辞藻，但是句句肺腑，都是考研人，而小敏确是那个失败者，所以推心置腹的祝福只能留给你们，实实在在的避坑套路请收好。首先从选择专业讲起吧法硕，的确是一个很热门的考研专业，但是不得不承认却又是很多双非伙伴的无奈之选，但不乏真有梦想之意，但是对小敏来说就真的只留下遗憾了；本想做个凤凰，命运却给小敏开了玩笑，注定只能做个丑小鸭。想必和小敏一样选择法硕的小伙伴一定是因为不考数学，巧合的是这样想法的人实在太多了，最后注定要一人抵御千军万马。从一个双非经历7个月的历练一跃成骄子确实对很多人来说是一个挑战，但是挑战成功的人不是天赋异禀就一定是经历了九九八十一难。关于选择资料考试分析必买，别想弄一套电子版就够了。如果有这样的想法，真的不建议你考研，即使初试过了，你的心态也很难让你过的了复试这一关，别说是穷人家的孩子，富人家的孩子还需要考研吗？关于辅导资料必买！但是建议先在某站、某网上听一下行业各个老师的课程，最好是去年的正式课，因为试听课可能是精品，正式课才是陪你走向成功之母。听完之后能接受，买他的辅导书没错，一定是要他写的，他写的，他署名的，为什么？鲁迅的作品想必都拜读过，但是了解了鲁迅的创作背景与时代生活，理解还会只停留在语言幽默吗？一个道理，你接受了他的上课风格，那这位老师写的书一定是比较容易接受，万一有机会再来个签名呢，反正小敏还是比较崇拜大佬的。关于课程课程免费的很多，但可能是都是不完整的。系统性的收费课程其实还是挺香的，先不讨论多少钱，但服务是真的很重要，特别是售后，谁都不能保障问出十万个为什么？我们需要的是答疑时效，需要的是专业指导，更需要的是有计划性的引领上岸，其他的天花乱坠都是支票。关于选择机构难道是法硕生越来越好骗了，还是法硕生越来有钱了。自2020年起，机构（包括个辅）都快赶一个排了好吗？没出过几本书，没有自己的学姐学长答疑团队，没有自己的教辅与研发，在服务与输出上的保障你敢用自己的未来下赌注吗？所以，资深、名师、品牌、经验、教辅、图书才是最大的保障，毕竟口碑都是可以用来包装的，数据都是可以作假的，唯有结果是不会骗人的。关于背诵背诵是越早背诵越好吗？肯定好！但前提是你都理解了吗？知道背哪里吗？又知道背多少吗？基础课、暑期强化课都没学习，就开始背诵了，真不建议去挑战这个不符合常理的决定，即使二战也不建议。上帝告诉过我们一定要脚踏实地，一个萝卜一个坑，特别是学习，基础没准备好就开始背诵，那种费劲小敏隔着屏幕都能感受到痛苦，别问为什么？太真实了，考试前夕更是煎熬；马什么梅？什么冬梅？都会一一印证。所以，计划的重要性、安排的合理性可能只有上岸的人知道到底有多重要了吧。关于暑期集训营要不要报一个？你说了算！用小敏的话说，看自己对考点掌握的13数了。很多人都很自信对于复习的状态很是满意，其实有多少水分比谁都清楚，多数人的备考过程基本属于亚健康，比较优秀的人在于少数，要想超车，不是几个通宵就可以去弥补的，况且营地的同学会傻傻的等你吗？当然还有一些嘚瑟的人基本在各大网络平台之间游离，这些人请你远离！那些平常呼声最高的同学（到底是不是“同学”，没人知道）大多数最后都去做“买卖”了，然而那些真真的战士，既可能很轻松的在复习又可能很轻松地在装13！关于大纲大纲的重要性不言而喻了，真的是备考指导方针。但是没有出大纲就不用去复习了吗？对于专业课而言，你更应该按照计划去复习，即使大纲变动大，这部分内容你会比任何知识点都记的更加深刻，别问为什么？人的本性，越怕失去的东西，越在乎他的存在。关于背诵团加入背诵团重要吗？重要！但是基础和精讲强化都没有学习完，请问你背诵起来丧吗？讲究质量而不是数量，所以背诵团的初衷很重要，规划与安排更是重中之重。毕竟大把的时间就交给背诵团，至少应该让自己有一个结果预估与时间规划吧，不然难道是要用花钱来“一战打基础”吗？遇到坑不重要，关键是要吃一堑长一智。（tip：小敏家的背诵团可能是无门槛，也可能会分班、但绝不是往年形式，作为首创者，肯定还是要担起创新的重任吧，敬请期待……）有效复习建议展开法硕复习的时间安排之前，我们首先要明确法硕复习最主要的几种学习方式。行之有效的复习方式有四种：听课、看书、做题、记忆。这四种复习方式在不同的时间段有不同侧重的时间安排。先来具体地说说这四种方式：●听课●不论你是考法硕（法学）还是法硕（非法学），不论你之前的法学基础如何，都不要对听课有什么排斥，只要选对市面上比较有经验的法硕授课老师，即便不是面授，视频课件也可以让你对法硕所考察内容有整体的把握。姑且不论之前没有接触过法学知识的非法学同学，哪怕是法学专业的同学，本科阶段的法学知识也不见得和考试重点的重合度有多高，应试就是应试，我们需要做的就是跟着老师把《大纲》的考点掌握透彻。听课的过程中把知识点理解透彻，切勿囫囵吞枣，为之后的做题和冲刺记忆打下基础。理解能力强或有法学背景专业的同学在听课上选择网课其实也就差不多了，相对来说跨专业性较强，理解有一定难度的同学也可以选择一个1280的全程班多阶段课程听一下看看效果，如果自律性还是不够可以选择一个长期的面授班了。●看书●看书是个比较泛化的说法，我们主要强调对于市面上资料的阅读学习，专业课主要的教材是《考试分析》，首先要强调的是《考试分析》虽然是教育部考试中心出的，但是编写体例，侧重点等都不敢恭维，用学生吐槽的话说，一坨一坨的文字堆在那里，能读下来实属不易。而且有极个别知识点竟然比较陈旧，不说理论上的新旧，单就法条文的规定来说，会出现个别情况下没有根据法条的最新变化及时修正相关内容。以2019《考试分析》举例：该书第111页载道“根据刑法的规定，犯罪人如果在强奸后迫使妇女卖淫的，不进行数罪并罚，而是以强迫卖淫罪定罪，作为适用较重法定刑的法定情节”，但是2015年刑法修正案九对此做过修改，刑法358条明确规定：“组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。”对比法条可以看出，该书的表述就是明显错误的。敏行等机构出版的书都是业界一线赵逸凡、车润海、韩祥波、杨艳霞、戴寰宇等授课老师编写出版，内容严格按照考试大纲，但是从体例和行文习惯来说，更加通俗易懂。强大的表格总结使得阅读记忆更高效。●记忆●法硕的知识点是比较多的，很多点在理解的基础上要没有记住，考试的时候也是白搭。去年的一道选择题，要求选出不属于洗钱罪的上游犯罪的选项，这种题目，要是记住了，三秒钟解决战斗，要是记不住，做半小时，也没啥用。对于记忆，强调三点：第一，记忆不是背诵。我们只要把知识点记住就行，不要用背课文的方式去做这件事。第二，不要数背书背了多少遍，记忆是一个不断强化的过程，不是以次数论，而是以究竟有没有记住为判断标准。有些同学记的过程很慢，一听别人已经搞了好几遍，自己就慌了，根本不要在意几遍，而是在意自己是否记住了，只要记住了，一遍过也无妨。当然有些点前后随着时间的推移会忘记，那你再重温一下即可。第三，记忆的手段可以“无所不用其极”，你可以关键词记忆，你可以口诀记忆，你可以案例夹带记忆，总之只要能让你记住，用就完事了。●做题●考研是应试考试，所有的复习最终都要回归到题目上，考场上把题目做对了才是王道。几乎所有应试考试都要强调的一点就是做真题，法硕也不例外。真题会告诉你哪些考点是重要的，真题告诉你命题老师对于考点是如何切入的，真题会告诉你老师是如何套路你给你挖坑的。同时通过真题还可以进一步巩固强化之前记忆的知识点。当然，和记忆一样，做真题也不能论遍数，最重要的是发挥真题的上述几个功用，整体把握考点的重要性，明晰命题老师的套路，同时练就自己做真题的感觉，明确知悉自己和考试所要求的标准之间的差距。最后，好马配好鞍，考研怎么能少得了名师带你呢？来看看熟悉的配方熟悉的味道：车润海、赵逸凡、韩祥波、戴寰宇在敏行等你哦……插播一条“报道”震惊！！某知名法硕“相声演员”大早上竟然被堵在厕所门口做这些...赵逸凡赵逸凡本文转自“文都敏行法硕”公主号7月22日文章，如有侵权，联系删除。

检察官，律师，法官在社会中充当维护公平公正的形象，对于他们而言，不仅有专业技能，还有丰富的学识和经验。法律从业从业人员一般在攻读非全日制研究生时面临法律硕士和法学硕两个关键词，今天给大家解读一下两者的区别，希望对你有帮助。非全日制研究生从2017年起，将在职研究生统一归并为非全日制研究生。也就是在职人员想考法律相关硕士，可以归类在非全日制研究生范畴。目前非全日制法律硕士有两种划分：根据学习方式和招生条件的不同，分为法律硕士和法学硕士两种。法学在职研究生1、非全日制法律硕士（非法学）（1）报考条件： 非全日制法律硕士限招非法律专业考生。（简单说就是你的本科，专科，职高学历如果是法学类专业，那么是限制报考的）（2）培养方向：主要为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门、社会公共管理部门及企事业管理部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等等。属于应用型、复合型高级法律人才。教育部要求本科专业不是这13个指定的法学专业的学生才可以报考（法学、经济法、行政法、国际法、国际经济法、商法、刑事法、劳动改造法、公证、知识产权法、法律事务、律师、涉外经济与法律。）（3） 学习期限：非全日制法律硕士（非法学）学制一般都是三年。（4）授课形式：一般有集中式、周末班、网络教学几个种类。主要根据报考学校的开设情况。2、非全日制法学硕士（法学）（1）报考条件： 非全日制法学硕士对本科学历专业有限制。（对你目前的最高学历没有报考要求）其中报考专业固定分为法学理论、法律史（中国法制史、外国法制史、西方经济法制史、法律文化等）、刑法学（犯罪学、青少年法最研究等）诉讼法学（民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法、司法鉴定等）、宪法学与行政法学、民商法学、经济法学（商法、经济法、劳动与社会保障法等）、环境与资源保护法学、国际法学等专业，专业划分很细深度研究某一领域。（2）培养方向：主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才。（3） 学习期限：非全日制法学硕士学制一般为两年。（4）授课形式：一般有集中式、周末班、网络教学几个种类。主要根据报考学校的开设情况。两者的异，同之处一、相同之处：（1）两者公共课均需统一参加国家考试（与全日制性质考生一起哦）。考试的试卷都一样，考试时间也一样，考试大纲也一样。相当于同一个起跑线呢。（2）两者均是非全日制脱产学习。（3）毕业要求一样：毕业的时候都必须修够足够的学分，且毕业论文合格。（4）对于在职人员来说，非全日制考研难度还是比较大的。都需要本人集中精力，专心。（5）满足条件的都可以获取双证“毕业证书+学位证书”，标有非全日制字样。硕士学位证书二、不同之处：（1）针对不同类型的报考人员，培养方向不同。前者强调是复合实战型，后者是学术理论型。（2）专业课考试难度不同，法律硕士考生因为之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，录取要求会低一些，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力较大。（3）颁发双证，但会注清硕士类型，可以区分出“专业学位”和“学术学位”。总结来看其实并没有很大的差别，还是需要根据个人的背景情况，选择自己的考研之路。想申请硕士学位，如果确实觉得这两种难度较大，也可以参考其他在职研究生的途径，比如：法学同等学力申硕、高级研修班等（都属于法学硕士），结业后可以获得法学硕士学位，也比较适合大多数的在职人员报考，难度系数较低。如果你正在走法学考研路，可以关注我们的服务平台，提供给你名校培训和学习的机会