2017年考研分析

相信大部分人的朋友圈和空间都被一条2017-2019年变化的动态刷屏了，不论是微信，微博，还是QQ等一大堆主流社交媒体软件都能看得到…其实这类梗一直都有，每当临近年底的时候，我们总是不由感叹“时间过的好快啊！”，并和之前的自己做个对比，现在只不过是把对比换成了2017年和2019年…既然如此，我就顺应潮流，给大家说说2017年和2019年的考研对比吧！一、 招生人数和报考人数2017年全年研究生教育录取人数64万人，在学研究生263.9万人，毕业生57.8万人。而2019年在读研究生预计录取人数76万人，报录比预计4.5:1。同时，报考人数的数据却是这样的：全国考研总人数：2017年达到238万人，2019年预计将达到了史无前例的340万人！二、 学硕难度加大，专硕越来越热2017年北京报考专硕人数首次超过50%，达到52.2%；2017奶奶湖北省报考专硕人数为58097人，比去年增加7108人，并首次超过了学硕报考人数。2019年考研人数激增的同时，报考专业硕士的比例也会继续保持持续增长。在17年报考人数中，专业学位考取录取率为0.35，学术学位录取概率为0.43。分析可得，专业硕士考取难度更大，且随着专硕越来越火，其考取难度有持续增长的趋势。伴随着专硕人数不断上升，学硕的名额逐渐减少，但是，大家千万不要忽略：推免生也越来越多且更倾向于学硕！对于考北上广985/211的同学来说，无疑增加了难度。三、 工科类专业考生更容易上岸从招生信息采集系统数据来看，2017年报考人数较多的专业为金融硕士、会计、行政管理、法律（非法学）、企业管理、护理学、机械制造及其自动化、工商管理、教育学、设计学。而2019年在考研人数大增的情况下，工科类招生人数远超其他专业，而且分数线普遍下降。相反，文学、艺术类专业等文科国家线持平或略涨，英语要求也在不断提高。四、 推免生比例继续增长入选2017年新增硕士研究生推免资格高校的地区中，辽宁，北京，山东数量增加最多，三省综合达到13所。本次推免高校的新增比例达到17.3%，这也是时隔六年后，教育部再次批准新增研究生推免高校，至此，全国具有推免资格高校扩大至366所。教育部规定，高校招收推免生数量不得超过本单位硕士研究生招生计划的50%，各专业必须留出一定比例招生计划用于招收统考考生。但是根据近几年的数据来看，部分名校推免生招收比例已经接近或超过教育部规定的50%，且推免生数量一直在增长。以上就是2017年&2019年考研情况的对比，一句话概括就是：既是机遇，又是挑战！狄更斯在《双城记》的开篇写道：“这是最好的时代，这是最坏的时代。”同样，这句话对考研的你们同样适用：“这是最坏的时代，因为你们错过了考研的黄金时代；这也是最好的时代，因为你们正处在研究生含金量最高的时代！”

2019公共课，考研平均分以及难度系数公布了！这是教育部考试中心整理的官方数据，而且样本容量大、分析全面，因此具有很高的参考价值。难度系数如何计算如果90%的考生做对这道题，这道题的难度系数就是0.9，难度系数与难度成反比，即难度系数越小，难度越大。英语难度分析一、2019考研英语真题全国平均分 英语一 48.59分 难度系数0.486英语二 52.66分 难度系数0.527二、2019年考研英语难度分析 2019考研英语一抽取了326936名考生的试卷作统计分析，结果如下：从结果看，19考研英语一平均分与18年考研持平，试卷难度不变，标准差与信度也与前两年持平。但是阅读理解A节比18年要难，小作文比18年简单，大作文则更难，整体难度持平。这里我们可以看到考研试卷难度稳定，19年的试题质量很高，难度合理~这也说明考研公共课是很公平的，能够检测大家的真实水平，试题没有投机取巧的余地。英语二的统计数据包含262460位考生的成绩，结果如下：从以上表格可以看出，2017年-2019年英语二的试卷中，阅读理解部分和写作部分难度整体稳定，翻译部分难度较前两年略微提高，但是，A节要稍难于往年，B节比往年稍易。此外，今年英语增加的多事热点部分的词语，相信可能会围绕国际文化交流等出一些问题。数学难度分析2019考研数学真题全国平均分情况如下：数学一65.69 难度系数0.438 难度偏大数学二71.87 难度系数0.479 难度略大数学三76.80 难度系数0.512 难度适中这里将往年平均分一起作了一个对比，结果如下：对于数学来说，大小年的难度很明显：「奇数年较高，偶数年较低」。15年、17年、19年相对简单，16年、18年、20年则会相对难。大家也可发现，19考研数学一和18年持平，数学一二三难度有所分化。从往年数据来看，数学一和数学二在2020考研中难度会有所增大，但不必担心会难出天际，数学三难度应会略有提高，也不应变化太大，不必过于紧张。数学现在不论是二刷强化还是启动真题一刷，做错还是做对，都不要在意得了多少分，一定要将做过的题纳入自己的知识体系和思维结构，不断巩固和加强解题能力。记住：20考研数学是一场硬仗！，必须潜心钻研！政治难度分析首先声明：管理类联考是不考政治的。目前并没有公布平均分及难度系数，但2020政治考研大纲已经公布了，对比去年的考试大纲，只是做了微调。根据往年的数据，政治平均分基本在56~59分之间，人数最多的区间为60～70分。难度系数也是属于中度难度。政治往年的考试题型，16个单选，17个多选，五道分析题。从已发布的大纲来看政治题目也应当依旧稳定，选择题难度可以参考往年。不过，因为每年大题热点都不同的，具体还是要根据自身掌握程度，制定相关复习计划。公共课均分分析由以上列出的平均分以及以往的经验，我们可以简要分析一下各科公共课的特点：政治：政治的均分一般在65分左右，不管是985学校还是211学校，录取生中政治分数差别不大。因此建议大家65保底，往70+冲。当然如果专业是新闻等比较偏文科的专业，大家的政治水平都比较高，建议考到70+。英语：英语是一门你觉得大家都考65，但实际上别人个个70+的科目。因此如果你之前的目标是65的话，就请你再努努力了，65在211学校中属于一般水平，在985学校中甚至有些拖后腿了。数学：数学由于数一、数二、数三难度不同而有所差别；一般来说，985学校数学均分还是在120+的，对于211学校，数学均分也在100+的水平，看下自己有没有达到哦。需要注意的是，以上只是平均分，如果想在复试中有些竞争优势，这些分数可是不够的哦。总而言之，加油努力吧，分数越高越好!希望大家都能好好把握剩下的两个多月，争取一战成硕！

二十多年前，只有少数的应届毕业生才会考研；十几年前，一部分应届毕业生和在职人员会参加考研；几年前，大部分应届生、在职人员和二战考研党都会考研；现在，貌似有一批神秘队伍也加入了考研，所以我们看到近几年的考研人数也是出现了几何性的变化。2017年，201万人参加了考研；2018年，238万人参加了考研，比2017年增加了35万人；2019年，290万人参加了考研，比2018年激增了52万人。那么，2020年会有多少万人参加考研呢？有没有学社会统计学的朋友帮我们预测一下呢？有人说，2020年考研人数会突破300万；有人说，按照2019年考研人数比2018年增加52万人来算，2020年考研人数或将达到330万人；还有人说，按照2019年考研人数比2017年增加87万人来算，2020年考研人数或将突破350万人。但如果预测真的如此简单的话，我们又何苦学那么多统计学算法呢？但就算明年有400万人考研，就能吓倒立志参加考研的考生们吗？这是不可能的。因为，决定了考研的人，他们大部分是自愿参加考研的，因为他们知道考研能够提升他们的能力，提升他们在社会上的竞争力，是为了自己的未来铺一条更宽更广的好路。因为，他们知道即便他们不参加考研，而是去就业的话，压力同样不小，这一点是所有非985/211大学出身的大学生都深有体会的；因为，他们明白他们读完研究生的“硕果”，就是他们未来进入社会的绝对优势。最后，冒昧的对准备参加2020年考研的学子们问一句，2020年考研你们怕了吗？

Text 4In a rare unanimous ruling, the US Supreme Court has overturned the corruption conviction of a former Virginia governor, Robert McDonnell. But it did so while holding its nose at the ethics of his conct, which included accepting gifts such as a Rolex watch and a Ferrari Automobile from a company seeking access to government.在一个少见的全体一致的裁决中，美国最高法院推翻了前项对前弗吉尼亚州长罗伯特麦克唐纳的贪腐判决，但是最高法院对他的行为也掩鼻不屑，麦克唐纳接受从一家公司馈赠的包括劳力士手表、法拉利汽车等，已获得和政府接触的机会。The high court’s decision saidthe judge in Mr. McDonnell’s trialfailed to tell a jury that it must look only at his “official acts,” or the former governor’s decisions on “specific” and “unsettled” issues related to his ties.最高院的决定表明麦克审判的法官没有告知陪审团必须只考虑他的“公务行为”，或者麦克的决定在特殊和未解决的问题上必须与公务相关。Merely helping a gift-giver gain access to other officials, unless done with clear intent to pressure those officials, is not corruption, thejusticesfound.仅仅帮助一个送礼者给他们接触其他官员的机会，除非对那些官员有明确的意图以此施加压力，否则那不成为腐败。最高法官如是裁决。The court did suggest that accepting favorsin return for opening doors is “distasteful” and “nasty.” But under anti-bribery laws, proof must be made of concrete benefits, such as approval of a contract or regulation. Simply arranging a meeting, making a phone call, or hosting an event is not an “official act.”法院明确表示接受馈赠从而为其打开方便之门的确令人反感和恶心，但是在根据反贿赂法，证据证明必须得有确凿的利益，比如批准一个合同或规定，才构成受贿。仅仅安排会面，打个电话，主持一项活动不能算公务行为。The court’s rulingis legally sound in defining a kind of favoritism that is not criminal. Elected leaders must be allowed to help supporters deal with bureaucratic problems without fear of prosecution of bribery. “The basic compactunderlying representative government,” wrote Chief Justice John Roberts for the court, “assumes that public officials will hear from their constituents and act on their concerns.”法庭的裁决在法律上合理的界定一种非犯罪的偏好，民选领袖必须允许帮助资助者解决官僚作风的问题，不用担心面临贿赂的指控，首席大法官JR说，代议制政府之下的基本契约是公共官员能够听从选民关切的事情并出谋划策。But the ruling reinforces the need for citizens and their elected representatives, not the courts, to ensure equality of access to government. Officials must not be allowed toplay favorites in providing information or in arranging meetings simply because an indivial or group provides a campaign donation or a personal gift. This type of integrity requires well-enforced laws in government transparency, such as records of official meetings, rules on lobbying, and information about each elected leader’s source of wealth.但是判决强调市民和选民代表的要求，而不是法院的要求，确保对政府通道的平等性。官员不能因为个人或组织提供了竞选资金或个人馈赠就厚此薄彼，提供信息、安排见面等，这种形式的诚信需要政府严格执行透明政策，比如官方会议录音，游说规定，和民选领袖财富来源信息。Favoritism in official access canfan public perceptions of corruption. But it is not always corruption. Rather officials must avoid double standards, or different types of access for average people and the wealthy. If connections can be bought, a basic premise of democratic society – that all are equal in treatment by government- is undermined. Good government rests on an understanding of the inherent worth of each indivial.偏袒会煽动民众对腐败的理解，但是它不是总是腐败，相反，公务员需要避免“双标”，即对普通人和富人采取不同的标准，如果关系可以买来，民主社会的前提——所有人都被政府平等对待——就被破坏了。好的政府依赖于一个个个体的内在价值。The court’s ruling is a step forward in the struggle against both corruption and official favoritism.法院裁决是对腐败和公务偏袒斗争的一个进步。36. The underlined sentence(Para.1) most probably shows that the court划线句子表明法院[A] avoided defining the extent of McDonnell’s ties.避免给麦克的职责定范围[B] made no compromise in convicting McDonnell.在麦克的定罪上没有妥协[C] was contemptuousof McDonnell’s conct.对麦克的行径表示蔑视[D] refused to comment on McDonnell’s ethics.拒绝对麦克的行径评论37. According to Paragraph 4, an official act is deemed corruptive only if it involves根据第四段 ，公务行为只有涉及（）才被认为腐败[A] concrete returns for gift-givers.提供具体的汇报给送礼者[B] sizable gains in the form of gifts.可观的礼物收益 [C] leaking secrets intentionally.主动泄露秘密 [D] breaking contracts officially.公务上的违约 38. The court’s ruling is based on the assumption that public officials are法院裁决基于公务人员的（）假设[A] allowed to focus on the concerns of their supporters.允许把重点放在支持者关心的事情上[B] qualified to deal independently with bureaucratic issues.有能力独自解决政府事情[C] justified in addressing the needs of their constituents.有正当理由满足选民的要求[D]exempt from conviction on the charge of favoritism.对于偏袒的指控免除定罪 39. Well-enforced laws in government transparency are needed to在政府透明度方面，需要强有力的法律来保证[A] awaken the conscienceof officials.唤醒公务人民的道德心 [B] guarantee fair play in official access.保证官方接待的公平 [C] allow for certain kinds of lobbying.允许某种程度的游说 [D] inspire hopes in average people.激发普通人的希望 40. The author’s attitude toward the court’s ruling is作者对法院裁决的态度是[A] sarcastic.讽刺[B] tolerant.容忍 [C] skeptical.怀疑 [D] supportive.支持答案：CCCBD

今天距离考研还有41天的时间，目前相关机构还没有统计出今年的考研总人数，到底报名的人数里有多少人是会参加考试的，这些参加考试的考生里又有多少是打酱油的？相信很多人都比较好奇，但是这个数据量比较大，很难统计。学习考研帮今天以深圳大学为例，根据官方公布的考研详细大数据为大家从几个维度对比几个数字，希望对大家有所帮助。1、统考录取人数、网报确认人数、实际参加考试人数、过国家线人数和实际复试人数。以上这几个数字之间是有关联的。统考录取人数是最后的结果，不用多解释；网报确认人数最多，实际参加人数会比网报人数有所减少，因为有些人虽然网上报名了也确认信息了，最后还是放弃；过国家线人数比实际参加考试人数更少，而且大幅度减少，原因是很多考生是打酱油的，国家线都过不了；最后的复试人数是和统考录取人数相关的，两者之间有一个比例，每个学校都不一样。上图是深圳大学2017-2019年统计的详细数据，数据来自研招网官网。从上述数据来看，统考录取人数基本变化不大，2019年比2017年增加159人，但是网报人数增加了6933人，增长了76%，可见考研人数在2019年出现激增；实际考试人数都比网报人数减少，最大减少年份出现在2019年，减少了1936人；通过国家线的人数相对考试人数减少更多，最后实际复试的人数是根据最终录取的计划人数确定的，比例一般是1：1.2，但是也有特殊情况。2、参加考试过线的比例、过线参加复试的比例、参加复试最后录取的比例（这里的线指的是国家线）在这些数据中有三个比例，一是参加考试中过线的比例人数，意思是实际参加考试了，而且过了国家线；二是过线后可以参加复试的比例人数，有些学生虽然过线了，但是过线人数较多，并不是所有的人都可以去复试；三是参加复试后最后被录取的比例人数。从上图中可以看到，参加考试后过线的比例是最低的，可以看到这其中有很多人虽然参加考试了，但是成绩没有过国家线，足以见得有很多人是抱着“打酱油”心态的，而且人数比例还很大，超过了一多半。过线后参加复试的比例从2017年开始逐年递减，原因是报名人数多了，基数多了，过线的人就多了，相比之下能参加复试的人就少了；参加复试最后录取的比例变化不大，一般都在一个范围内，深圳大学三年的比例都在1.2-1.3之间。分析了这些数据之后我们发现一个结论：虽然报名人数很多，但是会有相当比例的人最后会放弃考试，在这些考试的人当中又只有不到半数的人能过线，甚至只有30%-40%，最终录取比例会更少。所以，只要好好努力在初试中考一个好成绩，被录取的概率还是很大的。

【编者按】近日研究生录取通知陆续发出。本号约请一批2017年新近考取研究生的同学撰稿分享新鲜出炉的考研心得。今天这一篇由CYU12级本科生杜先同学撰写。很荣幸能够写这篇考研经验。本人2017年第二次考研，第一志愿本校即中国青年政治学院法学院经济法专业。初试成绩369分：英语67，政治68，经济法学132，专业基础知识综合102。复试成绩89.85。总成绩83.01。下面我将分别就初试和复试来讲讲我的学习经验。一、初试1.专业课我认为专业课是复习的重中之重，在每天的学习分配中我一般会花费2/3的时间来学习专业课。中青院的专业课试题难度适中，知识点考察得比较基础但是覆盖面比较广，试题中也会考察一些非常细节性的问题，但是都可以在书本中找到答案，所以专业课的学习一定要以书本为重，把书本吃透是最重要的。关于参考书，中青院的官网每年都会公布，我的建议是不要为了图省事就用本科用过的教材，一定要重新买最新版本的教材。因为专业课的试题会考察最新的知识点，下面我着重来讲一下经济法，其他专业课的学习方法和经济法基本一致就不再赘述。（1）经济法学习中，真题非常重要。我在拿到教材之后立刻在学长官网下载了近5年的真题，又在淘宝上买了前10年的真题。然后将真题中考过的知识点记在了目录上，蓝色字体是考过的知识点，后面黑体字是考过的知识点的年份和考察形式。粉红色字体是我在学习的过程中发现的重要知识点但是没有考察过的。通过这个方法能更清晰地明确考试的重点，比如反垄断法考察过多年，一个知识点会换题型考察或者直接重复考察，所以像这种考点就需要多加复习。真题还有另外一个作用，在我学习的后期会时不时地做真题来检验自己知识点掌握得是否扎实。（2）虽然通过真题看到考试的重点，但是仍需要全面地复习书本。因为初试考察得非常细致，需要我们认真看书本。经济法教材我看了4遍。前两遍主要以理解为主，仔细看书的每一个章节，不能因为觉得某些章节不重要就略过，很有可能考试就会考到。后两遍主要记忆，我一般是看完知识点就默写一遍，巩固记忆。我个人是没有在看书的过程中做笔记，一个原因是我向学长借用了经济法的笔记，另一个原因是我在去年的考研学习中因为做笔记花去了非常多的时间但是效果并不好，所以我今年一边看书一边对照学长的笔记。2.英语（1）单词首先说一下单词，单词是英语学习的基础。我买了朱伟老师的《恋练有词》和配套的学习视频，朱伟老师的风格比较幽默，单词的安排也比较合理，个人非常推荐。背单词我用了“墨墨背单词”这个学习软件，这个软件的好处是可以在软件中找到各个考研单词书，在每天背完单词后软件会根据个人的记忆程度自动生成第二天要复习的单词，以便于及时巩固。时间规划方面，自准备考研开始到结束，每天我都会坚持背单词，平均每天会花费半个小时的时间。（2）真题在英语学习的过程中真题非常重要，我用的参考书是新东方的《四大名师历年考研英语真题超详解及复习指导》，由于我去年考研已经做过了一遍真题，今年我除了再做真题以外，重点就放在了对阅读长难句的理解上，对文章中的重点长难句我会自己翻译，如果学习的时间比较充裕的话，可以对阅读理解进行逐句翻译，这对考研英语的学习是非常有帮助的。3.政治政治我用了肖秀荣的1000题，个人感觉比较有用，推荐使用。后期我也买了肖秀荣的8套卷和4套卷，比较推荐4套卷。二、复试准备1.专业课复试只需要准备一门经济法，但是正是因为只考一门，就会考得更加细致。复试的专业课面试的考察方式会比较灵活，除了《经济法》这门教材以外，也应复习本科学习过的经济法相关的课程。我在复试专业课面试的准备当中，就是因为没有复习本科学习过的课程没有回答出老师提出的问题，这也是我的不足之处，希望师弟师妹可以吸取经验教训。复试的专业课笔试范围和难易程度与初试的区别不大，只要认真复习经济法教材就不会有太大的问题。需要提醒大家的是一定要重视复试，不要以为初试过了就万事大吉，复试的成绩占总成绩的百分之六十，复试发挥不好有被淘汰的几率的，所以在初试考完后也不要放松，及时学习。2.英语复试对英语的考察主要以面试作为主要形式。个人在这方面没有特别好的复习方法，就是坚持每天复习单词，因为复试对英语的考察还是要看平时的积累的，单词的储备量上去了，在口试中能更自如地应对。还有一点，关于学习时间的安排还有看多少遍专业课我没有详细说明，主要我觉得这，借鉴的意义不是太大。之所以这么说，因为我去年按照一位师姐的时间计划来安排自己的学习，最后完全坚持不下去。所以，每个人按照自己的承受能力和个人情况来安排自己的学习时间，不要盲目听从别人的时间安排，毕竟适合自己的才是最好的。最后祝愿大家都能够考取自己心仪的学校，加油！

经济观察网 记者 李静 随着研究生学历成求职“硬通货”，多重因素驱动考研热不断增高。教育部统计数据显示，2021年，中国考研报名人数达377万人，较2020年增长10.6%，自2016年以来考研报名人数逐年攀升，“考研热”备受关注。4月10日，新东方教育科技集团联合易观分析首次发布考研培训行业研究报告——《中国考研培训行业白皮书2021》对中国考研行业发展和趋势作出梳理和判断。易观分析总裁刘怡认为，考研人数的逐年攀升，是政策、经济、社会、技术等因素共同驱动的结果。一方面，中国经济发展模式的切换引发人才需求变化，叠加疫情后经济放缓，导致企业招聘规模缩减，对人才的复合能力要求越来越高。另一方面，“灵活用工”的迅速发展，使得个体和组织的关系发生变化，人才的高频流动意味着口碑等软实力的效力减弱，简历上的“硬通货”背书愈发重要，而研究生学历就是其中之一。在政策方面，研究生招生规模连续扩大且结构不断优化，带来了更多机会，2020年招生突破100万人，其中专业硕士招生占比超60%。而企事业单位对学历要求的提升和研究生学历的薪资优势，也令研究生学历备受追捧。易观分析预测，在上述因素驱动下，未来研究生报考人数还将继续保持增长。当天新东方从2020年考情分析和备考策略两大纬度入手，推出《2022中国大学生考研白皮书》（以下简称“白皮书”）。该书也是新东方自2017年首次发布《中国大学生考研白皮书》以来，第四年发布。“白皮书”显示，21至24岁的青年正在成为考研大军的绝对主力，随着00后作为互联网原住民逐渐成为考研主体，学生考研需求更加复杂多元，从以上课接受辅导为主，变为包括院校信息、试题、复习方法甚至心理辅导在内的综合性服务，信息接收与获取方式也呈现个性化趋势。新的经济社会背景下，考研人群特性、院校选择有哪些新趋势？考生的需求有哪些变化？新东方教育科技集团副总裁、新东方大学事业部总经理许顺康认为，近年来考研人群有两个特征值得关注。一是往届生占比持续提升。2020年往届生占研究生报名总人数的比例高达49.1%，而往届生群体普遍缺乏学习资源与备考环境，另外，重点院校研究生推免比例居高不下，导致以重点院校为目标的考生面临更为激烈的竞争；二是“三跨生”占比较高。跨专业、跨学校、跨地区报考考生占比分别达到48%、78%、63%。随着在线学习方式融入新生代学生人群，学习场景正在发生改变，而疫情进一步改变了学生的备考习惯。《中国考研培训行业白皮书2021》显示，在考研培训授课方式上，用户更加偏好OMO授课模式。易观认为该模式能够融合线上线下教培优势，形成完整的备考链路，带来更好的用户体验和学习效果。据此判断，线上线下融合发展，将成为考研培训行业主流。基于此许顺康建议，“三跨生”不仅需要专业的学科知识辅导，更需要系统的规划和方向的指引。为满足考研群体不断变化的需求，近年来，新东方深耕一站式服务与OMO模式。截至目前，新东方已在全国27个城市建立了118个大学生学习与发展中心。未来，新东方大学生学习与发展中心也将通过产品与模式的升级，不断提升考研培训的体验和效果。

2017年2月16日讯，昨天起，各高校开始陆续公布2017年考研初试成绩。莘莘学子不敢懈怠，开始投入复试准备工作，向“硕士帽”发起最后的冲刺准备。与往年相比，去年底开考的2017年硕士研究生招生考试，可谓意义非凡。为何越来越多的人选择考研？考研升温的背后是怎样的现实？2月15日起各高校开始陆续公布2017年考研初试成绩。王金辉 制图一方面，在职研究生首次纳入全国统考；另一方面，考研报考人数达到“史上最高”的201万，首次突破200万人，比2016年的177万报考人数增长13.6%。考生说：就业压力、深造和拿文凭是考研主因近一段时间，大四学生龙奕臻的心情有些忐忑。眼看着其他高校先后发布考研初试成绩，她的考研目标学校却还没有一丝动静。对她来说，这是比考研复习更煎熬的时光。“我考研就是为了去北京，在更大的平台找一份好工作。”龙奕臻说，自己原本没打算考研，改变来自一次实习经历。大二时，龙奕臻去一家省级媒体实习，她发现身边很多实习生都是"211""985"学校出身，“以自己这个普通的二本学历，要留下来工作几乎不可能，实习带我的老师也建议我考研镀一下金”。当时心里只是有初步打算，而当她偶然听到学长学姐吐槽找工作“遍地本科生”、收入很低时，她便坚定了考研的决定。与龙奕臻不同，南梁在大三上学期就决定要考研，并且着手复习。在他看来，自己的知识储备还是太单薄，想多几年光阴充实自己。他对记者强调，自己考研“是想多读几年书，而不是多上几年学。”南梁的爸爸支持他考研，认为文凭高一些不是坏事，而他妈妈却不同意。去年，看到儿子仍没打算找工作，妈妈曾抱怨：“如果能找到好工作就不要考研了，考研出来还不是得找工作吗？”每当听到这番话，南梁都会想尽办法搪塞妈妈。据南梁统计，他所在的班级共有45个人，考研的人占到了三分之一左右。而已经在中学工作了三年的小艾，一共有过三次“上战场”的经历。和以往不同的是，这一次，她选择报考了河南省内某高校的非全日制研究生。前两年，小艾报考的则是全日制研究生。做出改变是有原因的--在小艾看来，她的最终目标是拿到硕士学位，全日制与非全日制在实际工作中的待遇差别也不是太大，而且还能边工作边学习，两头不耽误。当然，小艾也坦言，自己考研究生并不仅仅是为了获得一个更高的文凭，“我不安于现状，考研也是督促自己变得更好的一个过程，可以多学习知识，多认识一些人，接触到新的东西。”以上考生的考研心理，并不是个例。2016年12月，中国教育在线发布了《2017年全国研究生招生数据调查报告》。《报告》显示，在谈及考研原因时，有35%的被调查者选择了“本科就业压力大，提升就业竞争力”；而因“继续深造，提高学术研究能力”选择考研的人占到31%；此外，有19%的被调查者是“为了获得学历、学位证书”而选择考研。机构说：培训人数增近一倍，考研“马太效应”明显早上8点，京通快速路旁，珠江绿洲小区内的某考研培训机构，五六名工作人员已经到岗，开始投入新一天的工作。事实上，每一年的9、10月份，硕士研究生招生初试前的两三个月，各家培训机构便会忙着张罗下一年的考研培训招生宣传。“现在新年刚过，每天打电话和网络咨询的学生很多，也有不少学生来到现场考察，目前有上百个学生正式报名了。”一名工作人员告诉记者。今年是这家考研培训机构开办业务的第11年。谈到“考研热”现象对培训市场的影响，该培训机构负责人罗老师很有感触，“别的机构我不知道，但在我这里，最近三年的报班人数一直是上涨态势。”从罗老师提供的数据来看，2014年，该培训机构一共有800多人报班参加培训；2015年，有1400多人接受培训；而在2016年，报班人数已接近3000人。也就是说，在“考研热”持续的大背景下，去年这家培训机构的报班人数比前年增长了近一倍。考研报考人数的激增，催化着考研培训市场的火爆。而据了解，在该考研培训机构，每一年前来报班参加培训的学生，以本科为二本、三本学校的居多。当然，也有一些一本学校的学生，“报考的目标学校，几乎都比本科所在学校更好。”除了报班人数增多，罗老师同时发现，在考研地域、学校和专业的具体选择上，“考研大军”表现出的“马太效应”，十分明显。从报考地区来说，报考一线城市高校的人数最多。越是经济文化发达、优质高校资源聚集的地区，越受到考生的青睐；从报考的目标学校来看，"211"、"985"院校一直都是考生竞逐的主要对象，报考非名牌大学的学生人数相对很少；而从报考的具体专业来说，一些"211"、"985"院校的经管、理工、医学类专业是热门，相比之下，历史、哲学等专业偏于冷清。之所以会有考研的“马太效应”，罗老师认为，这是一个必然的结果。“这跟社会发展的现实有关，也与考生个体的功利性认知有关。换位思考一下，谁不想来一次‘自我救赎’，趁着考研换一个更好的平台，找到一份薪水更高的工作呢？”专家说：“考研热”难短期降温，高校改革需提速仅仅一年时间，考研报名人数增加了24万，究竟是什么支撑着考研升温？21世纪教育研究院副院长、著名教育学者熊丙奇认为，多重因素综合推动了“考研热”。2016年12月底举行的硕士研究生招生考试，第一次将在职研究生纳入了统考，推动了考研人数的上涨。这是原因之一。而最根本的原因，是目前我国大学生整体的就业形势比较严峻，很多学生都把考研当做了避风港，以延缓就业压力；此外，长期以来，社会上不少企事业单位都有着浓厚的“学历情结”，如果没有一纸研究生文凭，很多学生连报名竞争某一个岗位的资格都没有。多重因素叠加，共同促成了“考研热”。而在中国传媒大学新闻学院教授凌昊莹看来，还有一个更深层的因素不可忽视--高校扩招的传导作用。1999年本科教育扩招后，2003年我国研究生教育也开始扩招，经过多年的教育发展，每一年高校的在校学生基数庞大，带动了研究生教育的招生人数和录取比例大幅上涨。既然被录取的机会比以前更大了，很多学生都会选择去考研。熊丙奇认为，眼下高烧不退的“考研热”，说到底，是一个不健康的状态。因为，很多考生是带着非常强烈的功利色彩去考研。对此，凌昊莹则有不一样的看法。她认为，“考研大军”中也不乏理性的认知。比如，有些学生本科阶段并不是就读的自己感兴趣的专业，考研换一个志趣所在的专业未尝不可。同时，从现实点儿的角度来说，在国内读研相比国外留学，经济成本也是比较低的。两三年的读研时间，学生“可以实现以时间换空间。读完研参加工作时，可供选择的空间要比本科大得多。”考虑到以上种种因素，不论是熊丙奇还是凌昊莹，都认为“考研热”现象很难在短期内降温。那么，面对“考研热”，高校和社会应该如何应对，做出哪些改变？对此，熊丙奇建议，目前的“考研热”，对教育部门和高校来说，肩上的压力其实更大了，应该抓紧时间推进相关改革。尤其是要推进研究生人才培养机制的改革、建立研究生质量保障体系。同时，为了引导考生对考研养成理性的认知和抉择，也要进一步扭转我国社会，特别是公务员招考、国有企事业单位招聘和人才评价过程中的“唯学历论”现象。凌昊莹则提出，很多学生之所以考研，只是按照现实逻辑做出的被动反应，单纯说学生太功利，似乎也算不上是客观的态度。改变“考研热”，是一个长期的系统工程。“感觉现在陷入了一个怪圈，大家普遍认为考研已经过热了，但社会上的一些门槛却伫立着。学生找工作有压力，反过来又倒逼着高校引导学生去考研和扩张招生规模……”因此，她建议，不管是高校、政策导向，还是社会企事业单位等，都应该真正有所行动。而具体到考生个人来说，在尊重个人兴趣和选择的基础上，一旦确定要考研，就要努力做到学历和能力相匹配，而不仅仅是通过考研来改变自己的身份。来源：北京晚报 北晚新视觉网 主笔 李松林

日前，国家统计局发布《中华人民共和国2017年国民经济和社会发展统计公报》显示，2017年全年研究生教育招生80.5万人。一时间，研究生教育招收人数超80万成为热议话题，引起了众多关注，特别是正在准备2018年复试的考研人及家长和正在着手开始准备2019年考研的广大考生及家长。不少人觉得，研究生教育进入大扩招时代，研究生再次面临贬值！事实到底如何呢？一、公报提供的2017年招收的80.5万研究生是一个总的概念，并非单纯的硕士研究生招生，也不是全日制硕士研究生的数据，而是包含全日制硕士研究生、非全日制硕士研究生和博士研究生的一个总数。公报的用语是“研究生教育招生80.5万”，这是一个标准的用语。这个用语与我们日常说的“研究生招生”不是一回事。普通大众日常用语的“研究生”通常是指“硕士研究生”，“考研”是指“考取硕士研究生”。而公报的标准用语是指中国内地整个研究生教育体系的招生总数。研究生教育，既包括硕士研究生招生，也包括博士研究生的招生，既包括全日制，也包括非全日制，绝非我们普通大众日常所说的和所理解的“研究生招生”指是的“全日制硕士研究生”。二、研究生教育招收80.5万人，里面的构成怎样？1、2017年博士研究生招生人数预估我们知道，博士生的招收单位主要是985高校和各大科研院所，其他单位招收规模较小。下表是2016年主要985高校博士招收人数前十名统计表。2016年985高校招收博士人数前十名根据全国教育事业发展统计公报显示，2016年研究生招生66.71万，其中硕士招生58.98万，中间的差额就是当年博士生招生的人数，为7.73万。根据这个“标尺”，考虑2017年不少大学和科院院所博士招生人数有小幅度增加，预计2017年博士生的招生人数与16年基本相当，估计大约8万人左右。2、2017年非全日制硕士研究生数量估计同样根据全国教育事业发展统计公报，2016年研究生招生总数58.98万，全日制研究生招生为51.7万，故2016年的非全日制招生人数约为7.3万人。由于2017年是把非全和全日制开始并轨招生的第一年，以往的非全考试是在每年10月，并轨招生使得非全的考试时间延后两个月，使得非全的报考人数相比2017年有大幅度增长，根据消息显示，很多招生单位也加大了对非全日制研究生的招生力度。此外，不少地方高校和普通211学校从2017年开始对某些专业开始招收非全日制研究生，特别是专业硕士的非全研究生，很多学校2017年开始从无到有，且招生规模不小。比如热门的经济管理类，金融硕士非全、会计硕士非全等等，招收数量某些学校甚至达到了全日制的一半。虽然无法具体统计2017年非全日制研究生的招生规模，但也可以做一个初步的预估。参考多种数据初步估计，2017年非全日制研究生的全国招生规模预计超过10万人，大约10到12万之间。3、2017年全日制研究生招生规模估计有了上面的估计数据，2017年的全日制招生规模就一目了然了。总数80.5万扣除博士招生人数和非全研究生人数，粗略估计为60到62万人之间。相比2016年的51.7万，全日制研究生招生确有较大幅度的增加，但这种情况是不可持续的，一时的特殊情况，不能说明研究生招生就进入了大扩招时代。三、2018年全日制硕士研究生招生情况会怎样？2017年研究生扩招，全日制和非全日制都有较大幅度的增长。但通过初步调查显示，作为硕士研究生招生大户的985高校的全日制招生在2017年并无明显增长，只有少数规模很大的部分高校非全日制硕士研究生招生有较大增长，比如山东大学。真正导致2017年硕士研究生招生人数大增的是很多地方普通院校和少数普通211，在2015年前后突击申请增加了不少研究生招生点，并在之前的试运行后集中在2017年开始大规模扩招。而这种扩招显然是不可持续的。2018年相比2017年，尽管考研的报考人数增加了37万，从2017年的201万增加到2018年的238万，但招生规模不会因此水涨船高，近期反而多省份公布了不少高校撤销了部分硕士点的新闻。所以，预计2018年研究生招生规模基本与2017年持平，2018年全日制研究生招生规模预计60万到62万之间。以上为小编看法，你怎么看呢？配图来源于网络，若有侵权，联系删除。