南邮研究生系统

8月4日，南京邮电大学发布了《2021年硕士研究生招生专业一览表 》，下面一起来看看吧：来源：南京邮电大学 南京邮电大学研究生招生信息网

研究生自杀后，其母亲高喊：我的孩子呢？01.这几天，有一则没溅起几点水花的新闻：2019年12月26日凌晨，南京邮电大学仙林校区教学5号楼六层实验室发生火灾。2020年，南京邮电大学官方微博通报：2019年12月26日晨，学校发现材料学院2017级一硕士研究生意外死亡。葩叔很想知道，如果不是死者妈妈爬上楼顶，南邮能把自己学校“非正常死亡”了一名研究生的消息控制多久。去年圣诞节发生的事情，结果到了1月5号才发通告。官方通报写得不详细，但也能大概看出两个信息：去年12月26日，南邮一名研究生在学校意外死亡了。这名研究生的意外死亡，和他的研究生导师张某有关系。但根据新京报从其他学生那里得来的爆料，所谓的“意外死亡”，很可能是放火自杀。所谓的和老师有关，很大可能是被老师侮辱到想不开了。聊天记录显示，死者谭某被导师张某谩骂压榨、人格侮辱、不让考六级、不给改论文，还被要求签承诺书延期毕业，因而选择结束生命。材料学院六楼的通道目前已封闭看到相关报道时，葩叔心中一凛，不是为这个事件本身，而是为早已对这些事习以为常的“我们”。02.近些年因为和导师矛盾自杀的研究生、博士生越来越多，其中不少我们都说过，也写过。针对这些自杀的学生，有些长辈、老师说现在的学生心理素质太差，受不了压力，说要加强学生的心理素质建设。加强学生心理素质，这当然要做，但很显然这不是这些事件展示出的主要矛盾。这些事情的主要矛盾是什么？葩叔以当时闹得最大的“ 陶崇园事件”为例。2018年3月，武汉理工大学研三学生陶崇园跳楼自杀。他留在世间的最后一句话是：“妈妈，我受不了了，我真的不知道该如何摆脱王老师”。他的导师叫王攀。王攀不但规定，只要他说话，学生就必须回答“到”，而且肆无忌惮指挥学生帮他买菜做饭，送去家。这最后酿成了又一起悲剧：葩叔查阅了最近几年比较轰动的十几起在读硕士、博士自杀事件资料，基本都和导师过分压榨学生有关。——这还只是报道出来的，还有更多没有被注意到的事件，可能藏在时间的大海里，比如这次南邮的事情，如果不是死者母亲情绪崩溃爬上教学楼顶，可能本校学生都不知道有此事发生。在这些例子里，导师要么克扣本应发给学生的经费，要么让学生帮他们打黑工但不给工资。葩叔不再一一列举这些事例了，太沉重。然而，我想也恰恰因为这些悲剧甚至都构不成一时的热点了，我们才更需要多一些关注和，真相，也我们自己的漠然。“没有人是一座孤岛”。03.此次南邮研究生自杀事件一出，立刻在微博、知乎、微信上引起一片声讨，为何？因为他的导师张老师，但凡她教过的学生，没有一个喜欢她，是公认的”臭名昭著“。这老师不但非常热爱辱骂学生，而且会逼学生帮她干活：在葩叔看来，导师对学生的这些行为，其背后，有些原因是显而易见的。背后，有些原因显而易见。比如：导师权力太大，学生研究进度、方向、推荐信以及签证和相关文件，甚至学生何时毕业几乎都由导师决定。那么，一些师德不修的导师就有可能会在学生身上滥用这些权力甚至进行压榨。“老板”，这个称呼在很多硕博士口中已代替了导师这个称呼。细究起来，它的确也更名副其实。某民间“导师评价网"上关于学生对导师的匿名评价在学生需要导师提供项目和经费、导师需要学生参与课题的“利益驱使”下，师生关系更像是“雇佣”或者互相利用的关系，某些自有公司的导师更是把学生当成廉价甚至免费的高级劳动力，想办法榨取他们的剩余价值，故意延期学生毕业。对于这种情况，学生只能选择要么换导师，但这几乎是天方夜谭，要么就是逆来顺受甚至积极配合，多年寒窗苦读实在没有几个人有勇气舍弃。求知的热情？育人的热情？Who cares。知乎上有一个问题，叫：“研究生导师更喜欢剥削寒门学子吗？”从上百个拿亲身经历做例子的答案中可以看出，答案是肯定的。导师要么不剥削学生，是个好人，但真的剥削起来，一定是对寒门子弟更毒更狠。不仅仅因为寒门学子无权无势，导师压榨他们不会有什么后果。更因为寒门学子无路可退，可能全家都等着他读研出来找到好工作，好让家人过上好日子，所以他们拖不起也闹不起，只能默默接受导师的压榨，然后把情绪吞进自己肚子里咽下去。比如：系里政策执行力度不够，有的研究生得不到足够的指导，课程遭到拖延，尤其若遇到那些学术水平不强，或是故步自封的导师，求学之路几乎就是一场灾难，甚至有的研究生在第4-5年才参与考核，一直到第8-9年才能毕业。比如：系里教职人员派系化严重，学生无辜地被卷入这片江湖 ......偏偏自古以来，我们的读书人年轻时是最看重荣誉的，他们不会使用下三滥的手段和人博弈，甚至不会抗争，常常进了学校觉得只要好好读书，好好做学术就行了。葩叔只想试图一下，在这些悲剧和被扭曲的师生关系背后，到底有没有更深层次的原因，让某些为师者身上渗透了任怎样的光环都无法遮掩的心冷漠和自私，让那些本看似前程似锦的生命一步步走向绝望？这些年来，我们的物质生活更丰裕，然而我相信，许多人的焦虑并没有缓解，反而更持久更深了。谭某、陶崇园的导师们也不例外，这些丛林社会的胜者会比其他人更焦虑，更渴望再大的胜利，再耀眼的光环，也往往是，当权力在手，又缺乏有效监督和约束时，人的贪欲最膨胀，底线也最脆弱。当然，这样的原因也许也还远不足以揭露真相。我想到几个场景，那些导师们都经历过，我们，我们的孩子也都在经历中。面对这样屡屡发生的事件，葩叔想到人民日报社评论部首位女“掌门人”卢新宁曾说过这么一段话：文学理论无法识别毒奶粉的成分，古典文学挡不住地沟油的泛滥。当利益成为唯一的价值，很多人把信仰、理想、道德都当成交易的筹码，我很担心，“怀疑”会不会成为我们时代否定一切、解构一切的“粉碎机”？我们会不会因为心灰意冷而随波逐流？在这样的中，是的，一定会有其中的一些人成长为王某张某那样的硕导、博导。若干年后，他们其中的一些学生也会有些同样的头衔。同时，不会或者会，复制他们对待学生的模式。然而，卢新宁接着说：我唯一害怕，是你们已经不相信了——不相信规则能够战胜潜规则，不相信学场有别于官场，不相信学术不等于权术，不相信风骨远胜于媚骨。你们或许不相信了，因为追求级别的越来越多，追求真理的越来越少；讲待遇的越来越多，讲理想的越来越少；大官越来越多，大师越来越少。葩叔仍相信，尽管事件频发，但在求知路上，在师生之间的的确确曾经有过另一种可能。如果我们明了了它的出处，或许我们也可以重塑它的来路，尽管这可能会很难、很慢。“声明： 文章仅代表作者个人观点，仅供参考、交流之目的。图片来源于互联网，部分内容来自新浪微博等，侵权请联系我们删除！”

起底逼死研究生的南邮导师张宏梅：读研时如何选择一个好导师？如今南京邮电大学材料学院研究生意外死亡的事件在网上持续升温，研究生导师的师德问题也饱受争议。自从小水上篇文章提到南京邮电大学导师的事情，不少考研的同学私聊小水说出了他们的担心。即便如今还没有到复试的时候，他们也担心自己未来读研的时候也遇到这样的导师，那么研究生三年岂不是过得很煎熬？还有一些女生觉得这样读研，整日在导师的淫威下饱受折磨，还不如老老实实工作，心态不好、抗压能力不强的人很可能选择走入歧途。那么这位已经去世的研究生，他的导师究竟是什么样子的人呢？是什么原因使得他选择在实验室自焚来结束自己的生命呢？其实说到涉事导师张宏梅，很多人并不陌生，早在很多年前南京邮电大学的校报就刊登过一篇文章《快乐科研路———记南京邮电大学张宏梅教授》，文章对张宏梅教授的过往经历说的非常详细。张宏梅1989年从长春邮电学院通信工程专业毕业，后来该校并入吉林大学。她毕业后原本分配在原邮电部工业总公司长春电话设备厂，从事大学专业方面的工作。在工厂工作八年，她参与了中国第一台数字程控交换机的研发工作，还做了大量的研发和测试工作，之后1997年辞职考研，顺利进入中国科学院长春所就读电路与系统专业。2000年硕士毕业后的张宏梅在吉林大学的通信工程学院信息工程系当了一名教师，并评上了副教授。之后她计划攻读再度博士，并放弃通信专业转而研究有机微电子，之后她一路顺风顺水，取得了不俗成绩，先后在香港大学、新加坡国立大学和新加坡南洋理工大学分别以研究助理（博士后）、研究员和研究员身份从事有机光电器件方面的研究，并在2011年入职南京邮电大学至今。从她的经历看，她确实是一个能力出众，科研水平非常强的研究生导师。但是从如今研究生被逼死的情况来说，在教书方面确实非常欠妥，特别是师德师风饱受争议。她的学生不堪她的压榨，自焚于实验室就是一个很好的证明。网上很多她的学生对她的评价也并不好，特别是事发当天她对学生辱骂、逼迫等行为也促使这件悲剧的发生。其实高校研究生被逼死的事情偶有发生，作为研究生导师来说，教书育人要以师风师德为前提的。这不得不让小水想起来之前西安交通大学的在读博士生杨宝德自杀的事件来，当时中青报刊发了《寒门博士之死》一文使得博士生导师周某被搬到众人眼前来。“出国无望，学术无果，这直接导致杨产生了巨大的精神压力而作出了轻生的行为。”他的导师周某无疑又是酿成悲剧的罪魁祸首！避免南邮研究生的死亡悲剧，不被折磨，我们怎么选择一个好导师？给自己的导师做一些力所能及的活自然无可厚非，但是有个别研究生导师对自己的学生做的太过了，所以在精神折磨和现实残酷的打压下，不少人选择了轻生！这都是我们不想看到的。但是每年都有非常多的考生报考研究生，而考研复试也在不久就会到来，我们读研的时候无法分辨导师的好坏，那么应该如何选择好导师呢？一、咨询研究生学长、学姐选择一位师德好的导师作为老师，师德应该是第一位的，若是不想被导师折磨到引发悲剧的话，就应该对导师有个很深入的了解。最好的做法就是咨询研究生学长、学姐了，因为他们都是直接接触导师的人，能够从他们的态度里看出导师的特点来。特别是那些已经毕业的研究生，对于导师已经没了什么心理负担，他们说的应该更合理一些。但是也不能偏听偏信，结合其他人的评价具体判断才好！二、选哪种导师比较好？好的导师是你人生二次腾飞的开始！很多同学读研的追求不同，所以要根据自身的追求选择导师。很多人读研希望在研究的领域做深入研究，或者有读博的打算。但是有的人专门就想混个学历，只求安心毕业就好，这样的话，考生就要针对性的选择适合自己的导师了。若是你计划读博，建议选择治学严谨的学术型导师，当然跟着这样的导师容易出成绩，也是最累的选择。若是你只求好好毕业的话，你就选择“散养型”导师，到时候你只需要按要求完成研究生毕业论文就好。总之一点，好的导师是你人生二次腾飞的开始，在研究生毕业的时候有的导师还帮助学生推荐工作，有的还会指导他们读博，甚至在某个领域取得不小的成绩。因而在导师的选择上面考生要格外注意！你如果读研的话，你会选择学术型导师还是选择散养型导师？欢迎留言分享您的观点！

他的遭遇让人心生悲凉南京邮电大学研究生谭大伟自焚不久，他的女导师张某某也被校方宣布取消导师资格、取消技术职务、解除聘用关系等一系列处理决定。但是，想起谭大伟作为一位年轻的研究生，因为受导师侮辱和压榨而选择自焚，想起谭大伟母亲在儿子去世后在南邮实验楼顶无助地哭泣。每一个人的心情都不能不为之心生悲悯，倍感凄凉。2019年12月25日下午，谭大伟的导师张某某在六楼实验室，当着很多人的面把谭大伟骂了很久。由于骂的声音很高，在一楼都能听得到骂声。根据校方监控视频，谭大伟被侮骂后即回宿舍找了一个打火机，并试着打了两下，看能不能用。之后，他就进入了六楼试验室，一直潜伏到第二天凌晨三点多，然后点燃室内易燃物品。谭大伟被发现时，蜷缩在一个角落里，身体已被烧焦，惨不忍睹。他受到了侮辱和压榨根据事发后的调查得知，谭大伟曾经深受导师张某某的侮辱和压榨。张某某是一个善于把导师身份利用到极致的导师，她对自己的学生拥有“生杀予夺”的大权。有学生反映，她给学生开会，一半以上的时间是在骂人。更有甚者，她曾经连骂学生几个小时，到了吃饭时间自己点外卖吃，让学生不准吃饭，继续罚站。这种苛刻而带有侮辱性的处罚方式，即使未成年的小孩子都无法承受，又何况是拥有高学历的成年研究生？不仅如此，张某某还拥有自己零成本的公司，让学生为她无偿从事生产、运输、销售各环节的工作。她生产销售的各种溶剂属于易燃易爆危险品，本应有专门人员用专门设备储运，她却置学生安全于不顾，让学生开自己私家车运送。为了把自己的公司真正办成零成本企业，她还违规把学校实验室当成自己的危险品仓库。这也导致谭大伟在受尽屈辱绝望之后，决心要与她的仓库同归于尽。他是一个有抱负的穷孩子潘大伟家境贫寒，据他同宿舍的同学介绍，谭大伟很少去学校食堂买菜吃。为了省钱，谭大伟常常在宿舍吃清水挂面。为了下饭，他还自己在宿舍种了蒜苗，每次吃挂面时摘一点当菜吃。谭大伟本是父母双亲一生的希望和寄托。他曾经打算研究生毕业后去攻读北京大学的博士。但是，他的自强不息在“精致利己主义者”导师张某某面前一点点被瓦解：不让他考英语六级，不给他批改论文，让他延期毕业，而且还要以种种理由扣罚这个省吃俭用的孩子3000多元。朱门酒肉臭，路有冻死骨。一边是领着研究生导师的工资，运营着零成本企业大把挣钱；一边是穷得连菜都舍不得吃，还要被巧立名目罚款。但是，物质的盘剥和对立还不算完，谭大伟这样的研究生还要承受随时到来的斥骂和侮辱。在精致利己主义的导师面前，谭大伟实际已处于类似奴隶的境遇。而他在绝望和崩溃之际，所选择的却是和“主人”的仓库同归于尽。

媒体获悉：涉事导师工作照有媒体报道，12月26日凌晨，南京邮电大学（以下简称南邮）某实验室发生火灾（官方通报是“意外身亡”，知情人透露是“自焚身亡”），致使材料学院一位2017级硕士研究生死亡。事发后，南邮虽然已经对涉事导师进行处罚（取消研究生导师资格）。但是，从不少媒体报道透露出的细节中，离世的研究生之所以选择结束生命，是因为他被导师长期的谩骂和压榨，人格侮辱，不给改论文，还被要求签延期毕业，因而选择结束生命。虽然媒体透露的细节，并没有被完全实证。但是，知情人称，经调查，涉事导师确实存在让学生干私活以及辱骂学生的行为，但是该研究生的死亡是否与被骂有关，仍在调查中。说到底，这又是一起“死无对证”的挣扎之案。就事论事，研究生和导师的关系，确实越来越利益化，这已经是不争的事实。甚至，从研究生系列悲剧来看，都是大同小异的。从某种意义上讲，研究生在面对导师的时候，多半是弱势的。因为，自己的当前命运被导师抓在手里。所以，很多事情儿，自然是不得已而为之。当然，也会有人强调，那么多研究生，为何他（她）们就会选择自杀。这种逻辑，看起来密不透风。可事实上，吹弹可破。作为国内的研究生来讲，在未正式步入社会之前，所有的学业花销都需要父母支付，这种时候，经济是不自由的。但是，这不代表他（她）们不想自由。这种情况下，如果他（她）们不能顺利的毕业，就跟要他（她）们的命一样。所以，站在这样的背景之下，我们再去审度“干私活”，“谩骂”，“压榨”，“人格侮辱”，“不给改论文”，“还被要求签延期毕业”这些细枝末节，就会觉得恶意十足。并且，我们很清楚，国内的大学生，从懂事儿起，就一直念书。而且对于家境一般（经济条件一般）的学生，本来的使命感就很强，这种时候，如果导师和自己长期“过不去”，自然就意味着前途无望。所以，一死了之，就成为他（她）们非理智的最终选择。当然，导师“老板化”从“地下”已经走上“地面”，这已经是公论。有研究生经历的人，可能深有体会，多数时候，学生会直接称导师为老板。并且，这种风气的形成，也有一定的客观推动。我们都知道，研究生的导师，尤其是“名导”一般都有“商业项目”。并且，与利益直接挂钩。这种时候，学生替导师干活，自然就有种被雇佣的感觉。并且，我们也都清楚，大多数导师只是负责项目，还不实际干活。然而，最终的果实，却都是导师的。所以，出现“要求签延期毕业”这种事儿，也就不足为奇。当然，多数情况下，学生们怕的不是干活儿，而是担忧自己的导师不让自己顺利毕业。因为，在我们的社会中，拿不到毕业证意味着一切都是“白搭”。所以，不能顺利毕业，就成为一些研究生的心病。尤其是很努力，很积极的学生，更是会感到无奈和绝望。坦白讲，就目前导师和学生的互动，已经脱离基本的“身份互动”，而进入更为深层次的人际互动。作为导师和学生，本应该以专业上的互动为主。但是，在可触及的图景之中，一些导师竟然让学生“干私活”，这其中有专业内的事儿，也有生活中的事儿。之前，就有听说，导师让学生接孩子，去超市买菜，听起来肯定感觉气愤，可是，真要是遇上这样的导师，谁又敢轻易拒绝呢？甚至，有一种更为隐忍的逻辑，只要导师不睡自己，这些苦都能忍，谁不是从“孙子”成为“爷爷”的。这种逻辑听起来“不正确”，但是，现实的图景，貌似就是如此。很多话说起来难听，但是却正在发生。就以前段时间“上财性骚扰事件”来讲，如果女学生不反抗，接下来的戏码就是导师很满足，学生很满意。一切看起来很顺利，可是却见不得光。当然，“学生选择去死”，“而不选择去对抗”，这其实是有原因的。要知道，我们处于一个人情关系复杂的社会之中。很多时候，作为学生要是跟导师硬杠，结局可能会“鱼死网不破”。甚至，就算“鱼死网破”，对于学生来讲也是摧毁性的打击。就以“上财性骚扰事件”来讲，直接的即视感是导师被射落，但是，谁又能保证受害女生能顺利完成学业呢？甚至，她如何正常的回归生活秩序，也是一个很大的难题。毕竟，借助舆论进行对抗，本来就是一种同归于尽的方式。因为，在我们的道德尺度中，受害者原罪很重，这就导致，在一场你死我活的较量中，从来不会有赢家。这种认知，想必“研究生们”（被导师压榨和控制的情况）也是知道的。所以，很多时候，真的是很绝望。因为，弱者的宿命，确实早已写在身份互动的底色上（老板和雇工）。只是，回到具体的悲剧中，在看待“研究生自杀”（因导师的压榨和控制所致使的情况）的问题上，还是要回到“直接的因素”和“间接的因素”上来。从根本上讲，一个人自杀，肯定是综合因素的致死，而非单一因素的致死。但是，这里要知道，很多时候，即便是综合因素的致死，也跟压垮马车的最后一根稻草有关。当然，没有一根稻草是无辜的。只不过，导师这根俗世稻草最扎心，于是，学生血流不止，直到殒命。但是，作为个体的人，在面对不公时，即便很苦恼，也依旧要活下去，这是生命的意义所在，也是生命的底色所在。只有不断的打破控制，才能赢得新生。因为，妥协式的自杀，只能让人渣更加猖獗。而对于研究生和导师的关系，想要有新的改变，除却结构性的转变，更为重要的一点是，学生要把导师当导师看，导师要把学生当学生看，而非陷入老板的虚荣和雇工的弱势模式之中。因为，当授业解惑变成卑微受命时，很多事情儿，自然就会畸形化。

教育部给高校加压从1999年中国的高校开启大跃进式的发展后，中国的高等教育质量出现明显的下滑，从2018年后，在受到社会就业单位对目前高校的毕业生质量表现不满的时候，教育部开始频繁给全国各大高校施压，让各大高校严格治校，禁止一切形式的清考政策，让高等教育恢复到正常，而不是简单的镀金，淘汰“水课”，增加毕业生的淘汰率，让学生们不再认为象牙塔内是天堂，而是比高中更需要努力的地方，对学生的高要求背后更多地是对高校教师们的约束，尤其是大量名不副实的研究生导师，在中国高等教育大跃进时期，当年高学历人才紧缺，很多在职博士混混就可以成为高校的教授，这些教授早已脱离一线的科研，但是依旧靠着资历获得非常优质的资源，在科研上没有竞争力，他们只能把这些资源当成自己赚钱的工具，最近南邮发生的研究生自焚事件就是最真实的写照，而三年内2名研究生自杀事件，两位涉事的导师其实在校园内口碑早已变差，但是高校却不能做出相应地处理，这正是教育部非常担心的事，那就是高校存在的管理失控问题。被开除的导师开公司不上课就在2019年12月发生研究生自焚时间后，2020年1月5日，南京邮电大学发出通过，根据事件调查，解除导师张宏梅的导师资格。然而通过网络的各种信息收集，发现张宏梅在南京邮电大学校园内的口碑非常差，甚至有学生在大一的时候就被师兄和学姐们告知，将来不要报考张某某的研究生，甚至有已经毕业的学生这样评价自己的老师：“基本每节课上课迟到，然后找个理由”，“让我半夜到实验室拿东西，”在办公室骂人，整栋楼都听见，“像有病一样，半学期不见人，让研究生代课”。。。。。。。一名高校教授上课迟到在名校中属于教学事故，而半年不上课，更是脱离了教师的本职工作。而令这位教授不上课的理由，网络已经曝光，这名教授在外开公司，真正做科研的老师根本没有精力去开公司，其实也说明了该名教授早已不再把教学和科研作为自己的本职工作。南邮教授不上课是传统？其实就在2016年，南邮计算机学院也发生了一起恶性的研究生自杀事件，此次被曝光的是一位南教授，该名教授同样存在恶意压榨学生的行为，让自己多名的研究生集体延期毕业。计算机系的研究生被誉为廉价的高职，计算机专业作为工科应用学科，基本上就是做项目，每一位研究生都可以为导师带来非常丰厚的利润，研究生多延期一个月，就可以免费为导师做出更多的应用项目，因此在应用工科领域，开公司的导师非常多，而更可怕的是这名导师也被曝光，常年不去上课，而是穿着睡衣在家中视频点名！如果高校的教师连基本的授课都不去，那么这类导师还能为自己的学生传授什么知识呢？高校存在这类误人子弟的导师，才是中国高校存在金本科、银硕士、铜博士的重要原因！中国的基础教育足够的好，研究生教育则令人感到失望！

　南邮研究生意外死亡，咋个意外？南京邮电大学1月5日发布通报，学校一硕士研究生12月26日意外死亡。对调查过程中反映的该生导师张某的问题，学校已依相关规定，取消张某研究生导师资格。看到这条公开通报，不知别人咋理解，我是有点莫名其妙。12月26日发生的意外死亡，到今天才发布通报，不觉得有点太晚吗？起码，掐指头算算时间，都十多天了，都从2019年到2020年，进入20年代了，南邮到底有啥难言之隐，将“人命关天”的事件，拖迟到十多天后才通报呢？有学生意外死亡，本来就应该及时通报的，而迟迟不报，肯定是有猫腻的。的确如此。有媒体报道说， 一名不愿意具名的南邮学生告诉记者，此事发生在2019年圣诞节当晚，当天只听说学校材料学院实验楼发生火灾，有人被烧死。直到昨天，当事学生家长前往学校讨说法，事情才传开。看来，要不是该学生家长到学校讨说法，恐怕死亡一名学生，根本不会引起学校的重视。从网络上流传的视频可以看出，应该是该学生的母亲，她登上了学校某栋楼的楼顶，使用极端的方法，来“强迫”学校有个说法。其实，学校已经有了说法，这位硕士研究生是“意外死亡”。问题是，这个说法肯定无法让学生家长接受。说实话，我也觉得有点勉强的很。按照媒体报道，2019年12月26日凌晨三点，南京市鼓楼区新模范马路5号，南京邮电大学的材料科学与工程学院大楼实验室发生火灾。等消防人员赶来将火扑灭，在一个柜子后面，发现了一具被烧焦了的尸体。到此，就有了学校关于该学生“意外死亡”的通报来源。真的是意外吗？三点实验室着火，这火是咋燃起的？三点实验室，咋还有学生呢？尤其是，该位学生咋会躲在柜子后面？难道发生火灾，他不知道跑吗？难道说，他是故意纵火死亡的？很显然，这些问号都需要调查才能有答案。本来吗，有学生“意外死亡”，关键的是要由警方来判断，到底是“意外”?还是“被杀”?又或者是“自杀”?有且只有，警方的侦查调查后才能，也才是有明确的结论。至于，火灾发生的原因，这自然就该是消防部门的职责所在了。只是，从学校公开的通报来看，“对调查过程中反映的该生导师张某的问题，学校已经依相关规定”，能够判断出，这个调查只是学校组织进行的。诚然，即就是如网络传言的那样，是该学生被导师“辱骂”后，自己纵火自杀，那也得要有消防部门和警方的调查结论，不明白的是，学校仅仅通报是“意外死亡”，这个说法就有点含糊至极了。也难怪，学生的家长不认可，非要学校给个“说法”。能认可吗？一个二十郎当岁的年轻有为的青年，本该是父母希望的所在，来到大学读研究生，结果被“意外死亡”了，这，那个家长能够接受？那个父母能够认可呢？起码，这个学生“死亡”的前因后果，学校应该有个合理合情的通报。否则的话，别说学生家长了，就是外人看完也是感到“黑幕重重”。当然了，我不是说这学生之死就应该由学校来负责，而是说起码，学校对学生的死亡不能如此草率的结论，而应该慎重点，有个全面的详细的客观调查后的说法。所谓的“人命关天”，为啥意外？咋发生的意外？只有前因后果清楚，才不至于让家长糊里糊涂，无法接受。对了，通报中所说，“调查中反映的该生导师张某的问题，学校已经依相关规定，取消张某研究生导师资格”，这就有点太简单了吧。是谁反映的？是学生吗？导师张某是啥问题？依据那条规定？取消张某的研究生导师资格，这算处罚吗？难道说，这导师张某与该研究生“意外死亡”有关吗？有关，那是啥关系呢？导师与研究生，这自然是师生关系。如今的研究生教育，我国实行的是导师制，而导师制就意味着，研究生的学习论文毕业等等，都与导师有着密切的关系。某种程度上，如今高校的研究生屡屡出现“意外”，有自杀的，有给导师“干活发生意外炸死的”，尤其是有项调查说是国内研究生有36%因压力导致抑郁的，都与这种导师制教育制度有关。而这种导师制度，导师的权威与影响力太大，几乎没有制约，而学生则完全成了“学生”。我之所以给学生打上引号，是因为这个学生会是“打工者”、“免费的奴隶”、或者“服务员”的别称。比如说，南邮的这位研究生，网传的一份室友的聊天记录显示，该研究生三年来长期被导师谩骂压榨、人格侮辱，导致重度抑郁。 事发当天下午，其导师不给改文章，逼迫学生在承诺书签字延期毕业，甚至让学生赔偿氮气实验费用，最终该研究生在实验室选择自杀。是否如此，当然这需要学校的调查，只是这样的情况在当下的高校中并不少见。估计，也因此才有了学校取消张某研究生导师的资格。可问题是，类似的问题，学校又该如何处理呢？俗话说，亡羊补牢犹未晚也，关键的是学校能否有措施制衡导师的“权力”呢？总之，从2019年年初，到年尾，甚至2020年开始，就有类似的研究生悲剧事件的发生。都是天之骄子，都是研究性精英，都是父母的指望，然而，现实中却出现此类悲剧事件，这绝对不是取消几个教授的导师资格就能避免的，有且只有我国高校真正吸取教训，完善导师制，避免弊端，让学生与导师的关系真正的正常起来，如此才能避免这种“意外死亡”。特别是，南邮在该学生的死亡处理中，明显的缺乏慎重与重视，没有合情合理的说法，咋能服人呢？（文/闲言毛 ）

2020年的这几天，对于普通家庭来说都是在欢欢喜喜准备农历新年！可是发生在南京邮电大学的某位研究生却选择通过自杀的形式控诉其研究生的压榨与人格侮辱！走向极端，我们可能难以想象他在点燃那把火的时候内心是多么的针扎。可能会有人说选择自杀是一种自私的行为。自己是解脱了，但是会让自己的父母生活在巨大的悲痛中。学业在艰难，也可以有解决的方法，为什么要通过最极端的方式——自杀来控诉这个社会的不公。只要留住生命，即使没有硕士研究生学历，不也一样可以有自己的美好生活。但是仔细分析南京邮电大学研究生自杀行为后，南邮的官方回复，我们至少可以得到以下几点信息：导师长时间辱骂该名学生导师威胁不让其顺利毕业，要让他延期毕业导师让该名学生为自己干私活——导师自己开车公司，让学生送货对于该名自杀的学生来说，人生才开始真正开始，美好的青春有无限的可能。但是却遇到了一个“无良”导师，最终以牺牲自我来控诉导师的不合理。我们能简单地说该名90后的南邮研究生非常自私自利吗？真的不能，而是没有社会经验的他太单纯了。真正非常害怕的是他的导师太功利。用各种手段压榨自己的研究生。所以在学生中都不是喊自己的导师为老师，而是“老板”。学生与老师的关系异化为打工者和老板关系。剥削与被剥削成为正常情况！这种成年人的功利太可怕，没有一点感情，这让处于思想单纯的学生来说，哪里会得心应手的处理呢。写在最后：作为学生来说，如果处理不好，往往就会走向极端，这种极端对于普通家庭来说是多么巨大的伤害！现在培养一个大学生真的很不容易！恳请大学里的导师们多一些关爱少一些功利行为，这样才会有健康的师生关系！

南京邮电大学2020年1月5日发布情况通报称，2019年12月26日晨，学校发现材料学院一名2017级研究生意外死亡。现场现场有网友爆料称，死者名为谭某，是在学校实验室的一场火灾中死亡。其被导师张某“谩骂压榨、人格侮辱、不让考六级、不给改论文，还被要求签承诺书延期毕业”，因而选择结束生命。1月6日，新京报记者走访了解到，死去的学生叫谭大伟，是南京邮电大学材料科学与工程学院2017级硕士研究生，其导师叫张宏梅，是该学院材料物理专业教授。多名学生称张宏梅存在对学生进行人身攻击甚至人格侮辱的情况。另外，张宏梅还涉嫌让学生给她的私人公司干活儿。南京邮电大学宣传部一名工作人员回应新京报记者称，张宏梅在管理学生的过程中方法不当，存在辱骂学生的情况。目前，南京邮电大学已经取消了张宏梅研究生导师资格，并根据学生意愿将其指导的在读研究生全部转由其他导师指导，后续调查处理正在进行中。最近爆出研究生跳楼事件，研究生和导师到底是种怎样的巧妙关系，是我们教育体制有问题吗？南邮已经是第二次被爆出研究生自杀。读研的科研论文极其难压力大，很多孩子从小在高压下生长，抑郁问题。越是热门城市的重点高校的研究生越难，就是因为对科研论文的要求比较深比较高。而且，这些学校的导师境界层次比较高，要求比较严，碰上有心理问题的研究生就会发生悲剧。长时间高压教育，自然有一批孩子有心理的抑郁问题。正如网友评论：“教育一直在高压环境下，尤其是在高考大省河南、山东。每天都是做不完课业，还那么低录取率。好不容易考上大学每天仍然面临考试，即使成绩很好仅仅通过课堂学到很多都是皮毛。导致毕业还很难找到工作，于是又踏上考研这条路。可是真正热爱科研其实很少，很多人都是无奈。”