南邮研究生工作

媒体获悉：涉事导师工作照有媒体报道，12月26日凌晨，南京邮电大学（以下简称南邮）某实验室发生火灾（官方通报是“意外身亡”，知情人透露是“自焚身亡”），致使材料学院一位2017级硕士研究生死亡。事发后，南邮虽然已经对涉事导师进行处罚（取消研究生导师资格）。但是，从不少媒体报道透露出的细节中，离世的研究生之所以选择结束生命，是因为他被导师长期的谩骂和压榨，人格侮辱，不给改论文，还被要求签延期毕业，因而选择结束生命。虽然媒体透露的细节，并没有被完全实证。但是，知情人称，经调查，涉事导师确实存在让学生干私活以及辱骂学生的行为，但是该研究生的死亡是否与被骂有关，仍在调查中。说到底，这又是一起“死无对证”的挣扎之案。就事论事，研究生和导师的关系，确实越来越利益化，这已经是不争的事实。甚至，从研究生系列悲剧来看，都是大同小异的。从某种意义上讲，研究生在面对导师的时候，多半是弱势的。因为，自己的当前命运被导师抓在手里。所以，很多事情儿，自然是不得已而为之。当然，也会有人强调，那么多研究生，为何他（她）们就会选择自杀。这种逻辑，看起来密不透风。可事实上，吹弹可破。作为国内的研究生来讲，在未正式步入社会之前，所有的学业花销都需要父母支付，这种时候，经济是不自由的。但是，这不代表他（她）们不想自由。这种情况下，如果他（她）们不能顺利的毕业，就跟要他（她）们的命一样。所以，站在这样的背景之下，我们再去审度“干私活”，“谩骂”，“压榨”，“人格侮辱”，“不给改论文”，“还被要求签延期毕业”这些细枝末节，就会觉得恶意十足。并且，我们很清楚，国内的大学生，从懂事儿起，就一直念书。而且对于家境一般（经济条件一般）的学生，本来的使命感就很强，这种时候，如果导师和自己长期“过不去”，自然就意味着前途无望。所以，一死了之，就成为他（她）们非理智的最终选择。当然，导师“老板化”从“地下”已经走上“地面”，这已经是公论。有研究生经历的人，可能深有体会，多数时候，学生会直接称导师为老板。并且，这种风气的形成，也有一定的客观推动。我们都知道，研究生的导师，尤其是“名导”一般都有“商业项目”。并且，与利益直接挂钩。这种时候，学生替导师干活，自然就有种被雇佣的感觉。并且，我们也都清楚，大多数导师只是负责项目，还不实际干活。然而，最终的果实，却都是导师的。所以，出现“要求签延期毕业”这种事儿，也就不足为奇。当然，多数情况下，学生们怕的不是干活儿，而是担忧自己的导师不让自己顺利毕业。因为，在我们的社会中，拿不到毕业证意味着一切都是“白搭”。所以，不能顺利毕业，就成为一些研究生的心病。尤其是很努力，很积极的学生，更是会感到无奈和绝望。坦白讲，就目前导师和学生的互动，已经脱离基本的“身份互动”，而进入更为深层次的人际互动。作为导师和学生，本应该以专业上的互动为主。但是，在可触及的图景之中，一些导师竟然让学生“干私活”，这其中有专业内的事儿，也有生活中的事儿。之前，就有听说，导师让学生接孩子，去超市买菜，听起来肯定感觉气愤，可是，真要是遇上这样的导师，谁又敢轻易拒绝呢？甚至，有一种更为隐忍的逻辑，只要导师不睡自己，这些苦都能忍，谁不是从“孙子”成为“爷爷”的。这种逻辑听起来“不正确”，但是，现实的图景，貌似就是如此。很多话说起来难听，但是却正在发生。就以前段时间“上财性骚扰事件”来讲，如果女学生不反抗，接下来的戏码就是导师很满足，学生很满意。一切看起来很顺利，可是却见不得光。当然，“学生选择去死”，“而不选择去对抗”，这其实是有原因的。要知道，我们处于一个人情关系复杂的社会之中。很多时候，作为学生要是跟导师硬杠，结局可能会“鱼死网不破”。甚至，就算“鱼死网破”，对于学生来讲也是摧毁性的打击。就以“上财性骚扰事件”来讲，直接的即视感是导师被射落，但是，谁又能保证受害女生能顺利完成学业呢？甚至，她如何正常的回归生活秩序，也是一个很大的难题。毕竟，借助舆论进行对抗，本来就是一种同归于尽的方式。因为，在我们的道德尺度中，受害者原罪很重，这就导致，在一场你死我活的较量中，从来不会有赢家。这种认知，想必“研究生们”（被导师压榨和控制的情况）也是知道的。所以，很多时候，真的是很绝望。因为，弱者的宿命，确实早已写在身份互动的底色上（老板和雇工）。只是，回到具体的悲剧中，在看待“研究生自杀”（因导师的压榨和控制所致使的情况）的问题上，还是要回到“直接的因素”和“间接的因素”上来。从根本上讲，一个人自杀，肯定是综合因素的致死，而非单一因素的致死。但是，这里要知道，很多时候，即便是综合因素的致死，也跟压垮马车的最后一根稻草有关。当然，没有一根稻草是无辜的。只不过，导师这根俗世稻草最扎心，于是，学生血流不止，直到殒命。但是，作为个体的人，在面对不公时，即便很苦恼，也依旧要活下去，这是生命的意义所在，也是生命的底色所在。只有不断的打破控制，才能赢得新生。因为，妥协式的自杀，只能让人渣更加猖獗。而对于研究生和导师的关系，想要有新的改变，除却结构性的转变，更为重要的一点是，学生要把导师当导师看，导师要把学生当学生看，而非陷入老板的虚荣和雇工的弱势模式之中。因为，当授业解惑变成卑微受命时，很多事情儿，自然就会畸形化。

未来网高校频道12月25日讯(记者 杨子健 通讯员 王霁）12月21-22日，南京邮电大学分考点完成2020年全国硕士研究生招生考试初试工作。据了解，该校首次承担分考点任务，仙林校区共设101个考场，2968名考生选择在该校分考点参加考试，全国共有11263名考生报考该校。该校高度重视研招考试工作，投入专门经费进行标准化考场改造，成立了全国硕士研究生招生考试工作领导小组，成立了指挥协调、考务、视频监控、宣传、保卫、后勤保障等工作组，严格工作责任制，形成各司其职、协调联动、齐抓共管的工作机制。考试期间，该校校长叶美兰，校党委常委、副校长蒋国平和相关职能部门负责人到考场巡视。江苏省教育考试院、南京师范大学考点对该校考务准备工作进行了现场指导与协调。全体考务工作人员和监考老师坚守岗位，尽职尽责，确保预案到位、措施到位、处置到位，以高标准和高质量完成了2020年全国硕士研究生招生考试初试的各项工作任务。

自杀研究生的同学有话说：“研一学生”刚进来不久，就退出了！南邮硕士自杀，其同学终于忍不住发声，其中最关键的一条是，这个课题组的研一新生刚进来不久，大约1个月之后就退出了！这说明这位老师对研究生的培养失败不属于个例，而是普遍失败，因为其他同学的描述是“很多学生走了”。关于这次惨案，我认为有以下问题：南邮的回应第一，现在导师就是研究生的唯一上司，说咋样就咋呀，不让你毕业，你就无法毕业，师德不好的老师就会借机压榨，或者达到其它私人目的；第二，高校和其它单位一样复杂，即使发现了一个普通学生怎么样了，那老师们也是互相遮掩，没有人为学生的利益出头，这种事并非其他老师或者学校领导不知道。 同学的介绍培养研究生=使唤干活吗？感觉这种老师不是在培养研究生，而是在剥削研究生。她还只能忍着，忍到毕业，毕竟导师和老板的势力很大。部分研究生自己辛辛苦苦一年多，文章发了一区，一些导师非要一作。 老师的安排研究生给出一作也就算了，学校奖励的钱也被扣！还要帮其女儿改作业、出卷子，更要代课！不过文科还好，老师也没啥经费，学生也不用做实验，也不用给老师干活，但是理科工科的，真的有学生就被当苦力了！比如这位离去的研究生就被要去装溶剂，然后把这些东西送到各个单位去。 非实验的私活起码我的导师和身边同学的导师都在剥削劳动力，随便举个自身的例子：除了春节，暑假两周，然后就没有假期 了。我曾经因为有事来晚，直接克扣一个月劳务费！别跟我说去向谁反应，我眼睁睁看过一个类似情况的同学被轻易打发了。 帮老师干活导师有好有坏，学生难以分辨我身边也不少研究生同学，还有哥哥姐姐，都是211或者985学子。他们的导师和他们同学的导师，都是有正常的，虽然算不上对他们很好，但也没做过分的事，有压榨的、奇葩的。而且其中一个压榨学生的导师，在本科上他的课，以及“选导师、打听老师人品”时，学长和学姐都是比较正面的反馈，但成为他的研究生后，就有各种变化。 南邮硕士自杀，同学发声我妹妹的真实经历我妹妹的研究生导师和医院老板也是把研究生当苦力、克扣工资补贴、频繁开会加班，搞到我妹妹连课题都没有。没有课题就没有研究经费，只能一直搞商业会议！也没有人指导，连写的文章、投文章都要自己掏钱！她还被导师使唤干私活，一分钱都没有、生活费也没有、更没有节假日。我平时约她吃饭，她都没时间，要被压榨三年呀！而且每天5点半汇报工作，晚上11点半更新进度和第二天计划，没有周末！自己的课题根本没时间做，关键是每个月导师给200块钱，加上国家补贴的500元，她起早贪黑一个月拿700块钱，还是在北京！找导师说太累了，导师给的理由是，激发大家拿国奖的斗志！同学：研一学生刚进组，就退出了！当然，也有例外我本科室友的导师一个月请师门吃一次饭，刚开学就请他们泡温泉 。每两周开一次小组会议，偶尔请他们吃烧烤，给实验室买水果来吃。研一的就有助研费，虽然不多，但是学生很满足。做你该做的，拿你该拿的，这种导师还是不错的，也是目前最理想的硕士生导师了！如何辨别“渣导”？“优导”诚可贵，“渣导”必须排：南邮硕士自杀，考研学子如何“择师”？3招即可排除“渣导”！

他的遭遇让人心生悲凉南京邮电大学研究生谭大伟自焚不久，他的女导师张某某也被校方宣布取消导师资格、取消技术职务、解除聘用关系等一系列处理决定。但是，想起谭大伟作为一位年轻的研究生，因为受导师侮辱和压榨而选择自焚，想起谭大伟母亲在儿子去世后在南邮实验楼顶无助地哭泣。每一个人的心情都不能不为之心生悲悯，倍感凄凉。2019年12月25日下午，谭大伟的导师张某某在六楼实验室，当着很多人的面把谭大伟骂了很久。由于骂的声音很高，在一楼都能听得到骂声。根据校方监控视频，谭大伟被侮骂后即回宿舍找了一个打火机，并试着打了两下，看能不能用。之后，他就进入了六楼试验室，一直潜伏到第二天凌晨三点多，然后点燃室内易燃物品。谭大伟被发现时，蜷缩在一个角落里，身体已被烧焦，惨不忍睹。他受到了侮辱和压榨根据事发后的调查得知，谭大伟曾经深受导师张某某的侮辱和压榨。张某某是一个善于把导师身份利用到极致的导师，她对自己的学生拥有“生杀予夺”的大权。有学生反映，她给学生开会，一半以上的时间是在骂人。更有甚者，她曾经连骂学生几个小时，到了吃饭时间自己点外卖吃，让学生不准吃饭，继续罚站。这种苛刻而带有侮辱性的处罚方式，即使未成年的小孩子都无法承受，又何况是拥有高学历的成年研究生？不仅如此，张某某还拥有自己零成本的公司，让学生为她无偿从事生产、运输、销售各环节的工作。她生产销售的各种溶剂属于易燃易爆危险品，本应有专门人员用专门设备储运，她却置学生安全于不顾，让学生开自己私家车运送。为了把自己的公司真正办成零成本企业，她还违规把学校实验室当成自己的危险品仓库。这也导致谭大伟在受尽屈辱绝望之后，决心要与她的仓库同归于尽。他是一个有抱负的穷孩子潘大伟家境贫寒，据他同宿舍的同学介绍，谭大伟很少去学校食堂买菜吃。为了省钱，谭大伟常常在宿舍吃清水挂面。为了下饭，他还自己在宿舍种了蒜苗，每次吃挂面时摘一点当菜吃。谭大伟本是父母双亲一生的希望和寄托。他曾经打算研究生毕业后去攻读北京大学的博士。但是，他的自强不息在“精致利己主义者”导师张某某面前一点点被瓦解：不让他考英语六级，不给他批改论文，让他延期毕业，而且还要以种种理由扣罚这个省吃俭用的孩子3000多元。朱门酒肉臭，路有冻死骨。一边是领着研究生导师的工资，运营着零成本企业大把挣钱；一边是穷得连菜都舍不得吃，还要被巧立名目罚款。但是，物质的盘剥和对立还不算完，谭大伟这样的研究生还要承受随时到来的斥骂和侮辱。在精致利己主义的导师面前，谭大伟实际已处于类似奴隶的境遇。而他在绝望和崩溃之际，所选择的却是和“主人”的仓库同归于尽。

近日，在网上闹得沸沸扬扬的南邮导师张宏梅被南京邮电大学取消了导师资格，身为高校教师并没有尽到相应的责任，反而对同学另眼相看，此前在开大会的时，以穿着不好公然攻击同学，并且多次进行了人格侮辱。据有关人事爆料，事情发生后迅速上了微博热搜，但是后来莫名其妙又被撤掉了，为了避免影响声誉南邮把这些事情的具体消息封锁得特别死，很多同学都还不一定知道。如果不是谭大伟母亲在楼顶哭诉，在校学生说不定不知道有这样一例事情发生。南邮我们都知道是一所”双一流“高校，家境贫寒能够考上研究生是以非常不容易的，近年来我们可以了解到，考研人数越来越多，并且录取的人数越来越少，考研竞争压力难以想象。考上研究生更好的科研，为了以后的出路和工作更多一份保障。但考上了研究生每天被导师责骂，人格侮辱，甚至给导师私自打工做不好还会扣工钱，如果你面对的是这样的研究生活你还能坚持下去吗？并且家境贫寒的谭大伟上研究生时非常的节约，平时省吃俭用多数时间买挂面，学习上刻苦努力。并且为人不错，非常热心，别人找他帮忙时，没有推辞过，就这样的老实人被导师折磨，让不少人对“导师”或许要多加一些疑问。最终谭大伟忍受不了导师的侮辱在凌晨3点在实验室自杀，结束了自己的生命。同时南邮导师张宏梅违反了教育部应发的《新时代高校教师职业行为十项准则》，最终南邮导师自食其果，为自己的教师生涯画上了句号。思考就现在导师制度，越来越利益化，而研究生面对导师在一定程度上可以说是弱势群体，导师掌握了太多的权利，你不听导师的不给你看论文，不给你毕业等等。因此自己的前途就被导师抓在手里，很多事情也就不得不为。当然又有人说了，国内有很多研究生，又为什么他自杀了？其实上研究生时，经济来源还是家庭，不是一个人都能够经济独立，而这位研究生更何况家境贫寒。从某乎上了解到并且近年来研究生自杀的案例不在少数，从西交大到华科再到南邮，高校研究生体制是否存在问题，相信很多人都有了答案吧。就拿“上财性骚扰事件”来讲，谁又能保证这位女生能够顺利毕业呢？可以回归到正常生活当中去。总之，当我们面对不公平待遇时，一定要采取合理的方式进行申诉或者反应，学会利用学校的规章制度和教育部的有关规定保护自己，而采取极端行为是最不可取的，对自己的不负责也是对家人的不负责，父母养育了你几十年，你就这么突然走了，你让他们如何是好？您对南邮研究生跳楼，导师被解聘怎么看？

大伟同学的选择硕士生毕业，就算不读博，也可以找个年薪十万的工作，然后过点清静的生活。但是南邮的“大伟同学”却没有等得及毕业，就选择离去了，理由是不忍导师施加的压迫。 研究生身亡研究生处于“完全弱势”，导师占据“天然优势”无论如何，在“硕士-硕导”的关系中，硕士生毕竟是能力弱势的一方，因为导师可以决定其毕业期限以及毕业论文，而学生却没有任何条款能够限制老师，最大程度的约束也就是换导师！所以这种“师生关系”是从顶至底的，必然会存在一些不平等的要求，因此老师对于此次“学生自杀”有着一定的监护和管理责任。虽然其不是直接伤害研究生的健康，但间接通过侮辱和施压等让学生的心理出现问题。 涉事学生的导师硕士自杀已是“万不得已”我并不觉得自杀是最好的反抗办法，可能有其它办法。我知道这个学生肯定没想出来，朋友也没有真心实意帮他想办法的。最好的办法其实让我们成年人说来很简单：走人情，想方设法哄导师开心。当然，这个很违背初心，但这就是现实！还有万事要想开，学业没那么重要，之前的努力不代表会因为毕不了业而付诸东流，你说呢？ 导师的要求硕士身处的“名声环境”咱们要想他当时身处的情况，如果不能毕业，身边的亲朋好友、同学、父母都看着呢，在人群中也抬不起头。跟导师斗，怎么斗？导师有“毕业大权”决定你毕不毕业，你想动手？派出所来了，你赔钱！并且永远毕不了业！把导师整出事了也得赔命，父母还得赔钱。当这位研究生面临多重压力、走投无路的时候，死不是勇气，而是最不想负责的解脱。 研究生：早就有案例了！导师需要赔偿吗？研究生：早就有案例了目前研究生已经离去，那么导师是否需要赔偿其家属呢？首先，既然学校已经认定导师方的确存在辱骂行为，那么说明她与此事件有牵连关系！之前，武汉某211高校的导师已经有过赔偿经历了。一个家庭培养出研究生儿子都不止100万了！人命是最有价值的，这种导师也没必要再带学生了，他跟那些绑架者有什么区别？长期要挟、索取、压迫！ 武汉的先例没办法，毕竟学生是自杀的，虽然导师有不可推卸的责任，但是导师也没直接违法。或许这位南邮硕士的家属也应该能得到赔偿，而且这个老师在学校的位置也基本废了，哪个大四的还敢去她那里读研究生？学校就是这样，选择性的大问题往往轻视，偶发性的问题往往很重视！ 南邮的回应找导师看运气，打官司却死无对证找导师就跟古代百姓盼青天一样，赌运气，靠运气而不是管理。当然学术界的导师大多都还是过得去的，毕竟学术圈是个圈子，部分导师还是会爱惜羽毛。另外理科、文科、艺术、医学等门类的导师也有差别。学生家长打赢官司，老师就可以入狱，但是这个只能讲，导师有侮辱学生的嫌疑，可惜死无对证。有些人还觉得学生怎么样了？怎么说呢，谁都知道珍惜生命，没有到人家那种绝望的境地，活着的人还要对逝去的人加以恶意或好意的指责或劝导，反而怪别人脆弱，这种想法很可笑。 学生的反馈这是自杀事件，这个导师确实存在过错，但是他没有直接杀人。首先要看这里有没有受害人，谁是受害人。自杀事件的受害人是明显的，即研究生的家属、学校及同学。除了家属外，辛苦把他培养大的还有中小学老师和社会。但是没有加害人，所以受害人的说法也就不成立。学生对老师的评价关于校内学生的评价，如下所示：南邮硕士自杀，其同学发声：“研一学生”刚进来不久，就退出了！

研究生自杀后，其母亲高喊：我的孩子呢？01.这几天，有一则没溅起几点水花的新闻：2019年12月26日凌晨，南京邮电大学仙林校区教学5号楼六层实验室发生火灾。2020年，南京邮电大学官方微博通报：2019年12月26日晨，学校发现材料学院2017级一硕士研究生意外死亡。葩叔很想知道，如果不是死者妈妈爬上楼顶，南邮能把自己学校“非正常死亡”了一名研究生的消息控制多久。去年圣诞节发生的事情，结果到了1月5号才发通告。官方通报写得不详细，但也能大概看出两个信息：去年12月26日，南邮一名研究生在学校意外死亡了。这名研究生的意外死亡，和他的研究生导师张某有关系。但根据新京报从其他学生那里得来的爆料，所谓的“意外死亡”，很可能是放火自杀。所谓的和老师有关，很大可能是被老师侮辱到想不开了。聊天记录显示，死者谭某被导师张某谩骂压榨、人格侮辱、不让考六级、不给改论文，还被要求签承诺书延期毕业，因而选择结束生命。材料学院六楼的通道目前已封闭看到相关报道时，葩叔心中一凛，不是为这个事件本身，而是为早已对这些事习以为常的“我们”。02.近些年因为和导师矛盾自杀的研究生、博士生越来越多，其中不少我们都说过，也写过。针对这些自杀的学生，有些长辈、老师说现在的学生心理素质太差，受不了压力，说要加强学生的心理素质建设。加强学生心理素质，这当然要做，但很显然这不是这些事件展示出的主要矛盾。这些事情的主要矛盾是什么？葩叔以当时闹得最大的“ 陶崇园事件”为例。2018年3月，武汉理工大学研三学生陶崇园跳楼自杀。他留在世间的最后一句话是：“妈妈，我受不了了，我真的不知道该如何摆脱王老师”。他的导师叫王攀。王攀不但规定，只要他说话，学生就必须回答“到”，而且肆无忌惮指挥学生帮他买菜做饭，送去家。这最后酿成了又一起悲剧：葩叔查阅了最近几年比较轰动的十几起在读硕士、博士自杀事件资料，基本都和导师过分压榨学生有关。——这还只是报道出来的，还有更多没有被注意到的事件，可能藏在时间的大海里，比如这次南邮的事情，如果不是死者母亲情绪崩溃爬上教学楼顶，可能本校学生都不知道有此事发生。在这些例子里，导师要么克扣本应发给学生的经费，要么让学生帮他们打黑工但不给工资。葩叔不再一一列举这些事例了，太沉重。然而，我想也恰恰因为这些悲剧甚至都构不成一时的热点了，我们才更需要多一些关注和，真相，也我们自己的漠然。“没有人是一座孤岛”。03.此次南邮研究生自杀事件一出，立刻在微博、知乎、微信上引起一片声讨，为何？因为他的导师张老师，但凡她教过的学生，没有一个喜欢她，是公认的”臭名昭著“。这老师不但非常热爱辱骂学生，而且会逼学生帮她干活：在葩叔看来，导师对学生的这些行为，其背后，有些原因是显而易见的。背后，有些原因显而易见。比如：导师权力太大，学生研究进度、方向、推荐信以及签证和相关文件，甚至学生何时毕业几乎都由导师决定。那么，一些师德不修的导师就有可能会在学生身上滥用这些权力甚至进行压榨。“老板”，这个称呼在很多硕博士口中已代替了导师这个称呼。细究起来，它的确也更名副其实。某民间“导师评价网"上关于学生对导师的匿名评价在学生需要导师提供项目和经费、导师需要学生参与课题的“利益驱使”下，师生关系更像是“雇佣”或者互相利用的关系，某些自有公司的导师更是把学生当成廉价甚至免费的高级劳动力，想办法榨取他们的剩余价值，故意延期学生毕业。对于这种情况，学生只能选择要么换导师，但这几乎是天方夜谭，要么就是逆来顺受甚至积极配合，多年寒窗苦读实在没有几个人有勇气舍弃。求知的热情？育人的热情？Who cares。知乎上有一个问题，叫：“研究生导师更喜欢剥削寒门学子吗？”从上百个拿亲身经历做例子的答案中可以看出，答案是肯定的。导师要么不剥削学生，是个好人，但真的剥削起来，一定是对寒门子弟更毒更狠。不仅仅因为寒门学子无权无势，导师压榨他们不会有什么后果。更因为寒门学子无路可退，可能全家都等着他读研出来找到好工作，好让家人过上好日子，所以他们拖不起也闹不起，只能默默接受导师的压榨，然后把情绪吞进自己肚子里咽下去。比如：系里政策执行力度不够，有的研究生得不到足够的指导，课程遭到拖延，尤其若遇到那些学术水平不强，或是故步自封的导师，求学之路几乎就是一场灾难，甚至有的研究生在第4-5年才参与考核，一直到第8-9年才能毕业。比如：系里教职人员派系化严重，学生无辜地被卷入这片江湖 ......偏偏自古以来，我们的读书人年轻时是最看重荣誉的，他们不会使用下三滥的手段和人博弈，甚至不会抗争，常常进了学校觉得只要好好读书，好好做学术就行了。葩叔只想试图一下，在这些悲剧和被扭曲的师生关系背后，到底有没有更深层次的原因，让某些为师者身上渗透了任怎样的光环都无法遮掩的心冷漠和自私，让那些本看似前程似锦的生命一步步走向绝望？这些年来，我们的物质生活更丰裕，然而我相信，许多人的焦虑并没有缓解，反而更持久更深了。谭某、陶崇园的导师们也不例外，这些丛林社会的胜者会比其他人更焦虑，更渴望再大的胜利，再耀眼的光环，也往往是，当权力在手，又缺乏有效监督和约束时，人的贪欲最膨胀，底线也最脆弱。当然，这样的原因也许也还远不足以揭露真相。我想到几个场景，那些导师们都经历过，我们，我们的孩子也都在经历中。面对这样屡屡发生的事件，葩叔想到人民日报社评论部首位女“掌门人”卢新宁曾说过这么一段话：文学理论无法识别毒奶粉的成分，古典文学挡不住地沟油的泛滥。当利益成为唯一的价值，很多人把信仰、理想、道德都当成交易的筹码，我很担心，“怀疑”会不会成为我们时代否定一切、解构一切的“粉碎机”？我们会不会因为心灰意冷而随波逐流？在这样的中，是的，一定会有其中的一些人成长为王某张某那样的硕导、博导。若干年后，他们其中的一些学生也会有些同样的头衔。同时，不会或者会，复制他们对待学生的模式。然而，卢新宁接着说：我唯一害怕，是你们已经不相信了——不相信规则能够战胜潜规则，不相信学场有别于官场，不相信学术不等于权术，不相信风骨远胜于媚骨。你们或许不相信了，因为追求级别的越来越多，追求真理的越来越少；讲待遇的越来越多，讲理想的越来越少；大官越来越多，大师越来越少。葩叔仍相信，尽管事件频发，但在求知路上，在师生之间的的确确曾经有过另一种可能。如果我们明了了它的出处，或许我们也可以重塑它的来路，尽管这可能会很难、很慢。“声明： 文章仅代表作者个人观点，仅供参考、交流之目的。图片来源于互联网，部分内容来自新浪微博等，侵权请联系我们删除！”

起底逼死研究生的南邮导师张宏梅：读研时如何选择一个好导师？如今南京邮电大学材料学院研究生意外死亡的事件在网上持续升温，研究生导师的师德问题也饱受争议。自从小水上篇文章提到南京邮电大学导师的事情，不少考研的同学私聊小水说出了他们的担心。即便如今还没有到复试的时候，他们也担心自己未来读研的时候也遇到这样的导师，那么研究生三年岂不是过得很煎熬？还有一些女生觉得这样读研，整日在导师的淫威下饱受折磨，还不如老老实实工作，心态不好、抗压能力不强的人很可能选择走入歧途。那么这位已经去世的研究生，他的导师究竟是什么样子的人呢？是什么原因使得他选择在实验室自焚来结束自己的生命呢？其实说到涉事导师张宏梅，很多人并不陌生，早在很多年前南京邮电大学的校报就刊登过一篇文章《快乐科研路———记南京邮电大学张宏梅教授》，文章对张宏梅教授的过往经历说的非常详细。张宏梅1989年从长春邮电学院通信工程专业毕业，后来该校并入吉林大学。她毕业后原本分配在原邮电部工业总公司长春电话设备厂，从事大学专业方面的工作。在工厂工作八年，她参与了中国第一台数字程控交换机的研发工作，还做了大量的研发和测试工作，之后1997年辞职考研，顺利进入中国科学院长春所就读电路与系统专业。2000年硕士毕业后的张宏梅在吉林大学的通信工程学院信息工程系当了一名教师，并评上了副教授。之后她计划攻读再度博士，并放弃通信专业转而研究有机微电子，之后她一路顺风顺水，取得了不俗成绩，先后在香港大学、新加坡国立大学和新加坡南洋理工大学分别以研究助理（博士后）、研究员和研究员身份从事有机光电器件方面的研究，并在2011年入职南京邮电大学至今。从她的经历看，她确实是一个能力出众，科研水平非常强的研究生导师。但是从如今研究生被逼死的情况来说，在教书方面确实非常欠妥，特别是师德师风饱受争议。她的学生不堪她的压榨，自焚于实验室就是一个很好的证明。网上很多她的学生对她的评价也并不好，特别是事发当天她对学生辱骂、逼迫等行为也促使这件悲剧的发生。其实高校研究生被逼死的事情偶有发生，作为研究生导师来说，教书育人要以师风师德为前提的。这不得不让小水想起来之前西安交通大学的在读博士生杨宝德自杀的事件来，当时中青报刊发了《寒门博士之死》一文使得博士生导师周某被搬到众人眼前来。“出国无望，学术无果，这直接导致杨产生了巨大的精神压力而作出了轻生的行为。”他的导师周某无疑又是酿成悲剧的罪魁祸首！避免南邮研究生的死亡悲剧，不被折磨，我们怎么选择一个好导师？给自己的导师做一些力所能及的活自然无可厚非，但是有个别研究生导师对自己的学生做的太过了，所以在精神折磨和现实残酷的打压下，不少人选择了轻生！这都是我们不想看到的。但是每年都有非常多的考生报考研究生，而考研复试也在不久就会到来，我们读研的时候无法分辨导师的好坏，那么应该如何选择好导师呢？一、咨询研究生学长、学姐选择一位师德好的导师作为老师，师德应该是第一位的，若是不想被导师折磨到引发悲剧的话，就应该对导师有个很深入的了解。最好的做法就是咨询研究生学长、学姐了，因为他们都是直接接触导师的人，能够从他们的态度里看出导师的特点来。特别是那些已经毕业的研究生，对于导师已经没了什么心理负担，他们说的应该更合理一些。但是也不能偏听偏信，结合其他人的评价具体判断才好！二、选哪种导师比较好？好的导师是你人生二次腾飞的开始！很多同学读研的追求不同，所以要根据自身的追求选择导师。很多人读研希望在研究的领域做深入研究，或者有读博的打算。但是有的人专门就想混个学历，只求安心毕业就好，这样的话，考生就要针对性的选择适合自己的导师了。若是你计划读博，建议选择治学严谨的学术型导师，当然跟着这样的导师容易出成绩，也是最累的选择。若是你只求好好毕业的话，你就选择“散养型”导师，到时候你只需要按要求完成研究生毕业论文就好。总之一点，好的导师是你人生二次腾飞的开始，在研究生毕业的时候有的导师还帮助学生推荐工作，有的还会指导他们读博，甚至在某个领域取得不小的成绩。因而在导师的选择上面考生要格外注意！你如果读研的话，你会选择学术型导师还是选择散养型导师？欢迎留言分享您的观点！

2019年12月26日，南京邮电大学一硕士研究生意外死亡。今天下午4时许，@南京邮电大学 发布关于此事的最新通报。通报称，经查，张宏梅身为高校教师，师德失范，情节严重，造成严重不良社会影响。通报表示，经学校研究，依程序撤销张宏梅的专业技术职务；上报上级部门批准撤销其教师资格；解除与其人事聘用关系。南邮研究生疑自焚身亡或与其导师有关据解放日报·上观新闻报道，2019年12月26日凌晨，南京邮电大学5号教学楼（即材料学院院楼）6层实验室发生火灾。早上，学校在现场发现，谭某死亡。多位自称知情人讲述了更多细节——谭某被发现时遗体已烧焦，躲在柜子里，或为自杀。1月7日，事发实验室屋顶有明显焦黑痕迹。图片来源：解放日报·上观新闻不少知情者透露，谭某自杀或与其导师张某有关。网传聊天截图显示，谭某生前已重度抑郁，三年来，张某对其“长期打压谩骂，人格侮辱，6楼骂人，1楼都听得到，文章压着不改，逼迫学生签承诺书延期毕业”。网友提供的9月份有关照片表明，记录本上，张某与学生沟通时言辞甚是严厉，张某所写实验安排中，常见“停实验1个月”“扣除100元”“不予毕业”等表达“惩罚”的字眼。谭某曾在多份笔记中提到，张某多次开会提及“自动退组”。图片来源：上游新闻另外，网友还爆料，张某在校外创办了自己的公司，并在实验室私自屯放甲醇、二氯甲烷、石油醚等大量易燃或有毒溶剂，并让学生给公司客户送货。据红星新闻此前报道，南京邮电大学宣传部相关负责人告诉记者，校方对此感到非常痛心。据该负责人了解，事发前，导师张某因为做实验的事情，批评了3位学生，其中一名便是死亡的学生。“这件事我们校方肯定要继续深入调查，不能就这样就结束了。”对于网友的说法，张某对红星新闻记者回应称：“死者为大。”据上游新闻了解，谭某今年25岁，湖北人，在南京邮电大学材料学院读研究生三年级。据谭某同学介绍，谭某曾想报考川大或者北大，学习很认真，但性格比较内向，很少在社交平台发布信息。谭某平时省吃俭用，600元的研究生补贴，其他同学都不够用，他却能攒下几百块。南邮此前通报：取消张某研究生导师资格1月5日，南邮首次发布关于此事的情况通报。通报称，2016年12月26日晨，学校发现材料学院2017级一硕士研究生意外死亡。学校立即成立专门工作组，全力配合相关部门做好事件调查及家属安抚等善后工作。通报表示，对调查过程中反映出的该同学导师张某的相关问题，2020年1月1日，学校已取消张某研究生导师资格。来源：北京日报微信公众号 综合@南京邮电大学、解放日报·上观新闻、上游新闻、红星新闻监制：陈岩编辑：苏越流程编辑：TF017