南邮研究生材料

国家的振兴离不开人才，在现代尤其如此。国家的竞争就是人才的竞争，哪个国家拥有高科技人才多，哪个国家的科技实力就越强。研究生教育是国家的高等教育，而只要能够上研究生哪一个不是天之骄子，通过层层选拔到达这一步的，但是教育队伍中也涌进了一批害群之马，他们压榨学生，侮辱学生的人格，造成学生走上不归路。最近南邮研究生自杀的事情引起广发关注，南京邮电大学一名研三学生因为经常遭受导师的压榨、侮辱、无偿打工却还要赔偿实验室的费用，最终将实验室点燃自杀。事情随着媒体的报道，更多的真相被挖了出来。该校多名学生及教职工均收到“禁口令”：学校及老师个人均不得接受采访。南邮研究生生前日记曝光，笔记上经常记在自己遭受导师训斥。并且在一页笔记中，称自己对老师的提问没有吱声，一是想让老师难看，第二不想做。笔记上记录多为“扣钱”、“走人”等批评性话语。几乎每一页都涉及“走人”、“扣钱”。可见这名研究生的导师平日里多么的嚣张跋扈，压榨学生。学校对待此事情一直在踢皮球，甚至下令让学校及老师不得接受采访。对学校人员下达“禁口令”，不准对外说此事。记者采访遭遇一波三折，因负责领导均不在校，“请改天再来。”随后，该工作人员称，领导下午会在，请记者稍等，他确定采访时间后可给予回复。随后记者离开校园途中，仍有多名保安跟随在身后。一而再，再而三，学校领导始终避而不见，记者还发现有保安在核查入校人员身份。真是处处谨慎呀。很多网友说：26号的事，4-5号才被报道出来，要不是学校发公告，媒体才展开报道，几乎没人知道，一定要深挖，看是否有黑恶势力。压榨学生，侮辱学生的人格，造成学生走上不归路。学校只是取消导师资格是不是太轻了，害群之马必须严惩。甚至有人说是不是应该查一下南京邮电大学的研究生导师，有一个老师敢这么明目张胆的压迫学生，其他研究生导师是不是知晓，并且所有导师都这么做，还是说南京邮电大学研究生导师的风气就这样，以后谁还敢报南京邮电大学，这得需要学生内心多强大，才能免于被迫害。的确，这样的事情是我们不愿看到的，一个鲜活的生命逝去，学校仍旧不能敞开天窗公布调查事宜，却处处防范是否有风声走漏，真是赤裸裸的讽刺，对此，你怎么看？欢迎留言评论。

过了新年本来应该是让人高兴的事情，但是最近在南京的南京邮电大学材料学院却没有了这样的气氛，主要是在19年的12月26日出现了一名研三硕士生自焚身亡事件，此事一出引发了外界的广泛关注，虽然事情从一开始没有被公开，而是最近传出来的，但很多人对此还是十分痛心的。事情的大致起因虽然没有得到最后的证实，但基本是因为这位死亡学生的导师张宏梅的压榨和生前的辱骂所导致的，这位自杀学生事发地点是在南邮的实验室，而且以一种让人难以接受的自焚方式结束了生命，事后有人爆料死者此前遭受到了导师的3年前的压榨，甚至长期的辱骂，而事发当天，因为矛盾上升到了极点，导致了这位学生最终没有想开，用此种方式结束了宝贵的生命。而就是在短短的时间内，关于南邮研究生自杀的消息在各大搜索网站中成为了热搜的主题，很多人纷纷对此表示了惋惜，而那些读过研的朋友则更是发出了自己对研究生培养阶段现状导师的看法，不少人坦言自己在读研期间也曾遭到过导师的压榨，甚至不少人给自己导师起了外号“老板”，自己则像一名打工仔要听老板的指示。从这位死者来看，其生前被爆料遭到了导师在很多方面的不公正待遇，比如除了遭到导师的辱骂和压榨外，比如不让其报考六级，而且不给予其修改论文，反而是通过各种方法来延期这位硕士生的毕业时间。甚至在这位导师曾经带过的一些学生因为忍受不了她的压榨和羞辱，最后要么选择放弃了读研要么换了导师，而事情出来以后，南邮也给予了取消张宏梅导师资格，但这并没有平民愤，很多人认为应该承担刑事责任才行。不少人在感慨和惋惜这位死者硕士的时候，并没有想到其实在高考或者考研中想考入南邮并非易事，虽然南京邮电大学不是211和985，但是这所大学却在业界十分有名气，所谓北有北邮南有南邮，说到的就是这所大学，这所大学毕业生在通讯计算机领域备受很多用人单位的认可，比如华为、阿里等知名互联网公司，除了青睐“两电一邮”外，基本就属南邮了。而从南邮的历年高考录取分数来看，在江苏省内一直理科徘徊在了360-370左右的录取分，在省外的话，往往要比一本线高出几十分甚至百分以上，比如18年在河北的理科考分达到了最低投档632分，比当年的录取分数线整整高出了121分（当年的河北一本录取分数为511分），这已经比很多的211甚至985的分数都要高了。这位自杀的硕士生虽然不知道高考毕业于哪所大学，而且硕士阶段就读的材料学院也不算是南邮最热门的学院和专业，但是可以看到能够考研进入到南邮也非易事，也算是一位学霸级人物了，但熟料会成为现在的结局还是让人有些难以接受。虽然南邮已经对张宏梅导师进行了处理甚至取消了导师资格，但很多人认为还是力度不大，认为应该严惩才行，毕竟一个年轻的生命就这样消失了，对此你是如何看待的呢？

媒体获悉：涉事导师工作照有媒体报道，12月26日凌晨，南京邮电大学（以下简称南邮）某实验室发生火灾（官方通报是“意外身亡”，知情人透露是“自焚身亡”），致使材料学院一位2017级硕士研究生死亡。事发后，南邮虽然已经对涉事导师进行处罚（取消研究生导师资格）。但是，从不少媒体报道透露出的细节中，离世的研究生之所以选择结束生命，是因为他被导师长期的谩骂和压榨，人格侮辱，不给改论文，还被要求签延期毕业，因而选择结束生命。虽然媒体透露的细节，并没有被完全实证。但是，知情人称，经调查，涉事导师确实存在让学生干私活以及辱骂学生的行为，但是该研究生的死亡是否与被骂有关，仍在调查中。说到底，这又是一起“死无对证”的挣扎之案。就事论事，研究生和导师的关系，确实越来越利益化，这已经是不争的事实。甚至，从研究生系列悲剧来看，都是大同小异的。从某种意义上讲，研究生在面对导师的时候，多半是弱势的。因为，自己的当前命运被导师抓在手里。所以，很多事情儿，自然是不得已而为之。当然，也会有人强调，那么多研究生，为何他（她）们就会选择自杀。这种逻辑，看起来密不透风。可事实上，吹弹可破。作为国内的研究生来讲，在未正式步入社会之前，所有的学业花销都需要父母支付，这种时候，经济是不自由的。但是，这不代表他（她）们不想自由。这种情况下，如果他（她）们不能顺利的毕业，就跟要他（她）们的命一样。所以，站在这样的背景之下，我们再去审度“干私活”，“谩骂”，“压榨”，“人格侮辱”，“不给改论文”，“还被要求签延期毕业”这些细枝末节，就会觉得恶意十足。并且，我们很清楚，国内的大学生，从懂事儿起，就一直念书。而且对于家境一般（经济条件一般）的学生，本来的使命感就很强，这种时候，如果导师和自己长期“过不去”，自然就意味着前途无望。所以，一死了之，就成为他（她）们非理智的最终选择。当然，导师“老板化”从“地下”已经走上“地面”，这已经是公论。有研究生经历的人，可能深有体会，多数时候，学生会直接称导师为老板。并且，这种风气的形成，也有一定的客观推动。我们都知道，研究生的导师，尤其是“名导”一般都有“商业项目”。并且，与利益直接挂钩。这种时候，学生替导师干活，自然就有种被雇佣的感觉。并且，我们也都清楚，大多数导师只是负责项目，还不实际干活。然而，最终的果实，却都是导师的。所以，出现“要求签延期毕业”这种事儿，也就不足为奇。当然，多数情况下，学生们怕的不是干活儿，而是担忧自己的导师不让自己顺利毕业。因为，在我们的社会中，拿不到毕业证意味着一切都是“白搭”。所以，不能顺利毕业，就成为一些研究生的心病。尤其是很努力，很积极的学生，更是会感到无奈和绝望。坦白讲，就目前导师和学生的互动，已经脱离基本的“身份互动”，而进入更为深层次的人际互动。作为导师和学生，本应该以专业上的互动为主。但是，在可触及的图景之中，一些导师竟然让学生“干私活”，这其中有专业内的事儿，也有生活中的事儿。之前，就有听说，导师让学生接孩子，去超市买菜，听起来肯定感觉气愤，可是，真要是遇上这样的导师，谁又敢轻易拒绝呢？甚至，有一种更为隐忍的逻辑，只要导师不睡自己，这些苦都能忍，谁不是从“孙子”成为“爷爷”的。这种逻辑听起来“不正确”，但是，现实的图景，貌似就是如此。很多话说起来难听，但是却正在发生。就以前段时间“上财性骚扰事件”来讲，如果女学生不反抗，接下来的戏码就是导师很满足，学生很满意。一切看起来很顺利，可是却见不得光。当然，“学生选择去死”，“而不选择去对抗”，这其实是有原因的。要知道，我们处于一个人情关系复杂的社会之中。很多时候，作为学生要是跟导师硬杠，结局可能会“鱼死网不破”。甚至，就算“鱼死网破”，对于学生来讲也是摧毁性的打击。就以“上财性骚扰事件”来讲，直接的即视感是导师被射落，但是，谁又能保证受害女生能顺利完成学业呢？甚至，她如何正常的回归生活秩序，也是一个很大的难题。毕竟，借助舆论进行对抗，本来就是一种同归于尽的方式。因为，在我们的道德尺度中，受害者原罪很重，这就导致，在一场你死我活的较量中，从来不会有赢家。这种认知，想必“研究生们”（被导师压榨和控制的情况）也是知道的。所以，很多时候，真的是很绝望。因为，弱者的宿命，确实早已写在身份互动的底色上（老板和雇工）。只是，回到具体的悲剧中，在看待“研究生自杀”（因导师的压榨和控制所致使的情况）的问题上，还是要回到“直接的因素”和“间接的因素”上来。从根本上讲，一个人自杀，肯定是综合因素的致死，而非单一因素的致死。但是，这里要知道，很多时候，即便是综合因素的致死，也跟压垮马车的最后一根稻草有关。当然，没有一根稻草是无辜的。只不过，导师这根俗世稻草最扎心，于是，学生血流不止，直到殒命。但是，作为个体的人，在面对不公时，即便很苦恼，也依旧要活下去，这是生命的意义所在，也是生命的底色所在。只有不断的打破控制，才能赢得新生。因为，妥协式的自杀，只能让人渣更加猖獗。而对于研究生和导师的关系，想要有新的改变，除却结构性的转变，更为重要的一点是，学生要把导师当导师看，导师要把学生当学生看，而非陷入老板的虚荣和雇工的弱势模式之中。因为，当授业解惑变成卑微受命时，很多事情儿，自然就会畸形化。

1月5日，南京邮电大学通过其官方微博发布关于该校材料学院2017级一硕士研究生意外死亡事件的情况通报。通报称，学校已经成立了专门工作组，并已取消了该学生研究生导师张某的导师资格。 此消息一出，即引起舆论哗然。据悉，该学生为南京邮电大学材料科学与工程学院研三学生，从透漏出来的信息来看，该学生读研3年以来，不堪导师张某长期的谩骂压榨，人格侮辱，“不让看六级，不给改文章，逼迫学生在承诺书签字延期毕业，让学生帮其打黑工。”导致该学生重度抑郁3年，尤其是事发当天下午矛盾激化到了顶点，最终不堪重负，在实验室结束了自己的生命。这样类似的新闻，似乎这几年已经听过好几起了。但是，每次听到的时候，却依然让我们毛骨悚然。相信不少人一定还记得，几年前武汉理工大学一在读研究生陶某在校内坠楼身亡的事件。尤其是他姐姐在微博里说到的弟弟在选择结束生命前对妈妈说的最后一句话：“妈妈，我受不了了，我真的不知道该如何摆脱王攀老师”！因为导师长期的精神虐待，将陶某当成自己私人的工具，甚至让陶某称呼其为“爸爸”。最终陶某因不堪精神压力，而选择了用如此极端的方式 结束了自己的生命！还有，同济大学医学院硕士研究生陆某因“常年被其导师压榨，365日无休”，最终因不堪身心重负，选择用跳楼这种极端的方式结束了自己的生命。每一次事件发生后，我们都禁不住要扼腕叹息。毕竟那是一个个如此鲜活，经历了多年的寒窗苦读，甚至在外人眼里是别人艳羡的“别人家的孩子”，但是，年轻的生命就这样戛然而止了，怎能不令人悲痛，悲痛之余，怎不令人深思？！我们的研究生导师制度到底在哪些方面出了问题？我们相信，大多数导师和学生之间的关系都是正常的，甚至是亲密的。但是，一些问题也是不容回避的。在研究生领域有一个颇让人玩味的称呼--“老板”，那是学生对导师的称呼。其实，这背后，也反应了我国目前的研究生教育体系，我国目前的研究生教育采取的是“导师负责制”。目前，研究生普遍要参与导师申请的项目。一些导师会给学生少量的劳务费，还有一部分导师“以师徒之名，行剥削之实”，把学生当成免费的劳动力使用。另外，“导师负责制”由于缺乏明确的权责边界，导致在某种程度上导师拥有着对学生“生杀予夺”的权利。甚至研究生能不能顺利毕业，都掌握在导师的手上。另外，还有一些研究方向相对比较窄的学科，导师就更是直接关系到自己将来的继续深造或者就业。由于导师的权力过大，并且缺乏明确的权责关系的界定，导致不少导师滥用权力，把学生当成了自己谋取私利的工具，与学生之间的矛盾冲突也频频发生，而处于绝对弱势地位的学生，要么忍辱负重，委曲求全，要么就自毁前程甚至人生。一些悲剧也是在此情况下发生了。因此，研究生导师制度或许在某些方面到了亟待完善的状态了。如何从制度设计上明确导师与学生之间的权责边界？学生的弱势地位如何能得以改观？也许是我们不得不思考的问题。据悉，在香港大学，研究生每半年要在网上直接向研究生院提交一份报告，包括与导师交流的频率，交流的方式，研究的进度，学校提供的支持是否足够，希望学校有哪些改善，对于导师有没有什么看法，需不需要转导师，能不能按期毕业等等。 同样，导师也需要填一份类似的报告给研究生院。如果差别过大，或者学生不满导师等情况，研究生院将直接介入。这些事件中，如果学生能够与校方有顺畅的沟通渠道，如果校方对导师有足够的监督和制约，如果我们能从制度设计上再多一些思考，那么悲剧或可避免。愿年轻的生命安息，愿悲剧不再发生！

大众网·海报新闻记者庄滨滨 南京报道去年12月26日凌晨，南京邮电大学材料学院实验楼发生火灾，很多学生都不知道，火灾中，2017级研三学生谭某丧生。这一切，直到前两天，其母亲在学校校史楼楼顶哭喊，“还我儿子”……才被更多人知晓。随即，有死者同学爆料，谭某生前曾长期遭受其导师张某梅谩骂侮辱，并被威胁不能毕业，导致重度抑郁，最终选择自杀。1月5日晚，南京邮电大学官微发布通报，学校已经成立专门工作组，对调查过程中反映出的该同学导师张某的相关问题，2020年1月1日，学校已依据相关规定，取消张某研究生导师资格，并根据学生意愿将张某指导的在读研究生全部转由其他导师指导，后续调查处理正在进行中。记者调查了解到，谭某导师存在开公司，让学生送货的行为。此外，南邮宣传部门在接受媒体采访时表示，目前事情正在调查当中，死亡学生的导师张某确实有安排学生参与自己的私人公司业务，并有辱骂学生的行为。导师开公司 经常让学生帮忙送货事发后，多名谭某同学在社交媒体披露，谭某三年来长期被导师张某梅谩骂压榨、人格侮辱，导致重度抑郁。事发当天下午，其导师不给改文章，并逼迫学生在承诺书签字延期毕业，甚至让学生赔偿氮气实验费用，最终该研究生在实验室选择自杀。记者通过微博私信联系了几名南邮学生，谈及谭某导师，均表示，张某梅批评学生很厉害，有时候隔着实验室都能听到骂学生的声音，同时存在让学生赔偿实验用品费用的情况。记者查询南邮官网了解到，张某梅系南邮材料科学与工程学院教授，主要从事半导体光电子器件与器件物理的研究工作，主持承担过教育部、科技部，以及参与多项自然科学基金项目。1月6日上午，大众网·海报新闻记者来到南邮材料学院实验楼，发生火灾的六楼已经封锁。1-5楼的各实验室实验已经停止，学生们基本都在清点实验室内的易燃易爆品、化学品清单，有几名学生在补充4楼及6楼的安全警示牌。“出事以后，我们的实验都停了，目前处于排查安全隐患阶段。”一名研究生告诉记者。在四楼一间实验室里，一名与谭某同一导师的同学告诉记者，谭某出事后，导师张某梅告诉所带的学生，他们全部转到其他导师处，目前实验处于停止状态。对于谭某和导师，该同学并不愿意讲太多。记者在二楼一处材料物理专业师资栏里，看到了张某梅的照片。一名同学告诉记者，张某梅开有公司，经常让学生帮忙送货。据天眼查显示，张某梅目前是南京瑞达鑫梅智能科技有限公司的法人代表，其担任股东的长春市瑞裕化学材料有限公司目前处于注销状态。家人已将谭某生活物品搬走 学校称导师确实存在辱骂行为随后，记者来到材料学院研究生宿舍兰苑，据宿管阿姨介绍，前一阵，谭某家人已经将宿舍生活物品搬走，宿舍内其他室友也已经搬离该寝室。“前一阵，有一个阿姨曾在宿舍下哭，我们也不知道具体情况。”一名材料学院本科同学告诉记者。1月6日，南邮宣传部相关负责人在接受红星新闻采访时表示，目前事情正在调查当中，死亡学生的导师张某确实有安排学生参与自己的私人公司业务，并有辱骂学生的行为。据该负责人了解，事发前，导师张某因为做实验的事情，批评了3位学生，其中一名便是死亡的学生。“这件事我们校方肯定要继续深入调查，不能就这样就结束了。目前死者的后事已经基本料理好了。”据中国新闻周刊报道，谭某母亲表示今天儿子就要火化了，家人心情很悲痛，所以暂时不愿意谈及儿子的事。

这名导师做了些什么？ 压不住了才开始发通告？学生作弊被抓立刻全校通报批评，张贴告示在各个教学楼门口，而学生死亡事件却想息事宁人，欺上瞒下？令广大学生心寒吧！图片来源于网络与本文无关我们知道这件事情对学校的荣誉有所影响，理解学校不想把事情闹大，但是我们觉得校方应该给受害者以及受害者的家属一个真相，一个他们满意的处理结果。如果学校的处理很好，家长也不会到学校去闹吧，所以希望学校承担起责任，处理好应该处理的人。受害者安息。仅仅是取消研究生导师资格？意思是还能继续教书吗 是还能继续当讲师教学生？读研、读博选导师真的很重要，垃圾导师会毁了学生的一生，一点都不严重！图片来源于网络与本文无关南京邮电大学，材料学院2017级一名硕士研究生发生意外死亡，学校今日发表情况说明，表示该学生导师张某已被取消研究生导师资格，后续调查处理正在逬行中贵校的张宏梅老师真厉害！这能叫意外吗？自己点燃了实验室的易燃易爆物，在柜子后面发现了烧焦的尸体……太惨……国家制定的高校教师管理制度很不完善，认为高学历的人就有好人品，但是只要是人就会有阴暗面，用制度管人好过相信人性。我们所害怕遇到的导师，其实就是这样的，有的导师为了自己的利益，准确说是自己无边的野心，不惜牺牲学生应该得到保障的利益，甚至于谈不上什么情分可言，这我想就是高校诸多惨剧的原因。图片来源于网络与本文无关熬了这么多年熬到研三，马上就能看到希望的时候出了这样的事情，如果是意外只能替他惋惜，但是如果真是因为什么导师的原因，还请学校不要姑息，助纣为虐只会更加败坏学校风气！坐等调查结果，给学生家长、同学们一个合理的解释！

起底逼死研究生的南邮导师张宏梅：读研时如何选择一个好导师？如今南京邮电大学材料学院研究生意外死亡的事件在网上持续升温，研究生导师的师德问题也饱受争议。自从小水上篇文章提到南京邮电大学导师的事情，不少考研的同学私聊小水说出了他们的担心。即便如今还没有到复试的时候，他们也担心自己未来读研的时候也遇到这样的导师，那么研究生三年岂不是过得很煎熬？还有一些女生觉得这样读研，整日在导师的淫威下饱受折磨，还不如老老实实工作，心态不好、抗压能力不强的人很可能选择走入歧途。那么这位已经去世的研究生，他的导师究竟是什么样子的人呢？是什么原因使得他选择在实验室自焚来结束自己的生命呢？其实说到涉事导师张宏梅，很多人并不陌生，早在很多年前南京邮电大学的校报就刊登过一篇文章《快乐科研路———记南京邮电大学张宏梅教授》，文章对张宏梅教授的过往经历说的非常详细。张宏梅1989年从长春邮电学院通信工程专业毕业，后来该校并入吉林大学。她毕业后原本分配在原邮电部工业总公司长春电话设备厂，从事大学专业方面的工作。在工厂工作八年，她参与了中国第一台数字程控交换机的研发工作，还做了大量的研发和测试工作，之后1997年辞职考研，顺利进入中国科学院长春所就读电路与系统专业。2000年硕士毕业后的张宏梅在吉林大学的通信工程学院信息工程系当了一名教师，并评上了副教授。之后她计划攻读再度博士，并放弃通信专业转而研究有机微电子，之后她一路顺风顺水，取得了不俗成绩，先后在香港大学、新加坡国立大学和新加坡南洋理工大学分别以研究助理（博士后）、研究员和研究员身份从事有机光电器件方面的研究，并在2011年入职南京邮电大学至今。从她的经历看，她确实是一个能力出众，科研水平非常强的研究生导师。但是从如今研究生被逼死的情况来说，在教书方面确实非常欠妥，特别是师德师风饱受争议。她的学生不堪她的压榨，自焚于实验室就是一个很好的证明。网上很多她的学生对她的评价也并不好，特别是事发当天她对学生辱骂、逼迫等行为也促使这件悲剧的发生。其实高校研究生被逼死的事情偶有发生，作为研究生导师来说，教书育人要以师风师德为前提的。这不得不让小水想起来之前西安交通大学的在读博士生杨宝德自杀的事件来，当时中青报刊发了《寒门博士之死》一文使得博士生导师周某被搬到众人眼前来。“出国无望，学术无果，这直接导致杨产生了巨大的精神压力而作出了轻生的行为。”他的导师周某无疑又是酿成悲剧的罪魁祸首！避免南邮研究生的死亡悲剧，不被折磨，我们怎么选择一个好导师？给自己的导师做一些力所能及的活自然无可厚非，但是有个别研究生导师对自己的学生做的太过了，所以在精神折磨和现实残酷的打压下，不少人选择了轻生！这都是我们不想看到的。但是每年都有非常多的考生报考研究生，而考研复试也在不久就会到来，我们读研的时候无法分辨导师的好坏，那么应该如何选择好导师呢？一、咨询研究生学长、学姐选择一位师德好的导师作为老师，师德应该是第一位的，若是不想被导师折磨到引发悲剧的话，就应该对导师有个很深入的了解。最好的做法就是咨询研究生学长、学姐了，因为他们都是直接接触导师的人，能够从他们的态度里看出导师的特点来。特别是那些已经毕业的研究生，对于导师已经没了什么心理负担，他们说的应该更合理一些。但是也不能偏听偏信，结合其他人的评价具体判断才好！二、选哪种导师比较好？好的导师是你人生二次腾飞的开始！很多同学读研的追求不同，所以要根据自身的追求选择导师。很多人读研希望在研究的领域做深入研究，或者有读博的打算。但是有的人专门就想混个学历，只求安心毕业就好，这样的话，考生就要针对性的选择适合自己的导师了。若是你计划读博，建议选择治学严谨的学术型导师，当然跟着这样的导师容易出成绩，也是最累的选择。若是你只求好好毕业的话，你就选择“散养型”导师，到时候你只需要按要求完成研究生毕业论文就好。总之一点，好的导师是你人生二次腾飞的开始，在研究生毕业的时候有的导师还帮助学生推荐工作，有的还会指导他们读博，甚至在某个领域取得不小的成绩。因而在导师的选择上面考生要格外注意！你如果读研的话，你会选择学术型导师还是选择散养型导师？欢迎留言分享您的观点！

南京邮电大学2020年1月5日发布情况通报称，2019年12月26日晨，学校发现材料学院一名2017级研究生意外死亡。有网友爆料称，死者名为谭某，是在学校实验室的一场火灾中死亡。其被导师张某“谩骂压榨、人格侮辱、不让考六级、不给改论文，还被要求签承诺书延期毕业”，因而选择结束生命。悲剧发生时后，在社会上起了轩然大波，有人在批判这个研究生老师没有师德，有人在批判中国教育的失败，有人在说现在的学生心理承受能力太差，有人说是这个社会病了……目前，案发实验室已封闭，涉事老师也已被取消研究生导师资格，但是谭大伟再也回来不来了。我不能理解：他在和其导师发生冲突时，为什么不选择离开？因为据报道有些同学带了一个月觉得不合适就离开了。他为什么不对学校举报他的老师，难道只是因为媒体猜测的因为学校没有合适举报途径。他长时间的受其导师压榨有没有和自己的亲朋好友提过？后来我又把新闻报道反复看了几遍，我又突然理解他了。潘大伟家境贫寒，据他同宿舍的同学介绍，谭大伟很少去学校食堂买菜吃。为了省钱，谭大伟常常在宿舍吃清水挂面。为了下饭，他还自己在宿舍种了蒜苗，每次吃挂面时摘一点当菜吃。谭大伟本是父母双亲一生的希望和寄托。他曾经打算研究生毕业后去攻读北京大学的博士。因为同样出生农村的我深深地知道一个家境贫寒的农村孩子一步步考上南京邮电研究生，中间他到底需要克服了多少困难。他的父母从小给他灌输的思想就是“好好学习，考上一个好大学，找个好工作，能走出农村，过上城里人的生活。”因为这也是我母亲在我上学时最常给我说的话。他一定从小到大是一个非常听老师话的乖孩子，因为也是是农村父母能讲的为数不多的道理：“到学校要听老师的话，老师越喜欢你，才会越给你讲更多的知识。”所以他惯性思维下老师的话对他就是圣旨，没有勇气去反抗老师，哪怕他知道老师是错的。他也一定很孝顺父母的孩子，他为了减小父母压力经常吃开水煮面条，阳台种蒜苗当菜。因为他知道他的父母有多不容易。他也能也是一个自尊到有点自卑点的孩子，他的朋友不多，心里有话不知道找谁去诉说。他也没有办法给他的父母说，因为他知道远在农村的父母帮不了他。他对未来的生活一定有美好的幻想，研究生毕业就可以逃离这个让他恐惧的老师。去找一个好的工作，多赚一些钱，让父母过得好一点。可能还想过去找一个喜欢的女孩结婚，生一个孩子，过上幸福的生活。可是这一切都在其老师要求谭某签订延迟毕业承诺书时，他一下崩溃了，成了压死骆驼最后的一根稻草。他可以忍受老师的谩骂、压迫；他可以忍受贫穷，每天除白水煮面条；他可以然后没有朋友的孤独；甚至可以忍受他的导师不给他改论文；老师对他罚款；但是他忍受不了没有希望，无限期推迟毕业就是无限期的剥夺了他对生活的最后一点希望。可以想象他当时一定比他的母亲在他自焚的实验室哭泣时更无助。所以他崩溃了，彻底对这个世界失去了信心。他在实验室自焚，可能他从没有想过去报复这个世界，去报复他的老师。可能他唯一放心不下的是他的父母，也可能他的本意是制造一个意外死亡的假象，能让父母得到一点赔偿金。他是一个善良的孩子，可是他遇到了一个不善良的老师。善良无错，但是他不知道怎么去面对不善良。愿天堂没有坏人，愿他学会如何面对不善良，愿他的善良能有些锋芒。

研究生自杀后，其母亲高喊：我的孩子呢？01.这几天，有一则没溅起几点水花的新闻：2019年12月26日凌晨，南京邮电大学仙林校区教学5号楼六层实验室发生火灾。2020年，南京邮电大学官方微博通报：2019年12月26日晨，学校发现材料学院2017级一硕士研究生意外死亡。葩叔很想知道，如果不是死者妈妈爬上楼顶，南邮能把自己学校“非正常死亡”了一名研究生的消息控制多久。去年圣诞节发生的事情，结果到了1月5号才发通告。官方通报写得不详细，但也能大概看出两个信息：去年12月26日，南邮一名研究生在学校意外死亡了。这名研究生的意外死亡，和他的研究生导师张某有关系。但根据新京报从其他学生那里得来的爆料，所谓的“意外死亡”，很可能是放火自杀。所谓的和老师有关，很大可能是被老师侮辱到想不开了。聊天记录显示，死者谭某被导师张某谩骂压榨、人格侮辱、不让考六级、不给改论文，还被要求签承诺书延期毕业，因而选择结束生命。材料学院六楼的通道目前已封闭看到相关报道时，葩叔心中一凛，不是为这个事件本身，而是为早已对这些事习以为常的“我们”。02.近些年因为和导师矛盾自杀的研究生、博士生越来越多，其中不少我们都说过，也写过。针对这些自杀的学生，有些长辈、老师说现在的学生心理素质太差，受不了压力，说要加强学生的心理素质建设。加强学生心理素质，这当然要做，但很显然这不是这些事件展示出的主要矛盾。这些事情的主要矛盾是什么？葩叔以当时闹得最大的“ 陶崇园事件”为例。2018年3月，武汉理工大学研三学生陶崇园跳楼自杀。他留在世间的最后一句话是：“妈妈，我受不了了，我真的不知道该如何摆脱王老师”。他的导师叫王攀。王攀不但规定，只要他说话，学生就必须回答“到”，而且肆无忌惮指挥学生帮他买菜做饭，送去家。这最后酿成了又一起悲剧：葩叔查阅了最近几年比较轰动的十几起在读硕士、博士自杀事件资料，基本都和导师过分压榨学生有关。——这还只是报道出来的，还有更多没有被注意到的事件，可能藏在时间的大海里，比如这次南邮的事情，如果不是死者母亲情绪崩溃爬上教学楼顶，可能本校学生都不知道有此事发生。在这些例子里，导师要么克扣本应发给学生的经费，要么让学生帮他们打黑工但不给工资。葩叔不再一一列举这些事例了，太沉重。然而，我想也恰恰因为这些悲剧甚至都构不成一时的热点了，我们才更需要多一些关注和，真相，也我们自己的漠然。“没有人是一座孤岛”。03.此次南邮研究生自杀事件一出，立刻在微博、知乎、微信上引起一片声讨，为何？因为他的导师张老师，但凡她教过的学生，没有一个喜欢她，是公认的”臭名昭著“。这老师不但非常热爱辱骂学生，而且会逼学生帮她干活：在葩叔看来，导师对学生的这些行为，其背后，有些原因是显而易见的。背后，有些原因显而易见。比如：导师权力太大，学生研究进度、方向、推荐信以及签证和相关文件，甚至学生何时毕业几乎都由导师决定。那么，一些师德不修的导师就有可能会在学生身上滥用这些权力甚至进行压榨。“老板”，这个称呼在很多硕博士口中已代替了导师这个称呼。细究起来，它的确也更名副其实。某民间“导师评价网"上关于学生对导师的匿名评价在学生需要导师提供项目和经费、导师需要学生参与课题的“利益驱使”下，师生关系更像是“雇佣”或者互相利用的关系，某些自有公司的导师更是把学生当成廉价甚至免费的高级劳动力，想办法榨取他们的剩余价值，故意延期学生毕业。对于这种情况，学生只能选择要么换导师，但这几乎是天方夜谭，要么就是逆来顺受甚至积极配合，多年寒窗苦读实在没有几个人有勇气舍弃。求知的热情？育人的热情？Who cares。知乎上有一个问题，叫：“研究生导师更喜欢剥削寒门学子吗？”从上百个拿亲身经历做例子的答案中可以看出，答案是肯定的。导师要么不剥削学生，是个好人，但真的剥削起来，一定是对寒门子弟更毒更狠。不仅仅因为寒门学子无权无势，导师压榨他们不会有什么后果。更因为寒门学子无路可退，可能全家都等着他读研出来找到好工作，好让家人过上好日子，所以他们拖不起也闹不起，只能默默接受导师的压榨，然后把情绪吞进自己肚子里咽下去。比如：系里政策执行力度不够，有的研究生得不到足够的指导，课程遭到拖延，尤其若遇到那些学术水平不强，或是故步自封的导师，求学之路几乎就是一场灾难，甚至有的研究生在第4-5年才参与考核，一直到第8-9年才能毕业。比如：系里教职人员派系化严重，学生无辜地被卷入这片江湖 ......偏偏自古以来，我们的读书人年轻时是最看重荣誉的，他们不会使用下三滥的手段和人博弈，甚至不会抗争，常常进了学校觉得只要好好读书，好好做学术就行了。葩叔只想试图一下，在这些悲剧和被扭曲的师生关系背后，到底有没有更深层次的原因，让某些为师者身上渗透了任怎样的光环都无法遮掩的心冷漠和自私，让那些本看似前程似锦的生命一步步走向绝望？这些年来，我们的物质生活更丰裕，然而我相信，许多人的焦虑并没有缓解，反而更持久更深了。谭某、陶崇园的导师们也不例外，这些丛林社会的胜者会比其他人更焦虑，更渴望再大的胜利，再耀眼的光环，也往往是，当权力在手，又缺乏有效监督和约束时，人的贪欲最膨胀，底线也最脆弱。当然，这样的原因也许也还远不足以揭露真相。我想到几个场景，那些导师们都经历过，我们，我们的孩子也都在经历中。面对这样屡屡发生的事件，葩叔想到人民日报社评论部首位女“掌门人”卢新宁曾说过这么一段话：文学理论无法识别毒奶粉的成分，古典文学挡不住地沟油的泛滥。当利益成为唯一的价值，很多人把信仰、理想、道德都当成交易的筹码，我很担心，“怀疑”会不会成为我们时代否定一切、解构一切的“粉碎机”？我们会不会因为心灰意冷而随波逐流？在这样的中，是的，一定会有其中的一些人成长为王某张某那样的硕导、博导。若干年后，他们其中的一些学生也会有些同样的头衔。同时，不会或者会，复制他们对待学生的模式。然而，卢新宁接着说：我唯一害怕，是你们已经不相信了——不相信规则能够战胜潜规则，不相信学场有别于官场，不相信学术不等于权术，不相信风骨远胜于媚骨。你们或许不相信了，因为追求级别的越来越多，追求真理的越来越少；讲待遇的越来越多，讲理想的越来越少；大官越来越多，大师越来越少。葩叔仍相信，尽管事件频发，但在求知路上，在师生之间的的确确曾经有过另一种可能。如果我们明了了它的出处，或许我们也可以重塑它的来路，尽管这可能会很难、很慢。“声明： 文章仅代表作者个人观点，仅供参考、交流之目的。图片来源于互联网，部分内容来自新浪微博等，侵权请联系我们删除！”