南邮研究生毕业要求

导语：在生活中，随着社会竞争压力越来越大，很多大学生都选择继续深造，所以现在考研的学生也越来越多。然而研究生想要顺利毕业可不是一件容易的事情，很多学生因被“导师”故意刁难无法顺利毕业，因此一些内心脆弱的学生不堪重负萌生出轻生的念头。这不，在南京邮电大学一研究生在校内自杀身亡，有网友爆料死者生前曾遭到导师辱骂并要求干私活，校服对此做出了回应，接下来我们一起来看看吧！2019年12月26日，网曝南京邮电大学一研究生校内自杀身亡，案发地点是在学校实验室，现场发生过火灾，还有一具烧焦的尸体。有网友爆料死者生前与导师张某某之间存在矛盾，他三年来长期遭到张某某辱骂压榨，事发当天下午尤为凌厉，这才让他不堪重负选择了自杀。案件发生后学校选择了报警，警方已介入调查，该研究生的死亡是否与被骂有关呢？据了解，死者是南京邮电大学材料科与工程学院的研三学生，其导师张某某就是材料科与工程学院的教授。据知情人士透露，死者三年来一直遭受张某某的谩骂和压榨导致精神抑郁。在事发当天下午，死者又一次遭到了张某某辱骂，张某某不让看六级，不给改文章，直接逼迫死者在承诺书上签字延期毕业。然而张某某的恶劣行径还不止这一点，知情人还爆料，张某某还让学生帮她免费打工压榨学生劳动力，而且她还曾要求学生赔偿3200元的氮气实验费。事发后，学校对此事进行了调查，导师张某某确实存在辱骂学生并要求学生干私活的行为。现在学校已经取消张某某研究生导师资格，并对该学生的不幸逝世深感痛惜。校方表示，该研究生自杀是否与被骂有关还需要进一步核实，该学生的死因还在调查中。研究生母亲在得知孩子死讯后痛哭流涕，爬上学校的楼顶哭喊，要求学校给一个说法，现在校方正在与死者母亲进行协商。此事在网上曝光后引起网友们广泛关注，有不少曾遭到张某某辱骂和压榨的学生纷纷站出来指责其行为。有毕业学生称：“张某某不尊重学生，经常讽刺挖苦，践踏学生的尊严，毕业五年了还记忆犹新，实在不配为人师。”从学生的反映中可以看出，张某某辱骂压榨学生的行为已经持续很久了，其行为已经毫无“师德”可言，这样的人实在让人痛恨。其实像张某某这样的研究生导师还真不少，他们经常故意刁难学生，不让他们顺利毕业，从而继续压榨学生免费劳动力。这些人就是教育团队中的一颗“毒瘤”，让很多学生深受其害，所以发生这样的案件学校也有着很大的责任。学校有义务去监督每一位老师，张某某辱骂压榨学生的行为发生已久，但是学校对此还是不闻不问，直到此次事件的发生后，才将张某某的真面目曝光，所以学校存在失职。从这次案件中我们可以看出，研究生的压力也是很大的，他们常常会遭到导师的谩骂。如果他们被延期毕业，不仅浪费了很多时间，还需要承受很大的心理压力。所以对于研究生导师故意为难的行为，我们要保持“零容忍”的态度，这样才不会凉了学生的心。对于这件事，大家有什么看法呢？

自杀研究生的同学有话说：“研一学生”刚进来不久，就退出了！南邮硕士自杀，其同学终于忍不住发声，其中最关键的一条是，这个课题组的研一新生刚进来不久，大约1个月之后就退出了！这说明这位老师对研究生的培养失败不属于个例，而是普遍失败，因为其他同学的描述是“很多学生走了”。关于这次惨案，我认为有以下问题：南邮的回应第一，现在导师就是研究生的唯一上司，说咋样就咋呀，不让你毕业，你就无法毕业，师德不好的老师就会借机压榨，或者达到其它私人目的；第二，高校和其它单位一样复杂，即使发现了一个普通学生怎么样了，那老师们也是互相遮掩，没有人为学生的利益出头，这种事并非其他老师或者学校领导不知道。 同学的介绍培养研究生=使唤干活吗？感觉这种老师不是在培养研究生，而是在剥削研究生。她还只能忍着，忍到毕业，毕竟导师和老板的势力很大。部分研究生自己辛辛苦苦一年多，文章发了一区，一些导师非要一作。 老师的安排研究生给出一作也就算了，学校奖励的钱也被扣！还要帮其女儿改作业、出卷子，更要代课！不过文科还好，老师也没啥经费，学生也不用做实验，也不用给老师干活，但是理科工科的，真的有学生就被当苦力了！比如这位离去的研究生就被要去装溶剂，然后把这些东西送到各个单位去。 非实验的私活起码我的导师和身边同学的导师都在剥削劳动力，随便举个自身的例子：除了春节，暑假两周，然后就没有假期 了。我曾经因为有事来晚，直接克扣一个月劳务费！别跟我说去向谁反应，我眼睁睁看过一个类似情况的同学被轻易打发了。 帮老师干活导师有好有坏，学生难以分辨我身边也不少研究生同学，还有哥哥姐姐，都是211或者985学子。他们的导师和他们同学的导师，都是有正常的，虽然算不上对他们很好，但也没做过分的事，有压榨的、奇葩的。而且其中一个压榨学生的导师，在本科上他的课，以及“选导师、打听老师人品”时，学长和学姐都是比较正面的反馈，但成为他的研究生后，就有各种变化。 南邮硕士自杀，同学发声我妹妹的真实经历我妹妹的研究生导师和医院老板也是把研究生当苦力、克扣工资补贴、频繁开会加班，搞到我妹妹连课题都没有。没有课题就没有研究经费，只能一直搞商业会议！也没有人指导，连写的文章、投文章都要自己掏钱！她还被导师使唤干私活，一分钱都没有、生活费也没有、更没有节假日。我平时约她吃饭，她都没时间，要被压榨三年呀！而且每天5点半汇报工作，晚上11点半更新进度和第二天计划，没有周末！自己的课题根本没时间做，关键是每个月导师给200块钱，加上国家补贴的500元，她起早贪黑一个月拿700块钱，还是在北京！找导师说太累了，导师给的理由是，激发大家拿国奖的斗志！同学：研一学生刚进组，就退出了！当然，也有例外我本科室友的导师一个月请师门吃一次饭，刚开学就请他们泡温泉 。每两周开一次小组会议，偶尔请他们吃烧烤，给实验室买水果来吃。研一的就有助研费，虽然不多，但是学生很满足。做你该做的，拿你该拿的，这种导师还是不错的，也是目前最理想的硕士生导师了！如何辨别“渣导”？“优导”诚可贵，“渣导”必须排：南邮硕士自杀，考研学子如何“择师”？3招即可排除“渣导”！

同学的评价学校有意“封锁消息”半个月最近，南邮这所学校因为研究生的自杀而火了，其实这已经是这几年内该校的第二次事件了。学校不应该公开透明吗？还封锁消息！而且只是取消硕导资格，这不行吧，不能让她当老师继续祸害学生了！怎么老发生这种事情呢？导师随意掌控学生毕业年限，侮辱谩骂，用论文威胁，这些行为该如何用制度约束？我觉得学生应该有换导师的权利。最好能互相选择，学生不满意可以换导师，导师不满意也可以换学生，公平公正。 老师的要求换导师难一般学生主动换导师，其他导师也会考虑是不是你这个学生太“事儿”了。碍于同事关系，你可能会被“放冷箭”，他们没有必要因为你而伤了和气，甚至断了合作或者利益，这就是现今学术界的导师现象。其实换导师也很难，前提条件也得是你选择的那位老师的能量较大，他得做研究。我有个同学，男生，选的导师的能量略小，面试时候被另一位老师的学生“挤”了，这两个老师确实不好对付，然而权力也有差距，没办法，这个同学当年选择了二战。 实验出问题导师方面的声音现在学生都知道，导师敢布置任务，我就网上闹，不管这任务是啥。一到写论文，连搜索文献都不会，用什么方法也不会，等着老师解决？可是老师也不能作弊，全给你做了呀！那不等同于翟博士毕业啊！这位老师的说法有一点道理，也有部分硕士确实是来混毕业证的，但是这位学生据同学说，是个低调的学霸。教育部是不是应该整顿一下研究生导师的问题？导师公权私用，利用学生为自己干私活，还拿学分威胁，我觉得这应该不是这几天突然出来的问题吧？ 老师扣钱研究生被指“不勇敢”我只想说：不要随便碰见一个将近30岁轻生，或者其它原因结束生命的人，就说他不坚强！这世间没有真正的感同身受，遇到这样的事，你坚持下来了，别人会说很棒。但当再次和别人吐槽时候，别人总会觉得你在自怨自艾，毕竟过来了，殊不知研究生真的承受了太多太多，连放弃生命都敢，你还觉得他不坚强？不勇敢？家长的建议，与毕业生的回应家长建议：给导师打分？毕业生却说：惹麻烦！对于上述父母的建议，也就是毕业生来给导师打分的提议，我不赞同。第一、毕业生只有2-3个/年，博士生每年可能只有那么一人离开课题组，你不是在坑那个毕业的师兄师姐吗？而且一般的毕业生可能还有1-2篇文章或者专利拽在老师手里，如果你贸然打分，那可能成果就要被抢占了。第二、有可能会再次激怒你的导师，然后组内的在读学生就惨了！你给导师打个超低分，脾气不好的老师肯定会在组会上冒火，然后学生们只能被骂得更惨。然后，你倒是走人了，后面的学生怎么办？第三、凡是涉及打分的项目，老师都有可操作性，毕业的学生也未必都站在老师的对立面，或者他们也可能是一丘之貉。很多对学生“恶”的老师，在明面上为何还能包装得那么“正派”？还不是因为这些评分具有可操作性！第四、毕业生已经离去，他们也未必愿意再提起曾经令自己伤心的老师。自己已经毕业了，何苦再给自己增加硕导的事情呢？还不如自己安心在企业上点班！赔偿问题导师是否得赔款？分析如下南邮硕士自杀，导师需要赔偿吗？研究生：早就有案例了！

媒体获悉：涉事导师工作照有媒体报道，12月26日凌晨，南京邮电大学（以下简称南邮）某实验室发生火灾（官方通报是“意外身亡”，知情人透露是“自焚身亡”），致使材料学院一位2017级硕士研究生死亡。事发后，南邮虽然已经对涉事导师进行处罚（取消研究生导师资格）。但是，从不少媒体报道透露出的细节中，离世的研究生之所以选择结束生命，是因为他被导师长期的谩骂和压榨，人格侮辱，不给改论文，还被要求签延期毕业，因而选择结束生命。虽然媒体透露的细节，并没有被完全实证。但是，知情人称，经调查，涉事导师确实存在让学生干私活以及辱骂学生的行为，但是该研究生的死亡是否与被骂有关，仍在调查中。说到底，这又是一起“死无对证”的挣扎之案。就事论事，研究生和导师的关系，确实越来越利益化，这已经是不争的事实。甚至，从研究生系列悲剧来看，都是大同小异的。从某种意义上讲，研究生在面对导师的时候，多半是弱势的。因为，自己的当前命运被导师抓在手里。所以，很多事情儿，自然是不得已而为之。当然，也会有人强调，那么多研究生，为何他（她）们就会选择自杀。这种逻辑，看起来密不透风。可事实上，吹弹可破。作为国内的研究生来讲，在未正式步入社会之前，所有的学业花销都需要父母支付，这种时候，经济是不自由的。但是，这不代表他（她）们不想自由。这种情况下，如果他（她）们不能顺利的毕业，就跟要他（她）们的命一样。所以，站在这样的背景之下，我们再去审度“干私活”，“谩骂”，“压榨”，“人格侮辱”，“不给改论文”，“还被要求签延期毕业”这些细枝末节，就会觉得恶意十足。并且，我们很清楚，国内的大学生，从懂事儿起，就一直念书。而且对于家境一般（经济条件一般）的学生，本来的使命感就很强，这种时候，如果导师和自己长期“过不去”，自然就意味着前途无望。所以，一死了之，就成为他（她）们非理智的最终选择。当然，导师“老板化”从“地下”已经走上“地面”，这已经是公论。有研究生经历的人，可能深有体会，多数时候，学生会直接称导师为老板。并且，这种风气的形成，也有一定的客观推动。我们都知道，研究生的导师，尤其是“名导”一般都有“商业项目”。并且，与利益直接挂钩。这种时候，学生替导师干活，自然就有种被雇佣的感觉。并且，我们也都清楚，大多数导师只是负责项目，还不实际干活。然而，最终的果实，却都是导师的。所以，出现“要求签延期毕业”这种事儿，也就不足为奇。当然，多数情况下，学生们怕的不是干活儿，而是担忧自己的导师不让自己顺利毕业。因为，在我们的社会中，拿不到毕业证意味着一切都是“白搭”。所以，不能顺利毕业，就成为一些研究生的心病。尤其是很努力，很积极的学生，更是会感到无奈和绝望。坦白讲，就目前导师和学生的互动，已经脱离基本的“身份互动”，而进入更为深层次的人际互动。作为导师和学生，本应该以专业上的互动为主。但是，在可触及的图景之中，一些导师竟然让学生“干私活”，这其中有专业内的事儿，也有生活中的事儿。之前，就有听说，导师让学生接孩子，去超市买菜，听起来肯定感觉气愤，可是，真要是遇上这样的导师，谁又敢轻易拒绝呢？甚至，有一种更为隐忍的逻辑，只要导师不睡自己，这些苦都能忍，谁不是从“孙子”成为“爷爷”的。这种逻辑听起来“不正确”，但是，现实的图景，貌似就是如此。很多话说起来难听，但是却正在发生。就以前段时间“上财性骚扰事件”来讲，如果女学生不反抗，接下来的戏码就是导师很满足，学生很满意。一切看起来很顺利，可是却见不得光。当然，“学生选择去死”，“而不选择去对抗”，这其实是有原因的。要知道，我们处于一个人情关系复杂的社会之中。很多时候，作为学生要是跟导师硬杠，结局可能会“鱼死网不破”。甚至，就算“鱼死网破”，对于学生来讲也是摧毁性的打击。就以“上财性骚扰事件”来讲，直接的即视感是导师被射落，但是，谁又能保证受害女生能顺利完成学业呢？甚至，她如何正常的回归生活秩序，也是一个很大的难题。毕竟，借助舆论进行对抗，本来就是一种同归于尽的方式。因为，在我们的道德尺度中，受害者原罪很重，这就导致，在一场你死我活的较量中，从来不会有赢家。这种认知，想必“研究生们”（被导师压榨和控制的情况）也是知道的。所以，很多时候，真的是很绝望。因为，弱者的宿命，确实早已写在身份互动的底色上（老板和雇工）。只是，回到具体的悲剧中，在看待“研究生自杀”（因导师的压榨和控制所致使的情况）的问题上，还是要回到“直接的因素”和“间接的因素”上来。从根本上讲，一个人自杀，肯定是综合因素的致死，而非单一因素的致死。但是，这里要知道，很多时候，即便是综合因素的致死，也跟压垮马车的最后一根稻草有关。当然，没有一根稻草是无辜的。只不过，导师这根俗世稻草最扎心，于是，学生血流不止，直到殒命。但是，作为个体的人，在面对不公时，即便很苦恼，也依旧要活下去，这是生命的意义所在，也是生命的底色所在。只有不断的打破控制，才能赢得新生。因为，妥协式的自杀，只能让人渣更加猖獗。而对于研究生和导师的关系，想要有新的改变，除却结构性的转变，更为重要的一点是，学生要把导师当导师看，导师要把学生当学生看，而非陷入老板的虚荣和雇工的弱势模式之中。因为，当授业解惑变成卑微受命时，很多事情儿，自然就会畸形化。

在我们印象中，老师和学生之间的关系应该是非常亲密和值得信任的。遇到一位好老师，对学业的帮助将是非常大的。不过现如今，师生关系有时候却很紧张，甚至互相伤害。在一些高校，有些导师还会故意刁难学生，让他们无法正常毕业，这对学生来讲是致命的，因此一些内心脆弱的学生不堪重负萌生出轻生的念头。最近，南京邮电大学一研究生在校内自杀身亡，现在关于死者又有新信息传出，接下来我们一起来看看吧：2019年12月26日，南邮研究生大伟在校内身亡。其同学李华（化名）称，大伟的导师张某某让学生干私活，并且还会扣钱。据李华追忆，大伟称其家庭贫寒，不会与他们吃较贵的饭菜，“他有时候自己买挂面，还会在盆栽里种点蒜”。据谭某同学介绍，谭某曾想报考川大或者北大，学习很认真，但性格比较内向，很少在社交平台发布信息。平时省吃俭用，600元的研究生补贴，其他同学都不够用，谭某却能攒下几百块。网传谭某的日常笔记显示，谭某曾多次提到导师张某在实验组开会时所说的“扣钱”“自动走人”等字眼，且其记录的内容中多为批评性言语。谭某除在笔记中记录其本人遭到训斥外，还记录了该组其他学生被训斥的信息，在持续多月的笔记中，几乎被曝光的每一页都涉及到“走人”“扣钱”等字眼。该校学生发布的留言显示，导师张宏梅经常责骂学生，用胶带封学生嘴，还曾要求谭某赔偿3200元的氮气实验费用。开的小公司没有工人，全部使用廉价研究生做劳动力。▲南邮身亡研究生家境贫寒，被导师要求干私活！遇到这样的导师，对学生的伤害真的很大。而导师这样的恶行，学校怎么就不管不问呢？听听网友对于此事的看法：“让人伤心，只能说现在高校的导师权力太大了，在有些肆意妄为的导师眼里，研究生已经沦为自己的剥削对象和赚钱工具”“真的太可惜了，本来已经那么贫困的家庭，好不容易培养出来这个孩子，现在只有雪上加霜。这导师真该死，看完所有内容真的好气愤啊”“真的太可怜了，可能一家人都要靠孩子研究生毕业改变命运的，实在难以接受！变本加厉压榨家境不好没有后台的贫困学生，这世道怎么了？不是人的人竟然能当高校导师了”“想通过知识改变命运，谁知道碰上个要命导师，希望严惩，不要寒了广大学子的心。”“希望能重处，这样的人再高的学历怎么配为师，利用手里的权力打压学生，都是靠着自己的努力考上梦想的学校，结果是这样的噩梦，真的太气了”▲生前笔记称常遭训斥高校本来是获取知识和培养品行的地方，却发生了这样的悲剧。现在考研这么难，拼命考上了研，还要担心被导师压榨为难，女生还要担心被男导师猥亵。这其中的问题值得深思，相关部门该引起重视了。小编真的很痛心、很愤怒！我们也是贫苦出身，自己没有那个能力再往上努力，就想着自家的俩孩子能够通过自己的本事立足于社会，但是这种悲剧一次又一次被通过身亡的方式爆出来，让我们这些年轻的农村父母如何才能解救自己的孩子？精神暴力最可怕，身体暴力还会留下痕迹，精神暴力完全没痕迹。 假话重复多了会变成真的，所谓三人成虎。一旦相信了谩骂的内容，不仅丧失了反抗能力，反倒会努力证明这些观念，这在心理学上叫自我验证（self-verification）。 学校应该完善举报机制，让学生在遭遇恶性事件时有能力反抗而不是坐以待毙。为什么有些人会如此恶毒，误人子弟！非常难受，一个好的老师真的可以引导差生，但是一个本性不善的导师也会害死一个优秀的人！对于此事，你有什么想说的呢？欢迎交流分享你的看法。

大伟同学的选择硕士生毕业，就算不读博，也可以找个年薪十万的工作，然后过点清静的生活。但是南邮的“大伟同学”却没有等得及毕业，就选择离去了，理由是不忍导师施加的压迫。 研究生身亡研究生处于“完全弱势”，导师占据“天然优势”无论如何，在“硕士-硕导”的关系中，硕士生毕竟是能力弱势的一方，因为导师可以决定其毕业期限以及毕业论文，而学生却没有任何条款能够限制老师，最大程度的约束也就是换导师！所以这种“师生关系”是从顶至底的，必然会存在一些不平等的要求，因此老师对于此次“学生自杀”有着一定的监护和管理责任。虽然其不是直接伤害研究生的健康，但间接通过侮辱和施压等让学生的心理出现问题。 涉事学生的导师硕士自杀已是“万不得已”我并不觉得自杀是最好的反抗办法，可能有其它办法。我知道这个学生肯定没想出来，朋友也没有真心实意帮他想办法的。最好的办法其实让我们成年人说来很简单：走人情，想方设法哄导师开心。当然，这个很违背初心，但这就是现实！还有万事要想开，学业没那么重要，之前的努力不代表会因为毕不了业而付诸东流，你说呢？ 导师的要求硕士身处的“名声环境”咱们要想他当时身处的情况，如果不能毕业，身边的亲朋好友、同学、父母都看着呢，在人群中也抬不起头。跟导师斗，怎么斗？导师有“毕业大权”决定你毕不毕业，你想动手？派出所来了，你赔钱！并且永远毕不了业！把导师整出事了也得赔命，父母还得赔钱。当这位研究生面临多重压力、走投无路的时候，死不是勇气，而是最不想负责的解脱。 研究生：早就有案例了！导师需要赔偿吗？研究生：早就有案例了目前研究生已经离去，那么导师是否需要赔偿其家属呢？首先，既然学校已经认定导师方的确存在辱骂行为，那么说明她与此事件有牵连关系！之前，武汉某211高校的导师已经有过赔偿经历了。一个家庭培养出研究生儿子都不止100万了！人命是最有价值的，这种导师也没必要再带学生了，他跟那些绑架者有什么区别？长期要挟、索取、压迫！ 武汉的先例没办法，毕竟学生是自杀的，虽然导师有不可推卸的责任，但是导师也没直接违法。或许这位南邮硕士的家属也应该能得到赔偿，而且这个老师在学校的位置也基本废了，哪个大四的还敢去她那里读研究生？学校就是这样，选择性的大问题往往轻视，偶发性的问题往往很重视！ 南邮的回应找导师看运气，打官司却死无对证找导师就跟古代百姓盼青天一样，赌运气，靠运气而不是管理。当然学术界的导师大多都还是过得去的，毕竟学术圈是个圈子，部分导师还是会爱惜羽毛。另外理科、文科、艺术、医学等门类的导师也有差别。学生家长打赢官司，老师就可以入狱，但是这个只能讲，导师有侮辱学生的嫌疑，可惜死无对证。有些人还觉得学生怎么样了？怎么说呢，谁都知道珍惜生命，没有到人家那种绝望的境地，活着的人还要对逝去的人加以恶意或好意的指责或劝导，反而怪别人脆弱，这种想法很可笑。 学生的反馈这是自杀事件，这个导师确实存在过错，但是他没有直接杀人。首先要看这里有没有受害人，谁是受害人。自杀事件的受害人是明显的，即研究生的家属、学校及同学。除了家属外，辛苦把他培养大的还有中小学老师和社会。但是没有加害人，所以受害人的说法也就不成立。学生对老师的评价关于校内学生的评价，如下所示：南邮硕士自杀，其同学发声：“研一学生”刚进来不久，就退出了！

他的遭遇让人心生悲凉南京邮电大学研究生谭大伟自焚不久，他的女导师张某某也被校方宣布取消导师资格、取消技术职务、解除聘用关系等一系列处理决定。但是，想起谭大伟作为一位年轻的研究生，因为受导师侮辱和压榨而选择自焚，想起谭大伟母亲在儿子去世后在南邮实验楼顶无助地哭泣。每一个人的心情都不能不为之心生悲悯，倍感凄凉。2019年12月25日下午，谭大伟的导师张某某在六楼实验室，当着很多人的面把谭大伟骂了很久。由于骂的声音很高，在一楼都能听得到骂声。根据校方监控视频，谭大伟被侮骂后即回宿舍找了一个打火机，并试着打了两下，看能不能用。之后，他就进入了六楼试验室，一直潜伏到第二天凌晨三点多，然后点燃室内易燃物品。谭大伟被发现时，蜷缩在一个角落里，身体已被烧焦，惨不忍睹。他受到了侮辱和压榨根据事发后的调查得知，谭大伟曾经深受导师张某某的侮辱和压榨。张某某是一个善于把导师身份利用到极致的导师，她对自己的学生拥有“生杀予夺”的大权。有学生反映，她给学生开会，一半以上的时间是在骂人。更有甚者，她曾经连骂学生几个小时，到了吃饭时间自己点外卖吃，让学生不准吃饭，继续罚站。这种苛刻而带有侮辱性的处罚方式，即使未成年的小孩子都无法承受，又何况是拥有高学历的成年研究生？不仅如此，张某某还拥有自己零成本的公司，让学生为她无偿从事生产、运输、销售各环节的工作。她生产销售的各种溶剂属于易燃易爆危险品，本应有专门人员用专门设备储运，她却置学生安全于不顾，让学生开自己私家车运送。为了把自己的公司真正办成零成本企业，她还违规把学校实验室当成自己的危险品仓库。这也导致谭大伟在受尽屈辱绝望之后，决心要与她的仓库同归于尽。他是一个有抱负的穷孩子潘大伟家境贫寒，据他同宿舍的同学介绍，谭大伟很少去学校食堂买菜吃。为了省钱，谭大伟常常在宿舍吃清水挂面。为了下饭，他还自己在宿舍种了蒜苗，每次吃挂面时摘一点当菜吃。谭大伟本是父母双亲一生的希望和寄托。他曾经打算研究生毕业后去攻读北京大学的博士。但是，他的自强不息在“精致利己主义者”导师张某某面前一点点被瓦解：不让他考英语六级，不给他批改论文，让他延期毕业，而且还要以种种理由扣罚这个省吃俭用的孩子3000多元。朱门酒肉臭，路有冻死骨。一边是领着研究生导师的工资，运营着零成本企业大把挣钱；一边是穷得连菜都舍不得吃，还要被巧立名目罚款。但是，物质的盘剥和对立还不算完，谭大伟这样的研究生还要承受随时到来的斥骂和侮辱。在精致利己主义的导师面前，谭大伟实际已处于类似奴隶的境遇。而他在绝望和崩溃之际，所选择的却是和“主人”的仓库同归于尽。

起底逼死研究生的南邮导师张宏梅：读研时如何选择一个好导师？如今南京邮电大学材料学院研究生意外死亡的事件在网上持续升温，研究生导师的师德问题也饱受争议。自从小水上篇文章提到南京邮电大学导师的事情，不少考研的同学私聊小水说出了他们的担心。即便如今还没有到复试的时候，他们也担心自己未来读研的时候也遇到这样的导师，那么研究生三年岂不是过得很煎熬？还有一些女生觉得这样读研，整日在导师的淫威下饱受折磨，还不如老老实实工作，心态不好、抗压能力不强的人很可能选择走入歧途。那么这位已经去世的研究生，他的导师究竟是什么样子的人呢？是什么原因使得他选择在实验室自焚来结束自己的生命呢？其实说到涉事导师张宏梅，很多人并不陌生，早在很多年前南京邮电大学的校报就刊登过一篇文章《快乐科研路———记南京邮电大学张宏梅教授》，文章对张宏梅教授的过往经历说的非常详细。张宏梅1989年从长春邮电学院通信工程专业毕业，后来该校并入吉林大学。她毕业后原本分配在原邮电部工业总公司长春电话设备厂，从事大学专业方面的工作。在工厂工作八年，她参与了中国第一台数字程控交换机的研发工作，还做了大量的研发和测试工作，之后1997年辞职考研，顺利进入中国科学院长春所就读电路与系统专业。2000年硕士毕业后的张宏梅在吉林大学的通信工程学院信息工程系当了一名教师，并评上了副教授。之后她计划攻读再度博士，并放弃通信专业转而研究有机微电子，之后她一路顺风顺水，取得了不俗成绩，先后在香港大学、新加坡国立大学和新加坡南洋理工大学分别以研究助理（博士后）、研究员和研究员身份从事有机光电器件方面的研究，并在2011年入职南京邮电大学至今。从她的经历看，她确实是一个能力出众，科研水平非常强的研究生导师。但是从如今研究生被逼死的情况来说，在教书方面确实非常欠妥，特别是师德师风饱受争议。她的学生不堪她的压榨，自焚于实验室就是一个很好的证明。网上很多她的学生对她的评价也并不好，特别是事发当天她对学生辱骂、逼迫等行为也促使这件悲剧的发生。其实高校研究生被逼死的事情偶有发生，作为研究生导师来说，教书育人要以师风师德为前提的。这不得不让小水想起来之前西安交通大学的在读博士生杨宝德自杀的事件来，当时中青报刊发了《寒门博士之死》一文使得博士生导师周某被搬到众人眼前来。“出国无望，学术无果，这直接导致杨产生了巨大的精神压力而作出了轻生的行为。”他的导师周某无疑又是酿成悲剧的罪魁祸首！避免南邮研究生的死亡悲剧，不被折磨，我们怎么选择一个好导师？给自己的导师做一些力所能及的活自然无可厚非，但是有个别研究生导师对自己的学生做的太过了，所以在精神折磨和现实残酷的打压下，不少人选择了轻生！这都是我们不想看到的。但是每年都有非常多的考生报考研究生，而考研复试也在不久就会到来，我们读研的时候无法分辨导师的好坏，那么应该如何选择好导师呢？一、咨询研究生学长、学姐选择一位师德好的导师作为老师，师德应该是第一位的，若是不想被导师折磨到引发悲剧的话，就应该对导师有个很深入的了解。最好的做法就是咨询研究生学长、学姐了，因为他们都是直接接触导师的人，能够从他们的态度里看出导师的特点来。特别是那些已经毕业的研究生，对于导师已经没了什么心理负担，他们说的应该更合理一些。但是也不能偏听偏信，结合其他人的评价具体判断才好！二、选哪种导师比较好？好的导师是你人生二次腾飞的开始！很多同学读研的追求不同，所以要根据自身的追求选择导师。很多人读研希望在研究的领域做深入研究，或者有读博的打算。但是有的人专门就想混个学历，只求安心毕业就好，这样的话，考生就要针对性的选择适合自己的导师了。若是你计划读博，建议选择治学严谨的学术型导师，当然跟着这样的导师容易出成绩，也是最累的选择。若是你只求好好毕业的话，你就选择“散养型”导师，到时候你只需要按要求完成研究生毕业论文就好。总之一点，好的导师是你人生二次腾飞的开始，在研究生毕业的时候有的导师还帮助学生推荐工作，有的还会指导他们读博，甚至在某个领域取得不小的成绩。因而在导师的选择上面考生要格外注意！你如果读研的话，你会选择学术型导师还是选择散养型导师？欢迎留言分享您的观点！

国家的振兴离不开人才，在现代尤其如此。国家的竞争就是人才的竞争，哪个国家拥有高科技人才多，哪个国家的科技实力就越强。研究生教育是国家的高等教育，而只要能够上研究生哪一个不是天之骄子，通过层层选拔到达这一步的，但是教育队伍中也涌进了一批害群之马，他们压榨学生，侮辱学生的人格，造成学生走上不归路。最近南邮研究生自杀的事情引起广发关注，南京邮电大学一名研三学生因为经常遭受导师的压榨、侮辱、无偿打工却还要赔偿实验室的费用，最终将实验室点燃自杀。事情随着媒体的报道，更多的真相被挖了出来。该校多名学生及教职工均收到“禁口令”：学校及老师个人均不得接受采访。南邮研究生生前日记曝光，笔记上经常记在自己遭受导师训斥。并且在一页笔记中，称自己对老师的提问没有吱声，一是想让老师难看，第二不想做。笔记上记录多为“扣钱”、“走人”等批评性话语。几乎每一页都涉及“走人”、“扣钱”。可见这名研究生的导师平日里多么的嚣张跋扈，压榨学生。学校对待此事情一直在踢皮球，甚至下令让学校及老师不得接受采访。对学校人员下达“禁口令”，不准对外说此事。记者采访遭遇一波三折，因负责领导均不在校，“请改天再来。”随后，该工作人员称，领导下午会在，请记者稍等，他确定采访时间后可给予回复。随后记者离开校园途中，仍有多名保安跟随在身后。一而再，再而三，学校领导始终避而不见，记者还发现有保安在核查入校人员身份。真是处处谨慎呀。很多网友说：26号的事，4-5号才被报道出来，要不是学校发公告，媒体才展开报道，几乎没人知道，一定要深挖，看是否有黑恶势力。压榨学生，侮辱学生的人格，造成学生走上不归路。学校只是取消导师资格是不是太轻了，害群之马必须严惩。甚至有人说是不是应该查一下南京邮电大学的研究生导师，有一个老师敢这么明目张胆的压迫学生，其他研究生导师是不是知晓，并且所有导师都这么做，还是说南京邮电大学研究生导师的风气就这样，以后谁还敢报南京邮电大学，这得需要学生内心多强大，才能免于被迫害。的确，这样的事情是我们不愿看到的，一个鲜活的生命逝去，学校仍旧不能敞开天窗公布调查事宜，却处处防范是否有风声走漏，真是赤裸裸的讽刺，对此，你怎么看？欢迎留言评论。