南京大学非全日制博士

高校延毕博士被“赶”，南大扩招太盲目？6月12日，澎湃新闻《扩招致床位紧缺？高校延毕博士被“赶”往本科生宿舍》报道了南京大学因宿舍短缺而引发的“延期博士生”宿舍调整风波。6月5日，南大发出一个“通知”，告知延期超过一年的博士研究生，将被学校集中调整安排住宿，住宿标准从之前的2人/间，调整为4人/间。南京大学在中国大学中，一直是排名前十的著名学府。因为对其具体排名有所好奇，笔者刚刚在网上查询了一下，其名次虽然从来没有上过第一，但却一直徘徊在第三到第八的位置，从来也没有被“挤出”过前十。所以，我们也可以说，南京大学应该算是众多莘莘学子们心中所向往的“圣地”。笔者在现实生活中虽然对南京大学的了解不多，但由于生活的地方和南京同处江南，也就天然地存在“同饮一江水”的地缘亲近关系，因而从内心来说，我一直是对南京大学心存好感的。但是，去年10月份，南京大学却出了个“不大不小”的丑闻，令包括笔者在内的很多人都感到非常失望。没错，我说的就是那个一夜之间让自己的所有论文都404了的“南大教授梁莹涉学术不端事件”。笔者当时曾以《投机取巧学术不端 南大教授斯文何在？》为题，对梁莹教授的行为进行过剖析。笔者认为，网络时代最大的好处就是，你只要敢有抄袭，就一定会有纪录。哪怕你一夜之间把所有涉嫌抄袭的东西全部撤销了，全部都让它变成404了，这些东西也不可能完全消失殆尽。就如成语所言：“草蛇灰线，伏脉千里。”不管你隐藏得多么好，也必然会留下“隐约可见”的痕迹。而只要“有心人”顺着剩下的蛛丝马迹，就一定可以找到你的原文，一定可以立马让你现了原形。笔者就此得出的结论是：一个人，无论何时，一定要告诫自己，要诚实做人。而这既是梁莹老师在学术不端这件事上应该得到的教训，也是所有网络时代的写作者们必须坚守的底线。今天这则新闻中的内容，表面上看比较中性，但实质上却暴露出学校后勤管理方面的混乱。搬个宿舍，却偏偏要“挑选”学生忙于写毕业论文的时间段，且只给学生留下短短的二十来天，据说事先既没有征求意见，事后也无法反馈和沟通。这件事情，更是从另一个侧面说明，宿舍紧缺问题就是由于高校扩招而引发的，正是如新闻中所言：“宿舍短缺背后：研究生连年扩招”。既然是调整一下宿舍也能上新闻，一方面说明南京大学作为著名高等学府所受到的关注度很高，另一方面也说明南京大学这次宿舍调整，所涉及到的肯定不是少量的一个两个人，而必然是一个群体。果不其然，我们从新闻中可以了解到：“南大现行博士研究生基本学制为3年。该政策调整，受影响的主要为2011-2015级博士生。据估算，南大延期博士生可能超过1000人。”看到这个统计数字，笔者真的是吓了一跳。光是几年间延期毕业的博士生就超过1000人，那么，这些年南京大学扩招的人数应该是一个“天文数字”了。根据新闻中提供的数据显示：“最近三年，学校一共扩招硕士（不含非全日制）1800人，博士（不含非全日制）680人，而博士以每年10%的比例扩招。”按照新闻中被采访的学校相关人员的说法：“本科、硕士、博士，连续几年都在扩招，但宿舍腾出的数量要远远小于扩招人数。” 由此看来，出现高校延毕博士被“赶”到和本科生住在一起，应该就是南京大学扩招来得太盲目所致了。如果没有能力达到要求，无法给学生提供最起码的住宿条件，就应该少招点学生才是正理。如果你南京大学执意要扩招，要扩大学校的影响力，就应该未雨绸缪，早作安排，而不是临时“抱佛脚”，引起不必要的“骚乱”。突然联想到，南京大学这样的著名高等学府居然有如404这样的教授出现，会不会也和扩招多少有那么点关系呢？而如果因为“无节制”地连年扩招，到最后“砸”了南京大学的“金字招牌”，那就真的是因小失大，后悔莫及了。

南京大学 IC 资料图一场因宿舍短缺而引发的“延期博士生”宿舍调整风波，让南京大学再次受到关注。6月5日，南大仙林校区各宿舍楼贴出一份《2019年暑期学生宿舍安排及调整通知》（下称《通知》），延期超过一年的博士研究生，将被学校集中调整安排住宿，住宿标准从之前的2人/间，调整为４人／间。消息一出，引起南大部分延期博士生的质疑和不满。南大现行博士研究生基本学制为３年。澎湃新闻了解到，该政策调整，受影响的主要为2011-2015级博士生。多位2014级、2015级延期博士生向澎湃新闻表示，本科生的宿舍条件、管理模式等并不适合博士生的作息时间，而且大部分延期博士生正处在写论文、找工作等关键时期，“突然换宿舍”会带来诸如搬家、适应新环境、人际关系磨合等压力与焦虑。目前，暂不清楚受此次宿舍调整的南大延期博士生的数量，不过，据学生估算，按照延毕率超过50%来看，南大延期博士生可能超过1000人。在这些延期博士生看来，校方在公布这项措施前，既没有提前征求意见——“消息很突然”，又缺乏合理的解释以及事后反馈、救济渠道。在宿舍床位、学位等信息均不公开的情况下，校方调整宿舍的必要性存疑。6月10日，南京大学房管处住房管理科科长向澎湃新闻确认，此次延期博士生宿舍调整，系“因床位紧缺”而引起的。而床位紧缺主要与近年来硕士、博士研究生连年扩招有关。该科长表示，原则上，学校对延期一年以上的博士生可以不安排住宿，但之前因床位宽松，因此，学校可以为在校超过4年的博士生提供住宿。但近几年博士生无法按时毕业的比例增加，加之连年扩招，学生宿舍出现较大的床位缺口。今年3月份，在一次情况通报会上征求大家意见后，学校考虑到目前存在的实际困难，决定将这些延期博士生的住宿条件，由之前的“2人/间”，集中调整为“4人/间”。不过，学校这一调整举措，在部分延期博士生看来，反映出南大对于延期博士生权益的“不予认可”，甚至视其为“累赘”。这些学生表示，即便宿舍资源紧张，也是学校当初规划、调研不当造成的，学校未提前早作应对，不应由延期博士生承担这一后果。“主要问题还是学校认不认可延期博士的权益，也就是，延期博士到底算不算南大博士生。”有延期博士生表示，学术能力相对成熟的延期博士生实际上是产出高质量学术成果的重要力量，比如今年南大在国际顶尖学术期刊Nature上刊发的两篇文章都出自延期博士生之手。“但学校既要我们出成果，又不想让我们占用资源，对于这种做法，我们肯定不会认可。”6月5日，南京大学各宿舍楼贴出通知，延期博士生将集中调整至本科宿舍住宿。 南京大学学生供图“通知得很突然”此次宿舍调整风波中，受到多位延期博士生诟病的是，校方发出通知显得很突然——“不仅事先没有征求过意见，而且事后我们也没有反馈意见的渠道”。小斐是南京大学文科院系2014级一位延期博士生。6月5日，她才从学校宿舍楼下张贴的《通知》上，获知了将要调整宿舍的消息。这份通知似乎没有转圜的余地——搬入新宿舍的时间已有明确规定，就在20多天后，7月4日到6日。这一度使得她几天里都相当焦虑。首先是搬家的问题，“搬家的损耗非常大，加上文科生，书很多”。小斐表示，对于正在忙论文的延期博士来说，时间真的太宝贵，平时根本不会花多少时间在论文以外的事情上。其次是住宿条件的“降级”，博士住宿和本科住宿差别较大，本科宿舍4人间，是公共卫浴，而博士生宿舍则是2人间，有独立卫浴，个人空间较大。“搬到本科宿舍楼后，宿舍没有热水器，很不方便”。感到焦虑的不止她一个。2015级理工科院系延期博士生陆离表示，舍友作息时间的差别，可能会带来更多住宿上的矛盾。“对于理工科博士而言，科研任务非常繁重，为了充分利用昂贵设备的机时，经常需要熬夜实验，因此作息时间和本科生有很大差别。本来博士2人间就容易因为作息时间不同导致矛盾，现在又要把科研任务最繁重的延期博士挪到4人间，会导致更多的舍友之间生活方面的矛盾。”陆离说。不只是作息时间，另一位文科院系2015级延期博士生胡宁担忧，新的人际关系处理，和新环境的磨合，也是件很麻烦的事情，“大家都是心理压力特别大的延期博士，难保不会出现什么问题。”目前尚不清楚有多少延期博士生将受此影响。校方已分配给各学院统计延期毕业生续住名单。据通知，此次调整涉及延期博士生为2011级至2015级博士生，据多位延期博士生估算，南大整体延毕率应当超过50%，因此全校要集中调整的延期博士生总数可能有1000多位。在多位延期博士生看来，由于床位数量和在校学生人数等信息缺乏公开，他们质疑校方调整宿舍的必要性和合理性。“学校说调整是出于宿舍短缺，但2014年南大新启用了9栋宿舍楼，其中6栋是18层的高楼，也就是说，从2014年开始，南大新增宿舍的量是很大的，很难相信这么快就紧缺到这个地步。”小斐表示。他们还进一步质疑学校前期调研和规划不当，“南大每年招生和宿舍使用情况应当提前就有所计划安排，为何今年还会出现宿舍缺口？学校是否缺乏实际有效的前期调研和应对方案？”他们希望校方公开宿舍资源信息，并公开论证宿舍调整的必要性。此外，他们还反映，事后没有反馈和建议渠道。对于延期博士生宿舍调整之事，今年5月底南大小百合BBS上曾传出风声，一度引发热议，但６月５日学校贴出《通知》时，校园网仍一直处于无法登录状态，他们也无法向学校提出意见或是发校长信箱。对此，该校党委宣传部的回应则是“系统升级，开放时间暂时无法确定”。宿舍短缺背后：研究生连年扩招在部分师生眼里，去年开始，本、硕、博士生似乎都出现了宿舍紧张的情况。而今年的宿舍调整似乎是南大历年来执行最为严格的一次。该校某栋硕、博士生宿舍楼宿管阿姨告诉澎湃新闻记者，去年起，学生宿舍床位就开始紧张了，特别是女生床位，“前年还有空床位，去年女生床位全部住满，现在哪一栋楼都没有女生的空床位了”。一位保研本校的南大本科生告诉记者，过去保研本校的可以在原宿舍住到研究生宿舍全部安排出来之后，今年则要求全部清空，学校可提供行李暂存。这一说法得到上述《通知》印证。《通知》称，全日制应届毕业生应于2019年6月30日离校，继续在本校深造的毕业生（本升硕、硕升博），学校提供行李寄存。此外，除延期博士生外，其他延期毕业生（延期本科生、延期硕士生）均不安排住宿。“实在没有床位了。”南京大学房地产管理处住房管理科一位工作人员表示，不管是本科，还是硕士、博士，床位都严重不足，“即便今年住宿调整后，新生住进来依然不够，可能还要从21幢借宿舍住。”宿舍短缺的背后，是南京大学招生规模的连年扩张。该校房管处住房管理科科长孙赟向澎湃新闻确认，学生宿舍床位不够与南大最近几年的扩招有关。最近三年，学校一共扩招硕士（不含非全日制）1800人，博士（不含非全日制）680人，而博士以每年10%的比例扩招。据他介绍，由于2017、2018年硕、博士研究生扩招，仙林校区已将原本为计划外学生提供的22、23幢宿舍楼改为仅供博士生住宿，2019年由于22幢、23幢博士生不到毕业时间，其他楼里延毕的博士生又不毕业，马上到新学期，新生无处住宿，所以只能对延期毕业的博士生进行集中调整，安排至4人/间的宿舍楼。孙赟表示，学校原本是按照三年学制安排博士生住宿的，之前学校床位不紧张，可以为在校超过4年的博士生提供住宿，但近几年学校发现博士生无法按时毕业的比例增加，加之连年扩招，因此出现较大的宿舍缺口。“本科、硕士、博士，连续几年都在扩招，但宿舍腾出的数量要远远小于扩招人数。”上述工作人员坦言。到底有多少宿舍缺口？上述房管处人员并未透露具体数字。澎湃新闻查询南大2012年以来硕士研究生数据发现，近6年来，南大硕士研究生录取数量一直呈较低增长趋势，2016年开始大幅上涨，当年录取人数超过4000人，2017年、2018年包括非全日制在内，硕士录取人数分别为4744人、5255人。至于博士研究生每年录取人数、以及毕业人数、延期人数，南大校方则未披露。按照前述延期博士生1000人的数据估计，以往年每2人一间的分配方案，这意味着南大至少出现了一共约250间宿舍缺口。事实上，早在两年前，该校房管处就注意到扩招导致宿舍缺口。据上述人员介绍，南大已经向教育部申请再建两栋博士宿舍楼，目前正在建设中。“根据测算，如果学校继续扩招，那这两栋楼两年就消耗完了。”对于学生质疑的“通知太过突然，未提前征询意见”一说，孙赟表示，今年3月，因测算发现床位缺口，房管处曾牵头办过一次宿舍安排计划情况通报会，包括各院系辅导员、学生代表、学工处、研工部等在内大概有90余人参加，在那次会上，已经介绍过住宿测算情况以及可能的宿舍安排方案。孙赟表示，原本南大打算将延期的女博士生安排到鼓楼校区住宿，但那次会上征求大家意见后进行了调整，仙林的博士生不用再去鼓楼。这一调整的代价则是——学校无法为延期本科生和延期硕士生提供住宿，“优先考虑延期博士生。”另一位房管处工作人员表示。“延期博士生权益谁来保障？”不过，在部分延期博士生看来，即便最终宿舍调整有其必要性，但这也是学校前期调研规划不当造成的，不该由他们承担这一临时决策的后果。“学校扩招，可以理解，但不能理解的是，学校不为此早做应对举措，而突然一纸令下让延期博士生承担后果。”前述2014级延期博士生表示。2015级延期博士生陆离告诉记者，问题的要害在于，学校认不认可延期博士的权益，也就是延期博士生到底算不算南大的博士生。根据南京大学校长办公室印发的《南京大学2015-2016学年第一学期行政工作要点》中关于“房地产管理工作”的一项指出，研究制定“学生宿舍提升计划”，逐步实现学生宿舍“四三二”制。即本科生四人一间，硕士生三人一间，博士生二人一间。“如果延期博士生真的低人一等，我们自己退学或者转学也行，但是这种既要我们出成果、又不让我们占用学校资源的做法，我们肯定不会认可。”陆离表示。据上述学生估算，博士生延期毕业已经成为常态，南大整体博士生延毕率可能超过50%，有的院系延毕率甚至超过60%。今年全国“两会”期间，全国人大代表、中国科学院院士、南京大学校长吕建曾指出，我国可能有65%的博士无法按期毕业，建议构建一个合理的分流机制，应当让适合的人继续读下去，然后尽量按时毕业；不适合的，用分流技术。“延期毕业并不是我们情愿的。” 上述文科院系的延期博士生胡宁表示，博士生越来越多，但学术期刊尤其是核心学术期刊数量有限，学术生态越来越难。胡宁原应于2017年6月毕业，但由于未达到“博士毕业必须有2篇C刊（核心期刊）文章”要求，今年只能再次申请延期。之前，她曾有一篇论文通过权威期刊预审，责任编辑让好好修改，后来按照要求修改后，却遭遇退稿。前后耽误了三个多月。“除了改投，别无他法，以致到现在还没有着落。”胡宁说。在他们看来，造成博士生延毕率高的因素很多，有学生自己不够努力等主观方面，也有三年制学制设置不合理、学校和学院的毕业成果要求不合理、导师给的研究课题难度太大、导师主观上不愿意学生按时毕业等多种因素。“博士是要做科研的，做科研肯定有风险，但是学制和毕业要求又是硬性的，这势必导致肯定有人在规定时间内达不到毕业要求。”陆离表示，现在学校不仔细区分这些原因，不为延期博士排忧解难、解决现实问题，从而让他们全身心投入科研，争取早日出成果为学校争光、早日毕业，反而用这种方式排挤延期博士生，只会带来更多的问题，“更拖延我们的学习和科研，也会让我们感到寒心”。（注：文中的小斐、陆离、胡宁，均为化名。）

“非全日制研究生=本科生”？“非全日制研究生=拿钱买学历？” 近日，伴随着考研的临近和秋招，社会上因非全日制研究生就业时受到学历歧视而引发的激烈讨论进一步扩大了焦虑。不同的行业、公司、学校、专业都有不同的情况和立场，这场非全日制研究生含金量之辩始终争执不下。新潮记者聚焦于南京大学新闻传播学院的非全日制专硕研究生，了解他们的学习、生活、求职状况，比较与全日制研究生有何异同，以求起到以微知著之效。异同——全与非全1培养方案篇首先通过查看南京大学研究生院官网公布的最新版本的《南京大学新闻传播硕士专业学位研究生培养实验方案（非全日制）》，并与《南京大学新闻传播硕士专业学位研究生培养实施方案（试行）》做对比。（南京大学新闻传播硕士专业学位研究生培养实验方案（非全日制））经对比，发现南大新传对于非全日制专硕和全日制专硕的培养方案几乎一致，仅有的两处差异为标黄处：1.培养方式中，全日制学分要求是36分，其中32分是课程学分，4分是实习学分；而非全日制课程学分要求是32分，没有关于实习的学分要求。2.课程体系中，开设的具体课程有所差异。除此之外，培养目标、培养对象、培养方式（除了学分差别之外）、学制与中期考核制度、毕业答辩和学位授予制度完全一致。为了更详细深入地了解南大新传非全日制专硕同学的学习生活情况与全日制有何异同，新潮记者采访了南大新传非全日制专硕同学，总结了以下几个方面：政策规定篇1.人事档案：非全日制同学的人事档案不由学校接收。2.学费：全日制专硕每年10000元，非全日制专硕每年20000元。3.住宿：原则上学校不为非全日制专硕分配宿舍。南大新传2018级非全日制同学晓婉说：“招生的时候明文规定非全日制是不提供住宿的，但是后来发现南大其他学院的非全日制同学却有宿舍，才知道是由于学校还有空的宿舍，可以申请。本来我们没指望学校提供住宿，但是看到其他学院有，大家就觉得不公平，联名向学院提出申请，后来学院统一向学校申请，批下来了一年的住宿，但由于学校扩招，宿舍越来越紧张，因此我们第二年还是要搬出去，现在应该已经申请不到了。其实，关于住宿，学校给批是情分，不批也是本分。”2017级非全日制同学雨涵说：“虽然可以申请住宿，但是非全日制班里30个同学，一多半都是有工作的，所以不住在学校，他们要么有自己的家，要么在外面租房住。”4.奖学金：非全日制不享受奖学金。5.每月助研补贴：非全日制不享受每月助研补贴。6.助教岗及其他岗位：非全日制没有资格申请校园助教岗和其他岗位及其补贴。2018级非全日制同学梦琪上学期经过一位学姐的内部推荐当了一门课的助教，但当时她们对于此项规定并不了解，到学期末审批的时候学院说是不符合规定的，也拿不到助教的补贴，最后是该门课的任课老师听说后自掏腰包给她发了助教补贴。梦琪总结道：“凡是和领钱有关的，都没有非全日制的事。因为是默认非全日制同学有工作和收入的。”7.评奖评优：非全日制不享受评奖评优。8.毕业证书与学位证书：毕业时非全日制与全日制一样拥有毕业证和学位证，但会标注授课方式为非全日制。学习生活篇除了明文规定的政策导致的客观差异，南京大学新闻传播学院非全日制专硕研究生在日常的学习生活中的感受如何呢？这又分为两种不同的情况，一种是在职的非全日制研究生，一种是未就业而在校学习的非全日制研究生。课程方面：雨涵是在职的非全日制研究生，她表示，“我认为相比很多周末上课的非全日制的同学，还是全日制的学生学得更系统，毕竟慢工出细活嘛。而且由于周末时间有限，还是全日制的课程会更丰富一点。”晓婉则是暂时没有找工作，留在校园里与全日制一起上课，她表示，“因为在职的非全同学只有周末能上课，尽管周末两天要上一天半的课，容量很大，但课程周期还是需要三个学期，毕竟全日制专硕和非全日制专硕对于课程学分的要求都是32分，如果前面选的课不够，可能会上到第四个学期。相比之下，全日制专硕绝大多数在前两个学期就可以修满32学分。”同时，晓婉还透露学院的课程没有严格的壁垒，因此对于她这种在校的非全日制同学是非常便利的：“有的课是全日制特有，有的是非全特有，但大多数课程都是一样的。另外课程可以交叉上，不管是学硕和专硕之间，还是全日制和非全之间，只要征求任课老师的同意，按时交作业，老师同意给学分，所有课都是开放的，只不过自己的必修课必须要上。“所以我也是在研一就修满了学分，第一年除了硬性条件的差别，没有感觉我和全日制同学有任何差别和影响，该上的课都上了，该参加的活动都参加了，比如读书会，该交的作业都交了，老师也都很照顾。”谈到学院和老师对于非全日制同学的要求，雨涵说，“要求和全日制是完全一致，甚至更高一些。因为很多非全的同学都有工作，老师不再把我们仅仅看作学生，更是拿一个相对更成熟的新闻工作者或者媒体人的标准来要求我们，还是非常严格的。”实习方面：梦琪认为非全日制在实习中没有什么差别：“实习一般不会标明只要全日制，加上简历上会直接写南京大学新闻传播学院硕士研究生。且用人单位基本不会问是非全还是全日制，但是秋招时会有区别。”就业招聘方面：通过对几位南大新传非全日制同学的采访，发现非全日制在就业中的劣势确实有所展现。晓婉说：“我在给西南某省国税局投简历的时候，他们打回了我的资料，要求我标明授课方式，最后还是审核不通过。后来给西南某市事业单位投简历的时候，我的资料迟迟审核不通过，要求我确认是不是属于普通高等教育，是不是算作2020届的应届毕业生，是不是可以正常派遣，我联系了学院老师，确认之后资料才通过。”她还表示在她身边也有很多南大新传非全日制同学就业时受到区别对待的例子：比如在刚刚过去的秋招中，某同学在应聘江苏某大型商业零售企业时，被HR打电话告知往年是收非全日制的，但是今年由于全日制应聘者特别多，所以直接不考虑非全日制。梦琪说，“有的互联网大厂还是挺宽松的，只写要求2020届应届毕业生。但也有公司会标明只要全日制研究生，建议还是不要报，毕竟就算面试成功以后签约，肯定也是违约。尤其是国企会更明显，基本上都会要求全日制。”她还讲述了自己的亲身经历：“前段时间我参加一个国企的面试，它来宣讲，我就投了简历。我在基本资料填写了非全日制，然后我就以为他已经明确的知道我是非全日制这件事了。但当到了面试的最后一步，在要签合同的时候，我发现签约书上写的是要求全日制研究生，然后我就跟他说我是非全日制，而且个人信息单上我写得清清楚楚。面试的人就蒙了，他就说，那就之后再联系吧，然后这件事儿就黄了。就感觉还是挺不公平的吧。”为了解用人单位对于非全日制研究生的态度，新潮记者在南京大学秋季就业双选会上采访了部分公司的招聘人员，发现不同公司对于非全日制的态度不同，但认为非全日制研究生含金量“低全日制一等”的看法的确存在。某科技公司招聘人员表示：“对非全日制和全日制研究生一视同仁，相同的标准，不存在区别对待。”某文创公司招聘人员则表示：“非全日制我们可能只能给他提供实习合同。因为非全日制属于在职的那种，含金量感觉还是不如全日制。如果是同样条件的研究生，还是会优先考虑全日制。”另一家制药公司招聘人员也表态相比于非全日制，“我们还是更倾向于优先录取全日制学生。”被问及为何优先录取全日制研究生，她说“全日制学生的学习还是会更全面和深入，因为毕竟非全日制只是利用周末来上课。但是研究生本来就很优秀，比本科生更有优势，我们更不否认非全日制研究生的很多同学也很优秀，我们也不是唯学历论，说到底还是看个人的综合能力的。”选择与心声2非全日制研究生含金量的问题饱受争议，那么是什么让他们选择了非全日制，对于这些争议他们又有什么心声？雨涵——南京大学新闻与传播学院17级非全日制专硕：“我的情况有些特殊，2006年本科毕业，在江苏某媒体单位工作。也就是说我是在工作了11年之后才读的研究生。选择报考非全日制研究生的初衷，并不是出于工作、职场、职位上的那种功利的考虑，而是希望给自己充充电，能通过接触学界，让自己的专业知识、能力更扎实一些，来解决自己的能力恐慌。从工作的客观情况来看，我的时间正好又可以安排得开。总之完全是一种自我的精神追求。”谈到近日关于非全日制研究生的就业困境，雨涵说：“我是先步入工作的，没有遇到过非全日制求职上的困境，但我认为这种现象是因为现在就业压力比较大，研究生人数也多，用人单位可选择的余地很大，在他们有足够多的选择余地的情况下，很多单位的观念里会觉得全日制的学生更好一些。”关于非全日制研究生的含金量的争论，雨涵说：“我自己是非全，我也很认可非全同学的优秀。但客观来讲，就像高考的筛选一样，有人被调剂到第二志愿，非全的同学里的确有人是没考上全日制被调剂过来的，这已经是他们的第二选择。争论全日制和非全日制到底是不是有同样的含金量是没有太大意义的，因为用人单位有自己筛选员工的标准，想要什么样的人，他们拥有自主权。而真正需要改变的现状是，社会上很多人和公司对非全日制的概念还没有弄清楚、没有正确的认知。他们对非全日制的同学存在误解和刻板印象，用惯性思维觉得非全日制就是在职人员混个学历，但其实都是统考，课程学分、毕业要求也一样，没有这么大的差别。推进整体观念的平等更重要，社会要慢慢去证明非全日制不是混学历，让标准真正统一化——那就是全日制和非全日制都是研究生。”晓婉——南京大学新闻与传播学院18级非全日制专硕：“本科毕业后，我在西南地区某省级电视台工作了四年，工作和收入虽然稳定，但感觉工作上没有什么发挥的空间，生活状态也不是自己想要的未来的样子，于是辞职考研，报考南京大学新闻传播学院。我是差了几分被调剂过来的。因为每年的情况都不一样，17年招收的人少，如果我早考一年可能连调剂的机会都没有，如果晚考一年，（因为扩招）我就考上全日制了，这个没什么好说的。因为我当时也没有想到会没考上（全日制），在调剂非全的时候肯定也是纠结过的，但是考虑到毕竟是985，师资力量也很好，所以我就来了。”晓婉认为，造成当今非全日制研究生受到区别对待的原因不是单一的，她总结说：“第一，之前的在职研究生的余温还在，人们对于非全是戴着有色眼镜的，是花钱买学历的印象。但是不同的是，之前的在职研究生是申请制的，是单证，只有学位证，没有毕业证。2016年研究生招生制度改革后，非全日制研究生列入国家统考，和全日制研究生统一划线，同样的毕业要求，毕业后有双证，和全日制法律效力一样。虽然有些人分低一点，但是依然不乏高分考生，也有同学能考到390分的高分，但就是报非全，因为他们有工作，报考非全本身就是自身的选择。这么多人质疑非全凭什么和全日制一样，不要问我们凭什么，而要去问教育部凭什么。第二，由于媒体的放大作用，让非全日制成为了风口浪尖，很多本就对非全日制有歧视的公司借机踩非全一脚。第三，不乏有些学校的非全日制办学质量的确不够好，而为了借非全日制高昂的学费敛财。第四，也有部分学生问题，有些学生可能抱着期待进入到非全，进来之后发现很多待遇不一样，不是自己想象中的样子，有些自暴自弃，不像全日制同学有冲劲，给外界造成了不好的印象。第五，与行业有关，不同性质的行业对非全日制的介意程度是不同的。第六，在非全日制研究生的引入和推广中，效果不是很好。香港也分全日制和非全日制，只是授课方式不一样，学历、学位、认可度都是一样的。内地毕竟刚刚开始没几年，就像专硕刚推行的时候也有争论，现在也渐渐好起来了。非全未来的认可度会更好还是更差，我持中立态度，毕竟新事物是要经过检验的，要看国家和市场能不能处理好。总之，行业、个人能力、社会观念等各种各样的因素在一起，造成了现在的局面。”非全日制研究生的标签给不少同学带来了学历焦虑，小婉没有这么悲观，她说：“我现在是既乐观又很佛的状态，说到非全日制身份带来的焦虑，有的话也就是春招秋招这段时间，但是不光是我焦虑，所有应届生都很焦虑，不光非全焦虑，全日制同学也很焦虑。但一旦过了这个坎，非全日制的学历对我就没有任何影响了，只是现在这个坎我还没有跨过去而已，但是总会跨过去的。”晓婉的同班同学梦琪认为，为了改善非全日制的困境，“首先，国家应该加强对非全日制研究生的身份的认同；其次，应该限制关于高校招收非全日制研究生的名额；企业应该通过社会的曝光，以及积极接受国家的政策引导；非全日制研究生也应该通过自己的实力去证明自己的能力。多方共同努力来让非全日制研究生获得认可，这还是一个长期的过程 ”（小婉、雨涵、梦琪系化名）采写 | 张义岩 新闻传播学院2019级研究生美编 | 黄 雯 新闻传播学院2018级本科生图片 | 来源网络责编 | 王嘉怡 新闻传播学院2017级本科生

一场因宿舍短缺而引发的“延期博士生”宿舍调整风波，让南京大学再次受到关注。6月5日，南大仙林校区各宿舍楼贴出一份《2019年暑期学生宿舍安排及调整通知》（下称《通知》），延期超过一年的博士研究生，将被学校集中调整安排住宿，住宿标准从之前的2人/间，调整为4人／间。消息一出，引起南大部分延期博士生的质疑和不满。南大现行博士研究生基本学制为3年。澎湃新闻了解到，该政策调整，受影响的主要为2011-2015级博士生。多位2014级、2015级延期博士生向澎湃新闻表示，本科生的宿舍条件、管理模式等并不适合博士生的作息时间，而且大部分延期博士生正处在写论文、找工作等关键时期，“突然换宿舍”会带来诸如搬家、适应新环境、人际关系磨合等压力与焦虑。目前，暂不清楚受此次宿舍调整的南大延期博士生的数量，不过，据学生估算，按照延毕率超过50%来看，南大延期博士生可能超过1000人。在这些延期博士生看来，校方在公布这项措施前，既没有提前征求意见——“消息很突然”，又缺乏合理的解释以及事后反馈、救济渠道。在宿舍床位、学位等信息均不公开的情况下，校方调整宿舍的必要性存疑。6月10日，南京大学房管处住房管理科科长向澎湃新闻确认，此次延期博士生宿舍调整，系“因床位紧缺”而引起的。而床位紧缺主要与近年来硕士、博士研究生连年扩招有关。该科长表示，原则上，学校对延期一年以上的博士生可以不安排住宿，但之前因床位宽松，因此，学校可以为在校超过4年的博士生提供住宿。但近几年博士生无法按时毕业的比例增加，加之连年扩招，学生宿舍出现较大的床位缺口。今年3月份，在一次情况通报会上征求大家意见后，学校考虑到目前存在的实际困难，决定将这些延期博士生的住宿条件，由之前的“2人/间”，集中调整为“4人/间”。不过，学校这一调整举措，在部分延期博士生看来，反映出南大对于延期博士生权益的“不予认可”，甚至视其为“累赘”。这些学生表示，即便宿舍资源紧张，也是学校当初规划、调研不当造成的，学校未提前早作应对，不应由延期博士生承担这一后果。“主要问题还是学校认不认可延期博士的权益，也就是，延期博士到底算不算南大博士生。”有延期博士生表示，学术能力相对成熟的延期博士生实际上是产出高质量学术成果的重要力量，比如今年南大在国际顶尖学术期刊Nature上刊发的两篇文章都出自延期博士生之手。“但学校既要我们出成果，又不想让我们占用资源，对于这种做法，我们肯定不会认可。”6月5日，南京大学各宿舍楼贴出通知，延期博士生将集中调整至本科宿舍住宿。南京大学学生供图“通知得很突然”此次宿舍调整风波中，受到多位延期博士生诟病的是，校方发出通知显得很突然——“不仅事先没有征求过意见，而且事后我们也没有反馈意见的渠道”。小斐是南京大学文科院系2014级一位延期博士生。6月5日，她才从学校宿舍楼下张贴的《通知》上，获知了将要调整宿舍的消息。这份通知似乎没有转圜的余地——搬入新宿舍的时间已有明确规定，就在20多天后，7月4日到6日。这一度使得她几天里都相当焦虑。首先是搬家的问题，“搬家的损耗非常大，加上文科生，书很多”。小斐表示，对于正在忙论文的延期博士来说，时间真的太宝贵，平时根本不会花多少时间在论文以外的事情上。其次是住宿条件的“降级”，博士住宿和本科住宿差别较大，本科宿舍4人间，是公共卫浴，而博士生宿舍则是2人间，有独立卫浴，个人空间较大。“搬到本科宿舍楼后，宿舍没有热水器，很不方便”。感到焦虑的不止她一个。2015级理工科院系延期博士生陆离表示，舍友作息时间的差别，可能会带来更多住宿上的矛盾。“对于理工科博士而言，科研任务非常繁重，为了充分利用昂贵设备的机时，经常需要熬夜实验，因此作息时间和本科生有很大差别。本来博士2人间就容易因为作息时间不同导致矛盾，现在又要把科研任务最繁重的延期博士挪到4人间，会导致更多的舍友之间生活方面的矛盾。”陆离说。不只是作息时间，另一位文科院系2015级延期博士生胡宁担忧，新的人际关系处理，和新环境的磨合，也是件很麻烦的事情，“大家都是心理压力特别大的延期博士，难保不会出现什么问题。”目前尚不清楚有多少延期博士生将受此影响。校方已分配给各学院统计延期毕业生续住名单。据通知，此次调整涉及延期博士生为2011级至2015级博士生，据多位延期博士生估算，南大整体延毕率应当超过50%，因此全校要集中调整的延期博士生总数可能有1000多位。在多位延期博士生看来，由于床位数量和在校学生人数等信息缺乏公开，他们质疑校方调整宿舍的必要性和合理性。“学校说调整是出于宿舍短缺，但2014年南大新启用了9栋宿舍楼，其中6栋是18层的高楼，也就是说，从2014年开始，南大新增宿舍的量是很大的，很难相信这么快就紧缺到这个地步。”小斐表示。他们还进一步质疑学校前期调研和规划不当，“南大每年招生和宿舍使用情况应当提前就有所计划安排，为何今年还会出现宿舍缺口？学校是否缺乏实际有效的前期调研和应对方案？”他们希望校方公开宿舍资源信息，并公开论证宿舍调整的必要性。此外，他们还反映，事后没有反馈和建议渠道。对于延期博士生宿舍调整之事，今年5月底南大小百合BBS上曾传出风声，一度引发热议，但６月５日学校贴出《通知》时，校园网仍一直处于无法登录状态，他们也无法向学校提出意见或是发校长信箱。对此，该校党委宣传部的回应则是“系统升级，开放时间暂时无法确定”。宿舍短缺背后：研究生连年扩招在部分师生眼里，去年开始，本、硕、博士生似乎都出现了宿舍紧张的情况。而今年的宿舍调整似乎是南大历年来执行最为严格的一次。该校某栋硕、博士生宿舍楼宿管阿姨告诉澎湃新闻记者，去年起，学生宿舍床位就开始紧张了，特别是女生床位，“前年还有空床位，去年女生床位全部住满，现在哪一栋楼都没有女生的空床位了”。一位保研本校的南大本科生告诉记者，过去保研本校的可以在原宿舍住到研究生宿舍全部安排出来之后，今年则要求全部清空，学校可提供行李暂存。这一说法得到上述《通知》印证。《通知》称，全日制应届毕业生应于2019年6月30日离校，继续在本校深造的毕业生（本升硕、硕升博），学校提供行李寄存。此外，除延期博士生外，其他延期毕业生（延期本科生、延期硕士生）均不安排住宿。“实在没有床位了。”南京大学房地产管理处住房管理科一位工作人员表示，不管是本科，还是硕士、博士，床位都严重不足，“即便今年住宿调整后，新生住进来依然不够，可能还要从21幢借宿舍住。”宿舍短缺的背后，是南京大学招生规模的连年扩张。该校房管处住房管理科科长孙赟向澎湃新闻确认，学生宿舍床位不够与南大最近几年的扩招有关。最近三年，学校一共扩招硕士（不含非全日制）1800人，博士（不含非全日制）680人，而博士以每年10%的比例扩招。据他介绍，由于2017、2018年硕、博士研究生扩招，仙林校区已将原本为计划外学生提供的22、23幢宿舍楼改为仅供博士生住宿，2019年由于22幢、23幢博士生不到毕业时间，其他楼里延毕的博士生又不毕业，马上到新学期，新生无处住宿，所以只能对延期毕业的博士生进行集中调整，安排至4人/间的宿舍楼。孙赟表示，学校原本是按照三年学制安排博士生住宿的，之前学校床位不紧张，可以为在校超过4年的博士生提供住宿，但近几年学校发现博士生无法按时毕业的比例增加，加之连年扩招，因此出现较大的宿舍缺口。“本科、硕士、博士，连续几年都在扩招，但宿舍腾出的数量要远远小于扩招人数。”上述工作人员坦言。到底有多少宿舍缺口？上述房管处人员并未透露具体数字。澎湃新闻查询南大2012年以来硕士研究生数据发现，近6年来，南大硕士研究生录取数量一直呈较低增长趋势，2016年开始大幅上涨，当年录取人数超过4000人，2017年、2018年包括非全日制在内，硕士录取人数分别为4744人、5255人。至于博士研究生每年录取人数、以及毕业人数、延期人数，南大校方则未披露。按照前述延期博士生1000人的数据估计，以往年每2人一间的分配方案，这意味着南大至少出现了一共约250间宿舍缺口。事实上，早在两年前，该校房管处就注意到扩招导致宿舍缺口。据上述人员介绍，南大已经向教育部申请再建两栋博士宿舍楼，目前正在建设中。“根据测算，如果学校继续扩招，那这两栋楼两年就消耗完了。”对于学生质疑的“通知太过突然，未提前征询意见”一说，孙赟表示，今年3月，因测算发现床位缺口，房管处曾牵头办过一次宿舍安排计划情况通报会，包括各院系辅导员、学生代表、学工处、研工部等在内大概有90余人参加，在那次会上，已经介绍过住宿测算情况以及可能的宿舍安排方案。孙赟表示，原本南大打算将延期的女博士生安排到鼓楼校区住宿，但那次会上征求大家意见后进行了调整，仙林的博士生不用再去鼓楼。这一调整的代价则是——学校无法为延期本科生和延期硕士生提供住宿，“优先考虑延期博士生。”另一位房管处工作人员表示。“延期博士生权益谁来保障？”不过，在部分延期博士生看来，即便最终宿舍调整有其必要性，但这也是学校前期调研规划不当造成的，不该由他们承担这一临时决策的后果。“学校扩招，可以理解，但不能理解的是，学校不为此早做应对举措，而突然一纸令下让延期博士生承担后果。”前述2014级延期博士生表示。2015级延期博士生陆离告诉记者，问题的要害在于，学校认不认可延期博士的权益，也就是延期博士生到底算不算南大的博士生。根据南京大学校长办公室印发的《南京大学2015-2016学年第一学期行政工作要点》中关于“房地产管理工作”的一项指出，研究制定“学生宿舍提升计划”，逐步实现学生宿舍“四三二”制。即本科生四人一间，硕士生三人一间，博士生二人一间。“如果延期博士生真的低人一等，我们自己退学或者转学也行，但是这种既要我们出成果、又不让我们占用学校资源的做法，我们肯定不会认可。”陆离表示。据上述学生估算，博士生延期毕业已经成为常态，南大整体博士生延毕率可能超过50%，有的院系延毕率甚至超过60%。今年全国“两会”期间，全国人大代表、中国科学院院士、南京大学校长吕建曾指出，我国可能有65%的博士无法按期毕业，建议构建一个合理的分流机制，应当让适合的人继续读下去，然后尽量按时毕业；不适合的，用分流技术。“延期毕业并不是我们情愿的。” 上述文科院系的延期博士生胡宁表示，博士生越来越多，但学术期刊尤其是核心学术期刊数量有限，学术生态越来越难。胡宁原应于2017年6月毕业，但由于未达到“博士毕业必须有2篇C刊（核心期刊）文章”要求，今年只能再次申请延期。之前，她曾有一篇论文通过权威期刊预审，责任编辑让好好修改，后来按照要求修改后，却遭遇退稿。前后耽误了三个多月。“除了改投，别无他法，以致到现在还没有着落。”胡宁说。在他们看来，造成博士生延毕率高的因素很多，有学生自己不够努力等主观方面，也有三年制学制设置不合理、学校和学院的毕业成果要求不合理、导师给的研究课题难度太大、导师主观上不愿意学生按时毕业等多种因素。“博士是要做科研的，做科研肯定有风险，但是学制和毕业要求又是硬性的，这势必导致肯定有人在规定时间内达不到毕业要求。”陆离表示，现在学校不仔细区分这些原因，不为延期博士排忧解难、解决现实问题，从而让他们全身心投入科研，争取早日出成果为学校争光、早日毕业，反而用这种方式排挤延期博士生，只会带来更多的问题，“更拖延我们的学习和科研，也会让我们感到寒心”。（注：文中的小斐、陆离、胡宁，均为化名。）来源: 澎湃新闻

导读：一名资深考研培训行业人士告诉记者：“今年考研的变化比较明显，但每年考研的考试科目、考试大纲、招生人数也都有变化，这已是常态，考生不必慌张。这些变化体现了研究生招生考试改革的思路，也就是专业硕士设置变化较大、非全日制研究生比例提升。”记 者丨王峰编 辑丨李博距离2020年全国硕士研究生考试已不足百天，各高校陆续公布招生简章和招生专业目录。“感觉今年的变化挺大的，两门专业课科目都变了。”准备报考清华大学的学生李晗（化名）说。清华大学9月中旬公布了不含招生人数的招生专业目录。“比往年提前了大约一个月，这是因为今年的考试科目变化比较大，为了方便考生提前准备。”清华大学相关工作人员告诉记者。2020年考研将于9月24日至27日进行预报名，10月10日至31日进行网上报名。“我估计到时候会有不少考生考虑更换学校。”李晗说。考生感觉到的变化还体现在招生人数上。2019年全国考研报名人数达到了史无前例的290万人，已连续5年增长。但为数不少的考生都感觉自己报考的专业在“缩招”，吴小莉（化名）今年准备报考北京大学信息科学技术学院，今年该院的招生名额为131人，比去年减少27人。“缩招”只是考生的错觉，事实上名牌大学的研究生招生规模并未缩减甚至小幅上涨，造成错觉的原因是研究生招生结构正在改变。目前，部分高校专业硕士、非全日制研究生招生比例在提高，学术硕士的招生名额有所下降。一名资深考研培训行业人士告诉记者：“今年考研的变化比较明显，但每年考研的考试科目、考试大纲、招生人数也都有变化，这已是常态，考生不必慌张。这些变化体现了研究生招生考试改革的思路，也就是专业硕士设置变化较大、非全日制研究生比例提升。”2020年考研因何变化按照惯例清华大学在每年10月公布研究生招生专业目录，今年的目录提前公布后，考生们发现，一些专业的考试科目变化很大。上述资深考研培训行业人士介绍，这首先与专业硕士改革有关。“很多分支学科、交叉学科的设置比以前更频繁，但专硕与学硕分类考试还不成熟，很多专业还是采取同样的考试方式。”专业硕士是为了培养高层次应用型专门人才，而非培养研究型人才。以清华大学建筑学院为例，既招收建筑学的学术硕士，授予工学学位，也招收（全日制）建筑学硕士，授予专业学位。2019年考研时，两个专业的专业课考试科目还不同。建筑历史与理论方向学术硕士的专业课科目考试为建筑历史、中国传统建筑与文物保护设计；(全日制)建筑学硕士的专业课科目则为建筑学基础、建筑设计。2020年，两个专业的专业课科目考试统一改为后者。上述人士告诉21世纪经济报道记者：“除非专业课变得跟往年的考试科目、范围完全不一样，否则考生不必过分担心，因为大多数调整只是考试重点的变化，不会影响考生整体的备考思路。现在距离2020年考研只剩不到100天，考生还是应该按部就班复习，以提高效率、刷题提分为主。”他还介绍，今年考研变化较大的原因还与部分高校非全日制研究生比例提高有关。非全日制研究生招收了大量往届本科毕业生，但与全日制研究生采取同样的招生办法，所以考试难度、科目也要相应调整。教育部2016年重新界定了全日制和非全日制研究生，各高校从2017年起，在职人员攻读硕士专业学位全国联考取消。全日制和非全日制研究生实行相同的考试招生政策和培养标准，其学历学位证书具有同等法律地位和相同效力。近年来，非全日制研究生招生人数正在增加。以南京大学为例，2019年报考非全日制研究生的人数从2018年的3840人陡增至6122人，录取人数从1154人小幅增长至1365人。2020年计划招生规模约1400人，可见竞争之激烈。张晴（化名）是一家大型互联网公司负责品牌工作的中层，她打算今年报考清华大学非全日制工商管理硕士，这个项目在每个周六上课。但在参加全国硕士研究生统一考试之前，她需要先提交自荐和推荐材料接受筛选。由于全日制和非全日制研究生的培养采取同一标准，保证同等质量，因此非全日制研究生的含金量大大提高。非全日制研究生目前全部为专业硕士，但学费标准大大高于全日制的专业硕士，当然更高于学术硕士。比如北京大学的应用统计硕士，全日制研究生的学费总额为6万元，非全日制研究生的学费总额为18.8万元。推荐免试比例不超50%专业硕士改革对考生的直接影响还体现在招生人数和推荐免试比例的变化上。据中国研究生招生信息网统计，由于社会各界对专业学位硕士的认可度提高，2019年报考专业学位硕士考生的比例已超过了学术型硕士。湖北省2019年学术硕士报考人数不足6万，专业硕士报考人数则超过8万。2019年2月23日，中办、国办印发了《加快推进教育现代化实施方案（2018－2022年）》，提出要完善产教融合的专业学位研究生培养模式、科教融合的学术学位研究生培养模式。一些学校推出了新的专业硕士，比如北京大学今年增招了电子与信息、机械专业的专业硕士。南京大学今年学术硕士招生专业有148个，专业硕士招生类别则有28个，甚至出现多个院系招收同一专业的专业硕士，比如电子科学与工程学院、软件学院、计算机科学与技术系、人工智能学院都招收电子信息硕士。“由于强调应用性，专业硕士的就业前景和就业竞争力可能还不输给学术硕士。”李晗说。报考专业硕士的考生增加，一定程度上还因为学术硕士的推免比例比较高，竞争更为激烈。按照教育部规定，招收推免生数量不得超过本单位硕士研究生招生计划的50%。但这是相对学校整体而言，学校内部不同院系、不同专业类型的推免比例各不相同。南京大学2020年全日制招生规模约4000人，其中学术型研究生2200人左右，专业学位研究生1800人左右；全校拟接收推免生约2000人。21世纪经济报道梳理南京大学近几年招生录取情况发现，南京大学研究生录取比例保持稳定，2015年为22.3%，2019年为20.7%。而近年来南京大学推免比例则逐年提高，2015年为27.68%，2019年已上升至47.44%，个别年份甚至突破了50%。其中，学术硕士的推免比例要高于专业硕士。以南京大学商学院为例，该学院招收国际贸易学的学术硕士，也招收国际商务的专业硕士。两个专业横向比较，2019年，国际贸易学的推免比为60%，国际商务则为30%；两个专业纵向分析，国际贸易学2015年的推免比为24%，5年来持续提高，国际商务2015年的推免比为33.33%，5年里呈倒U形曲线，2019年回落至30%。另外值得考生注意的是，基础学科的推免率往往较高。北京大学燕京学堂配备顶尖的师资，致力于推动中国问题交叉学科研究。2020年拟招收28名中国学硕士研究生，其中推免生23人，其中的哲学与宗教、文学与文化、历史与考古三个基础学科方向，招收的全是推免生。一些尖端前沿领域的基础学科同样推免率很高。南京大学人工智能学院今年计算机科学与技术专业招生35人，其中推免28人。相对而言，应用型学科的统考名额较多。比如北京大学软件与微电子学院拟招生588人，推免生为140人；新闻与传播学院拟招生62人，推免生仅为25人。李晗也准备报考专业硕士，在他看来，学术硕士的推免比例只会越来越高，他们的出路应该更多是读博，因此更需要本科阶段就打好基础，并且有名校背景。进入100天考研倒计时的李晗白天大多数时间都泡在教室里，冲刺阶段他已把复习重点转向思想政治理论和英语两门公共科。早上进入教室前，他会听上一会儿周杰伦的新歌《说好不哭》，开始“考研党”的体验：“电话开始躲，就待在角落。”

一场因宿舍短缺而引发的“延期博士生”宿舍调整风波，让南京大学再次受到关注。6月5日，南大仙林校区各宿舍楼贴出一份《2019年暑期学生宿舍安排及调整通知》(下称《通知》)，延期超过一年的博士研究生，将被学校集中调整安排住宿，住宿标准从之前的2人/间，调整为4人/间。消息一出，引起南大部分延期博士生的质疑和不满。南大现行博士研究生基本学制为3年。澎湃新闻了解到，该政策调整，受影响的主要为2011-2015级博士生。多位2014级、2015级延期博士生向澎湃新闻表示，本科生的宿舍条件、管理模式等并不适合博士生的作息时间，而且大部分延期博士生正处在写论文、找工作等关键时期，“突然换宿舍”会带来诸如搬家、适应新环境、人际关系磨合等压力与焦虑。目前，暂不清楚受此次宿舍调整的南大延期博士生的数量，不过，据学生估算，按照延毕率超过50%来看，南大延期博士生可能超过1000人。在这些延期博士生看来，校方在公布这项措施前，既没有提前征求意见——“消息很突然”，又缺乏合理的解释以及事后反馈、救济渠道。在宿舍床位、学位等信息均不公开的情况下，校方调整宿舍的必要性存疑。6月10日，南京大学房管处住房管理科科长向澎湃新闻确认，此次延期博士生宿舍调整，系“因床位紧缺”而引起的。而床位紧缺主要与近年来硕士、博士研究生连年扩招有关。该科长表示，原则上，学校对延期一年以上的博士生可以不安排住宿，但之前因床位宽松，因此，学校可以为在校超过4年的博士生提供住宿。但近几年博士生无法按时毕业的比例增加，加之连年扩招，学生宿舍出现较大的床位缺口。今年3月份，在一次情况通报会上征求大家意见后，学校考虑到目前存在的实际困难，决定将这些延期博士生的住宿条件，由之前的“2人/间”，集中调整为“4人/间”。不过，学校这一调整举措，在部分延期博士生看来，反映出南大对于延期博士生权益的“不予认可”，甚至视其为“累赘”。这些学生表示，即便宿舍资源紧张，也是学校当初规划、调研不当造成的，学校未提前早作应对，不应由延期博士生承担这一后果。“主要问题还是学校认不认可延期博士的权益，也就是，延期博士到底算不算南大博士生。”有延期博士生表示，学术能力相对成熟的延期博士生实际上是产出高质量学术成果的重要力量，比如今年南大在国际顶尖学术期刊Nature上刊发的两篇文章都出自延期博士生之手。“但学校既要我们出成果，又不想让我们占用资源，对于这种做法，我们肯定不会认可。”6月5日，南京大学各宿舍楼贴出通知，延期博士生将集中调整至本科宿舍住宿。南京大学学生供图“通知得很突然”此次宿舍调整风波中，受到多位延期博士生诟病的是，校方发出通知显得很突然——“不仅事先没有征求过意见，而且事后我们也没有反馈意见的渠道”。小斐是南京大学文科院系2014级一位延期博士生。6月5日，她才从学校宿舍楼下张贴的《通知》上，获知了将要调整宿舍的消息。这份通知似乎没有转圜的余地——搬入新宿舍的时间已有明确规定，就在20多天后，7月4日到6日。这一度使得她几天里都相当焦虑。首先是搬家的问题，“搬家的损耗非常大，加上文科生，书很多”。小斐表示，对于正在忙论文的延期博士来说，时间真的太宝贵，平时根本不会花多少时间在论文以外的事情上。其次是住宿条件的“降级”，博士住宿和本科住宿差别较大，本科宿舍4人间，是公共卫浴，而博士生宿舍则是2人间，有独立卫浴，个人空间较大。“搬到本科宿舍楼后，宿舍没有热水器，很不方便”。感到焦虑的不止她一个。2015级理工科院系延期博士生陆离表示，舍友作息时间的差别，可能会带来更多住宿上的矛盾。“对于理工科博士而言，科研任务非常繁重，为了充分利用昂贵设备的机时，经常需要熬夜实验，因此作息时间和本科生有很大差别。本来博士2人间就容易因为作息时间不同导致矛盾，现在又要把科研任务最繁重的延期博士挪到4人间，会导致更多的舍友之间生活方面的矛盾。”陆离说。不只是作息时间，另一位文科院系2015级延期博士生胡宁担忧，新的人际关系处理，和新环境的磨合，也是件很麻烦的事情，“大家都是心理压力特别大的延期博士，难保不会出现什么问题。”目前尚不清楚有多少延期博士生将受此影响。校方已分配给各学院统计延期毕业生续住名单。据通知，此次调整涉及延期博士生为2011级至2015级博士生，据多位延期博士生估算，南大整体延毕率应当超过50%，因此全校要集中调整的延期博士生总数可能有1000多位。在多位延期博士生看来，由于床位数量和在校学生人数等信息缺乏公开，他们质疑校方调整宿舍的必要性和合理性。“学校说调整是出于宿舍短缺，但2014年南大新启用了9栋宿舍楼，其中6栋是18层的高楼，也就是说，从2014年开始，南大新增宿舍的量是很大的，很难相信这么快就紧缺到这个地步。”小斐表示。他们还进一步质疑学校前期调研和规划不当，“南大每年招生和宿舍使用情况应当提前就有所计划安排，为何今年还会出现宿舍缺口?学校是否缺乏实际有效的前期调研和应对方案?”他们希望校方公开宿舍资源信息，并公开论证宿舍调整的必要性。此外，他们还反映，事后没有反馈和建议渠道。对于延期博士生宿舍调整之事，今年5月底南大小百合BBS上曾传出风声，一度引发热议，但6月5日学校贴出《通知》时，校园网仍一直处于无法登录状态，他们也无法向学校提出意见或是发校长信箱。对此，该校党委宣传部的回应则是“系统升级，开放时间暂时无法确定”。宿舍短缺背后：研究生连年扩招在部分师生眼里，去年开始，本、硕、博士生似乎都出现了宿舍紧张的情况。而今年的宿舍调整似乎是南大历年来执行最为严格的一次。该校某栋硕、博士生宿舍楼宿管阿姨告诉澎湃新闻记者，去年起，学生宿舍床位就开始紧张了，特别是女生床位，“前年还有空床位，去年女生床位全部住满，现在哪一栋楼都没有女生的空床位了”。一位保研本校的南大本科生告诉记者，过去保研本校的可以在原宿舍住到研究生宿舍全部安排出来之后，今年则要求全部清空，学校可提供行李暂存。这一说法得到上述《通知》印证。《通知》称，全日制应届毕业生应于2019年6月30日离校，继续在本校深造的毕业生(本升硕、硕升博)，学校提供行李寄存。此外，除延期博士生外，其他延期毕业生(延期本科生、延期硕士生)均不安排住宿。“实在没有床位了。”南京大学房地产管理处住房管理科一位工作人员表示，不管是本科，还是硕士、博士，床位都严重不足，“即便今年住宿调整后，新生住进来依然不够，可能还要从21幢借宿舍住。”宿舍短缺的背后，是南京大学招生规模的连年扩张。该校房管处住房管理科科长孙赟向澎湃新闻确认，学生宿舍床位不够与南大最近几年的扩招有关。最近三年，学校一共扩招硕士(不含非全日制)1800人，博士(不含非全日制)680人，而博士以每年10%的比例扩招。据他介绍，由于2017、2018年硕、博士研究生扩招，仙林校区已将原本为计划外学生提供的22、23幢宿舍楼改为仅供博士生住宿，2019年由于22幢、23幢博士生不到毕业时间，其他楼里延毕的博士生又不毕业，马上到新学期，新生无处住宿，所以只能对延期毕业的博士生进行集中调整，安排至4人/间的宿舍楼。孙赟表示，学校原本是按照三年学制安排博士生住宿的，之前学校床位不紧张，可以为在校超过4年的博士生提供住宿，但近几年学校发现博士生无法按时毕业的比例增加，加之连年扩招，因此出现较大的宿舍缺口。“本科、硕士、博士，连续几年都在扩招，但宿舍腾出的数量要远远小于扩招人数。”上述工作人员坦言。到底有多少宿舍缺口?上述房管处人员并未透露具体数字。澎湃新闻查询南大2012年以来硕士研究生数据发现，近6年来，南大硕士研究生录取数量一直呈较低增长趋势，2016年开始大幅上涨，当年录取人数超过4000人，2017年、2018年包括非全日制在内，硕士录取人数分别为4744人、5255人。至于博士研究生每年录取人数、以及毕业人数、延期人数，南大校方则未披露。按照前述延期博士生1000人的数据估计，以往年每2人一间的分配方案，这意味着南大至少出现了一共约250间宿舍缺口。事实上，早在两年前，该校房管处就注意到扩招导致宿舍缺口。据上述人员介绍，南大已经向教育部申请再建两栋博士宿舍楼，目前正在建设中。“根据测算，如果学校继续扩招，那这两栋楼两年就消耗完了。”对于学生质疑的“通知太过突然，未提前征询意见”一说，孙赟表示，今年3月，因测算发现床位缺口，房管处曾牵头办过一次宿舍安排计划情况通报会，包括各院系辅导员、学生代表、学工处、研工部等在内大概有90余人参加，在那次会上，已经介绍过住宿测算情况以及可能的宿舍安排方案。孙赟表示，原本南大打算将延期的女博士生安排到鼓楼校区住宿，但那次会上征求大家意见后进行了调整，仙林的博士生不用再去鼓楼。这一调整的代价则是——学校无法为延期本科生和延期硕士生提供住宿，“优先考虑延期博士生。”另一位房管处工作人员表示。“延期博士生权益谁来保障？”不过，在部分延期博士生看来，即便最终宿舍调整有其必要性，但这也是学校前期调研规划不当造成的，不该由他们承担这一临时决策的后果。“学校扩招，可以理解，但不能理解的是，学校不为此早做应对举措，而突然一纸令下让延期博士生承担后果。”前述2014级延期博士生表示。2015级延期博士生陆离告诉记者，问题的要害在于，学校认不认可延期博士的权益，也就是延期博士生到底算不算南大的博士生。根据南京大学校长办公室印发的《南京大学2015-2016学年第一学期行政工作要点》中关于“房地产管理工作”的一项指出，研究制定“学生宿舍提升计划”，逐步实现学生宿舍“四三二”制。即本科生四人一间，硕士生三人一间，博士生二人一间。“如果延期博士生真的低人一等，我们自己退学或者转学也行，但是这种既要我们出成果、又不让我们占用学校资源的做法，我们肯定不会认可。”陆离表示。据上述学生估算，博士生延期毕业已经成为常态，南大整体博士生延毕率可能超过50%，有的院系延毕率甚至超过60%。今年全国“两会”期间，全国人大代表、中国科学院院士、南京大学校长吕建曾指出，我国可能有65%的博士无法按期毕业，建议构建一个合理的分流机制，应当让适合的人继续读下去，然后尽量按时毕业;不适合的，用分流技术。“延期毕业并不是我们情愿的。” 上述文科院系的延期博士生胡宁表示，博士生越来越多，但学术期刊尤其是核心学术期刊数量有限，学术生态越来越难。胡宁原应于2017年6月毕业，但由于未达到“博士毕业必须有2篇C刊(核心期刊)文章”要求，今年只能再次申请延期。之前，她曾有一篇论文通过权威期刊预审，责任编辑让好好修改，后来按照要求修改后，却遭遇退稿。前后耽误了三个多月。“除了改投，别无他法，以致到现在还没有着落。”胡宁说。在他们看来，造成博士生延毕率高的因素很多，有学生自己不够努力等主观方面，也有三年制学制设置不合理、学校和学院的毕业成果要求不合理、导师给的研究课题难度太大、导师主观上不愿意学生按时毕业等多种因素。“博士是要做科研的，做科研肯定有风险，但是学制和毕业要求又是硬性的，这势必导致肯定有人在规定时间内达不到毕业要求。”陆离表示，现在学校不仔细区分这些原因，不为延期博士排忧解难、解决现实问题，从而让他们全身心投入科研，争取早日出成果为学校争光、早日毕业，反而用这种方式排挤延期博士生，只会带来更多的问题，“更拖延我们的学习和科研，也会让我们感到寒心”。(注：文中的小斐、陆离、胡宁，均为化名。)

文/林回声“（全日制和非全日制研究生的区别）大了去了，非全日制=本科生。”正在房地产公司担任HR的桐桐坦言。她继续解释：“如果是秋招，非全日制是不（被）承认的，或者说有些岗位要求说研究生学历，（非全日制研究生背景的申请者）就报不了。”无独有偶，国内某大型建筑公司在其2020年秋招工作中也表现了类似的态度。今年9月初，有网友反映该公司的招聘公众号在问答环节中，明确回复了 “不招收非全日制的学生”。一时间，很多非全日制研究生表示不满，并向湖北人社厅举报该企业涉嫌就业歧视。尽管目前该公司的招聘公众号已经删除了相关文章，并清空了公众号进行整改，但21世纪教育发展研究院副院长、著名教育学者熊丙奇认为，该公司的做法和HR的态度就是一种对非全日制研究生的学历歧视。同时，2018年有大比例的考生不愿意被调剂至非全日制，中国教育在线调查显示，因担心毕业后非全日制文凭不被就业单位认可而不愿调剂至非全日制的考生约占47%。相关数据不完全估算，2018年非全日制研究生招生数为3.625万人，在读非全日制研究生为11.538万人，毕业生为2.552万人。如果现实就是非全日制研究生在就业市场上容易被歧视、被偏见，为什么还有那么多人前赴后继地报考呢？“应该”被歧视？某航空公司办公室主任吴浩，正在某航天院校读两年半学制的非全日制MBA，学费七万多元。他认为，用人单位对非全日制的学历歧视是应该的，很多人都是为了“混学历”，因为“付出的时间精力也都不是一个程度的嘛”。这个月，吴浩已经上完了一天英语课和近一周的组织行为学课程。他评价：“上课内容其实没啥意义，是挺水的。上课本质上还是老师讲，同学听。只是现在不是大课堂了，在座位的安排上变成了小组的那种形式。”他认为：“即使（在非全日制研究生阶段）有努力学到知识，但在学历衡量上都是一样的。文凭和知识有关系，可没有必然联系。”曾脱产一年在警察大学学习国际关系的小景却持相反的观点，他认为在职人员读非全日制研究生并不是在混学位，同时，“课程水”的评价也让他十分懊恼。他说：“虽然他的研究生毕业证书上标明了‘非全日制’，但是他在警察大学学习期间的学习生活与全日制研究生并无二致，并且还常常一起上课自习及参加其他活动。”早上六点，小景和其他全日制研究生一同起床洗漱，然后集合列队走去教室上课；下午午休过后再次集合，小景会和其他全日制研究生一起自习。4点过后，锻炼身体，到了晚上就自习或者娱乐，10点半准时熄灯睡觉。小景透露，他和全日制研究生在学业考核标准上也是一致的。每科结课后，都需要通过提交小论文来获得学分，只有学分和毕业论文都达标了才能获得“双证”。“（而我的） 一般都有 90分。”谈起成绩，小景眉毛一挑，颇为自豪。虽然在学习生活以及考核标准上，小景和全日制研究生并没有太大差别，但他认为工作之后再去读研究生确实更有优势。“就是读的书更能够和工作实际相结合，然后就更能知道自己需要什么知识，再去学什么知识，这样往往能起到事半功倍的效果。”指导过全日制研究生的大学研究生导师饶教授则表示他们两人的观点都有一定道理，“全日制优于非全日制，特别是高校研究机构肯定更认可全日制。但实际上，还得看个人能力。”“不算是”歧视？对于饶教授提出的“个人能力”的看法，桐桐则认为：“我不绝对排除有真的想要学习的人。可根据我三年来看到的情况来说，我只能说肯定很少。”作为招聘人员的桐桐似乎还是更认同吴浩的看法，她认为的“非全日制=本科生”，在很大程度上就是出于对非全日制研究生课程质量的怀疑。她直言不讳地说：“非全日制是真的水，水上加水”。桐桐坦言，在招聘中“采取一刀切办法”排除非全日制研究生参与校招的做法，“也不算是什么歧视”。公司这样做的主要原因是出于对公平性和培养目标的考量。普遍认知上，非全日制研究生群体中的大多数是在职人员、年龄比较大、可能还是公司中高层，他们与还是“一张白纸”的应届生竞争同一岗位显然是不公平的。另一方面，校招的培养目标是“想要自己培养人”。桐桐解释道，尤其是地产公司，它们想要通过培养更多自己人来提高人员稳定性，改变目前人员流失率高的行业风气，而在很大概率上非全日制研究生群体中大多数的稳定性就比较低。此外，如果非全日制研究生参加公司的社会招聘的话，“用人单位是不看你七七八八的学历，只要你达到本科要求，其他要根据你的履历、能力来考核应聘者是否符合公司要求。”而在熊丙奇的眼里，企业招聘不把非全日制研究生纳入到研究生学历的范畴之内，就是一种学历歧视。他认为：“企业招聘人才，本来就不应该把这个学历作一个排除选项，应该关注所有求职应聘者本身的能力和素养，你把非全日制学生排除在秋季之外（秋招），这当然是一种歧视，这是毫无疑问的。”他认为，虽然目前我国的非全日制高等教育还存在一些问题，但其作为我国多元化的求学路径之一，与全日制高等教育的地位应该是平等的。熊丙奇强调：“全日制高等教育和非全日制高等教育，只是求学的方式不同而已。”而问题的关键在于部分学校并不重视人才培养的质量，在课程教育、毕业生考核上，对全日制研究生和非全日制研究生实行不同的标准，导致两者之间存在质量差异，这就是导致招聘中学历歧视的最根本原因。此外，熊丙奇还补充道：“现在这种学历歧视实际上是很难收集到证据的，学生维权难是导致企业老是会有学历歧视问题的重要原因。”同时，“非全日制经常会出现一些负面新闻，这些负面新闻也会影响到整个社会舆论对非全日制研究生的质量评价。”所以，企业会在招聘时对非全日制研究生区别对待也不奇怪。中国教育科学研究院研究员储朝晖则认为：“这是一种区别对待。”企业的人力资源部门在做人才筛选时不够专业时就会出现把学历当成一个很重要的指标，而不是更看重对人才能力全面的评估。真正被影响的人？事实上，被学历歧视所影响的人除了像小景一样“少数认真学习的人”，还有一些报考了全日制但被调剂到非全日制的应届生。从前文给出的数据推测，仍然有53%的人可能愿意被调剂至非全日制研究生。分析人士表示，在就业市场上，真正被歧视影响的可能就是非全日制应届生。2016年，教育部出台《2016年全国硕士研究生招生工作管理规定》，意味者非全日制与全日制研究生招考方式正式并轨。并轨后，全日制和非全日制度研究生统一考试、统一划分数线。往后两年则有不少自主划线院校出现非全日制名额空缺的情况。有媒体报料，也有不少学校甚至鼓励全日制考生调剂到非全日制。小彦就是一名非全日制的应届生。2017年年初，大四的她，成功进入了某高校的全日制法律硕士的复试，但后来因为分数原因，接受了学校调剂建议，该年9月入学后，正式成为了一名非全日制应届生。她告诉《中国经营报》他们班“大概有一半是应届的”。非全的身份对他们的最大影响就是没有和全日制一起公平竞争的机会。现在这个情况，好像我们选择非全日制就是一种罪过，找工作的机会还不如本科毕业直接就业。她在求职中，发现有些银行在电子简历中，只有“全日制和在职”或者是“正规全日制和在职研究生”的选项，根本就没有非全日制研究生的选择。在2016年非全日制与全日制研究生招考方式正式并轨，非全日制就和以往的在职完全不一样了，一样的入学考试，一样的老师教学，学一样的课，参加一样的活动，“为什么非全日制就要被招聘单位定义成低人一等呢？”桐桐认为，学校鼓励全日制考生调剂到非全日制的行为“挺坑的” 。因为用人单位还是倾向于一刀切的方法，不会逐个甄别非全日制是否是被调剂的应届生。“但是这些人在选择接受调剂成非全的时候，就应该想清楚（后果）。”储朝晖也认为，学生在考虑是否接受调剂成非全日制时，“不能太理想”，要考虑到非全日制研究生的培养方式和培养方向确实和全日制研究生不同，不管是不是应届生的非全日制研究生，他们在空余的时间就应该不断积累工作经验，提高自身能力来应对毕业后就业的不确定风险。垂直类博主非全研究僧bot也表示：“就业是双向选择，教育部的原话。”尽管从他的其他微博图文看，也许他一直都在发文声援非全日制研究生抵制学历偏见，并为同学提拱了自救工具（人社局投诉通道）。教育部发布的《全国硕士研究生招生工作管理规定》明文规定了：“定向就业的硕士研究生按定向合同就业；非定向就业的硕士研究生按本人与用人单位双向选择的办法就业。”目前，暨南大学、广州大学、华南师范大学、山东大学等多所高校在招生简章中明确规定非全日制研究生只招定向类别。这些大学的做法与桐桐的想法一致，她认为，最好的解决办法就是严格区分全日制和非全日制的招生要求，非全日制就应该只招定向类别，且不允许全日制调剂成非全日制。暨南大学2020招生简章截选广州大学2020招生简章截选华南师范大学2020招生简章截选山东大学2020招生简章截选而熊丙奇则从用人单位的角度出发，正如前文所述，他认为，企业明确将非全日制排除在秋招之外，就是一种歧视，有关部门应该要加强对这类涉嫌学历歧视企业的监管，纠正它们在招聘过程中的学历歧视行为，需要根据相关规定，要求企业要遵循公平就业的基本原则。更重要的是我国的机关事业单位在人才招录时，不能出现类似的学历歧视行为，要带头推动就业公平。《中国经营报》也查找到，一些机关事业单位已经开始作出行动，把非全日制研究生学历纳入到招聘条件中来推动就业公平的实现。2019年9月10日，山东省淄博市市属事业单位在其照片高层次紧缺专辑人才补充公告中，明确说明了在此次招聘中，2016年12月1日后被国内高校录取的非全日制研究生与全日制研究生具有同等资格。“隐性利益”大于争议从种种现象中可以看到，非全日制研究生可能的确面临着就业中的学历歧视困境，但据《21世纪经济报道》，2020年多所高校的非全日制研究生招生人数仍正在增加，每年跳入非全日制研究生行列的学生不在少数。《21世纪经济报道》还以南京大学为例，称该大学2020年计划非全日制研究生招生规模约1400人，比去年录取人多出35人。非全日制研究生的学历歧视在前，为何还有人接连报考的原因到底如何？小景的回答很诚恳：“虽然非全日制研究生学历与我的升职没啥关系，但其实读研还是能带来很多‘隐性利益’。”他认为，现在看来，至少有三个好处：第一是在同等条件下，我的学历为我的职业生涯加了分，因为身边研究生不多，大部分是本科和专科；第二是研究生学习使我考虑问题多方面、多角度，同时也更深刻，更能照顾他人的感受；第三是研究生的老师和同学以及积累的人脉也很有帮助。眼下，小景正在准备在职博士考试，读博需要两名国际关系相关专家额推荐信，小景说，正好可以联系他的“研究生导师试试看”。非全日制研究生所带来的“隐性利益”也是吴浩仍然很乐意去上课的主要原因。他认为。非全日制研究生的学历和硕士学位能为他在日后的各种评分排名中获得加分，以及可能成为日后升职的敲门砖。另外，“带薪上课”的魅力也不亚于“隐性利益”。吴浩告诉《中国经营报》，他上的非全日制是研究生“属于公派性质”，“在拿工资的同时，还可以再有个研究生学历，”能减轻不少负担。正如吴浩所提及的“公派”读研，桐桐表示，很多公司会把非全日制研究生学习当作一种外部培训手段，巩固人才，培养自己的人才梯队。所以，公司通常会鼓励或者要求员工去读非全日制研究生。“现在我公司就会送高管出去培训（非全日制研究生），然后经过一系列内外部的培训后，挂职，考核，通过后就升职了。”非全日制应届生小彦则告诉《中国经营报》，她在考虑接受调剂时，也曾想过，可能毕业后会遇到一些身份认同上的问题，但她觉得非全日制和全日制都已经并轨了，未来情况一定会比现在好，“我们做好自己该做的就行了”。还有她认为“学校本身也不错，上课后也发现课程和授课老师都和全日制研究生一样，确实能学到很多东西，就没什么可后悔的了”。人脉资源、教养学识、日常考核加分、未来升职的敲门砖等“隐性利益”，仍然远大于就业上的困扰，这或许是很多人依然乐意投入到非全日制研究生学习的最主要原因。争议犹存，但中国非全日制研究生制度改革刚刚推行四年，从制度到实践的步步成熟，或许还需要更多的时间。（编辑：黄玉璐 校对：翟军）

有媒体报道称，近日，不少学生反映，有企业在招聘问答环节中直接明确回复，“不招收非全日制研究生”，有的HR更是直接表明，全日制和非全日制研究生的区别大了去了，“非全日制=本科生”。消息一出，网友就在微博炸开了锅，#非全日制研究生就业遭歧视#话题登上热搜。部分小伙伴认为“非全”研究生和全日制研究生还是有很大的区别，表示付出不一样为什么要平等。有些小伙伴则发声呼吁肯定“非全”研究生的含金量。其实，教育部2016年重新界定了全日制和非全日制研究生，各高校从2017年起，在职人员攻读硕士专业学位全国联考取消，非全日制硕士研究生就已采取了与全日制硕士研究生相同的招生方式，报考者同样需要参加全国硕士研究生招生统一考试，非全日制硕士和全日制硕士研究生的学历学位证书具有同等法律地位和相同效力。中国青年报、光明日报、人民日报等各大媒体也相继为广大非全日制研究生群体发声。近年来，非全日制研究生招生人数正在增加。以南京大学为例非全日制研究生报考人数、录取人数逐年增长，可见竞争之激烈。由于全日制和非全日制研究生的培养采取同一标准，保证同等质量，因此非全日制研究生的含金量大大提高。据中国研究生招生信息网统计，由于社会各界对专业学位硕士的认可度提高，2019年报考专业学位硕士考生的比例已超过了学术型硕士。湖北省2019年学术硕士报考人数不足6万，专业硕士报考人数则超过8万。可见，中国非全日制研究生制度改革刚刚推行四年，从制度到实践的步步成熟，逐渐形成小趋势。考友怎么看？非全日制研究生的学历歧视在前，为何还有人接连报考的原因到底如何？几位《中国经营报》受访者这么表示：小景说：“虽然非全日制研究生学历与我的升职没啥关系，但其实读研还是能带来很多‘隐性利益’。”他认为，现在看来，至少有三个好处：1.在同等条件下，我的学历为我的职业生涯加了分，因为身边研究生不多，大部分是本科和专科；2.研究生学习使我考虑问题多方面、多角度，同时也更深刻，更能照顾他人的感受；3.研究生的老师和同学以及积累的人脉也很有帮助。眼下，小景正在准备在职博士考试，读博需要两名国际关系相关专家额推荐信，小景说，正好可以联系他的“研究生导师试试看”。非全日制研究生所带来的“隐性利益”也是吴浩仍然很乐意去上课的主要原因。他认为，非全日制研究生的学历和硕士学位能为他在日后的各种评分排名中获得加分，以及可能成为日后升职的敲门砖。另外，“带薪上课”的魅力也不亚于“隐性利益”。吴浩告诉《中国经营报》，他上的非全日制是研究生“属于公派性质”，“在拿工资的同时，还可以再有个研究生学历，”能减轻不少负担。正如吴浩所提及的“公派”读研，很多公司会把非全日制研究生学习当作一种外部培训手段，巩固人才，培养自己的人才梯队。非全日制应届生小彦则告诉《中国经营报》，她在考虑接受调剂时，也曾想过，可能毕业后会遇到一些身份认同上的问题，但她觉得非全日制和全日制都已经并轨了，未来情况一定会比现在好，“我们做好自己该做的就行了”。还有她认为“学校本身也不错，上课后也发现课程和授课老师都和全日制研究生一样，确实能学到很多东西，就没什么可后悔的了”。人脉资源、教养学识、日常考核加分、未来升职的敲门砖等“隐性利益”，仍然远大于就业上的困扰，这或许是很多人依然乐意投入到非全日制研究生学习的最主要原因。而在企业方面，虽然对“非全”设限是为了招到更优秀的人才，但是“优秀”不应该仅仅凭学历来证明，更应注重的是个人的综合实力。你觉得呢？

近日，教育部、国家发展改革委、财政部联合发布了《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》（以下简称《意见》），旨在促进研究生德智体美劳全面发展，切实提升研究生教育支撑引领经济社会发展能力，加快新时代研究生教育的改革。图片来源：教育部《意见》全文共 6 个部分 28 点，其中有两点与博士分流直接相关。第 12 点提到，在博士研究生招生计划管理中，积极支持严把质量关、博士研究生分流退出比例较大的培养单位。第 17 点提到，畅通分流选择渠道，分流退出的博士研究生，符合硕士学位授予标准的可授予硕士学位；未满足学位授予条件的研究生，毕业后一定时间内达到相应要求的，可重新申请授予学位。完善研究生学业相关申诉救济机制，加强研究生合法权益保护。看起来，吆喝了多年的「博士分流」制度，离动真格不远了。关于 「博士分流」，国家已经努力了很多年「博士分流」是指培养单位在研究生教育的整个过程中，对研究生进行分流乃至淘汰的一整套制度设计，是一种多目标、竞争性的，动态调整的选拔与分流机制，具体而言，就是博士生未达博士培养要求，可以转为以硕士身份毕业。图片来源：UC Davis对于一些人而言，「博士分流」制度或许是新名词，但是在国外，分流退出制度作为博士教育质量与竞争文化的制度保障，已是国外博士生培养的常态和特色。几十年前，「博士分流」制度作为一件舶来品，多次出现在我国高教领域的改革中，但在实际操作中鲜有落实，但事实上，多年来上至部委下至高校，一直在为这项改革的成功进行着努力。1995 年，国家教委发布的《关于进一步改进和加强研究生工作的若干意见》中就提到「遴选分流」一词，即有条件的单位经过批准可以试行将硕士、博士两个培养阶段连通，实行「硕、博连读」的培养方式，统筹安排课程学习、科学研究和学位论文工作，可在研究生完成课程学习后采用资格考试的方式进行遴选分流，根据资格考试结果确定其能否从事博士学位论文工作；图片来源：学位与研究生教育2013 年，教育部、国家发展改革委、财政部印发《关于深化研究生教育改革的意见》，选择试点高校，开展博士研究生教育综合改革，其中就包括分流制度改革；图片来源：教育部2017年，教育部和国务院学位委员会联合印发《学位与研究生教育发展「十三五」规划》，明确完善研究生培养分流退出制度，提出要畅通博士研究生向硕士层次的分流渠道，加大分流退出力度；图片来源：教育部2019 年 4 月，清华大学在修订《攻读博士学位研究生培养工作规定》，明确提到要「完善资格考试、选题报告等培养环节的实施细则、考核要求和分流与退出制度」。随后，清华大学在其官方微信公众号发布文件《关于进一步加强研究生学位论文质量全过程管理的意见》时，再一次出现了「对不适合继续攻读学位的研究生及早提出分流建议」的相关表述。图片来源：清华大学研究生教育公众号随着时间来到 2020 年，改革仍在继续，博士生分流或许即将摆脱「可望不可即」的尴尬境地。《意见》里关于「博士分流」的要点，都说了些啥？再回到开头三部委发布的《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》，大家一起来看看这份细则都说了些啥。概括起来应该是两点：1．鼓励培养单位严把质量关，积极落实博士分流退出机制。图片来源：教育部根据《意见》所述，在博士研究生招生计划管理中，积极支持严把质量关、博士研究生分流退出比例较大的培养单位。这一意见可以说是体现了各部委对推行「博士分流」制度的决心，培养单位越是严把质量关，将越多不合格的博士生分流退出，就可以得到越多的招生计划倾斜，长此以往，无疑对该单位博士生培养质量的提升大有益处。2. 完善分流制度与补偿机制图片来源：教育部《意见》进一步提到了要加强环节质量监控，完善分流选择机制，畅通分流选择渠道，分流退出的博士研究生，符合硕士学位授予标准的可授予硕士学位；未满足学位授予条件的研究生，毕业后一定时间内达到相应要求的，可重新申请授予学位。完善研究生学业相关申诉救济机制，加强研究生合法权益保护。这里有一条让人眼前一亮，即「未满足学位授予条件的研究生，毕业后一定时间内达到相应要求的，可重新申请授予学位」，将分流退出的补偿机制延伸到了未满足学位授予条件的研究生，尽量让这些被分流的博士生们，不要竹篮打水一场空。博士分流之下，博士生们将何去何从？对于博士生和有志于读博的同学而言，尽管不知「博士分流」制度何时会对自己产生影响，但不可否认，博士培养要「严出」的风气已然在改革中逐渐升腾。故而，对「博士分流」的趋势以及相关细则的了解无疑十分必要。当前对于「博士分流」制度制定了详细管理意见的高校并不多，但依旧可以给我们一些参考。2019 年，大连理工大学发布《博士研究生分流管理办法》，《办法》提到，统招博士、硕博连读博士和全日制工程博士在其博士第 4 学年末仍未通过开题考核或在第 5 学年末仍未通过中期考核的，直博生和非全日制工程博士在其博士第 5 学年末仍未通过开题考核或在第 6 学年末仍未通过中期考核的，学校将取消其学籍，颁发博士结业证书或出具写实性学习证明；图片来源：大连理工大学同年，北京航空航天大学也发布了《博士研究生分流退出机制实施细则》。图片来源：北京航空航天大学《细则》对需要实施分流或终止培养的具体情况进行了规定，主要涉及学术道德、资格考试与中期考核，以及导师评价等层面。图片来源：北京航空航天大学不难看出，如果不出意外，博士资格考试和中期考核应该会成为「博士分流」制度落实到细则上的关键落脚点。图片来源：UC Davis举个例子，目前南京大学博士资格考试的暂缓通过率不得低于 15%，也就是说至少有 15% 的博士生无法通过博士资格考试。图片来源：南京大学在未来，这个比例会如何变化，是否会越来越高，我们还不得而知，但毫无疑问，必然会有更多高校制定资格考试细则时设定一个暂缓通过的比例来推动「博士分流」制度的实行。寻思着要读博的诸位，你们紧张了吗？特别声明：本文发布仅仅出于传播信息需要，并不代表本公共号观点；如其他媒体、网站或个人从本公众号转载使用，请向原作者申请，并自负版权等法律责任。