民法硕士论文

本文转自【澎湃新闻】；5月7日，中国政法大学研究生院官网公布了2019年该校硕士博士学位论文抽检结果及处理意见，硕士论文《论不当得利返还范围之界定》和《大学生校园分期消费市场发展的研究》被认定为“存在问题学位论文”，共有10篇论文被出具一份不合格意见。 相关通知介绍，2019年下半年，该校对2018-2019学年度学位论文进行抽检。2018-2019学年度博士学位论文共计149篇，按照《中国政法大学硕士博士学位论文抽检办法》规定的15%左右比例随机抽检，送审博士论文22篇，其中法学博士学位论文17篇，其他学科博士学位论文5篇；硕士学位论文共计2288篇，按5%左右比例随机抽检，送审硕士学位论文114篇，其中学术型硕士学位论文58篇，专业硕士学位论文56篇。共抽取136篇博士硕士学位论文。 经送审与增评，2篇硕士论文被认定为“存在问题学位论文”，合格率98.53%。共有10篇论文被出具一份不合格意见，占全部送审论文的7.35%，其中博士学位论文6篇，学术型硕士学位论文3篇，专业硕士学位论文1篇。 “存在问题学位论文”和被出具一份不合格意见论文名单具体如下： 处理意见提出，根据《中国政法大学硕士博士学位论文抽检办法》的规定，对相关学院、导师做出相应处理。其中，“存在问题学位论文”的指导教师——民商经济法学院李显冬老师2021－2022学年度停止指导各类硕士研究生新生；MBA教育中心齐勇老师，因所指导学位论文3年内有2篇“存在问题学位论文”及1份不合格意见，2020-2023三个学年度停止接收指导新的各类硕士生，并不得被授予院级及以上优秀教师、优秀导师、先进工作者等各类荣誉称号，年度考核中不得被评为“优秀”；恢复招生后，2年内不得接收指导新的定向硕士研究生；同时，由研究生院对齐勇老师提出警告。民商经济法学院、商学院对评审意见进行认真分析，查找原因，限期整改，整改报告经院负责人审批后，报研究生院备案。 澎湃新闻获得的《中国政法大学2019年硕士博士学位论文抽检中被认定为“存在问题学位论文”的专家意见》显示，针对《论不当得利返还范围之界定》出具的一份不合格意见称，从内容上来说，作者更多地是堆砌资料，而没有进行实质性论证，未能有效得出作者自身的观点。另外，从学术严谨性上来说，作者的引用非常不严谨。例如，作者行文中引用“孙森族：《民法债编总论》，法律化版社2006 年版，第152 页”系明显错误；再如，作者引用称“崔嵬：《《民法典》编纂视野下我国不当得利法得利与得利返还制度的比较研究》，《天水师范学院学报》，2016 年第7 期。”但经评阅人查阅，天水师范学院学报压根就不存在“第7期”，该论文是2016年第4期刊发的论文。 另一份不合格意见称，虽然该文收集、运用了一定的资料，层次较为清楚，但其所议范围与主题存在大范围上的不统一，整体结构上存在严重的不合理，在形式上，对重要概念的很多表述让人捉摸不定，难以成为一篇合格的毕业论文。 针对《大学生校园分期消费市场发展的研究》出具的一份不合格意见称，论文文不对题，题目为“市场发展”研究，而论文的内容和框架结构不是解决“市场发展”问题。论文的内容研究没有意义。另一份不合格意见称，42篇参考文献中有4篇参考文献看不到任何文献。严重不规范，极其少见。

编者按：一篇论文的写作凝聚了作者的辛勤付出。在一篇看似普通的论文背后我们往往没有深入的研究它是如何产生，当前处于什么样的现状，未来的研究方向又是什么？鉴于当前学术之路学术稿件来源较少，又特别需要一些普通学子的学术探索去呈现我们常人的学习、研究状态，经学术之路学术评审小组提议，赵广开主编同意，我们决定去深入“批判与分析”其论文的全部内容，欢迎大家积极加入到批判（或商榷）的队伍。限于篇幅及有利于进行学术评议考量，我们特将全部材料按照1000-2000字的篇幅分开单篇推送，欢迎持续关注。研究方法本选题的研究主题为“非法集资案件中刑民交叉实体问题研究”，内容涵盖金融学、刑法学、民法学、行政法等内容，因此本课题的研究的研究方法之一为交叉学科法；本选题从实践中的案例出发，研究非法集资的刑民交叉问题，因此本课题还采用典型案例分析法。本选题拟利用典型案例分析法、交叉学科分析法对相关争议焦点问题分别站在刑法、民法的角度展开探讨，并适当的涉及金融法、行政法等其他相关学科的内容。本选题拟在梳理相关裁判要旨后结合法学基础理论进行争议焦点的概括与分析研究，并反思现有的刑事立法、行政立法与司法解释存在的问题，以期梳理出造成司法认定逻辑混乱的深层原因之所在。同时本选题深入挖掘法律、司法解释制定背后的法理基础与利益基础，本选题认为只有深挖这些规定背后的法理与利益基础才能更好理解现有立法与司法解释给出的认定标准的深层原因。选题文章结构非法集资案件中刑民交叉实体问题研究（初步设想，后来推翻了）摘要：关键词：刑民交叉；非法集资；实体问题；非法占有目的；民间借贷绪论（研究背景、研究意义、研究不足、研究方法、论文框架等）第一章 研究问题界定第一节 非法集资类犯罪概述第二节 非法集资案件中刑民交叉实体问题研究重点第二章 非法集资的认定第一节 如何理解非法集资的“四性”第二节 如何认定社会公众第三节 行政行为对非法集资认定的影响第四节 实践呈现（案例分析部分）第三章非法占有目的的认定第一节 非法占有目的认定的一般标准第二节 非法占有目的推定第三节 实践探究（案例分析部分）第四章 刑事犯罪认定对合同效力的影响第一节 相关学说及评价第二节 实践评述（案例分析部分）第五章 刑民交叉其他实体问题第一节 犯罪数额的认定第二节 互联网金融的挑战第三节 违法阻却事由结语参考文献致谢附录（典型案例案情简介，本部分摘录法院认定的事实部分）非法集资案件中刑民交叉实体问题研究优化版摘要关键词绪论第一章 刑民交叉实体问题的一般理论一、刑民交叉的概念二、刑民交叉实体问题在非法集资案件中的体现第二章 非法集资案件中刑民交叉不法论一、非法集资的认定二、非法集资中的罪与非罪三、非法集资中的违法阻却事由第三章 非法集资案件中刑民交叉责任论一、非法占有目的的认定二、非法集资中的责任形态三、非法集资中合同的效力第四章 非法集资案件中刑民交叉救济论一、非法集资中刑事与民事救济范围二、非法集资中刑事与民事救济方式三、非法集资中刑民救济程序第五章 非法集资案件中刑民交叉实体问题的解决路径一、刑民交叉实体问题的解决原则二、刑民交叉实体问题的解决方法结语参考文献致谢附录

编者按：一篇论文的写作凝聚了作者的辛勤付出。在一篇看似普通的论文背后我们往往没有深入的研究它是如何产生，当前处于什么样的现状，未来的研究方向又是什么？鉴于当前学术之路学术稿件来源较少，又特别需要一些普通学子的学术探索去呈现我们常人的学习、研究状态，经学术之路学术评审小组提议，赵广开主编同意，我们决定去深入“批判与分析”其论文的全部内容，欢迎大家积极加入到批判（或商榷）的队伍。限于篇幅及有利于进行学术评议考量，我们特将全部材料按照1000-2000字的篇幅分开单篇推送，欢迎持续关注。论文题目选定一个好的论文题目对于一篇文章的作用是不言而喻，如何去构思与润色论文选题也是本文写作过程中比较纠结的事情。我关于刑民交叉问题研究的兴趣点始于本科阶段。当时在本科阶段我的毕业论文选题为合同诈骗罪研究，围绕着这一选题就刑民交叉的部分问题进行了研究学习。当时选题的大致过程为：2013年的时候需要确定毕业论文的选题，作为一名本科生只是决定自己未来想学习刑法，应该选定一个刑法的选题，翻看一些论文之后并没有给自己多少启发。然后我就换了一个思路，就是查阅一些知名期刊的年度征文主题，这样就在无意中看到了刑民交叉这样一个选题。但是当时对于何谓刑民交叉并没有清晰的认识，而且在报给老师后面对何谓刑民交叉，这是不是一个病句的，自己也不能很好的回应。最终考虑到本科生的基本能力，结合自己对刑民交叉的初浅了解，选定合同诈骗罪这一主题进行研究。由于刑民交叉的主题对我有足够的吸引力，于是研究生阶段结合研究的主要领域选定主题为“非法集资案件中刑民交叉实体问题研究”的毕业论文。在研究生阶段我发现我所研读图书的主题或者核心关联点正在越来越紧密。刑民交叉的课题涉及面广，领域众多，牵涉刑法、民法、经济法、行政法、诉讼法、金融法、政策等多学科知识，仅仅从某一学科去研究总是给人无从下手的感觉，但是随着阅读的深入我发现刑民交叉问题的核心最终还要归结到刑罚的正当性与合理性、实体与程序的衔接、刑法的局限性上面。从政策的角度去考量研究的范围会给人一种豁然开朗的感觉，特别是国家治理体系与治理能力现代化理念的提出，对于非法集资等问题的解决具有重要的现实与理论指导意义。我发现非法集资等刑民交叉问题集中的领域并不是由于其他法律未规定，而是规定的不明确，人们关于非法集资刑事规制的很多疑问需要从行政法、经济法上面找原因，而不仅仅是刑法问题。上面是我关于选定这一主题的基本来龙去脉。当然在具体选定这一主题的标题是还是存在不小的挫折的，一方面是刑民交叉是什么的困惑，另一方面是非法集资是不是全部是刑事犯罪的疑惑，这两个问题不管是哪一个在面对时都是一个不小的困难。而且我思考后认为当前刑民交叉的问题包含实体方面的问题与程序方面的问题，关于程序方面的问题研究可谓五花八门，深感直接研究这些问题，主题就偏了，因此果断放弃，只研究实体方面的问题。于是最终选定“非法集资案件中刑民交叉实体问题研究”。当然关于这一选题也是存在诸多不同意见的，而且在不断研究的过程中有很多新的思考与探索，上文只是简单介绍一下选题的来龙去脉。

之前小编给大家简单介绍过北大的法学考研，其中介绍了法学综合卷的考试科目和主要参考书目。本文咱们继续深入探讨北大法学综合卷的备考及历年真题的考查范围，希望能够帮助考生们更加熟悉北大法学硕士的整体特点。一、2020年北京大学研究生初试成绩公布方式发生变动2019年及之前的几年北京大学对于考研初试成绩的公布都是采取全面开放式的，也就是公布所有报考北京大学的成绩单，各位考生可以根据自己的准考号或报名号查找到对应成绩。当然考生也可以登录北大研招网单独查看自己的成绩详情。北京大学每年固定时间内都可以查看统考科目的详细分值，如政治各大题的得分及当初选择题填写的答案。英语、统考专业课等都可以查看。至于北大自己出题的专业课成绩复查则需要单独提交申请。今年2020年北大研招系统更新后可以一键申请复查，程序显得更加简便了。二、北大2019年法学硕士全国统考复试名单估计2020年的复试名单不久也将公布了，成绩因每年报考人数、试题难度等因素会有差异，有的考生就觉得有的年份运气好遇到竞争对手不给力那自己可能就赚到了。这个想法有一定道理，但是反过来说如果自己复习不到位，达不到北大法学院的院线345分的话，恐怕别人给你创造多大的机会也是没有用的。考研是选拔性的考试，除了要跟对手竞争外，更重要的还是跟自己的过去比，只有不断提升自己的学习能力和知识的掌握程度，才能应对自如。希望考生们都能端正复习态度，科学备考。三、北大法学综合卷2020年真题回顾宪法学：1.我国宪法经历了几次修正？分别概述其内容。2.宪法修改是否需要遵循一定的实体限制？行政法学：1.简述法律保留原则及其在立法中的体现。2.公民A申请政府信息公开涉及公民B的隐私，此时行政机关如何处理？民法学：甲和乙约定购买一套学区房，约定加款790万元，这套房的市价为800万元。双方约定乙应在2019年3月1日迁出户口。双方在2019年1月4日办理过户登记和交付房屋。但后来乙始终没有办理户口迁出，甲多次催告未果，因而对女儿的入学问题心急如焚。后丙（乙的弟弟）向法院起诉，主张乙伪造遗嘱和相关文件，将原本应当由丙单独继承的房屋登记在自己名下。法院在2019年4月1日送达了诉讼文件，甲在4月10日向乙发送邮件“我为了女儿入学才购买房屋，现在迟迟不能迁出户口，履行没有意义，我们撤销合同吧”。1.请分析房屋所有权归属。2.请分析甲乙买卖合同效力。民事诉讼法学：1.简述民事诉讼既判力的范围。2.分析《民诉解释》108条（高度盖然性标准）。刑法学：1.论特殊正当防卫权。2.方某伪造身份证，学历证，驾驶证，后用伪造的证件去运输公司应聘。后经该运输公司指派，运送50万的'货物前往外地。结果方某把车辆和货物变卖后逃匿。分析方某的刑事责任。刑事诉讼法学：1.简述不受双重危险原则。2.认罪认罚从宽制度的含义，价值和适用条件。四、法学综合卷参考书目1、宪法：（1）王磊老师的《宪法司法化》和《选择宪法》；（2）张千帆老师的《宪法学导论》；（3）宪法法条。2、行政法：（1）罗豪才和湛中乐的《行政法学》；（2）最新的行政法法条。3、民法：（1）魏振瀛的《民法》或其他民法基础教材；（2）梁慧星《民法总则》重点笔记；（3）王泽鉴《民法思维：请求权基础理论体系》，很重要，必须掌握请求权分析原理；（4）有时间看看薛军老师和葛云松老师的最新论文。4、民诉：（1）刘家兴、潘剑锋的《民事诉讼法学教程》，较基础，掌握重点知识和整体框架。5、刑法：（1）陈兴良的《教义刑法学》；（2）《车浩的刑法题》，有助于案例分析。6、刑诉：（1）陈光中的《刑事诉讼法》，当然也可以使用法考的教材，基础教材必须知识点完整，利于前期掌握基础知识；（2）陈永生老师的录音和笔记；（3）陈瑞华老师的《刑事诉讼的前沿问题》和《看得见的正义》有时间可以看看。以上是小编给大家整理的北大法学硕士的法学综合卷的备考情况，仅供大家参考。据小编所了解的，目前有一家由北大研究生组织的团队，专门帮助报考北大法学硕士的学生们复习的。小编没有报过，不过参照其他机构来看，该团队在这个北大法学垂直领域里还是非常专业的，毕竟术业有专攻嘛。最后还是要提醒一下考生们，一定要自己花点时间对所要报考的学校和专业进行详细地了解，这样才是对自己负责的。想要了解更多精彩内容的快来关注我吧，每天分享更多信息。

法学院的学生是研究、学习法律的。无论是本科生、硕士研究生还是博士研究生，凡是学习法律和研究法律，都离不开写作论文。尤其是在毕业的时候，每一个法学院的学生都要写作毕业论文，都存在一个怎样写作毕业论文的问题。我做这个题目的报告，就是用我在学习、研究民商法中怎样写作法学论文，以及在做法学院教授的工作中，怎样指导法学院学生写作毕业论文的经验和体会。希望对大家能够有所帮助。首先，你得确定你要研究的方向，要写的题目，题目不要太宽泛，也不能太小，不然不太好些。至于研究方向，如果你们没有固定要求，你可以看一些最新的法学杂志，上面有很多研究的问题，你可以选择一个最为有兴趣或觉得好写的题目来写。在确定题目后，你要查这个题目相关的文献，看一些核心期刊的论文，或者一些好大学的博士、硕士论文，大概了解你研究的内容有哪些。然后形成一个提纲来写，我提供一种比较普通的写法，就是分成四大部分。第一部分，写要研究问题的概念、特征之类的基础理论问题。第二部分，写要研究问题的现状，比如说违章建筑的问题，你就可以看看现行规定以及现在法院对于违章建筑是怎么判的，然后对判决作一些评析。第三部分，就可以写现行法律中出现的一些争议，以及围绕争议的理论问题进行研究第四部分，就可以根据第三部分的争议、漏洞提出相应的建议。对本科生毕业论文的写作，要求对某一个法律问题有全面的了解，有深入的分析，从严格的意义上说，并不指望本科生的论文能够创新，提出震惊世界的学术观点。对于研究生的毕业论文是要求有创新观点的。如果800个硕士研究生一年写作800篇硕士论文，提出了800个创新的观点，那么我国的法律就进步了800次，那我国的法律岂不是日新月异？其实也是做不到的。研究生都做不到的，当然也不能强迫本科生做到。因此，多数本科生的学位论文的选题，可以对一个题目进行综合性的研究，完整地表述这个制度，最好再有一点点新的见解，那就不错了。因此，本科生毕业论文的写作，选题的时候可以更多地选择这种方法。选好了这样的题目，进行整体的研究，提出自己的意见，也就行了。

我现在开始写，随心所欲。文章会很长，只是不知道能不能写到一万字。如果你是备考2018年法律硕士的考生，或者有这方面意向但对于法律硕士考研一知半解懵懵懂懂，建议你耐着性子看一看，或许还真能有点用处。西南政法大学前言以前的以前，我总爱在百度知道、微博等各种社交平台回答全国各地的考生关于法律硕士考研的各种疑问。毕业以后事情渐渐多了起来，同时自己又在业余时间接受了网上遇到的个别考生的付费辅导，所以就更加的没了时间。曾经想过要创办这方面的辅导机构，奈何如今市场已近乎被个别大型且专业的机构垄断，所以走起了小众化的路线，每年接受三五个考生的有偿辅导，每个两千五百元，全天候全流程的通过微信、电话、邮件等方式针对具体的问题进行答疑解惑，发现这样的效果非常不错，驾轻就熟以后自己也不会那么的累。也正是基于这样的原因，很长一段时间以来微博上有很多私信我的同学，我也是抽不出时间或者懒得抽出时间进行解答。而最近咨询的同学越来越多，作为一名负责任的法律人如果一直视而不见，我又于心不忍，所以我现在要选择其中一些最典型也是最普遍的问题进行一一解答。如果你觉得有用，也请分享给你备考法律硕士（非法学）考研的同学或者朋友，以减少他们在考研路上的烦恼与困惑。法律的象征法律硕士（非法学），到底是个什么鬼回答这个问题，我们就得说说专业硕士这个概念。法律硕士属于专业硕士。一般来说，硕士学位分为学术型硕士和专业型硕士两类。顾名思义，前者注重理论研究，后者注重实际应用。就蓝翔的挖掘机硕士来说（举个栗子，别当真），学术型挖掘机硕士主要学习挖掘机的工作原理，而专业型挖掘机硕士主要学习怎么开挖掘机。一般的专业型硕士是两年，但法律硕士（非法学）却与学术型硕士保持一致，需要扎扎实实的在学校呆满三年。主要原因可能是法律这个专业还是很专业的，对于本科非法学的同学来说，两年时间很难搞的定，毕竟还要参加司法考试。实事求是的说，以前社会上确有一种轻视专业型硕士的倾向，大概是因为相对学术型硕士而言，专业型硕士更容易考一点，现在这种情况日益减少，但不可否认，有些时候还是存在的。而法律硕士（非法学）是针对法律硕士（法学）而言的，本科的时候如果学的是法学类专业考法律硕士的话，那就只能考法律硕士（法学），而本科如果学的是非法学类专业，比如我本科的时候学的是小学教育专业，那我就只能考法律硕士（非法学）。是不是感觉有点绕，画个图多看几遍。摁倒葫芦起了瓢，问题接踵而至。如果本科的专业是非法学类，考研的时候除了可以报考法律硕士（非法学）之外，可以报考学术型法学吗？答案是当然可以的。就比如说我本科小学教育专业的，如果当年没有选择法律硕士（非法学）的话，我也可以报考类似刑法、民商法、法制史这样的学术型法学硕士。那我为什么要报考法律硕士（非法学）呢？原因很简单，因为它相对很简单。决定考研法律硕士（非法学）考研，适合你吗这个问题其实很难回答，因为这得结合考生个人的情况而定。比如你本科毕业于北京大学，要考我西南政法大学的法律硕士，我自然表示尤其的欢迎，但是觉得北大的学生，特别能公关、特别能战斗、特别能考试，如果真对法律感兴趣，不如考一个学术型的法学专业。但你非要说，这是你的兴趣所在，你就喜欢专业型的硕士，我也表示非常的欣赏。再拿我自己举个例子。我本科毕业于伟大的安庆师范大学，当然我毕业那会儿她还叫安庆师范学院，我毕业以后才升格成的大学。这所大学在我心中虽然十分之伟大，分分钟秒杀北大，但毕竟只是一所安徽省内的普通二本学校，而我又属于不思进取、游手好闲的那种学生。更要命的是我还是要男生，而我学的专业是小学教育专业，以后出来专业对口的话是要当小学老师的。这里不是说男生当小学老师不好，事实上现在的小学里面特别缺男教师，男教师很受欢迎，只是我不感兴趣。我们班当时八个男生，现在只有一个在小学当老师。那对于我来说，本科学校一般般，全国排名四五百，考试能力又渣（主要是英语渣，其他的还是阔以滴），选择西南政法大学的法律硕士（非法学）专业，其实还是不错的，perfect。所以，我个人的感觉是，如果你本科学校一般，现在的专业自己又不喜欢同时对法律有兴趣或者感觉自己对法律有兴趣，又或者不知道自己对到底对什么有兴趣，而且应试能力也不咋地那法律硕士（非法学）考研，还是非常适合你的。向着有光的地方，出发法律硕士（非法学），考了到底有什么用很多同学都喜欢问这样的问题，其实当年年少轻狂的我也一样。还没考呢，也没有任何把握能考上的时候总是要不停的问，我考了这个有什么用？考心理咨询师、税务师、注册会计师之前都要百度好几天各种贴吧各种问，看看它的含金量。其实这也无可厚非，万一自己日后废寝忘食加上小宇宙爆发，真的考上了，结果发现并没有什么卵用，岂不是令人夜不能寐，无比惆怅。所以接下来，我很严肃的谈一谈这个问题。首先，法律硕士（非法学）是一个硕士学位，国家完全认可的，在这一点上与其他硕士并无任何差别。而今学历、学位是很重要的。因为将来找工作的时候初入职场，你怎么体现出你超凡的能力（事实上你也没有），还不得靠几张学历、学位证书证明自己学习能力挺强的，学习能力也是一种能力。所以那些跟你鼓吹读书无用、学习无用，不如到工地搬砖的言论，你千万不要相信。姑且看看这个社会的掌舵者的学历，以及向腾讯、阿里这样的企业大佬的学历你就什么都明白了。况且等你毕业出来工作，工地上都不需要人去搬砖了，现在是什么时代，人工智能时代。没见到很多饭店里都换机器人端盘子了吗，单纯拼体力的时代即将一去不复返，所以同学，还是好好学习吧，别想着去搬砖了。其次，法律硕士（非法学）毕竟学习的是法律知识，在考上以后，读研期间你得努力通过司法考试，不然光凭这个硕士学位作用有限，这个硕士学位可以为司法考试锦上添花，但却不能仅凭自己雪中送炭。而司法考试作为传说中的中国第一考（其实我觉得比注会简单多了），很多人都觉得这玩意很难，简直高不可攀，事实上它的确很难，但也不至于那么恐怖。比如说，我读研的时候班级里一共34个同学，近乎30人是硕士毕业以前就通过了，剩下的有几个是毕业当年通过的。现在据我所知只有一个人没有通过，没通过的原因是人家压根就没准备通过，他从事的工作性质不需要这个证书。讲真，不需要给自己增加负担，觉得即使自己考上了法律硕士（非法学）研究生，将来依然有可能通不过司考。这种担心没必要，要对将来的自己充满信心。学历的含金量那最重要的一个问题，与学术型法学硕士相比，法律硕士（非法学）的含金量是不是低一些呢？当然低，毋庸置疑。可以这样说，法律硕士（非法学）能做的工作，学术型法学硕士都能做；法律硕士（非法学）不能做的工作，学术型法学硕士也能做。毕竟，学术型法学的大多数学生本科就读了四年法学，研究生又接着读了三年。光凭这个，含金量也得高于法律硕士（非法学），俗话说一寸光阴一寸金。看到这里是不是心里咯噔一下，略感失望。做好心理准备，更失望的即将登场。比如说有些地区法检招人，是明确不要法律硕士（非法学）的，比如说有些知名的大律所也是不要法律硕士（非法学）的。凭什么？原因很简单，学七年法学的人那么多，人家有钱任性，又有的挑，干嘛要三年的。甚至有的知名企业、律所不仅不要法律硕士（非法学）的，即使是一般的学术型法学硕士人家也不屑一顾。它们指名道姓的只要本硕（博）都是985院校（以后估计会变更为“双一流”）且本硕（博）都是学法学的。你不服气吗，想咬它，来咬一口。所以这些都不重要，即使重要我们也改变不了，我们只需要关注选择法律硕士（非法学）会不会让自己比现在变得更好就足够了。人家只要985的本硕博，那自己如果不是985的，考什么都无济于事。安庆师范大学常言道，此处不留爷，自有留爷处，他们不要，有人要就可以了，那么多人要，我们也应付不来。有的省份的法检公务员是不接受法律硕士（非法学）的，但有的省份接受。有的省份去年不接受，但今年接受。有的省份这个区不接受，但隔壁区接受。所以即使是想通过法律硕士（非法学）这个专业进入法检系统，机会也是大大滴存在。而对于律所，进律所如果不认识人那就只能靠学历了，但是如果这个特别牛的律所主任是你所在学校的校友，因缘际会或者有人推荐，虽然他们原则上只要985，只要学术型硕士，但在实际中依然会选择要你。还是拿我自己举个例子吧，我本科安庆师范大学小学教育专业的，研究生西南政法大学法律硕士专业的，我硕士毕业那年5月，在前后几天的时间里接到了三份面试通知——广州市中级人民法院的法官助理、南京某知名律所的律师助理、南京某世界500强上市公司的省级分公司法务岗。是不是看着都还凑乎，从公务员到律师到企业法务，常见的法学毕业生的岗位都齐了。所以说，如果你觉得根据自己现有的水平和实际情况，挺适合考法律硕士（非法学）专业的，那就别犹豫，别老是把时间和精力浪费在琢磨它的含金量上面。同学，一寸光阴一寸金，岁月不饶人啊。岁月流逝法律硕士（非法学）专业，到底哪家强上面的问题都解决了，下面该是选学校了。如此财大气粗、聪明伶俐的你，到底哪家法学院校才能配得上你呢？其实这个问题很简单，你自行百度一下最近几年的法学专业排行旁自然就心里跟明镜一样了。这里我也简单说一说。最厉害的当然要数拥有今年刚公布的 “一流”法学学科的几所院校了，分别是北京大学、中国人民大学、清华大学、武汉大学、中国政法大学、中南财经政法大学。其中前四所，不仅法学学科一流，而且院校也一流，简称“双一流”。最厉害的自然不那么好考就是了，这里面北大、人大、清华、武大、中政以前就很火爆，中南财经之前和西政、华政差不多的档次，但现在属于“一流”了，热度自然也会水涨船高。除了这些学校还有哪些好呢？比如说我们伟大而杰出的西南政法大学（毕竟每个学生都应该为母校自豪和骄傲嘛，而且西政的确还不错）、华东政法大学、南京大学、复旦大学、吉林大学、山东大学、南京师范大学、华中师范大学等等。剩下的，你就可以去参考教育部的专业排名了。大约估计一下自己的现在的实力以及经过未来一年艰苦奋斗后的实力可以排在什么位置，再结合自己的家乡所在地、恋人所在地、以后就业的憧憬地等各方面因素综合决定。如果实在决定不了，郑重推荐你一种屡试不爽的办法——抓阄。一次结果不满意，可以多抓几次，直到抓到自己满意为止。其实，远远不止这么些如果非要我推荐，首先我推荐你考北京大学，其次我推荐你考西南政法大学。西南政法大学虽然昔非今比了，但在如今的众多院校中法学综合实力排进前十还是妥妥的。除了综合实力强之外，作为专门的法学院校，校友资源也格外丰富，不信可以瞟一眼本届最高人民法院的大法官的毕业院校，以及新设的巡回法庭庭长的学历。法律硕士（非法学）考研，选择什么样的教辅自然是考试就需要看书，而看书就需要买书。尤其需要注意的是法律硕士（非法学）考研是全国统考，就是说像高考那样，是全国统一命题的，而不是各个院校自主命题。不管你是考北大还是考西政，走进考场所答写的试题都是一样的。既然是统一的考试自然有统一的教辅，不需要像考非统考专业一样，四处搜集教辅。统一的教辅是啥呢？主要是以下几种：考试分析和考试指南（1）法律硕士（非法学）专业学位联考考试分析，高教版，简称“考试分析”这本书是法律硕士（非法学）考研的葵花宝典和命题圣经，可以说每年专业课试题有95%左右的知识点是来源于这本书的，可见这本书是备考的第一大杀器，正所谓“得分析者，得天下”。所以这本书是必备的。（2）全国法律硕士专业学位研究生入学联考考试指南，人大出版社，简称“考试指南”这本书在法律硕士（非法学）考研界的地位仅次于“考试分析”，其主要内容是“考试分析”的细化，言下之意内容其实差不多，但是比“考试分析”显得更基础、更细致。一般来说，建议先看完这本书，然后再看“考试分析”。法律法规汇编和重要法条解释（3）法律硕士联考法律法规汇编（非法学、法学），高教版；法律硕士联考重要法条解释，人大版这两本书都是讲的法条，考法硕的不管是非法学法硕还是法学法硕自然都离不开法条。之所以法学、非法学可以用一样的，那是因为法条还是那些法条，并不因为法学或者非法学改变味道，即使以后司法考试也还是会用到这些法条，只不过还会考到其他法条而且考的更深、更细、更变态而已。既然都是法条，所以这两本任选一本即可，内容都差不多。配套练习及历年真题（4）法律硕士联考考试大纲配套练习，人大版；法律硕士联考考试分析基础配套练习，高教版在备考法律硕士的过程中，光看书肯定是远远不够地，看过了书就要及时做题。“听课+看书+做题”才是考得上的备考模式。这两本就是上面说到的“考试指南”及“考试分析”的配套练习。适合一边看书一边做对应章节的联系，巩固和强化学习成果。（5）法律硕士联考历年真题及答案详解，中政版听完了课，看够了书，练习也做的差不多了，自然就到做真题的时候了。其实上面的配套练习当中已经包含了几乎所有的真题，但是由于是配套练习，所以会将一套真题当中的试题分散到很多章节中，不能让人很好的整体把握命题的风格、思路以及各个章节所占的大致比重。因此，真题是必须要买来做的。哪怕只是培养应试的感觉和掌握考试的时间，真题也是必须要做的。在所有的考试当中，真题的作用无可替代。以上就是法律硕士（非法学）考研的主要教辅资料，其余的你可以根据个人的需要和喜好购买，像什么考前五套模拟题、知识点随身记之类的，但除了上面提到的这些书，其他的都不是必须的。法律硕士（非法学）考研和司法考试之间的协调2017年以前，经常会有人问我这个问题。有些从大一、大二开始就奋发图强的同学，打算着先准备司法考试，然后过了司考，再一举拿下法硕（非法学），但又不知这样是否合理。法律职业资格证书（样本）以前我会告诉他们如果大一、大二就开始着手准备的话，这种路径是可行的。再拿我自己举个例子，因为别人跟你都不熟，所以我只能一次又一次的搬出自己。大一下学期，我当时的确对小学教育没什么兴趣，好好学习就为了拿奖学金。后来发现即使努力到拿到奖学金的程度，依旧游手好闲、无所事事。普通高等院校文史类专业的学习是一种什么样的状态，我想你如果都看到这里了，肯定是懂的。当时身边的同学大都在做兼职、谈恋爱、看电视剧、打游戏，我着实无聊，所以就开始准备司法考试了。我准备司法考试的时候，还不知道法律硕士（非法学）考研是个什么东西。大四上学期刚开学的时候参加了司法考试。考完了以后接着准备了法硕考研，大四上学期结束的时候参加了法硕考研。大四下学期参加研究生面试、准备毕业论文、毕业。这样子安排时间是完全不冲突的。如果你现在已经是大三了，那再去准备司法考试，然后再准备法硕考研，可能就来不及了。即使司法考试的难度数倍于法律硕士（非法学）考研，但两者之间的命题风格还是有很大不同的，过了司法考试的人，法硕考研也未必能考到满意的分数。但2017年以后，貌似可能就没有这方面的困惑了。因为从明年开始司法考试改革，从目前的政策来看，自2018年开始非法学本科就没有资格报考司法考试（法律职业资格考试）了，不过目前还没有正式的结论。这里只是说非法学本科阶段是有可能无资格考的，如果考上了法律硕士（非法学）研究生以后，依然有资格报名参加法律职业资格考试。法律硕士（非法学）考研，如何复习现在上面这些你都知道了，该买的书也都买了，接下来就要着手复习了，时间催人老啊。考研是一件既美好又辛酸的事情，如果你铁了心考研而你的另一半（假设你有）不考，基本上你们就差不多可以结束了。而在没结束之前，还有什么心愿没完成，抓紧时间吧。结束之后，记得“分开后难过，不要说；谁没谁，不能好好过”。考上研，就好了。分开后，难过不要说怎么复习的问题，对你来说应该不是问题，毕竟你已久经应试教育的沙场，考试无非就是反复“听课+看书（背书）+做题”。法律硕士（非法学考研），专业课分两场考，考试内容涉及法理学、中国法制史、宪法学、刑法和民法。另外加上政治和英语。既然要考研，老生常谈就避免不了要不要报班的问题。对于这点我的态度很明确，报班自然有报班的好处，但是报班要花不菲的费用，如果你有钱，你就可以报班。当然你有钱，也可以找我，一对一辅导。毕竟报班只是上课，没有课后作业的辅导，而我既可以上课又可以辅导做题，并且由于我是非法学专业出身，我知道非法学法硕考研中会遇到的难处与痛苦。继续说正经的，报班又分为现场班和视频班，一般来说现场授课的比较贵，就专业课来说，集中两个星期左右就可以上完了，价格视不同辅导机构的实力而定，一般在三到五千块钱左右。视频班会相对便宜，几百或者两三千都有。那如果没有那么多钱怎么办呢？继续拿我举例子。不管我备考司考、法硕考研还是税务师这些考试都没有花钱报过班，因为我很穷。我都是在网络上搜集的资料或者花几块钱到那个地方买。具体的就不说了，作为一个正经的法律人，我是应该要积极保护知识产权的。所以必要的备考资料除了上面那些教辅之外还需要一些考试的授课视频、音频（或者现场）的课程讲解，毕竟懂得人跟你讲比你自己苦苦琢磨，效果要好得多，绝对可以事半功倍。到这里，所有法律硕士（非法学）考研的套路尽显眼底——如果你是本科一般，又不喜欢自己现在的专业且对法律有点兴趣，不排斥以后从事法律方面的工作，但考试能力又没特别突出，那么你可以报考法律硕士（非法学）专业，学校的话可以优选北大或者西政，教辅的话就买我说的那些书，司考的事情先别管，不管报不报班都要想办法弄到老师们的视音频培训课程（其实很简单），如果不差钱的话还可以与我取得联系。最后，你就可以清心寡欲，过上听课、看书、做题的考研生活。祝愿你，金榜题名虽然这种生活可能会很苦，但是此时此刻的我，却异常的怀念。所以，如果以后有机会，希望可以和你聊一聊我考研那会儿的故事。环境的好坏，真的可以决定考研的成败？真相原来如此！最后，如果你看到最后了，觉得还是有点用的，希望可以分享给更多需要了解法律硕士（非法学）考研的同学或者朋友。预祝，2018，考研顺利！

近期发了几篇关于《民法典》的文章，尽管写得很肤浅，还是获得了不少热心网友的留言回复。说实话，看完有些网友的留言之后真想说一句能招大家喷的一句话：若自己连最基本的权利意识都没有，还想指望《民法典》为你解决问题，那就像你怀里抱着一个熟透的大西瓜，却不知道怎么把它打开吃一样。小编怕被喷还是忍住了没敢说，不过大家在这篇文章中看到还是希望能够保持理性。其实小编真正想说的是，《民法典》是私人之间的法，里面的规范更多的体现的是裁判性非约束性，也就是说只有在发生纠纷主张权益的时候才会发生作用，不主张的时候他就白底黑字的在那安静的躺着，犹如一头贪睡的“母狮”。这和刑法这样的公法是截然不同的，刑法既有裁判性规范也有约束性规范，它就是一头从不睡觉的“雄狮”，每时每刻都在虎视眈眈的照看着自己的领地，一旦发现哪有不对就会主动出击，诸如公安司法机关会主动出击惩治犯罪分子。上面的这段话也许还不好懂，我们举几个例子就全明白是怎么一回事了。在现实生活中，我们每个人都可以处分自己的民事权益，诸如我可以将自己兜里的钱给任何人，我可以将自己的任何合法财产赠与给任何人，我还可以不要老板给我开工资，我义务给他劳动等等，这些都是可以自己自由处分的，若别人老板也欣然接受我这样做（我想大多数老板都愿意我这样做），那《民法典》是管不着的，他不可能禁止我赠与他人财产，也不可能禁止我给别人义务劳动。再比如张三跟我签了一个合同，后来张三出现违约，可我自己不把张三的违约当回事，我心底好决定放过他一马，只要我不主张，那民法当然也是不会主动的要求张三给我承担违约责任的，更不会主动的要他赔我一笔钱。综上所述，也就是说要民法这样的私法发生作用的前提是双方之间出现问题后有一方或二方不愿意让步，也就是说产生纠纷。一般情况下，产生纠纷的前提得益于权利意思的提高，若是没有权利意思，你会发现这个世界上好多东西都是理所当然的，甚至是觉得非常的合理，而一旦有了权利意思，你会发现好多事情并不那么合理。一旦有一方或多方都觉得不合理的时候，纠纷也就产生了。有了纠纷就得有办法抹平纠纷，以维护社会秩序的和谐稳定。如何抹平呢？这个时候就需要有一套具有公信力的规则来判别谁是对的谁是错的，也就是说就需要一个裁判性规范来加以解决，诸如《民法典》这样的民事法律规范。说到这，我们不凡借此展开来探讨一个问题。若像《民法典》这样的民事法律不存在会有怎样的后果。这里所谓的不存在应该包含两种情况，第一种是确实就没有这样的法律，另一种是有而当作不存在。说实话，对于法我们很多人来说，都属于后一种情况。随着时代的发展，人们受教育水平在提高，有关部门的普法宣传也更加深入人心，尽管最近一些年人们的权利意识确实获得了提高，但是仍有大把的人在有些地方有些场合遇到问题找法的意识并不怎么滴，认为通过自己的拳头采取私力救济永远是最佳、最高效的方式，而真正的通过法律手段维护权益的人并不是大多数。其实在我国民事法律规范一直都是有的，只是有些人在有些时候当作不存在而已，自然就出现了很多的依靠拳头解决问题的私力救济手段。靠拳头解决问题是难以服众的，因为缺乏公信力，被压制的一方还会反抗，矛盾往往会越积越深，甚至最后触犯公法的规范，导致牢狱之灾。按照民事法律规范的要求，一旦发生了纠纷，正规的解决问题的方式应该是这样的，要么双方自己进行调解，调解不了的可以通过引入公正的第三方诸如人民法院、冲裁庭等，经过他们对事实的调查后，运用民事法律规范进行裁判，对于错的一方要改正，造成损失的要赔偿损失等等，以最终解决纠纷。按照上面这个逻辑，也就是说《民法典》运用得越充分，规范的越多越仔细，社会会越和谐稳定。前几个天和一个小伙伴讨论《民法典》他说一部法律竟然一千多条太可怕了，约束太多，活着太难。这位小伙伴的话真是笑点大牙，不懂法还乱说，公法超过一千条才可怕，民法规则是越多越好。我国《民法典》有1260条，这是我国唯一一部法律条文超过一千的法律。综上，要让《民法典》发挥作用，真正让每个人都能够主动地运用《民法典》解决问题，感受到《民法典》慈母一般的关怀，唤醒自己的权利意识真的很重要。再说自己都不“醒”“慈母”的关怀又怎能被感知呢？读完之后，你是否应该要重新来认识这样一部法律呢？欢迎留言交流。关于《民法典（草案）》与曾经民法规范的对比，本号将持续推出，欢迎关注。

2017年，刚入学时的朱宏伸年过六十，大多数人的“夕阳红”生活，是在家养老享清福，何必还要进修研究生，受寒窗苦读之苦？但“好玩”的朱宏伸不这么想，2016年一退休，他就着手备考，没有拖泥带水，退休、报考、录取一气呵成，次年考进高校，成为了浙江工业大学2017级最年长的学生。现在，64岁的法律硕士研究生朱宏伸顺利完成学业，马上要毕业离校了。最近，朱宏伸和同学们一起拍了张毕业合照，在一群小伙子里面，出生于1956年5月的朱宏伸特别显眼，被浙工大同学们亲切地叫做“毕业生爷爷”。这位“毕业生爷爷”说：“如果能重选一次，我依旧会选择读研。人活着，还是要有点理想、有点精神、有点追求。也是因为不想单纯只是活着，我才从江苏跑浙江来上学。”今年毕业了，穿硕士服的朱宏伸退休后，为什么决定考研？2017年，浙江工业大学法学院一共录取了53名研究生新生，年龄最小的1995年出生，和朱宏伸相差39岁。那一年，朱宏伸参加全国统招，以初试324分（英语65分）、复试83.43分的成绩，排名所有新生的中段水平。朱宏伸说：“退休的前一年，我并不知道退了自己想干什么，哪知一退休想到了考研。说实话，之前也没有特别计划，应该说目标并没有那么清晰，也没和周围人商量，有点稀里糊涂的，我自己做了决定，就是想到了就去做。”朱宏伸是江苏扬州人，他的最后一份工作是在扬州市卫生监督所从事行政执法，常年和法律打交道。他说：“唯一的想法，就很单纯，想试试看，系统地学法律。”2016年5月，他光荣退休，同时正式着手准备考研，参加全国统考。朱宏伸说：“我真正备考研究生，是从2016年5月份开始，每天坚持去图书馆复习，因为刚好小孙女那年10月份出生，停了有一小段时间，然后就在当年12月份参加研究生全国统考。”朱宏伸并不觉得退休后读研是个稀奇事，他觉得以后在我们国家也会很常见。“现在，我的同龄人很少出来，一般都在家里，带带小孩。像我这样，住在学校、吃在学校，全日制读研的可能比较少，但业余读研的估计也很多，我主要还是想比较全面的、系统的进行一段学习。”面对记者采访，朱宏伸多次说了同一句话：“我考研这事，就当做一件‘好玩’的事儿来听就行了。每个人都有自己的活法，对于我，只是想珍惜生命中的宝贵时间，做一点想做的事情。”接受采访中的朱宏伸这三年，在校生活适应吗？5月23日，朱宏伸完成了自己的硕士毕业论文答辩。不久之后，他就将正式研究生毕业。浙江工业大学法学院副教授杨艳霞对他赞赏有加，她在自己的朋友圈发了这样一段话：当年入学时61周岁，今年64周岁的朱宏伸同学毕业啦。他上课时最认真，毕业论文也写得最好！专业老师杨艳霞的朋友圈截屏朱宏伸的导师张翅对他的评价极高：“待人真诚，谦和友善，认真勤勉”。朱宏伸抱着一本厚厚的《罗马法》认真研读的场景令张翅至今印象深刻，他感慨道：“完全不像是一位老先生，当时我看到的分明是青春的背影”。进校后在张翅衡量二者年龄后提议两人直接以名字称呼，他却仍坚持称呼老师，给导师发重要消息时以“敬上”落款。朱宏伸与导师张翅的合影“遇到宏伸真是我的幸运，我在他身上学到了很多，三年来我们相互学习、相互尊重、愉快地合作，只是感叹时光飞逝。”毕业之际，分别在即，张翅以“做几件可传之事消磨岁月，会几个有识之人论说古今”与朱宏伸共勉。硕士论文导师审核意见对于老师们的表扬，朱宏伸连连摆手说：“老师们对我真的很宽容了，我自觉法学的功力不够，现在想想如果再多些时间，应该还能写得更好！”远离家人，只身来到杭州求学，这三年，朱宏伸给出了这样的评价：我年轻的时候，也没有这么认真，最近三年算是我最认真最用功求学时间了，过得很尽兴、很快乐。“刚开始，有点不适应，但我身体还挺好，很快就过去了。这么多年，学校、老师、同学们，都挺好挺好。”朱宏伸说，他个人生活上比较不讲究，睡在上铺，吃在食堂，也觉得很不错，而他最喜欢吃的是学校的葱油拌面。记者打听了一下朱宏伸的课表，发现这三年可并没有他说的那么轻松：有时候，一早起床，早上5节课，8点上课，快12点下课；下午不是上课，就是泡图书馆看书找资料，有时候晚上还有3节课，晚上6点半到9点05分。哎呀，真的是课程满满的。“我们的课程，每个人都有任务，除了课堂学习外，课外更多时候还要自己找问题，要自己做PPT，要上台去讲。研究生阶段，就是要学会发现问题、分析问题、解决问题。”朱宏伸说，“比如学习民法有四个要点，一是通透民法各种概念，二是掌握民法体系与内在结构，三是熟悉法律规定，四是多做案例分析。分析问题就会更深入、系统、透彻一点。”“很多人觉得我读法学研究生，要背很多东西会很吃力，但其实还是司法考试的时候背的多，读研更多的是理解、深化，追根求源。” 朱宏伸说。朱宏伸入学时的照片三年前，刚入学那会儿，朱宏伸曾说：“要融入年轻人的世界。”三年后，即将离校，同寝室的三位同学说：“朱大哥，挺不错。”面对同学和老师们的掌声，很健谈的“朱大哥”却很害羞，他总是笑着说：“很多事，我都不是很懂，我要多跟年轻人学学。”毕业了，有哪些感悟？“毕业之后，现在真没想好做什么，如有机会就多服务回报社会。不过应该会先回家多做些家务事。” 朱宏伸说。话虽这么说，但在朱宏伸骨子里，却依旧住着一个“很燃的老头子”。退休了，重新拿起书本去考个研究生，听上去很励志，可真正去做或许又有点迟疑。对于那些也有入校深造想法，但不敢迈出那一步的同龄人们，朱宏伸也想说几句鼓励话。他说：“什么事情都不可怕，可怕的是你不去做。不是事情可怕，是自己怕，真的做了，没有什么事情是做不成功的。一年做不成，两年、三年、五年、十年下来，就会成功。一定要对自己有信心。”对于正在备考读研的年轻人，朱宏伸也有祝福送上。他说：“我都能考上，年轻人一定比我能，比我好。人要有信念，人的命运要自己掌控，机会属于勤奋努力的人。勇敢做自己，有梦想就去追！”朱宏伸的毕业照最后，“毕业生爷爷”朱宏伸还真诚地表示：感谢浙江工业大学！感谢浙工大法学院！感谢法学院的全体老师！浙工大2020届法学院研究生毕业合影题外话：人生苦短，不“燃”怎样采访那天，时值傍晚时分，夕阳已经快下山，教室外渐渐昏暗，但教室里的灯却亮到晃眼。有一个画面，记者印象深刻。头发花白、身形消瘦的朱宏伸，眼睛平静深邃的如同一汪潭水，清澈安详，虽然眼角的皱纹掩盖不住苍老，但明亮的双眸中却在熠熠生辉。他缓慢地开口说：“生活中，每个人都有理想和追求，除了生活的基本需求，更有精神和思想上的需求，这种需求会慢慢变成追求。就像《月亮和六便士》中的‘月亮’便是那追求。”我们人生，一生的行走，走过青涩时错失了的梦和远方，走过轻狂时错过了芳华和绽放，可能直到退休后，才有自己优雅的姿态和本真的心性，和谁都不争，和谁争都不屑，不辜负时光和自己。人生苦短，不“燃”怎样！不管是青春正茂，还是垂垂老矣，心中有梦，生命总能焕发出活力和光彩。【来源：钱江晚报】版权归原作者所有，向原创致敬

来源：澎湃新闻尴尬了，这都能雷同？！澎湃新闻记者 于希澎湃新闻近日接到网友反映称，作者署名为黑龙江省人民检察院王国栋、金银墙发表于黑龙江省政法管理干部学院学报2000年第2期的论文《试论新合同法关于合同责任的几个问题》，和作者署名为中国社会科学院研究生院法学系刘畅发表于同期期刊（黑龙江省政法管理干部学院学报2000年第2期）的论文《试论新 合同法关于合同责任的若干问题》一文大面积雷同。澎湃新闻比对发现，网友反映属实。上述两篇论文显示，王国栋、金银墙的论文收稿日期为2000年3月29日，刘畅的论文于2000年5月18日收稿。近日，澎湃新闻致电黑龙江省政法管理干部学院学报，一位相关负责人表示，如同一期刊物两篇文章出现雷同情况，有可能是印刷出现错误。该负责人表示，时间太过久远，当时负责的人都已调走或退休，会尽力了解一下当时的情况。两篇论文雷同部分，两篇论文左下角为收稿日期。比如王国栋、金银墙撰写的《试论新合同法关于合同责任的几个问题》一文第三节，“合同责任的归责原则”中第二段写道，新合同法对合同责任的归责原则仍未作出明确的确定，由于认识和理解的不同，导致在民法理论界对合同责任的归责原则产生重大分歧。有的学者主张新合同法确立的是过错责任原则；有的学者主张新合同法确立的是无过错责任原则，即严格责任原则，并分别阐述了各自的观点及理由。但是从合同责任的内容去分析，笔者认为，新合同法在确立合同责任归责原则上是采取了实事求是分别处理的方式。既采用了过错责任原则，也采用了严格责任原则。二者分别适用于不同的合同领域和阶段。从新合同法的相关条文中可以看出，由于明确强调了当事人的过失是构成责任的条件，在缔约过失责任和后契约责任方面，只能适用过错责任原则加以认定和处理，不能适用严格责任原则；在违约责任方面，由于只规定了应存在违约的事实，未规定以当事人的过失为构成责任的条件，应适用严格责任原则加以认定和处理；而在合同无效责任方面，由于规定了不同的情况下不同的处理方式，事实上也体现了两种归责原则，即在承担返还责任和返还不能情况下承担折价补偿责任时，应适用严格责任原则，而在承担损失赔偿责任时，应适用过错责任原则。合同责任的归责原则事实上反映着国家立法的基本价值取向。从各国的立法情况看，大陆法系国家一般采用的是过错责任原则，在坚持合同责任的客观性的同时，强调以主观过错为归责的基本标准，体现出法律对过错的否定，具有道德上的导引功能。英美法系国家一般采用的则是严格责任原则，特别强调合同责任的客观性，体现出法律对合同严肃性的强烈维护，具有实用主义的浓厚色彩。如前所述，我国新合同法在不同的领域和不同阶段，采用了不同的合同归责原则，兼顾了法律的道德导引作用和实际操作功能，体现了实事求是的立法精神。刘畅撰写的《试论新合同法关于合同责任的若干问题》一文“合同责任的归责原则”一节中的第二段写道，新合同法对合同责任的归责原则未作出明确的确定。有的学者主张是过错责任原则；有的学者主张是无过错责任原则，即严格责任原则，并分别阐述了各自的观点及理由。但是从合同责任的内容去分析，笔者认为，新合同法在确立合同责任归责原则上既采用了过错责任原则，也采用了严格责任原则。二者分别适用于不同的合同领域和阶段。从新合同法的相关条文中可以看出，由于明确强调了当事人的过失是构成责任的条件，在缔约过失责任和后契约贵任方面，只能适用过错责任原则加以认定和处理，不能适用严格责任原则；在违约责任方面，由于只规定了应存在违约的事实，未规定以当事人的过失为构成责任的条件，应适用严格责任原则加以认定和处理；而在合同无效责任方面，由于规定了不同的情况下不同的处理方式，事实上也体现了两种归责原则，即在承担返还责任和返还不能情况下承担折价补偿责任时，应适用严格责任原则，而在承担损失赔偿责任时，应适用过错责任原则。合同责任的归责原则事实上反映着国家立法的基本价值取向。从各国的立法情况看，大陆法系国家一般采用的是过错责任原则，英美法系国家一般采用的则是严格责任原则。我国新合同法在不同的领域和不同阶段，采用了不同的合同归责原则，兼顾了法律的道德导引作用和实际操作功能，体现了实事求是的立法精神。对比可见，上述两段，除《试论新合同法关于合同责任的若干问题》一文有所删减外，其余完全一致。本期编辑 邢潭