美国企业研究所

据哈lsm.kz网站7月30日援引美国企业研究院(AmericanEnterpriseInstitue)发布数据称，2005-2019年，中国对哈萨克斯坦累计投资接近350亿美元，资金流向最集中的是能源领域，投资额达242.8亿美元。其他较为集中的领域包括：化工(37亿美元)、运输(37亿美元)、金属采选矿(23亿美元)、建筑(3.5亿美元)、农业(2.4亿美元)、金融(1.1亿美元)、住房和公共服务(1亿美元)等。来源: 商务部网站

来源：《财经》杂志如果把相当一部分资金输送给那些真正用得上这些钱的人，经济也更有可能迅速恢复到充分就业状态。当然，如果能把更大比例的救援资金用于公共投资就更好了文｜布拉德福德·德隆早在1992年，时任世界银行首席经济学家的劳伦斯·萨默斯和我就曾警告：将美联储年度通胀目标从4%下调到2%可能引发重大问题。但没人理会我们的反对意见。美联储主席艾伦·格林斯潘将通胀目标降到2%，自那以后，美国人一直为此付出代价。我一直认为，如果我们能在任一商业周期末段实现充分就业后将联邦基金利率提升到5%并借此重整资产市场，许多经济问题都将不复存在。有三种方法可以达到这一目的：方法一是将通胀目标提高到美联储前主席保罗·沃尔克任期内普遍设定的4%范围；方法二是提振需求，令周期末段的5%联邦基金利率仍能与投资热潮相匹配；方法三是向市场投入海量安全国债资产，压低国债安全资产价格溢价，进而使周期末段联邦基金利率上升。当美国总统乔·拜登赢得2020年大选并推出其1.9万亿美元救济、救援、支持和刺激计划（即“美国救助计划”）时，我对此表示欢迎。如果该提案获得通过，相当一部分资金将被输送给那些真正用得上这些钱的人，而经济也更有可能在历经一年疫情和封锁后迅速恢复到充分就业状态。当然，如果能把更大比例的救援资金用于公共投资就更好了。但显然有足够多的人并不喜欢这一提案，包括许多我尊敬和钦佩的评论者都站出来反对这个1.9万亿美元计划。我说的可不是那些总把党派利益置于实证之上的职业共和党经济学家，而是萨默斯和国际货币基金组织前首席经济学家奥利维尔·布兰查德等德高望重的人士。萨默斯最近在《华盛顿邮报》发表的评论中写道：“虽然存在无数的不确定性，但接近二战而非正常经济衰退水平的宏观经济刺激规模，很可能引发我们一代人从未见过的通胀压力，并对美元币值和金融稳定造成负面影响。如果我们能迅速调整货币和财政政策以解决问题，那么情况还是可控的。但考虑到美联储所做的承诺，政府官员对通胀可能性的矢口否认以及说服国会支持加税或削减支出的难度，因此存在着通胀预期急剧上升的风险，试图采取如此大规模的刺激措施俨然就是踏入未知之地。”萨默斯和布兰查德担心，新刺激措施的巨大规模可能导致长期通胀预期失控，进而催生美联储无法抵御（除非是以经济衰退为代价）的通胀压力。此外，美国企业研究所的迈克尔·斯泰因认为，应当避免美联储加息，因为“对美联储经济微调能力的信心被错付了，失业率一旦略微上升，往往要升到一定程度后才会停止”。我们应当如何看待这些警告？在我看来，它们都反映了一种恐惧，即美联储可能不得不上调联邦基金利率，以使其回到我们过去认为正常的范围。而我之所以说“可能”是因为正如上述批评者所承认的那样，1.9万亿美元方案所产生的通胀压力只是一种可能性而非必然性，它同样可能最终发挥填补总需求漏洞的作用。无论如何，如果说过去15年关于“长期停滞”和“全球储蓄过剩”的争论给了我们什么启示的话，那就是我们应该尝试创造一些能容纳更高合理联邦基金利率水平的条件。针对新通胀鹰派对“美国拯救计划”规模的反对意见，我能看到的唯一解释是他们不相信美联储会在必要时提高利率。由此看来，因为担心联邦基金利率会在某个时候高于市场利率，他们似乎希望将该利率无限期地保持在零利率下限。但这是没有意义的，尤其是在以此反对向陷入困境的美国家庭提供额外支持的时候。

美国计划在10年内将超过2万亿美元的企业税基汇回国内。延伸阅读：拜登拟提高企业税 耶伦打配合 征税对象亚马逊竟举双手赞成！拜登在上周宣布将推进超过2万亿美元的“基建大计”，而这一部分支出，拟通过增加企业税来弥补。这样的计划，在国会两党中激起千层浪，却获得了亚马逊公司首席执行官贝佐斯的全力支持。这位全球首富在当地时间4月6日的一份备忘录中称，他支持上调公司税税率，支持拜登将重点放在美国重大基础设施的支出上。过去多年，索罗斯等美国超级富豪曾多次发布联名信，呼吁政府对“自己开刀”，征收适度的“富人税”。此次贝佐斯支持的企业税增税，在美国倡导设立全球最低企业税税率的背景下，或掀起一场全球增税的风暴。拟商定“全球最低税率”门槛“我们认识到，这项投资需要各方作出让步，包括具体的投资内容，以及资金来源。”贝佐斯在备忘录中写到，亚马逊“支持提高企业税率”，并表示公司期待看到美国政府在该计划上取得进展。多年来，民主党总统候选人和其他批评人士都在拿亚马逊的低税率说事，指出该公司的应纳税额与其所产生的利润形成鲜明对比。亚马逊去年的销售额为3861亿美元。据悉，亚马逊通过研究支出或对可再生能源的投资来减少其应纳税额。根据智囊机构税收与经济政策研究所的数据，亚马逊在2020年的有效所得税率为9.4%，不到法定公司税率21%的一半。拜登计划对盈利企业划定最低税率门槛。《华尔街日报》2月报道称，如果2020年落实上述政策，亚马逊所缴纳的税款将是其申报纳税额的两倍左右。亚马逊只是拜登的“靶子”之一。事实上，拜登将矛头对准了美国财富500强中的50或51家企业，这些企业3年来根本没有纳税。按照拜登的计划，企业税率将从21%提高到28%，他还计划修改税法，填补允许企业将利润转移到海外的漏洞。这样的政策彻头彻尾颠覆了特朗普时期的减税思路。2017年11月，美国参议院和众议院通过了特朗普税改法案，该法案为1986年以来美国最大规模的减税政策，大幅降低了企业所得税和个人所得税。特朗普的税改法案将公司所得税率从35%大幅削减至21%，以提高美国企业的利润，并提升企业的投资意愿。随后又将海外利润汇回税从35%降低至最低8%。此番，在拜登的增税口号下，外界预计，一场全球性的增税或将开启。在芝加哥全球事务委员会举办的线上会议上，美财长耶伦表示，她正在与G20集团合作，以制定“全球最低税率门槛”，从而消除将获利转至避税天堂的优势。美国与其他100多个经济体在经济合作与发展组织(OECD)框架下进行谈判，讨论建立这一税种，并改写公司纳税地点的规则。这些复杂的谈判一直在推进，而如果达成，将是一个全球性的税率规则大变革。不过，美国提出的最低税率高于目前OECD所讨论的税率水平，后者接近12.5%。科技或制药企业受影响最大据彭博社报道，美国税务专家表示，拜登新提出的税收计划进一步减少了税收上的漏洞，但可能会对科技和制药公司造成特别严重的打击。一般来讲，零售业或农业等领域往往拥有难以转移到低税收国家的大量有形资产，而制药和科技公司最有价值的资产大多是无形资产，例如专利和算法。这些公司通过布局海外市场，更容易以最小化税收成本的方式构建全球业务。拜登本次税收计划采取了更为严厉的措施，对美国公司的海外利润征收21%的最低税，对财务报表中报告的利润征收15%的最低税，并对公司将信贷用于研究和开发成本以及支付员工股票的扣减额进行限制。这些条款意味着科技和制药公司可能会失去许多合理避税的方式。税收与经济政策研究所(ITEP)高级研究员马修加德纳(Matthew Gardner)说：“这些条款能防止一些公司钻税收规则的空子。”不过，美国企业研究所(American Enterprise Institute)常驻研究员凯尔·波默劳(Kyle Pomerleau)表示，只要不同国家的税法存在差异，跨国企业利用税法条款进行避税的现象就无法避免。该机构呼吁拜登政府维持特朗普政府时期的税制改革。该组织在一份声明中表示：“先前的税收政策推动了高技术、高薪工作的增长，刺激了国内投资，并保持了美国最具创新精神的公司在全球范围内开发以及提供产品和服务方面的竞争力。”但拜登表示，自己一点也不担心上调税率会损害经济，且没有证据表明他上调企业税的提议会导致企业离开美国。不过这样一个富有争议性的计划注定要让两党开打“嘴仗”。4月2日，参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)重申自己的观点，声称这不仅是又一轮的大规模支出，还包括借贷增加和税收上升。麦康奈尔在肯塔基州的一次记者招待会上说：“这个经济计划的支撑来源于大量的借贷，同时还要把先前的税收减免政策取消，而这项税收减免政策曾一度把美国经济推向近50年来的最高点。我不认为这项计划能够赢得共和党人的支持。”麦康奈尔说，他愿意就一个规模较小的基础设施建设计划进行商议，该计划不涉及废除2017年的税法，也不会增加赤字。除了共和党成员的反对外，拜登的增税计划也面临着民主党内部的质疑。据彭博社4月6日报道，参议院民主党议员乔·曼钦(Joe Manchin)在WVMetroNews电台的一档节目中就公开表示，不支持拜登新税收计划中将企业税率从21%提高到28%。曼钦认为将企业税率提升至全球平均水平的25%就已经足够。“目前该法案需要修改。”曼钦说，“不仅仅是我持这一看法，另有六七个民主党人对此也持相同意见。”由于共和党人对拜登提案的反对，拜登的提案需要包括曼钦在内的其他所有民主党人和独立党人的支持才能通过特别预算程序，实现税收政策的调整。(来源：国际金融报)（文章来源：界面新闻）

华舆讯 据欧洲时报网编译报道 美国五家科技巨头在开创性技术上的投资，与所有德国公司和大学投资的总和一样多。德媒分析称，美国在科技领域大规模投资带来的优势，将在未来几年显现，而德国则面临落后危险。美国大型科技公司的科研投资超过整个德国德国《世界报》网站报道，近年来，谷歌、微软、Facebook、亚马逊和苹果等美国科技公司在超级计算机、人工智能、生物信息学、机器人和计算机架构等基础研究领域大大增加了投资预算。谷歌仅2020年就投资了275亿美元，比2015年增加了150亿美元；微软2020年的研发支出达190亿美元，几乎是五年前的两倍；Facebook以不到190亿美元的投资略低于微软，但自2015年以来其研发支出翻了两番；苹果的投资从80亿美元增加到190亿美元，但基础研究投资较少，硬件开发投入更多；亚马逊的投资则从2015年的120亿美元增加到了惊人的420亿美元，虽然公司解释说，该笔资金还包括其他方面的投资，但据彭博社等外部分析师估计，亚马逊每年直接用于研发的支出约为260亿美元。此外，上述科技巨头在2020疫情年都大幅增加了研发投资，而高投资带来的成效也日益显现。▲2020年11月23日，微软公司代表介绍“微软SurfaceDuo”。（图片来自新华社）相比之下，根据安永咨询公司的最新分析，2020年，疫情导致欧洲在未来科技领域的投资有所减少。作为德国研发预算最高的大众汽车集团，在2020年投资了120亿欧元，而前一年为131亿欧元。宝马（56亿欧元）和戴姆勒（61亿欧元）的投资也有减少，SAP的（45亿欧元）和西门子的（44亿欧元）略有增加。只有化工集团拜耳的投资明显增加，为70亿欧元，比前一年增加了近20亿欧元。2020年，研发投入最多的25家德国上市公司共投资560亿欧元。德国统计局的数据显示，2019年德国研发总支出为1100亿欧元，而美国仅五大科技巨头就投资了约1080亿欧元用于研发，这相当于德国所有公司、研究机构和大学的投资总和，而德国2020年的数据可能更低。“目前我们可以看到哪些公司很好地度过了危机，以至于它们甚至可以在创新竞争中赢得一席之地，而哪些公司需要节流。他们从中获得的利弊，三四年后才能显现。”安永管理合伙人迈耶（Mathieu Meyer）表示。公司的高额科研投资有何重要意义？公司通过巨额的科研投资能得到什么好处呢？圣加仑大学计算机科学研究院院长博思（Damian Borth）说：“目前我们正看到，重要新技术是如何从公司的研究实验室中产生的。”2019年秋天，谷歌研究人员在《自然》杂志上发表的有关量子计算机的论文引起了轰动。因为，量子计算机的理论依据“量子至上”是由公司，而不是由大学的研究所或政府研究机构提出的。再比如谷歌子公司Deepmind的Alphafold项目，该项目解决了50年生物学难题——蛋白质折叠问题，还有这些公司在AI领域取得的突破性成就等。“这不仅是在某一场比赛中取得领先，而是整个行业都将被翻盘。”这些大公司通过投资，还获得了相较于小型竞争对手更具持续性的竞争优势，“通过巨额的研发预算，可以负担得起多个小团队就同一问题的相互竞争。这不仅节省了竞争时间，还推动了一种内部的科学达尔文主义，即在优胜劣汰中，留下最有才华的团队。”在争夺年轻科学人才的竞争中，这些大公司也可以利用高昂的薪水，从最佳求职者中做出选择：一位德国大学教授抱怨说，谷歌或Facebook的年轻博士生的收入远远高于德国大学的教授。此外，通过同时在几个基本领域的投资，可以产生协同效应。博思表示，协同效应在一定程度上防止了研究投资边际效应的减弱。例如，谷歌目前正在呼吁开展名为“QHack Open Hackathlon”的量子计算机研究竞赛，根据谷歌的说法，通过专门开发的“Floq”界面，可以在谷歌庞大的云基础架构中对特殊的AI服务器进行模拟，速度比其他地方快了一百倍。而这吸引了最好的研究小组，因为他们将比其他团队更具时间优势。▲2012年3月6日，在德国汉诺威会展中心举行的汉诺威信息及通信技术博览会上，参观者在谷歌展台参观。（图片来自新华社）最后，通过捐助和合作，科技公司还可以间接知道大学在研究哪些课题。近年来，科技公司向学术科研靠拢的趋势日益明显。2016年，Facebook专门向德国和法国的大学捐赠了用于AI研究项目的服务器。此外，Facebook为英国、法国、意大利、德国、荷兰、丹麦和比利时的22所大学的研究项目提供研究经费和项目奖金，其中包括牛津大学、德国慕尼黑技术大学和德国卡尔斯鲁厄理工学院等重量级研究大学。亚马逊专门在欧洲的大学设立研究实验室。亚马逊一位发言人评论道：“在图宾根大学实验室的研究旨在建立一种以出版物、开源代码和数据形式交换研究成果的文化。公司的研究团队通过支持博士生和组织联合学术会议，与世界各地的院系和教授进行非正式合作。”企业向学术研究靠拢，不仅有利于新型人才的选拔，也可以使自己的技术标准成为全球的研究标准，从而使研究人员更加紧密地与公司的基础设施联系在一起。这都不是什么新鲜事儿，几十年来，所有这些早已成为科技巨头公司的一部分。新鲜的是，参与科研维度的变化。“你不能强迫创新，”博思说，“但是，通过这些投资，人们可以确保不会错过创新，并在下一次技术革命到来时，站在科技最前沿。”（原标题：美国五大巨头科研投资超全德，为何说这对欧洲敲响了“警钟”？）

本报记者 张 旺日本《日经亚洲评论》网站23日以“美国国会推动1000亿美元研究经费快速落实，以战胜中国”为题目报道称，美国正在酝酿一项庞大的千亿美元支出计划，以便在人工智能、量子计算等科技竞赛中战胜中国。美方详细列举想要和中国一较高下的关键技术领域，并计划和中国打“持久战”。但中国学者方兴东告诉《环球时报》，美方在上述领域的科技水平并不落后，这么做的原因还是担心所谓的“中国威胁”。“这样我们就能在所有行业中击败中国”《日经亚洲评论》23日报道称，美国参议院多数党领袖查克·舒默希望快速通过一项法案，以便资助美国前沿领域的研究，与中国竞争。去年5月，舒默和共和党参议员托德·杨以及两院的其他议员共同提交一项名为“无限边境”的法案，该法案要求在5年内授权1000亿美元，帮助刺激人工智能、量子计算、生物医药、半导体以及先进能源技术等重要科技领域的研究。舒默上月表示，已经指示参议院相关委员会根据该法案起草新的立法，让美国在关键行业进行投资，“这样我们就能在所有行业中击败中国”。据悉，该项立法建议在美国负责支持基础研究的联邦机构国家科学基金会设立一个技术委员会，为上述领域的研究提供资金。该委员会可能会增加大学在这些技术领域的研究支出，创建重点研究中心，并增加与美国盟友合作研发的资金。法案的主要关切在于为基础研究提供联邦支持，为未来的关键技术奠定基础，因为华盛顿方面预计在与北京的竞争中会打“持久战”。麻省理工学院院长拉斐尔·莱夫在支持该法案的一篇文章中写道，“我们的目标是建立一个实体，明确负责全面审视国家竞争力需求”，美国科研系统目前配置和资金不足以应对中国挑战。不幸的是，政策制定者“倾向于更多地关注如何削弱中国，而不是如何强化美国”。专家：更多还是出于所谓的“中国威胁”《环球时报》记者发现，“无限边境”法案中提到，70多年来，美国一直是全球科技创新的明确领导者，但今天这种领导地位正受到外国竞争对手的侵蚀和挑战。美国现在在研发投入总额方面排全球第9，在公共资助的研究和开发方面排名第12。如果研究、教育、技术转让方面的投资没有显著增加，没有创新生态系统的核心优势，全球竞争对手在顶尖技术上超越美国只是时间问题。在关键技术——如人工智能、量子计算、先进通信和先进制造——竞赛中获胜的国家，将是未来的超级大国。美国投资科技研发，更多还是出于所谓的“中国威胁”。浙江大学社会治理研究院首席专家、互联网实验室创始人方兴东24日接受《环球时报》记者采访时表示，美国在这些领域的技术并不落后，无论是高校还是企业的技术研发都是领先的。中国与美国的基础研究相比差距仍比较大，只不过中国发展得比较快，让他们感受到竞争压力。舒默的法案更多还是出于所谓的“中国威胁”。据《华尔街日报》报道，拜登政府日前发布的《过渡国家安全战略指南》称，“我们不能假装世界可以简单地恢复到75年、30年甚至4年前的样子”。一个“更加自信的中国是唯一有可能结合其经济、外交、军事和技术力量提出持续挑战的竞争对手”。中方如何应对对于舒默的法案，美国之音援引美国民主党参议员鲍勃·梅嫩德斯的话称，他相信法案会得到两党的广泛支持。“在中国这个大问题上，供应链是其中一个要素。但我们正在努力解决一个更广泛的问题，即我们如何与中国竞争，以及我们如何对抗中国”。方兴东对《环球时报》记者表示，舒默的法案如最终获通过，那么这1000亿美元确实是大手笔，对美国基础研究会有比较大的促进。“中美科技竞争本质还是人才、教育的竞争。基础研究是真正的必争之地，中国还是要加大力度”。不过，据《日经亚洲评论》报道，美国政府更多参与经济活动和创新的想法也引起保守派质疑，他们对自由市场比对政府能力更有信心。美国企业研究所研究员吉姆·佩托库基斯称，日本经济停滞、法国试图创造繁荣的科技行业却遭到失败，“即使最聪明的计划，在美国不可靠的治理体系中会变成什么样子？也许是任人唯亲和保护主义的借口”。▲

来源：环球时报日本《日经亚洲评论》网站23日以“美国国会推动1000亿美元研究经费快速落实，以战胜中国”为题目报道称，美国正在酝酿一项庞大的千亿美元支出计划，以便在人工智能、量子计算等科技竞赛中战胜中国。美方详细列举想要和中国一较高下的关键技术领域，并计划和中国打“持久战”。但中国学者方兴东告诉《环球时报》，美方在上述领域的科技水平并不落后，这么做的原因还是担心所谓的“中国威胁”。“这样我们就能在所有行业中击败中国”《日经亚洲评论》23日报道称，美国参议院多数党领袖查克·舒默希望快速通过一项法案，以便资助美国前沿领域的研究，与中国竞争。去年5月，舒默和共和党参议员托德·杨以及两院的其他议员共同提交一项名为“无限边境”的法案，该法案要求在5年内授权1000亿美元，帮助刺激人工智能、量子计算、生物医药、半导体以及先进能源技术等重要科技领域的研究。舒默上月表示，已经指示参议院相关委员会根据该法案起草新的立法，让美国在关键行业进行投资，“这样我们就能在所有行业中击败中国”。据悉，该项立法建议在美国负责支持基础研究的联邦机构国家科学基金会设立一个技术委员会，为上述领域的研究提供资金。该委员会可能会增加大学在这些技术领域的研究支出，创建重点研究中心，并增加与美国盟友合作研发的资金。法案的主要关切在于为基础研究提供联邦支持，为未来的关键技术奠定基础，因为华盛顿方面预计在与北京的竞争中会打“持久战”。麻省理工学院院长拉斐尔·莱夫在支持该法案的一篇文章中写道，“我们的目标是建立一个实体，明确负责全面审视国家竞争力需求”，美国科研系统目前配置和资金不足以应对中国挑战。不幸的是，政策制定者“倾向于更多地关注如何削弱中国，而不是如何强化美国”。专家：更多还是出于所谓的“中国威胁”《环球时报》记者发现，“无限边境”法案中提到，70多年来，美国一直是全球科技创新的明确领导者，但今天这种领导地位正受到外国竞争对手的侵蚀和挑战。美国现在在研发投入总额方面排全球第9，在公共资助的研究和开发方面排名第12。如果研究、教育、技术转让方面的投资没有显著增加，没有创新生态系统的核心优势，全球竞争对手在顶尖技术上超越美国只是时间问题。在关键技术——如人工智能、量子计算、先进通信和先进制造——竞赛中获胜的国家，将是未来的超级大国。美国投资科技研发，更多还是出于所谓的“中国威胁”。浙江大学社会治理研究院首席专家、互联网实验室创始人方兴东24日接受《环球时报》记者采访时表示，美国在这些领域的技术并不落后，无论是高校还是企业的技术研发都是领先的。中国与美国的基础研究相比差距仍比较大，只不过中国发展得比较快，让他们感受到竞争压力。舒默的法案更多还是出于所谓的“中国威胁”。据《华尔街日报》报道，拜登政府日前发布的《过渡国家安全战略指南》称，“我们不能假装世界可以简单地恢复到75年、30年甚至4年前的样子”。一个“更加自信的中国是唯一有可能结合其经济、外交、军事和技术力量提出持续挑战的竞争对手”。中方如何应对对于舒默的法案，美国之音援引美国民主党参议员鲍勃·梅嫩德斯的话称，他相信法案会得到两党的广泛支持。“在中国这个大问题上，供应链是其中一个要素。但我们正在努力解决一个更广泛的问题，即我们如何与中国竞争，以及我们如何对抗中国”。方兴东对《环球时报》记者表示，舒默的法案如最终获通过，那么这1000亿美元确实是大手笔，对美国基础研究会有比较大的促进。“中美科技竞争本质还是人才、教育的竞争。基础研究是真正的必争之地，中国还是要加大力度”。不过，据《日经亚洲评论》报道，美国政府更多参与经济活动和创新的想法也引起保守派质疑，他们对自由市场比对政府能力更有信心。美国企业研究所研究员吉姆·佩托库基斯称，日本经济停滞、法国试图创造繁荣的科技行业却遭到失败，“即使最聪明的计划，在美国不可靠的治理体系中会变成什么样子？也许是任人唯亲和保护主义的借口”。

日本《日经亚洲评论》网站23日以“美国国会推动1000亿美元研究经费快速落实，以战胜中国”为题目报道称，美国正在酝酿一项庞大的千亿美元支出计划，以便在人工智能、量子计算等科技竞赛中战胜中国。美方详细列举想要和中国一较高下的关键技术领域，并计划和中国打“持久战”。但中国学者方兴东告诉《环球时报》，美方在上述领域的科技水平并不落后，这么做的原因还是担心所谓的“中国威胁”。“这样我们就能在所有行业中击败中国”《日经亚洲评论》23日报道称，美国参议院多数党领袖查克·舒默希望快速通过一项法案，以便资助美国前沿领域的研究，与中国竞争。去年5月，舒默和共和党参议员托德·杨以及两院的其他议员共同提交一项名为“无限边境”的法案，该法案要求在5年内授权1000亿美元，帮助刺激人工智能、量子计算、生物医药、半导体以及先进能源技术等重要科技领域的研究。舒默上月表示，已经指示参议院相关委员会根据该法案起草新的立法，让美国在关键行业进行投资，“这样我们就能在所有行业中击败中国”。据悉，该项立法建议在美国负责支持基础研究的联邦机构国家科学基金会设立一个技术委员会，为上述领域的研究提供资金。该委员会可能会增加大学在这些技术领域的研究支出，创建重点研究中心，并增加与美国盟友合作研发的资金。法案的主要关切在于为基础研究提供联邦支持，为未来的关键技术奠定基础，因为华盛顿方面预计在与北京的竞争中会打“持久战”。麻省理工学院院长拉斐尔·莱夫在支持该法案的一篇文章中写道，“我们的目标是建立一个实体，明确负责全面审视国家竞争力需求”，美国科研系统目前配置和资金不足以应对中国挑战。不幸的是，政策制定者“倾向于更多地关注如何削弱中国，而不是如何强化美国”。专家：更多还是出于所谓的“中国威胁”《环球时报》记者发现，“无限边境”法案中提到，70多年来，美国一直是全球科技创新的明确领导者，但今天这种领导地位正受到外国竞争对手的侵蚀和挑战。美国现在在研发投入总额方面排全球第9，在公共资助的研究和开发方面排名第12。如果研究、教育、技术转让方面的投资没有显著增加，没有创新生态系统的核心优势，全球竞争对手在顶尖技术上超越美国只是时间问题。在关键技术——如人工智能、量子计算、先进通信和先进制造——竞赛中获胜的国家，将是未来的超级大国。美国投资科技研发，更多还是出于所谓的“中国威胁”。浙江大学社会治理研究院首席专家、互联网实验室创始人方兴东24日接受《环球时报》记者采访时表示，美国在这些领域的技术并不落后，无论是高校还是企业的技术研发都是领先的。中国与美国的基础研究相比差距仍比较大，只不过中国发展得比较快，让他们感受到竞争压力。舒默的法案更多还是出于所谓的“中国威胁”。据《华尔街日报》报道，拜登政府日前发布的《过渡国家安全战略指南》称，“我们不能假装世界可以简单地恢复到75年、30年甚至4年前的样子”。一个“更加自信的中国是唯一有可能结合其经济、外交、军事和技术力量提出持续挑战的竞争对手”。中方如何应对对于舒默的法案，美国之音援引美国民主党参议员鲍勃·梅嫩德斯的话称，他相信法案会得到两党的广泛支持。“在中国这个大问题上，供应链是其中一个要素。但我们正在努力解决一个更广泛的问题，即我们如何与中国竞争，以及我们如何对抗中国”。方兴东对《环球时报》记者表示，舒默的法案如最终获通过，那么这1000亿美元确实是大手笔，对美国基础研究会有比较大的促进。“中美科技竞争本质还是人才、教育的竞争。基础研究是真正的必争之地，中国还是要加大力度”。不过，据《日经亚洲评论》报道，美国政府更多参与经济活动和创新的想法也引起保守派质疑，他们对自由市场比对政府能力更有信心。美国企业研究所研究员吉姆·佩托库基斯称，日本经济停滞、法国试图创造繁荣的科技行业却遭到失败，“即使最聪明的计划，在美国不可靠的治理体系中会变成什么样子？也许是任人唯亲和保护主义的借口”。

研究报告显示，至少有55家上市公司，他们虽然在去年总计获得税前所得405亿美元，却完美避开了联邦所得税。 美国总统拜登日前宣布了针对企业和富人的增税计划，打算将企业适用的联邦所得税率从21%提升到28%，立即引发了各利益相关方的反弹。目前，企业界的游说集团正光火不已，试图推翻拜登的计划，可是就在这当口，一份最新的研究报告发表了，显示数十家美国大公司虽然在2020年获取了不少利润，但是却没有缴纳一分钱的联邦所得税。美国智库税收与经济政策研究所（Institute on Taxation and Economic Policy，ITEP）的这份研究报告显示，至少有55家上市公司，他们虽然在去年总计获得税前所得405亿美元，却完美避开了联邦所得税。耐克、赛富时、联邦快递……这些企业来自多个不同的领域，大多鼎鼎有名，具备标普500指数成份股或者财富500强身份。税收与经济政策研究所更进一步指出，这55家大公司当中，至少有26家其实已经连续三年没有缴纳联邦所得税了——尽管他们每一年都是盈利的，三年间合计赚到了770亿美元。这一左翼智库分析道，虽然美国企业利用税务系统的各种漏洞，已经是“长达几十年”的常见现象，但是特朗普政府力推通过的《2017年减税与就业法案》也要负很大的责任，这法案不但“未能堵住漏税者利用的漏洞，甚至还使得局面更加糟糕了”。特朗普减税法案的主旨是将美国企业适用联邦所得税率从之前的35%大幅降低到21%，其中的一条条款还允许企业通过所谓“加速折旧”，将设备的资本投资成本予以当即冲销，使得许多企业的纳税义务被大幅度削弱。研究所还支出，有“十余家”企业利用管理层认股权税务优惠降低了自己的应税额度，六七家企业利用了联邦研究与实验税务优惠，还有几家能源和公用事业企业利用了可更新能源税务优惠。2020年，美国通过的《冠状病毒援助救济和经济安全法案》（Cares Act）也为企业避税提供了新的工具。研究所指出，法案的条款允许企业“召回”以前年头的亏损来抵消应税利润额度。该智库估计，这55家企业2020年度“至少通过《冠状病毒援助救济和经济安全法案》的亏损召回条款获得了5亿美元的联邦所得税免税待遇”。 哪怕就是按照特朗普降低之后的21%企业所得税率纳税，这55家公司去年也至少应该缴税85亿美元，但事实是，他们不但一分钱没有缴纳，反过来还得到了35亿美元的抵扣额度。 研究所的报告发布前夕，拜登总统刚刚在上周公布了他的2万亿美元基础设施投资计划，作为计划的一部分，他打算将美国企业适用的联邦所得税率提高到28%，以及提高美国企业海外利润归国的适用税率，作为基础设施投资的资金来源之一。美国商会（U.S.Chamber of Commerce）和商业圆桌会议（Business Roundtable）等行业利益团体当即表示不满，他们宣称，自己可以证明这不利于实现计划增加就业机会和刺激经济增长的目标。来源：腾讯美股审读：谭录岗

来源：智通财经网智通财经APP获悉，最新数据显示，尽管2月份美国新破产案申请呈现下滑，但破产代理公司Epiq和美国Polsinelli律师事务所均认为，今年晚些时候破产申请可能会增加。Epiq高级副总裁Chris Kruse表示:“随着疫苗接种率上升、政府刺激力度减弱、疫情相关政策放松，我们预计破产申报率将在2021年下半年发生变化并大幅增长，迫使申报者评估其财务状况。”Epiq旗下AACER破产信息服务部门表示，目前来看，2021年2月的个人破产数量降至2006年2月以来的最低水平，破产申请减少至31188件，环比下降3%，同比减少45%。企业破产数量环比下降5％，至1945件，同比下降38％。Epiq公司重组高级董事Deirdre O’connor表示:“获得资金，利益相关者之间的协议，以及普遍的经济不确定性，促使2月份商业破产申请出现放缓。”但美国Polsinelli律师事务所TrBK危机指数显示，由于疫情影响持续时间超过最初预期，美国第三季根据《破产法》第11章申请破产的企业数量在2020年第四季度有所增加。报告显示，Polsinelli 《破产法》11章危机指数在四季度为86.74，比第三季度略高5点，较去年同期高出逾36点。该报告还追踪了房地产和医疗保健行业面临的困境水平。Polsinelli房地产危机指数显示，该指数在第四季度为28.09，与第三季度持平，同比仅上升1点。在医疗保健领域，Polsinelli保健服务危机指数四季度为416.67，该指数较第三季度下降逾51点，但仍比2019年第四季度上升191点。