理论研究审稿

众所周知，国内学者的学习和研究成果是通过学术论文来体现的。还有数量众多的高校学生通过发论文获得相应的学位证书。而重点期刊的数量是有限的，激烈的学术竞争导致期刊发文章很难，对论文质量的要求也极高。那么如何才能快速且有效的发论文呢？今天就给大家分享一位资深核心期刊主编的论文审稿建议，从编辑的角度谈一谈，如何快速的找到合适期刊发论文？一、研究期刊的栏目设置、发文传统和文风等从目前来看，中国的各个期刊，都在建立自己的审稿制度。在制度建设越来越完善的前提下，如果你对编辑部或者刊物自身了解比较清楚的话，投稿的命中率会更高一些。1.研究期刊的栏目设置有的期刊是根据学科来设置栏目；有的是根据问题来设置的。如果你能把握好这一点的话，投稿会更轻松一点。例如《晋阳学刊》，有一个文学的栏目，如果你研究这类问题，把文章投入这样的期刊，命中率可能就会高一些。还有《江汉学刊》，往年它会发表一些学术创新的文章。这类文章需要打破学科局限，你如果能从不同的学科切入去谈，效果可能更好一些。还有各高校的刊物更加注重学术性，而党校的刊物，往往更加偏重时效性和实用性。2.研究编辑的发文风格研究编辑发文的风格，才能有针对性的为自己的论文选择一个合适的刊物，或者为自己接下来的写作找到方向。中国刊物的编辑与外国不一样，他不是简单地文字加工，更多的是把握选题、把握方向，把握学科。在这样的基础上，一个刊物的学术编辑可能已经形成了自身的一些风格，主编的风格就是刊物的一部分风格。这种风格最直接的影响是，他在选稿用稿的时候，一些稿子一看到，他就会觉得你的论证方式或切入点就不对。比如有的编辑喜欢问题式的，一上来就是基于社会现实问题，再去谈这个理论，怎么去解决这个问题，然后进行学术创新。而有的比较喜欢你一上来就是理论问题，这个理论遇到什么困境了，自身去加以解决，然后进而能够关照到现实。风格不一样，可能就会决定对你的稿件态度和后续的处理3.研究期刊的文风有些刊物在长期的发展过程中，已经形成了自己的一整套体系和风格。在投稿前，只有细心的去了解和把握，加以琢磨和对比，就能了解到相关的区别。比如有些刊物关注现实问题，还有一些关注重大的理论问题，之间的区别还是很大的。建议：搜寻所投刊物3到5年内发表的文章为什么要研究3到5年内的学术论文呢？因为这两年期刊界都面临一个问题。伴随着五零后六零后这种新老编辑的更替，所以很多刊物的刊风、栏目设置、议题的选定以及文章的刊发都在发生变化。一方面，会有一些年轻编辑继承老编辑的一些编辑理念和方法，但同时保留着自己的一些视角。那么在这个过程当中，如果你能看到其中的变化就很好。比如老编辑，他选的文章希望更稳一点，不喜欢创新性太强的文章，而年轻编辑的想法可能又不同，所以需要关注到期刊对于文章风格的筛选。二、编辑为何爱发“熟人稿件”？政治风险和抄袭风险很多人也许会很困惑，为什么编辑总喜欢发一些“熟人”稿件。当然可能有人会说，这里面肯定有关系之类的。不可否认，肯定会有一些人情因素。但更重要的因素是什么呢？我们要弄清楚期刊编辑会担心什么？我个人认为期刊编辑担心两点，一是政治风险，二是抄袭风险。政治风险即研究没有限制，但是发布是有限制的。编辑要考虑文章研究的选题、论证和内容，甚至包括一些语句的表达，有没有政治风险，这对编辑甚至对整个刊物的生死存亡来说都很关键。所以，期刊编辑在选文的时候，就会考虑到这一点。如果一些选题暗含政治风险的话，原则上是不考量的。接下来就是抄袭风险。尽管现在有论文不端检测系统，论文拿到手之后，都要先拿去检测，有的甚至要你自己提交检测报告。但是在这种制度之外，还有良心的把握。一些期刊对学者的为人和学风，都要有基本的价值判断。长期交往的学者，就会很了解。同样一篇文章，如果说这个人人品没有问题的话，哪怕文章弱一点都可以用，但是他如果人品有问题，这种文章风险就很高。比如有的作者喜欢与学生共同署名，明明是学生写的，却顶替了学生的名额。一旦两者将事情闹大，遭殃的就是期刊。所以很多编辑私下交流比较多的学者，就会对这个人有全盘的把握，相关风险就会低一些。其实绝大多数国内编辑，对于一些学者，心里都是有一笔账的。建议：联系编辑如果你有精力，把这篇稿子写出来，你觉得它的分量还可以拿得出手，你有选好的刊物，又瞅准了这个编辑，那你不妨就是给他写一封信，哪怕是邮件发也行，或者你把稿子打印出来，然后手写一封信。这个信件的内容主要是什么呢？比如你为什么要选这个选题，第二这个选题国内外研究的现状是什么？第三你自己的理解是什么，你认为它的创新点是什么？这样可能有助于期刊编辑对你的文章有一个大的把握。因为编辑每天案头上的纸质稿件或者电子稿件都很多，如果你能够与他进行联系和沟通，对于编辑的工作是很有帮助的。下次发就很容易，因为之前打交道，已经基本上对这个情况了解了。三、认识编辑：学术会议，导师推荐，朋友举荐，联合发文等等。在投稿的时候，需要找到合适的编辑跟他沟通，找到合适的刊物跟他去交流。然后在这个过程中让编辑了解你，你去了解这个刊物：它的历史，它的传统，它的发文风格等等。这些渠道包括学术会议，导师的推荐，朋友的举荐，联合发文等等。手中有资源，发文的难度会小很多。对于自己各方面的能力来说，也是一种锻炼四、结语总之站在编辑角度来讲，要发表1篇论文的话，与其抱着试试看的态度，不如重点去研究某些刊物，研究编辑，研究刊物的风格等等。因为时间是很宝贵的，与其这样浪费，不如去做这些准备工作，在这个过程当中去找到适合你的，这样能够及时提高命中率。这是对刊物的一种尊重，也是对自己的一种尊重。在与刊物沟通的过程，也是给自己找定位的一个过程。比如你适合写哪一类的文章，哪些文章适合发表到哪些刊物上等等。如果能够持续到3到5年，你已经在学术圈里面做得差不多了。（本文来自公众号：高校不搞笑）

主要有:①漳州作者对刊物的反应，说名家文章发得太多了;②我的厦门植物园特写《艺园流连》，想请贾老审阅;③《科学与文化》第二期的编辑情况。告贾老对《科学与文化》的内容，提了一些意见:①是否可以考虑闽西革命根据地的内容，这也是一个特色。2“地县科普作品选”栏目也是一个特色，要坚持，但缺一个接语《首次要有按语》，目的在于鼓励地县作者，在全国也显出其特点。①对科学与文化》上刊登的我采写的《在天空电影院里》《现习作2》,他笑着说:“那篇还写得查好但题目不甚好应是‘天空电影’更确切，但问题也不大。”我说本刊发表的篇纪念达尔文的文章，却用了方宗黑先生的头像，文不对题，感谢您为我们指出这个错误。他笑了笑说:“不过，那张照片还照得不错。”《1982年3月8日记》《3》“给你们看稿是应该的”贾老是我们刊物的总顾问。《科学与文化》创刊两年多来，贾老不仅给我们撰写了许多有价值、高水平的文章，而且每期给我们审稿、看清样。他看清样是那样认真，那样快，往往一个晚上七八万字的稿子他都可以看完，这对一位80多岁的老人来讲多么不容易啊!他经常发现稿件中的问题，连一个标点都不放过，不少错误都是贾老看出来的。《科学与文化》能少出差错，在读者中留下好印象，跟贾老的严格把关分不开。为此，春节之际，我们想给他老人家送点东西，表表心意。因为他从来不要审稿费，有一次开给他100元，他坚决不要，退了回来。所以我们只好买点东西给他。我跟尤廉一道上街，在八一七路南街食杂店给他买了4瓶酒《两瓶竹叶青，两瓶厦门丹凤高梁》，老人家很客气，说:“给你们看稿是应该的。”于是反而送我们两袋红枣，要我们非拿不可。《1983年2月10日记》《4》“这篇写得蛮好!我去福建日今天上午天气非常炎热，室内温度高达32C。路过贾老家，报社处理《科学与文化》1983年第4期广告事宜，就去找他并还他几本书。我每回借书时都主动留有借阅登记，我帮他找到登记本后，他就划掉了这几本书的书名。前两天《科学与文化》1983年第4期清样已送贾老审阅，我问及他对本期的意见。他问:“银耳篇[指《徐碧如和银耳》，见习作《3》》是你写的?”“是的。”他高兴地说:“这篇写得蛮好唉，但如果把徐碧如研究白木耳的事与古田县推广发展白木耳联系起来讲，就更好些。这说明基础理论研究的重要性。以后还可以再写一篇古田的专访。”这篇文章受到好评我很高兴，因为贾老从不轻易夸奖人，我的文章给他看过的有好多篇，得到好评的一篇是，1979年8月12日发表在《福建日报》副刊上的《动物世界之囱》《见习作《》》,后来这篇文章被《新华月报》《文摘版全文转载。现在这篇名为《徐碧如与银耳的文章，是我去三变争和香慈新品种塞定会时写的。再长植同志陪间来访，并做些文字修正工作。接着，贾老对清样中《仿生经经济学趣谈》一文提出批评，认为就文章观点有销把生物间的竞争套到人人类社会中，这是牵他提议册联制会的，是机械唯物主义，是早裁删掉这篇文章。有大马列主义批判过的东西。但格他老人家还问及作者其人，我日记》自精神很好，身体仍很健来，的始终笔不缓耕。我略作介绍。贾老层已83岁《1983年6月25《5》“可请好婷写文章”我们谈到一是改成《科学与文化》《花鸟虫鱼》;二是改名为一的成问现我据了两个看法，120版社原来办了了一个青《科学家》。他老人家对年科学家的杂去后来停办了。他主张刊名不要改。具体如何改革，他说自己考虑的不多，不过有几点想法:①文化内容要增加;②可以请舒婷给《《科学与文化》写文章;③最好改成月刊，这样可使读者有新鲜感。出接着，我又问了贾老1939年在广西桂林办《中学生》杂志的做法。他说，他办《中学生》《战时半月刊》一年多时间，主要找十几位作者写文章，一年12期，一人一期写1篇，一年就有12篇，合起来就是一本书。因为这些作者写作文平较高，所以来稿并不需要怎样修改!当然也有一些中学生来稿，那是需要修改的。发行量几千份。我告诉贾老上期已经把周家俊写的《仿生经济学趣谈》撤下来了，贾老问及作者有何看法，我说没有什么大意见。11时许告辞，老人家仍然像往常一样送我到楼梯口。《1983年9月25日记》小中个J《6》“《科学与文化》还比较正派”今天上午去省科协遇到王恭同志，谈到贾老赴京开民进大会已经返回，决定一齐去看望他。商团三句不离本行，我又谈及《科学与文化》及〈花鸟世界》的事。对再办一个刊物，贾老以为不妥。他说:“《科学与文化》还比较正派，没有什么精神污染，可改成月刊。”他问办《花鸟世界》为了什么?我说有两个原因:一是《科学与文化》内容太泛、太散;二是可以扩大发行，增加销路。贾老说，如果不会增加销路呢?他认为人力不足，且已有一个《学艺》《林珊办的》，他坚持还是集中力量办一个刊物好。《1983年12月1日记》还是办《科学与文化》好”今天登「门拜访是专门向贾老请教如何继续办好《科学与文化》的。因贾柏松调走《调至福建人民出版社政治编辑室》，冯度同志退休，胡善美同志升任副总编辑，其他同志又去办别的刊物《科学与文化仅剩下我一个人了。

周末被拒率最高！有数据为证的哦！如果在投稿的时候，你选了一个随便的时间，随便投了一个野鸡期刊，那么，很可能就没有然后了.....之前，学霸姐姐写过一篇分析论文投稿时间的文章，大致意思是：论文发表也分淡旺季，每年的12月份是发论文的淡季，而4月份是发文量最高的时期。除此之外，最近，学霸姐姐又看到了一个有趣论文研究。神奇的投稿效应：周二命中率最高，周末被拒率最高！这个结论可不是学霸姐姐胡说的，有论文为证：这篇论文是2016年4月发表在Physica A: Statistical Mechanics and its Applications上。(学霸姐姐内心os：看到没，又是4月，请叫我神算子。。。)感兴趣的朋友可以自己去看一下，这篇文章有详细的数据分析，还算是一个比较严谨的一个结论。但是学霸姐姐觉得，周末命中率低，会不会是审稿人想着：周末还要上班看稿子，心情不好，拒了算了!其实，每个期刊都有自己的“小脾气”，这个数据并不适用于所有的期刊，话说回来，挑投稿时间，其实是对自己的文章不是很有信心，还不如好好修修自己的文章。但是，投稿这个环节，确实不容忽视，学霸姐姐总结了一些关于投稿的小技巧，给大家借鉴。血泪总结之——论文投稿中的那些“潜规则1，不要投那些虽然列为核心、但名声极差的刊物具体名称，学霸姐姐就不列举了，一般这种刊物大都是只看银子不看文章，版面费交足了就一切好说，但是，你即便发表了未来也会被人看不起，所以，有空多跟导师交流交流，打听清楚，避开这个坑。2，对作者的身份有特定要求的刊物不要投不怕大家笑话，学霸姐姐也被这种刊物拒过稿子，别人直接回信说：只接受教授的稿子，连副教授都不成……有些刊物是默认不接受学生或者没有头衔的人投稿的，大家不要在这种刊物上浪费宝贵的时间，判断这种刊物也很简单，去翻翻往期的杂志，看看每篇稿子的第一页脚注，这里会标明作者身份，如果发现自己与大部分作者的“身份”不符，那还不赶紧撤啊！3，前后风格差异过大的刊物不要投此处的“风格差异过大”，主要是论文本身的风格而非领域，大家在投稿之前一定看看该刊物的征稿启事，有的杂志会直接写明 “本刊欢迎具有理论深度的论文”，那么，你的小白论文就别投了;4，找准编辑的“口味”翻翻你的参考文献，正所谓“物以类聚”，你读过且觉得很好的论文，必然是对方编辑也喜欢的。既然你和编辑口味相似，那么，论文就投出去试试?还可以搜搜类似题材的论文都发在哪儿了，所谓“类似题材”，倒不要求“同题”，近似就行，如果这样还选不出来，那就搜搜你身边的师兄师姐都把论文发到哪儿了，毕竟，这些刊物已经对他们释放了善意，投中率会大一些。5，小心钓鱼期刊学霸姐姐每天都会收到很多邮件，让我将研究成果发表在某个期刊上，这种很多都是钓鱼期刊，他们会向作者收取很高的出版费用，而且没有经过高质量的同行评议，甚至有可能收取了你的版面费但是得不到发表，各个学科都有这样的钓鱼期刊，大家一定要擦亮眼睛。以上。最后，学霸姐姐想说：如果论文本身不行，4月的周二那天审稿人心情再好，也是打水漂，如果文章本身过硬，自带的光环，什么时间投稿被接受都是分分钟的事儿。如果你还有论文投稿的疑问，可以随时跟学霸姐姐聊聊~生物女学霸，一个自称学霸其实很渣的生物汪，努力将有趣的、有用的、有血有肉的科研那些事儿呈现给大家，关注一个好不啦~

作者：募格课堂 作者：徐思源这是一篇中文小论文，有着迄今为止最坎坷的审稿经历，在此与大家分享，一方面希望能给在这条坎坷道路一起前行的小伙伴们一些鼓励，另一方面也是一些经验之谈，供大家参考。小论文的研究问题是自己一直在做的，这个方向上自己已经有SCI发表，所用的理论方法也是领域内通用的，所以一开始没觉得有太大问题，也想往尽量好一点的期刊上试一下。因而首先尝试的是领域内第一梯队的一本期刊，大约一个星期收稿，要求交审稿费。收到通知就立刻去邮储汇款了，期间还就汇款留言问题咨询了一下编辑部，态度可想而知的不那么友好，但也算已经习惯了。汇款后大概两周左右，就送外审了，从系统中来看，应该是送了两个外审。约摸三个月左右的时间，收到了拒稿通知。等待的时间还算合理，拒稿的理由是一位审稿人的意见。仔细看了一下，洋洋洒洒写了十一条，将近千字。第1条纠结了变量的设置，比如文中为了讨论方便，令之类的变量设置，被认为是无意义的重复设置。第2条讨论了模型中的两个约束条件，认为有问题，实则没看明白。第3、4、5条讨论了数值分析中的数值假设，依旧没看明白。第6条认为一张图中少了一条线，实则是两条线重合了，又说明没看明白。第7条对分析结果不理解，继续没看明白。第8条觉得有些语句最好换一下顺序。第9条对于刚开始的一个假设表示不理解，似乎是又再次阅读了一遍，可惜依旧没看明白。第10条建议对变量建立表格。第11条建议语句通顺。看完审稿意见，基本可以确定，这篇论文应该是一位同学帮忙审的，所以很认真地提出了所有的问题，对细节也关注的很到位，但是并没有真正看懂文章。因为只见到了一位审稿人的意见，于是尝试跟编辑部沟通，希望可以申诉或者再次送审。可惜编辑部回复，审稿人写了这么多字，怎么可能没问题。如果一定要试，可以申诉，但没什么希望。可以理解，对编辑部来说，当然是审稿人更重要。修整之后，又投了领域内第二梯队的一本期刊。似乎是系统自动操作的，收稿很快，大概一两天后就收到通知，要求交审稿费。这本期刊信息化程度感觉还挺高的，审稿费可以直接微信支付，于是当天就付款了。过了大概半个月左右，收到了退稿通知。理由是编委初步审查了文章，发现文章的参考文献格式排版混乱不堪，不忍直视。建议将论文彻底按照期刊格式要求排版以后再投稿。话说的还挺重，又吓了一跳。仔细看了下，大概有三篇参考文献的格式上有部分细节不对。虽然一般来说，初审过后才交审稿费，因为审稿费是给外审的。像这种初审的问题，退稿可以理解，但收费略过了一些。就当是花钱买教训，论文还是要仔细检查。于是又仔细地检查了全文，然后再次投到了这个期刊。投稿后一个月送了外审，在大约一个半月之后，有一个外审意见回复。当时第一反应是觉得外审回复的快了一些，略担心。果然，大约一周左右，收到编辑部的退稿意见。大致内容是根据外审意见，认为论文选题较有意义，但是研究结果不充分，缺乏理论上深入分析。论文经审稿人评阅后，认为该文质量尚未达到本刊发表的要求，建议退稿。这次的审稿意见总体来说还是比较中肯的，审稿人提出了最关键的问题，就是理论分析部分不够深入。事实也确实如此，主要是因为论文采用了混合整数规划进行了建模，涉及的变量和条件较多，没能做出比较漂亮的理论成果，而较多的依赖了仿真和数值分析。无可辩驳，但是也确实无法像审稿人的意见那么修改，因而考虑再次寻找目标期刊。依旧选择了第二梯队中的一本期刊，通过对该期刊过往论文的查阅，觉得研究问题和方法都符合期刊的范畴。于是按照该期刊的投稿要求，对论文修正后投出。这次总体的流程依旧相似，大概两周后送审，外审意见一个半月左右返回，总体比较positive，表示小修后即可接收。收到意见的时候还是很开心的，略有点松了口气的感觉。赶紧按照意见修改后返回给编辑部。然后是略微焦急的等待，约摸一周后显示已接收。终于算是定心了。后续就是按照编辑部的进度就行修改、校稿之类的，虽然离出刊还有一段时间，但终于是可以放下继续前进了。这大概是目前为止最为坎坷的一篇论文，其中充斥着无法控制的运气部分，包括最开始不那么好的运气，和最后比较好的运气。这告诉我们，要平常心对待，毕竟我们没法控制运气。我们可以做的有两点，一是目标期刊导向，一个很重要的原因就是所选择的期刊是否合适，如果选择正确，绝对是事半功倍；二是细节，写完论文一定要再三检查，再仔细都不为过，你不知道哪个细节就决定了你的成败。

在军事科学院军队政治工作研究院党的创新理论研究中心，很多人相信理论研究“有另一种样子”。一本通俗读物、一张思维导图、一堂线上慕课……当一个课题完成后，传统的论文和结题报告，早已不是体现理论研究成果的唯一途径。一个月前，中心参与的“军营理论热点怎么看-2020”慕课正式上线。近年来，由中心创办的“强军论坛”，已成为继北京香山论坛之后的又一高端“品牌”论坛。“很多人以为研究理论就是翻翻书，写写论文，独自在一间书屋里埋头苦干，其实时代早就变了。理论研究要焕发生命力，要服务于现实。而我们做的，就是让理论之树常青，让党的创新理论‘飞入寻常百姓家’。”中心研究员熊杏林说。熊杏林是《军营理论热点怎么看》系列丛书的主要编撰者，临近年尾，向全军官兵征集感兴趣的时事热点的公告已经发出，新一年的《军营理论热点怎么看2021》编撰工程启动，熊杏林和同事们的工作是要将“干巴巴的理论研究成果变成官兵感兴趣、可读性强的热点话题解读”。“官兵们想学什么，喜欢看什么，我们就研究什么，再用相应的方式呈现出来。”主持了4年编撰工作，熊杏林笑称自己是“研究室里的新闻工作者”。她跟踪每年的“大事”和热点，课题研究的内容永远是“新鲜事”。在今年7月发行的《军营理论热点怎么看2020》里，熊杏林和同事们将疫情防控、中美贸易战、海外维和等热门话题纳入其中，全书所选的事例，一多半都是本年度内发生的新闻事件。在熊杏林看来，理论研究“要新，要快”，“时代在发展，做科研跟不上时代，做不出‘硬核’的成果，肯定是不行的。”2017年，改革强军大潮中，党的创新理论研究中心应运而生。最初的党委议研会上，军队政治工作研究院院长沈志华便提出，“科研岗位就是战位，只有推出强军硬核成果，才能当好党的理论战士”。3年来，中心先后完成了“中央马克思主义理论研究和建设工程重大项目”“党的军事指导理论研究工程”“习近平强军思想系列研究”“新时代强军研究丛书”“党的十九大精神系列慕课”等60多项成果。今年8月1日，中心组织编著的“新时代强军研究丛书”系列又一成果通过结题评审。来自中国社会科学院、国防大学等单位的评审专家认为，该书“对于系统阐释党的军事指导理论最新成果、填补这方面院校教育教材空白，具有重要意义”。研究员陈东恒始终战斗在“科研战位”上。从事理论研究10余年，为了深入了解情况，他每年都要到不少基层单位调研，还曾和驻守海岛的官兵挤在一张床铺上睡觉。今年3月，新冠肺炎疫情最严峻的时候，陈东恒每天工作超过12个小时，收集归纳防疫抗疫的相关资料，为战疫提供了多项建设性建议。那段时间，陈东恒每看到一条疫情资讯，就会保存下来。由新冠肺炎疫情他想到生物安全问题，于是很快撰写出一篇题为《生物安全防控，一场输不起的战争》的文章发表。有专家看到后特意打来电话说，“这篇文章反应很快，很及时，在当下的环境里非常有借鉴意义”。“这不就是我们做研究的意义吗？服务于当下，让理论从实践中来，又通过实践去落地生根。”平时，每当“办公室坐累了”，陈东恒就和战友们相互鼓励。他们常说要做“理论研究中的领跑者、战斗机”，“要跑在时间前头，绝不能掉到任务后头”。看着如今“生机勃勃”的研究中心，从事了37年党的军事指导理论研究和教学的研究员张树德感慨万千。他记得，早年初到军事科学院工作，那时没有手机和电脑，做研究全靠自己读书、调研、思考，手写成稿。那时，做理论研究意味着“清贫”“枯燥”，他的导师、军事理论家鲍世修先生叮嘱他，“马恩列斯军事理论是我们党建军治军的思想源泉，必须要持之以恒深入研究”。在张树德看来，尽管时代发展了，曾经的“手动摘抄”换成了“电脑打字”，但在中心研究员身上，“认真治学，一切为了建军打仗”的使命感始终没变。1996年，张树德为了撰写《国外毛泽东军事思想研究》一书，花费两年时间，广泛查阅资料，又采访了数十人积累一手资料，终于成书。如今，80后研究员李明参与了《毛泽东军事文稿》重大课题，一边搜集史料，一边对照新形势下的战争发展，已整理发表了多篇文章。中心主任周俊杰认为，中心的官兵们有一个共同的特点：“有‘为打赢谋胜策’的使命感。”“理论研究很辛苦，要有‘板凳坐得十年冷’的精神，没有使命感和足够的热情，肯定坚持不下来。”“有时候，发表的文章只有短短几百字、上千字，背后是几十万字的理论材料在支撑。看似最新、最快的研究成果，其实每一个字都有出处，都是在深厚积累的基础上完成的。”李明说。在中心，几乎每个人的电脑里，都存着海量的理论资料。大家都有一个习惯，看到最新的专业相关材料便会“顺手保存”，隔一段时间进行系统梳理归纳。从事毛泽东军事思想理论研究，李明常年和史料“打交道”。有时，为了确认一个词句的用法，他会翻好几本书去求证。有些书籍中记载的地名各不相同，无法分辨，他便坐车去当地实地考察核对。“治学必须严谨。”熊杏林非常推崇这种治学作风，她记得，在编撰《军营理论热点怎么看2020》一书时，为了一篇3000多字的稿子，编辑组收集了10多万字的资料，反复修改了21稿。最终呈现出来的成果，去掉了“枯燥感”，增添了“趣味性”。谈到海外关系时，《军营理论热点怎么看2020》中引入了电影《红海行动》的剧情，并配上“超燃”的海报图。谈到和平积弊问题，文章以“比喻大概率且影响巨大的潜在危机”的“灰犀牛”为例，称这种“危险生物”平时看起来体型笨重、反应迟缓，甚至还“萌萌哒”，“一旦它向你狂奔而来，定会让你猝不及防”。“做最严谨的研究，讲最通俗的白话。事实上，理论传播与学习方式的转变是一个相互的过程，‘兵言兵语’也是向基层官兵学的。”熊杏林介绍，每年年初的几个月，中心都会向全军官兵征集感兴趣的热门话题，并派人到一线部队走访调研、授课。随着理论学习方式越来越灵活，官兵对理论学习的兴趣更加浓厚。“有时，官兵们在网上留言提问，担心中心看不到，还会专门打热线电话来提醒。”这正是熊杏林和同事们希望看到的画面。为了增强理论学习的吸引力，他们尝试了更多改变。“以前编书是字多图少，现在年轻官兵喜欢看图，我们就改成图多字少”，熊杏林笑着说，如今新闻照片、电影海报、漫画，都会被收录到书中。担心官兵只看图片理解有偏差，编辑组又特意将以往图片下的“一句话配文”改成小段文字，“这样只看图说也能学到东西”。2018年，中心召开了一次“诸葛亮会”，探讨如何让官兵主动学、愿意学理论。在会上，研究员彭洲飞创造性地提出，可以用国际流行的逻辑工具——思维导图进行传播。很快，专项研发团队组建起来，只用了1个月时间便制作出了党的军事指导理论思维导图（2018），随后每年思维导图都会进行更新。大量文字被压缩成全景式逻辑结构图，后期调研时，不少官兵称赞如今可以“一图在手，学习不愁”。除了纸质化的传统传播方式，中心还制作了H5、Vlog、MOOC等多种新媒体产品，向“网络阵地”进军。“军营理论热点怎么看-2020”慕课开办后，不少专家和研究员走出研究室，走到镜头前，做了一回“名嘴”“网红”。“理论研究成果出来以后不能束之高阁，研究人员要站到潮头，找到理论武装的新特点新规律、新手段新方法，让理论转化为战斗力。”张树德说。如今，这位两鬓斑白的“老将”仍和年轻人一起，探索着理论传播的新方式。“这个时代需要理论，也可以产生理论。作为研究人员，我们要守好这片阵地，建好这片阵地。”张树德坚定地说，“理论研究要永远鲜活，理论之树要常青。”来源：中国青年报

本文转载自【微信公众号：社科学术圈，ID:shkxquan】经微信公众号授权转载，如需转载与原文作者联系1.学术论文撰写存在的不足笔者从事学术刊物编辑工作多年，在审阅过程中发现不少好稿件，也发现有相当部分的稿件存在着这样或那样的不足。这些不足主要有以下十方面。一是“原样搬运”。主要表现是：论文引用他人的资料、观点占了相当大的篇幅，甚至整篇文章基本是由“引用”别人的研究成果拼凑出来的。撰写学术论文应严肃、认真、科学，尊重他人的著作权，引用或参考他人的观点、资料后应于文后列出引文或参考文献。论述性文章与综述性文章有显著区别，若是前者，就应以自己的“干货”为主，除非是为己文评论、探讨的对象，或为己论佐证以增强说服力可以适当引用外，其他情况如无必要，不宜引用。文献引用对于撰写学术论文意义重大，引用的合理、必要、准确及有效，对文章的质量具有决定性的影响。撰写新论文时使用引文来佐证己论必须恰到好处方能起到正确引用的作用。二是“虚浮不实”。主要表现是题目宏观而内容微观。有些学术论文探讨的仅是某个局部性、个体性的改革发展问题，涉及的仅仅是某个学科领域的横向子系统或纵向子系统下面的某个问题，却冠以仅适用于该学科领域整体改革发展的大题目，这就出现了题大文小的毛病。例如，题目为“论人才能力的培养”，但文章内容既不是某学科专业的整体人才培养，也不是所有学科专业的人才培养，而只是某个学科专业的某一层次甚至是某企业某部门的人才能力培养、培训方法。这就导致体温不匹配，失去了学术研究的严谨性，是学术研究应该力戒的。三是“心浮气躁”。主要表现是赶“时”赶“热”，在没有进行认真学习、深入理解和仔细研究的情况下，便对一些时髦的概念、观点、理论和热点问题匆匆发表见解，“书被催成墨未浓”，这对学术研究、学科发展是无益的。例如，高校在当前的社会经济条件下是否应去除行政级别、取消内部层级的问题是人们关注的一个热点问题，但什么是行政级别、高校行政如何运作及运行机制等，很多论者对这些问题的内涵和特点或不清楚，或一知半解，便去蹚所谓“热点”的浑水，匆忙草率地撰文发表见解，认为高校不可去除行政级别、不可取消内部层级或必须要有行政级别，不宜取消内部层级，有的则人云亦云，照搬“行政化”“层级化”等概念，把这当作一个筐，什么都往里装，随便套用、粘贴，以致文稿内容自相矛盾，错漏百出。四是“爱好用旧”。主要表现是喜好使用过时的论据、资料等。当今社会，因特网无处不在，经济、科技、文化、社会的发展十分迅速。因此，搞学术研究须有敏锐的目光和灵通的信息，要占有丰富的、新颖的和各种不同的资料，并寻找机会与国际学者交流，使学术研究避免“一叶障目”。这是进行科学的学术研究并能够得出正确结论的必备条件，缺少这些条件，学术研究就会少了科学的内涵，就难以得到正确的结论。例如，有些论述当前国际高等教育发展的学术论文，引用的却是20世纪七八十年代的资料，时间这么久远的资料作为推动当前高等教育发展的重要论据实在是很难具有科学性。殊不知，当前国际高等教育的实际情况相比三四十年前已经发生了很大变化，那时的情况对于今日的高等教育实践而言已成“陈年皇历”，用它们代表今天高等教育发展现状是不科学的。如此“爱好用旧”必然减弱研究成果的正确性、科学性。五是“长于套用”。即在探讨某个学术领域的某个层次的子课题时，沿用母层次课题的既有观点，贴上子层次的“标题”了事，而没有对这个层次的特点作相应的揭示和论述，发掘其独特之处。例如，有的探讨如何促进人才培养模式改革的研究论文，论点往往是：要贯彻“科学发展观”方针，因为科学发展观反映了时代进步的要求；要注重调查研究，因为调查研究是探讨解决问题的前提条件；要理论联系实际，因为这是实现主观与客观相统一、认识与实践相一致的要求；要加强应用研究，因为社会对针对性、实用性的要求越来越多，越来越高等。但实际上，把这些观点与高等教育学理论乃至与一般的社会科学理论研究相比较，几乎没有本质区别，只不过是标题不同罢了。有些文章尽管注意到了本层次课题的特点并进行了较详细的论述，但由于无法避免对母层次课题已有共性思路或观点的大量复述，导致文章的新意和特色被遮蔽。六是“自我炒作”。作者对自己已经发表的文章情有独钟，撰写新的文章时喜欢自引，或列为参考文献。当然，有时确实需要引用自己已经发表的文章的观点，但只有在自己所著新文的论述与已发文章的观点有着内在联系的情形下才可以这样做。然而，有的学人在并不存在上述条件的情况下，动辄引用自己已发文章，或一一罗列为参考文献。这样的自引情况，其动机大概或是借机自我“显摆”“炫才”，或是为达到某种功利目的，或是两者兼而有之。七是“以偏概全”。主要表现是把个别当作普遍并依此得出规律性的结论。这种求证方法既不科学也不严谨，很容易犯下以偏概全的毛病。认识事物的普遍规律是理论研究的重要目标，要达到这个目标必须要有立论的主要依据，而这需要以大量的调查、统计数据和具有代表性的典型事例作为模型，从大量事物中抽象出共性的、本质的东西方可达到。但是，有些学人视野狭窄，或只关注那种没有代表性的孤例，或只看到一个角落，或从媒体上看到或听到某个事情的介绍就匆匆从其中引申出结论或将之当作某个观点的论据。另外，有的学人把自己所专长或喜欢的，实际上是比较狭窄的领域、专业、体系中的临时性、单一性或特指性术语概念当作普遍通用的术语加以利用，这就有意无意地产生了很多歧义，从而减弱了论文的科学性。八是“旁求博考”。第一，热衷于无谓的大量考证。有些研究者喜欢在谈自己对问题的研究心得前，对文章中某个已经有了定论的一般概念作无谓的大段考证。例如，有些论述高等教育改革的文章，在转到正题即“高等教育改革”上来前，对“改革”一词的词义、由来、变化作了长篇“考证”。事实上，对那些已经没有任何歧义的常用词语进行的反复“考据”，只不过是变换了一种手法去照抄照搬文献或辞典工具书，而且与全文主题的论述不存在必然的内在逻辑联系，实系“迂夫子”气造成的。第二，离题万里的空谈。有些文稿尽管与论题有一定联系，有的甚至还联系得比较紧密，但大谈特谈那些人尽皆知、不需要证明就能够明白的寻常道理和现象实在是显得多余。例如，有些探讨借鉴美国发展高等教育经验的文章，字数大约七八千字，但文中对美国高等教育如何发达的介绍往往占去三四千字，列表格、做模型、摆数据，再进行纵向横向的比较，多番折腾后，还要喋喋不休地反复强调美国高等教育如何发达。实际上，对大家都知晓的现象、观点、道理，尽管其与主题论述有着紧密的联系，也只需用少量的文字点明即可。第三，庞大的堆砌罗列。在解释或解决学术研究领域中的某一问题时，需要运用某一相关学科理论，但却没有紧扣主题做深入的探讨，而是离题万里地去重复铺陈和述评该学科理论是如何产生与发展的，又是如何变化的，其前景如何等。例如，有些文章在运用高等教育学、统计学、社会学等学科理论探讨高等教育改革发展的相关问题时，总是先对这些理论的形成情况、发展进程、如何演变甚至创始人的生平经历等做详细的罗列。这就变成了生硬的理论资料堆砌，成了《庄子》所谓“文灭质，博弱心”，即花样名堂过多，反而会掩盖事物的本质，事物过于驳杂，会让人糊里糊涂。九是“宏大叙事”。主要表现是研究题目偏好于那些有关整体、全局性的宏观问题。有些学人比较轻视具体问题，不愿把问题细分后再做深入详细的考察分析，而是惯于大而化之，把具体问题等同于枝节问题。他们以为，“宏大叙事”分量重、影响大，开展“宏大叙事”研究可以全面展现自己的学术水平。的确，研究工作的推进需要突破宏观问题，但是，开展宏观研究的前提必须是能够全面透彻地了解问题及客观准确地把握事物，同时要具备丰富的阅历、宽阔的视野、敏锐的洞察力、扎实的理论知识、很强的统领宏观问题能力、准确的文字表述能力、良好的抽象思维能力及长期的思考和积淀。从实际情况看，很多作者撰写的宏观问题研究论文，大多思想平淡，内容空洞，挖掘不深，远离日常生活体验，没有抓住复杂问题的本质要害，更不要说揭示表象背后的本质和规律了。“宏大叙事”是有条件的，这就是要循序渐进，由小到大，由浅入深，逐步推进，逐层深入。若是本末倒置，只会适得其反。十是“方法薄弱”。研究方法单一，很多研究者习惯于定性研究，实证研究少且形式与方法尚需改善，更不用说引进质的研究了。研究方法单一会导致研究视角单一，从而制约研究的深度和广度。同时，研究方法运用不规范。如思辨研究多半是基于未经证明的个别经验、感觉和未经确证的某些观念、说法，而没有依据充分、可靠的事实和理论，并且概念含糊、内涵矛盾、漏洞百出、逻辑混乱，甚至“不讲道理”就直接端出观点和结论了事。定量研究规范、深入的很少，如很多问卷调查的问题设计没有深度、表述含糊，样本数量少且无代表性，得出的结论简单粗糙，没有实质内容。这都会影响研究质量甚至使研究工作失去意义。2.对学术论文撰写中存在问题的调适学术研究论文撰写中存在的这些问题要求我们必须寻求解决路线图，做好调适工作。一是要树立真正关心学术的理念。在市场经济迅速发展的今天，搞学术研究已成一种获得名利的途径，在这条途径上奔走的人越来越多。目前的状况是，似乎学术研究已经是人人都可为之事，人人都可以建立一门学科，杜撰一本专著，撰写几篇论文。事实上，学术研究的艰深性决定并非那么容易就能够谈出实质性的东西。只有对学术发展怀有虔诚之心的人，才会摈弃一切私心杂念，专心致志地开展学术研究，因为学术研究是一门需要全身心投入的事业，而不是抱着名利之心就可为之的。二是要重视科学研究的严肃性。探求普遍存在的真理，揭示未知领域，探寻事物规律是科学研究的根本目的。科学性是学术论文的前提和基础，创新性是学术论文的精髓和灵魂，而严谨求实的科研作风与科学性、创新性同等重要。因此，要想获得丰硕的成果就必须要有百折不挠的精神，在科学的园地中孜孜不倦地播种、耕耘。要树立良好的学风、文风，反对急功近利、浮躁草率的文风。在学术研究或论文撰写中，要强化认真、细致、踏实、负责的态度及科学、求实、严谨、创新的意识。三是搞学术研究必须排除非学术目的的诱惑，耐得住寂寞。中外一流的学者都有甘于坐冷板凳的坚毅意志。不论外部的世界多么精彩，不论远处的山水多么诱人，都无法吸引他们离开自己的书斋。如此，才使他们成为世界一流的学者。“有心栽花花不发，无意插柳柳成荫。”正是这种超凡脱俗、疏远功利的恬淡心境，才更有可能开阔学者的视野，活跃学术研究的生命活力，为人类文化库存增添意想不到的财富。四是要开展公开的学术批评和学术争鸣，以形成一种良好的学术风气。要提倡争论和批评，积极、健康的学术争鸣，有利于相互取长补短，有利于思想解放，有利于净化学术空气，有利于铲除投机取巧、沽名钓誉者生存的土壤。要提倡就热点课题或争议性较大的问题展开不同学术观点的交流、交锋，也要提倡对已经发表的学术论文提出质疑、商榷，只有这样，才能促进学术研究的健康发展。

时间如此宝贵，投稿时不我待，审稿遥遥无期，毕业望尘莫及！这是很多已毕业或即将毕业的研究生投稿前最担心和最焦虑的事情。为了帮助大家在这个环节尽可能节省时间，做到心中有数，今天就给大家盘点一下那些审稿周期较短，审稿速度较快的杂志，希望对大家有帮助。今天我们做的是医学类毕业神刊专题，后续会继续分享各个专题审稿速度快的期刊，欢迎大家持续关注哦！1、Research作为《Science》自1880年创建以来第一本合作期刊，《Research》今年刚被ESCI和EI收录，目前还没有获得影响因子。但是据估计，该期刊首个影响因子或许将达10分。作为一本综合性期刊，《Research》收录范围广泛：人工智能与信息科学、生物学与生命科学、能源研究、环境科学、新兴材料研究、机械科学与工程、微纳米科学、机器人与先进制造、技术研究和应用等等。审稿速度在1个月左右，免版面费！（详情请戳 这本EI期刊免版面费，审稿只需1个月，首个影响因子或许将达10分！）2、Cardiovascular Innovations and Applications（CVIA）Cardiovascular Innovations and Applications（CVIA）杂志是长城国际心脏病学会议官方期刊，由胡大一教授于2015年发起，马长生教授在第26届长城会开幕式上宣布正式创刊，由来自爱尔兰的Compuscript公司负责出版工作。CVIA发表心血管疾病的相关研究，包括冠心病，心力衰竭，高血压，心律不齐等，接收原创性研究、评论性文章，也接收个案报道。目前该期刊只被ESCI收录，尚未被SCI收录。该刊3天完成初审，3周完成全部审稿，还是值得尝试的（详情请戳 3天给初审稿意见，3周完成全部审稿的国产期刊了解一下~）。3、Cell ProliferationCell Proliferation 是由Wiley出版社发行的一本生物类期刊，于1991年创刊。该期刊涵盖的主要领域有干细胞，再生医学，组织工程，细胞周期控制，细胞衰老，细胞死亡，数学建模等。最新影响因子5.753分，审稿速度快，一审时间为11.1天，终审时间为17.6天，国人占比将近九成！版面费为 US $2,600 / 1,950 / 2,200。（详情请戳 真香！一审只要 11.1 天，终审 17.6 天的5分期刊，国人占比九成！）4、Frontiers in Immunology最新影响因子为5.085分，发表免疫学的前沿研究，是国际免疫学学会联合会（IUIS）的官方杂志。 发表内容包括免疫系统发育、免疫系统功能、人类免疫性疾病的表型和机制研究、免疫学技术的进步等。审稿周期大约15、Journal of Molecular Medicine最新影响因子为4.427分，该期刊发表有关分子医学的内容，包括疾病发病机理和疾病的治疗，如衰老，血管生成，自身免疫性疾病以及其他炎性疾病，癌症，心血管疾病，发育和分化，内分泌学，胃肠道疾病和肝病，遗传学和表观遗传学，血液学，缺氧研究，免疫学，传染病，代谢紊乱，疾病的神经科学， 组学，再生医学和干细胞研究等等。JCR一区，免版面费，初审时间1个月左右，国人占比三成6、 International Journal of Biological Macromolecules最新影响因子影响因子5.162分，发表文章内容包括所有天然大分子化学和生物学方面的研究，包括蛋白质、大分子碳水化合物、糖蛋白的分子结构和性质等研究。简而言之，任何生物大分子相关的内容都可以投稿给这个期刊。初审时间为3周，从投稿到录用大概1~2个月，免版面费7、International Journal of Molecular Sciences最新影响因子为4.556分，MDPI旗下的期刊，2000年创刊，主要收录分子相关的科学研究，包括生物学、化学和医学领域的基础研究、实验技术研究、理论研究等。初审13天，终审平均不到8、FEMS Microbiology Ecology最新影响因子为3.675分，是FEMS系列的拳头产品，创刊于1985，2015年转到Oxford旗下，是微生物与环境领域的高质量期刊。发表内容包含自然土壤，水生和大气生态环境（包括极端环境）以及人工或管理环境中微生物生态学、植物病理学和医学、食品或兽医微生物学等领域。最快1天录用，原创性研究审稿周期约3个月，免版面费。（详情请戳 最快1天接受，免版面费的3分+期刊正在征稿，你值得拥有！9、Journal of Neuroscience最新影响因子为5.673分，审稿时间从1周到6个多月不等。版面费：10、Frontiers in Pharmacology最新影响因子为4.225分，为药学领域的前沿期刊，接收范围包括基础和临床药理学、药物化学、药理和毒理学等内容。审稿周期大约2~3个月，版面费2950美元。（详情请戳 这本国人发文量近千篇的4分+杂志，平均两三个月即可接受！以上是10本审稿周期较短，审稿速度较快的医学类毕业神刊。后期我们会继续推出各个领域、审稿超快的期刊汇总信息，希望大家持续关注哦！

时间如此宝贵，投稿时不我待，审稿遥遥无期，毕业望尘莫及！这是很多已毕业或即将毕业的研究生投稿前最担心和最焦虑的事情。为了帮助大家在这个环节尽可能节省时间，做到心中有数，今天就给大家盘点一下那些审稿周期较短，审稿速度较快的杂志，希望对大家有帮助。之前做过一期生物医学类SCI期刊（审稿超快的SCI期刊汇总，总有你需要的！）、一期药学类SCI期刊（审稿超快的SCI期刊汇总，第二弹！）一期食品科学与技术类SCI期刊（审稿超快的SCI期刊汇总，第三弹！）以及一期SSCI期刊（审稿超快的SSCI期刊汇总，收藏备用！），今天我们做的是国内期刊专题，后续会继续分享各个专题审稿速度快的期刊，欢迎大家持续关注哦！1、技术经济《技术经济》是由中国科学技术协会主管、中国技术经济学会主办的全国一级学会的学术期刊，月刊，国内统一连续出版物号为CN 11-1444/F，国际标准连续出版物号为ISSN 1002-980X，邮发代号为80-584。 收录数据库：北大核心、CSSCI。北大核心北大核心是学术界对某类期刊的定义，一种期刊等级的划分。它的对象是，中文学术资讯网类期刊，是根据期刊影响因子等诸多因素所划分的期刊。北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的。确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，受到了学术界的广泛认同。从影响力来讲，其等级属同类划分中较权威的一种。是除南大核心、中国科学引文数据库（cscd）以外学术影响力最权威的一种。CSSCI　简单来说：CSSCI就是中国版的SSCI。由南京大学与香港科技大学合作研制。1997年，南京大学提出研制开发电子版《中文社会科学引文索引》（CSSCI）的改想，并于1998年被作为重大项目在南京大学正式立项。1999年该项目被列为教育部人文社会科学研究重大项目，1998年南京大学与香港科技大学决定合作研制CSSCI，至2000年5月，《中文社会科学引文索引》(1998年)光盘正式出版发。该数据库选用了我国大陆出版的中文人文科学、社会科学期刊496种，该数据库的出版解决了长期以来我国社会科学研究、社会科学学术期刊缺乏定量、科学、客观评价方法和手段的困境，填补了国内外的一个重要的空白。CSSCI系统可提供我国各社会科学研究机构，高校、地区乃至学者个人的发表论文数量，期刊、论文、学者个人被引用情况，以及各种排序，由此可定量评价研究机构、高校、地区、学者个人的科研生产能力、学术成果、学术影响，评价社会科学学术期刊的质量和学术地位。收录范围：主要刊登技术经济及管理学科和其他相关学科的学术论文。主要栏目有：技术与创新管理、产业技术经济、区域技术经济、技术经济理论、技术经济分析、技术管理、创业管理、可持续发展、可行性研究、项目管理、价值工程等。网友评价：审稿周期快，1-3个月左右。2、水土保持研究《水土保持研究》创刊于1985年，双月刊，中文版，属地球科学类期刊，主管单位为中国科学院，由中国科学院水利部水土保持研究所主办。收录数据库：北大核心、CSCD、《中国科技论文统计源期刊》等。CSCD　　简单来说：CSCD就是中国版的SCI。《中国科学引文数据库》(CSCD)由国家自然科学基金委员会和中国科学院共同资助，中国科学院文献情报中心承建开发。CSCD第一版(1996)收录期刊315种，第二版(1997)增加到582种，后又经过几次扩充，2000年收录1500种。该系统全面参照美国“Science Citation Index”(SCI)的编制体系，它按照“二八规律”(即80%的主要文献分布在20%的核心期刊中)粼选了我国4000余种自然科学期刊中具有较高水平和编辑质量的核心期刊。利用本库可以查找核心期刊中发表的论文及引文，更重要的是其评价功能，利用其引文数据可评价个人、实验室、学术机构的学术水平与学术地位，评价期刊质量等。中国科技论文统计源期刊《中国科技论文统计源期刊》是中国科技信息研究所（ISTIC）受国家科技部委托，按照美国科学情报研究所（ISI）《期刊引证报告》（JCR）的模式，在与国际接轨的同时，结合中国科技期刊发展的实际情况，确定了在中国出版的1405种科技期刊作为统计源期刊，选择了总被引频次、影响因子、平均引用率、基金资助论文比例等十几种期刊评价指标，利用中国科技论文与引文数据库十几年积累的丰富数据，编辑出版了《2001年度中国科技期刊引证报告》。这对中国广大科技工作者、期刊编辑部和科研管理部门能够快速地评价期刊，客观准确地选择和利用期刊提供了依据，也为广大科研人员和科技期刊客观了解自身的学术影响力，提供了公正、合理、客观、科学的评价依据。收录范围：水土保持相关研究，包括：土壤侵蚀、旱涝、滑坡、泥石流、风蚀等水土流失灾害的现状与发展动态；水土流失规律研究、监测预报技术研发成就与监测预报结果；水土流失治理措施与效益分析；水土流失地区生态环境建设与社会经济可持续发展研究；计算机、遥感工程、生物工程等边缘学科新技术、新理论、新方法在水土保持科研及其实践中的应用；国外水土流失现状及水土保持研究新动态等。网友评价：审稿速度快，从投稿到录用大概1-2个月。3、重庆理工大学学报（社会科学）《重庆理工大学学报（社会科学）》1987年创刊，现为《中国人文社会科学期刊评价报告（2018年）》A刊核心期刊，RCCSE中国核心学术期刊，《世界学术期刊学术影响力指数（WAJCI）年报》Q2区期刊。收录范围：智库专稿、逻辑与科学方法论、能源与环境经济、经济学、管理学、法学、马克思主义理论与实践等。网友评价：审稿1个多月，版面费2500左右。4、世界地理研究《世界地理研究》杂志是中国科学技术协会主管、中国地理学会主办的学报级学术期刊，创刊于1992年，目前是中国中文核心期刊，也是中文社会科学引文索引（CSSCI）扩展版来源期刊。收录范围：世界政治与经济地理理论及实证研究；全球经济联系和经济要素空间运动规律；世界各国区域发展、城乡建设、生产布局、产业结构变动理论与实践；世界热点地区形成的地理背景分析；世界地理教育改革和世界各国地理学发展动态等。网友评价：审稿1个月左右，版面费2000-3000元。5、西南金融《西南金融》是由中国人民银行成都分行主管，四川省金融学会主办的金融类综合性学术期刊，入选2004版、2011版和2017版“中文核心期刊要目总览”；2018年11月，被中国社会科学研究院评定为“中国人文社会科学期刊AMI综合评价”A刊扩展期刊。收录范围：政策研究、银行管理、风险管理、证券与保险、互联网金融、农村金融、金融与法律、货币政策、金融监管、区域经济等重点栏目，为广大经济金融科研工作者和金融机构实务工作人员提供论战的前沿阵地。网友评价：审稿1个月左右，不受版面费！以上是5本审稿周期较短，审稿速度较快的国内期刊。后期我们会继续推出各个领域、审稿超快的国内期刊汇总信息，希望大家持续关注哦！

核心阅读■中国特色社会主义进入新时代，为制度理论研究提供新的历史机遇。学者们应抓住机遇，通过深入研究，为解决中国实际问题贡献制度研究成果。■我国制度理论研究要从中国实践中挖掘新材料、发现新问题、提出新观点。同时，学习和借鉴国外制度理论研究的有益成果，增强中国制度的影响力和感召力，让中国制度为人类发展进步作出更大贡献。■广大学者应着眼于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化，进一步构筑中国制度理论的学术体系、理论体系、话语体系，在制度理论研究上不断迈出新步伐。人类文明史也是一部制度创制和变迁的历史。在历史长河中，制度对于规范、塑造、调整、优化人的行为和社会关系起到了不可替代的作用。历史和现实都表明，制度建设得好、制度竞争力强，不仅有利于提升人的积极性，也有利于实现国家发展、社会繁荣、人民安居乐业。对于什么样的制度是好制度，古今中外很多思想家都进行了深入思考和探索。这些思想成果既推动制度建设和创新，也带来相关学术理论的繁荣。新中国成立后，我们党带领人民在社会主义制度建设上进行不懈探索。党的十九届四中全会专题研究坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的若干重大问题。全会强调，加强制度理论研究和宣传教育，引导全党全社会充分认识中国特色社会主义制度的本质特征和优越性，坚定制度自信。如何坚持和巩固、完善和发展、遵守和执行制度，如何使制度更加成熟更加定型、不断提高国家治理体系和治理能力现代化水平，是制度建设的重要内容，也是制度理论研究面临的重大课题。把握制度理论研究的历史机遇研究中国的制度理论，需要从中国制度发展的历史逻辑出发。中国古代产生了丰富的关于国家制度和治理的思想。近代以后，中华民族面临亡国灭种危机，多种政治力量纷纷探寻新的国家制度和国家治理方式，但都没有成功。中国共产党领导中国人民取得新民主主义革命的胜利，实现了民族独立和人民解放，建立了新中国，开始自主探索实践、改革创新社会主义制度。改革开放后，我们把历史传承、因地制宜、学习借鉴等发展路径有机结合起来，形成了中国特色社会主义道路、理论、制度、文化，中国人民的道路自信、理论自信、制度自信、文化自信不断增强。从历史发展大逻辑着眼，才能正确把握中国制度理论研究的历史使命和发展方向。在中国特色社会主义制度不断发展完善过程中，学者们坚持继承和创新相统一，吸收借鉴人类制度文明研究成果，同时立足中国实际，积极推进中国制度理论发展完善。我们党在国家制度和国家治理体系上不懈探索的历程，改革开放突破僵化认识、破除体制机制障碍的历程，我们党带领人民创造经济快速发展和社会长期稳定“两大奇迹”的历程等，为我国学者建构自主性的制度理论提供了重要实践支撑。如今，中国特色社会主义进入新时代，制度理论研究迎来新的历史机遇。2019年，我国人均国内生产总值突破1万美元，社会主义现代化建设不断迈出新步伐。经济社会发展对制度建设也提出更高要求。人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾需要通过制度建设来不断解决，创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念需要融入制度建设中。我国改革进入深水区，更多面对的是深层次体制机制问题，对改革顶层设计的要求更高，对改革的系统性、整体性、协同性要求更强，相应地建章立制、构建体系的任务更重。一系列高度复杂的经济社会问题，需要制度建设予以回应，在这方面我们没有现成经验可以借鉴。因此，学者们应抓住制度研究的历史机遇，担负起制度理论研究的历史使命，通过深入研究，探索如何完善和创新制度以更好深化改革、提高发展质量，将制度理论研究做实做深做透，为解决中国实际问题贡献制度研究成果。增强制度理论研究的自主性增强自主性是建构制度理论的前提。扎根本国土壤、汲取丰沛养分，制度理论研究才能具有解释力和指导性。制度理论研究应当立足国家制度建设实践，为国家制度的长期发展提供理论支持。当前，我国制度理论研究要从中国实践中挖掘新材料、发现新问题、提出新观点，努力推出能够满足我国现实需要的制度理论，形成体现原创性、具有时代性的研究成果。探索有效解决中国问题的制度理论和实践，是发展中国制度理论的关键。中国特色社会主义制度本身的创新性为中国制度理论进行自主性、原创性研究提供了源头活水和丰沃土壤。马克思主义基本原理同中国具体实际的结合，中国制度对中华优秀传统文化的继承和发展，我们党在制度顶层设计和整体实现路径上的智慧，广大人民群众在现实生产生活中积累的实际治理经验等，都是中国制度理论研究的创新生长点。增强研究的自主性，并不意味着要关起门来另起炉灶。理论是对一般性规律的总结，具有普遍意义。中国特色社会主义制度是植根中国大地的制度体系，无疑具有鲜明的中国特色。从世界角度来看，中国制度建设实践中的成功经验也为人类探索建设更好社会制度贡献了中国智慧和中国方案。研究中国制度，既不能脱离中国实际，也不能脱离世界孤立地考察。中国制度要解决的大量经济、政治、文化、社会、生态方面的问题，也是人类面临的共同问题。在研究中应坚持以我为主、为我所用，学习和借鉴他国制度理论研究的有益成果。同时，用国际社会听得懂的话语和逻辑讲好中国故事，增强中国制度的影响力和感召力，增进国际社会对中国制度的认识和认同，让中国制度为人类发展进步作出更大贡献。推动制度理论研究迈上新台阶制度成熟和定型需要经历一个长期过程，同样，自主进行制度理论研究并形成体系化成果也要进行长期的艰辛探索。制度理论通常随着经济社会发展而逐渐发展成熟，制度理论发展也有一个从量变到质变的过程，需要对已有学术成果进行发掘整理，经过长期研究积累才可能实现突破。当前，广大学者应着眼于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化，进一步构筑中国制度理论的学术体系、理论体系、话语体系，在制度理论研究上不断迈出新步伐。在制度复杂性日益凸显的情况下，如何实现高质量制度供给，是制度理论研究的重要内容。建立健全国家治理急需的制度、满足人民对美好生活新期待必备的制度，是当前制度建设的重要内容。为此，制度研究的重点应包括如何发挥党的领导核心作用，使制度建设始终坚持正确方向；如何确保各项制度设计充分保障人民当家作主，更加有效体现人民意志、保障人民权益、凝聚人民智慧；如何坚持全面依法治国，建设社会主义法治国家；等等。此外，还应注重研究如何优化群众和专家参与，提高制度从思想到政策、从政策到实践的转化效率，加强制度的回应性，为把我国制度优势更好转化为国家治理效能提供学理支持。创新是对制度理论研究的重要要求。制度理论研究要对实践作出贡献，关键在于其创新性，能够对中国制度完善发展提供新的解释、新的阐发。制度理论只有增强创新性，才能具备解释力和引领性。中国制度理论创新性的本源在于制度本身具有创新性。应坚持立足中国、借鉴国外，挖掘历史、把握当代，努力融通古今中外各种资源，在提出具有中国立场、中国智慧、中国价值的制度理念、主张、方案等方面积极探索创新。系统性是理论体系的重要特征。成体系的理论通常是要素完整、逻辑严密、洞察深刻的。在我国进行制度理论研究，涉及经济、政治、文化、社会、生态等各领域，需要打通学科界限，取不同学科研究范式之长，努力在核心议题、基本理论与概念、研究方法、经验归纳等多个方面形成相互呼应和支持的完整体系。同时，还应关注如何在横向、纵向和宏观、中观、微观等层面打造相互衔接、相互融通的制度格局，如何增强制度建设的整体性、系统性、协同性。新技术在制度建设中的应用、机构职能和程序的优化、制度如何促进创新和发挥激励功能等，也是制度理论研究的重要内容。应不断总结已有研究成果，逐步突破研究中的难题，不断增强制度研究自信，推动中国制度理论研究不断迈上新台阶。(作者为复旦大学国际关系与公共事务学院教授、教育部长江学者特聘教授)《 人民日报 》( 2020年02月10日 09 版)