两年研究生要花多少钱

在现在职场上，对学历的要求越来越高。本科学历，对于知名企业来说，已经仅仅是入门级别了。但是，对于已经出身社会的人来说，如果有提示学历的需求，比较流行的方法是去读在职研究生，也就是MBA.然而，MBA的学费少则5、6万，多则20几万，还有要付出的时间成本和精力成本，我们就需要在报考或者去读书之前，要评估一下产出和收入，MBA是否值得去读。需要问自己以下几个问题：你为什么要读MBA是为了增加人脉，多学些行业管理知识？还是只是单纯地想要拿到更高的文凭？或者是为了提高薪水？有人说，圈子的层次绝对了你的高度。MBA,尤其是名校的MBA，一起上课的绝大多数都是事业有成的人。通过和他们的交流，你的眼界都会不一样。经济能力是否可以负担名校的MBA，两年的学费动辄十几万，甚至二十几万。这会不会对你的家庭造成很大的负担？毕竟，许多人已经成家了，甚至有了孩子。最起码，不要严重影响生活质量。时间和精力是否可以负担两年中，几乎每个周末都要上课。而且，为了增加人脉，同学之间的聚会时少不了的。这些需要事先想好，一面入学之后觉得疲于奔命。

文/玖玖说教育【原创文章，欢迎个人用户转载分享】教育是一个逐步发现自己无知的过程人才是国家强大的希望，在面临就业困难的状况下，考研和考公似乎都是很不错的选择，考研可以提升学历，考公会有一个“铁饭碗”，而大部分学生似乎也在向考研的方向倾斜，今天小编就来谈一谈考研的事情，其实考研的学生应该知道，研究生是要分两年制和三年制的，但是很多人会分不清他们得差别在哪里？第一个差别：难易程度和考博机会不同从历年考研的情况来说，三年制的要比两年制的难度较大，三年制的是学术上的研究生，两年制的是专业上的研究生，学术上的硕士是优于专业型的，所以相比之下，学术的研究生更难考一些。虽说考博机会是公平的，但是身为博士的导师，他们更喜欢拥有学术型的硕士，所以想要在更上一层楼的学生选择三年制的更好一些。第二个差别：所培养的方向不同学术型的硕士在读研期间，大部分时间都在看书学习，做一些关于文献的事，相对来说他们的实践活动会少一些，而专术型在学习过程中更注重的是实践课，相对于课本上的就略微不精与硕士，所以他们学习的重点不同。第三个差别：学费不同，含金量差不多学术型的学生，一般学费在八千元左右，而专硕相对贵一些，会超过八千元，也会因为所选专业的不同，学费定价也不同。就连在就业方向上，学历没有什么不同的情况下，他们也较为认可学术型的硕士。但是近几年专术型的研究生不断增多，也逐渐被被看重，所以说两者的含金量是不差多少的。考上研究生的好处都有哪些？在本科生越来越多的情况下，就业难逐渐变成一个难以解决的问题，所以大多数学生都想通过自身的努力，获得更好的资源和机会，就通过研究生这条道路来实现。在进入企业后，职场人员主要看中能力和学习态度，而升为研究生的学生，就是因为学习态度认真，且学习知识快，和不断的努力学习才能考上研究生，所以需要人才的企业会首先从他们中挑选，再者说你要是一个优秀的人，那么你的发展空间是相当大的。写给读者的话：无论怎么说，考研是自己的事，不管是你今后是为找工作的机会大一些，还是为了更拓宽自己的学术领域，对你来说都是有利的。你是两年制的研究生还是三年的呢？你觉得他们最大的区别是什么？欢迎在评论区留言讨论！往期精彩考研人数预计破四百万，很多人考上却说后悔，过来人究竟愁什么高考最后7个月努力还来得及吗？过来人说：做到三点离逆袭不远成绩不行，补课来救，家长：我真的做对了吗？大学也要上自习？大学生：“我的心里只有一件事，那就是学习！”

有个认识的学弟，今年参加了考研，是二战，但感觉自己考得不太好。今天突然问我：你说，我们值得用两年甚至三年的时间去考研吗？我明白他的意思。他去年第一次考研，本来信心满满，报考的也是国内TOP5的学校，然而考试失利，与复试线相差三四十分。今年似乎考得也不理想，他现在不由得对考研这个选择的本身产生了怀疑。他的问话的另外一层含义就是，考研本身只是一个通往接受更高一层教育的台阶，只是一个入场券，真正的价值在于研究生阶段接受的教育和得到的训练，以及因此拥有的平台。用两年甚至三年的时间去拿这个入场券，无异于是想进大观园，却把一半的时间耗在了找到入门的钥匙上了。他这个问题看起来很平常，很多考研人或多或少都想过，特别是初战失利而卷土重来的二战考研人；但他在这个今年考研成绩即将公布的前夕提出来，则别有意味。学弟是211学校的本科，金融专业。金融这个行业，讲究所谓的高大上，待遇在行业的横向比较上，算是靠前的，进的银行、券商、基金等机构也是光鲜亮丽，自然对招聘也就要求很高，越是大的金融机构，越是要求光鲜的学历。通常大金融机构的招聘，硕士是门槛，硕士是主力，往往也不乏博士。不但看学历，还看出身，往往名校的研究生才吃香，甚至还会“倒查学历”，看本科的学历，也就是所谓的第一学历。学弟喜欢金融这个专业，也有志于从事这个行业。因此，他在大四时选择考研而不是就业，是经过了认真思考的。按他的计划，名校毕业，就留在国内金融业最发达机会最多的魔都，然后在金融行业里面大显身手，打下属于自己的江山。只是很意外地，考研的进展并不顺利，初考时本来感觉准备不错的，但考试结果很不理想。既然没能考上，那就只能义无反顾地二战。再考前，感觉已经准备得很充分了，但考下来依然感觉不太好，还有十天左右今年的考研成绩就要下来了，他有一种站上被告席上接受审判的彷徨和无助感。今天，他看似冷不丁地问我这么一句，其实这句简单的话里面，包含了太多的信息。我作为考研过来人，甚至可以说，曾经有过和他的现在具有某种相似之处的经历，能理解其中含有的丰富信息，也能体会如果二战失利，他将处于怎样的进退维谷的窘境。这样的窘境，每年都有很多人上演，考研的历史也总是不断地轮回。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。不同的只是人，而埋头书山、沉迷题海中准备考研，并在或期盼、或彷徨、或希冀、或忐忑中等待考试结果的场景则是年年相似，岁岁相同。最终的结果也往往是几家欢乐几家愁。心想事成者，通常会沉浸在成功的喜悦和心愿达成的兴奋中；而失意者，则会回头看，反思这一切到底是否值得。考研是否值得，特别是花两年甚至三年是否值得，每个人可能都有自己的标准，也有自己的答案，但对于当事人来说，更多地，或许是决定于考研的结果。学弟的问题，我虽然一时之间难以给出好的答案，但我知道，如果他考得很好，他应该不会这么设问。事实上，他这么问，也并不全是一个感觉自己失意的人的自我拷问，更多地在意于，如果他还打算三战，那么，那是否值得？今年考研的报考人数是238万，其中有107万是往届生，这107万里面绝大部分是二战考研人。毫无疑问，二战仍然会失利的考研人将是一个不小的规模，这些人也都面临这个学弟类似的心境和可能的窘境。进还是退？咬牙坚持还是断然放弃？这似乎是一个两难的选择。但我也相信，不忘初心，方得始终；我并不认为“靡不有初，鲜克有终”会是永恒的人类行为法则。当然，每个人都有自己不同于他人的情况，每个人也都有属于自己的考虑，也会有属于自己的答案和选择。那么，关于花两年或者三年去考研是否值得的问题，或者说这样一个命题，你怎么看呢？如果你处在这样的情况下，你会怎么选择？

在近几年有越来越多的毕业生选择考研，它可以提升学生的学历，也可以让学生继续深造下去，但不管是哪种想法，考研的路上永远有人在前进。如今就业形势严峻，越来越多的毕业生面临着找不到工作的困难，有小部分的人选择降低自己的标准来进行找工作，而大部分的人都选择考研来提升自己在就业机会的选择。但研究生也是有两年制与三年制的，对于研究生不了解的人会产生疑问，两年与三年有什么区别吗？但对研究生有过了解的人就会知道，这里面的区别还真不小。研究生“两年制”与“三年制”的区别？区别一：考试难度不一样两年制的研究生与三年制的研究生在考试上存在着难易程度的区别，相对于两年制而言，三年制的考试难度更大一些，这从历年来的考研情况就能看出来。它俩的研究生类型也不一样，两年制属于专业型，而三年制属于学术型，虽然同为硕士，但还是有区别的，一般来说，学术型的研究生要比专业型的研究生更为优势，这里从学习的时长就能看出来。区别二：考博士机会不同众所周知考博士是没有门槛的，专业型的研究生与学术型的研究生都可以参加，但作为导师，他们更倾向于学术型的研究生，不仅是从能力上而言，学术型更为突出一些，在专研上，学术型也非常有耐心。如果有打算考博士的考生，选择三年制要比两年制的优势要突出，成功考上的几率也会更加大一些。区别三：培养方向不同在培养方面上来说，学术型的研究生更专注于理论知识，像一些书籍、文献等等方面，实践也会有但不如专业型。专业型的研究生在实践活动方面是非常多的，虽然也进行理论方面的探讨与学习，但更多的还是实践。区别四：学费方面有差别当然，这两种类型最主要的还是学费方面有着很大的差异，虽然专业型的研究生在学制上少了一年，但学费却比学术型要贵一些，因为专业型更注重实践活动，一般学术型学费一年在8000元左右。专业型则会超过8000元，更会因为不同专业的差别，学费也会有相应的变化。“两年制”与“三年制”的研究生，含金量一样吗？首先明确一点，不管谁两年制还是三年制的研究生，在学历上都是硕士学位，所以在学位看来，二者之间的含金量相差无几。在社会上，两者之间的认可度是不一样的，一般的用人单位都比较倾向于学术型研究生，对学术型的研究生认可度也非常高。但因为近几年来越来越多专业型的研究生进入到社会，也同样被用人单位看重，所以在社会的角度上来看，它俩之间也不差多少。考研党还有一个月时间就要笔试了，这几点对考研有帮助考试的相关内容。在参加考试之前，最先了解的应该就是考试的相关内容，每个学校的侧重点是不同的。明确报考院校。在考试前就要明确打算报考的学校，是选择本校研究生还是外校，是转专业还是原来的专业，有不明白的可以问问已经成功上岸的研究生，听听他们的意见，这对于想要考研的人是非常有帮助的。准备好材料。这个材料不仅是复习要用到的资料，还有在初试与复试中需要带的文件，例如身份证原件等等，这些都需要考生提前准备好，不要到临考试前一天才准备。提升考试成绩。在考试前最主要的还是要提升自己的答题能力，例如多做真题、多背范文、掌握回答方法等等都是可以提升成绩的。拜访心仪的导师。当笔试结束后也不要掉以轻心，复试才是最关键的一步，在复试中起主要决定的是导师，所以有一个好的印象是非常的重要，可以选择多拜访多走动，但不要拍马屁，只是让导师对你有印象。摆正自己的心态。这点也很关键，因为考研成功上岸后就开始了研究生的生活，它是一件非常漫长的事情，因为学习本身就自带枯燥的效果，不仅要耐得住性子还要忍住社会的诱惑，一定要加强对学习的自律性。【护芽妈妈心里话】不管是考研还是读研都是一件考验自己心智的事情，它也会提升学生的坚韧性，如果做事三分钟热度，很难坚持做一件事的话就会很容易半途而废。【今日讨论】你还知道哪些关于上岸之后的知识，记得评论区留言哦#加油考研人#新护芽妈妈，呵护青少年教育成长，分享实用的教育方法，带你了解最新资讯，关注我一起进步成长！

文/九叔教育指南（原创文章，欢迎个人转载分享）教育的艺术不在于传授本领，而在于极力唤醒和鼓舞……如今社会发展速度越来越快了，对于人才的需求量也越来越大了，我国这些年对于高校的教育发展非常重视，因此大学生的数量越来越多，很多企业更希望能够招揽到研究生或者以上学历的人才，用人最低标准也调整到了大学学历，因此很多大学生毕业后都会选择继续深造。考研是一件很不容易的事情，读研这个过程更难！今天小编就给大家说一说关于读研的事情：读研两年和三年没区别？错了！过来人告诉你：这四点区别最大！赶紧跟随小编一起来看一看吧：第一点：未来发展方向不同研究生两年制和三年制，在校研究时间就有很大的不同，自然研究知识深度也不一样，因此研究生们未来发展方向也会产生很大不同。专业研究学习的研究生对于知识的学习会更加深入，自然需要花费的时间会更长，在学校的实践课程也会更多，因此学年制不同未来发展方向也会不同。第二点：考试内容难度不同因为学年制不同，所以很多学校也会根据学生的学习情况出考试题目，大体上来讲，三年制的研究生考试难度要更大一些。三年制对于学生专业知识要求会更高一些，所以考试内容和难度也会加大，这也是对优秀学生的一种考验。第三点：考博士的机率也不一样有不少学生之后还会选择继续深造，虽然很多学校对于学生考博士没有太多限制，不过很多导师会更青睐于那些学术知识更优秀的学生，自然三年制的学生要更受导师青睐。第四点：两者负担的学费不一样其实考研究生年制不同、专业不同，所需要负担的学费也不一样。很多学术性的研究生学费大约在8000元/年，而专业性的研究生学费相对会高昂一些，个别的也会根据专业不同而进行相对应的调整。读研究生其实也存在很大的区别，不过大家要根据自己的实际情况去选择，研究生目前在社会上还是非常吃香的，尤其是那些学术性的研究生，更是很多企业争抢的人才。最后小编希望大家都能很好的实现自己的目标，提升自身价值，未来发展更好。好了，小编的介绍到这里就结束了！读研两年和三年没区别？错了！过来人告诉你：这四点区别最大！不知道大家认为读研学年制不同还有什么区别呢？欢迎留言讨论。往期精彩太棒了！江西这所学院将成功转设公办本科大学，有望迎来更好发展辽宁的学生太幸运了！省内两所高校成功进入教育部重要名单，厉害烟台将引进“985”重点高校，三个世界一流学科，学生：太给力陕西的学子有福了！这一所学院将扩建校区，总面积约26万多平方米

我弟弟今年读大二，他问我有没有必要考研究生，我问了一句直击灵魂的问题：你考研的主要原因是什么？你有没有考虑清楚需要承担的代价？我觉得在计划做一件事前，先要弄清楚你做这件事所要付出的代价，尤其是当这件事可能要耗费你数年的时间。问题的关键不是这件事能给你带来什么好处，而是值不值得。考研究生的代价之——时间成本。考研究生不单单是读研究生的三年，还有你在大三就要开始备考到大四的两年，也就是说，为了读研究生，你要耗费约5年的时间在上面。我弟弟现在23岁，农村孩子普遍读书晚。那么读完研究生出来，他已经28岁了。一个28岁的研究生初涉职场，我不知道还有多少竞争力，至少我知道离某“大厂”35岁淘汰不远了。考研究生代价之——职场经验。换句话说，你在职场上拼搏3年，和你在高效读3年，哪个更有价值？当然，你会说高起点，进步大。可是，怎么过同龄人那一光呢？而且，研究生真的代表能力强吗？我所在的企业，很多研究生我真觉得能力不咋地，不少只是做一些类似打杂的工作。研究生确实起点高，可是企业会愿意花那么多钱请一个没有工作经验的职场小白吗？考研究生代价之——机会成本。考研究生其实某种意义讲，就是为自己创造更多的机会，可是前提是你真的学得很拔尖，拔尖到比工作三年的人更牛逼。前段时间，朋友找工作，有一个现象百思不得其解，那就是一份薪资4000不到的岗位，居然有不少研究生在投简历，这是否说明很多研究生其实只是混个文凭呢？另外，我国的研究生制度下，你真的能遇到好的导师，学到过硬的本领吗？如果能学到，那支持，如果学不到呢？考研究生代价之——生活成本。我觉得人生不仅仅只有学业和工作，还有爱情和远方。考研究生当然可以遇到爱情，可是从实情来看，还是得毕业后吧，这可是三年啊。考研究生有利有弊。一方面，我国科技的快速发展，离不开各行各业研究生科研人员的辛勤付出，没有他们，我国科技水平就不会发展得那么快。另一方面，从我们个人的角度，要想成为拔尖的科研人员也不是那么容易，还要牺牲很多东西。因此，如果你仅仅是为了拿一个文凭，好为毕业后找工作更容易，那么我不建议你考研。如果你有理想，有抱负，那么我坚决支持你考研。我一大学同学一直在考研，我问她考研的目的是什么，她说是为了挤进上流社会，这样才能嫁给上流社会的男人，实现阶层的越级。我一直很想拆破她的梦想——为什么那么自信，一个优秀的研究生高材生会喜欢一个大龄长得也普通对A的大龄女研究生呢？那么，你考研的主要原因是什么呢？再问问自己，5年的时间代价，值得吗？

2019年有将近290万学生参加考研，占本科生毕业人数比例越来越高了，也就是说，越来越多的本科生选择继续读研。那么，本科毕业后的两年工作经验和读两年研究生相比，哪个更值呢？不同的人有不同的看法，有网友表示：涨薪还比不过起薪。大学生就业继续读研还是出来工作？这是很多大三、大四学生最为苦恼的问题，这两种选择都各有优缺点。最大的区别就是，研究生能够更容易找到工作，而且薪资待遇也会更好，而本科毕业就工作则能够多积累两年工作经验和多拿两年的薪资。那到底哪个更好呢？大学生就业有个网友是某985高校计算机专业的本科生，毕业后就出来工作了，进了国内最好的科技公司之一，任职软件工程师，月薪13000元，两年后工资涨到16000元，加上其他补贴和奖励，最终一个月可以拿18000元左右，即年薪21.6万元。而他的同学做了不一样的选择，继续在本校读研，两年后毕业进了另外一家科技公司，第一年的年薪就是30万，足足比他高了8.4万元。网友感叹涨薪比不上起薪！软件工程师除了薪资方面的差别，在工作时间上也是千差万别，网友主要从事开发工作，日常996，而他的同学是从事预研项目，虽说难度很大，但是每天还是能够早下班的。除此之外，在职业发展前景方面，网友也表示后悔，研究生的道路似乎更加宽广。软件工程师以上例子是个例吗？接下来看看广东省教育局发布的《2018年广东省高校毕业生就业质量年度报告》，整体上来看，研究生毕业生的平均起薪是本科生的1.7倍，高出了3171元，有多少人工作两年后月薪能够涨3000元呢？研究生专业平均月薪再来看看研究生和本科生平均月薪最高的专业，通过对比可以发现，本科生平均月薪最高的专业都在8500元以下，而研究生的则在10000元以上。以软件工程专业为例，研究生平均月薪为12000元左右，而本科生平均月薪为6000元左右，大概差了一倍。很多工作两年的本科生的月薪还是跟不上研究生的起薪的。本科生专业平均月薪当然，并不是所有的专业读研之后就业待遇就一定会更好，有些专业读完研之后，可能只是就业率提高了，而薪资待遇方面还是差不了多少。以教育学为例，本科毕业生平均月薪为5602元，排名最高20位，而硕士毕业生平均月薪却是4795元，排名最低20位。就算统计存在误差，这样的数据还是非常令人诧异的。大学招聘两年工作经验和两年研究生相比，哪个更值？在小编看来，整体上来说，提高学历还是比较有优势的，但是如果只从就业方面来看，还是得看具体的专业，有些专业读研后月薪能翻倍，而有些专业读不读研影响都不会太大。在你所在的行业，本科生和研究生的就业待遇差距会很大吗？

毕业生纠结的问题之一，就是要不要考研。当我们面临毕业的时候，会有两个选择，要么考研，走向更高的起点，要么走入社会摔打。但是毕业生的实习工资比较少，因为学历一般，所以起点比较低。也因为这样，很多人为了更容易找到好的工作，选择了考研之路。那么研究生和在社会上奋斗两年的本科生相比，那个更值钱呢？1. 研究生的起点更高研究生进入一个新企业工作，和本科生相比，起点是更高的。如果做同样的工作，那么有可能工资不一样。研究生的工资不仅更高，而且选择的公司也更好。考研对于找工作来说确实是一个不错的出路。但是在面对抉择时，想要考研时，做好辛苦的心理准备。考研是一场持久战，坚持努力下去就是胜利。2. 两年的经验更实用如果你决定在社会上闯荡，也不要灰心。虽然说一个毕业生毕业两年后，甚至依然是拿当初的那点工资，但是也有少数愿意吃苦的人两年就混的不错。当然这取决于你是否愿意狠下心来吃苦。对于一个公司来讲，一个是高工资的初入职场的研究生，一个是工资没有那么高的经验丰富的本科生，两人的工作内容一样，那么当然是选择成本更低的那一个。所以如果你可以吃得了苦，愿意付出努力在社会上摔打，那么两年的时间，你也不比研究生差。3. 适合自己的才是最好的没有绝对好的选择，所以要先看自己的兴趣，是更愿意去工作还是考研。大部分的大学生都是在大三结束后选择实习或考研。对于考研的人来说，如果考研失败依然可以去找工作，所以大家可以当成一个挑战试一把。而已经决定的要出去实习积累经验的学生来说，要注重工作经验的积累。不管选择什么，环境都不是成功的决定性因素，而自身才是对未来影响最大的因素，而努力是所有选择后必不可少的。

众所周知，我国普遍存在两年制和三年制的硕士研究生培养模式，这两种模式有何不同？孰优孰劣？在传统观念里，三年制理当会更好，毕竟多花了一年的时间，有付出就应该获得更多的回报，但事实上，两种模式并没有谁好谁坏，完全涉及不到读研的好坏，两种模式最大的区别仅仅是培养方式的不同。三年制硕士研究生的培养更加注重理论，而要想把晦涩难懂的理论真正提高到“研究”水平，三年时间是个起码的要求。两年制硕士研究生注重实践，注重实际的工作经验，比三年制少花一年时间培养方式是更加合理的。既然从客观因素的角度来说，它们并没有谁好谁坏，那考生们该做何种选择，就要看自己的专业情况、未来规划等主观因素。如果希望自己能够更加快速地进入社会，获得更加丰富的工作经验，且本科专业属于法律、计算机、会计等比较偏向于实践的专业，那可以选择两年的硕士研究生，也就是专业型硕士研究生。有关专家曾表示，如果不是有志于从事科研，三年时间的确有点浪费，研究生一年半就完成了所有课程，剩下的时间有些多余。两年制的好处在于时间短，对毕业论文的要求没有那么高，且现在的社会认可度也很高，所以性价比是很高。虽然也有不少专家认为两年制硕士“毕业太快”，第一年刚进入学习状态，第二年就找工作和写毕业论文，常常让人忙得不可开交。但我个人认为，对于完全不想从事科研的学生而言，两年毕业还是利大于弊的。但如果自己的专业属于数学、文学等比较偏向理论的专业，且将来可能会走向读博的道路，选择三年制硕士研究生，也就是学术型硕士研究生，是更为合适的，可以有更多的时间跟着导师搞科研，导师也有可能会直接推荐读博。可两年制硕士如果想读博，就必须在毕业后参加统考了。综上所述，考上三年的研究生和考上两年的，并不能说明读研的好坏，两者仅是培养方式不同，也就是学制有所不同罢了。从考生的角度来说，根据个人不同的需求，做出相应更加合适的选择即可，你说是吗？想了解更多精彩，请关注“教育润无声”