科研三大期刊

随着全国各地硕士研究生复试拉开帷幕，2020年考研大军即将走进硕士研究生的生活，硕士研究生作为我国高等人才培养中的重要环节，为我国在各行各业培养了大量的领军人物。因此，既然是培养高等人才，科研成果作为其核心的评价指标。因此，在研究生阶段，发表文章是重中之重的任务。那么，发什么样的文章？在哪里发表文章才能被得到认可呢？今天，小编带大家提前熟悉下文章的等级，提前做好发文章的准备。目前，国内发表文章，其等级主要分为3大类，即SCI，EI以及核心期刊。SCI主要以科睿唯安的数据库Web of Science收录的期刊为主，当然，国内也有很多高校创办的英文期刊被SCI所收录。提到SCI期刊，也是有等级之分的，对这个期刊等级进行评价的主要有两个机构，一个是汤森路透每年定期更新出版的期刊评级，主要分为1，2，3，4区；另外一个是中科院文献情报重心对SCI期刊进行评级，也分为1，2，3和4区。例如我们所熟知的全球顶级期刊Nature, Science, The lancet等就属于1区。 目前，国内科研机构高校主要以中科院期刊分区为标准。至于分区是如何计算的就非常复杂了，这里就不再过多赘述。另外，对于国内所创办的被SCI收录的期刊，全部是以英语为主，即发表SCI是需要以英语写作的。其次，即EI （工程索引，Engineering Index ）期刊，也是一个期刊数据库，其收录了全球约3500多种期刊。当然，国内也有许多期刊被EI所收录的，能被EI所收录也衡量了一个期刊的实力。不同于SCI期刊，EI期刊所收录的国内期刊是有中文形式的，即作者可以以中文形式发表EI期刊的。核心期刊，核心期刊分很多种，有北大核心，南大核心，还有CSCD核心，对于理工科而言，最为大家所接受的便是CSCD核心，每个研究领域，仅仅有2-3本期刊能被CSCD所收录。而且，国内大部分高校对于研究生的最低毕业要求就是需要发表CSCD核心。讲到这里，大家是不是明白了许多，大家是想发表什么级别的期刊呢？欢迎大家评论留言！另外，小编在这里为大家准备了CSCD核心期刊目录，“关注并私信我，发送文字“CSCD”即可获取CSCD核心期刊目录表”。

中国科学技术信息研究所11月19日在京召开中国科技论文统计结果发布会，发布中国卓越论文产出报告。为了重视发表在我国国内期刊的优秀论文，打破唯SCI的评价标准，把握学术话语权和首发权，中信所采用科学计量学方法，遴选出在国际各学科领域发表的高于该领域平均水平的论文，在国内各学科领域排在前1/10水平的论文，构成中国卓越科技论文数据库。数据显示，2018年中国卓越科技论文共计31.59万篇，比上年增加12.4%，国际卓越论文占我国国际论文总数的36.4%。临床医学，化学，生物学，电子、通讯与自动控制的卓越论文数量最多，上海交通大学、北京大学、浙江大学、清华大学是卓越论文高产机构，其中清华大学的卓越论文占其全部论文的比例达到54%。2009-2019年被引用次数处于各学科世界前1%的论文称为高被引论文。中国高被引论文数为30755篇，占世界份额为20.0%，比上年增加23.9%，排在世界第2位，位次比上一年度上升一位。近2年间发表的论文在最近两个月得到大量引用，且被引用次数进入本学科前1‰的论文称为热点论文。截至今年9月统计的中国热点论文数为1056篇，占世界热点论文总数的32.6%，排在世界第2位，比上年上升一位。各学科领域影响因子最高的期刊可以被看作是世界各学科最具影响力期刊。2018年共有155种最具影响力期刊，发表论文总数为61420篇。中国在这些期刊上发表的论文数为11318篇，比上年增加3059篇，占世界的18.4%，排在世界第2位。美国发表22017篇，占35.8%。2018年被引次数超过10万次且影响因子超过30的国际期刊有8种，2018年共发表论文12172篇，其中中国论文占总数的6.8%，排在世界第4位。其中，Science、Nature和Cell作为国际公认的三个享有最高学术声誉的科技期刊，2018年共刊登论文6641篇，其中中国论文为429篇，增加了120篇，排在世界第4位。前三位依次是美国、英国、德国。文/北京青年报记者 雷嘉编辑/崔毅飞

《自然》（Nature）、《科学》（Science）和《细胞》（Cell）作为目前国际上最顶尖的学术期刊，发表文章基本也代表了相关领域的顶尖研究成果。关于cns这三大国际顶级期刊有多牛，在这里也就不多介绍了，你只需要知道，就连中国科学院院士也不是随便就能在上面发文，就ok了。2018已经过去了，纵观这一年，我国高校科研也取得了非常大的成绩和进步，虽然也有些争议和瑕疵的事情发生，但总体上来说，瑕不掩瑜。那么在2018年我国高校在这三大顶级期刊上发表论文表现的情况如何呢？谁发表的论文最多呢？1月13日，里瑟琦智库统计了相关数据，在这里一并分享给读者：我国学者以第一单位发表的三大期刊总数排在前五的高校/机构分别是中国科学院（35）、清华大学（15）、北京大学（10）、复旦大学（8）、上海交通大学（5）和浙江大学（5）。其中，中国科学院在三大期刊发表总数上一路领跑，在Cell上发表了10篇，在Nature上发表了16篇、在Science发表了9篇，这和清华大学持平，但是其他发表数量都大大超过其他高校，均排第一。清华大学国内学者在三大期刊上发表总数为15篇，分别在Cell、 Nature、 Science上发表了2篇、4篇和9篇，其中在《科学》Science上发表的数量占到总发表数的60%。北大和复旦紧随其后，分别排在第二和第三。其中，北大在Nature上发表了5篇，占总数的50%，这虽然在数量上和中国科学院的16篇有所差距，但是与另外4所高校相比，较为领先。最后，上海交通大学和浙江大学在发表总数并列第五，在Science上均发表了2篇。从高校学院或实验室角度来看，清华大学的生命科学学院独立在Science发表1篇论文外，还交叉参与其他学院的科研活动，并合作发表12篇论文。中科院的生物物理学院参与国际、国内合作以及独立发表累计达9篇论文，仅次于清华大学的生命科学学院。值得注意的是北京清华生命科学联合中心分别合作发表了7篇论文。复旦大学的生物医学科学研究所发表数量也不可小嘘，达到了5篇。通过以上分析并结合表2可以发现，生物学、物理学、医学领域发表的论文数量超过其他学科。表2 前五高校或机构学院/实验室参与发表量国内三大期刊发表汇总（来源：里瑟琦智库，有删减）

原标题:锐参考|驳斥阴谋论!世界三大学术期刊集体为中国发声——一场突如其来的疫情,照出多少真面目。连日来,西方一些政客,为掩盖自身抗疫不力日夜奔走“甩锅”,编织各种谣言,抹黑攻击中国。与此同时,另一股声音正在集结——《自然》杂志、《科学》杂志、《柳叶刀》杂志,三份顶级学术期刊连续几个月来积极评价中国抗疫举措取得成效。面对饱含偏见与歧视的“政治病毒”,这三份学术界分量十足的期刊,正在以科学的名义发起攻势——《自然》、《科学》:中国为世界争取宝贵时间!“如果没有这些非药物干预措施,中国境内的新冠肺炎病例或将增长67倍。”5月4日,英国《自然》杂志网站发布题为《中国非药物干预措施(NPI)对新冠疫情的影响》一文指出,中国实施的三类非药物干预措施,有效控制了疫情在中国的发展,同时也为全球赢得了宝贵的“窗口”。▲《自然》杂志网站截图研究介绍,三大类非药物干预措施包括:城际旅行限制,病例的早期识别和隔离,以及人员接触限制和社交疏远措施。除了为中国有效遏制境内疫情点赞,研究也强调,如果中国采取的非药物干预措施比实际实施时间晚1周,病例可能较目前增加3倍;如果晚3周,则病例可能较目前增加18倍。这篇研究,由英国南安普顿大学、复旦大学、武汉疾控中心、美国哈佛大学、约翰斯·霍普金斯大学等多个研究团队成员共同撰写。利用大量数据,进行建模,分析得出结论。值得一提的是,多国科研团队合作完成的这篇干货满满的论文,被《自然》杂志网站以“加速预览”的形式发布。根据惯例,对于具有影响力的重要研究成果,《自然》会在排版之前,以“加速预览”的形式先行在线发布论文,以便读者能尽快了解相关研究成果。无独有偶,另一篇重量级学术期刊《科学》杂志网站也在5月8日更新的一份研究报告中指出,中国实施严格隔离措施,有效减缓了新冠肺炎疫情发展。▲《科学》杂志网站截图研究对2019年12月31日至2020年2月19日期间武汉控制措施的影响进行了定量分析,并指出:“关闭全市公共交通和娱乐场所、禁止公众集会等措施综合起来,避免了数十万例感染病例”。自疫情暴发以来,以中国抗疫举措为对象的研究一直不停,而在科学结论面前,《自然》、《科学》等学术期刊也多次将中国视为榜样。早在3月17日,《自然》杂志就刊文探讨中国应对疫情的举措能给世界带来什么启发。在看到中国采取严格隔离,感染人数明显下降后,文章援引明尼苏达大学传染病专家迈克尔的话称赞道,“中国这些对人口流动的严格限制非常成功”。《柳叶刀》主编:世界应该感谢中国在《自然》、《科学》纷纷以科学之名,为中国抗疫举措点赞的同时,英国权威医学杂志《柳叶刀》主编力挺中国抗疫努力的采访视频,正在海内外“刷屏”。5月1日,《柳叶刀》主编理查德·霍顿在接受中国国家媒体采访时表示,中国政府在面对紧急情况时封锁武汉的果断决定,为世界赢得时间,也向其他国家展示了应该如何应对疫情的紧急威胁。“所以我认为应该感谢中国在武汉抗击疫情中做出的努力。”他说。对比之下,霍顿也批评部分西方政府做法称,西欧国家此前将病毒视为类似流感病毒,认为这种病毒可以在人群当中传播,引起国内的群体免疫之后就能保护民众,但实际上这是严重判断失误。“中国是对的,我们是错的。”他直言不讳地表示。这并不是《柳叶刀》第一次呼吁向中国学习。早在3月6日,《柳叶刀》发表社论,认为在应对新冠肺炎疫情上,各国政要可以从中国的经验中学习。4月18日,《柳叶刀》又一次发声称,新冠肺炎疫情在中国得到迅速遏制令人印象深刻,为其他国家树立了令人鼓舞的榜样。而在最新接受中国媒体采访时,霍顿则更进一步,向近来被部分政客热炒的阴谋论“猛烈开炮”。他表示,指责中国是新冠肺炎疫情的源头是“无益”和“不公平的”。霍顿还特别举例称,中国科学家在今年1月24日就发表关于新冠病毒论文,“白纸黑字”地告诉世界各国“请立即采取行动遏制新冠病毒蔓延,疫情很紧急,很危险”。“中国并不希望出现这种流行病。这种流行病不是中国造成的。它就是发生了。”他说。肯定中国抗疫成果、呼吁向中国学习,反省自身抗疫不力,这番有理有据、客观公道的点评,也引发了不少外国网友的共鸣。及时共享疫情信息:中国发布952篇论文报告事实上,疫情期间,科学界屡次发起行动,点赞中国抗疫举措、驳斥抹黑中国的阴谋论,成为舆论场上一股“拨乱反正”的强劲势力。当“中国实验室泄漏病毒”的虚假消息开始被热炒时,27名全球顶尖公共卫生领域科学家就曾于2月18日联名刊登声明,强烈谴责网络上流传的关于新冠病毒的阴谋论。当借由病毒污名化中国的杂音甚嚣尘上之际,《自然》杂志4月连续三天发文,为自己曾将新冠病毒错误地与中国、武汉相关联,道歉担责。▲《自然》杂志网站截图“病毒不会歧视——我们所有人都有风险。”《自然》杂志疾呼道。实事求是、尊重科学是各国学者力挺中国的原因。与此同时,中国学者们于第一时间分享研究成果、抗疫努力的做法也广受好评。据统计,截至5月8日,科技部、国家卫生健康委、中国科协、中华医学会联合搭建的新冠肺炎科研成果学术交流平台共有124种期刊上线,论文和报告952篇,总阅读数超过297万次。5月6日,中国科研团队又在《科学》杂志发布全球首个新冠疫苗动物实验结果。研究显示,此次使用的新型冠状病毒灭活疫苗在恒河猴模型中安全有效。▲《科学》杂志网站截图特殊时期,尽管偶有夹杂着政治、偏见、歧视的阴谋论出现,但中国用行动证明,相互交流、彼此借鉴,才是正道。正如一位中国网友所说的那样:“公平、正义的声音,终将成为人类共同的呼声。”来源：参考消息

一场突如其来的疫情，照出多少真面目。连日来，西方一些政客，为掩盖自身抗疫不力日夜奔走“甩锅”，编织各种谣言，抹黑攻击中国。与此同时，另一股声音正在集结——《自然》杂志、《科学》杂志、《柳叶刀》杂志，三份顶级学术期刊连续几个月来积极评价中国抗疫举措取得成效。面对饱含偏见与歧视的“政治病毒”，这三份学术界分量十足的期刊，正在以科学的名义发起攻势——《自然》、《科学》：中国为世界争取宝贵时间！“如果没有这些非药物干预措施，中国境内的新冠肺炎病例或将增长67倍。”5月4日，英国《自然》杂志网站发布题为《中国非药物干预措施（NPI）对新冠疫情的影响》一文指出，中国实施的三类非药物干预措施，有效控制了疫情在中国的发展，同时也为全球赢得了宝贵的“窗口”。研究介绍，三大类非药物干预措施包括：城际旅行限制，病例的早期识别和隔离，以及人员接触限制和社交疏远措施。除了为中国有效遏制境内疫情点赞，研究也强调，如果中国采取的非药物干预措施比实际实施时间晚1周，病例可能较目前增加3倍；如果晚3周，则病例可能较目前增加18倍。这篇研究，由英国南安普顿大学、复旦大学、武汉疾控中心、美国哈佛大学、约翰斯·霍普金斯大学等多个研究团队成员共同撰写。利用大量数据，进行建模，分析得出结论。值得一提的是，多国科研团队合作完成的这篇干货满满的论文，被《自然》杂志网站以“加速预览”的形式发布。根据惯例，对于具有影响力的重要研究成果，《自然》会在排版之前，以“加速预览”的形式先行在线发布论文，以便读者能尽快了解相关研究成果。无独有偶，另一篇重量级学术期刊《科学》杂志网站也在5月8日更新的一份研究报告中指出，中国实施严格隔离措施，有效减缓了新冠肺炎疫情发展。研究对2019年12月31日至2020年2月19日期间武汉控制措施的影响进行了定量分析，并指出：“关闭全市公共交通和娱乐场所、禁止公众集会等措施综合起来，避免了数十万例感染病例”。自疫情暴发以来，以中国抗疫举措为对象的研究一直不停，而在科学结论面前，《自然》、《科学》等学术期刊也多次将中国视为榜样。早在3月17日，《自然》杂志就刊文探讨中国应对疫情的举措能给世界带来什么启发。在看到中国采取严格隔离，感染人数明显下降后，文章援引明尼苏达大学传染病专家迈克尔的话称赞道，“中国这些对人口流动的严格限制非常成功”。《柳叶刀》主编：世界应该感谢中国在《自然》、《科学》纷纷以科学之名，为中国抗疫举措点赞的同时，英国权威医学杂志《柳叶刀》主编力挺中国抗疫努力的采访视频，正在海内外“刷屏”。5月1日，《柳叶刀》主编理查德·霍顿在接受中国国家媒体采访时表示，中国政府在面对紧急情况时封锁武汉的果断决定，为世界赢得时间，也向其他国家展示了应该如何应对疫情的紧急威胁。“所以我认为应该感谢中国在武汉抗击疫情中做出的努力。”他说。▲5月1日，《新闻1+1》节目专访《柳叶刀》总编理查德·霍顿，回应公众关切。（央视新闻微信公众号）对比之下，霍顿也批评部分西方政府做法称，西欧国家此前将病毒视为类似流感病毒，认为这种病毒可以在人群当中传播，引起国内的群体免疫之后就能保护民众，但实际上这是严重判断失误。“中国是对的，我们是错的。”他直言不讳地表示。这并不是《柳叶刀》第一次呼吁向中国学习。早在3月6日，《柳叶刀》发表社论，认为在应对新冠肺炎疫情上，各国政要可以从中国的经验中学习。4月18日，《柳叶刀》又一次发声称，新冠肺炎疫情在中国得到迅速遏制令人印象深刻，为其他国家树立了令人鼓舞的榜样。而在最新接受中国媒体采访时，霍顿则更进一步，向近来被部分政客热炒的阴谋论“猛烈开炮”。他表示，指责中国是新冠肺炎疫情的源头是“无益”和“不公平的”。霍顿还特别举例称，中国科学家在今年1月24日就发表关于新冠病毒论文，“白纸黑字”地告诉世界各国“请立即采取行动遏制新冠病毒蔓延，疫情很紧急，很危险”。“中国并不希望出现这种流行病。这种流行病不是中国造成的。它就是发生了。”他说。肯定中国抗疫成果、呼吁向中国学习，反省自身抗疫不力，这番有理有据、客观公道的点评，也引发了不少外国网友的共鸣。及时共享疫情信息：中国发布952篇论文报告事实上，疫情期间，科学界屡次发起行动，点赞中国抗疫举措、驳斥抹黑中国的阴谋论，成为舆论场上一股“拨乱反正”的强劲势力。当“中国实验室泄漏病毒”的虚假消息开始被热炒时，27名全球顶尖公共卫生领域科学家就曾于2月18日联名刊登声明，强烈谴责网络上流传的关于新冠病毒的阴谋论。当借由病毒污名化中国的杂音甚嚣尘上之际，《自然》杂志4月连续三天发文，为自己曾将新冠病毒错误地与中国、武汉相关联，道歉担责。“病毒不会歧视——我们所有人都有风险。”《自然》杂志疾呼道。实事求是、尊重科学是各国学者力挺中国的原因。与此同时，中国学者们于第一时间分享研究成果、抗疫努力的做法也广受好评。据统计，截至5月8日，科技部、国家卫生健康委、中国科协、中华医学会联合搭建的新冠肺炎科研成果学术交流平台共有124种期刊上线，论文和报告952篇，总阅读数超过297万次。5月6日，中国科研团队又在《科学》杂志发布全球首个新冠疫苗动物实验结果。研究显示，此次使用的新型冠状病毒灭活疫苗在恒河猴模型中安全有效。特殊时期，尽管偶有夹杂着政治、偏见、歧视的阴谋论出现，但中国用行动证明，相互交流、彼此借鉴，才是正道。正如一位中国网友所说的那样：“公平、正义的声音，终将成为人类共同的呼声。”来源：北京日报微信公众号 转自参考消息监制：曹斌编辑：张力、士心流程编辑：TF017

对于科研学生而言，在世界顶尖期刊发表科研论文，被SCI(Scientific Citation Index，《科学引文索引》)收录的期刊刊登，意义重大，几乎人人都想进入到SCI刊物的论文，即是SCI论文。发表SCI论文的多少和论文被引用率的高低，是国际通用的评价基础研究成果水平的标准，也是招聘、提升、考核、评奖的重要指标。01世界顶尖科研学术杂志世界顶尖科研学术杂志，公认的有如《PNAS》《Cell》《Nature》《Science》《CA》等等。这些期刊录用严苛，比如《Nature》的稿件录用率仅为7.8%，但一经录用，其意义不亚于在国际体育比赛中夺冠。期刊根据收录的不同文章内容，可以分为专业性期刊和综合性期刊。专业性期刊是指系统刊发某一学科领域内系列论文的连续出版物;综合性期刊则是对收录的文章专业领域没有限制的一类期刊。《PNAS》编辑搜图《PNAS》(Proceedings of the National Academy of the Sciences of the United States of America，《美国科学院院报》)是创立于1914年的综合性期刊，也是被引用次数最多的跨学科的综合学科文献之一。收录的文献涵盖医学、化学、生物、物理、大气科学、生态学和社会科学等，主要内容包括高水平的前沿研究报告、学术评论、学科回顾及前瞻、学术论文以及美国国家科学学会学术动态的报道和出版。《Cell》编辑搜图《Cell》(《细胞》)是美国爱思维尔(Elsevier)出版公司旗下的细胞出版社(Cell Press)发行的关于生命科学领域最新研究发现的专业性杂志。能在《Cell》上发表学术论文，是生命科学研究者不懈追求的目标，也是评选诺贝尔奖、竞选院士、展示大学和科研机构研究实力的重要依据。《Nature》编辑搜图《Nature》(《自然》)是英国自然出版集团发行的科学界普遍关注的、国际性、跨学科的周刊类科学杂志。其报道科学世界中的重大发现、重要突破为使命，同时也提供快速权威的、有见地的新闻专题。《Science》编辑搜图《Science》(《科学》)是美国最大的科学团体“美国科学促进会(AAAS)”的官方刊物，属于综合性科学杂志，《科学》是发表最好的原始研究论文、以及综述和分析当前研究和科学政策的同行评议的期刊之一。其科学新闻报道、综述、分析、书评等部分，都是权威的科普资料，该杂志也适合一般读者阅读。《CA》编辑搜图《CA》(A Cancer Journal for Clinicians, CA Cancer J Clin, 《临床肿瘤杂志》)是由美国癌症学会(American Cancer Society)主办的一份综述性、履行同行评议的专业性学术期刊，是世界上影响因子最高的医学期刊。发表的论文内容涉及癌症诊断、治疗和预防。且该期刊只约稿，不接受投稿，具有权威性。在科研学术界中，《Cell》《Nature》《Science》三大期刊合称为CNS，《CA》更是大神中的大神，永居影响因子排行榜榜首。02影响因子影响因子与SCI论文紧密相关，你的论文在什么水平的期刊上发表，便具有什么水平的价值。而评价期刊的指标，就是影响因子(Impact Factor，简称IF)，它不仅是一种测度期刊有用性和显示度的指标，而且也是测度期刊的学术水平，乃至论文质量的重要指标。那么，影响因子是怎么来的?1997年，Thomson公司创建了一个科研平台Web of Knowledge，此平台具有搜索期刊和评价期刊的功能。搜索期刊使用的Web of Science(WOS)，涵盖了三大引文数据库：科学引文索引SCI(Science Citation Index)、社会科学引文索引SSCI(Social Science Citation Index)、艺术与人文引文索引A&HCI(Arts & Humanities Citaion Index);而评价期刊就是影响因子，每年六月，Web of Science(WOS)都会公布SCI期刊上年度的影响因子。影响因子有它的计算公式，通常是期刊在刊前二年发表的文献在当前年的平均被引用次数，简而言之就是被别人引用了多少。比如《Nature》，一年发了800篇，每篇被40+人引用，那么它的影响因子就是40+。当刊物的影响因子越高，其刊载的文献被引用率则越高，这不仅说明了文献报道的研究成果影响力之大，也反映出该刊物的学术水平之高。今天科研儿的目标就是发个影响因子高的期刊，比如最顶级CNS，影响因子都在40上下。据 iNature对2020年SCI影响因子预测的结果，其发现：1. 相比于2019年，2020年各杂志IF略微上涨;2. 影响因子变化最大的，一般都是综述性的杂志;3. 《CA》的IF预估最高，没有杂志可以超越，达到了309;《Cell》为40.1(首次突破40，较去年波动稍大);《Nature》为44.4;《Science》为43.4;4. 综合性期刊《PNAS》的IF为9.73。当然，以上仅供参考，最终还是要根据六月份Web of Science公布的IF为准。03杂志版面费除了影响因子，在投稿时，选杂志社也需要关心版面费的问题，但不是所有的杂志社都收取版面费，需要看杂志社的性质，根据是否开源决定。通常，OA的杂志社收版面费，非OA的杂志社不收。OA的期刊被称为开源期刊，又叫开放存取，简称OA(Open Access)。这种杂志的特点是任何人都可以在互联网上免费获得它提供的学术资源，无须考虑版权或注册的限制，通常对文章作者收费。而非OA的期刊一般对作者不收费，但是对阅读者收费。下表节选出上文提到的四大经典杂志社版面费，因《CA》不接收投稿，因此不在显示范围内。数据来源《The Scientist：Understanding and Coping With Rising Publication Costs》。编辑搜图04SCI论文注意事项在了解了经典的几家国际顶尖科研学术杂志，以及影响因子和版面费对SCI论文投稿的重要性之后，还需要清楚几点注意事项。首先，你所投的SCI论文要满足以下基本要求：· Clear: 思路清晰、概念清楚、层次清楚、表达清楚· Complete：内容完整、结构完整匀称，切忌虎头蛇尾，有始无终· Correct：科学内容正确(不出错)、资料数据正确(数据可靠、可信)、语言正确(无语法错)· Concise：论述深刻、充分揭示其科学内涵、使用定量方法再者，在投稿前准备英文投稿信(Cover Letter)，说明你的论文研究的意义，以及与所投杂志的相关性。各个杂志的投稿具体要求不同，一般会在杂志的投稿须知中表明，投稿者需要严格按照要求完成。《Nature》的母公司——英国麦克米伦出版公司(Macmillan Publishers Limited)的资深编辑Nicky Dean曾表示，“有的学者知道如何构思一篇论文，论文语言水平也很好。这些论文经过了深思熟虑和仔细打磨，观点成熟，结构清晰，让人一看就知道重点在哪里，这无形中就增加了读者的兴趣和论文的影响力，所以有想法还不够，论文写作水平也很关键。”

近年来，随着国家科研经费投入的增加，中国基础科学研究进步显著，在很多领域都取得了非常多的研究成果，在国际顶尖学术期刊上中国科学家发表的高水平学术论文也越来越多，包括许多著名的等学术期刊。2019年开年，国内高校和科研机构在Nature、Science、Cell三大期刊发文表现依然优异。尽管过去不到两个月，中国科学家已经在三大顶尖期刊上至少发表17篇研究论文，其中主要完成单位发文12篇，参与单位论文5篇，势头强劲。2019年至今共17篇三大刊论文截至2019年2月18日，中国内地高校和科研院所在Nature、Science和Cell三大顶尖期刊上共发表论文17篇，包括Nature 2篇，Science 11篇以及 Cell4篇。从发表文章的学科领域来看，这些文章的学科领域涉及生命科学与医学、化学、物理学等，不过其中近80%是生命科学与医学领域，其中又以结构生物学为主。从发表文章的通讯作者来看（通讯作者一般是研究的实际负责人），大都是各个研究领域的顶尖科学家，其中包括多位两院院士、长江学者、国家杰青等。值得一提的是，2019年至今，现任普林斯顿大学教授颜宁成果不断，连续发表2篇Science（连发两篇Science！“学术女神”颜宁新年成果不断）。高校和科研机构中，清华大学共以主要完成单位发表了3篇。中国科学技术大学和上海科技大学主要完成单位各发表了2篇。浙江大学、北京大学、中国科学院动物研究所、中国科学院生物物理所、中科院植物所主要完成单位等发表一篇。此外，深圳大学、南京大学、浙江大学、厦门大学、复旦大学、中南大学、哈尔滨工业大学等作为参与单位也发表了部分研究论文。2019年中国内地高校和科研机构以发表NSC论文详细名单如下：论文统计说明1. 统计时间节点为2019年1月1日—2019年2月18日，以文章在线发表时间为准；2. 统计单位不含香港、澳门和台湾地区科研机构；3. 统计单位时以第一署名单位为准，且第一作者所在单位须为第一单位；4. 通讯作者仅统计第一工作单位在中国内地的科学家；5. 高校附属医院发表文章纳入所在高校；6. 数据来源于 Nature、Science 和 Cell 期刊官网：7. 由于工作量较大，可能部分文章未能统计到。如果有遗漏，欢迎大家在留言。来源：青塔

版权声明：来源（首发）：微信公众号《技能Tools》是不是有的小伙伴论文都发了好几篇了，但对一些期刊的专业术语还云里雾里，这期为大家介绍一些国内外学术期刊的一些基本常识情况，投稿前对一些期刊常识有个大概的了解，做到心里有底。由于文章涉及内容比较多，先来个小目录理理。国内期刊核心期刊所谓核心期刊其实就是由一定的遴选体系筛选而产生的期刊，目前，在国内一共有七大核心期刊遴选体系：1.北京大学图书馆“中文核心期刊”；（我们常说的中文核心）2.南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”（又称“C刊”）；3.中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（又称“中国科技核心期刊”）；也是我们常听说的“统计源期刊”；4.中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”；5.中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”；6.中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”；7.万方数据股份有限公司的“中国核心期刊遴选数据库”。如果期刊被同时被两种核心期刊遴选体系认定为核心，那么该期刊就是双核心期刊，入选北大中文核心期刊和南大CSSCI核心期刊为通常意义的双核心期刊。普刊普刊是相对于核心期刊来说的国内的合法刊物，正常情况下，分为省级、国家级，但是经过某部门或者团体筛选，成为核心的刊物就脱离了省级、国家级的划分，统一成为核心期刊，普刊发表容易，对文章内容要求也较低。省级期刊与国家级期刊实际上，国家从来没有对刊物做过级别之分，也就是在影响力和专业程度上没有省级和国家级的差别。所谓国家级期刊和省级期刊之分，主要为方便管理，根据期刊主管单位的级别而做了区别。即国家单位主管期刊为国家级期刊，省单位主管期刊为省级期刊。国家级期刊一般说来，国家级期刊，即由党中央、国务院及所属各部门，或中国科学院、中国社会科学院、各民主党派和全国性人民团体主办的期刊及国家一级专业学会主办的会刊。另外，刊物上明确标有“全国性期刊”字样的刊物也可视为国家级刊物。省级期刊省级期刊，即是由各省、自治区、直辖市的各部门、委办、厅、局、所，省级社会团体和机构以及各高等院校主办，在新闻出版部门有登记备案，国内外公开发行的学术期刊。A类、B类、C类期刊A类期刊、B类期刊、C类期刊等是在高校或其他研究机构论文答辩、科研项目申报、学术水平评估等场合经常出现的提法，容易与核心期刊相混淆。从国家层面，并没有对期刊的此类划分。A类、B类期刊等的划分是各单位根据相关政策文件，结合自身研究优势，从国内外核心期刊数据库进行筛选，把和本单位研究方向结合最近的、办刊质量好的刊物，划归为A类期刊，其次为B类期刊，再次为C类期刊，以此类推。因此，A、B、C类期刊等级的划分，是由各个单位根据自己的科研考核标准制定的，不同单位标准也不同。C刊“C刊”是南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”的简称，与C类期刊不同，C类期刊是各单位根据本单位考核标准制定的内部划分，而“C刊”则专指CSSCI期刊。国外期刊SCI、EI、ISTP（现称CPCI-S）是世界著名的三大期刊文献检索工具，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。世界三大顶级期刊：《Nature》、《Science》、《Cell》。我们搜索下载外文文献的时候经常会看到Elsevier、Springer的字样。以上是我们最常听到的国外期刊的相关内容，那我们接下来了解一下国外一些学术期刊及检索系统的概况。这里先给大家介绍一下，上面提到的Elsevier、Springer（不只这些）是出版商的名字，出版商那里拥有期刊文献版权，即拥有文章的全文内容，所以我们下载文献的时候会看到这些出版商的名字。而我们常说的SCI、EI只是文献索引数据库，他们从出版商那里收集某些期刊论文的公开信息数据（题目、作者、摘要、参考文献）储存到自己的数据库里，然后再添加一些自己的信息，比如分类号之类的东西，然后对这些信息数据进行分析研究得出自己的结论参数，比如SCI每年推出JCR（期刊引证报告，后文有介绍）等。这也是为什么我们在SCI、EI数据库里看不到文章全文内容的原因。其实EI隶属于Elsevier旗下，获取数据还是很便捷的；而我们常见的SCI、SSCI、CPCI都是Thomson Reuters（汤森路透）旗下的。说到底（以SCI为例），SCI是ISI出版的《科学引文索引》，只是个检索工具，而我们投稿是投给SCI源期刊（即SCI数据库索引所依据的杂志）。EIEI（The Engineering Index，工程索引）是美国工程信息公司出版的著名工程技术类综合性检索工具。是世界上最大的工程信息提供者之一，早期出版印刷版、缩微版等信息产品，1969年开始提供EI Compendex数据库服务。EI以收录工程技术领域的文献全面且水平高为特点。EI收录5000 多种工程类期刊论文、会议论文、科技报告和专著。收录范围包括核技术、生物工程、运输、化学和工艺、光学、农业和食品、计算机和数据处理、应用物理、电子和通信、材料、石油、航空和汽车工程等学科领域。1995年以来美国工程信息公司开发了称为“EI Village”的系列产品。工程索引（EI）目前主要有三个版本: EI Compendex光盘数据库、EI Compendex Web数据库、Engineering Village 2。2009年以前，EI收录包括三种类型：被EI Compendex标引文摘（核心数据）收录、EI Page One题录（非核心数据）收录、会议论文。EI Compendex数据库从2009年1月起，所收录的期刊数据不再分核心数据和非核心数据。但是还分为期刊检索和会议检索。也就是源刊JA类型，会议CA类型，相比而言，JA的含金量要高一些。Web of Science、SCI、ISI概况美国科学信息研究所（Institute for Scientific Information，简称ISI），是国际知名的科技信息研究与服务机构、学术信息出版机构。1992被加拿大汤姆森公司的分公司Thomson Scientific & Healthcare收购，即为Thomson ISI。ISI成立以来，先后推出了SCIE、SSCI、ISTP、A&HCI和ISSHP等许多著名的学术研究检索工具和数据库。Web of Science是美国汤姆森科技信息集团基于WEB开发的产品，是大型综合性、多学科、核心期刊引文索引数据库，提供引文分析。是一个由多个文献检索数据库组成的平台，旨在支持科学和学术研究。Web of Science（WoS）以ISI Web of Knowledge（http://apps.webofknowledge.com）作为检索平台。Web of Science Core Collection（WoS核心合集）是该平台上的首要资源，也是世界上重要的科学和学术研究引文索引，具体数据库构成看下图。当然了ISI Web of Knowledge检索平台除了Web of Science核心合集数据库外还收录了其他来自世界各地的优秀数据库，具体详情看下图。无论是在数据库还是数据深度方面，对于Web of Science平台数据库的订阅各个机构都不尽相同。当你查阅的时候，可以选择不同的数据库进行精准查询。下图所示为我所在机构订阅的数据库列表。SCI与SCIESCIE是SCI扩展版，SCI收录3000多本自然科学期刊，SCI系统出版形式先后出现过四种：最开始是印刷版（SCI Print），后升级为光盘版（SCI CDE）和联机版（SCI Search），最后发展成网络版，SCI也扩充到8000多本期刊，更名为SCI-Expanded（SCIE）, 成为一个重要的数据库。其中Web of Science核心合集中的SCI-EXPANDED（SCIE）就是SCI的网络版。SCI收录的期刊档次更高一些，但有时候也会发现SCIE收录期刊的影响因子可能比SCI还高，可能跟学科不同有关系。二者在选刊上并没有什么本质的区别，只是收录的期刊数不同。随着网络版的普及，SCIE就是SCI，慢慢趋于通用，都是指Web of Science平台上的SCI-Expanded数据库。现在Web of Science检索平台上已经看不到SCI了，只有SCIE期刊数据库。但仍有部分院校重视SCI及SCIE的区别，所以这些院校的同学投稿前要多加注意了。ESCIESCI（新兴资源引文索引，Emerging Sources Citation Index）是Web of Science核心集合的新指标。与SCIE、SSCI、A&HCI成并列关系，但ESCI的收录期刊的标准低于SCI、SSCI、A&HCI，是普通期刊入选这三大索引的必经之路。ESCI的推出让普通期刊在进入SCIE 数据库前，或质量降低的SCIE期刊被剔除前多了一个缓冲带（所以说ESCI期刊并不是正式的SCI期刊，只是进入到SCI期刊的预备队）。ESCI的推行让期刊的收录路径更趋清晰，使期刊的分级更趋合理。ESCI的推出使得WoS期刊数据库更多地收录那些在学术领域己经具有地区性影响力的期刊，并且更早的追踪到新兴的领域和趋势，从而扩大WoS期刊数据库的收录范围和评价规模，更能大幅增加WoS期刊论文的被引频次。ESCI 期刊的论文都可以在Web of Science的核心数据库中查到（所以说别以为WoS核心合集里能检索到的都是SCI），但是每年的JCR中不报道这些ESCI期刊的影响因子，同时，ESCI期刊的引用也不会被计入影响因子的计算（有待考证）。Master Journal Listhttp://mjl.clarivate.comMaster Journal List 是汤森路透公司提供的ISI收录的期刊总列表，收集了ISI所有数据库的期刊，通过这个网站你可以查询某个期刊被ISI Web of Science平台上的哪个数据库收录了，也可以查询某个期刊是不是SCIE期刊，同时可以查到是不是SCI期刊，甚至也可以查到是不是ESCI期刊等等。ESI（摘自百度百科）基本科学指标数据库（Essential Science Indicators，简称ESI）是由美国科技信息研究所（ISI）于2001年推出的衡量科学研究绩效、跟踪科学发展趋势的基本分析评价工具。ESI是汤森路透基于SCI和SSCI所收录的全球11000多种学术期刊的1000多万条文献记录而建立的计量分析数据库。ESI对全球所有高校及科研机构的SCIE、SSCI库中近11年的论文数据进行统计，按被引频次的高低确定出衡量研究绩效的阈值，分别排出居世界前1%的研究机构、科学家、研究论文，居世界前50%的国家/地区和居前0.1%的热点论文。ESI针对22个专业领域，通过论文数、论文被引频次、论文篇均被引频次、高被引论文、热点论文和前沿论文等6大指标，从各个角度对国家/地区科研水平、机构学术声誉、科学家学术影响力以及期刊学术水平进行全面衡量。所有统计数字每两个月更新一次。ESI已成为当今世界范围内普遍用以评价高校、学术机构、国家/地区国际学术水平及影响力的重要评价指标工具之一。JCR、影响因子影响因子（Impact Factor，IF）是汤森路透每年出品的《期刊引证报告》（Journal Citation Reports，JCR）中的一项数据。现今JCR是基于SCIE期刊数据库的（它的SS版本对应SSCI数据库）。JCR对包括SCI收录的3800种核心期刊（光盘版）在内的8000多种期刊（网络版）之间的引用和被引用数据进行统计、运算，并针对每种期刊定义影响因子、总被引频次、五年影响因子、被引用半衰期等指数加以报道。一般于每年的6月份公布前一年各个期刊的影响因子等数据。并非所有期刊都有影响因子，必须是被Web of Science检索平台的SCIE和SSCI数据库所收录的期刊才会有相应的影响因子等数据。一个期刊的影响因子，指的是该期刊前两年发表的论文在该报告年份中被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文总数。一种刊物的影响因子越高，也即其刊载的文献被引用率越高，一方面说明这些文献报道的研究成果影响力大，另一方面也反映该刊物的学术水平高。因此，JCR以其大量的期刊统计数据及计算的影响因子等指数，而成为一种期刊评价工具。影响因子现已成为国际上通用的期刊评价指标。JCR期刊分区（这部分内容采摘自LetPub官网）目前，根据JCR分区表对SCI论文进行评价的模式已被国内部分高校和科研机构采纳，因为它有利于鼓励科研工作者向本学科的高级区域投稿。国内主流参考的SCI分区依据主要有中国科学院国家科学图书馆制定的分区（简称中科院分区，又称中科院JCR分区）以及汤森路透JCR的Journal Ranking分区两种，两种分区方法都是按照学科进行的，它们均基于SCIE收录期刊的影响因子基础之上。在国内，中科院期刊分区表则被更多的机构采纳以作为科研评价的指标。中科院JCR分区由于不同学科之间的SCI期刊很难进行比较和评价，中国科学院国家科学图书馆世界科学前沿分析中心（原中国科学院文献情报中心），针对目前SCI期刊的影响因子等因素，以年度和学科为单位，对SCI期刊进行4个等级的划分，每年10月份发布最新年期刊分区数据。SCI期刊中科院JCR分区查询方式：微信搜索小程序“中科院期刊分区”。期刊学科划分中科院JCR分区表对所有期刊的学科划分如下：大类学科：医学、生物、农林科学、环境科学与生态学、化学、工程技术、数学、物理、地学、地学天文、社会科学、管理科学及综合性期刊，共13个大类。小类学科：13个大类下面又分出176个具体的不同学科类别。需要注意的是，一本期刊只可属于一个大类学科，但是一本期刊却可以属于多个不同的小类学科。例如期刊Advanced Materials，只属于“工程技术”的大类学科，但具体可进一步细分为5个小类学科。期刊分区方法中科院期刊分区依据也是基于一个期刊的影响因子，但是采用的是三年平均影响因子，优点是减少了有些期刊影响因子逐年波动较大带来的不稳定因素。具体方法：根据13个大类学科，分别将各大类的SCI期刊由3年平均影响因子划分为1区（最高区）、2区、3区和4区四个等级。中科院分区的1区到4区的期刊数量不等，呈金字塔状分布，前5%为该类1区、6%～20% 为2区、21%～50%为3区，其余为4区。Top期刊中科院分区表的大类分区中还会遴选出一些优秀的Top期刊，2015年以前top期刊遴选规则如下：大类1区期刊直接划入Top范围内；2区中2年总被引频次指标位于前10%的期刊也归入Top期刊集合。2015年，在上述定量测度规则的基础上新增同行评议的考量因素。对于少数期刊，尽管不在上述定量方法划分出来的top期刊的范围中，但经过科学共同体评议，被认为是高学术影响力期刊，直接被采纳加入top期刊；2016年扩大top期刊范围，小类1区期刊设置为top期刊。汤森路透JCR分区期刊学科划分汤森路透JCR的Journal Ranking没有设置大类学科，只分为176个具体学科，也就是中科院分区表中所指的小类学科。期刊分区方法Journal Ranking以当年的影响因子为基础，每个学科分类按照期刊当年的影响因子降序排列，平均分为Q1、Q2、Q3和Q4四个区，Q表示Quartile in Category（学科分区）。汤森路透分区中期刊的数量是均匀分为四个部分，前25%为该类1区、26%～50% 为2区、51%～75%为3区，其余为4区。合并/更名期刊的处理方式中科院分区表是基于JCR的数据，但对于JCR中期刊刊名更名/合并的情况进行数据规范处理。对于变更刊名的期刊，JCR会保留两个刊名，会计算两个影响因子。中科院分区表会将变更前期刊数据合并到变更后的期刊，且重新计算影响因子，只保留变更后刊名和ISSN。下面一张图对两种分区方法进行了对比期刊自引我们在投稿过程中偶尔也会遇到期刊要求或是引导作者去引用1-2篇他们刊物的文章，从而提高他们期刊的影响因子。自引（Self-citation）在SCI期刊编辑出版的过程中不可避免，在学术圈中也属于比较正常的现象。一个期刊的自引率超过30%就算高了，大家投稿时就该多注意了。Web of Science数据库平台可以检索到期刊的去自引影响因子；登录LetPub网站可以查询某个SCI期刊的自引率，同时也可以查询影响因子、中科院分区、是否为OA期刊、期刊官方网站以及期刊投稿网址等数据。https://www.letpub.com.cn/index.php?page=journalappCN与ISSN类刊物“CN号”是“国内统一连续出版物号”的简称。所谓CN类刊物，是指在我国境内注册、国内公开发行的刊物。该类刊物的刊号均标注有CN字母，通常被称之为CN类刊物。根据国家有关法律规定，在国内发行的连续出版物（期刊、杂志、报纸等）必须有国家有关部门颁发的CN刊号。否则视为非法出刊。“CN号”由字母“CN”和6位数字及分类号组成，CN为中国的国名代码，前2位数字为地区代码，后4位数字为地区连续出版物的序号。分类号与刊号用“/”隔开，比如机械工程学报的CN号为“11-2187/TH”，期刊的分类法按《中国图书馆分类法》的基本大类划分。“ISSN号”是“国际标准连续出版物编号”的简称。所谓ISSN类刊物，是指国际连续出版物（期刊、杂志、报纸等）。ISSN号是根据国际标准ISO3297制定的连续出版物国际标准编码，其目的是使世界上每一种不同题名、不同版本的连续出版物都有一个国际性的唯一代码标识。该类刊物的刊号前标注有ISSN字母，我国大部分期刊都配有“ISSN号”。ISSN由8位数字组成，分两个部分：序号和检验码，ISSN可以作为一个检索字段，从而为用户增加了一种检索途径。正规刊物一般都这两个刊号。国际刊号不是很难办到的，因为国外对杂志管理得很松散。但是CN刊号则不同，我们国家对杂志登记管理得是很严格的，只能是国家机关和事业单位，而且必须在新闻出版局登记，接受年审等各项审查，在新闻出版局登记的刊物才有CN刊号。所以大家选择期刊要擦亮眼睛了。OA期刊OA（或称开放存取，Open Access,简称OA）是国际学术界、出版界、图书情报界为了推动科研成果利用互联网自由传播而提出的科技信息开放获取的理念。OA期刊（Open Access Journals）是指读者可以免费在线获取同行评议论文的期刊，由于其开放获取的特点，有利于国际上科研成果更有效地传播，不受到科研机构购买数据库的限制。OA期刊这种模式可以使一些研究成果被更多读者了解，因此很多科研人员喜欢发表开放获取的期刊，尤其是那些被SCI收录的OA期刊。OA期刊模式开放存储（绿色OA）作者在论文发表后将论文存储到机构或专业知识库（即作者自存档），立即或延迟一段时间(一般为6到12个月)后开放发布。知识库自身并不进行同行评议。但它们保存的文献通常是在别处经历了同行评议过程的。知识库可以包含预印本、刊本或两者都有。开放出版（金色OA）开放出版是指期刊论文发表后通过互联网立即免费阅读。开放出版有两种基本形式，一是整个期刊开放出版，所有论文均免费阅读，简称开放期刊；二是期刊本身以订阅为主，部分论文可在交纳论文处理费后开放阅读，简称开放论文。无论是绿色OA还是金色OA都是一种对最新学术成果采取的迅速开放和交流的方式。通讯作者、第一作者投稿的时候，期刊会要求一位通讯作者，通讯作者会收到所有的期刊通知，包含审稿进度、同行评审意见以及审查结果等。虽然期刊认为通讯作者只是单纯的行政角色，在一些国家文化里这个角色与资历相关，国内也有这个现象，通讯作者通常是项目领导或高级研究员，他们的通讯地址基本上不会有什么变动。万一项目领导刚好是贡献最多的人，他可以同时担任研究的第一与通讯作者。通讯作者往往指课题的总负责人，承担课题的经费、设计、文章的书写和把关。是文章和研究材料的联系人，而不是简单的“通讯联系人”。最重要的是，担负着文章可靠性的责任。负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询等。实际上如果从知识产权上来说，研究成果算是通讯作者的。通讯作者的好处是能和外界建立更广泛的联系，一些杂志会约你审稿、写综述。第一作者一般是本文工作中贡献最大的研究人员，同时是具体工作的主要执行者，第一线操作的实施者和原始数据的收集和处理人，又是初稿的执笔人，对研究结果和数据的真实性负首要责任。通讯作者可以是论文的任何作者。要是一篇论文有数个作者，通讯作者可以是他们中的任何一位。换句话说， 通讯作者可以是第一， 第二，第三，第四作者等。关于第一作者和通讯作者的署名原则，虽然是有国际通行惯例的，却因学科、国家和地区、课题组的习惯风气而异。在中国现阶段的学术评价体制中，有点过分强调第一作者的作用（当然了有的机构不是），甚至在评奖考评、职称晋升时，第一作者的权重远大于通讯作者，所以投稿文章的第一个名字一直是最抢手的位置。共同第一作者按照国内期刊署名方式，如果一篇论文有多个作者，按照贡献大小排名的，就按照第一作者第二作者...这样依次排名，评职称时，第一作者也只认可1个人，不能同时有2个人享受第一作者的职称加分。而SCI英文期刊不同，第一作者可以有多个，即共同第一作者。有些影响因子高的期刊甚至可以有4-5个第一作者。当然了这可能基于这些作者对论文的贡献同样大小或者项目难度大合作完成等情况。特别声明：本文内容由微信公众号《技能Tools》作者个人收集整理，如文章内容涉及版权等问题，请联系作者，我们会予以更改或删除，保证您的权益；如有纰漏，欢迎随时批评指正；如需转载，请注明出处。谢谢合作！

一场突如其来的疫情，照出多少真面目。连日来，西方一些政客，为掩盖自身抗疫不力日夜奔走“甩锅”，编织各种谣言，抹黑攻击中国。与此同时，另一股声音正在集结——《自然》杂志、《科学》杂志、《柳叶刀》杂志，三份顶级学术期刊连续几个月来积极评价中国抗疫举措取得成效。面对饱含偏见与歧视的“政治病毒”，这三份学术界分量十足的期刊，正在以科学的名义发起攻势——《自然》、《科学》：中国为世界争取宝贵时间！“如果没有这些非药物干预措施，中国境内的新冠肺炎病例或将增长67倍。”5月4日，英国《自然》杂志网站发布题为《中国非药物干预措施（NPI）对新冠疫情的影响》一文指出，中国实施的三类非药物干预措施，有效控制了疫情在中国的发展，同时也为全球赢得了宝贵的“窗口”。《自然》杂志网站截图研究介绍，三大类非药物干预措施包括：城际旅行限制，病例的早期识别和隔离，以及人员接触限制和社交疏远措施。除了为中国有效遏制境内疫情点赞，研究也强调，如果中国采取的非药物干预措施比实际实施时间晚1周，病例可能较目前增加3倍；如果晚3周，则病例可能较目前增加18倍。这篇研究，由英国南安普顿大学、复旦大学、武汉疾控中心、美国哈佛大学、约翰斯·霍普金斯大学等多个研究团队成员共同撰写。利用大量数据，进行建模，分析得出结论。值得一提的是，多国科研团队合作完成的这篇干货满满的论文，被《自然》杂志网站以“加速预览”的形式发布。根据惯例，对于具有影响力的重要研究成果，《自然》会在排版之前，以“加速预览”的形式先行在线发布论文，以便读者能尽快了解相关研究成果。无独有偶，另一篇重量级学术期刊《科学》杂志网站也在5月8日更新的一份研究报告中指出，中国实施严格隔离措施，有效减缓了新冠肺炎疫情发展。《科学》杂志网站截图研究对2019年12月31日至2020年2月19日期间武汉控制措施的影响进行了定量分析，并指出：“关闭全市公共交通和娱乐场所、禁止公众集会等措施综合起来，避免了数十万例感染病例”。自疫情暴发以来，以中国抗疫举措为对象的研究一直不停，而在科学结论面前，《自然》、《科学》等学术期刊也多次将中国视为榜样。早在3月17日，《自然》杂志就刊文探讨中国应对疫情的举措能给世界带来什么启发。在看到中国采取严格隔离，感染人数明显下降后，文章援引明尼苏达大学传染病专家迈克尔的话称赞道，“中国这些对人口流动的严格限制非常成功”。《柳叶刀》主编：世界应该感谢中国在《自然》、《科学》纷纷以科学之名，为中国抗疫举措点赞的同时，英国权威医学杂志《柳叶刀》主编力挺中国抗疫努力的采访视频，正在海内外“刷屏”。5月1日，《柳叶刀》主编理查德·霍顿在接受中国国家媒体采访时表示，中国政府在面对紧急情况时封锁武汉的果断决定，为世界赢得时间，也向其他国家展示了应该如何应对疫情的紧急威胁。“所以我认为应该感谢中国在武汉抗击疫情中做出的努力。”他说。5月1日，《新闻1+1》节目专访《柳叶刀》总编理查德·霍顿，回应公众关切。（央视新闻微信公众号）对比之下，霍顿也批评部分西方政府做法称，西欧国家此前将病毒视为类似流感病毒，认为这种病毒可以在人群当中传播，引起国内的群体免疫之后就能保护民众，但实际上这是严重判断失误。“中国是对的，我们是错的。”他直言不讳地表示。这并不是《柳叶刀》第一次呼吁向中国学习。早在3月6日，《柳叶刀》发表社论，认为在应对新冠肺炎疫情上，各国政要可以从中国的经验中学习。4月18日，《柳叶刀》又一次发声称，新冠肺炎疫情在中国得到迅速遏制令人印象深刻，为其他国家树立了令人鼓舞的榜样。而在最新接受中国媒体采访时，霍顿则更进一步，向近来被部分政客热炒的阴谋论“猛烈开炮”。他表示，指责中国是新冠肺炎疫情的源头是“无益”和“不公平的”。《参考消息》报道版面截图霍顿还特别举例称，中国科学家在今年1月24日就发表关于新冠病毒论文，“白纸黑字”地告诉世界各国“请立即采取行动遏制新冠病毒蔓延，疫情很紧急，很危险”。“中国并不希望出现这种流行病。这种流行病不是中国造成的。它就是发生了。”他说。肯定中国抗疫成果、呼吁向中国学习，反省自身抗疫不力，这番有理有据、客观公道的点评，也引发了不少外国网友的共鸣。及时共享疫情信息：中国发布952篇论文报告事实上，疫情期间，科学界屡次发起行动，点赞中国抗疫举措、驳斥抹黑中国的阴谋论，成为舆论场上一股“拨乱反正”的强劲势力。当“中国实验室泄漏病毒”的虚假消息开始被热炒时，27名全球顶尖公共卫生领域科学家就曾于2月18日联名刊登声明，强烈谴责网络上流传的关于新冠病毒的阴谋论。当借由病毒污名化中国的杂音甚嚣尘上之际，《自然》杂志4月连续三天发文，为自己曾将新冠病毒错误地与中国、武汉相关联，道歉担责。《自然》杂志网站截图“病毒不会歧视——我们所有人都有风险。”《自然》杂志疾呼道。实事求是、尊重科学是各国学者力挺中国的原因。与此同时，中国学者们于第一时间分享研究成果、抗疫努力的做法也广受好评。据统计，截至5月8日，科技部、国家卫生健康委、中国科协、中华医学会联合搭建的新冠肺炎科研成果学术交流平台共有124种期刊上线，论文和报告952篇，总阅读数超过297万次。5月6日，中国科研团队又在《科学》杂志发布全球首个新冠疫苗动物实验结果。研究显示，此次使用的新型冠状病毒灭活疫苗在恒河猴模型中安全有效。《科学》杂志网站截图特殊时期，尽管偶有夹杂着政治、偏见、歧视的阴谋论出现，但中国用行动证明，相互交流、彼此借鉴，才是正道。正如一位中国网友所说的那样：“公平、正义的声音，终将成为人类共同的呼声。”(来源:参考消息)