科研论文配图设计

截图是一种学问，经常混迹论坛的相信都知道，"饶老师教你截图"的梗。由于经常有网友不使用系统自带的截图功能非要发手机屏拍的图，导致像素过低看不清，于是渐渐就行成了一种吐槽的梗，常见于PC端的贴吧论坛中。不过大家都知道，无论是 Mac 、 Windows等原生的截图应用，还是QQ、微信等聊天软件自带的软件，一般的截图功能只是把图片保存到相应软件上。而今天介绍的两款截图软件，却是可以让截图悬浮置顶，类似一个一个网页窗口。分别叫是：Snappy和 Snipaste。第一个适用于Mac以及iPhone和iPad，第二个适用于Windows和 Mac。由于写科研论文的时候通常需要同时参考许多文献资料，总是切来切去，如果用笔记本并且还没外接显示屏的话，一个一个去查看文献资料更是十分痛苦的事情。而且，有时候一份资料文献，只是参考某一段内容就可以，但却不得不打开N个网页，影响笔记本的运行速度。这两个应用软件便可以轻松的让你，每一个需要参考的资料片段，保留在屏幕上悬浮，这样查找起来，切回界面书写就十分方便了。下面是以"Snipaste"这款软件简单做的示范，因为真的很简单，只要按住F1，就可以截取相应的图片内容，然后右键相应功能或者使用快捷键Ctrl +T，就能将截图内容悬浮在屏幕上，来回移动调整位置。PS：如果安装提示错误，可以按照提示安装Microsoft Visual C ++ Redist 2015软件上还有一些扩展功能这里就不多赘述了，感兴趣的朋友可以下载使用看看。其实也不仅仅是写科研论文可以用到以上两款软件，像程序员和设计师这样，只要在工作中需要用到的多个界面参考，都可以使用，来提高一些工作效率。相信大家都在科研论文写作上花过不少心思，伤过不少神。汇才该系列文章，旨在分享一些在写科研论文时能提高生产效率的工具，欢迎留言讨论交流。

图说科研您身边的科研绘图专家这里推荐的有8款，LucidChart、Cacoo、Gliffy、Creately、Lovely Charts、Mockingbird、DrawAnywhere、ProcessOn。上述8种有国产的，也有非国产的。经过我的观察，国产有个特点，免费（不免费也会大家搞成免费），非国产的特点的收费（免费试用的功能比付费的多得多）这几款功能差不了太多，我来简单介绍下大家会想了解的信息。LucidChart面向个人用户是免费的，不过仅仅只有25M的存储空间；Cacoo虽然宣称是免费的，但是提供的功能非常有限，用户上传图片的大小也不能超过512K，如果想使用一些稍微高级的功能，用户每个月就需要支付4.95美元；同样的问题，Gliffy免费版的功能非常有限，仅仅提供5个作图空间，用户的存储空间只有可怜的2M。如果体验标准版的，用户每个月需要支付4.95美元，Gliffy为用户提供的存储空间为200M，用户可用的作图数也达到了200个，如果年付的话，每个月折合3.99美元，不过专业版的收费为9.99美元/月，存储空间和数量都无限的。Creately个人版虽然是免费的，但仅有5张作图空间。针对团队用户，基础版可供5人团队使用，每月的使用费用是25美元，如果是25人的团队，费用为75美元/月，属于收费比较高的一款工具。Lovely Charts也是收费的，桌面版费用为59欧元，如果使用在线的话，每年也需要29欧，除此之外，Lovely Charts还提供了一个iPad版的工具，只需要3.99欧元。Mockingbird 并没有免费版，即使是个人用户也需要9美元/月，如果想体验可以无限使用的版本，每个月则需要支付85美元。DrawAnywhere提供了一个服务器的版本，单次的收费在5000到10000美元之间，这也是根据用户的数量来决定。综合看来，国外的很多作图工具在功能上，基本是保持了一致，而且都支持在线的协作功能，虽然它们各有特色，但他们的共同点就是“不是完全免费的”，稍微想用点高级的功能就需要付费使用。国产的软件就好可怜，因为天朝不爱付钱。（题外话，我觉得随着知识产权的保护越来越受到重视，将来天朝的软件方面也要向国外看齐，并且我觉得也应该给制作者付费，尊重知识，科技才能更好地得到发展，我并没有多少钱，但愿意付费）我们来看看ProcessOn，不需要注册，直接用QQ可以登录。每个下拉菜单会提供几个模板，选择相应的模板进行更改就行。用法也非常简单，比如选择下述模板。用法非常简单，3-5分钟就能学会，在推荐完之后，料定会有一大波人跑来问，为什么我用不了，每次推荐完软件或者网站后让我们甚为头痛的事情，在此给大家找了该网站使用的硬件要求。为什么我的浏览器打不开ProcessOn？由于ProcessOn采用HTML5开发，IE9以下浏览器本身不支持HTML5,所以IE9以下浏览器无法正常使用ProcessOn。我们推荐使用谷歌浏览器和火狐浏览器当然您也可以使用IE9浏览器、safari以及opera如果是windows XP 的用户想要正常使用建议直接使用谷歌浏览器或者360极速浏览器以及火狐又介于很多小伙伴可能会找不到processOn的帮助中心，在此给大家找了该网站的帮助中心网址：https://www.processon.com/support好了，今天就策到这里，我们的心已经操得稀巴烂。来源：实验万事屋科研绘图服务：1、杂志封面设计 2、论文配图设计3、医学插画 4、 科研动画制作联系方式：

诚聘精英JOIN US图说科研团队从事科研绘图行业6年之久，经验丰富，团队拥有来自中科院、985高校的设计师，成员的研究方向涵盖生物医学、化学、材料、物理、分子生物、医药等多个领域。为科研院校提供：学术期刊封面设计、论文配图设计、版面设计，演示动画等设计服务，设计能力在国内首屈一指，设计的图像曾发表在Nature、Cell、JACS、Angewandte Chemie、Nano Energy、AM、AEM、Nano letters、ACS Nano、Small、JMCA、Green Chemistry、Cell Research、Chemistry European Journal等杂志。由于业务发展需要，现招聘兼职学术顾问10名。工作内容：开发有科研绘图意向的科研人员，介绍公司服务项目，促成订单；协助宣传推广图说科研品牌。岗位要求：1. 学生、科研人员、医生、单位员工等均可应聘；2. 理工科相关专业，工作时间灵活；3.性格开朗，有一定的社交能力，认真负责，有工作热情；4.工作时间、地点不限（国外也可以呦）。薪酬：按劳定酬，薪水随你开~除了可观的收入外，在这里你还能获得：公司总部实习的机会，结交志同道合的伙伴，绘图方面的帮助，对行业更深刻的认知，更加广阔的就业选择！（本招聘长期有效）来了解下行业现状：如果遇到身边有需求的人，把他介绍过来，这就是学术顾问的工作内容之一！他正好需要，我们刚好专业！（应聘信息我们会严格保密）

图说科研您身边的科研绘图专家一，参考线1.通过形状新建参考线（Photoshop CC 2014.2）在之前的冷知识 第二期里曾经提到过，通过选区边界的吸附特性来快速创建参考线的技巧，现在Adobe在更新中加入了类似的功能，使用起来更加方便~如下图：一个不过瘾？来试试多个图层~一键创建参考线，就是这么简单~使用方法也是非常简单（我自定义了快捷键，这个功能本身是没有的），在视图中找到“通过形状新建参考线“即可2.新建参考线版面（Photoshop CC 2014.2）有心的同学应该已经发现了，视图中的另一个新项目：新建参考线版面通过这一功能，我们可以快速的为整个页面创建成套的参考线，另外Adobe还给出了四种参考线预设：8列、12列、16列、24列。另外我们也可以将常用的参考线版面存储成预设，比如960模板等以行为例，我们来说一下这三个参数：数字：一共有几组（两根）参考线高/宽度：这一组(两根)参考线间的距离装订线：组与组之间的距离另外下面还有边距和两个选项，字面意思，很好理解，这里就不再累述了在我的冷知系列文章发布以来，有大量的同学来问我关于参考线的技巧，在这里列出一些尚未解决的问题：1.批量移动参考线——像AI一样，一选一批，一起移动一起删除2.跨文档移动——类似图层移动那样，从一个PSD文档可以拖到另一个文档中，如果两个文档尺寸相同的话可以实现原位置粘贴3.斜向参考线——就是非垂直/水平参考线，可以斜着摆的参考线。。。目前基本不可能。。。算是大家的YY产物各位看官，若是有解决的办法或者线索，可以回复文章，分享给众小伙伴们~二， 快速切片（<Photoshop CS5）不知什么版本的功能，刚刚查了下貌似在CS5之前就有了……以前还真没注意到，通过这一功能可以快速为N个图层快速创建切片~看图~一键创建以图层形状为边界的切片但是有的时候，我们的切图并不是“贴边切“的，需要为图形留出边界来保证一批切图的相同尺寸，那么我们可以先做一层所需尺寸的模板作为切图参考：利用标准化模板创建切片方法还是十分简单：图层——新建基于图层的切片（我设置了快捷键，本身是木有的）三，生成图像资源增强版——抽出资源（Photoshop CC 2014.2）冷知识番外篇中有介绍过一个CC14.1的新功能——生成器，可以自动将所需图层导出为不同尺寸的切图。这次的新功能 抽出资源相当于是轻量版的生成图像资源方法：选中文件/组，找到文件——抽出资源… 点击后进入抽出资源界面整个界面中没有什么太难理解的地方，右侧抽出资源那里有0.25x、0.5x、2x、3x几个不同尺寸切图的选项，如果不够的话点击齿轮或者左下角的设置会有更多的选择下面的自动提取，当文档变更后会重新生成资源，类似生成器。更多福利，请加科研绘图交流科研绘图服务：1、杂志封面设计 2、论文配图设计3、医学插画 4、 科研动画制作联系方式：邮箱：1161421884@qq.com

继全国青少年科技创新大赛三等奖一项作品被质疑造假，且中国科学院昆明动物所介入调查后，该大赛高中组2018年一项一等奖作品也遭到质疑，被指与陆军军医大学2018年的一篇硕士论文内容部分重合。涉事获奖项目公示的唯一研究成员是重庆市第一中学校高中二年级的学生彭某珊，来自重庆代表队。该项目名字是《二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究》，2018年获第33届全国青少年科技创新大赛一等奖。重庆高二学生彭某珊“二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究”研究获奖。 全国青少年科技创新大赛官网 图7月14日上午，重庆市科学技术协会科技服务中心一位工作人员就此回应澎湃新闻称，涉事高中生的研究角度跟涉事硕士论文的角度不同。针对前述质疑，14日上午，中国科协、教育部、科技部等机构主办的全国青少年科技创新大赛赛方办公室一位工作人员告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），赛方正在关注并积极调查，如有调查结果，会及时反馈。澎湃新闻注意到，13日，针对该大赛三等奖一项作品被质疑造假时，全国青少年科技创新大赛赛方办公室工作人员曾作出类似表态。青少年科创大赛一等奖作品被质疑，重庆科协：跟指导老师论文角度不同第33届全国青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛项目获奖名单中，该项目获一等奖。 来源：全国青少年科技创新大赛官网13日19时，“丁香园”微信公众号发布文章称，某篇硕士论文里，竟然有跟前述获奖项目一模一样的数据图片？比如，一模一样的ELISA标准曲线，毫无差别的细胞增殖活力和细胞凋亡的结果，以及细胞周期和免疫荧光的结果。“其他相似图片还有很多”。该文章提及，涉事硕士论文是陆军军医大学张玉硕士的《AMPK/Smad信号通路在二氢杨梅素抑制肝星状细胞活化中的作用及机制研究》。澎湃新闻发现，《第33届全国青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛项目获奖名单》显示，《二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究》项目的指导老师是易龙、李麒麟、张玉。而张玉的硕士学位论文显示，该论文的指导教师是易龙副教授，导师是糜漫天教授、朱晓辉博士，培养单位是陆军军医大学营养与食品卫生学教研室。张玉的硕士论文 来源：《AMPK_Smad信号通路在二氢杨梅素抑制肝星状细胞活化中的作用及机制研究》14日上午，重庆市科学技术协会科技服务中心一位工作人员告诉澎湃新闻，他们已经看到了前述言论。“（但） 在不了解参赛情况、不了解大赛的目的情况下，发表言论对学生影响很大。”该工作人员表示，涉事学生彭某珊很优秀，高考分数600多分（满分750分）， 目前在上海一所知名高校（本）硕博八年连读。该工作人员表示，网传的彭某珊论文被指和陆军军医大学硕士张玉的论文有部分相似，是因为张玉是其指导老师。彭某珊是在张玉的指导下完成前述研究的。彭某珊获奖项目与张玉硕士论文中相关图片雷同。（左：获奖项目相关图片配图；右：张玉硕士论文配图） 来源：全国青少年科技创新大赛官网和张玉硕士论文《AMPK_Smad信号通路在二氢杨梅素抑制肝星状细胞活化中的作用及机制研究》该工作人员介绍，彭某珊从高一开始，花了一两年的时间进行前述研究。“ 作为高中生，她的研究角度跟大学生是不一样的，也和张玉的论文角度不同，而是从符合其高中生研究水平的角度进行研究。”前述工作人员表示，彭某珊对于医学领域很感兴趣，一直钻研该领域。“她正是对这些事情感兴趣，才会去做。有很多同学都是因为科技创新比赛走向科研道路，去各个高校就读。我希望大家也能先去了解下这些学生和他们的作品，保护学生的创新而不是跟随网络舆论扼杀孩子的科研积极性。”前述工作人员称，前述比赛可能有不完美之处，大家可以质疑和建议，但同样也要保护那些通过比赛收获启发并踏上科研道路的学生。14日上午，澎湃新闻多次致电中国人民解放军陆军军医大学教务处，电话未予接通。重庆市第一中学校值班室一位工作人员告诉澎湃新闻， 彭某珊科创项目的指导老师李麒麟是该校的科技老师；对于彭某珊同学的科创项目的具体细节暂不了解，暂无法回应。重庆市一中官网显示，李麒麟2001年从重庆师范大学毕业后就进入重庆一中当老师，从事学校信息技术、通用技术和科技教育教学工作，现为重庆一中校科协副秘书长，长期担任科技竞赛主教练。近年来，重庆一中在科技教育方面屡获佳绩，成为学校的特色，李麒麟本人也获得多项荣誉。获奖前，涉事高中生曾与指导老师联合署名发表相关论文澎湃新闻注意到，在2018年 获奖前，2017年9月28日，张玉、易龙、彭某珊等人曾联合署名，向学术期刊《第三军医大学学报》投稿。该论文2018年发表在该学术期刊第4期上。论文标题是《二氢杨梅素通过TGF-β1/Smad信号通路抑制肝星状细胞活化的作用研究》。该论文与涉事获奖项目的研究领域都是对二氢杨梅素作用于肝脏等细胞的机制研究。据中国军网2017年报道，易龙系第三军医大学军事预防医学系副教授、医学博士、博士生导师。全国青少年科技创新大赛官网公示信息显示，涉事项目《二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究》2018年8月获奖。该项目利用高脂膳食诱导小鼠建立动物模型，检测二氢杨梅素（DHM）干预后，对肝脏脂代谢、肝纤维化发生的影响；利用肝星状细胞（HSC）,检测DHM对HSC活化、ECM产生及AMPK、Smad家族基因表达的影响，以研究全球主要慢性病之一非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）。前述公示信息称，实验结果显示，二氢杨梅素DHM能改善动物模型肝脏脂代谢、减少肝脏脂肪蓄积并延缓肝纤维化进程；二氢杨梅素能抑制HSC活化并调节ECM产生，并影响AMPK、Smad 2/3/4/7等基因表达；二氢杨梅素可能通过促进AMPK磷酸化及Smad7表达，进而抑制Smad4表达和Smad2/3磷酸化，最终调节HSC的ECM分泌和抑制HSC活化。实验结论是，二氢杨梅素可减少肝脏脂质沉积，可能通过AMPK/Smad通路调节HSC的ECM产生及抑制HSC活化延缓NAFLD进程。澎湃新闻注意到， 获奖后，2019年，彭某珊在《中国科技教育》期刊第8期上发表相关论文，论文标题是《二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究》。该论文标注的指导教师是易龙、李麒麟、张玉。论文中介绍，本项目率先提出“富含二氢杨梅素（DHM）的莓茶可能具有防治非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）功效”的理论假说，展开了相关机制研究，验证了该假说。“丁香园”前述文章还提及，根据《全国青少年科技创新成果竞赛规则》中的评审原则，优秀参赛作品应该满足「三自」原则，即自己选题、自己设计和研究、自己制作和撰写。根据全国青少年科技创新大赛官网所展示的资料，彭某珊同学应对前述项目作出了主要贡献，其结果部分的附图应该都是自己的实验结果，那么张玉的硕士论文又应如何解释？张玉对自己工作的原创性作出了承诺，并确认对“参与工作的同志对本研究所做的任何贡献，都已经在论文中进行致谢。”然而，张玉硕士论文的致谢中并未提到彭某珊的名字。换句话说，彭某珊参加全国青少年科技创新大赛并获奖项目中的实验结果到底来自于谁？来自于彭某珊，还是来自张玉？涉事论文显示，涉事项目公示的实验结果部分图片与张玉的硕士论文中的图片存在部分相同的情况。其中，DHM对HSC细胞增殖活力的影响、蛋白浓度标准曲线、DHM对TGF-β1诱导的HSC细胞凋亡的影响三张图片几乎完全相同。全国青少年科技创新大赛官网显示，第33届全国青少年科技创新大赛已于2018年8月14—20日在重庆市成功举办。经初评、终评和公示等环节，确定青少年科技创新成果竞赛项目一等奖59项、二等奖136项、三等奖192项；科技辅导员科技教育创新成果竞赛项目一等奖30项、二等奖70项、三等奖95项；“十佳优秀科技辅导员”10人；“十佳科技教育创新学校”10所。全国青少年科技创新大赛官网介绍，该大赛是由中国科协、教育部、科技部、生态环境部、体育总局、知识产权局、自然科学基金会、共青团中央、全国妇联共同主办的一项全国性的青少年科技竞赛活动。来源: 澎湃新闻

继全国青少年科技创新大赛三等奖一项作品被质疑造假，且中国科学院昆明动物所介入调查后，该大赛高中组2018年一项一等奖作品也遭到质疑，被指与陆军军医大学2018年的一篇硕士论文内容部分重合。涉事获奖项目公示的唯一研究成员是重庆市第一中学校高中二年级的学生彭某珊，来自重庆代表队。该项目名字是《二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究》，2018年获第33届全国青少年科技创新大赛一等奖。重庆高二学生彭某珊“二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究”研究获奖。 全国青少年科技创新大赛官网 图7月14日上午，重庆市科学技术协会科技服务中心一位工作人员就此回应澎湃新闻称，涉事高中生的研究角度跟涉事硕士论文的角度不同。针对前述质疑，14日上午，中国科协、教育部、科技部等机构主办的全国青少年科技创新大赛赛方办公室一位工作人员告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），赛方正在关注并积极调查，如有调查结果，会及时反馈。澎湃新闻注意到，13日，针对该大赛三等奖一项作品被质疑造假时，全国青少年科技创新大赛赛方办公室工作人员曾作出类似表态。青少年科创大赛一等奖作品被质疑，重庆科协：跟指导老师论文角度不同第33届全国青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛项目获奖名单中，该项目获一等奖。 来源：全国青少年科技创新大赛官网13日19时，“丁香园”微信公众号发布文章称，某篇硕士论文里，竟然有跟前述获奖项目一模一样的数据图片？比如，一模一样的 ELISA 标准曲线，毫无差别的细胞增殖活力和细胞凋亡的结果，以及细胞周期和免疫荧光的结果。“其他相似图片还有很多”。该文章提及，涉事硕士论文是陆军军医大学张玉硕士的《AMPK/Smad信号通路在二氢杨梅素抑制肝星状细胞活化中的作用及机制研究》。澎湃新闻发现，《第33届全国青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛项目获奖名单》显示，《二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究》项目的指导老师是易龙、李麒麟、张玉。而张玉的硕士学位论文显示，该论文的指导教师是易龙副教授，导师是糜漫天教授、朱晓辉博士，培养单位是陆军军医大学营养与食品卫生学教研室。张玉的硕士论文 来源：《AMPK_Smad信号通路在二氢杨梅素抑制肝星状细胞活化中的作用及机制研究》14日上午，重庆市科学技术协会科技服务中心一位工作人员告诉澎湃新闻，他们已经看到了前述言论。“（但）在不了解参赛情况、不了解大赛的目的情况下，发表言论对学生影响很大。”该工作人员表示，涉事学生彭某珊很优秀，高考分数600多分（满分750分），目前在上海一所知名高校（本）硕博八年连读。该工作人员表示，网传的彭某珊论文被指和陆军军医大学硕士张玉的论文有部分相似，是因为张玉是其指导老师。彭某珊是在张玉的指导下完成前述研究的。彭某珊获奖项目与张玉硕士论文中相关图片雷同。（左：获奖项目相关图片配图；右：张玉硕士论文配图） 来源：全国青少年科技创新大赛官网和张玉硕士论文《AMPK_Smad信号通路在二氢杨梅素抑制肝星状细胞活化中的作用及机制研究》该工作人员介绍，彭某珊从高一开始，花了一两年的时间进行前述研究。“作为高中生，她的研究角度跟大学生是不一样的，也和张玉的论文角度不同，而是从符合其高中生研究水平的角度进行研究。”前述工作人员表示，彭某珊对于医学领域很感兴趣，一直钻研该领域。“她正是对这些事情感兴趣，才会去做。有很多同学都是因为科技创新比赛走向科研道路，去各个高校就读。我希望大家也能先去了解下这些学生和他们的作品，保护学生的创新而不是跟随网络舆论扼杀孩子的科研积极性。”前述工作人员称，前述比赛可能有不完美之处，大家可以质疑和建议，但同样也要保护那些通过比赛收获启发并踏上科研道路的学生。14日上午，澎湃新闻多次致电中国人民解放军陆军军医大学教务处，电话未予接通。重庆市第一中学校值班室一位工作人员告诉澎湃新闻， 彭某珊科创项目的指导老师李麒麟是该校的科技老师；对于彭某珊同学的科创项目的具体细节暂不了解，暂无法回应。重庆市一中官网显示，李麒麟2001年从重庆师范大学毕业后就进入重庆一中当老师，从事学校信息技术、通用技术和科技教育教学工作，现为重庆一中校科协副秘书长，长期担任科技竞赛主教练。近年来，重庆一中在科技教育方面屡获佳绩，成为学校的特色，李麒麟本人也获得多项荣誉。获奖前，涉事高中生曾与指导老师联合署名发表相关论文澎湃新闻注意到，在2018年获奖前，2017年9月28日，张玉、易龙、彭某珊等人曾联合署名，向学术期刊《第三军医大学学报》投稿。该论文2018年发表在该学术期刊第4期上。论文标题是《二氢杨梅素通过TGF-β1/Smad信号通路抑制肝星状细胞活化的作用研究》。该论文与涉事获奖项目的研究领域都是对二氢杨梅素作用于肝脏等细胞的机制研究。据中国军网2017年报道，易龙系第三军医大学军事预防医学系副教授、医学博士、博士生导师。全国青少年科技创新大赛官网公示信息显示，涉事项目《二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究》2018年8月获奖。该项目利用高脂膳食诱导小鼠建立动物模型，检测二氢杨梅素（DHM）干预后，对肝脏脂代谢、肝纤维化发生的影响；利用肝星状细胞（HSC）,检测DHM对HSC活化、ECM产生及AMPK、Smad家族基因表达的影响，以研究全球主要慢性病之一非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）。前述公示信息称，实验结果显示，二氢杨梅素DHM能改善动物模型肝脏脂代谢、减少肝脏脂肪蓄积并延缓肝纤维化进程；二氢杨梅素能抑制HSC活化并调节ECM产生，并影响AMPK、Smad 2/3/4/7等基因表达；二氢杨梅素可能通过促进AMPK磷酸化及Smad7表达，进而抑制Smad4表达和Smad2/3磷酸化，最终调节HSC的ECM分泌和抑制HSC活化。实验结论是，二氢杨梅素可减少肝脏脂质沉积，可能通过AMPK/Smad通路调节HSC的ECM产生及抑制HSC活化延缓NAFLD进程。澎湃新闻注意到，获奖后，2019年，彭某珊在《中国科技教育》期刊第8期上发表相关论文，论文标题是《二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究》。该论文标注的指导教师是易龙、李麒麟、张玉。论文中介绍，本项目率先提出“富含二氢杨梅素（DHM）的莓茶可能具有防治非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）功效”的理论假说，展开了相关机制研究，验证了该假说。“丁香园”前述文章还提及，根据《全国青少年科技创新成果竞赛规则》中的评审原则，优秀参赛作品应该满足「三自」原则，即自己选题、自己设计和研究、自己制作和撰写。根据全国青少年科技创新大赛官网所展示的资料，彭某珊同学应对前述项目作出了主要贡献，其结果部分的附图应该都是自己的实验结果，那么张玉的硕士论文又应如何解释？张玉对自己工作的原创性作出了承诺，并确认对“参与工作的同志对本研究所做的任何贡献，都已经在论文中进行致谢。”然而，张玉硕士论文的致谢中并未提到彭某珊的名字。换句话说，彭某珊参加全国青少年科技创新大赛并获奖项目中的实验结果到底来自于谁？来自于彭某珊，还是来自张玉？涉事论文显示，涉事项目公示的实验结果部分图片与张玉的硕士论文中的图片存在部分相同的情况。其中，DHM对HSC细胞增殖活力的影响、蛋白浓度标准曲线、DHM对TGF-β1诱导的HSC细胞凋亡的影响三张图片几乎完全相同。全国青少年科技创新大赛官网显示，第33届全国青少年科技创新大赛已于2018年8月14—20日在重庆市成功举办。经初评、终评和公示等环节，确定青少年科技创新成果竞赛项目一等奖59项、二等奖136项、三等奖192项；科技辅导员科技教育创新成果竞赛项目一等奖30项、二等奖70项、三等奖95项；“十佳优秀科技辅导员”10人；“十佳科技教育创新学校”10所。全国青少年科技创新大赛官网介绍，该大赛是由中国科协、教育部、科技部、生态环境部、体育总局、知识产权局、自然科学基金会、共青团中央、全国妇联共同主办的一项全国性的青少年科技竞赛活动。（来源：澎湃新闻）

继全国青少年科技创新大赛三等奖一项作品被质疑造假，且中国科学院昆明动物研究所介入调查后，该大赛高中组2018年一项一等奖作品也遭到质疑，被指与陆军军医大学2018年的一篇硕士论文内容部分重合。涉事获奖项目公示的唯一研究成员是重庆市第一中学校（简称“重庆一中”）高中二年级的学生彭某珊，来自重庆代表队。该项目名字是《二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究》，2018年获第33届全国青少年科技创新大赛一等奖。重庆高二学生彭某珊“二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究”研究获奖。全国青少年科技创新大赛官网 图7月14日上午，重庆市科学技术协会科技服务中心一位工作人员就此回应澎湃新闻称，涉事高中生的研究角度跟涉事硕士论文的角度不同。针对前述质疑，14日上午，中国科协、教育部、科技部等机构主办的全国青少年科技创新大赛赛方办公室一位工作人员告诉澎湃新闻，赛方正在关注并积极调查，如有调查结果，会及时反馈。澎湃新闻注意到，13日，针对该大赛三等奖一项作品被质疑造假时，全国青少年科技创新大赛赛方办公室工作人员曾作出类似表态。青少年科创大赛一等奖作品被质疑，重庆科协：跟指导老师论文角度不同第33届全国青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛项目获奖名单中，该项目获一等奖。来源：全国青少年科技创新大赛官网13日19时，“丁香园”微信公众号发布文章称，某篇硕士论文里，竟然有跟前述获奖项目一模一样的数据图片？比如，一模一样的 ELISA 标准曲线，毫无差别的细胞增殖活力和细胞凋亡的结果，以及细胞周期和免疫荧光的结果。“其他相似图片还有很多”。该文章提及，涉事硕士论文是陆军军医大学张玉硕士的《AMPK/Smad信号通路在二氢杨梅素抑制肝星状细胞活化中的作用及机制研究》。澎湃新闻发现，《第33届全国青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛项目获奖名单》显示，《二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究》项目的指导老师是易龙、李麒麟、张玉。而张玉的硕士学位论文显示，该论文的指导教师是易龙副教授，导师是糜漫天教授、朱晓辉博士，培养单位是陆军军医大学营养与食品卫生学教研室。张玉的硕士论文 来源：《AMPK_Smad信号通路在二氢杨梅素抑制肝星状细胞活化中的作用及机制研究》14日上午，重庆市科学技术协会科技服务中心一位工作人员告诉澎湃新闻，他们已经看到了前述言论。“（但）在不了解参赛情况、不了解大赛目的的情况下，发表言论对学生影响很大。”该工作人员表示，涉事学生彭某珊很优秀，高考分数600多分（满分750分），目前在上海一所知名高校（本）硕博八年连读。该工作人员表示，网传的彭某珊论文被指和陆军军医大学硕士张玉的论文有部分相似，是因为张玉是其指导老师。彭某珊是在张玉的指导下完成前述研究的。彭某珊获奖项目与张玉硕士论文中相关图片雷同。（左：获奖项目相关图片配图；右：张玉硕士论文配图） 来源：全国青少年科技创新大赛官网和张玉硕士论文《AMPK_Smad信号通路在二氢杨梅素抑制肝星状细胞活化中的作用及机制研究》该工作人员介绍，彭某珊从高一开始，花了一两年的时间进行前述研究。“作为高中生，她的研究角度跟大学生是不一样的，也和张玉的论文角度不同，而是从符合其高中生研究水平的角度进行研究。”前述工作人员表示，彭某珊对于医学领域很感兴趣，一直钻研该领域。“她正是对这些事情感兴趣，才会去做。有很多同学都是因为科技创新比赛走向科研道路，去各个高校就读。我希望大家也能先去了解下这些学生和他们的作品，保护学生的创新而不是跟随网络舆论扼杀孩子的科研积极性。”前述工作人员称，前述比赛可能有不完美之处，大家可以质疑和建议，但同样也要保护那些通过比赛收获启发并踏上科研道路的学生。14日上午，澎湃新闻多次致电中国人民解放军陆军军医大学教务处，电话未予接通。重庆一中校值班室一位工作人员告诉澎湃新闻， 彭某珊科创项目的指导老师李麒麟是该校的科技老师；对于彭某珊同学的科创项目的具体细节暂不了解，暂无法回应。重庆一中官网显示，李麒麟2001年从重庆师范大学毕业后就进入重庆一中当老师，从事学校信息技术、通用技术和科技教育教学工作，现为重庆一中校科协副秘书长，长期担任科技竞赛主教练。近年来，重庆一中在科技教育方面屡获佳绩，成为学校的特色，李麒麟本人也获得多项荣誉。获奖前，涉事高中生曾与指导老师联合署名发表相关论文澎湃新闻注意到，在2018年获奖前，2017年9月28日，张玉、易龙、彭某珊等人曾联合署名，向学术期刊《第三军医大学学报》投稿。该论文2018年发表在该学术期刊第4期上。论文标题是《二氢杨梅素通过TGF-β1/Smad信号通路抑制肝星状细胞活化的作用研究》。该论文与涉事获奖项目的研究领域都是对二氢杨梅素作用于肝脏等细胞的机制研究。据中国军网2017年报道，易龙系第三军医大学军事预防医学系副教授、医学博士、博士生导师。全国青少年科技创新大赛官网公示信息显示，涉事项目《二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究》2018年8月获奖。该项目利用高脂膳食诱导小鼠建立动物模型，检测二氢杨梅素（DHM）干预后，对肝脏脂代谢、肝纤维化发生的影响；利用肝星状细胞（HSC）,检测DHM对HSC活化、ECM产生及AMPK、Smad家族基因表达的影响，以研究全球主要慢性病之一非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）。前述公示信息称，实验结果显示，二氢杨梅素DHM能改善动物模型肝脏脂代谢、减少肝脏脂肪蓄积并延缓肝纤维化进程；二氢杨梅素能抑制HSC活化并调节ECM产生，并影响AMPK、Smad 2/3/4/7等基因表达；二氢杨梅素可能通过促进AMPK磷酸化及Smad7表达，进而抑制Smad4表达和Smad2/3磷酸化，最终调节HSC的ECM分泌和抑制HSC活化。实验结论是，二氢杨梅素可减少肝脏脂质沉积，可能通过AMPK/Smad通路调节HSC的ECM产生及抑制HSC活化延缓NAFLD进程。澎湃新闻注意到，获奖后，2019年，彭某珊在《中国科技教育》期刊第8期上发表相关论文，论文标题是《二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究》。该论文标注的指导教师是易龙、李麒麟、张玉。论文中介绍，本项目率先提出“富含二氢杨梅素（DHM）的莓茶可能具有防治非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）功效”的理论假说，展开了相关机制研究，验证了该假说。“丁香园”前述文章还提及，根据《全国青少年科技创新成果竞赛规则》中的评审原则，优秀参赛作品应该满足「三自」原则，即自己选题、自己设计和研究、自己制作和撰写。根据全国青少年科技创新大赛官网所展示的资料，彭某珊同学应对前述项目作出了主要贡献，其结果部分的附图应该都是自己的实验结果，那么张玉的硕士论文又应如何解释？张玉对自己工作的原创性作出了承诺，并确认对“参与工作的同志对本研究所做的任何贡献，都已经在论文中进行致谢。”然而，张玉硕士论文的致谢中并未提到彭某珊的名字。换句话说，彭某珊参加全国青少年科技创新大赛并获奖项目中的实验结果到底来自于谁？来自于彭某珊，还是来自张玉？涉事论文显示，涉事项目公示的实验结果部分图片与张玉的硕士论文中的图片存在部分相同的情况。其中，DHM对HSC细胞增殖活力的影响、蛋白浓度标准曲线、DHM对TGF-β1诱导的HSC细胞凋亡的影响三张图片几乎完全相同。全国青少年科技创新大赛官网显示，第33届全国青少年科技创新大赛已于2018年8月14—20日在重庆市成功举办。经初评、终评和公示等环节，确定青少年科技创新成果竞赛项目一等奖59项、二等奖136项、三等奖192项；科技辅导员科技教育创新成果竞赛项目一等奖30项、二等奖70项、三等奖95项；“十佳优秀科技辅导员”10人；“十佳科技教育创新学校”10所。相关链接：“小学生研究癌症获奖”谜团：他似乎连基因都搞不清楚，却能研究基因抗癌？来源：澎湃新闻编辑：张爽审核：管晶晶终审：冷文生

自从ElisabethBike博士深夜抛出“以曹雪涛为通讯作者的多篇论文，都存在着图像异常的问题”，不啻在我国的高校学术领域引起了一场地震。曹雪涛校长是我国免疫学界大神级的权威。他26岁毕业于第二军医大学，因硕士论文太优秀，被直接授予博士学位。28岁时又被破格由讲师直接擢升为教授，一跃成为当时国内最年轻的医学教授。他也号称我国医学领域“最牛博士生导师”，在他的悉心指导下，有12位博士获得了“全国优秀博士”的荣誉，而曹雪涛教授也连续11年入选“全国优博指导老师”。曹雪涛教授麾下的科研团队更是屡传佳绩，甚至短短“三个月连发2篇Cell和1篇Nature”。凭着这些引人注目的成就，曹雪涛教授也坐稳了医学界大牛的交椅，面对ElisabethBike博士的质疑，人们也惊骇不已。中国工程院对此展开了调查，曹雪涛教授本人也对此作出了回应。他专门声明：“我仍然对这些论文中得出的科学结论的有效性、牢靠性、以及研究的可重复性充满信心。”但是因为科研工作很繁忙，所以也会有图片和数据重复使用的问题，既然ElisabethBike博士有所质疑，他将和他的团队认真检查所发表的论文及其图像，不过曹曹雪涛教授也声明，我在这些论文中只是通讯作者！声明一出，舆论哗然。科研论文中的通讯作者到底是一种什么样的存在？为什么在面对论文发表带来的晋升和荣耀面前，通讯作者也是坦然接受，但是当论文出现失误和问题时，通讯作者就能免除一切责任，全身而退吗？一、科研本就是对真相的探索和论证过程，为什么有的科研团队会有造假行为？做任何事，如果没有坚定的信念做支撑，后果一定是不可设想的，做科研也不例外。在科研这条异常辛苦的道路上，如果没有导师治学的严谨作风和道德约束，那些一线科研团队中不谙世事的年轻学子也可能会目光短浅，为了眼前触手可及的功利欲望，而无法抑制造假的动机，往往背弃做研究的初心，而去弄虚作假，去追逐名利。虽然做假者可以获得短期收益，但这种杀鸡取卵、饮鸩止渴的做法可能最终会导致身败名裂。二、科研论文通讯作者通常会承担什么责任？在这次被质疑的造假论文中，曹雪涛大都是以通讯作者的身份出现的。如果造假成立，通讯作者有没有责任，论文的通讯作者和第一作者有何区别？论文的通讯作者通常是指课题的总负责人，承担课题的经费设计、文章的书写和把关，也是文章和研究材料的联系人。一般来说，科研团队中的学生论文发表时的通讯作者，往往是学生的指导老师。从国际处罚惯例来看，论文涉嫌造假时，对通讯作者的处罚力度都不轻。截止目前为止，本着对所发表论文高度负责的严谨态度，曹雪涛团队经过自查，已经对被举报的几十篇文章中的4篇文章进行了纠正：曹雪涛教授在自查的过程中，已经将4篇被质疑的论文图片重新更换。曹雪涛院士团队自认为这是“无意的错误”导致图片不当复制，并对涉事论文“图形组装过程中的错误感到遗憾”。在真相来临之前，所有的猜测都是枉然。我们期待中国工程院的调查结果会给曹雪涛教授一个交代。

论文造假在学术界日渐猖獗，其中来自中国的作者贡献了相当多的部分，而这次，一篇登在顶级期刊 Nature 上的论文也陷入了图片造假的质疑漩涡中。这篇由中国医学科学院等机构共同完成的新冠病毒研究论文，发表于 5 月 7 日，题为“The Pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2 Transgenic Mice”。随后，知名 “学术打假人” 伊丽莎白 · 比克（Elisabeth bik）在学术交流平台 PubPeer 发文，质疑这篇论文存在图片重复使用的嫌疑，即图片造假。资料显示，这篇新冠病毒相关论文来自中国医学科学院实验动物研究所、中国医学科学院病原生物研究所、中国医学科学院医学生物研究所等，论文通讯作者为 Guizhen Wu、Chuan Qin 。中国医学院科学院网站显示，秦川为中国医学科学院医学实验动物研究所所长。该论文目前在谷歌学术搜索中显示被引用 9 次，这项论文成果曾被中国媒体广泛报道。北京日报在对该论文的报道中表示，“该院医学实验动物研究所秦川团队应用 hACE2 转基因小鼠阐明新型冠状病毒的致病性，建立了国际首个新冠动物模型。”根据比克在推特上的介绍，最早一位推特显示来自德国柏林的学者 Rune Linding 提示她，留意一下这篇论文。她在经过比对后，最终在 PubPeer 上指出，该论文中的两张图片存在重合的现象。不仅如此，在她指出疑点后，一个名为 Acronychia Ledermannii 的网友留言继续认定图片的重合度，他指出，对上述两张图片进行处理之后，底部的轮廓完全一致，可以认定是一致。而当比克在推特上披露这件事后，数十位网友又参与到了比对论文的过程中，多个网友继续提出自己认为存在 PS 嫌疑的论文图片。图 | 两张图片高度相似丁香园在相关报道中提到，论文作者对疑似重复的图片回应称，“不好意思，这是我们在提取大量实验数据时的一点小失误，不是蓄意造假，不存在主观意愿的学术不端。我们已经修改了图片，图片的修改不会对原论文结论有任何实质性的影响，感谢各位的监督，我们会继续努力，做出更多原创性的成果。”DeepTech 就相关问题发邮件联系秦川，截至发稿未获回复。团队成员至今也未在 PubPeer 上进行任何回复。论文图片 PS 大法对于论文本身可能存在问题，目前还需要等待团队的进一步回应。而此次包括比克在内的学术打假人会对图片问题如此敏感，也显示出了一个不乐观的现实，在学术论文中篡改图片已经成了一个非常常见的造假方式。比克团队认为，对图像和数据进行分析是揪出论文造假漏洞的重要途径，这也是比克团队在从事论文打假工作过程中的最重要关注点之一。图 | 常见图片造假方式（来源：Nature）比克团队在 2016 年发表文章指出，他们分析了从 1995 年到 2014 年发表的部分期刊，在这期间，来自 40 个期刊超过 2 万篇学术论文中，有 3.8% 在论文图片方面存在问题，虽然有部分情况是失误导致的图片错误，但文章认为在这其中至少有一半是作者有意为之。同时文章指出，这一数据只是针对图片问题进行分析得出的结果，实际的造假数据可能会更高。除此之外，该团队还曾公开质疑南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛所在团队，数十篇论文存在问题图片。值得一提的是，并非所有图片修改都是学术欺诈，有时可能是良性错误，比如为了改善图像辨识度，而更改对比度或色彩平衡，还有部分则是无意的失误。出版集团联合反制现阶段，学术出版界尚缺少系统的方式来甄别图片造假的问题，据 Nature 报道，到目前为止，多数学术期刊也没有使用针对性的手段识别论文中的图片是否重合，原因无非是太贵或太耗时，更没有可以大规模筛查论文的软件。如今，以爱思唯尔和约翰威立为首的国际学术出版巨头正在展开行动，探索如何自动识别和标记科研论文中那些被篡改或重复使用的图片。他们已经提出了有史以来第一个正式的跨行业倡议，为此还成立了一个新的工作小组，为筛选有问题的论文图像的软件制定标准。该工作小组由 “国际科学，技术和医学出版商协会（STM）” 旗下的标准和技术委员会牵头成立。STM 协会总部位于英国牛津，是一个主要维护学术、科学、技术、医学和专业出版商利益的组织。工作小组由爱思唯尔的研究完整性负责人 IJsbrand Jan Aalbersberg 担任主席，成员除了来自爱思唯尔和约翰威立，还有 Springer Nature 和 Taylor＆Francis 等出版商代表，几乎囊括了所有主流学术期刊。“我们的最终目的是打造一个可以帮助我们自动识别图像篡改的环境，”Aalbersberg 表示。在过去的几年中，一些出版商一直在尝试使用图像检查软件。据 Nature 报道，日本 LPIXEL 公司和以色列 Proofig 公司均表示，出版商或学术机构可以将论文上传到其电脑版或云端软件中，系统会在 1-2 分钟内自动提取并分析其中的图片，找出重复或经过处理的可疑目标，包括某些部分被旋转，翻转，拉伸或添加滤镜的图片。这两家公司都没有公开客户名单，但均表示有学术出版商和科研机构成为其付费客户。除此之外，还有一家名为 Resis 的意大利公司，也在提供软件检查论文图像的服务。还有一些大学的科研团队在进行相关研究。不过，大型出版商最需要的，是能够同时处理大量论文，并且可以与同行评审过程直接衔接的软件。最理想的情况下，软件还可以一次性比较许多篇论文中的大量图像。这比只检查一篇论文复杂的多，需要更强大的计算能力。Aalbersberg 认为，“每个人都知道这项功能很重要，只是现有技术还不能大规模地完成这种任务，不过我们就快实现了。”“如果有一种软件，可以在同行评审期间识别论文中的图像问题，那将是一个了不起的进步。我的工作量就可以减少了，”比克说道。游击的学术侦探有意思的是，在前述发表于 Nature 的论文被指图片造假后，Nature 在 5 月 13 日首次以特稿的形式，报道了比克及其身后几个匿名和实名的团队成员。（来源：Nature）从比克本身来说，她是一名微生物学家和科学诚信顾问，此前曾是斯坦福大学助理研究员，后来去往生物技术公司 uBiome 工作，2019 年辞去工作，全职无薪从事学术打假工作。在过去五年中，她大约花费 5000 个小时检查论文，她的工作促成了数十次撤稿。在比克团队内部，他们会以 “学术侦探” 自称，不过正如 Nature 在报道中所说，比克并不是世界上唯一的论文侦探，但在公开展示 “打假成果” 方面，比克的确已经成了论文打假的“代言人”。今年 2 月，比克团队一次性点名超过 400 篇问题论文，这些几乎全部来自中国的几十家医院，在条带、图形版式和标题上高度雷同，似乎都产自同一家“论文工厂”。比克认为，这样的出自论文工厂的文章可能有几千篇。当时，DeepTech 曾与比克团队的成员交流，这个学术打假团队的成员都有良好的学术背景，有些工作在科研一线，打假是一份业余爱好。此外，在比克已经成为学术打假领域的知名人士之后，更多学术界人士也都以多种形式参与到了打击造假论文的工作当中。比如前文提到的 “400 篇问题论文” 事件、Nature 上的新冠论文疑似图片造假等，都是有人发现问题之后，给比克提供信息，后者再根据线索持续跟进。而在比克指出问题内容后，往往也会引发更多的人细究论文本身，这一现象在比克的推特上也能能得到体现。此外，在长期的工作中，这些活跃的打假人和论文出版集团逐渐有了密切的联系，一位打假人士向 DeepTech 表示，他们在工作中还是保持了很强的匿名性，不过至少在打假的事情上，不少人和出版集团有积极的沟通。前述人士曾向 DeepTech 表示，尽管发表学术论文有严格的流程，包括审稿和同行评议等，但这并不是为了解决造假问题而设计的。同行评议环节的审稿人在收到论文之后，一般不会怀疑数据、图片的真实性，而是关注论文中的实验设计是否合理、是否存在不严谨等环节。这也是图片造假屡屡得逞的原因之一。此外，在不少论文造假当中，审稿过程也有可能是被破坏的。在她看来，大期刊应该对审稿人进行培训，使他们够快速发现论文中的可疑信号。同时也有人认为，期刊应该设立专门的审查人员，专门应对其中的造假问题。学术造假不只是简单的作弊行为，在以前默认论文内容不会造假的前提下，假论文对科学文献的污染造成的后果难以估计，从学术出版商最新的动作来看，反论文造假已经成为了大家共同的发力点。但造假论文背后的复杂交错的利益关系，更可能让 “造假” 和“反假”成为一场长期的拉锯战。