科研论文的撰写

学术论文是指在科学领域里表达科学研究成果的文章，是对社会科学、自然科学、思维科学等领域中的某些问题和现象进行科学探求的书面成果，它有可读性、独创性、科学性、创新性和学术性等特性。下面，医刊汇编译就撰写一篇科研学术论文的整体构思进行阐述。首先是选题。写学术论文，选题很关键。题为文眼，定好题目方可下笔，选题、立题是写作中的重头戏。1.以新颖立题。创新是论文的生命线，选题要注意选时效性强、有创新的题材，言他人所未言，示读者所未知，即使是研究内容相近的文章，也需从新角度、新学科去探讨，写出自己的新经验、新观点，给人以新的启示。使读者一看就能从选题上去区别。2.以窄小立题。在面对写作立题这一难题时，我们应结合自身的知识结构和研究的条件，选择难易适中、大小适度的题目，因为太大的题目不容易把握，容易泛泛而论，缺乏针对性，而小题目就比较容易驾驭，可以具体地分析和有针对地解决问题，即选题宜小不宜大，宜窄不宜宽。学术论文要求对题目精心考虑，力求做到准确、新颖、简洁，通过题目就能了解论文的大体内容、研究的程度。题目的数字最好控制在12至20个字左右，如字数多可加副标题。其次是编写论文提纲和搜集相应资料。选题确定后，要在题目的方向和范围内，全面深入地开展论文整体构思，作为论文撰写的基础环节，撰写论文提纲是论文孕育成功的重要阶段，把搜集到的资料用简练的文字勾画全文的论点，根据读者的心理，按照一定的逻辑顺序来拟出小标题起草成文。撰写论文没有充足的材料，科学研究就是“巧妇难为无米之炊”。在基本提纲的范围内搜索材料，除了课本上已有的和自己平时积累的外，还要充分利用现代技术。在图书馆通过书目和索引去查找，善于查阅学术期刊和报纸专栏，多搜集与论文有关的资料，进行必要的调查和个案研究。对于搜集的信息，要作深入的研究，结合所学内容多搜集的资料进行突破性的思考，分析别人已经作过的研究、提出的见解，做到边搜集边研究。第三是写作成文。在写作中要注意学术论文的特点、写作顺序及文字的要求。1.初步形稿。根据论文提纲，用连贯成片的书面语言写出初稿，是论文撰写的重要环节。经过搜集、整理出来的资料融会贯通之后，根据大纲的顺序，用自己的语言把自己的想法、体会和感受写出来，做到一气写成，段落层次完整，凸显主题。在撰写初稿时要尽量详细，必要时可用量化表格和图表来增强论据的说服力。初稿亦要有文体感，明确论文三要素，即论点、论据、论证，从大局着眼，小处落笔，把中心论点贯穿全文，由点到面地组织好论文。2.修定二稿。初稿形成后，要反复思考，仔细阅读，在观点论据、层次结构和文字等各个方面都要认真推敲，逐字逐段修改，可以通过比较分析和请同事、导师或专家帮忙釜正，做到言之有物，充分考虑文字的准确性和美观度，将初稿遗漏的信息加入到文章里，对参考文献的引用要严格审核。3.多次修改。二稿之后，要求对文章语言的准确进行检查。检查细节安排的是否合理，举的例子是否恰当。经过反复的实验，检查实验结果的准确性或可行性，可以根据工作中新的体验、新的发现进行不断的修改，一定要注意文字使用，以及数字、量词、时、日、月等内容的规范化、标准化用法。4.最后定稿。为了确保文章的科学性、客观性和应用性，应努力确保文章的内容充实、有见解，努力做到用语贴切、行文流畅、逻辑严密和结构完整。可以请行家审阅，对文章进行润色直至完善。

即使是一个有经验的作者，对它来说完成一篇高质量的SCI科研论文也是一个艰巨的任务。但是，一旦我们明白了科研文章的标准形式可以帮助你提高写作水平。今天就让小编结合自己的科研实践来浅谈一下对SCI论文Introction部分的一些撰写的感悟和写作技巧。首先，Introction部分是一篇SCI科研论文的主体的第一部分内容，往往起到一个开门见山的作用，杂志审稿人如果看完你的前言部分就没有很大的兴趣去读你的文章的话，那么你的后面实验或者结果与结论部分写的再好审稿人也不会看得到的。因为你的前言部分糟糕的内容已经给他留下了一个不好的第一印象，文章的最终结局可想而知。一篇科研论文的前言的目的是要向读者传递一个重要的信息就是“你为什么要这样做？你的假设或目的是什么呢？”。往往大多数作者的文章的前言部分经常会因为没有提供足够有说服力的支撑材料来支撑你的假设或者科研观点，这一点其实在SCI论文中是非常重要的，如果你在前言部分提供了非常多的支撑材料来支撑你的观点或者创新性的一些科研ideas往往会让审稿人有一种眼前一亮的感觉。一、前言的目的及总体构架一般而言，前言占一篇文章总文本长度（不包括摘要、参考文献、表格和图片说明）的10%-15%。如果你的文章前言已经超过了文章的15%的话，就需要适当的删减一下。二、前言的部分一个好的前言主要包括以下几个部分：背景信息，知识缺口，假说或目的的陈述，验证假说的方法、总结。1、 背景信息背景信息给你的读者与文章相关的背景信息，并陈述导致你的假设的原因。给读者足够的背景信息，让读者了解你为什么提出的这样的研究问题。避免与你研究无关的内容。背景介绍应该按照从最具体的顺序。一定要明确你为什么进行这项研究，以及你期望从研究中学到什么。决定在前言中放入多少的背景信息是作者面临的最困难的问题之一。背景信息的多少取决于目标读者，而目标读者又取决于你打算投稿的杂志。向不清楚你研究领域的读者提供足够的信息，但是避免讨论过多读者已经明白的知识。2、 知识缺口写下你的背景信息，这样就可以转到你试图填补的知识缺口上来。强调弥补知识缺口的重要性。例如：说明弥补知识缺口可能会改变医学实践或科学思想。3、 假说或目的陈述在确定知识缺口之后，就可以陈述你的假说或研究目的。将你的假说和重要的知识缺口结合起来，会让读者想阅读你的文章。在陈述知识缺口和假说的时候使用相同的单词和短语。提出这个假说，以便读者能够评估这个假说是否被你的实验证明或反驳。关于假说或目的陈述的更多的信息，请参考后面的章节。陈述知识缺口以及假说，然后陈述与这个假说直接相关的背景信息，以便为文章提供动力，并设定适当的期望水平。小心不要让读者心中产生疑问，而这个疑问你不能在文章中回答，所以，你需要将背景信息限制在与知识缺口和研究问题直接相关的内容上。4、 验证假说的方法在陈述了你的假说之后，说明你将如何检测它。简明清晰地说明你将用什么实验方法进行检测。如果可以的话，解释一下你为什么选择这个实验设计。5、 总结在描述基础科学的文章中，可以考虑在你的前言结束时，简要地介绍你的研究结果。但是在描述临床研究的文章中这个做法是不常见的。是否包括研究结果取决于你的个人偏好和你的目标期刊的风格（可以看一下目标期刊之前发表的文章，看其前言部分是否以研究结论结尾）。一个结论性的陈述应该透露到让读者想要阅读这个文章的程度，但是不应该揭示所有的重要发现。最终一篇文章好的前言一定是经过仔细斟酌和雕刻出来的，撰写SCI科研论文是一场修行，什么时候修行到了自然而然写的文章的档次就上来了。

科研论文的发表，现已成为悄然成为了研究生复试的一项“附加分数”。IMRD格式——小标题分别为Introction（引言）、Methods（实验方法或研究方法）、Results（实验结果或研究结果）和Discussion（讨论）。这是传统科研论文的写作必须的步骤。今天小编要带大家了解的是第四部分Discussion，这部分内容其实是一个提炼、总结、升华的过程，在这里更应该体现出你的论文的深度、以及启发性的东西。但目前在国内的一些学报，这方面内容却不在成为重要的部分，被淡化或者被作者放弃，只把实验数据作为重点突出，导致现在的一些科研论文很难读出真正的作者本身于科研的“故事”。数据固然是科研论文的重要指标，但作者在这方面的个人见解作为讨论出现也很重要，它代表的是作者对于此科研曾经、现在的状态以及对于未来的发展。科研论文的讨论部分一般遵循“金字塔”结构，从对具体的研究结果，拓展到更加宽广的地方。1.根据实验结果，总结论文要点。讨论要有逻辑、有证据（证据要真实的），不能以叙代论。2.把实验结果和文献中的实验结果进行比较。这个比较主要在于分析两者出现差异的原因，这样能增加论文的学术性。比如你用一种实验方法研究一种超导体，发现了一个奇异的现象。审稿人可能不大相信你的发现，因为这是一个缺乏旁证的、反常的发现。但如果你说文献中别人用别的实验方法（中子散射）也观察到同样的现象，那么审稿人就更容易相信你的研究结果。如果那位使用中子散射的研究者碰巧审到你的稿子，他看到你说你的实验结果和他的实验结果吻合，那么他认可你实验结果的可能性就更高。如果你的实验结果和别人的实验结果不一致，也应如实陈述，并讨论为什么会这样。如果不陈述、不讨论，那么审稿人读了论文后，也会把问题摆出来，让你“吃罚酒”。看到自己的实验结果和别人的实验结果不一致，很可能你感到天都快塌下来了，但经过仔细对比、思考，你会看到一线“曙光”。好比说，别人开展实验用的样品是单晶，而你用的是多晶，样品不一样，结果也会有区别；你做催化实验用的是一氧化碳和空气的混合气，而别人用的气体里面还含有杂质，反应条件不一样，结果也会有区别。仅仅用“样品不一样”“实验条件不一样”来打圆场还不够，作者还可以讨论：为什么样品、实验条件不一样会引起实验结果的区别？在哪种情况下测得的数据更符合实际？作者这样分析、讨论，论文就会更有深度。3.提及这个研究工作的潜在应用。所谓潜在应用，就是作者的研究结果对别人、对科研、对行业、对社会有什么用。比如，有人发明了一种全新的方法来制备一种纳米催化剂，且它的催化效果优于以传统沉淀法制备的催化剂的催化效果。那么，这种新方法有望被推广应用于制备其他高性能催化剂。4.指出本论文的局限性，表达后续研究的可能性。简短指出自己研究工作的局限性。这能够提醒读者谨慎地看待本论文的结论，能向审稿人展示作者有自知之明，也起到“打补丁”的作用。如果作者在讨论部分没有提到论文的弱点，那么审稿人就会找出弱点，给论文“差评”，或者让作者补做实验。而如果作者事先在论文的讨论部分“打补丁”，那么审稿人就大概率不会太苛刻了。注：本文非原创内容

很多写作论文的人都知道，要完成一篇较大的论文，准备时间少则数月，多则数年，一旦真正准备好了，动手写作的时间不过数天到数周。以下是达晋编译简单总结出来的，撰写一篇论文的大致步骤。第一步，确定论文的选题。从广义上说，只要有新观点、新发现、新角度、新研究方法、新材料等，选任何本专业范围内的题目都能够写出东西来。但有些作者是第一次写学术论文，缺乏经验，也缺乏深厚的知识积累，对选题难以把握。如果选题过大，可能无法在这个相对狭小的范围内展开。所以，选题是否得当，对于论文写作有很大的影响。以达晋编译对论文的选题经验来看，选题可从本专业的研究空白、发生争议的话题、对比性的话题、以其他专业角度研究本专业的话题、有新角度插入的老话题、刚冒出来的本专业新问题等方面来考虑。第二步，围绕已经确定的论文选题，回顾相关的理论和研究，或者叫文献检索。这一步的工作是较为艰苦的，需要有思想准备。因为有些中文学术资料在网上没有，需要手工查找，花费的时间和精力可能很大。拉丁文资料，特别是英文资料虽然由于网络传播的方便条件，相对好查询，但是不少资料即使找到了目录，真正能够阅读到，仍需要作者不懈的努力。全面搜集资料既可以避免重复了别人已经做过的工作，也可以从中启发思路、产生观点，为下一步做观点、角度、材料上的准备。第三步，提出自己关于选题的理论假设，或要研究的具体问题。选题是指准备写的论文的大体方向和范围，在动手写作时，通常会遇到两种情况，一是具体观点是什么，可以先设想出一个或几个观点，再通过许多证据、材料来论证这些假设是否是成立的，从而形成论文的主体；二是具体论证什么问题，可以提出许多原因、各种环境条件的影响，它们是不是与所论证的问题相关，相关到什么程度，这需要通过科学的调查和分析。无论是哪一种情况，都涉及论文的核心思想或论证主题，应当明确，且贯穿论文的始终。第四步，决定采用哪些研究方法。科学研究方法大体可以归为两大范畴，即思辨研究和实证研究，后者又可分为定性研究、定量研究两种具体的研究方法。虽然不同的研究取向有不同的研究方法，不同的研究假设、收集资料的方式和对结果的判断标准，但是各种研究方法在如今的论文写作中，已经越来越多地呈现相容和内在的连接，作者可以根据自己的选题和讨论的具体问题，以一种研究方法为主，辅以其他的方法。例如，以逻辑分析为主的论文，适当采用一些定量分析的数据，有时会给文章增添一些分量。第五步，设计论文的框架结构。一般情况下，一篇论文要有绪章、入题的第一章、主体章节，以及结束语。章节的设置在写前要有个大体的布局逻辑，使之结构合理；章和章之间有一种逻辑联系，防止盲目写下去，淹没主题，不知所云。这一步很少有一次完成的，往往会根据收集材料的情况、调查访问中遇到的新情况，经常变动。但到了写论文这个层次上，大体的文章框架不能仅仅存于脑子中，一般要形成文字，相对细致一些，具体到“节”更好，便于写作时心中有数。第六步，对已经取得的文献资料、调查材料和各种论据进行分析、归类，分别充实到各章节中，再进行解释、论证。各种材料和论据，不是天生就可以证明论点或说明具体问题的，需要通过作者对材料的组织和论证，才能使其变得富有生命力，极其自然、有力地为自己所论的题目服务。往往需要温习一下学过的逻辑学或社会调查统计的知识，用正确的逻辑思维和严谨的数据组织方式，紧紧围绕已经确定的理论假设或具体问题，调动自己所学的各种知识，通过正论、反论、设论、驳论、喻论等手法，论证观点或问题，得出结论，完成论文。第七步，对论文从技术上进行规范化的检查和调整。章节设计的技术问题、文中的引证标示、注释及编号、文后的参考文献编排，以及不属于论文本身的内容提要、关键词等，都要按照规范化的要求进行检查和调整。这些虽然属于技术性问题，但也反映出作者的治学态度。特别是引证，凡是使用了别人观点的地方，都应当注明材料来源，不能含糊不清，更不能将别人的研究成果变成自己的。标明的材料来源也要十分清楚，论著名称、作者或编者、出版社或发表的刊物名称、出版或发表时间等。

一 、论文正文Cover letter：过人之处，为什么适合这个期刊Abstract: 摘要，结论，图表（漂亮）Introction：每个人干了什么，评论的性的总结，引到自己的研究内容Content：理论推导，一开始的推导+结论的推导公式，引用公式Figure and Table：漂亮，清晰，图表放在正文中，图在文字下面Test：实验简图+解释Conclusion：实验结果+发现什么著作二、 审稿人审稿人问的问题：1.语法很差解决：给一个研究室的人互看，给导师看2.写完放着解决：一周以后看，会有新发现3.正文公式不要太多解决：放在附录里4.研究不够深入解决：工程性太强，没有理论分析5.一稿多投解决：学术不端，禁止一稿多投6.如何回答审稿人解决：简洁明了读书，写书

科技论文写作是科研人员必备的素质之一，也是科技工作者进行科学技术研究和学术交流的重要手段之一。作为科研工作者，及时、正确、准确地总结相关研究结果，并将其汇集成文，呈现给本专业领域内特定的读者群，其重要性不言而喻。关于“如何写好科技论文，提高投稿命中率”，达晋编译提出了以下几点建议。首先，应当仔细阅读拟投刊物的投稿须知，熟悉其撰写格式与规范，并精读其已刊出的同类优秀论文若干篇，否则不宜匆匆下笔行文。就科技论文前言部分的写作而言，不仅要求作者充分了解本专业领域的国内外研究进展和最新动态，准确把握其发展趋势和方向，同时要求作者能够立足于创新性思维方式，敏锐地洞察现有相关研究中存在的不足，确定具有发展潜力和应用前景的新的研究课题和研究方向，进而采用通俗易懂、准确无误的语言，言简意赅地将开展相关研究的意义、价值及预期目标呈现于读者群。其次，在科技论文写作过程中，需要做的是利用正确、准确及完整的文字表达向特定的读者群进行展示或说明，以便让受众自行判断所涉论题和发现的意义及价值所在，而不是主观地宜称某发现具有某种重大价值。简而言之，应当默认专业刊物的广大受众有充分的学术修养和丰富的研究工作积累，完全有能力就某一研究结果的水平和意义自行做出正确判断，而无需论者饶舌。第三，应当本着所得到的研究结果(而不是图表或统计学数据)来进行科技论文写作。尽管图表和统计学数据对简明扼要、清晰准确地反映研究结果必不可少，但科技论文作者要向特定读者群强调和推介的并不是这些图表或统计学数据本身，而是其研究成果，特别是新的研究思想、思路和科学技术新发现。图表和统计学数据只是用于表达学术思想、思路及科学技术发现的手段，应当利用这些图表和统计学数据来写作科技论文，但却绝不能为了图表和统计学数据来写作，否则必然舍本逐末，偏离科技论文写作的初衷。第四，就所述论题和研究结果展开充分讨论。不少科技论文作者将注意力过多地集中于介绍和说明其研究结果，而疏于展开充分的学术讨论。这固然很可能是由于作者视野所限，以及知识结构的宽广度和深度不足所致，但也说明其对同类科技文献的调研不够充分。因此，在总结自己的科研结果和数据之前，应大量精读本专业领域具有代表性的研究论文，全面了解本领域的最新研究进展。这样一来，在论文写作过程中自然能够水到渠成，展开内容丰富的讨论，且言之有物、论之有据，而不会疏于空泛、无的放矢。第五，对文献的引用应当着眼于科学研究的思想和思路，而不是文献作者本身。换句话说，在引用相关文献为待发表的相关研究结果提供佐证或增强说服力时，应当关注的是被引者的相关学术思想、学术发现或研究结论，而不是被引者本人的知名度或声誉等。第六，应考虑将大论题分割成小论题，化而简之、分而论之，以力求突出重点，准确描述研究结果，充分表达学术思想。科技论文的格式和规范相对较为固定，作者在行文过程中要突出重点和主题，避免主次不分、面面俱到，同时要严格遵守相关格式和规范，以减少可能的表达疏漏和格式误用，提高投稿的成功率。当然了，优秀的科技论文不光要求实验数据充分、可信，撰写规范，语言流畅，语法准确无误，更应当是合理应用修辞学原理的杰作和典范，能够让受众在了解相关科研领域最新研究进展的同时获得美的享受，产生无穷回味。

写一篇科技论文不容易，写一篇好的科技论文更是难上加难。许多科学家、学者做了一辈子的研究，取得了许多成果，其中不乏非常有意义的创新，但不善于总结，没有将这些重要成果以论文的形式公开发表，供同行借鉴和学习，十分可惜。掌握正确的写作步骤可以极大地简化写作过程、提高写作效率、增强投稿命中率，对科技工作者非常重要。下面，赛恩斯编译就来探讨如何完成一篇科技论文的写作。一、写作前的准备。在撰写科技论文之前，需要思考和了解清楚这些问题：写这篇论文的目的是什么？手头的数据充分可靠吗？这篇论文的潜在读者是谁？该投稿到哪种科技期刊？如果撰写谋篇论文仅仅是为了研究生毕业或评职称，最好还是再考虑一下。如果我们能清楚地回答以下这些问题：为何要开始？做了什么？发现了什么？它的意义是什么？那么，写作的时机就已经基本成熟了。在动笔前(实际上应该是在从事某项研究之前)，我们应该查阅相关的国内外文献，仔细阅读重要的、权威性的文章，对重点进行标注，便于自己写作时参考。值得一提的是，目前国内科技论文内容相似甚至雷同的问题比较严重，抄袭是一方面，另一方面最重要的原因是作者缺乏对别人的研究论文的了解。二、写作步骤。每一种类型的科技论文都有通用的结构格式，如实验研究类科技论文就包括题名、作者、摘要、引言、材料与方法、结果、讨论、结论、致谢、参考文献等部分。在写作科技论文时，建议大家根据论文的结构，从最简单的部分开始，并遵循以下步骤：第一步：初步确定题名、作者和目标期刊。在撰写论文的初期，需要初步确定一下论文的题目，后面的所有材料才能有一个中心。当然，文章写完后，还可以反过来仔细推敲开始所定的题目是否合理，做必要的修改和完善。先确定作者，这样有利于作者之间的沟通和共同参与。由于各个刊物的投稿要求不同，所以需要确定拟投刊物，尽早了解该刊物的投稿要求，避免在写作过程中走弯路，提高录用命中率。第二步：仔细阅读期刊的作者须知或投稿指南。几乎所有的科技期刊都有自己的作者须知或投稿指南，作者在开始动笔之前，有必要认真阅读。如果该刊物提供了范文或模板，最好也仔细阅读，并且在写作过程中随时按要求写作。第三步：陈述本研究的目的。研究人员做研究、写论文，必须有明确的目的。论文的其他部分，主要是围绕目的写作，所以有必要先把目的确定下来。第四步：制作图表。要知道，图或表是论据，在文章中出现的主要理由是帮助论证。因此，不要罗列太多无关的数据，仅仅列出必须的、用于佐证论文主要论点的数据。第五步：撰写结果部分。仔细研究和观察第四步所得的图表，用文字对图表进行概括描述，补充图表没有反映出的内容。然后进行条理化，结果部分就基本成型了。第六步：撰写材料与方法部分。之所以先写完结果部分后才写材料与方法部分，是因为写论文时不需要包括所有的试验数据，结果的取舍决定了材料与方法的内容。这部分主要是直观描述，比较容易写。第七步：撰写讨论部分。讨论是科技论文中比较难写、最能体现作者水平的部分。作者需要阐明所得结果有何意义，有何借鉴作用，与前人的研究结果有何异同以及原因等。第八步：撰写引言部分。完成以上几个部分后，需要重新回到前言部分，对其内容进行认真思考，补充研究背景、前人所做的相关研究、本研究的假说、意义等内容。第九步：撰写结论和摘要部分。到这里，我们已经完成了论文的主体，接着就应该对论文进行总结，用最简单的语言，阐明主要结论。结论部分非常重要，读者看完文章以后，对这篇文章有没有印象一般关键就取决于此。之后，应该按照摘要的格式要求撰写摘要，例如采用报道性摘要，包括目的、方法、结果和结论。第十步：完成参考文献等内容。在写作过程中，我们可能在文内各处添加了参考文献，但比较凌乱。此时，需要对他们进行检查、核对、排序和整理，并完成文后参考文献列表等工作。三、后续处理。经过上面的写作步骤，论文的初稿就已经完成了。在正式投稿前，我们还需要做好如下几件事情：一是将论文送其他作者和同事审阅修改；二是把论文一边1～2周，然后再次审阅修改；三是对照期刊的作者须知或投稿指南，进行查漏补缺。正式投稿后，要及时同编辑部多沟通，因为多数情况下，需要我们再修改几次后才能成功发表。

随着科研领域的发展，科研报告作为科研领域的行业应用文体，记录某一科研项目调查、实验、研究的成果或进展情况，运用也越来越广泛。有些科研者由于缺乏对科研报告撰写基本要求的了解，形成了很多质量不高的科研报告。因此，对于科研报告的撰写，有必要先了解一下其基本写作要领。一是重点突出，内容完整。重点突出是指作者要切实掌握所写科研报告的要求和读者关注的重点。为了避免平均用力，在有限的篇幅中应当突出核心内容，可以通过换位思考的方式来明确写作重点，行文前要结合实际情况考虑清楚读者关注的重点在哪里。简单来说，就是要把科研报告写得“外行明白，内行认可”。内容完整是指对相关内容的论述应全面到位。研究现状调研工作尤其重要，国内外本领域相关研究的进展应全面介绍，因为报告中如果对相关进展介绍不全面，内行的读者会认为作者调研论证得还不够充分。二是层次分明，论证科学。层次分明主要指行文过程中要有一个逐渐展开的过程。通常情况下，层次分明主要体现在两个方面，一个是行文的结构，在报告的开头一般有一个项目概要，每一个大标题下第一段应对本章节内容进行概要描述；另一个是研究题目的安排应分层次设置，让人一目了然看清楚各个层级研究题目的设置情况和研究内容之间的相互联系。论证科学是指准确地论证科学问题。一般来说，基础研究的对象是科学问题，基础研究关注的是事物的本质、原理和规律。需要注意的是，基础研究的成果虽然是提供解决重大实际问题的答案基础，但并非就是答案的本身，更不是全部的答案。三是充分必要，多用数据。充分必要在这里重点强调的是“必要”，也就是跟核心思想不相关的内容坚决不要，尤其是那些庞杂而不确切、细致而无用途的数据以及模棱两可、含糊不清的表述坚决不要出现在科研报告中。为了做好充分必要，可以在报告完成、思路已经非常清晰明确后，再通读报告，凡是跟核心思想无关或相关度不高的内容一概删除。然后再检查支撑论点的论据是否充分、有否遗漏，进行必要的增补完善。多用数据是指描述对象或阐述观点时往往要用到具体、明确的数据，让读者准确掌握要表述的内容。尽量少用定性的描述，如果确实无法避免时，一般也应辅以一些参考数据或者数据范围。在描述对象时，应慎重地使用模糊语言，尽可能直接给出具体数据或数据范围。为了表达直观、易懂，可以采用比较的方式。四是结构合理，逻辑严密。结构合理主要指报告内容的编排要合理，比如哪些内容要单独讲、哪些内容可以合并、先后顺序是什么等。关于科研报告的总体结构，一般项目主管部门都会给出详细的要求，严格按照相关模板的要求认真编写即可。逻辑严密主要是指逻辑关系衔接紧密。从现实需求到准备开展的研究工作应一步一步严格论证，每一步都要有承上启下的分析论证，过渡的地方要把逻辑都拉通。例如，介绍研究内容的时候，应该先简单介绍要做的内容是什么，接下来依次介绍为什么做、做完了预期的效果是什么、计划怎么做、相关指示参数如何验证，形成一个完整紧密的闭环。当然了，针对具体报告还要结合科研项目的实际情况进行撰写，而且科研报告中需要格外注意避免文字表达的一些低级错误。科研报告写作有问题，欢迎咨询蓝译，蓝译是一站式医学科研学术服务平台，专业提供SCI论文评估、SCI论文发表、医学论文编译、SCI论文翻译润色、职称论文发表、文献检索以及留学访学等服务，主要协助科研工作者向SCI期刊发表医学论文。

蓝译编译从工作接触中发现，很多作者不知道科研论文中“讨论”部分该如何写。不少作者甚至将这部分内容忽略掉了。有些作者把“结果与分析”部分里的“分析”当成“讨论”，这是不合理的，因为从时间顺序来讲，我们做完试验后，对所得数据进行分析整理，包括统计分析，通过总结提炼，找出有规律性的东西，也就是结果。所以说，我们是先对数据进行分析整理，后才有结果，而这个“分析”同“讨论”不是同一个概念。“讨论”是对所得重要结果进行解释、比较、说明等。“讨论”部分为什么重要？我们从整篇科技论文来看，其核心是运用“三段论”进行推理。即“材料与方法”是前提条件，“结果”是论据，“结论”是论点，“讨论”就是论证的过程。在进行“讨论”时，作者运用证据（结果）加上前提条件（材料与方法），进行逻辑推理，证明论点（结论）的正确性和合乎逻辑性。如果没有进行“讨论”，就缺乏证明过程，“结论”的可信度、科学性和价值就会丧失殆尽。相较而言，在科研论文写作过程中，“讨论”部分是比较难写的。为了写出高质量的“讨论”，作者必须具备相关领域的丰富知识，熟悉最新研究进展和动态，需要阅读该领域的几乎所有公开发表的论文。国外SCI期刊审稿时，常常会因为讨论不全面而退稿。在进行讨论时，重点是为结论服务，要针对“引言”部分所提及的目的和期望等进行论述，要对结果进行解释。下面我们就来简单列举科研论文讨论部分的写作要点及注意事项。一、写作要点：1.对主要研究目的或假设进行简单回顾，探讨所得结果与原来的期望是否符合，并说明理由；2.对最重要的几个结果分别进行简单描述（一般一句话），其是否能支持先前的假设；3.本研究所得结果是否与以前发表的其他学者的结果一致，如果不一致，解释理由；4.对结果提出说明、解释或猜测；5.根据这些结果，能得出何种结论或推论；6.指出研究的限制以及这些限制对研究结果的影响，并建议进一步的研究题目或方向；7.应当指出试验中的例外情况，或那些缺乏联系的结果以及无法解释的异常情况；8.指出结果的理论意义，可以支持或反驳相关领域中现有的理论，也可以是对现有理论的修正。二、注意事项：1.解释要重点突出，简洁清楚。不必重复已在“结果”部分详述过的数据或语句，更不应列入图或表；2.推理要逻辑性强，避免数据不足以支持的观点和结论，不要扩大结果的适用范围和进行外推；3.观点表述要清楚、明确，如果支持或反对前人的结论，要进行解释；4.所用文献要查看原文，不要误用；5.不管是同“结果”部分放一起，还是单独地进行讨论，在“讨论“部分重点放在所得结果或发现的意义，不要重述结果本身；6.可以进行适当的科学推测，但一定要合理、有根有据。