科研立项什么意思

本篇文章将结合我的大学经历和研究生面试情况，送给那些还在因是否应该在大学中参加一些比赛而犹豫不决的学弟学妹们。由于本人在大学期间学习的是工商管理，可能会对于文科的学弟学妹们有一定的帮助。如若有任何问题，都可以随时评论。（特别声明：我的文章里没有鸡汤，只是过来人的经验，）图片源于我认为，大学生应该尽量参加高质量的比赛什么是高质量的比赛？我想，国际级的，国家级的，至少应该是省部级的（直辖市地区的则是市级的）才能算得上是高质量比赛。参加了这些高质量的比赛之后，无论是你的思维逻辑，还是你的视野格局，都将在潜移默化中发生翻天覆地的变化。你会发现，原来还有这么优秀的人，而你却一直沉浸在自己的象牙塔里自满自足。那么，在参加这些比赛的时候，我们应该注意些什么呢？图片源于百度网页一、能早不宜迟，能从大二开始绝不等到大三。我遇到很多同学，在面对大型比赛的时候基本都有两个想法第一， 先学习理论知识，再去参加比赛。第二， 比赛太大，没有任何经验，要先跟师兄师姐学习一下。想法没有对错之分，毕竟每一种观念都有自己的理由，但是，我们需要思考的是：1）很多学校大一连专业课都开得特别少，我们又怎么去学习理论知识呢？2）另外，即使开了专业课，我们在前两年接触到的也只不过是基础的不能再基础的知识了，又哪里足够去应对这么高质量的比赛呢？所以，知识是学不完的，没有人能够说将比赛需要的所有知识都准备好再参加比赛。需要明白的是，参加比赛就是为了发现自己欠缺的地方，然后有针对性地提升，再利用提升后的知识，在比赛中“遇水搭桥，逢山开路”。有针对性地学习，才是高效率的学习。我们要记住，比赛是利用问题找方法，而不是拿着方法找问题。针对第二个想法，我想说，大学匆匆四年而已，能参加比赛的也就大二和大三。如果你在大一有这种想法，我不反对。但是大二再有这种想法我觉得是欠妥的。首先，如果我们大二以借鉴经验为目的参加了某个师兄师姐的项目，那么我们唯一能自己组队参加项目的时间就只有大三了，如果我们大三失败的话，大学里可能就没有机会进行了。另外，很多师兄师姐在开展项目、参加比赛的时候也是没有多少经验的，大家都是摸着石头过河。只不过，在大家都是一头雾水的时候，有些人先去尝试了，走一步，学一步，问一步；而有些人依然在找经验，学知识，做准备。最后人家申报书、项目计划书都已经出来了，他们还在努力找经验。二、能做小组组长（项目主持人等）就尽量做小组组长（项目主持人等）有些能力的提升是我们无法发现的，它会在我们平时的行为举止中和思维逻辑中展露出来。担任项目的主持人，最大的优点是能够让我们站在全局的角度去思考问题、分析问题。这个角色不仅仅涉及到专业知识的分析，还有各小组成员的能力分析、成员之间的协作分析，甚至会有很多的突发情况的解决和处理等。三、能尽全力绝不敷衍并不是要求大家参加比赛就要拿第一，但我想一定要拼尽全力，结果先不论，但是心态要把握好。如果不想尽全力参加比赛的话，那我建议就不要参加这种高质量的比赛。这样不仅仅会浪费自己的时间和精力，结果也往往会不尽如人意，最后还会让自己产生负面的心理，也会浪费别人的时间。倒不如将时间花费在其他地方，总比让自己心里不舒服强。最后分享一下自己比赛经历，供大家参考：本人大一没有参加任何大型比赛；大二的时候申报了“大创”和科研立项，当初也就只学了几门专业课而已，但我是那个敢“摸着石头过河”的人，在图书馆憋了一个星期确定了选题，之后憋了一个月完成了申报书，之后又缠着导师和师姐帮我修改，最后才得以成功【值得一提的是，从那之后，我们学校很多大二的同学也开始申请各种大型项目，以前大都是从大三开始的哦，嘿嘿】；同年组办了工作室，也参加了其他一些小比赛；大三的时候发表了论文，项目顺利结题，同时利用大二的工作室参加了创业大赛获奖（奖金也不错哦）；大四的时候考研被录取，在研究生复试的时候因为上述几份殊荣被老师赞赏，毕业季利用以前剩下的奖学金和项目基金等出国旅游。谈不上优秀，但我想一定能够为各位读大学的师弟师妹们提供一定的经验。如果帮到了你们，那将是我的荣幸。图片源于（部分图片源于百度网页，侵删

最近几年来，课题研究在中小学越来越受到重视。这不是偶然的，一是因为各级教育科研课题已经被列入社会科学成果评选、教育科研成果、教学成果评选的范畴，二是各级教学能手、最美教师、名师、先进教师评选都把课题研究作为重要的参考依据。进入2020年以来，各级教育科研课题纷纷开始组织申报。山东省临沂市教育局网站已经挂出课题申报通知。该市要求申报选题范围参照《临沂市教育科学“十三五”规划课题选题指南》执行，也可结合实际情况自拟研究课题。申报不收取任何费用，采取限额申报方式。临沂市教科研中心网站截图据参与课题评审的专家介绍，临沂市课题立项评审近年来把关越来越严格，相当一部分课题由于不符合要求“不予立项”。课题不被立项一般有下列八大原因：一是抄袭严重。市教科研中心每次立项评审时都对上报课题进行查重，查重率在百分之三十以上的，一律“不予立项”。二是题目不伦不类。有些课题题目搞成了论文题目，如《开展书香校园建设，营造育人良好氛围》有的则写成了散文或新闻报道的题目，如《风景这边独美》。三是选题缺乏针对性，有些课题理论性太强，不适合中小学研究；有的研究课题太大，难以在一两年的时间内完成研究任务；有的则存在假大空的现象，如《学生核心素养培养策略》，这样的题目既没有限定是哪些“学生”，是中学生还是小学生，也没有限定学科，研究起来就像老虎吃天，无从下手。四是方案过于简单，课题背景依据、研究意义论证不充分，课题目标表述不明确，课题研究内容细化不够，研究步骤和措施设计不够具体。五是研究目标和研究内容、研究过程不一致。研究内容没有紧紧围绕研究目标展开，研究过程设计偏离研究目标。六是缺乏对研究现状的分析。只有了解了课题相关内容在国内外研究的现状，才能在此基础上开展创新性研究。好多课题不被立项，是因为缺少“研究综述”或者综述太简单。七是申报课题的学校没有能力承担本课题研究任务。一般说来，学校要承担市级课题，必须承担过县级以上课题，而且学校在教育教学实践方面要有一定的实践基础，学校要具备必要的人才资源和学术资源等，否则很难得到立项。八是重复研究。有的课题把多年来研究来研究去的一些话题搬来继续研究，而且也没有什么新的研究方向和研究特色，这样的课题已经没有继续研究的必要。课题研究是一个相当漫长的过程，短的一年，长的1-3年，研究启动阶段需要举行开题仪式，研究过程中课题管理部门还要开展中期检查或年度检查，最后要写出研究报告。课题的立项可以说是课题研究的起点。开题会议

作者向期刊投稿发表论文，期刊经营者设置期刊录用论文的要求是常见的现象。毕竟保证期刊的影响力和等级，发表高质量且符合期刊定位的论文是级别条件。但一些作者发表论文时，说要带省级课题，这让很多作者不理解。那么，论文说带省级课题什么意思？论文说带省级课题什么意思期刊对于发表的论文，除了论文质量、论文研究方向等基本要求外，还有的会有作者身份、带课题等。带课题的要求，可以是国家级课题、省级课题。而所谓的论文说带省级课题，就是发表的论文与省级课题研究有关。凡是与省级课题研究无关的，可能不在本期刊录用范围。论文可以与省级课题有关，也可以与省级课题无关。发表论文带省级课题，是指撰写论文的内容要求，与做省级课题研究有关。众所众知，省级课题是科研项目，由很多科研工作者或者相关专业的从业者来申报研究，经过申报、立项、开题、研究和结题后，拿到课题结题证书。但省级课题结题是要出科研成果的，而论文是科研成果的一个展现形式。即以发表论文的形式公布省级课题科研成果。那所谓的论文说带省级课题，意思就非常明显了，就是指论文展示的是省级课题的科研成果。若一本期刊对于发表论文有带省级课题或者带课题的要求，而自己发表的论文内容与课题无关，那该本期刊不是自己投稿对象，应该从没有带课题要求的期刊中选择合适自己论文的期刊。至于合适的期刊推荐以及论文发表指导，找知实学术，发消息沟通。编辑为您推荐。

9月28日，教育部社会科学司公布2020年度教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目立项结果。据统计，本年度共有51个项目通过评审立项，来自35所高校。其中复旦大学共有5个课题项目批准立项，数量最多，浙江大学有4个课题批准立项。北京大学、北京师范大学、东北师范大学、南京大学、南京师范大学、四川大学、武汉大学、西南政法大学、中国人民大学等9所高校各有2个课题批准立项；其余14所高校各有1个课题批准立项。

申请书是科研项目的说明书，同时也是项目立项与否的根本保证，所以申请书的质量至关重要。为提高科研项目申请书的写作质量，蓝译编译以下结合工作体会谈撰写科研项目申请书应注意的技术性问题。需要指出的是，这里所说的技术性问题是指在项目申请书填写中的相关技巧问题。一、申请书可以图文并茂。利用图表可以很形象地将要阐明的问题表达清楚。许多预实验数据用图表来表示更能说明问题，更能吸引评议专家的注意。只要不是自己绘制的图表，申请者一定要注明图表的出处。有条件的可以用彩图。二、注意用语适度。在撰写申请书立项依据部分时，诸多申请者由于种种原因喜欢用“填补空白”或“国内暂无学者研究”等词语，喜欢用这些词或许是出于说明项目具有创新性或研究价值方面考虑，但往往忽视了填补空白不一定就等于创新。另外受研究者对国内外研究现状的不了解或是查新不够而阐述说“国内暂无学者研究”，恰巧自己的申请书又碰到了研究该领域国内的专家评审，岂不是非常尴尬。三、合理编制经费预算。因经费预算编制不合理而未能立项的项目很多。其实，这个问题也不难解决，申请者在每次申报之前都要认真查阅历年已立项的相关项目，以其资助力度作为参考。仔细研究拟申报科研项目的相关文件，一般都会对一些特殊费用作出明确规定，如：合作费、劳务费、管理费等。根本的原则就是根据项目本身研究需要进行编制，另外在经费预算中有些不成文的原则，如理论研究为主的项目“文献资料费”的比重要高一些、异地调研多的项目“会议、差旅费”应多一些、实验测试为主的项目“实验设备费”就多一些等，这都可以参考。四、讲求美观性。态度决定一切，搞科研讲求的就是严谨，一份好的申请书应是一件完美的作品，除要求内容上的高质量外，还需注意美观性。在各级各类申请书中，除少数申请书（如国家自然科学基金项目等）有固定的格式外，大多申请书格式需要申请者自己调整，所以无形中就给了申请者去创造美的机会，但就是有人视而不理，严重者格式混乱、错字连篇、语句不通，令管理者和评审专家苦不堪言。从另一方面讲，大多情形下专家是通过申请书来认识和了解申请者的，申请书就是申请者的名片，纵使内容再精彩，但不美观总会给人有缺憾的感觉，甚至会令人怀疑申请者的科研态度和能力。此外，细节决定成败，用在填写项目申请书上亦是如此，应避免出现须推荐但无推荐意见、推荐人不符合要求或有推荐意见不亲笔签名，材料不全，申请书缺页或缺少部分内容，内容填写不明确，不规范，不合要求等问题。

“不打招呼就觉得是不重视、不尊敬”“甚至要用本子记下给谁打招呼，以后怎么还人情”“会做工作、沟通能力强现在是一个正面评价”……半月谈记者在国内知名高校采访时，一些专家教授和从事人才工作的学者对当前科研项目和人才评审中的不良风气表达了愤慨，呼吁加强监督，完善惩戒，净化科研评审环境。打招呼、做工作，滋长“人情评审”歪风时值年中，不少科研项目和人才评审陆续启动。半月谈记者调查发现，近年来一些科研项目和人才评审中打招呼拉票、做工作等现象屡禁不止。“评审打招呼、做工作成了自保的方式，别人打了招呼你不打，就觉得你不重视。而且普通人打招呼还不行，往往得单位一把手如校长、书记出面才行。”一位在知名高校担任学院院长的教授说，现在人才计划、项目评审都会打招呼，作为学院领导，他深感无奈。“人情评审”风气盛行之下，不仅本院的人才引进和项目申报会找该教授去帮忙做工作，一些校外学术圈的朋友也会找到他。“每个月请求帮忙打招呼的短信、电话少则几个，多则十几个。作为院长，我甚至要用本子记下跟谁打过招呼，考虑以后怎么还这人情。”他无奈地表示。这位教授几年前回国，他说，“作为学术项目领头人，现在申报项目，除了考虑学术水平，还要看关系网有多广，把通讯录拉出来看看”。和他有同感的一位高校从事人才工作的学者告诉半月谈记者，去年他们学校引进人才参与国家的人才项目评审，函评结果非常不错，因为提交的文章、科研成果等书面材料很过硬，但面审淘汰的比例却出人意料地高。“我们的注意力主要放在学术方面了，因此吃了大亏。”不仅在做人才工作参与评审过程中遭遇了拉票尴尬，该学者自己申报国家人才项目时也亲历了拉票歪风。他说，评委工作一般分评审前工作和评审中工作。评审前，申报人和所在单位得知评审专家信息后，要及时去“拜门子”。一般来说，申报者会通过四种方式来做工作：一是自己本人给评委发短信或打电话，请求关照。二是所在单位的领导出面给评委做工作。三是请业界知名的老专家、院士出面做工作。四是知名老专家、院士带着申请人一道上门向评委汇报工作。评审中，则需要有更大的公关力度。有的申请人所在单位会出面做工作，要么派专人找评审做工作，要么单位主要负责人到评审宾馆驻点做工作。如果评审组织特别严密，还会有人专门蹲守在评审点捕捉评委信息，甚至拍照回传给后方，再去查找评委关系继而做工作。“逢到重要的项目和人才评审，可能申请人和所在机构很长一段时间都在忙着做工作，跑公关。”他说。数字政绩冲动，一些高校争戴人才帽接受采访的科研学者坦言，这几年一些科研评审中的拉关系、打招呼风气有愈演愈烈的苗头，令人愤怒，让人担心。“一旦到了评审集中期，根本没法干正事儿。”他们表示，谁不做工作谁就会吃亏，最后被歪风绑架，浪费大量精力去做和学术无关的事情。受访的一位学者向半月谈记者展示了他在朋友圈所发的上述感叹，短短几十字的吐槽收获了近百条学术同行的点赞和评论。有人留言说，现在评审不打招呼是对评审的不尊敬；还有人打趣道，现在科研人员会做工作、沟通能力强已经成为一个正面的评价。在这些学者看来，科研项目和人才评审中出现的打招呼、拉票问题，一方面是因为竞争激烈、僧多粥少的缘故；另一方面，还缘于科研GDP、人才政绩驱动下，有项目、有人才帽子，才意味着个人和单位有资源、有地位，才能活下去。以高校为例，去年教育部搞“双一流”评估，标志着高等教育新的转折。为了适应“双一流”要求，不少高校急需有大的科研项目和“戴帽子”的高级人才支撑。在这种情况下，一些学术水平或者整体实力一般的院校机构，为了生存发展，往往会举全校、全机构之力去确保重要科研项目和人才评审过关。学术帽子有它的合理性，但是应该按照学术标准来公平、公正、公开地评价。“打开高校科研机构的网站，如果遮住校名看简介，模式都差不多，论文数、科研项目数、拥有‘戴帽子’的高级人才数等。”上述从事人才工作的学者指出，在数字指标导向和一些领导的政绩驱动下，评审人、申请人、用人单位、学术圈都被绑架了。一位受访者说，评审中的上述乱象让他们深感愤怒，十分担心。愤怒是因为这种人情公关歪风的滋长让科研和人才的评价标准扭曲，让好的科研成果和好的人才得不到公正评价。担心的是这种风气污染了学术圈，大家被裹挟着在互相打招呼中渐渐成了利益和资源交换共同体，影响国家的科研水平。消除灰色地带，划出科研项目人才评审高压线受访的科研人员告诉半月谈记者，现在打招呼公关已经发展到必须是相当级别的学术权威或者负责人，因为他们参加的评审多，可以互相交换评委资源，互相支持。“说实话，绝大部分评委都是好人，但是有时人心里的‘秤’也是容易被打招呼影响的，特别是有的打招呼者对评委来说是领导、朋友或是恩人时，难免有还人情的思想。难免因‘感情’因素造成优秀的人和项目被PK掉。”受访者深感无力。科研人员表示，一些评审拉票公关的现象就像皇帝的新衣，没有人敢喊。一喊就破坏了规则，大家以后肯定就不带你玩了。但是不喊，就必须跟随在里面随波逐流，如果只是埋头做学问，就会吃亏甚至很难存活。“做科研要无欲无求，保守初心才能做得好。如果只想着求名头被欲望绑架，势必会造成学术风气的败坏，也造成科研水平的下降。”受访学者认为，现在干部拉票贿选都有严格的处罚措施，而学术评审拉票却还处于灰色地带，这是不对的。他们建议，应该出台相应的惩罚举措，增加学术评审中拉票公关等行为的违规成本，比如将评审列为保密项目，一旦有接受公关说情的行为就视为违反保密条例等，给予相应惩戒，让科研人员和管理者有所敬畏。对参与说情公关的双方，列入黑名单，或者予以曝光，限制其参加科研学术活动，或给予失信认定，通过这些举措净化评审环境，真正做到学术优先，不拼关系、不拼圈子。(来源:半月谈)

第17批大学生科研课题立项管理学院通过的名单已经出来啦拟立资助项目 121 项一般项目 33 项科研立项科研立项全称“学生课外科研课题立项”，它是学生组团利用自己所学的专业知识自主选题并进行为期一年的调查研究，最终获得实质性科研成果的科研活动。是继“挑战杯”之后第二重要的学术活动，学校每年为培养学生科研创新意识而资助其开展科研活动的项目，是我校常规科研学术活动。它是由学校拨款，鼓励在校学生开展科技创新活动，资助学生从事课外学术研究、科技创新和发明创造的一项科研活动。4月份开始申报6月份截止审批今年已上交申报书的童鞋们经历了漫长的等待是不是迫不及待想要知道立项的结果啦？莫着急且看图片▽资助项目▽<< 左右滑动查看完整图片 >>▽一般项目▽<< 左右滑动查看完整图片 >>为了让同学们更加清楚地了解科研立项下面让我们看看它的具体流程吧关于科研立项，或许你还有疑惑请看我们的解答关于科研立项常见的问题1. 申请的项目一般到什么时候截止？从申报成功日算起一年内，一般每年是在4-5月份开始申报，6月份审批，来年的6月份截止。2. 如何结题？1要在某期刊上发表一篇论文，有报社寄来的回执，然后带着回执和调研期间产生的发票去找杜明栓老师，联系电话：88780040，地点：学工楼4042 论文要求:a.研究生:必须是第一作者，若第一作者必须是导师的，则也可以是第二作者。b.本科生：公开发表论文，立项学生至少是第一作者，核心以上期刊，3. 如何算是结题？答：学校会发一个结题证书，以此为标志。4. 如果期限已到，能申请缓结题吗？答：能。5. 怎样发表文章？答：自己写好一篇有关科研项目主题的文章，可以请指导老师修改一下，然后联系报社发表。6. 报社怎么联系，有人帮联系吗？都有哪些报社？答: (1)自己联系报社，可以到网上查查。(2)论文发表期刊有：1《神州》——国家级——1200左右公共信箱：0530qikan@vip.163.com咨询电话：0530-31277890530-3127788 2《商情》——1个版面400投稿稿件要求：依照上述栏目的内容要求，撰写文章的字数以2800到5800字左右为宜，并请附个人简介及联系方式。论文须注明内容摘要、关键词、参考文献。来稿务必是未曾公开发表过的，如已发表或在学术会议上宣读过的，请加以说明，切勿一稿多投，编辑部对来稿两月内作出取舍决定。本刊一律不退稿，请自留底稿。电话：0371-53725595 (电话没人接时请发短信到13073770621联系)信箱：dxjbbj@126.com (请注明所投刊物名称)QQ咨询：415814301 、027-878559193《产业与科技论坛》——1.8个版面800元左右。邮箱：luntan008@163.com 　电话:（0311）83017456 、400-810-98884《商业文化》——1个版面500元全国电话：4006171566 总部电话：0531-87528700,87586050工作站：0633-2918840，2918841投稿信箱：cnqikan@vip.126.com企业QQ：8000668065《经济研究导刊》——省级——600元咨询电话：40061715660531-871270880531-87127099投稿信箱：qikan@vip.163.com7.科研立项报销的发票抬头是什么？1 可以写个人，也可以写江苏大学2 可以写版面费，或者其他什么的，只要是正规发票就好。3 如果报社发票已用完，可以用其他报社的正规发票，但必须证明发表的是同一篇文章。8.发票的费用能报销多少？(1)如果是资助项目：1 科研费用在资助金额之内，以所能提供的发票总额为准；2 科研费用超过资助金额的，只报销资助金额部分，超过的费用自行承担；(2)如果是一般项目：所有科研费用自己支付.9.发票的其他具体要求答：立项学生将符合要求的发票汇总，贴于《江苏大学报销单据汇总表》背面，填写“部门、时间、报销单据内容、单据张数、金额”，并在“经手”处签字，请指导教师验收。学生科研立项可报销票据原则上是所发表论文的版面费、专利申请费、模具加工费、购买实验原材料费（发票上必须注明材料的详细名称）等与学生课题相关的票据，如果票据金额不够，其他发票必须满足下列要求：（1） 不得出现住宿费、餐饮费、打的费、办公用品（发票是具体名称的除外）、食品、通讯费等；（2）购买书籍的发票，发票上必须由出具发票的书店列明书单；（3）不得出现与学生科研无关的票据。10.有关创新学分答：申报上是加0.5分，结题再加0.5分，一共1分。这2分具体怎么分，由申报者和合作者自行协商。我们学院有2个创新学分必须修，没修够的话毕不了业。想了解更多加入管院科研立项咨询群祝大家都能顺利结题噢！排版：王禄 陈文卓材料：竞赛部审核：顾钊瑜

想要完成医学科研课题设计，首先要一份完整的医学科研课题设计：1、医学科研课题设计提出的依据和理由，可以从中分析课题的实用意义、科学价值。理由要充足。2、收集与本医学科研课题设计有关国内外的研究概况、技术现状及发展趋势，选择适当突破口，易出成果。3、医学科研课题设计主要研究内容，要在收集资料的基础上，制定合理的研究路线、研究方法及研究内容。4、医学科研课题设计要达到的指标：(1)达到一定的技术指标。包括动物质量及数量、病例数、研究手段、技术参数、操作程序和实施方案等。(2)达到一定的效益指标，包括社会效益、经济效益和生态效益。(3)医学科研课题设计进度计划指标，分阶段完成指标，要有明确要求，保证课题的顺利完成。(4)根据研究内容来确定医学科研课题设计的规模与选点。5、完成医学科研课题设计应具备的条件：(1)要合理使用经费，精打细算。资金来源包括自筹、上级拨款、银行贷款及社会资助等。(2)完成医学科研课题设计需要的主要设备仪器及原材料。(3)参加课题研究参加人员的技术保证，包括其技术职称、学术水平、从事专业时间等。另还需要明确思路，掌握技巧：1. 要写好科研课题设计，必须先养成读英文文章的习惯，争取每天30-60分钟。刚开始可以选择以读英文报纸、英文新闻为主，逐渐转为读专业杂志。英文的阅读多多益善，只有读得多了，我们对英文的积累达到一定的程度，对英文知识的认识才会上升到一定的点。2. 写科研课题设计，最重要的是逻辑。逻辑的形成来自对实验数据的总体分析。必须先讨论出一套清晰的思路，然后按照思路来做图(Figures)，最后才能执笔。逻辑即是文章的写作脉络，只要脉络清晰我们才能更好地寻找到一篇文章的血液所在。3.具体写科研课题设计时，先按照思路(即Figures)写一个以subheading为主的框架，然后开始具体写作。第一稿，切忌追求每一句话的完美，更不要追求词语的华丽，而主要留心逻辑(logicflow)，注意前后句的逻辑关系、相邻两段的逻辑关系。写作时，全力以赴，尽可能不受外界事情干扰(关闭手机、座机)，争取在最短时间内拿出第一稿。还要注意：一句话不可太长。4.学会照葫芦画瓢。没有人天生会写优秀的科研课题设计，都是从别人那里学来的。学习别人的文章要注意专业领域的不同，有些领域有它内在的写作规律。科研课题设计文章里的一些话是定式。5.第一稿写完后，给自己不要超过一天的休息时间，开始修改第二高。修改时，还是e79fa5e98193e78988e69d8331333363383332以逻辑为主，但对每一句话都要推敲一下，对abstract和正文中的关键语句要字斟句酌。学会用“Thesaurus”(同义词替换)以避免过多重复。第二稿的修改极为关键，再往后就不会大改了。6.科研课题设计第二稿以后的修改，主要注重具体的字句，不会改变整体逻辑了。投稿前，一定要整体读一遍，对个别词句略作改动。记住：学术期刊一般不会因为具体的语法错误拒绝一篇文章，但一定会因为逻辑混乱而拒绝一篇文章。

“不打招呼就觉得是不重视、不尊敬”“甚至要用本子记下给谁打招呼，以后怎么还人情”“会做工作、沟通能力强现在是一个正面评价”……半月谈记者在国内知名高校采访时，一些专家教授和从事人才工作的学者对当前科研项目和人才评审中的不良风气表达了愤慨，呼吁加强监督，完善惩戒，净化科研评审环境。　打招呼、做工作，滋长“人情评审”歪风时值年中，不少科研项目和人才评审陆续启动。半月谈记者调查发现，近年来一些科研项目和人才评审中打招呼拉票、做工作等现象屡禁不止。“评审打招呼、做工作成了自保的方式，别人打了招呼你不打，就觉得你不重视。而且普通人打招呼还不行，往往得单位一把手如校长、书记出面才行。”一位在知名高校担任学院院长的教授说，现在人才计划、项目评审都会打招呼，作为学院领导，他深感无奈。“人情评审”风气盛行之下，不仅本院的人才引进和项目申报会找该教授去帮忙做工作，一些校外学术圈的朋友也会找到他。“每个月请求帮忙打招呼的短信、电话少则几个，多则十几个。作为院长，我甚至要用本子记下跟谁打过招呼，考虑以后怎么还这人情。”他无奈地表示。这位教授几年前回国，他说，“作为学术项目领头人，现在申报项目，除了考虑学术水平，还要看关系网有多广，把通讯录拉出来看看”。和他有同感的一位高校从事人才工作的学者告诉半月谈记者，去年他们学校引进人才参与国家的人才项目评审，函评结果非常不错，因为提交的文章、科研成果等书面材料很过硬，但面审淘汰的比例却出人意料地高。“我们的注意力主要放在学术方面了，因此吃了大亏。”不仅在做人才工作参与评审过程中遭遇了拉票尴尬，该学者自己申报国家人才项目时也亲历了拉票歪风。他说，评委工作一般分评审前工作和评审中工作。评审前，申报人和所在单位得知评审专家信息后，要及时去“拜门子”。一般来说，申报者会通过四种方式来做工作：一是自己本人给评委发短信或打电话，请求关照。二是所在单位的领导出面给评委做工作。三是请业界知名的老专家、院士出面做工作。四是知名老专家、院士带着申请人一道上门向评委汇报工作。评审中，则需要有更大的公关力度。有的申请人所在单位会出面做工作，要么派专人找评审做工作，要么单位主要负责人到评审宾馆驻点做工作。如果评审组织特别严密，还会有人专门蹲守在评审点捕捉评委信息，甚至拍照回传给后方，再去查找评委关系继而做工作。“逢到重要的项目和人才评审，可能申请人和所在机构很长一段时间都在忙着做工作，跑公关。”他说。数字政绩冲动，一些高校争戴人才帽接受采访的科研学者坦言，这几年一些科研评审中的拉关系、打招呼风气有愈演愈烈的苗头，令人愤怒，让人担心。“一旦到了评审集中期，根本没法干正事儿。”他们表示，谁不做工作谁就会吃亏，最后被歪风绑架，浪费大量精力去做和学术无关的事情。受访的一位学者向半月谈记者展示了他在朋友圈所发的上述感叹，短短几十字的吐槽收获了近百条学术同行的点赞和评论。有人留言说，现在评审不打招呼是对评审的不尊敬；还有人打趣道，现在科研人员会做工作、沟通能力强已经成为一个正面的评价。在这些学者看来，科研项目和人才评审中出现的打招呼、拉票问题，一方面是因为竞争激烈、僧多粥少的缘故；另一方面，还缘于科研GDP、人才政绩驱动下，有项目、有人才帽子，才意味着个人和单位有资源、有地位，才能活下去。以高校为例，去年教育部搞“双一流”评估，标志着高等教育新的转折。为了适应“双一流”要求，不少高校急需有大的科研项目和“戴帽子”的高级人才支撑。在这种情况下，一些学术水平或者整体实力一般的院校机构，为了生存发展，往往会举全校、全机构之力去确保重要科研项目和人才评审过关。学术帽子有它的合理性，但是应该按照学术标准来公平、公正、公开地评价。“打开高校科研机构的网站，如果遮住校名看简介，模式都差不多，论文数、科研项目数、拥有‘戴帽子’的高级人才数等。”上述从事人才工作的学者指出，在数字指标导向和一些领导的政绩驱动下，评审人、申请人、用人单位、学术圈都被绑架了。一位受访者说，评审中的上述乱象让他们深感愤怒，十分担心。愤怒是因为这种人情公关歪风的滋长让科研和人才的评价标准扭曲，让好的科研成果和好的人才得不到公正评价。担心的是这种风气污染了学术圈，大家被裹挟着在互相打招呼中渐渐成了利益和资源交换共同体，影响国家的科研水平。消除灰色地带，划出科研项目人才评审高压线受访的科研人员告诉半月谈记者，现在打招呼公关已经发展到必须是相当级别的学术权威或者负责人，因为他们参加的评审多，可以互相交换评委资源，互相支持。“说实话，绝大部分评委都是好人，但是有时人心里的‘秤’也是容易被打招呼影响的，特别是有的打招呼者对评委来说是领导、朋友或是恩人时，难免有还人情的思想。难免因‘感情’因素造成优秀的人和项目被PK掉。”受访者深感无力。科研人员表示，一些评审拉票公关的现象就像皇帝的新衣，没有人敢喊。一喊就破坏了规则，大家以后肯定就不带你玩了。但是不喊，就必须跟随在里面随波逐流，如果只是埋头做学问，就会吃亏甚至很难存活。“做科研要无欲无求，保守初心才能做得好。如果只想着求名头被欲望绑架，势必会造成学术风气的败坏，也造成科研水平的下降。”受访学者认为，现在干部拉票贿选都有严格的处罚措施，而学术评审拉票却还处于灰色地带，这是不对的。他们建议，应该出台相应的惩罚举措，增加学术评审中拉票公关等行为的违规成本，比如将评审列为保密项目，一旦有接受公关说情的行为就视为违反保密条例等，给予相应惩戒，让科研人员和管理者有所敬畏。对参与说情公关的双方，列入黑名单，或者予以曝光，限制其参加科研学术活动，或给予失信认定，通过这些举措净化评审环境，真正做到学术优先，不拼关系、不拼圈子。（原题为《“用本子记下给谁打招呼，以后怎么还人情”教授自曝科研项目人才评审乱象》）