科研课题实验外包

最近，中国科学技术大学（以下简称“中科大”），这所国内首屈一指的学术型高校因为一则关于“中国科学技术大学必修课项目被外包”的新闻被推向风口浪尖，甚至在社交媒体上形成了口诛笔伐之势，同时由此衍生的“学生的权益该怎么保障”、“学生到底是不是廉价劳动力？”等话题也让众多读研读博的同学感触颇多。事件梳理——由小小的作业引发的“骂战”相信有很多“吃瓜”小伙伴对此已有所耳闻，在这里小编不过多赘述：这次事件的开端主要是因为中科大今年春季必修课《软件工程》在进行教改之后，采用了老师照常上的课内理论课程以及外部公司（即“计蒜客公司”）提供的实践教程，由学生自行完成相关实践编程作业。而在3月19日，上课的学生们发现计蒜客布置的几个实践项目，都是真实公司的真实项目，故学生们提出希望使用有自身版权保护力的GPL协议，而不是可以被他人修改而占为己有的BSD协议进行编程。BSD和GPL协议的区别然而学生们反馈，计蒜客方面对此的回复是“清华也用BSD，怎么就你们有问题？”，态度其强硬。而之后随着矛盾的爆发，计蒜客的创始人俞昊然发布微博疑似抨击有意见的学生，随即“骂战”便爆发。那些年我们一起“打过的工”！通过事件的梳理我们可以看到，引发矛盾的并不是课程改革，而是一场关于“学生是不是沦为廉价劳动力？”的误会，毕竟提供项目的计蒜客公司是有业务的实体，当自己为了课程而编写的代码被他人随意商用（这是在一定程度上是一种侵权行为）时，这种担忧是可以理解的，而涉事公司却在这个节骨眼上犯了强硬态度的毛病，火上浇油才会使原本简单的事情变得复杂，毕竟具体使用哪种开源协议发布是他们的权利。而由此引发了更多人关于学生们对自身版权利益的探讨，“读研/读博期间，一大半时间都用来给老师打工”这样的声音得到了越来越多的共鸣。新华社早在2018年就有因“寒门博士轻生”事件而撰写的调查专题文章《导师变老板学生变学徒？新华社调查：有研究生将读书称为打工》直指此类现象。在无数感慨和激烈讨论下，越来越多被扭曲的师生关系成为了我国教育无法回避的问题。让教育回归本质，为了版权意识的建立，也为了年轻人的未来此时，让教育回归“培养人”，这样简单而纯粹的本质应该得到更多的重视，导师在学生培养的过程中，布置的实验项目本质是为了锻炼学生动手和实践能力以启发后续研究课题。但是因为很多高校学生培养计划中没有明确项目的各项要求和规则，而很多导师在校内外都有实体项目，便会布置一些实际与学生科研课题不完全相关的项目让学生操作，这就不免引起舆论和争论。另一方面，在现如今我们越来越多的提倡版权意识的情况下，学生的这类“打工”常常会在关键课程的学习中，产出具有个人标识的“产品”（可能是数据、论文或者是实体）。据了解，目前这些产物常常会被实习单位或导师低价买断或直接占为己有，这实际上是一种很明显的侵权行为。如此反复下，打击了学生科研积极性的同时，版权意识也会被视为“空头支票”。管理应该跟上改革的步伐，学生的权益应该得到重视和保护，唯有让这些年轻的学生及科研人员真正享受到了版权的保护和尊重，才会在未来不断提高我国版权意识和责任意识的同时，为外来中国科研注入热情和精力。本文为AEIC学术交流中心原创，未经允许不得转载， 否则即为侵权，我方将依法追究其法律责任，如需转载请联系小编授权

由于现在国内科研环境越来越好，临床医生与基础科研工作者手头也有机会拿到更多的科研课题，提升自己的科研基础与科研地位。但是有碍于自己所在工作单位的基础设施不完善，自己临床、教学工作任务繁重，导致自己有了想法，有了经费但是仍然无法开展自己的科研课题。这个时候国内孕育而生了一个全新的行业，也就是大家所熟知的科研外包行业。从2000年开始，国内每年的生命科学专业毕业生都不下千万，也使得这个行业人员与企业参差不齐。下面小编就以一个从业有一定时间的内部人士的身份为大家分析一下如何选择课题外包公司：首先肯定是分析一下公司性质，现在科研外包公司大致分为四种类型：a、有着独立的大型实验室，独立运作，并不接触零散小课题。独立运行的大型实验室往往都是有一些国家背景的，仅仅是部分空闲平台用于商业运行，但是这些实验室并不接待零散的客户，一般都是有着稳定合作的客户才能进去。如高校实验室或某测序公司；b、商业实验室（外包公司）。这是外包公司自己有着一套完善的实验体系和成体系的实验设备，由于投资量过大，所以市场上这类型公司并不多，而且多是由第三种企业发展而来；c、商业实验室/大型实验室下游网络公司，也就是大家所熟知的代理公司。依靠着商业公司或者实验室承接客户；d、实验室资源整合公司，此类公司更多的是由一些商业实验室独立出来的小公司，手里收集大量的实验室资源，接待客户后根据客户的需求帮客户寻找合适的实验室，但是这类型公司由于成本低也是最为混乱的。从小编的内容不难发现，对于一般的科研人员来说，第二种、第三种公司选择做外包是较为稳妥的。但是别急，接着往下看：其次是价格，第一种、第二种、第三种公司因为实验室资源来源单一，切都是有较大的办公场所和较多的办公人员，所以成本往往都是要高出市场平均价格的。第四种公司因为手头实验室资源较多，能快速的帮客户匹配合适自己的实验室资源。所以价格往往是一般科研工作者能接受的，但是安全性又较低。那怎么办那？其实小编的建议是，第一多走多问多对比。1、对比实验室帮您做的实验设计的专业性；2、多问问市场价格，要是对方给您的报价比绝大多数公司报价都低，而且低到耗材都买不全的程度，还是不要考虑了。第四种公司其实是更注重于服务的公司，服务态度一定相对较好一些。我们在选择的时候只需要把自己的方案制定好，在合作之前把协议签订好，保证自己的权益不要流失；合作开始之后付款根据自己的实验进度分成多批次的支付还是不妨一试的。

来源:半月谈网一手要项目，一手“转包”“分包”，这种现象不仅发生在工程承包领域，在科研领域也时有发生。当前，科研“以项目论成败”的导向使得科研人员不得不积极争项目、囤项目，干不完再分包出去;一些学阀垄断大项目，充当项目“二传手”;甚至个别科研人员在项目中“藏猫腻”，通过假分包、假外包，虚报劳务费等方式违法套取项目资金。囤项目，再“分包”：学阀当起科研“掮客”“在高校，虽说教书育人是主业，但做项目才是创造价值的活动。”某985高校青年教师李纯(化名)点出了当今学界对于科研项目“格外重视”的原因。科研人员反映，科研项目在职称晋升、人才计划评选、学科评定等方面是重要的衡量指标，许多高校、科研院所都在积极申请项目。“科研就是以项目论成败，项目附带着论文，项目多论文也就多，项目多招的学生也就多。”一名科研院所工作人员透露。某高校生物教师告诉半月谈记者，自己一年多次申请项目，“中签率”差不多是25%，即便知道做不完，也要多拿几个。目前，他正在做一个立项资金近百万元的项目。“这个项目分解成任务A、B、C……有的是由自己的学生做辅助工作，有的则是外包给相关公司去做，最后交给我汇总处理。”这名教师说。部分科研人员坦言，要跑项目，某种程度上就要靠托关系。某知名高校副教授对半月谈记者说，请客吃饭，搞好关系，这样才好拿项目。官大学问大、权多项目多。不少高校教师、科研人员还反映，当前科研项目按照行政级别分配的现象十分常见。院长、校长、院士等身居“高位”的人更容易利用自己的声望和人脉关系，“拿项目”“揽课题”，然后再转手出去。“几个大佬拿项目，拿到大笔经费再转包给同事或自己带的学生做。”一名高校科研人员说，一个立项资金200万元的项目，分给别人去做，可能就给他们180万元经费。他坦言，年轻的老师往往只能申请到“豆腐块”项目。在华东地区从事信息科学研究的一名青年科研人员说，自己的导师是某科研院所所长，业内有一定知名度，与相关部门关系到位，自然容易拿到数额巨大的项目。拿到项目后，再找几家外面公司和学生一起做。假分包钻空子，项目资金有流失隐忧目前，项目分包自有其存在理由。许多大型科研课题复杂程度高，一个课题组往往难以独立承担，需要与其他科研院所或者科研公司签订合作协议共同完成。某科研院所信息科学科研人员告诉半月谈记者，大项目下面有若干子课题，这些子课题难免与其他项目存在内容交叉，将部分子课题分包给有研究基础的其他学者或公司顺理成章。同时，项目分包有时也实属无奈。某高校科研处负责人说，有的课题上半年立项，下半年就要求结题，只有半年时间，老师们只能将活儿外包出去。但项目分包行为，很容易让人打起违规套取科研资金的歪主意。正在参与某科技专项的一位科研人员直言，课题分包给关联公司的惯常做法是以承租实验设备、委托科研的名义将课题经费转移至关联公司。以他参加的项目为例，该课题部分经费就是以委托科研的名义分包给长三角地区的两家公司。而这两家公司实际都是有关联的自办公司，他本人则在公司里领取“专家费”。业内人士透露，一些科研人员以子课题需要相关单位提供技术协助或者咨询为借口，通过与相关单位或企业签订合作协议的手段，将科研经费拨付给该单位或企业，事后以其他名目将科研经费套现后返回到自己手中。有的则是找一个“中间人”注册公司，把项目分包给这个公司，而“中间人”公司的实际控制人就是科研人员自己。而在此过程中，利用“中间人”公司虚列劳务费，成为套取项目经费的常见手法。至于“中间人”公司能不能“接得住”项目，有业内人士表示，项目通过验收其实不难，评审专家互相认识，你给我行个方便以后我也给你行个方便。(半月谈记者 关桂峰)

中国石油大学（北京）（下称石油大学）教授王新海，利用自己科研项目负责人的职务便利，单独或伙同他人套取科研经费576万余元，并将其中323万余元据为己有；为感谢他人在自己调动工作、获取科研项目上的帮助，行贿50万元。记者今天上午从北京一中院获悉，被告人王新海因犯贪污罪、行贿罪，获刑11年6个月。王新海不服上诉，市高院裁定驳回，维持原判。在贪污罪方面，法院审理查明，王新海主要通过三种方式套取科研经费：一是虚报劳务费、交通费、服务费等费用。2009年至2011年，王新海任石油大学和长江大学教授期间，同方朝旺、唐德岭（均另案处理），骗取两所大学科研经费314万余元。王新海分得70万余元。王新海称，其作为项目负责人对项目经费具有管理权，可以通过找发票套取经费后其几个人分。用来报销的发票都是其找的，不是真实发生的业务。二是用自己开的公司平账。2010年至2012年，王新海任上述两校教授期间，在其任法定代表人的山漠海疆公司未参与科研工作的情况下，将6个科研项目的科研经费汇给这一公司，并通过公司开具实验费、服务费、技术合作费等名义发票平账的方式，骗取两所学校科研经费205.99万元。王新海供述，石油大学所接科研项目有外协费用的支出，可以将部分项目外包给他人。其作为项目负责人，可以决定将项目外包给哪个公司。三是开8张银行卡假冒他人领取。2014年至2015年，王新海任石油大学教授，通过虚构劳务支出并假冒他人签名领取的手段，将科研经费56.05万元，汇入其控制的王某、成某等8个人的银行卡后，非法据为己有。王新海说，这8个人既有其在校学生，也有已毕业的学生，还有自己的亲戚。事发后，王新海分别于2014年4月和6月向上述两所学校退回224.06万元。行贿罪方面，法院审理查明，为感谢时任中石油科技管理部副主任、副总经理方朝亮（另案处理）在协调调动工作、获取相关科研项目等方面提供的帮助，并进一步谋求其在给予科研项目等方面提供便利，直接或通过方朝亮之妻魏丽萍（另案处理），先后给予方朝亮50万元。北京一中院一审判决被告人王新海犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金200万元；犯行贿罪，判处有期徒刑2年；决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金200万元。不服一审判决，王新海提起上诉，他认为，采用签外协报劳务费是以变通方法解决报销在研究、实验中产生的相关费用，是为了科研顺利运行。一审判决事实不清，量刑过重。北京市高院认为，一审法院审理时，已将王新海用于实际支付的外协费、劳务费等数额予以扣除，故最终裁定驳回王新海的上诉，维持原判。（记者 张宇）

1月15日，国家自然科学基金委员会网站发布《2020年查处的不端行为案件处理决定（第二批次）》，将关于自然科学基金领域科研不端行为的通报批评处理决定书共14份予以公布。其中，包括华北理工大学檀亦丽等发表的论文因学术不端被Journal of Inequalities and Applications杂志社撤稿、成都理工大学童东革等发表的5篇论文存在造假、东莞理工学院刘运城等发表的论文因抄袭剽窃他人已发表英文论文被撤稿等问题。具体如下：关于对郑永军发表论文中存在抄袭剽窃、署名不实、操作同行评议问题的处理决定国科金监处〔2020〕51号中国计量大学郑永军为第一兼通讯作者发表的论文1“Yongjun Zheng*, Yinjie Wei, Weijun Li, Yi Lu. Utilizing a deep learning model to enhance video credibility verification system. Multimedia Tools and Applications, 2017, 79, 9707.”（标注基金号51775530）和论文2“Yongjun Zheng*, Weiyu Di, Shen Jiang. Flickr image quality evaluation by deeply fusing heterogeneous visual cues. Multimedia Tools and Applications, 2017, 44, 189.”（标注基金号51775530）因存在学术不端被施普林格（Springer）集团旗下期刊Multimedia Tools And Applications撤稿。Multimedia Tools And Applications杂志社发布撤稿声明，称论文1存在操纵作者署名和试图颠覆同行评议过程的问题，论文2存在抄袭他人未发表手稿、抄袭他人已发表论文、操纵作者署名和试图颠覆同行评议过程的问题。经调查，郑永军承认存在撤稿声明中指出的问题。经自然科学基金委监督委员会五届七次（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《科研诚信案件调查处理规则（试行）》第二条、第三十三条，《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第四项的规定，撤销郑永军2017年度获资助基金项目“基于分数阶随机共振的滚动轴承早期故障诊断机理研究”（批准号51775530），追回已拨资金，取消郑永军国家自然科学基金项目申请资格5年（2020年11月3日至2025年11月2日），给予郑永军通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对檀亦丽委托代投论文中存在抄袭剽窃、署名不实、操纵同行评议问题的处理决定国科金监处〔2020〕55号华北理工大学檀亦丽等发表的论文“Yili Tan, Yongli An, Hong Wang, Jing Liu*. A sharp trudinger type inequality for harmonic functions and its application. Journal of Inequalities and Applications, 2017, 250.”（标注基金号11401160）因学术不端被Journal of Inequalities and Applications杂志社撤稿。Journal of Inequalities and Applications杂志社发布撤稿声明，称该论文与湖南农业大学杨威、段建南等发表的论文“Wei Yang, Jiannan Duan, Wenmin Hu, Jing Zhang*. New riesz representations of linear maps associated with certain boundary value problems and their applications. Boundary Value Problems, 2017, 165.”明显重复，并存在操纵作者署名和试图颠覆同行评议过程的问题。经调查，该论文为第一作者檀亦丽通过微信联系第三方机构代投，与湖南农业大学杨威、段建南等通过第三方机构代写代投的论文明显重复，但两篇论文作者互不认识。檀亦丽及其他论文作者也不认识被署为通讯作者的Liu Jing，其姓名系投稿过程中被第三方机构添加上的，该人现已失联，檀亦丽等知情后亦未作任何处理。檀亦丽虽为所标基金项目（批准号11401160）课题组成员，但标注一事未经项目负责人知情同意。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《科研诚信案件调查处理规则》第二条、第三十三条，《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第四项的规定，取消檀亦丽国家自然科学基金项目申请资格5年（2020年11月3日至2025年11月2日），给予檀亦丽通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对杨威、段建南代写代投论文中存在抄袭剽窃、署名不实、操纵同行评议问题的处理决定国科金监处〔2020〕56号湖南农业大学杨威（现任职于深圳市规划和自然资源局罗湖管理局）、段建南等发表的论文“Wei Yang, Jiannan Duan, Wenmin Hu, Jing Zhang*. New riesz representations of linear maps associated with certain boundary value problems and their applications. Boundary Value Problems, 2017, 165.”（标注基金号41171176）因学术不端被Boundary Value Problems杂志社撤稿。Boundary Value Problems杂志社发布撤稿声明，称该论文与华北理工大学檀亦丽等发表的论文“Yili Tan, Yongli An, Hong Wang, Jing Liu*. A sharp trudinger type inequality for harmonic functions and its application. Journal of Inequalities and Applications, 2017, 250.”重复率较高，并存在操纵作者署名和试图颠覆同行评议过程的问题。经调查，该论文为第一作者杨威委托Jing Zhang（现已失联）代写代投，与华北理工大学檀亦丽委托第三方公司代投的论文重复率较高，但两篇论文作者互不认识。段建南作为论文的第二作者及第一作者杨威的博士研究生导师和论文所标注基金项目（批准号41171176）的负责人，在研究生培养和基金项目管理方面负有疏于监管的责任。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《科研诚信案件调查处理规则》第二条、第三十三条，《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第四项的规定，取消杨威国家自然科学基金项目申请资格5年（2020年11月3日至2025年11月2日），给予杨威通报批评；撤销段建南2011年度获资助基金项目“土地利用功能的系统分类研究”（批准号41171176），追回已拨资金，取消段建南国家自然科学基金项目申请资格5年（2020年11月3日至2025年11月2日），给予段建南通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对童东革发表论文中存在数据造假问题的处理决定国科金监处〔2020〕58号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映成都理工大学童东革等发表的5篇论文存在造假的问题，涉事论文如下：论文1：Xue Miao, Mingming Chen, Wei Chu*, Ping Wu, Dongge Tong*. Mesoporous face-centered-cubic In4Ni alloy nanorices: superior catalysts for hydrazine dehydrogenation in aqueous solution. ACS Applied Materials & Interfaces, 2016, 8, 25268-25278.（标注基金号21376033）论文2：Mingning Cheng, Da Wei, Wei Chu, Liping Hou, Dongge Tong*. Novel mesoporous amorphous B-N-O-H nanofoam as electrode for capacitive dye removal from water. Journal of Materials Chemistry A, 2017, 5, 21400-21413.（标注基金号21376033）论文3：Chun Li, Tao Wang, Wei Chu, Ping Wu, Dongge Tong*. Synthesis of octahedral, truncated octahedral, and cubic Rh2Ni nanocrystals and their structure-activity relationship for the decomposition of hydrazine in aqueous solution to hydrogen. Nanoscale, 2016, 8, 7043-7055.（标注基金号21376033）论文4：Chun Li, Xue Miao, Wei Chu, Ping Wu, Dongge Tong*. Hollow amorphous NaFePO4 nanospheres as a high-capacity and high-rate cathode for sodium-ion batteries. Journal of Materials Chemistry A, 2015, 3, 8265-8271.论文5：Fang Luo, Xue Miao, Wei Chu, Ping Wu, Dongge Tong*. Preparation of face-centered-cubic indium nanocubes and their superior dehydrogenation activity towards aqueous hydrazine with the assistance of light. Journal of Materials Chemistry A, 2016, 4, 17665-17672.（标注基金号21376033）其中论文4列入童东革2013年度获资助基金项目（批准号21376033）进展报告，论文1、2、3、5列入该项目结题报告。经调查，童东革等发表论文中的图片/谱图（含电镜图片、XRD谱图）存在抠图、复制粘贴、旋转、缩放、图形拼接及涂抹等造假问题。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第三项的规定，撤销童东革2013年度获资助基金项目“水合肼制氢镍基双金属纳米晶催化剂的构效关系”（批准号21376033），追回已拨资金，取消童东革国家自然科学基金项目申请资格5年（2020年11月3日至2025年11月2日），给予童东革通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对刘运城发表论文中存在抄袭剽窃、署名不实、擅标他人基金项目问题的处理决定国科金监处〔2020〕59号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映东莞理工学院刘运城等发表的论文“刘运城, 孙兴春, 陈安. 基于低复杂度最大空闲矩形的非线性传感器故障诊断方法. 计算机应用研究, 2017, 34(012): 3730-3734.”（标注基金号51305084）因抄袭剽窃他人已发表英文论文“Chun Lo*, Jerome P. Lynch*, Mingyan Liu*. Distributed model-based nonlinear sensor fault diagnosis in wireless sensor networks. Mechanical Systems and Signal Processing, 2016, 66-67: 470-484.”被撤稿。经调查，刘运城等发表的论文使用了他人已发表英文论文中的算法和仿真数据，而未在文中予以标注引用，还擅自标注他人基金项目（批准号51305084），存在抄袭剽窃和擅标他人基金号的问题。刘运城等也不认识该论文第三作者，因此还存在署名不实的问题。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第四项的规定，取消刘运城国家自然科学基金项目申请资格4年（2020年11月3日至2024年11月2日），给予刘运城通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对赵增顺发表论文中存在抄袭剽窃、署名不实、擅标他人基金项目问题的处理决定国科金监处〔2020〕60号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映山东科技大学赵增顺等人发表的论文“赵增顺, 孙骞, 杨皓然, 滕升华, 常发亮. 基于指针生成网络的自动摘要. 计算机工程与设计, 2019, 40(9): 2692-2696.”（标注基金号61403281）涉嫌抄袭剽窃他人已发表论文“Abigail See, Peter J. Liu, Christopher D. Manning. Get To The Point: Summarization with Pointer-Generator Networks. Association for Computational Linguistics, 2017, 1073-1083.”。经调查，赵增顺指导的硕士研究生肖某某在其毕业论文中采用他人论文中的方法、图和公式而未标注引用，存在抄袭剽窃的问题；而赵增顺自认为肖某某的论文系原创，在未经肖某某知情同意的情况下，要求其另一名硕士研究生孙某将肖某某的毕业论文按照期刊格式修改后用于发表。另外，赵增顺未将肖某某署为论文作者，而是将未作任何贡献的杨某某、滕某某、常某某（对论文发表均不知情）署为论文作者，存在署名不实的问题；赵增顺还擅自标注他人基金项目（批准号61403281）。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定参照《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第四项的规定，取消赵增顺国家自然科学基金项目申请资格5年（2020年11月3日至2025年11月2日），给予赵增顺通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日对来风兵抄袭剽窃他人基金项目申请书的处理决定国科金监处〔2020〕61号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映新疆师范大学来风兵2016年度获资助基金项目（批准号41661002）申请书涉嫌抄袭剽窃他人基金项目（批准号40761004）申请书内容。经调查，来风兵2016年度获资助地区科学基金项目“塔克拉玛干西部别里库姆沙漠胡杨沙堆发育模式及其在荒漠监测中的作用”（批准号41661002）申请书在研究内容、研究目标、关键科学问题、研究方案及可行性分析、特色创新等方面均抄袭剽窃了他人获资助基金项目（批准号40761004）申请书内容。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第三项的规定，撤销来风兵2016年度获资助基金项目“塔克拉玛干西部别里库姆沙漠胡杨沙堆发育模式及其在荒漠监测中的作用”（批准号41661002），追回已拨资金，取消来风兵国家自然科学基金项目申请资格4年（2020年11月3日至2024年11月2日），给予来风兵通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对张雷在基金项目申请书中提供虚假信息的处理决定国科金监处〔2020〕64号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映北京建筑大学张雷列入其2014年度获资助基金项目（批准号61473027）申请书中的2项专利及5篇论文存在捏造、作者身份标注不实和一稿多投等问题。具体专利及论文如下：专利1：张雷、蒋志坚、严诗恬. 摄像机承载机器人末端姿态稳定性控制方法，2012.5，中国，ZL201210045362.0（发明专利）。专利2：张雷、严诗恬、蒋志坚、廖春成. 仿人型机器人双臂协调捧取作业控制方法，2013.5，中国，ZL201310075101.1（发明专利）。论文1：Lei Zhang, Yan Shitian, Wang Su. Pushing Manipulation of Humanoid Robot Based on Force Sensor. The 4th International Multi-Conference on Engineering and Technology Innovation. Miami USA, 2011, 7: 227-231.论文2：Zhijian Jiang, Lei Zhang, Xueshan Gao, A Teleoperation System for Mobile Robot BCAR-01 with Multiple Viewpoints Virtual Scene. Proceedings of the 2008 IEEE International Conference on Robotics and Biomimetics, 2009.02.21-26, 621-626, Bangkok Thailand, 2009(EI).论文3：Zhixin Chen, Lei Zhang, Peihua Zhang, Yuepin Lu, A Networked Teleoperation System for a Mobile Robot with Multiple Viewpoints Virtual Scene. Proceedings of the IEEE International Conference on Automation and Logistics, 2008.09, 2380-2385, Qing China, 2008(EI).论文4：Yuepin Lu, Qiang Huang, Lei Zhang, Shusheng Lv, Jiapeng Yang, Muhammasman Keerio. Software Architecture for a Humanoid Robot Teleoperation Based on RT-Linux/Linux/Windows Operating System. Proceedings of the 2006 IEEE International Conference on Mechatronics and Automation, 2006.06.25-28, 324-328, Luoyang China, 2006(EI).论文5：Lei Zhang*, Zhixin Chen, Jia Wang, Shitian Yan. A Networked Teleoperation System for Mobile Robot with Wireless Serial Communication. Proceedings of the 2009 IEEE International Conference on Robotics and Biomimetics, Guilin China, 2009, 12(19-23): 2227-2231.经调查，张雷列入其2014年度获资助基金项目申请书中的2项专利未获授权，但均标注为已获授权。论文1系张雷捏造，张雷还将自己篡改为论文2、3、4的第一作者，存在提供虚假信息的问题。但现有证据材料不能证实论文5存在一稿多投问题。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第二项的规定，撤销张雷2014年度获资助基金项目（批准号61473027），追回已拨资金，取消张雷国家自然科学基金项目申请资格3年（2020年11月3日至2023年11月2日），给予张雷通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对武四新干扰基金项目评审的处理决定国科金监处〔2020〕67号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映河南大学武四新与云南某某大学杨某某就项目评审进行不正当沟通。经调查，武四新在申报2017年度NSFC-河南联合基金项目过程中，通过电话联系可能的函评专家云南某某大学杨某某，随后又通过邮件向杨某某发送其自己拟定的对申请项目的评语。武四新违反相关基金申请要求与管理规定，存在干扰评审的行为。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第五项和第九条的规定，撤销武四新2017年度获资助基金项目“基于高开路电压的银梯度分布的铜锌锡硫硒电池材料的设计”（批准号U1704151），追回已拨资金，取消武四新国家自然科学基金项目申请资格3年（2020年11月3日至2023年11月2日），给予武四新通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对杨华伟发表论文中存在论文买卖、数据造假、抄袭剽窃、署名不实、擅标他人基金项目问题的处理决定国科金监处〔2020〕68号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映同济大学杨华伟等发表的论文涉嫌图片重复使用、中英文重复发表和抄袭剽窃他人学位论文，并用于基金项目申报，涉及论文如下：论文1：Tian Zhou, Hua-Wei Yang, Zhuo-Wei Tian, Yang Wang, Xiao-Shan Tang and Jing-Zhou Hu*. Effect of Choukroun Platelet-Rich Fibrin Combined With Autologous Micro-Morselized Bone on the Repair of Mandibular Defects in Rabbits. Journal of Oral Maxillofacial Surgery, 2018, 76(1): 221-228.（标注基金号31140007、81472516）论文2：Hua-Wei Yang, Xiao-Shan Tang, Zhuo-Wei Tian, Yang Wang, Wen-Yi Yang, Jing-Zhou Hu*. Effects of Nano-Hydroxyapatite/Polyetheretherketone-Coated, Sandblasted, Large-Grit, and Acid-Etched Implants on Inflammatory Cytokines and Osseointegration in a Peri-Implantitis Model in Beagle Dogs. Medical Science Monitor, 2017, 23: 4601-4611.（标注基金号31140007、81472516）论文3：杨华伟, 陈凯, 尚光伟, 林茂翰, 徐远志, 汪饶饶*. 粗糙钛表面纳米掺锶羟基磷灰石涂层对BMSCs成骨分化的影响. 同济大学学报, 2015, 36(1): 13-17.论文4：Hua-Wei Yang, Mao-Han Lin, Yuan-Zhi Xu*, Guang-Wei Shang, Rao-Rao Wang, Kai Chen. Osteogenesis of bone marrow mesenchymal stem cells on strontium-substituted nano-hydroxyapatite coated roughened titanium surfaces. International Journal of Clinical and Experimental Medicine, 2015, 8(1): 257-264.论文5：Huawei Yang, Hui Pan, Fang Yu*, Kai Chen, Guangwei Shang, Yuan Xu. A novel model of bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaw in rats. International Journal of Clinical and Experimental Pathology, 2015, 8(5): 5161-5167.经调查，论文1和论文2系杨华伟将实验部分工作外包公司所得，并擅自标注他人国家自然科学基金项目（批准号31140007、81472516），两篇论文使用相同图片表达不同实验内容，存在数据造假的问题，且论文2已被撤稿；论文3系杨华伟接到推销电话后购买所得，在所有其他作者不知情的情况下擅自署名投稿；论文4是其在论文3投稿后，将论文翻译成英文、在所有其他作者不知情的情况下擅自署名投稿，杨华伟还将这两篇论文用于其2017年度和2018年度基金项目（申请号5177010013、5187010008）申请；此外，论文3和论文4还存在抄袭剽窃2012年浙江大学某硕士研究生学位论文的问题；现有证据材料不能证实论文5存在抄袭剽窃行为。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（生命医学专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《科研诚信案件调查处理规则（试行）》第二条、第三十三条和《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第二项，并参照第十七条第三项、第四项的规定，撤销杨华伟2017年度基金项目“仿生聚多巴胺多功能涂层改性镁合金颌骨内固定材料的构建及其生物适配机制研究”（申请号5177010013）申请和2018年度基金项目“基于增材制造技术的镁合金/羟基磷灰石复合骨组织工程材料的构建与生物适配机制研究”（申请号5187010008）申请，取消杨华伟国家自然科学基金项目申请资格5年（2020年11月3日至2025年11月2日），给予杨华伟通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对王志伟论文数据造假和在基金项目申请书中提供虚假信息的处理决定国科金监处〔2020〕69号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映王志伟（先后任职于蚌埠医学院、温州医科大学）等发表的27篇论文涉嫌学术不端，杂志社已发布撤稿声明。经核，与自然科学基金相关的3篇撤稿论文如下：论文1：Jia Ma#, Qing Zhang#, Sulian Chen, Binbin Fang, Qingling Yang, Changjie Chen, Lucio Miele, Fazlul H. Sarkar, Jun Xia*, Zhiwei Wang*. Mitochondrial dysfunction promotes breast cancer cell migration and invasion through HIF1α accumulation via increased proction of reactive oxygen species. PLos One, 2013, 29;8(7): e69485.（标注基金号81172087）论文2：Zhiwei Wang#, Shadan Ali#, Sanjeev Banerjee#, Bin Bao, Yiwei Li, Asfar S. Azmi, Murray Korc, Fazlul H. Sarkar*. Activated K-Ras and INK4a/Arf deficiency promote aggressiveness of pancreatic cancer by inction of EMT consistent with cancer stem cell phenotype. Journal of Cellular Physiology, 2013, 228(3): 556-562.（标注基金号81172087）论文3：Zhiwei Wang#, Sanjeev Banerjee#, Aamir Ahmad, Yiwei Li, Asfar S. Azmi, Jason R. Gunn, Dejuan Kong, Bin Bao, Shadan Ali, Jiankun Gao, Ramzi M. Mohammad, Lucio Miele, Murray Korc, Fazlul H. Sarkar*. Activated K-ras and INK4a/Arf deficiency cooperate ring the development of pancreatic cancer by activation of Notch and NF-κB signaling pathways. PLos One, 2011, 6(6): e20537.经调查，论文1、论文2和论文3均因存在数据造假而被撤稿。论文1和论文2标注王志伟2011年度获资助基金项目“大豆异黄酮调控miRNA治疗吉西他滨耐药的胰腺癌机制研究”（批准号81172087）。论文3列入王志伟2015年度获资助基金项目“调控Set8表达增加胰腺癌化疗药敏感性的机制研究”（批准号81572936）和2017年度获资助基金项目“SPOP参与胰腺癌细胞生长和耐药的机制研究”（批准号81773186）申请书中。论文1中，通讯作者王志伟负主要责任。论文2和论文3中，通讯作者及共同第一作者为外籍人士，第一作者王志伟负次要责任。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（生命医学专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第二项和第十七条第三项的规定，撤销王志伟获资助基金项目“大豆异黄酮调控miRNA治疗吉西他滨耐药的胰腺癌机制研究”（批准号81172087）、“调控Set8表达增加胰腺癌化疗药敏感性的机制研究”（批准号81572936）、“SPOP参与胰腺癌细胞生长和耐药的机制研究”（批准号81773186），追回上述3个项目已拨资金，取消王志伟国家自然科学基金项目申请资格3年（2020年11月3日至2023年11月2日），给予王志伟通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对高慧发表论文中存在数据造假和署名不实问题的处理决定国科金监处〔2020〕71号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映青岛大学高慧等发表的3篇论文存在数据造假问题，涉及论文如下：论文1:Kaili Liu#, Hui Gao#, Qiaoyun Wang , Longyuan Wang, Bin Zhang, Zhiwu Han*, Xuehong Chen, Mei Han, Mingquan Gao. Hispilin suppresses cell growth and metastasis by targeting PIM1 through JAK2/STAT3 signaling in colorectal cancer. Cancer Science, 2018, 109(5): 1369-1381.（标注基金号81603337、81274126）论文2：Mingquan Gao#, Hui Gao#, Mei Han, Kaili Liu, Jianjun Peng*, Yantao Han*. Hispilin suppresses tumor growth and metastasis in renal cell carcinoma by molating ceramide-sphingosine 1-phosphate rheostat. American Journal of Cancer Research, 2017, 7(7): 1501-1514.（标注基金号31470570）论文3：Hui Gao#, Mingquan Gao#, Jianjun Peng*, Mei Han, Kaili Liu, Yantao Han*. Hispilin mediates apoptosis in human renal cell carcinoma by incing ceramide accumulation. Acta Pharmacologica Sinica, 2017, 38(12): 1618-1631.（标注基金号31470570、81603337）经调查，3篇论文均存在数据造假的问题，论文1已被撤稿。在论文1中，第一作者系通讯作者的硕士研究生，高慧是其合作导师，论文完全由高慧指导完成，发表时高慧擅自标注了通讯作者获资助基金项目（批准号81274126）；在论文2和论文3中，第一/共同第一作者高慧负责实验的设计、数据的审核、论文的修改和投稿，并擅自将他人署名为通讯作者，还擅自标注他人基金项目（批准号31470570）。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（生命医学专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第三项、第四项的规定，撤销高慧2016年度获资助基金项目“荔枝草中活性黄酮成分高车前素抑制肾癌舒尼替尼耐药性的机制研究”（批准号81603337），追回已拨资金，取消高慧国家自然科学基金项目申请资格3年（2020年11月3日至2023年11月2日），给予高慧通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对鲍永华、杨万才发表论文中存在数据造假问题的处理决定国科金监处〔2020〕75号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映鲍永华（先后任职于新乡医学院、济宁医学院）等发表的论文1“Yongchen Bao, Yongchen Guo, Yiqiong Yang, Xiaonan Wei, Shanshan Zhang, Yongmeng Zhang, Kai Li, Ming Yuan, Dongli Guo, Virgilia Macias, Xiangdong Zhu, Wei Zhang, Wancai Yang*. PRSS8 suppresses colorectal carcinogenesis and metastasis. Oncogene, 2019, 38(4): 497-517.”（标注基金号81672750、91229115、81502105）和论文2“Yonghua Bao, Kai Li, Yongchen Guo, Qian Wang, Zexin Li, Yiqiong Yang, Zhiguo Chen, Jianguo Wang, Weixing Zhao, Huijuan Zhang, Jiwang Chen, Huali Dong, Kui Shen, Alan M Diamond, Wancai Yang*. Tumor suppressor PRSS8 targets Sphk1/S1P/Stat3/Akt signaling in colorectal cancer. Oncotarget, 2016, 7(18): 26780-26792”（标注基金号91229115、81272251、81502105）涉嫌实验数据造假。经调查，论文1和论文2存在数据造假问题，通讯作者杨万才和第一作者鲍永华负主要责任。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（生命医学专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第三项的规定，撤销杨万才获资助基金项目“动态地研究慢性结肠炎介导的结肠癌发生和转移的分子机制”（批准号91229115）、“含硒蛋白SBP1和GPx1的相互作用及其对肿瘤细胞生物学行为的影响”（批准号81272251）、“PRSS8通过调控肠粘膜屏障相关蛋白而抑制结肠癌发生的分子机制”（批准号81672750），追回上述3个项目已拨资金，取消杨万才国家自然科学基金项目申请资格3年（2020年11月3日至2023年11月2日），给予杨万才通报批评；撤销鲍永华2015年度获资助基金项目“ZHX2在结肠炎癌变过程中的作用及其分子机制”（批准号81502105），追回已拨资金，取消鲍永华国家自然科学基金项目申请资格3年（2020年11月3日至2023年11月2日），给予鲍永华通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对王晶敏抄袭剽窃他人基金项目申请书的处理决定国科金监处〔2020〕79号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）经核查发现，东南大学王晶敏2020年度国家自然科学基金项目申请书“Sirt6经LKB1/AMPK/PGC1α/NRF1,NRF2通路上调线粒体生物合成与抗氧化基因抵御胆汁淤积性肝损伤的机制研究”（申请号8207032988）与某某医学院宋某基金项目（申请号U20069）申请书内容高度相似。经调查，宋某基于其前期研究撰写了2018年度基金项目申请书，后经合作者南京某某大学盛某团队进行指导和修改后，分别于2018年和2019年申请了联合基金项目，但均未获资助。王晶敏为盛某团队的意向临床研究合作者，从盛某团队成员处获得了宋某2019年度基金项目申请书。王晶敏在未获得宋某及盛某等人知情同意的情况下，擅自将宋某申请书中大量内容用于其2020年度基金项目申报，存在抄袭剽窃他人申请书内容的行为。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（生命医学专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第三项的规定，撤销王晶敏2020年度基金项目“Sirt6经LKB1/AMPK/PGC1α/NRF1,NRF2通路上调线粒体生物合成与抗氧化基因抵御胆汁淤积性肝损伤的机制研究”（申请号8207032988）申请，取消王晶敏国家自然科学基金项目申请资格3年（2020年11月3日至2023年11月2日），给予王晶敏通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日

近日，据丁香园报道，知名撤稿观察网站 Retraction Watch 活跃撰稿人，前斯坦福大学助理研究员 Elisabeth Bik 在其推特曝出，超过 400 篇来自不同作者和机构的文章，在标题、图片，特别是 Western blot 的图版上极其相似，似乎都是由同一个「论文工厂」产生的，极有可能存在伪造数据的情况，论文发表单位涉及多家中国三甲医院。图源：Elisabeth Bik 推特据悉，所有400多篇论文中的 Western blot 条带都是非常有规律的间隔，呈哑铃状或蝌蚪状，没有任何通常的污迹或污渍。所有的条带都放置在相似的背景上，这表明他们是从其他来源复制粘贴的，或者是电脑生成的。另外，除了WB条带的问题，流式细胞结果中也被发现了相似制造模式。标题的规律性（论文题目=生物分子+动词+细胞过程+癌症类型/细胞类型+介词+动词+生物分子），论文中的柱状图通常是纯灰色，左边是黑色条，并且有双边的误差条。这些无不彰显着危险信号。图源：Bik 本人的博客 scienceintegritydigest.com图片来自scienceintegritydigest.com图片来自scienceintegritydigest.com目前，很多科研服务单位参差不齐，专业性差。学术造假、骗取佣金、拖慢客户晋升进程等问题屡见不鲜，在这种情况下要做科研外包，那就需要辨别怎样的科研服务单位才能成为可靠地合作伙伴？拥有以下这几点的单位可优先考虑。1、合理设计科研命题；2、对题目的创新性，思路的可行性负责；3、踏踏实实做实验；4、保存好原始数据；以上这些都可以做到，更能承诺所有研究成果（论文及课题）均含有原始数据，且合作伙伴拥有全部版权的科研单位，那就没错了。无论如何，希望大家在选择科研单位时谨慎考虑，因为大家都承担不起因文章在投稿中被拒稿、文章发表后被杂志社查处后撤稿，而面临着单位收回职称及奖励、几年内禁止晋升、甚至辞退的后果。科研是严谨的，值得我们更好的对待。综合整理自丁香园，梅斯医学

SCI是对科研经验的最好总结。一篇论文其实就是对课题的探究，而在这样的探究过程中实验是必不可少的，而在写作中对实验的写作我们应该注意些什么？1.就是实验一定要自己做，这样才有自己的体验，看别人的结果和自己亲手去做完全是不一样的概念，谁知道你把实验交给别人去做，别人给你的结果是不是真的呢?2.尽可能地多做实验，如果在一个实验里发现了有趣的东西，不要高兴得太早，说不定是因为实验对象的个体差异，再多做两次，确定这个实验是可重复的再高兴。3.实验步骤描述要完整。很多人在撰写论文过程中，都认为结果漂亮才是最好的。也很可能因为这个，他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候，很容易给出“研究结果是非常好，但是由于实验研究步骤描述不清楚，对他们的结果感到不能让人信服”。如果刚好你又遇到审稿人“太忙”，则稿件可能直接被拒稿。原因很简单，结果不是最重要的，如果你的实验步骤不对，研究结果再完美，也不能够成立。4.实验结果拒绝过度“加工”。研究论文之所以能够发表，是因为作者的研究结果中存在很多以前没有做过或者之前没有的发现。然而，并不是所有的实验研究都能够得到好的结果。也因此，很多人为了论文能够“发表”，在研究结果中进行过度“加工”。第一种类型：直接修改研究结果。通过修改后，所有的实验结果都非常的漂亮，以达到骗过审稿人。第二种类型：直接采用别人的研究结果。有时候，作者没有做出好的结果，但是，发现他人的研究领域与自己相似，也因此直接将他人的研究结果占为“己有”。或者将他人的英文成果修改为其他语言发表，或者将其他语言的论文修改为英文论文发表。第三种类型：“挑选”结果。在一个实验结果中，存在部分为阳性结果，部分为阴性结果。为了能够发表，只说阳性或者只说阴性部分结果。很显然上述三种情况如果被发现，后果都是非常严重的。实验的写作中会遇到的问题：一．有时候有可能会遇到提出问题的科学性不高，也就是说在研究领域操作性和专业性不高，或者受到实验材料的局限影响实验数据的准确性，解决这种情况的方法就是寻找实验外包公司二．不遵守数据采集原则，专业角度来说数据采用有随机、对照和双盲等原则，错误的数据搜集原则与提出的问题无法吻合。三．误差数据的累积，在实验过程中没有发现初次出现的误差，导致后面的数据不准确。四．每一次阶段性的实验结论错误，导致在综合评价中产生有误差的数据。意格编辑，您的学术服务专家

图片来源：网络告别了钱景浩，祝剑南回到家。把挂在书房里的那几十篇论文取下来，他掏出了打火机。近十年的工作，瞬间化成了灰。祝剑南和钱景浩同龄，都来自农村，有着生物学背景的他们十二年前考入康奋大学医学院，同在毛安然教授的指导下攻读硕士学位。在医学院做基础研究的学生，一大半是非临床的背景。做科研不容易，研究生基本上每天都要泡在实验室里，在PCR、Western blot和养细胞的工作里流转；有的还需要去动物房，把实验小鼠照看好，期待从它们身上得到写论文的数据。那年毛安然刚从南方的一所高校跳槽过来，医学院为了支持他的实验室建设，特意给了他两个招生名额，招到的就是祝剑南和钱景浩。两个男生的性格和能力很互补：祝剑南性格内向、不善言语，但实验做得很好，而且从电脑调试到数据分析样样都拿得出手；钱景浩性格外向，喜欢和人打交道，试剂订购、和动物房以及其它实验室的沟通做得井井有条。因为导师的信任，两个年轻人充满了干劲。再加上学校里免了研究生的学费，每个月还有500块钱的奖学金，而且毛老师实验室每个月发放500块钱的生活补贴，他们感到非常满足。在师徒三人的精打细算下，医学院给的100万启动经费用了不到一半，实验室在几个月后就运转了起来。毛安然做的是肺动脉高压小鼠模型的研究，就是通过在小鼠身上诱导出类似人肺动脉高压的症状，然后去研究这个疾病的发病机制，而且也可以利用这些小鼠去测试一些候选的治疗药物。要把研究动物模型做成一个项目，写出学术论文，就不仅仅是只待在动物房那样简单。动物实验只是整个项目的一部分，它的发现还需要体外实验的数据来支撑。比如在实验动物身上发现了一个有趣的结果，要找出这个发现可能的机制，就需要从细胞水平和分子水平来获得一些证据。而且最好的情况是，能够把实验室的发现和临床数据联系起来。两年以后，祝剑南和钱景浩对这个领域的动物、细胞和分子三个水平的实验都已经熟络。而且因为是毛安然在康奋大学的开门弟子，他们各自都有一个独立的课题。毛教授也说了，他们的结果不错，应该都能发3分的文章，要是运气好，没准还能冲到5分以上。在导师的指导下，他们不仅顺利完成了各自的毕业论文，还把各自要发表的学术论文也写了出来。对于刚刚踏入科研生涯的年轻人来说，这无疑是个不错的开始。虽然实验上也遇到了大大小小的各种困难，但对祝剑南和钱景浩来说都算不上真正的问题，毕竟都一一解决了。让他们难受的，是毕业前毛老师和他们之间的一次谈话。谈话的主题是即将投稿的两篇论文的作者安排。之前他们也听说过研究生很难作为论文第一作者的传闻，但面对自己做出来的数据和写出来的文章，祝剑南和钱景浩都认为自己是各自论文的第一作者无疑。他们的观点在毛安然的谈话后改变了。毛老师首先肯定了他们的成绩和贡献，认为他们俩在过去的三年里在实验室里取得了巨大的进步，并且表示作为他们的导师感到由衷的欣慰。然后，就即将投稿的论文的作者安排征求他们的意见。从来没有进行过这样的谈话，祝剑南和钱景浩有些手足无措，他们不敢贸然说自己应该是第一作者，于是都说听从老师的安排。沉默了一会之后，毛安然指着放在桌上的两篇论文的文稿说：“在这两篇论文里，主要的工作都是你们做的。但是呢，我们做动物模型的人离不开临床医生的帮助，只有在他们的支持下我们才能更上一层楼的。比如就你们这两篇论文来说，里面都有一点临床的数据，对吧！”“当然了，这一点临床数据也是你们在实验室里做出来的，但我们附属第一医院呼吸内科的医生提供了标本。”听到这里，祝剑南和钱景浩都感到了一些不安，也意识到了最后的结局。“我们在附属医院的两个合作伙伴，也就是呼吸内科的袁晓纳主任和裘尚锦医生，他们最近都急需文章。呼吸内科在科研上比较薄弱，但袁主任想在这一方面有所加强，他明年要申请国自然基金，要是申请上了，那可是填补了他们科室的空白，但申请基金没有第一作者的文章可是不行啊！裘尚锦医生倒是还不急着申请基金，但他明年要评主治医师，也需要第一作者的SCI论文。”“所以啊，我想和你们商量一下，我们这两篇文章能不能把第一作者都让给我们的合作伙伴。这一次我们帮帮他们，以后我们和附属医院之间的合作就会更加顺利。”看到祝剑南和钱景浩在那里一言不发，毛安然接着说：“当然了，你们是我的学生，我也要顾及你们的利益。剑南，你不善沟通，但比较适合做研究，我想把你留在实验室里继续攻读博士，这样你就可以安心在实验室里做研究，在目前的课题的基础上继续努力，发文章也会容易得多。而且我可以保证，以后你肯定会是第一作者。”看到祝剑南的脸色有所缓和，毛安然转向钱景浩：“景浩，你毕业后的去向我也考虑了。我和附属医院的袁晓纳主任说了，看看能不能给你安排一个位置去医院工作。在医院里工作生活稳定，而且作为专职的科研人员不仅不用加班，而且不存在医患矛盾的问题。而且袁主任也答应了，说这正符合他的计划，招一名专职的研究人员去做研究。”本来就打算留在省城工作的钱景浩，听到这番话后也放松了下来。毛安然和袁晓纳都没有食言，钱景浩硕士毕业后如愿进了附属第一医院工作，成为了呼吸内科一名专职科研人员。他的工作任务就是收集和利用呼吸内科的标本和资源，偶尔到中心实验室做一些实验，然后撰写论文。就像毛安然说的那样，钱景浩的工作不错，收入稳定而且没有医患纠纷。呼吸内科之前几乎没有做过科研，所以袁主任对他这个专职的科研人员几乎没有工作上的具体要求，只是希望以后可能每年都能发表SCI论文。这个任务刚开始让钱景浩感到了很大的压力，但后来发现在对论文的分数没有要求的情况下，发SCI论文其实并没有想象中那样难。他需要做的是收集科里病人的临床信息，然后再到检验科收集病人化验的数据，如果需要的话也可以做些简单的实验。通过分析实验检验数据和临床信息的关系，就可以写出能发表的SCI论文。即使在数据分析上有什么困难，他也可以随时得到祝剑南的帮助。刚来医院，钱景浩选择一个自己熟悉的领域：肺动脉高压。在呼吸内科的慢阻肺病人里，有一小半伴随有轻微的肺动脉高压的发生。半年后，他就写出了第一篇SCI论文：《细胞因子A和慢阻肺中肺动脉高压发生的相关性研究》。在这篇论文里，钱景浩检测了慢阻肺病人里血浆里细胞因子A的浓度，结果发现伴随有肺动脉高压的病人血浆里的浓度要比没有肺动脉高压的慢阻肺病人要高，而且是肺动脉高压病情越严重，细胞因子A的浓度就越高。这一发现之前有几项研究报道过，钱景浩也是看了这几篇文献才决定去检测细胞因子A的。这个不是原创性发现的结果也能发表，只不过在一个影响因子只有1.8分的杂志上。钱景浩工作后的第一篇论文得到了袁晓纳主任的表扬，作为文章的通讯作者他专门为此请了第一作者钱景浩吃饭，并鼓励钱景浩再接再厉。医院对SCI论文的发表有不错的奖励，1分一万。袁主任也很大方，把发表论文的奖金给了钱景浩一半。第一篇文章的顺利发表，让钱景浩在医院的工作变得容易起来。在袁主任的支持下，他开展了更多的项目，研究几个疾病与一些实验指标的关系。就在这个过程里他发现：要研究一个全新的指标与疾病的关系很难得到好的结果。实际上他查阅文献后提出过自己的假设，猜测某些指标可能会和疾病相关，但实验出来都没有关联；而研究一个别人报道过的和疾病有关的指标却容易得到可以发表的结果，尤其是有多个研究团队报道过的指标。就这样，他在独立成长中掌握了如何做出可以发表的结果的诀窍，学会了如何准备结果和数据，以及如何快速撰写SCI论文。第二年他又写出了几篇关于肺动脉高压的论文。他所做的是查阅文献，选出一个基本上肯定能出结果的实验指标，然后去检测并和临床信息联系起来。而且，呼吸内科的肺动脉高压是个小病种，慢阻肺和哮喘才是常见病，那里有更为广阔的天地。钱景浩在附属医院的工作如鱼得水，但祝剑南那边却有点麻烦。按照毛安然的计划，祝剑南在毕业后直接留下来继续攻读博士学位，这对双方都是一个不错的选择。毛安然留下了一名得力的助手，而祝剑南可以在自己熟悉的实验室和领域里继续钻研。但那年医学院新出台了一个政策，让这件事成为了泡影。因为医学院的博士招生名额有限，而有博士生导师资格的教授却越来越多，而且大学还在继续扩充附属医院的数目，于是博士生招生资格就成了一个稀缺资源。为了避免争议，院里出台了一个规定，必须是经费在两百万以上的博士生导师才能招生。毛安然手上只有一个国自然的项目，加上院里给的启动经费也不到两百万。面对突然的变化，毛安然安慰祝剑南，说等明年申请一个国自然，这样就可以把他招进去。为了不至于让祝剑南学业荒废，毛安然希望他先在实验室继续工作，除了给祝剑南每个月发放一千五百元补贴，还给他在学校附近租了一间房子，这让祝剑南能勉强维持在大学的生活。而且毛安然也说了，祝剑南不需要像员工和学生那样遵守上下班的规定，完全可以自己安排时间。就这样，祝剑南一边等待，一边继续在实验室工作，好在在校园里开销不大，可以应付过来，过年回家的时候，还能给父母买点礼物。附属医院不在校园里，坐公交车有快半个小时的车程。在适应了医院的工作之后，钱景浩慢慢很少和毛安然联系，但他和祝剑南的交流却没有中断过。他们的见面一半都是讨论论文的写作，或者庆祝论文的发表，这样的见面一般是获得了奖金的钱景浩买单。直到两年多后，祝剑南才第一次请客，因为通过钱景浩的介绍，他挣到了三万块钱。毛安然的国自然基金的申请不顺利，这让祝剑南的博士梦在第二年又一次成为了泡影。再加上刚刚有了女朋友，祝剑南在经济上显得更加捉襟见肘。不得已他钱景浩求助，询问是否能够在医院兼职挣点小钱。虽然工作了快两年，工资加奖金的收入也不错，但同样有了女朋友的钱景浩也觉得缺钱。长相并不出众的钱景浩知道，美丽的护士会看上他，一半是因为自己的研究生学历，还有一半是稳定的工作。要迎娶女友，他首先需要在康奋市买一套房子。钱景浩慢慢在医院有了一点名气，大家都知道他是一个发文章的快手。一次一个不做科研的医生因为晋升的需要，私下来和钱景浩打招呼，问是否可以有偿转让一些论文。而且他们再三保证，给出的价格会比医院的奖金高很多。考虑到自己是医院的职工，钱景浩说可以介绍一个能干的同学来做这件事。就这样，他找到了祝剑南来一起筹划，由钱景浩提供临床信息和实验室检测数据，祝剑南做分析和写文章，并直接和医生联系，在除去请人进行英文润色的费用后，最后利润两人评分。那篇发在2.5分杂志上的论文，让他们俩各自获得了3万元的收入。虽然自己辛苦做出来论文发表后上面没有自己的名字，但祝剑南觉得值。前后只花了一个月的时间，收入抵上之前在毛老师的实验室里干一年。而且他也知道，毛老师也要花两个月才能挣到这么多。这一次成功之后，他们不久接到了几位其它医生的有偿转让要求，两人毫不犹豫地答应了下来。而且为了避免用呼吸内科的数据，他们开始用低廉的价格向检验科的医生买数据，然后回来自己做分析写文章，根据有要求的医生的专业对口供应。为了提高工作效率， 他们选取了接受稿件快的一些3分以下的杂志。因为版面费都是由买家出，所以他们更喜欢投到收费的刊物。要是碰到只要SCI论文而根本不在乎分数的医生，投给巴西或印度的收费杂志就是最好的选择。就这样做了一年后，祝剑南告别了毛安然的实验室，也不再想去攻读博士的事情。在凑好了首付后，他在康奋市房价相对便宜的西城区买了一套房子，迎娶了自己的女友。钱景浩也一样结婚买房，为了工作方便，他咬咬牙把家安在了离医院不远的地方。就这样，在从康奋大学研究生毕业三年之后，也就是当初的一些同学博士毕业的时候，钱景浩和祝剑南进入了另一个行业。性格截然不同的钱景浩和祝剑南算不上是好朋友，实际上他们之间的共同语言很少。但因为共同的目标和彼此的信任，两人的合作分工非常融洽，而且在积累了经验后也有不错的产出。初步的成绩让两个小家庭有些兴奋，钱景浩的妻子甚至鼓动他干脆离职，放手一搏去早日把房贷还清。但农村出身的钱景浩还是谨慎一些，在形势不明的情况下不愿意放弃自己稳定的工作，虽然这份工作没有给他带来什么乐趣。等进入了这一行一段时间并碰到了真正的竞争对手之后，他们才发现了自己的业余。首先，他们的顾客基本上都是熟人，或者是熟人介绍来的人。但竞争对手作为一个有组织的公司，顾客都是陌生人。而陌生人和熟人相比，不仅客户在数量上有指数级的提高，而且是一个更加适合做生意的世界。其次，他们俩从顾客联系、接单、实验设计、实验操作、数据分析、论文撰写、论文投稿以及修改都完全是自己操作。而竞争对手的公司的几乎每一步都有专人操作，以最高效的速度进行。举个例子，他们的顾客都是通过熟人介绍的，或者是他们打的一些小广告吸引来的。而竞争对手的公司的市场部的工作人员，却能准确地把“老师，您需要论文吗？”这样的信息精确地发到正要评职称的医生和老师邮箱里。还有，也是更重要的，他们的论文结果都来自实验，或者是自己花钱买来的数据。而竞争对手几乎不做实验，有些公司会象征性地做一些实验把所需要的实验结果造出来，而有的公司这样象征性的实验也省了。最后，也是最重要的，竞争对手的公司能够开出正规的发票，可以让顾客光明正大地报销，而这是他们俩无法提供的。看清自己的劣势之后，钱景浩想过也开一个类似的生物技术信息公司，但一方面缺乏资金，另一方面祝剑南不同意。在祝剑南看来，他们有偿转让论文就像在市场上卖东西，但他不能像那些公司那样去卖假货。虽然无法和专业化的公司竞争，但因为两人的成本就很低，所以还是有不小的利润，除了还房贷，养家也都没有问题。如果不是后来医院和大学财务制度的改革，他们俩合作的生意应该能经营下去。医院和大学要规范财务报销制度、打击小金库，这让不能开具发票的他们，在生意上陷入了困境。那一年他们的孩子也先后出生。作为正规医院有编制的护士，钱景浩的妻子休产假时还能继续收到工资。而祝剑南的妻子在一家私营企业上班，虽然也有产假，但只有基本工资。当开支的增加遇上收入的减少，发生的就是改变。在没能在一起开公司达成一致之后，认识了八年的二人分道扬镳。没有吵架，也没有经济纠纷。分开之后，祝剑南一个人做论文的买卖生意。从购买数据、分析结果、撰写论文，到寻找买家、谈定价格、再到最后交付全都一个人操办。这符合他的性格，也让他自己对论文的真实度放心。好在他之前给客户留下的印象还不错，所以在降低价格之后还是有一些生意。因为购买来的数据的质量和数量都有限，而且卖数据的医生的胃口也越来越大，祝剑南开始有所转向，把重点慢慢投向了生物信息学分析。他自学了R 语言，还置办了一台快速的电脑。之后然后更多的时间就呆在家里的书房里，只是在实在无法用微信沟通的时候，他才会出门去见人。这一调整让他的生意有了起色，即使在大幅降低了论文的价格后依然有不错的收入，维持一家在康奋市的生计的同时，还有不少剩余。没有再和祝剑南合作，钱景浩依然在附属医院工作。随着医院新进的人的学位的提高，只有硕士学位的他越来越边缘化。更多的时候他觉得自己就像一个工具，一个在呼吸内科生产SCI论文的工具。他在呼吸内科的价值就是那些SCI论文，而那些论文其实没有一点科学价值。他想跳槽，但妻子不让，家里还在还着房贷，需要他在医院里的这份稳定收入。就在他犹豫不决的时候，之前的竞争对手居然自己找上了门来。康奋生物技术信息公司是本省这一领域无可争议的龙头，业务范围不仅覆盖了本省的所有地级市，而且已经渗透到了全国各地。来人也开门见山，说知道钱景浩和祝剑南已经散伙，想高薪聘请目前有空的钱景浩去当产品经理。同行的交流省了很多废话，一杯茶没有喝完钱景浩就知道跳槽后的任务和待遇。产品经理的任务是按照业务部接来的订单设计SCI论文的框架，然后交代实验部的技术员需要做出什么样的结果。等结果出来后，再用中文写成文稿，在交给翻译部的同事修改成合格的英文后，就可以开始下一个订单。收入分为基本工资和提成两部分，基本工资比在医院的工资还要高一些。而提成则需要按产出来评估，数量重要，质量更重要。一篇5分的论文能为公司带来近30万的收入，而五篇1分的论文加起来也就10万。所以作为SCI论文的产品经理，提成也就自然和为公司创造的利润相关。另外，公司还体贴地为钱景浩提供了两种选择，兼职和全职。上面提到的待遇是全职的，而兼职没有基本工资，提成也只有80%。在和妻子商量了之后，为了保险起见，钱景浩先做了兼职。于是钱景浩和祝剑南又成了同行，不过他们之间几乎没有竞争。有自己实验室的康奋生物技术信息公司提供生产SCI论文的全套服务，而且客户还可以有不同的选择。对于有经费没时间做研究的医生，公司可以接受实验外包业务，医生自己拿着结果去写论文；对于那些连论文也不想写的医生，公司就连写文章和投稿都可以一并包揽。而且公司各项产品明码标价，从低到高有多个层次供选择。根据顾客单位的财务政策，公司能开出完全合格的报销发票。一个人单打独斗的祝剑南就很不一样，不能开发票的他接不到大单。只能以比医院提供的奖金低一些的价格卖出一些文章。如果运气好的情况下，碰到人急需要论文评职称的时候，他也可以小挣一笔，不过这样的机会不多。因为本来就不算志气相投，而且两家住的也挺远，所以不合伙的日子，祝剑南和钱景浩也就难得见上一面。一年后，钱景浩从附属医院辞职了，全职加盟了康奋生物技术信息公司。在一年的兼职中，他充分感受到了自己的劳动所得到的尊重。他不再像在医院的时候那样只是生产论文的工具，而是像一个指挥官一样统领论文的生产。而且他明白，在医院里他永远都做不出5分以上的论文来，但在公司他已经写出了一篇，这给他带来丰厚的提成。钱景浩离职，医院的同事并不意外，他在过去几年的所为大家也都有耳闻。不过他的辞职给呼吸内科带来的问题是，过去几年已经起步的科研工作不得不就此中断，而且科主任袁晓纳刚刚申请到的国自然的课题难以继续执行和交差。钱景浩离职的时候，建议袁主任把课题外包给给康奋生物技术信息公司去做，袁主任同意了，但他告诉钱景浩，他只要货真价实的结果和论文，因为被发现论文造假不值得。钱景浩也实话实说，说不造假可以，但做实验不能保证有文章出来。然后他也告诉袁主任和科里的同事，如果需要保真的论文，可以和祝剑南联系。为此祝剑南请了钱景浩吃饭，就在离医院不远的一个餐馆。这时两人已经是快一年时间没有见面，在几瓶啤酒下肚之后。几乎整天闷在家里的祝剑南打开了话匣。祝剑南的妻子和他是老乡，是一次回家时在巴士上认识的，之后就成了他的女友和妻子，再成了孩子的母亲。妻子在老家县城还有一个姐姐，嫁了一个中专毕业的老公，这位姐夫原本是当地的一名普通公务员，职位不高收入也有限。祝剑南和他第一次见面的时候，姐夫对他的研究生学历是佩服不已，这让祝剑南的妻子很是受用。后来姐夫去考了一个监理工程师资格证书，辞去公职成为了一名房地产工程监理。就在短短几年内，不仅在老家县城买了两套房，而且刚刚全款在康奋市的南城又置了一套。几年前祝剑南觉得西城的房子会有潜力，虽然没有多少人住，但高铁站就在那里，发展是迟早的事情。谁知康奋市发展理念变化太快，在南城建起了机场，房地产的热点也随之迁移，融入到了城南空港的概念里。姐夫到城南全款买房的事情让祝剑南的妻子很受刺激，而这个顶着研究生学历的老公还偏偏整天不出门，让人不想看都难，日常生活里多了很多牢骚。祝剑南说姐夫的钱来得不干净，是房地产商的贿赂。妻子说能拿到贿赂也是一种本事，有本事你自己也去拿拿看，然后去南城空港买套房子，省得总是住在这鬼城一样的地方。祝剑南便说他就喜欢住在这清净的地方，而且他永远都不会要不干净的钱。可能是“不干净”三个字刺激了她，妻子冲进了他的书房，指着挂在墙上几十篇论文责问他这些论文是怎么回事，为什么明明是自己做出来的东西却偏偏要写别人的名字，问他这难道不是见不得人的勾当，问他挣的钱是不是也不干净。这一连串的责问触怒了祝剑南，他大声命令妻子滚出他的书房。但妻子没有那样做，反而是将挂在墙上的论文撕下来，踩在了脚下。他将妻子推了出去，然后将自己反锁在了房间里，把地上的论文捡起来，一张张重新粘贴好、抚平，再重新挂起来。这几十篇论文上面都没有他的名字，但他百看不厌……把自己的郁闷诉说完，祝剑南长出了一口气。但随后就感觉到了自己的空虚和可怜。他和钱景浩虽然认识了快十年，但两人并不是真正的朋友。可当自己郁闷的时候，唯一能听他说话的居然只有钱景浩。在几百万人口的康奋市，祝剑南只感到孤独。钱景浩不知道该如何安慰。和祝剑南相比，他的日子要过得好得多，在公司的收入比医院高不少，再加上妻子的一份稳定的收入，经济上没有任何问题，而且最近也贷款在城南买了一套房。他告诉祝剑南，康奋生物技术信息公司的收入很高，如果他愿意来加盟也能当上产品经理，这样经济上宽裕起来，家庭矛盾可能也会少一些。祝剑南坚定地摇了摇头。钱景浩没有再说什么。虽然他在经济上要比祝剑南好得多，实际上他们俩同病相怜。他们都生活在一个没有阳光的角落里，刚刚踏入三十而立之年，生命里已经都没有了彩色。面前的祝剑南，至少还有一个底线在坚持着，他自己呢？两人的再一次见面，时间又过去了两年。钱景浩买了一辆奥迪车，想找个人一起庆祝一下，想了一圈发现只有祝剑南合适。虽然这可能会给祝剑南带来一点小小的刺激，不过过去两年祝剑南的生意好像又有了一些起色。钱景浩知道，就附属医院裘尚锦医生那里，过去两年发表了十几篇meta分析的论文，应该都来自祝剑南。坐在饭店小包间的祝剑南，还是满脸的抑郁。除了祝贺钱景浩买新车之外，不愿意多说话。在喝了两瓶啤酒之后，钱景浩试着打开话题：“你过去一年还可以吧，我看裘医生都发了十几篇论文。”“刚刚和他吵了一架！”祝剑南的回答很短。“吵架，他可是你的大客户。我以前医院的同事都说了，说裘尚锦这家伙不知道从哪里学到了秘诀，逮住生物信息分析狂发SCI，还问我知不知道是怎么回事。我猜是从你那里来的，当然没说出来。”“是我卖给他的，本来谈好了价格，1分一万。等文章发出来了，他却只给了一部分的钱，说是医院里出台了新政策，只奖励3分以上的文章。所以最近给他的五篇文章里，他只支付了两篇文章的钱。”“这是赖账啊！你们签合同了吗？”“没签，我想大家都是熟人，之前的信用也挺好。”“那怎么办？”“本来还想忍忍，觉得他不给钱也有一定的道理，毕竟他没有因为文章拿到奖金。但后来还是觉得不能忍，咱们就靠这生活，而且文章对他将来评高级职称也还有用。”“你就跑去和他吵了？”“岂止是吵，我拿着论文跑到附属医院门口，打电话让他出来。我当面警告他，要是他不讲诚信不付钱，我立即就将这件事捅出来。就是这个生意不做了，我也不能让他赖账。”祝剑南依然忿忿不平。“我了解裘尚锦，那他肯定怂了。”“是的，他付钱了，但我和他之间的生意也没了。现在，光靠生物学信息分析，发3分以上的文章太难了。学术界越规范，我们的生意也就越难做。”祝剑南叹气地说。“我倒不这么认为。无论学术界怎么规范，只要他们对医生和老师发文章有要求，我们的生意都照样可以做下去，关键是看我们能不能做出相应的调整。他们要规范报销制度，我们就提供相应的发票；他们要提高论文的质量，我们就把文章发到高分的杂志上去。你想想，全国多少医生要评职称，这是一个多大的市场。”“剑南，我们公司最近倒是经常发5分以上的论文，我也出了几篇。我甚至想如果你能和我一起合作，两个人努力没准能冲到10分呢！你知道吗，附属医院明确规定10分的一作文章就可以直通高级职称。你想想，医生会愿意为这样的文章付多少钱，尤其是那些有经费可以报销的医生。”钱景浩不确定在那里发呆的祝剑南是否听懂了他的意思，于是他进一步说：“来我们公司吧，我们一起合作。”“造假突破了我的底线。”祝剑南的回答还是很坚决。可能是听到造假两个字有些刺耳，钱景浩稍微提高了一点声音: “是的，我在造假，你没有造假，但我们都是在帮助客户造假，不是吗？”祝剑南没有反驳，虽然这句话让他有点不舒服。“你和毛老师还有联系吗？”钱景浩转移了话题。“没有，这几年连教师节也没有发去过问候。”“我也是。你听说了吗，毛老师前两年发了一篇10分以上的研究论文，说是发现了细胞因子X在肺动脉高压里的重要作用（康奋大学系列之四：你的实验数据有问题 | 商周专栏）。这让他一下成了医学院的明星教授，拿到了大量的研究经费。但后来人家一个德国的研究小组发现他的结果不能重复。可怜我们一个没有见过面的师妹，因为没有配合毛老师离开了学术界。”“剑南，你想想，毛老师做了一辈子研究，结果最有名的发现居然是造假出来的。但他不会得到任何惩罚，而且会拿着丰厚的待遇退休。你觉得公平吗? 不仅是毛老师，现在的校长陶知耀，被人揭发造假了，证据都是实锤的，但人家不仅没有受到处罚，反而高升成了校长。”（康奋大学系列之六：陶校长的论文造假了？| 商周专栏）“你坚持不造假，但你的工作却上不了台面，只能把自己辛苦写出的论文署上别人的名字，然后挂在你的书房里孤芳自赏。而有些医生、教授、校长却造假了，但人家却很阳光地活着。我算是看透了，这就是现在的社会，我生产的那些文章只是满足了这个社会的需求而已。”祝剑南还是没有接话，钱景浩只好转换话题，随后两人的见面也像往常一样抑郁地结束。一年多后，钱景浩收到了祝剑南发来的信息，说是想和他见一面。他猜想是不是祝剑南想通了，愿意来公司和他合作。虽然已经是七月，康奋市已经几个星期都没有出现新冠病例，但基本的防控措施还在维持。为了方便，他们选择了一个室外的麻辣烫摊位。“我不想干了。”还没有等钱景浩问，祝剑南先开门见山。“为什么呢。”作为行内人的钱景浩大概猜到了原因，但还是问了一下。“生意做不下去了，你知道，因为新冠，医院的论文奖励政策又变了。”“你是说因为疾控中心发新冠的论文的事情，附属医院最近出台了不再奖励论文的政策。”钱景浩说。“是的，没有了论文奖励，客户就少了一大半，我做不下去了。”“我们公司的生意也多少受到这个规定的影响，但影响很小。医生和老师的评职称、业绩评价也都还是要论文的。只要有需求，我们就能很好地生存下去。”“我决定不做了，你也别试着劝我去你们公司了。”祝剑南知道钱景浩接下来会说什么。“我理解你不愿意造假，但我们卖论文难道就真的那样有罪过吗？要我说，我们这些人的存在，是因为有这个市场。这个巨大的市场并不是我们创造的，我们最多只是帮凶而已。”看着祝剑南没有反应，钱景浩接着说：“或许你觉得我是在为自己狡辩，但你不认为我说的多少有点道理吗？”“你说的有道理，至少有一部分道理。学术界的确有不少造假的人，但也有踏实的学者。比如我们医学院的吴天傅教授，虽然人家没有发过大文章，但一直都在踏实地做研究（这篇文章能发几分的杂志？| 商周专栏）；还有第一医院发了大文章的曾尚猷主任，也是勤奋努力的人（申请那么多经费干嘛？| 商周专栏）。我决定不做了，因为我不适合做这一行。其实我早就应该退出的，只是因为经济上的原因，一直在这里熬着，直到现在做不下去了才不得不退出。”祝剑南低着头说。“那你以后做什么呢?”“还不知道…… ”“想过在去读博吗，其实你的年龄也不算太大，而且你适合做研究。”“或许吧，不知道…… ”钱景浩有些难过，说：“剑南，还记得我们研三时那次毛老师和我们的谈话吗？有时候我就想，我们的命运的转折就是从那一刻开始的。就是因为那次谈话，我进了附属医院工作，然后成了这个样子；而他许诺给你的博士梦也成为了泡影，于是你有了现在的生活。”祝剑南没有说话，只是一瓶一瓶地喝酒。结束的时候，钱景浩说：“上车吧，我叫了代驾送你回家。”祝剑南没有同意，坚持自己坐公交回家。钱景浩只好一个人上了奥迪车，看着祝剑南在人群中越来越小，然后消失在一个拐角。#木木西里#内容来源：知识分子无需接触即可窃取iPhone照片，英国黑客揪出苹果致命漏洞今日《自然》重磅：恢复神经再生，年老小鼠重获年轻好视力！巨人的陨落：阿雷西博射电望远镜“退役”特别声明：本文发布仅仅出于传播信息需要，并不代表本公共号观点；如其他媒体、网站或个人从本公众号转载使用，请向原作者申请，并自负版权等法律责任。

学术大佬也沦陷“论文工厂”，数量还不少！近日，德国知名学术打假人、独立科学记者Leonid Schneider在其博客曝光了一批超112篇（还在更新中）来自中国学者的疑似来自“论文工厂”的论文。与之前的“论文工厂”最大不同的是，这次涉及的论文作者大部分可不是一般的科研狗或边缘人，多数就职于国内知名医院，甚至可说是“身份显赫”。其中不乏高校校长、院长、重点实验室负责人等一众学术大佬。112篇论文中，55%以上的论文都获得了基金资助，其中，光国家自然科学基金（NSFC）就有23项，涉及金额高达1457万元，还有一项科技部中俄合作专项基金项目、至少51项省级及以下基金项目，可谓是触目惊心。这批112篇论文中，波及28个高校、54家医院，包括清华大学第二医院、上海交通大学、复旦大学、浙大医学院、武大、华科、协和医学院等众多名校名院。至少有62篇获得了基金资助，其中23项国自然基金，位于徐州的江苏师范大学（此次一共涉及37篇论文）一家占了8项，这八项资助中有六项来自该校生命科学学院江苏省药用植物生物技术重点实验室的同一课题组。涉及单位部分截图这些论文中，大部分都是来自造假重灾区-RNA研究，基本一样的经典套路：xxx-RNA + cell-messaging-pathway + medical-condition（A基因通过B途径影响C疾病的D功能）。目前，这些论文已全部上传至Pubpeer网站上，部分论文已经撤稿。除此之外，Schneider还将这112篇论文分析报告邮件给相关期刊，后续，相关期刊也将与作者进行核实，并根据结果进行相应处理。从发表时间上来看，这批论文均是发表于近4年（2016年-2020年），大部分发表在2017年和2018年，有3篇今年刚出版。从发表期刊看：Cellular Physiology & Biochemistry最多 ：56篇Journal of Cellular Biochemistry：11篇Journal of Cellular Physiology：11篇因为这篇论文作者在业内的影响力，据Google Scholar显示，很多文章已经被引用几十次，最高66次，平均下来，每篇被引用高达12.2次！还有一点值得注意的是，如果说之前的“论文工厂”多是模板化的流水线作业，这次的论文工厂“作品”可谓是高端的个性化定制。相比之下，它们更加隐蔽，更加难以发现，危害也更大。不过，它们还是具备了“论文工厂”产品的基本特征和破绽：比如完全不同研究领域的作者用同样的图片；明显伪造的图片；同一研究者两篇论文写的单位不一样等等。比如一篇2018年发表的研究中被标记为人类黑色素瘤的图片中，被发现有明显的图片重复及水平翻转180度图片造假，但就是这些明显做假的图片，却被发现在2017年一篇研究中被标记为人类的食道癌，甚至在2018年的另外一篇研究中摇身一变又成了肝癌。Lu et al (2018)重复及旋转造假的图片用相同颜色标记，部分重复小肿瘤尚未标记相同的图片被发现在Wen et al (2017)标记为食管癌图片左：Wen et al (2017) 右：Lu et al (2018)再如：有四篇论文被发现尖顶图都有几乎相同的体系结构：J.-Q。Zhang et al（2018） ，S.-B. Zhang（2018），Qian等（2018），Wang等（2018）。J.-Q。Zhang et al（2018）是最先发表的，但该论文作者Cheng-Hong Peng在PubPeer回复中称对某些人学术不端和不道德行为感到震惊。作者回复到：“我们发现每一张相似的Transwell实验照片，实际上都是截取自我们实验图片的局部图像。基于这些事实，我们的某些图像很可能由于尚不清楚的原因而泄露。”更多详细分析这里就不再赘述，大家可在公众号后台回复 “112工厂” 获取112篇论文全名单excel.，每篇都附上了对应的分析及在Pubpeer网站上的连接，感兴趣的可自行查看。需要强调的是：最终是否判定为造假，须由专家委员会认定。之前，我们已曝光超4个大规模“论文工厂”，本批次论文的发现也要归功于“Smut Clyde”、“Tiger BB8”（博客名），他们也是发现之前论文工厂重要贡献者，也都是国际著名打假人Elisabeth Bik博士学术打假志愿者小组。集体沦陷！Bik博士新发现：中国412篇论文或来自一家“论文工厂”！波及几十家医院，数十家三甲 | 附全名单又发现126篇论文来自2 家"论文工厂"！涉及 80多家中国医院又见丑闻：中国学者121篇论文或来自同一“论文工厂”！涉及10多项国自然基金，交大/复旦/浙大等名校名院赫然在列！附全名单剑指“论文工厂”9月1日起实施最严新规这次会不一样吗？关于中国的“论文工厂”，2013年，国际顶级期刊Science曾发表了一篇题为China’s Publication Bazaar《中国的出版集市》对此进行了报道，作者Mara Hvistendahl在文章中称，很多已经写好了准备提交，或已经被接受的论文，会以高价卖给中国医生。因为学术论文几乎成为了中国医生晋升的“敲门砖”，众多中国医生或因没时间、或因缺乏相关培训导致科研能力不足，为了晋升，不惜铤而走险走捷径，自掏腰包去买论文。论文买卖不仅屡禁不止，“论文工厂”规模甚至越来越大。但这批的论文作者显然没有这些困境，他们身份显赫，不缺资金，却拿着资助基金去买“论文工厂”的造假论文，这也让Schneider显得尤其气愤，他们不仅占用了本来就不多的科研经费，影响到真正需要的研究，更恶劣的是，因为他们行业影响力，更多学者的研究无辜受到牵连，甚至可能危及患者。有人甚至在pubpeer上装无辜，将责任推给第三方实验外包方。8月21日，国际顶刊Nature在 News栏目中 发表了一篇题为：China’s research-misconct rules target ‘paper mills’ that churn out fake studies 的报道。介绍了即将在9月1日起正式实施的科技部第19号令，文章评论称，该规定剑指“论文工厂”（ target ‘paper mills’ ），堪称中国迄今最全面的学术不端处理法规。值得注意的是，该规定同样适用于相关单位和人员在开展有关科学技术活动过程中出现的违规行为的处理，具体包括：受托管理机构及其工作人员、科学技术活动实施单位、科学技术人员、科学技术活动咨询评审专家、第三方科学技术服务机构及其工作人员。复旦大学研究科学政策的唐莉教授表示说，这项规定是“向前迈出的一大步”。新规表示，对于学术不端行为，惩罚的范围从从警告到撤销奖金、奖励和荣誉称号，直至暂时或永久性禁止申请科研资助。对于主动承认并试图纠正错误的研究人员将被从轻处罚，但屡犯者和恐吓举报者的将受到严厉处理。不过，对此，也有学者表示，我们缺的不是法规，而是执行。这次会不一样吗？我们拭目以待。特别声明：本文发布仅仅出于传播信息需要，并不代表本公共号观点；如其他媒体、网站或个人从本公众号转载使用，请向原作者申请，并自负版权等法律责任。