科研发展报告

中国青年报客户端北京1月23日电（中青报·中青网记者 叶雨婷）今天，“2021首科新年论坛——迈向‘十四五’：创新驱动与城市高质量发展”以网络视频会议的形式成功举办。此次论坛由首都科技发展战略研究院主办，由中国社会科学院城市与竞争力研究中心和联合国工业发展组织绿色产业平台中国办公室协办。首都科技发展战略研究院和中国社会科学院城市与竞争力研究中心联袂发布《中国城市科技创新发展报告2020》。《报告》显示，2020年中国城市科技创新发展指数排名前20的城市依次为北京、深圳、上海、南京、杭州、广州、苏州、武汉、西安、天津、珠海、无锡、合肥、成都、长沙、厦门、宁波、青岛、济南、常州。北京继续领跑，深沪加速赶超。《报告》研究发现，科技战“疫”成效卓著，城市韧性短板凸显。首科院通过电子问卷调查形式，对包括高校、科研院所从业人员、政府科技工作者等在内的科技创新领域相关专业人士，针对科技战“疫”成效收集相关意见。调查显示，科技战“疫”成效卓著，从病患排查、在线医疗到疫苗研发，科技创新成果的落地应用对疫情防控起到良好的支撑作用。报告提出，“十四五”期间，各级政府应充分重视公共卫生基础设施、医防结合、人才培养等方面的规划与投资，同时，强化风险意识，着力提高5G、云计算、物联网、智能终端等信息基础设施覆盖面，加快构建城市安全和应急管理大数据应用平台，加强应急响应处置机制和应急管理能力建设，增强城市韧性。据悉，报告选取中国289个地级及以上城市的科技创新发展水平进行测度与评估，这 289个城市基本体现了中国不同区域、不同行政等级和不同经济发展水平的城市状况，样本涵盖了全国各个城市规模等级的城市。来源：中国青年报客户端

来源：金融界网站11月25日，京东全球科技探索者大会JDDiscovery-2020（JDD2020）在京举办。在以“科技联结，生态增长”为主题的金融行业数字化论坛上，京东数字科技集团（以下简称京东数科）联合清华大学金融科技研究院、毕马威中国重磅发布了《中国资管科技发展报告2020》（以下简称报告）。报告指出，中国资产管理行业尚处于初级阶段，在数字化、智能化技术革命浪潮下，资管科技六大核心能力将重塑资管行业价值链，未来资管行业将呈现出两极分化的发展格局，即“流量型资管机构”和“精品型资管机构”两极发展的趋势，而各大资管机构需具备六大核心业务能力。 未来资管机构呈现两极发展趋势，需具备六大核心业务能力 大资管时代竞合格局下，各类型资管机构需对自身进行差异化定位，开展错位竞争，寻找新增长点；需根据自身资源禀赋，找准战略定位，向航母级和精品型方向多元发展；提升核心竞争力，充分利用科技赋能与加快数字化转型；优化组织结构和人才体系，推动金融资本与实体经济协同发展，助力经济产业数字化、智能化和资源配置格局转型。 未来，基于资管机构对资产管理价值链中的资金、产品、资产、风险等关键环节上客户群体取向和核心能力的差异化诉求，资管行业将呈现出两极分化的发展格局，即“流量型资管机构”和“精品型资管机构”两极发展的趋势及格局。与此同时，未来的资管机构，应具备投资研究、量化投资、风控计量、组合管理、集中运营、渠道获客六项核心业务能力。 资管科技六大核心能力重塑资管行业形态 随着资管新规和配套细则的相继落地，宏观经济形势和监管环境趋严压力叠加，资管行业亟待突破传统经营思路和模式，重塑风险管理能力，回归资管能力本源，多样化资产配置能力，而这促成了科技在资管行业广泛且深入应用的内生动力。拥抱科技已成为资管机构实现创新发展的必然选择，即依托于A（人工智能）B（区块链）C（云计算）D（大数据）等创新技术解决传统模式下的经营和管理痛点，实现行业的转型升级。实际上，资管行业具有高信息密度、高财富效应的基本属性，是受数字化和智能化技术革命影响最深入的金融子行业之一，资管与科技的全面融合正在提速。 报告认为，依据资产管理业态及机构核心业务能力诉求，资管科技服务的六大核心能力将重塑资管行业形态。这六大核心能力分别是数据科技服务能力、算力科技服务能力、算法科技服务能力、交易科技服务能力、硬件科技服务能力、通讯科技服务能力。 其中，数据能力是算法、算力、交易等其他科技能力的源泉。数据连接一切、串联场景、连点成线，进而完整绘制出市场与客户动态的画像，洞察需求与变化。因此，深入场景、了解市场、紧贴客户，获得更为完整和动态的数据，发展更有效的数据提取能力，挖掘到更多的资管场景，才可以更了解市场并贴近客户，从而更好地服务客户，打造正向闭环。 随着各类前沿技术应用，在算力科技方面，资管机构必将匹配部署与管理规模和业务复杂度相当的算力，以支持投资决策模拟试算、组合管理动态“再平衡”、实时风险监控、损益归因分析等业务场景；而算法科技服务能力的提升则可以支撑资管机构在资产配置、投资组合管理能力等方面的提升诉求。 此外，在数据科技、算力科技与算法科技为资管行业资产配置、智能投顾等环节加持的同时，交易处理的智能化同样是资管机构提升核心竞争力的又一重要课题。而在硬件服务能力方面，“金融云”探索方兴未艾，云服务的兴起逐步吸引金融机构摒弃传统数据机房，开启了系统“云部署”时代，这将推动运维成本降低、弹性扩容动态缩放、海量数据高速处理等。 综合来看，算法科技、算力科技、交易科技、硬件科技在5G等优质通讯网络的加持与“助攻”下，资管机构将紧跟时代的浪潮，灵活运用前沿科技，提高流程效率，开拓业务新模式，为客户提供更优质与流畅的服务。 前沿数字科技多点应用，资管科技助力行业降本增效 “科技赋能资管业务，在这中间，诞生了许多优秀行业实践案例”，报告表示。资管科技正通过以下方式融入资产管理行业实践。 一方面是建立、健全资管行业的数据平台，推动金融市场数据交互实时化、规范化。另一方面是搭建以应用服务为中心的开放平台，实现交叉营销、平台内部价值链的商业协同。报告指出，开放平台的出现便于机构整合碎片化信息，降低研发交互、运营成本，从内容扩充的困境中走出来，将更多精力投入服务体验的创新与完善，进而向平台运营商身份转变。在资管领域，开放平台可以帮助资管机构在业务中实现数据应用智能化、投资技术创新化，并增大业务规模，提升投资收益，打造差异化竞争优势。 以京东数科开放平台理念构建资金资产融合系统为例。依托资管核心能力，京东数科发挥平台作用，针对不同资产类型和业务模式，提供资产机构和资金机构的对接服务。对于资产端来说，在此平台下可快速匹配到与之在价格和规模上对应的资金，帮助其解决资金压力；对于资金端来说，可以获取优质客群，提高零售信贷比例，带动零售转型。随着两端接入机构的不断沉淀，以及业务合作的交叉，平台可实现资产、资金机构快速、多对多匹配。 再一方面是应用知识图谱、自然语言处理及其他前沿数字科技，在智能投研等领域深化行业探索，更好地挖掘业务价值。例如，京东数科推出了云端一体化资管科技服务平台——JT智管有方，利用大数据、区块链、NLP、AI等技术，在丰富的资管场景中嵌入了一体化的智能投研解决方案，助力资管机构、中介机构以及投资者，形成连接更加紧密的数字化网络，可提升智能投研效率。 报告指出，当下，我国资产管理市场仍处于、并将在未来一段时期内处于初级阶段，对资管科技的借鉴、应用仍有巨大的可为空间。未来，资管行业将迈向更高质量的发展，资管科技将联结各类机构主体，推动资金、证券资产、金融信息等要素高效流转，实现资管行业的“降本增效”，促进金融市场有序运作，资管服务实体经济能力提升也将水到渠成。

随着科研领域的发展，科研报告作为科研领域的行业应用文体，记录某一科研项目调查、实验、研究的成果或进展情况，运用也越来越广泛。有些科研者由于缺乏对科研报告撰写基本要求的了解，形成了很多质量不高的科研报告。因此，对于科研报告的撰写，有必要先了解一下其基本写作要领。一是重点突出，内容完整。重点突出是指作者要切实掌握所写科研报告的要求和读者关注的重点。为了避免平均用力，在有限的篇幅中应当突出核心内容，可以通过换位思考的方式来明确写作重点，行文前要结合实际情况考虑清楚读者关注的重点在哪里。简单来说，就是要把科研报告写得“外行明白，内行认可”。内容完整是指对相关内容的论述应全面到位。研究现状调研工作尤其重要，国内外本领域相关研究的进展应全面介绍，因为报告中如果对相关进展介绍不全面，内行的读者会认为作者调研论证得还不够充分。二是层次分明，论证科学。层次分明主要指行文过程中要有一个逐渐展开的过程。通常情况下，层次分明主要体现在两个方面，一个是行文的结构，在报告的开头一般有一个项目概要，每一个大标题下第一段应对本章节内容进行概要描述；另一个是研究题目的安排应分层次设置，让人一目了然看清楚各个层级研究题目的设置情况和研究内容之间的相互联系。论证科学是指准确地论证科学问题。一般来说，基础研究的对象是科学问题，基础研究关注的是事物的本质、原理和规律。需要注意的是，基础研究的成果虽然是提供解决重大实际问题的答案基础，但并非就是答案的本身，更不是全部的答案。三是充分必要，多用数据。充分必要在这里重点强调的是“必要”，也就是跟核心思想不相关的内容坚决不要，尤其是那些庞杂而不确切、细致而无用途的数据以及模棱两可、含糊不清的表述坚决不要出现在科研报告中。为了做好充分必要，可以在报告完成、思路已经非常清晰明确后，再通读报告，凡是跟核心思想无关或相关度不高的内容一概删除。然后再检查支撑论点的论据是否充分、有否遗漏，进行必要的增补完善。多用数据是指描述对象或阐述观点时往往要用到具体、明确的数据，让读者准确掌握要表述的内容。尽量少用定性的描述，如果确实无法避免时，一般也应辅以一些参考数据或者数据范围。在描述对象时，应慎重地使用模糊语言，尽可能直接给出具体数据或数据范围。为了表达直观、易懂，可以采用比较的方式。四是结构合理，逻辑严密。结构合理主要指报告内容的编排要合理，比如哪些内容要单独讲、哪些内容可以合并、先后顺序是什么等。关于科研报告的总体结构，一般项目主管部门都会给出详细的要求，严格按照相关模板的要求认真编写即可。逻辑严密主要是指逻辑关系衔接紧密。从现实需求到准备开展的研究工作应一步一步严格论证，每一步都要有承上启下的分析论证，过渡的地方要把逻辑都拉通。例如，介绍研究内容的时候，应该先简单介绍要做的内容是什么，接下来依次介绍为什么做、做完了预期的效果是什么、计划怎么做、相关指示参数如何验证，形成一个完整紧密的闭环。当然了，针对具体报告还要结合科研项目的实际情况进行撰写，而且科研报告中需要格外注意避免文字表达的一些低级错误。科研报告写作有问题，欢迎咨询蓝译，蓝译是一站式医学科研学术服务平台，专业提供SCI论文评估、SCI论文发表、医学论文编译、SCI论文翻译润色、职称论文发表、文献检索以及留学访学等服务，主要协助科研工作者向SCI期刊发表医学论文。

2021年1月23日,“2021首科新年论坛——迈向‘十四五’：创新驱动与城市高质量发展”以网络视频会议的形式成功举办。论坛上，首都科技发展战略研究院和中国社会科学院城市与竞争力研究中心联袂发布《中国城市科技创新发展报告2020》。首都科技发展战略研究院院长关成华教授公布了“中国城市科技创新发展指数2020”，介绍了报告的研究背景、测算结果和研究发现。中国城市科技创新发展指数及排名（一）综合排名2020年中国城市科技创新发展指数排名前20位的城市依次为北京、深圳、上海、南京、杭州、广州、苏州、武汉、西安、天津、珠海、无锡、合肥、成都、长沙、厦门、宁波、青岛、济南、常州。从省级区域来看，城市科技创新发展指数排名前20位的城市中，除北京、上海、天津3个直辖市外，江苏地区的城市最多，有4个城市；广东排名第二，有3个城市；浙江和山东并列第三，分别有2个城市；安徽、福建、湖北、湖南、四川和陕西6个地区各有1个城市入选。排名后20位的城市从高到低依次是临沧、资阳、百色、河池、铜川、七台河、朝阳、吴忠、通辽、鸡西、商洛、乌兰察布、保山、丽江、双鸭山、宜春、平凉、鹤岗、陇南和昭通。（二）省会及副省级以上城市排名省会与副省级及以上城市共36个，其中，北京、深圳、上海、南京、杭州、广州、武汉、西安、天津、合肥、成都、长沙、厦门、宁波、青岛、济南和郑州17个城市的科技创新发展指数高于均值。北京、上海、天津和重庆4个直辖市分别排名第1、第3、第9、第19位。（三）地级市排名本报告样本城市中除省会城市以外的地级市共253个，科技创新发展指数排名前10位的城市从高到低依次是苏州、珠海、无锡、常州、嘉兴、芜湖、东莞、佛山、中山、镇江；排名后10位的城市从高到低依次是商洛、乌兰察布、保山、丽江、双鸭山、宜春、平凉、鹤岗、陇南、昭通。（四）不同城市规模科技创新发展指数排名依据国务院发布的《关于调整城市规模划分标准的通知》，按城区常住人口数量可将289个城市划分为五个类型：超大城市（5个）、特大城市（5个）、大城市（72个）、中等城市（96个）与小城市（111个）。根据2018年数据，超大城市与特大城市科技创新发展指数从高到低依次是北京、深圳、上海、南京、广州、武汉、西安、天津、成都、重庆；大城市科技创新发展指数排名前10位的城市从高到低依次是杭州、苏州、无锡、合肥、长沙、厦门、宁波、青岛、济南、常州；中等城市科技创新发展指数排名前10位的城市从高到低依次是珠海、中山、镇江、湖州、金华、威海、马鞍山、泰州、江门、宜昌；小城市科技创新发展指数排名前10位的城市从高到低依次是嘉兴、丽水、滁州、漳州、许昌、鄂尔多斯、宣城、衢州、铜陵、景德镇。（五）8条研究发现：1. 科技战“疫”成效卓著，城市韧性短板凸显图1 疫情治疗的其他支持手段首科院通过电子问卷调查形式，对包括高校、科研院所从业人员、政府科技工作者等在内的科技创新领域相关专业人士，针对科技战“疫”成效收集相关意见。调查显示，科技战“疫”成效卓著，从病患排查、在线医疗到疫苗研发，科技创新成果的落地应用对疫情防控起到良好的支撑作用。与此同时，疫情应对中也暴露出建设韧性城市的短板和不足，公共卫生领域人才短缺、基础科研薄弱，“医防脱节”问题突出，跨部门跨区域的协作治理机制仍不完善，标准化和模块化的管理框架、制度还不健全，导致疫情防控中出现上下联动不足、跨部门协作失调、条块分割现象突出等问题。2. 发展水平总体较低，中心城市“C位”主导城市科技创新发展水平总体较低。我国城市2020年科技创新发展指数均值为0.332，中位数仅为0.2948。289个样本城市中，仅有102个城市的科技创新发展指数高于均值，有187个城市低于均值。中心城市主导创新格局。从2020年中国城市科技创新发展指数的整体分布格局来看，东部地区城市科技创新发展指数领跑全国，尤以长三角、珠三角以及京津冀等地区的中心城市为主导。图2 2020年城市科技创新发展指数经纬度分布图注：横坐标表示经度，纵坐标表示纬度，图中点越大表示城市科技创新发展水平越高，绿色点表示城市科技创新发展水平排名较2019年上升或不变，白色点表示城市科技创新发展水平排名下降。2020年城市科技创新发展指数前10强城市分别为北京、深圳、上海、南京、杭州、广州、苏州、武汉、西安、天津。这些城市均为国家中心城市和各区域中心城市，城市科技创新发展指数以较大幅度高于全国城市平均水平。3. 南北差异分化加剧，东南区域一枝独秀我们使用泰尔指数衡量城市科技创新能力区域间分化情况，泰尔指数的优势在于可以测度样本组内差距和组间差距对总差距的贡献份额。表1列出了我国城市科技创新发展水平区域差异情况。总体上看，中国城市科技发展水平的泰尔指数上升显著，由2019年的0.058上升到2020年的0.067。这主要是由于区域间泰尔指数的上升导致的，2020年区域间泰尔指数为0.016，区域间泰尔指数占比为23.9%，较2019年上升了4.9个百分点，说明2020年我国城市科技创新水平的分化加剧主要是由于区域间差距加大导致。南部城市科技创新发展指数高于北部城市，城市科技创新发展指数前10名中，南部城市占7席，南北差距显著。从全国六大区域指数均值来看，东南地区最高，大幅领先全国其他地区。4. 头部城市竞争激烈，深圳上海加速赶超从变异系数看，一、二、三线和四线城市的变异系数分别为0.098、0.137、0.208与0.191。一线城市北京、上海、广州、深圳之间科技创新发展指数差距最小，二线城市之间的差异次之，一、二线城市内部科技创新发展指数较为接近，内部竞争激烈。具体来看，北京、深圳、上海、广州的2020年科技创新发展指数分别为0.874、0.780、0.744与0.694，与2019年相比，北京科技创新发展指数有所下降，与深圳、上海、广州的差距分别缩小0.024、0.003、0.002，深圳科技创新能力进步显著。5. 城市群新塑生态圈，新基建逐鹿第四极图3 2020年中国城市群科技创新发展指数得分课题组对我国14个规模较大的城市群科技创新发展水平进行评估。结果表明， 长三角、珠三角、京津冀三大城市群处于第一梯队，大幅领先于其他城市群。长江中游城市群、山东半岛城市群、成渝城市群和海峡西岸城市群位居第二梯队，目前，四大城市群的中心城市正着力加快重大科技基础设施等新型基础设施建设，谋划布局综合性国家科学中心，力求在科技创新发展中抢得先机，成为中国城市群创新发展的第四极。6. 创新版图全球重构，开放创新只争朝夕图4 城市科技创新发展指数一级指标雷达图上图基于雷达图展示了创新资源、创新环境、创新服务、创新绩效等四个一级指标维度上的均值与变异系数。四个一级指标中，均值最高的是创新环境，平均得分为0.390，创新资源的均值最低，仅有0.166，大幅落后于其他维度指标，表明中国城市整体上创新资源不足。在新冠肺炎疫情全球蔓延、经济下行压力加大、中美战略博弈加剧、国际科技竞争日益激烈的形势下，包括人力资源和财力资源在内的创新资源是制约中国城市科技创新发展水平提升的最主要短板，未来应持续加大开放力度与世界主要发达经济体寻求利益共同点，利用新的国际经济合作机制，加快在细分领域构建创新共同体，以全球视野优选创新人才，建立多元化、多层次、多渠道的科技投融资体系，着力提升城市国际科技合作和创新资源水平。7. 科研功利化现隐忧，治理现代化待加速报告使用科技产出来衡量城市科研能力，使用城镇居民人均可支配收入来衡量经济发展水平，来刻画了城市科研能力与城市经济发展水平之间的关系，结果表明，大多数科研能力强、科技产出高的城市并未对应更高的经济发展水平。近年来，我国科技人员发表的期刊论文数量和高被引论文数量连续多年位居世界前三，高校占比80%以上，专利总量连续多年位居世界第一，科技产出形势喜人。但应看到，各地科研投入高歌猛进，为专利申请和论文发表发放大量奖励补贴，在科技产出数量猛增的背后，质量还有待提高，大量论文和专利是由考核评价体系驱动而来，从研究之初就未考虑实际应用需求。图5 2020年我国城市科技产出指数与城镇居民人均可支配收入对数的散点图8. “双循环”砥砺新征程，新“百年”力开新格局中国的科技综合实力在一百年间实现了历史性跨越，中国城市的创新理念也从“线性创新”到“城市创新体系”再转变为“城市创新生态系统”。为应对复杂的国际形势和明显的外部环境不确定性，中央提出实施畅通“双循环”战略，加快推动形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。2021年是建党100周年，展望下个百年，中国即将进入创新型国家建设的新征程，创新型城市的建设仍任重道远。2020年末，中国相继签署区域全面经济伙伴关系协定和中欧投资协定，中国的城市科技创新发展再一次面临新的挑战和机遇，未来，应积极主动作为，探索形成更加具有国际竞争力的制度创新，积极推动国际科技合作和开放创新提速，砥砺新征程，力开新格局。《中国城市科技创新发展报告》自从2017年首次发布以来，在社会上产生了巨大的影响，获得了广泛的关注。《中国城市科技创新发展报告2020》在2019年研究的基础上，依据自行研发的城市科技创新发展理论框架，进一步挖掘中国城市科技创新特色，完善了中国城市科技创新发展指数指标体系，包括一级指标共4个，包括创新资源、创新环境、创新服务、创新绩效；二级指标共10个，包括创新人才、研发经费、政策环境、信息环境、创业服务、金融服务、科技产出、经济发展、绿色发展、辐射引领；三级指标共21个，包括创新资源三级指标4个，创新环境三级指标4个，创新服务三级指标4个，创新绩效三级指标9个。报告选取中国289个地级及以上城市，对其科技创新发展水平进行测度与评估，这289个城市基本体现了中国不同区域、不同行政等级和不同经济发展水平的城市状况，样本涵盖了全国各个城市规模等级的城市，具有很强的代表性。报告旨在量化展示各城市科技创新发展程度，揭示各城市的优势与不足，力求为各城市推进以科技创新为核心的全面创新发展提供有价值的参考。报告分析总结了中国城市在推动创新型国家建设过程中的经验和不足，以期继续为国家和各级政府提供数据支撑与决策参考。*文中图表主要利用各指标2018年数据测算得出；数据主要来源于《中国城市统计年鉴2019》等。版权声明：本文版权属作者和首都科技发展战略研究院所有，任何媒体、网站或个人未经协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布或发表。欲转载文章，请您在相应文章下留言，申请转载授权，同时注明您的公众号名称及ID。已经协议授权的媒体、网站，在转载使用时必须注明"稿件来源：首都科技发展战略研究院"。请自觉遵守我们的转载要求，尊重作者及原创版权，违者将依法追究责任。如发现有未经允许或不合要求的转载，我们将立即举报，并要求您删除文章。原创之路不易，感谢您的支持与配合。

01《2016-2045年新兴科技趋势》预测《2016-2045年新兴科技趋势》是由未来侦察战略与分析公司（FutureScout，LLC.）为美国陆军部负责研究与技术的副助理部长（DASA R&T）撰写，主要目的是：一是帮助美国陆军及其利益相关者了解未来30年内可能影响经营环境和作战能力的科技发展趋势；二是激发未来有关科技投资的战略对话，确保美军在未来作战中保持优势。该报告明确了24个值得关注的新兴科技趋势。其中包括机器人与自主系统、增材制造、大数据分析、人体机能增强系统、移动和云计算、医疗进步、网络空间、能源、智慧城市、物联网、食物与水技术、量子计算、社交媒体使能（Social Empowerment）、先进数码产品、混合实境（即虚拟现实与增强现实）、气候变化技术、先进材料、新型武器、太空、合成生物等20大核心科技趋势，以及工作性质的变化、教育、隐私、交通和物流等4项虽然缺乏足够定量分析但可能会对未来军队产生影响的科学技术趋势。02《未来战争环境和性质的变化》的预测该报告认为，最近几十年见证了人们在生活、创造、思考与繁荣方面是如何发生深远变化的。我们对这些变化的理解是进一步理解战略安全环境与如何将现在转变为过渡时代，然后转变到顶点——大约2035年——的战争本身的特点的先决条件，在这里，技术的综合、人类互动的速度、在纳米技术领域会聚性、量子计算、生物学与合成生物学、神经病学上的进步与信息的普遍存在将我们带入了争取平等的时代。汇聚性开发若干新的与潜在的革命性技术的影响使汇聚性现象更具颠覆性。实际上几乎每一种新技术都与其他新技术与发展相连接。在各种技术进步之间的未来的汇聚性可能同样是颠覆性的，而且同样是不可预测的，但是我们所能预见的最大汇聚性的领域是：生物学与生物工程，其中包括优化人体机能神经系统增强纳米技术高级材料科学量子计算人工智能机器人添加剂制造

记者房琳琳侯萌70年弹指一挥，新中国的科研队伍用智慧和勤奋，在当代全球创新知识体系的贡献中，书写下独特的篇章。2019年9月25日，科技日报社旗下中国科技网与全球领先的专业信息服务机构科睿唯安，联合发布了题为《筑梦七十载 奋进科研路》的报告，从科研活动的重要成果产出——学术文献的计量学角度，呈现中国基础科研国际化的历史进程。同期举行的座谈会，邀请到国内权威科技智库专家，对报告进行了多维度解读。借百年权威数据库，梳理中国科研发展文献脉络报告选取了1949年-2018年中国大陆发表的国际科研论文和综述，基于Web of Science，InCites，ESI，JCR知名数据库的数据，利用数学和统计学等方法，定量分析研究文献的分布结构、数量关系和变化规律等趋势。报告主讲人、科睿唯安亚太区学术研究事业部产品市场经理王琳博士报告从新中国科研进步、中国学科建设、重要科研与基金资助、中国科学家影响力、中国科研机构、国际科研合作、省市创新以及中国科技期刊与审稿人等八个维度，描述了一幅全球核心学术期刊中，世界一流文献和相关引证关系下的中国科研图景。报告显示，新中国成立以来，特别是改革开放以来科研论文产出快速增长。2006年，中国的科研论文产出量首次超过英国，排名全球第二，近年来的论文产出增长率明显超过美国，产出总量与美国的差距正在日益缩小。与此同时，中国论文的影响力也在持续攀升，如，大陆学者在《Science》《Nature》《Cell》三种国际顶级期刊上发文数量快速增长，特别是第十个五年计划及之后增速明显，2018年在三大刊发表论文332篇，占其当年全部论文总数（2157 篇）的15.4%（同年，美国学者在三大刊发表论文1556篇）。报告发现，1980年以来的40年间，中国的材料科学论文产出量位居全球第一；农业科学、化学、计算机科学、工程学、环境与生态学、地球科学、数学、物理学等7个学科论文产出位于全球第二；分子生物学与遗传学、药理学与毒理学等2个学科的论文产出位于全球第三。中国科学家群体在世界舞台上绽放光彩。中国大陆近年来入选科睿唯安全球高被引科学家的人数持续强势增长，2018年中国高被引科学家就达到538人次，仅次于美国和英国。值得一提的是，首位获得诺贝尔奖的科学家屠呦呦，其发表于1982年的SCI论文的引文网络显示，她和团队最早的英文文献发表于1982年。这篇论文的施引文献遍及全球109个国家和地区；更有来自药物化学、药学与药理学、植物科学、生物化学与分子生物学、有机化学等115个Web of Science学科，充分体现了这一重大发现对世界各地不同学科领域科学家进行青蒿素相关后续研究所产生的深远影响。此外，科研领域的国际合作快速发展，成果显著。到2018年，我国和193个国家和地区开展合作并发表论文，合作论文的总数是1980年的2300多倍，论文增长速度在“十一五”和“十二五”期间尤为明显，引文影响力也不断攀升。特别是“一带一路”倡议提出以来，我国已经与六大洲131个沿线国家和地区合作，相关论文产出与影响力提升显著。截至2019年5月的数据显示，共有447篇论文与该主题有关，其中大部分论文发表于2018年（231篇）；中国学者参与了其中323篇论文的发表。与此同时，我国高水平科技期刊日益走向国际。2018年《期刊引证报告》SCI和SSCI版本数据中，共有212种中国期刊入选。我国积极参与全球的开放获取计划。近年来，中国的审稿量快速增长，这表明中国学者正在越来越多地参与同行评议活动，他们在化学、计算机科学、工程学、材料科学等优势学科中的审稿记录占比较高。报告还展示了我国资助机构和基金投入的学术成果产出数据，分析了区域创新对基础科研的直接效果等。中国科协创新战略研究院院长、党委副书记任福君中国科协创新战略研究院院长、党委副书记任福君认为：“这是我见到的首次系统利用文献计量法，从一个侧面研究中国科研发展历程和成就的报告。从这方面讲，报告的发布具有里程碑意义，数据权威丰富、报告可读性强，值得继续深入研究”。懂得和用好大数据，讲好中国基础科研故事科技日报社副社长房汉廷科技日报社副社长房汉廷：“懂得大数据、用好大数据，要善于获取数据、分析数据、运用数据。科技日报社作为正在转型中的中央主流媒体，与拥有科研数据的智库、机构、公司共同挖掘大数据，有计划、有针对性地开展深度合作并发布权威报告，是自身向智库型媒体转型进程中的重要之举，也是科技日报社为推进中国科技资讯库建设，拓展战略伙伴的具体实践。”他表示，报告从学术文献、人才、中国科研机构、国际合作、中国期刊等视角，为我们客观认识中国70年科研进步、总结中国科研体制改革中的成功经验、继续把握和运用科技管理的成功规律，乃至在此基础上，继续推进科技与经济和社会结合，最终实现中华民族伟大复兴，具有重要的参考价值。科睿唯安大中华区学术研究事业部总经理郭利科睿唯安大中华区学术研究事业部总经理郭利认为：“作为专业的信息服务提供方，我们很高兴能在新中国成立70周年之际，贡献权威的数据源和行之有效的分析方法，让中国科研发展和真正的实力获得严谨的数据支撑。数据就在那里，横看成岭侧成峰，希望未来与中国科技界开展更多此类合作，借助大数据，讲好中国科研故事。”大数据的收集和使用，已经成为新闻舆论工作必须正视的新情况、必须研究的新问题。中国科学技术信息研究所副所长郭铁成中国科学技术信息研究所副所长郭铁成认为：“用数据说话，做数据新闻，正是新型主流媒体应该做的。从这份报告中，我们得出基本判断，中国已经成为具有重要影响力的论文大国，然而不可否认，中国论文虽然整体势头很好，但总体上是外延性科研，原始创新较少，单篇引用率仍较低，应将‘繁荣科学’置于未来发展的战略地位，让科学对创新型国家建设的引领作用更加凸显。最终，推进中国都为人类智慧贡献高质量成果，进而让中华文化输出光大。中国科学技术发展战略研究院副院长孙福全中国科学技术发展战略研究院副院长孙福全建议：“未来，报告发布者可以继续关注企业对基础研究的贡献，研发出更多能呈现基础研究单篇论文对综合创新能力建设的影响力指标，并通过对评价指标的深入挖掘和国际比较，客观评价我国基础研究的能力水平及与发达国家的差距。同时，由于地方的财政科技投入早已超过中央财政科技投入，地方对基础研究的贡献也要给予更多关注。”中国气象学会文献期刊部处长伊兰中国气象学会文献期刊部处长伊兰建议，我们应重视国内高质量期刊与国际期刊间的平衡发展，很高兴看到国家已经在这方面做出了重要部署。科技日报社科技创新传播中心主任、中国科技网总编辑刘峰科技日报社科技创新传播中心主任、中国科技网总编辑刘峰表示：“数据新闻是基于数据的抓取、挖掘、统计、分析和可视化呈现的新型新闻报道方式，是随着数据时代的到来出现的一种新型报道形态。它的出现在一定程度上改变了传统新闻生产流程。《筑梦七十载 奋进科研路》这个报告，是中国科技网此次与科睿唯安合作，是可视化呈现的一份智库媒体报告。这是科技日报社利用大数据技术开展新型报道、加快智库型媒体建设的一次成功尝试。”在多名智库专家见证下，科技日报社与科睿唯安信息服务（北京）有限公司签署了战略合作协议，继续共同挖掘科研数据，研究并发布更多有价值的科研报告。

《中国科技成果转化2018年度报告（高等院校与科研院所篇）》（下面简称“报告”）于最近发布。根据报告显示我们可以看出，全国高等院校和各科研院所积极推动科技成果转化工作，并且取得非常明显的进展和结果。科技成果的转化量也有很大的提升，2017年我国共有2766家公立研究机构和高等院校的科技成果转化 ，这些科技转化合同的总金额达到了121亿元，科技创造财富进一步显体现。这个报告是由中国科技成果管理研究会和国家科技评估中心以及中国科学技术信息研究所一起共同发表的。根据对我国2766家公立研究机构和高等院校的调查，2017年高等院校与科研院所以各种形式实现科技转化以及专利许可等等实现财务增长。科技成果交易合同的单价也有明显的提高，科技转化合同平均单价达到了为122万元，同比增长约24%。同时，科技转化合同收入超过1亿元的机构达到了31家，同比增长了55%。总的合同金额达到了121亿元，同比增长了66%；合同项数一共为9907项，同比增长了34%，并且科技成果转化的质量也一并在提升。根据报告显示，随着各地方政府的科技转化政策的出台，各个研究机构和各高校院所的科技成果转化变得越来越正常，各科研院所和高校为一线研发人员分配的红利增长了24%.另外，各高等校院所科技研发能力也不断强化，在技术转让、技术开发、技术合作、技术服务水平不断提升。2017年各高等院校与企业共同建立的研发机构、转移机构、转化服务平台达到了6457家，同比增长了37%，创建并投资的新公司达到了1676家，同比增长近30%以上。同时报告也可以看出，各高等院校和科研院所在科技成果转化方面仍存在各种挑战和各种不足。高校专利申请量稳步增长，但是转化率相较于申请量明显较低，虽然投入了大量的财力物力进行各种创新研发，但是沉睡专利数量以及专利寿命明显低于各知名科技公司，维持在六年以上的发明专利只占到了不到30%，实用新型专利普遍维持时间只有两到三年，说明高校对于专利运营以及专利转化还存在着很多的缺陷，跟国外的高等院校存在一定的差距。不过，我们能在如此短的时间内达到目前的水平已经很不错了，需要我们的研发人员再接再厉，再创新高。

央广网北京12月8日消息（记者王明月）12月8日，首都科技发展战略研究院发布了《中国城市科技创新发展报告2018》（下称《报告》），从创新资源、创新环境、创新服务、创新绩效四个维度对包括36个省会城市及副省级城市、253个地级市在内的289个城市进行了测度排名。《报告》显示，东部城市领跑科技创新发展，长三角城市群动力最强，而“资源型”城市科技创新发展驱动力严重不足。此外，城市开放程度、资源禀赋、营商环境、人力资本、创业孵化等对科技创新水平产生显影响。研究提出建立城市创新发展考核体系、扩大开放、以科技创新驱动资源型城市转型升级、优化营商环境、提升人力资本等建议。《报告》发现，按城市所处区域来看，东部城市科技创新发展优势明显，除创新环境外，东部城市其他三项分指数得分均处于领先位置；西部城市科技创新发展位于中游；东北部城市科技创新发展与西部城市整体相当，但创新环境优势明显；中部城市科技创新发展整体水平相对落后。在289个参评城市中，排名前十的是：北京、深圳、上海、广州、南京、武汉、苏州、天津、杭州、西安。在253个一般地级市排名中，苏州、东莞、珠海、无锡、中山、常州、镇江、佛山、芜湖、和嘉兴位列前10。具体而言，创新资源指数排名前10位的城市依次是：北京、西安、南京、武汉、广州、太原、珠海、兰州、杭州和长沙；创新环境指数排名前10位的城市依次是：东莞、深圳、伊春、本溪、克拉玛依、鄂尔多斯、珠海、白山、呼伦贝尔和广州；创新服务指数排名前10位的城市依次是：北京、上海、天津、南京、苏州、广州、深圳、杭州、武威和武汉；创新绩效指数排名前10位的城市依次是：北京、深圳、上海、广州、苏州、杭州、南京、武汉、无锡和天津。据悉，首都科技发展战略研究院已连续两年发布《中国城市科技创新发展报告》。表1 2018中国城市科技创新发展指数排名

中国青年报客户端北京1月23日电（中青报·中青网记者 叶雨婷）今天，“2021首科新年论坛——迈向‘十四五’：创新驱动与城市高质量发展”以网络视频会议的形式成功举办。此次论坛由首都科技发展战略研究院主办，由中国社会科学院城市与竞争力研究中心和联合国工业发展组织绿色产业平台中国办公室协办。首都科技发展战略研究院和中国社会科学院城市与竞争力研究中心联袂发布《中国城市科技创新发展报告2020》。《报告》显示，2020年中国城市科技创新发展指数排名前20的城市依次为北京、深圳、上海、南京、杭州、广州、苏州、武汉、西安、天津、珠海、无锡、合肥、成都、长沙、厦门、宁波、青岛、济南、常州。北京继续领跑，深沪加速赶超。《报告》研究发现，科技战“疫”成效卓著，城市韧性短板凸显。首科院通过电子问卷调查形式，对包括高校、科研院所从业人员、政府科技工作者等在内的科技创新领域相关专业人士，针对科技战“疫”成效收集相关意见。调查显示，科技战“疫”成效卓著，从病患排查、在线医疗到疫苗研发，科技创新成果的落地应用对疫情防控起到良好的支撑作用。报告提出，“十四五”期间，各级政府应充分重视公共卫生基础设施、医防结合、人才培养等方面的规划与投资，同时，强化风险意识，着力提高5G、云计算、物联网、智能终端等信息基础设施覆盖面，加快构建城市安全和应急管理大数据应用平台，加强应急响应处置机制和应急管理能力建设，增强城市韧性。据悉，报告选取中国289个地级及以上城市的科技创新发展水平进行测度与评估，这 289个城市基本体现了中国不同区域、不同行政等级和不同经济发展水平的城市状况，样本涵盖了全国各个城市规模等级的城市。来源：中国青年报客户端