科学教育研究版面费

《科教导刊》杂志社征稿函主管单位：湖北省科学技术学会主办单位：湖北省科学技术学会ISSN：1674-6813CN：42-1795/N邮发代号：38-290杂志简介科教导刊是由湖北省科学技术协会主办、湖北省科学技术协会主管的学术期刊，国内刊号为42-1795/N。创刊于2009年，为期刊，发行量在国内同类期刊中名列前茅。其主要栏目包括 前沿视点》、《科学教育热点》、《高教论坛》、《学科探索》、《教师培训》、《思政教育》、《课程教学》、《基础学科》、《幼儿教育》、《学生工作》、《实证研究》等。本刊是湖北省科学技术协会主管的科学教育类权威期刊。科教导刊杂志是一本全方位、深层次宣传现代教育新理念、新思维的权威性、理论性、前瞻性、专业性期刊。它为专家、学者和研究人员提供了一个有效的交流平台。栏目设置科教论坛、师资建设、教育科研与改革、教育教学、高等教育、特殊职业教育、基础教育、科学技术、文化博览、管理视野、信息窗口、工程技术、工业技术、农林科技、环境科学、学术论坛。杂志收录维普收录(中)知网收录(中)万方收录(中)投稿指南1、稿件要内容可靠、数据准确、规范，文责自负。稿件字数在3000字以上，每页字数在2000字以内，两页4000以内（含空格不含图表）。稿件应附作者单位、邮编、电话、邮箱等个人信息。2、作者姓名应按标题顺序排列，标题顺序应在投稿时确定，同时应注明作者单位名称和邮编。稿件应严格按照学术论文格式要求，有摘要、关键词、注释和参考文献。3、如论文获得国家、部、省级以上专项资金或项目，应在文末及注释或参考文献前用黑体字加括号标注。4、为缩短出版周期，减少错误，稿件应以电子文档形式报送。文件名应设置为作者姓名，便于查阅。5、稿件恕不退还。严禁抄袭，对自己的作品负责。请勿一稿多投! 作者可在投稿前后与编辑部联系审稿。

《课程教育研究》省级期刊《课程教育研究》新教师教学（国内统一发行号：CN15—1362 / G4，国际标准发行号：ISSN2095-3089，邮政编码：16-129）已经国家新闻出版总署正式批准，并获得科学联合会内蒙古学会理事，由中国外语学习研究协会主办的全国性教育学术期刊。以研究为导向的教育学术期刊，旨在以“科学，新颖和实用”为刊物，在国内公开发行。《课程教育研究》反映了新时代教育过程中的新观点，新经验和新方法。为广大教育科研工作者提供学术交流平台，全面推进基础教育。欢迎高校，成人学院，职业学院，技术学校，国家中小学，学前教育和其他教育战线的各级和各类一线教师，科研工作者，行政和党员，后勤经理，图书馆和青少年校园和活动中心等校园外教育单位的各种教育者。栏目设置教育研究，高等教育，德育建设，项目研究，教学管理，创新教育，风格和艺术，阅读和写作，综合论坛等。投稿须知1.文稿应具有可靠的材料，准确的数据，新颖的论据，足够的论据，可靠的数据，并对作品负责（严禁抄袭），新颖，实用和科学。文字要精炼2.如果论文的研究工作得到省部级以上基金项目的支持，请注明基金名称和项目编号。3.文章的标题应在20个字符以内，文章应在2000-2400个字符以内。格式包括：标题，作者和单位，邮政编码，内容，摘要，关键词，正文，参考文献等。4.本文的计量单位应当以国务院最近发布的《中华人民共和国法定计量单位》为准，不得使用非法定计量单位；图形应该是典型的，尽可能少的和精确的，并且表格应使用三行表格；线条应平滑，平滑且厚度均匀；黑线图应用于图形。5.所有参赛作品均为文字格式，为了缩短出版时间并减少错误，请详细说明我的联系方式。

据《华中农业大学学报（社会科学版）》年初刊文，该刊于2020年第1期起停止收取版面费。由于科研圈长期困于高额版面费问题，该通知得到不少人点赞。原文如下：为进一步吸引优质稿源，提升刊物学术质量，经学校批准，《华中农业大学学报（社会科学版）》于2020年第1期起停止收取版面费。此后凡向作者收取审稿费、版面费，不论多少，不论何种名目，皆为假冒。敬请各位作者相互转告、监督。监督电话:027-87287046；87287002；87287256《华中农业大学学报（社会科学版）》编辑部《华中农业大学学报（社会科学版）》是由教育部主管、华中农业大学主办的综合性社会科学类学术期刊。主要面向从事“三农”问题等方面研究的科研和管理人员，现为双月刊。创刊于1981年，初为《华中农学院学报（社会科学版）》，1985年更名为《华中农业大学学报（社会科学版）》，并沿用至今。1982—1988年为年刊；1989—1996年为半年刊；1997—2004年为季刊；2005年改为双月刊。其中，1998年前为内刊，1998年经国家新闻总署批准，取得正式刊号，公开出版。2010年美国《科学》杂志主编布鲁斯·艾伯茨访问时给予充分肯定，他说：“只有了解农民的真实生活状况和他们面临的问题，政府才能制定好的政策并提供技术支撑，以改善农民的生活水平”。2012年以来，《华中农业大学学报（社会科学版）》曾先后多次获得“全国高校百强社科期刊”、“湖北省优秀期刊”称号，“农业经济与农村发展”栏目获湖北期刊“特色栏目奖”。据《中国学术期刊影响因子年报》（人文社会科学版）（2018第16卷）发布，此刊复合影响因子为2.573，位居Q1区。现为中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊、全国中文核心期刊（《中文核心期刊要目总览》2017年版）、RCCSE中国核心学术期刊（A）、中国社会科学综合评价AMI核心期刊、全国高校百强社科期刊。中外学术情报综合自华中农业大学学报（社会科学版）网站

《教学管理与教育研究》杂志经国家教委批准，国民教育教育学术期刊（半月刊），国内发行号：CN10-1390 / G4，国际发行编号：ISSN 2096-224X。这本杂志专门针对开发管理，教学研究，在科研创新和教师培训等领域，我们将展示我国的学校教育和科研成果该领域的最新成果，在教学管理和课程建设方面交流新思路新的经验，有关教育改革和发展中重大实践和理论问题的研究题。现在面向教师和教育管理部门呼吁科学和工程学作者和研究生发表论文。主要栏目：教学管理，教育研究，专题报告，著名专家访谈，教学学习欣赏，教师教育，教育成就，德育与心理学，国际交流，互联网教育（互联网+教育），书评，师生互动，热点关注。稿件要求：1.稿件内容应包括：文章名称，摘要，关键字，正文和参考文献。2请附上作者的详细邮寄地址，邮政编码，电话号码和电子邮件地址。3.摘要应准确总结全文，长度为200到300个字，请勿使用“本文，作者”之类的主题。关键字与35为宜。正文字应在3200-3500字左右。全文共约3800个字。4.手稿必须正确标有参考文献。该期刊采用文章结尾（稿件中具体内容的说明可以使用页面注释），以便编号。描述格式符合“信息和文档参考文件描述规则“ GB / T7714—2015执行。示例如下：[1] 陈登原. 国史旧闻：第 1 卷[M].北京：中华书局， 2000：29. 5.如果稿件是研究项目或资助项目的结果，请注明批准时的项目名称和编号。6.该期刊的审阅周期为7至15天。为了使稿件通过审阅被接受，该期刊将通过电话或电子邮件通知作者。我们不会回复不可接受的手稿。如果自投稿之日起一个月内未收到任何答复，则作者可以亲自处理该手稿。7.本期刊有权编辑，删除和修改要使用的手稿。除非另有说明，否则向本期刊提交的任何论文均应视为同意接受该期刊的授权版本单位使用。8.所有提交给该期刊的手稿必须是作者的原创。如有窃，恶意篡改等，作者应承担相应的法律责任。作者的详细地址应在论文底部注明[示例：××省××城市（区，县）××道路××××学校××接收]，联系电话（固定电话，移动电话），联系电子邮件。这样我们可以迅速和迅速地与您联系。 ·如果您的文章被采纳，则需要支付一定的排版费，并希望广大作者能理解！

图片来自网络不管是开放获取形式的期刊或网站，还是诸如中国科技论文在线的网络预印本出版模式，在学术优先权确认、交流传播速度、降低获取成本等诸多方面，都有着显而易见的优势，然而这些创新的学术出版模式却在中国的推广过程中，或多或少都曾受到过传统纸本期刊的阻挠，究其原因，颇为复杂，甚至有期刊编辑部主任不了解开放获取，没听说过预印本的特例出现，可见想要培育世界一流期刊，创新学术出版机制，首先要培育具有世界一流学术出版理念的人。在我们了解国际顶级学术期刊和出版机构之前，先普及一下何为开放获取。开放获取(Open Access, OA)是基于互联网的新型学术交流模式，其核心是利用互联网保护论文首创者的知识产权，快速为学术同行免费提供信息和成果服务。开放获取使得学术传播的成本大大下降，交流速度大大提高。只要具有互联网的接入条件，科研人员不需要付费订阅就能访问学术论文全文。开放获取运动在世界科研水平发达地区发展的非常迅速，美国从各类国家级基金机构到大型出版商，开放获取都是他们主动靠拢的方向，而今年年初德国Project DEAL联盟与学术出版商 Wiley长达3年的谈判终于达成协议，非常鲜明的表现出学术发达地区对高效率低成本的学术创新出版和交流模式的追求。3年前，由德国图书馆、高校和研究机构组成的Project DEAL联盟，试图与3家最大的学术出版商签署开放获取的合约。在经过近3年的谈判后，该联盟最终获得成功，Project DEAL 终于与学术出版商 Wiley 签署了开放获取协议，Project DEAL还会继续与爱思唯尔和施普林格·自然这两家出版商谈判并争取达成协议。根据该Project DEAL与Wiley签署的合约，700多家德国研究机构的科学家将能获得 Wiley旗下所有学术期刊1997年之后的全部访问权，而德国科学家在Wiley期刊上发表的论文将对所有人免费公开。Wiley总编辑Guido Herrmann表示，这是首个出版商和科研领先的国家就向开放获取转变达成的合约。“我们相信，在致力于更加开放的获取和开放科学的运动中，这是一个重要且特殊的时刻”。欧洲委员会开放获取特使Robert-Jan Smits表示，“这真的令人印象深刻。对于德国科学来说，这是伟大的一天;对于欧洲科学和全球科学亦是如此。”接下来我们将目光聚焦在几家国际顶级学术出版商及服务商身上，了解什么样的建设方式是具有世界一流学术出版理念的方式。学术出版与科学传播服务商--威立(Wiley)国际出版公司John Wiley & Sons Inc(约翰威立国际出版公司)创建于1807年，全球总部位于美国新泽西州的霍博肯(Hoboken)。Wiley作为一家学术传播国际性公司，主要提供科学、技术、医学和人文社科期刊与在线学习、评估与认证相结合的解决方案。Wiley 的科学、技术、医药和学术(STMS)业务是他的核心业务之一，也被称为Wiley Blackwell，是为世界各国的科研和学术团体提供服务，也是面向专业领域和学术团体的全球最大出版商。通过Wiley Online Library在线平台为用户提供广泛的科学、技术、医药和学术的内容，其中包括超过1500种期刊、400多万篇文章、9000多本在线图书，还有许多参考工具书和数据库。另一个核心业务为专业发展(简称PD)业务服务于专业人士和图书出版、订阅和各种媒介信息服务方面的消费者。著名品牌组合包括For Dummies、Betty Crocker、Pillsbury、CliffsNotes、Webster’s New World、J.K. Lasser、Jossey-Bass、Pfeiffer 和 Sybex。学科领域包括商业、科技、建筑、烹饪、心理学、教育、旅游、卫生、宗教、消费指南和大众娱乐。此外还有Wiley论文编辑服务：wileyeditingservices.com/cn;作者资源：wileyauthors.com等服务平台。而最为人称道的，Wiley是开放获取的领先出版商，出版经同行评审的开放获取期刊，覆盖不同学科。通过Wiley开放获取期刊发表的科研文章，一经发表，即可被访问、阅读、下载和分享。Wiley开放获取期刊与许多享誉盛名的期刊和学协会合作出版，每本期刊独立编辑，拥有自己的主编和国际编委团队，经过严格的同行评审流程，遵循清晰的编辑原则和标准。2016年，Web of Science将10本Wiley的开放获取期刊列为各自学科分类的前十期刊，充分展现了Wiley对高影响力学术出版所做出的努力。学术出版与科学传播服务商——施普林格·自然集团施普林格自然(Springer Nature)集团是在2015年由自然出版集团、帕尔格雷夫麦克米伦、麦克米伦教育、施普林格科学与商业媒体合并而成。施普林格自然出版多种学术期刊，并引领了开放研究。集团旗下共有3000多本涵盖了各个学科领域的期刊，目前是全球最大的开放获取出版机构。施普林格自然发表的论文有三分之一是立即开放获取的，全球发表的OA论文大约有30%来自施普林格自然，施普林格自然一直致力于促进科学探索和发现，为科研共同体提供服务，推动科研界的科学发现探索。施普林格(Springer)由Julius Springer创立于1842年，经过175年的发展成长，已成为服务全球的科学、技术和医学出版机构。拥有世界上最大的科学、技术、医学及人文社科电子图书数据库和回溯图书数据库之一，以及涵盖各学科的混合与开放获取模式的期刊。《自然》杂志(Nature)创建于1869年，是著名的科学周刊。自然科研还出版一系列冠名“自然”的订阅型期刊、重要的多学科开放获取期刊《自然-通讯》(Nature Communications)、包括《科学报告》(Scientific Reports)在内的其它一些开放获取期刊，以及与科研机构和协会合作出版的自然合作期刊(Nature Partner Journals)。这些期刊发表了世界上一些最重要的科学发现。在线传播方面，每月有超过900万独立访客通过 nature.com获取自然科研的内容，这包括《自然》新闻和评论，以及知名的科研人员招聘平台Nature Careers。学术出版与信息分析服务商——爱思唯尔公司爱思唯尔(Elsevier)是一家全球专业从事科学与医学的信息分析公司，创办于1880年，现属于RELX出版集团旗下，其总部位于荷兰首都阿姆斯特丹。爱思唯尔发行2500余种期刊，出版35000余种图书，以及诸多经典参考书。爱思唯尔的解决方案包括 ScienceDirect, Scopus, SciVal, Reaxys, Engineering Village, Knovel和 ClinicalKey等，收录科学、技术和医疗研究权威文献，分析全球科研动态，并提供科研及医学的循证数据。其中， SSRN(社会科学研究网络)是公司旗下的预印本数据库和在线学术交流平台。SSRN由一系列研究网络组成，涵盖社会科学门类，致力于传播社会科学研究成果。早在2012时，Google Scholar统计各学术载体五年h指数显示，排在前十位的分别是七家期刊和三家开放获取(OA)网站，而且RePEc网站排在第四位，arXiv排第五，仅次于大名鼎鼎的期刊Science，排第七的SSReNet网站仅次于Lancet，超过Cell期刊。可见开放获取和预印本数据库在创新出版道路上的重要价值，其在科学研究成果的优先权确认，与快速传播和分享更是有着比出版经济本身价值更大的，无与伦比的社会和科研效益。以上我们可以看出，开放获取能够迅速崛起，对于科研人员来说，主要有以下五个方面的原因：第一，通过互联网可随时随地发表与获取论文，以最快的速度发布论文或查阅学科前沿信息; 第二，在线论文平台可让同行发表评论与分享观点; 第三，在线论文多媒体方式更准确表达思想且更吸引注意力; 第四，保障作者的原创性成果不受侵权，论文检索查重方便，减少学术不端行为;第五，用户可自己订制论文专业内容、获得个性化的学术信息服务。对于出版商来说，开放获取与传统出版更是并非不可调和的，反而具有洞见的顶级出版商，在主动寻求开放获取的多种可持续发展模式，愿意实践这种新型的大势所趋的出版方式。目前开放获取分为收费开放获取期刊和双向免费开放获取期刊和在线发表论文平台。收费的开放获取期刊将订阅费前移为版面费或文献处理费，变换出新盈利模式，例如：PlosOne、Nature所办的Scientific Reports等OA期刊，是金色OA。真正的OA是双向免费开放获取期刊和在线发表论文平台，又可认为是绿色OA，他们维持运营的收入也可以是多样化的，比如政府部门、研究机构、研究基金、公益捐赠、平台广告收入等。据统计，大约有70%的开放获取期刊(OA journals)是双向免费的，在线发表论文平台基本上都是双向免费的，不向作者收取任何费用，这是开放获取运动的主流趋势，那些通过用户下载或订阅文章来获取收益的出版机构或传播平台，都实质上阻碍了科学成果的分享和高效传播。更是通过向用户收取出版费用+获取费用这种双重收费模式，满足了自己，却浪费了国家的科研资金。学术期刊想要成为世界一流，必须了解学术出版的最新进展，必须适应互联网时代传播交流模式的新特点，否则，不管怎样建设，都只能是故步自封，只能是坐井观天。利用互联网开展学术交流是时代的必然，网络发表论文能够有效解决纸质期刊发表周期过长和发表过程中的学术不端等问题。发表周期过长不但导致作者的科研成果丧失首创性、时效性、引领性，也会使读者难以及时获得科研动态、研究进展及最新的技术方法。对于国家发展而言，新的科研成果能够提前一年交流，对科技进步价值不可估量。希望奋战在学术出版一线的负责人和管理者们，能对比自身，主动学习相关经验，把握住发展趋势，真心拥抱开放获取及网络新型出版模式，践行学术出版的创新变革。

新华社北京2月25日电 题：为何要破？谁能受益？新体系公正吗？――教育科研领域破除评价体系“SCI论文至上”风透视新华社记者近日，教育部、科技部发文要求破除科研和高等教育领域评价体系“SCI论文至上”风，规范SCI论文相关指标在科技评价、职称评聘等重要领域的使用，措施包括不把SCI论文相关指标作为职称评聘的直接依据以及作为人员聘用的前置条件等。为何“SCI论文至上”必须破除？已有哪些尝试？谁将可能因此获益？新评价体系能保证客观公正吗？新华社记者就此展开调查。“SCI论文至上”贻害甚大SCI（Science Citation Index，科学引文索引）是国内外广泛使用的科技文献索引系统。SCI论文是发表在SCI收录期刊上的论文，相关指标包括论文数量、被引次数、高被引论文、影响因子、ESI（基本科学指标数据库）排名等。SCI由外国机构创办，是国内外学术交流的平台之一。但随着SCI论文相关标准“独霸”教育、科研领域各类重要核心评价体系，“科技创新价值追求扭曲、学风浮夸浮躁和急功近利”等弊端日益凸显。“SCI论文至上”扭曲岗位评价导向。广东某高校人事处负责人说，当前教职工的科研项目、个人发展、薪酬待遇等都与SCI论文指标挂钩，这导致指标与岗位标准错位，导致管理、教辅等非科研岗位职工也盲目追求发表SCI论文。“SCI论文至上”难以客观评价人才价值。 湖南某高校一位副教授告诉记者，一些高校从海外引进博士，仅看SCI论文发表评分高，就聘其为教授、博导，“一个刚毕业的博士，真的知道如何指导博士吗？”而部分能在海外发论文的博士，薪酬甚至是一些在教学、临床一线奋斗多年教师薪酬的数倍。“SCI论文至上”滋生论文腐败。多名受访人士透露，在海外，部分质量不高的学术刊物，主要收入是中国作者缴纳的版面费。据国内SCI论文代发机构报价，依据影响因子高低，发表一篇SCI论文少则3万、5万元，多则20万元左右。教育部科技司相关负责人表示，SCI论文相关指标直接用于科研评价，具有很大的局限性，SCI论文不能简单等同于高水平论文，不能直接说明论文创新贡献，不适用对技术创新、成果转化等工作的评价。打破“论文枷锁” 释放科研活力记者发现，此前已有高校和科研单位采取措施尝试破除“SCI论文至上”。中南大学科学研究部部长李启厚等多名专家向记者表示，这有望扭转部分地方和单位扭曲的科研观，让真正扎根基层一线、参与重大工程、解决实际问题的科研工作者获益。2019年，南京林业大学等江苏部分高校规定：在对教学专长型教师进行职称评聘时，不再以发表论文数量作为考核内容，重点考察其教学水平和人才培养的成绩。暨南大学针对教师的不同类型对其教学和科研工作设置要求、标准，最大限度保证评价标准的科学性。“对于教学与研究并重的教师，降低SCI论文在评价中的权重，能促使这些老师把更多精力放在学生培养和公共服务上；对以研究为主的教师，则可以引导他们更注重解决现实问题、重大问题。”暨南大学人力资源与管理处处长王兵说。湘潭大学建立了本科教学荣誉体系，获奖教师可直接参评教授；对教授设定向本科生授课年度课时“硬杠杠”；鼓励教师参与产学研项目等，这既让一线教师有更多元的发挥空间，也敦促教师回归教书育人这一根本。此次相关部委明确规定，对于应用研究、技术开发类科技活动，不把论文作为主要的评价依据和考核指标。医生和工程师们有望打破“论文枷锁”。另外科技部还要求，对论文评价实行代表作制度，根据科技活动特点，合理确定代表作数量，其中，国内科技期刊论文原则上应不少于1/3。加快实施中国科技期刊卓越行动计划；建立中国特色、具有国际影响力的“科学引文索引”系统。鼓励财政资金资助的论文在高质量国内科技期刊发表。沈阳航空航天大学科技处处长屈力刚表示，这不但有助于部分国内学术期刊发展摆脱低水平循环窘境，更对摆脱外国标准依赖，构建一套我国自己的科学评价体系至关重要。从“至上”到“多元”须保障科学、公正不少科研工作者提醒，破除“SCI论文至上”之风，有几点需特别注意。破“SCI论文至上”不等于抛弃SCI，更不等于抛弃论文标准。“不是说这个评价指标就完全不要了，因为它也能在一定程度体现学术成果，关键是要着力推进多维度的评价体系建设。”李启厚说。记者了解到，能否真正保障多维度评价体系的公正性则是全科研领域最为关注的焦点，也是当前公认的难点。南京林业大学人事处负责人告诉记者，以往都是以发表刊物的级别高低作为相关遴选标准，此次明确要求不得以刊选文，就必然更多依靠同行专家评审，如何确保相关人员的学术操守成为必须面对的问题。记者调查获悉，当前同行专家评审中“拉圈子、搞派系、走关系”的现象并未绝迹。华北某双一流高校的一名博导透露，部分高校“培养的人会很快成为一批学术权威，然后就形成一个封闭自利的圈子”。21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，要塑造有公信力的学术同行评价机制，就需要在学术事务的管理与评价中，坚持推进行政管理与学术研究分离，充分发挥学术共同体的作用。还有专家建议，要避免学术共同体成为利益共同体，就必须“要有完善的评议机制和监督机制。在同行评议中，既要避免‘一刀切’，更要避免‘一言堂’”。有关部委明确要求组织实施部门要完善规则，引导学者在参加各类评审、评价、评估工作时遵守学术操守，负责任地提供专业评议意见，不简单以SCI论文相关指标和国内外专家评价评语代替专业判断，并遵守利益相关方专家回避原则。组织实施部门可开展对评审专家的实际表现、学术判断能力、公信力的相应评价，并建立评审专家评价信誉制度。来源: 新华网

Brain Sciences，ISSN:2076-3425；2011年创刊；由MDPI出版。2018年拥有第一个影响因子，2018年影响因子为2.786，2019年突破3分，2019年影响因子为3.332，即时因子为为3.2.JCR分区：NEUROSCIENCES（神经科学）为Q2区最新 中 科 院 大 小 类 分 区 2020年12月 （基础版 ）大类学科：医学 3区小类学科：神经科学 3区2020年12月 （升级版）大类学科：医学 3区小类学科：神经科学 4区期刊官网：主编信息Brain Sciences的主编是匹兹堡大学神经学科的Stephen D. Meriney博士教授审稿周期Brain Sciences官网表明在投稿后约16.4天提供给作者第一份决定；接受出版物的时间为2.7天；通过对已发表文章审稿速度的抽样统计，大部分文章的审稿周期都是在1个月左右便可接受，快的14天便可接收，慢的也仅需要2个多月的，总的来说审稿效率非常高，且审稿周期差异还是不大！Genetic and Pharmacological Manipulations of Glyoxalase 1 Mediate Ethanol Withdrawal Seizure Susceptibility in MiceReceived: 20 November 2020 / Revised: 13 January 2021 / Accepted: 15 January 2021 / Published: 19 January 2021收到：2020年11月20日; 接受：2021年1月15日从收到稿件到接受稿件用时：1.8个月Potential Effects of Poloxamer 188 on Rat Isolated Brain Mitochondria after Oxidative Stress In Vivo and In VitroReceived: 31 December 2020 / Revised: 11 January 2021 / Accepted: 13 January 2021 / Published: 18 January 2021收到：2020年12月31日; 接受：2021年1月13日从收到稿件到接受稿件用时：14天Single-Trial Recognition of Video Gamer’s Expertise from Brain Haemodynamic and Facial Emotion ResponsesReceived: 23 October 2020 / Revised: 15 December 2020 / Accepted: 25 December 2020 / Published: 14 January 2021收到：2020年10月23日; 接受：2020年12月25日从收到稿件到接受稿件用时：2.1个月Inhibition of the Sodium Calcium Exchanger Suppresses Alcohol Withdrawal-Inced Seizure SusceptibilityReceived: 23 January 2021 / Revised: 11 February 2021 / Accepted: 20 February 2021 / Published: 23 February 20212020年2021年1月23日; 接受2021年2月20日。从收到稿件到接受稿件用时：28天AEG-1 Regulates TWIK-1 Expression as an RNA-Binding Protein in AstrocytesReceived: 18 December 2020 / Revised: 7 January 2021 / Accepted: 8 January 2021 / Published: 11 January 2021收到：2020年12月18日; 接受：2021年1月8日从收到稿件到接受稿件用时：21天Conflict between Threat Sensitivity and Sensation Seeking in the Adolescent Brain: Role of the Hippocampus, and Neurobehavioural Plasticity Inced by Pleasurable Early Enriched ExperienceReceived: 27 December 2020 / Revised: 5 February 2021 / Accepted: 14 February 2021 / Published: 20 February 2021收到：2020年12月27日; 接受：2021年2月14日从收到稿件到接受稿件用时：1.6个月版面费根据官网消息，Brain Sciences是一本开放获取的期刊，文章处理费用（APC）为1800CHF (Swiss Francs)，折合人民币约为12790元，价格不算太贵。投稿范围Brain Sciences发表的原始文章，评论，评论和研究短文涵盖以下领域：认知神经科学临床神经科学发育神经科学系统神经科学分子和细胞神经科学神经工程理论与计算神经科学神经影像学语言神经生物学神经胶质环境神经科学教育神经科学行为神经科学发文情况Brain Sciences近几年发文量呈上升趋势，2018年发文量较少，仅200多篇；2019年扩篇至300多篇，2020年发文量有较大突破，发文量超过千篇。其他信息：2020年国人发文占比为26/1032（2.5%)自引率Brain Sciences2018年自引率为5.9%，2019年自引率为4.4%，自引率低，在安全范围内。推荐指数：★★★★Brain Sciences是神经科学领域的期刊，中科院分区基础版均为3区，升级版大类依然3区，小类降为4区；即时因子为3.2；审稿速度非常快，平均1个月左右便可接受，最快14天可接受；版面费还算比较实惠；发文量有突破，扩篇中；自引率低，国人发文量较少；值得投稿！版权声明：本文转自“SCI快审，文章转载只为学术传播，不代表本号观点，无商业用途，版权归原作者所有，如涉及侵权问题，请联系我们，我们将及时修改或删除。

几年前，一位欧洲数学家与中国同行合作发表了3篇论文，在其中一篇里，他特别指出，这项研究是自己在访问美国哥伦比亚大学数学系期间完成的，“非常感谢该系的盛情款待”。直到2020年，3篇论文被期刊撤稿，“欧洲数学家”也现了原形——被撤稿的论文除了涉嫌抄袭和在同行评议中造假，还拥有共同的、不存在的通讯作者——丹麦罗斯基勒大学数学学院的比阿特丽斯·尤西(Beatriz Ychussie)。罗斯基勒大学证实，该校没有这位学者，也无法与此人取得联系。3篇论文涉及两位中国作者：河南财经政法大学统计与大数据学院讲师闫振海、河南大学商学院副院长李志强。到目前为止，这两位学者都没有解释自己是如何心有灵犀“结识”了那位查无此人的欧洲数学家。针对中青报·中青网记者询问，河南财经政法大学校方表示正在调查此事，已对闫振海有初步处理意见。河南大学也证实，李志强正在因此接受该校科研处的调查。6月15日，学术打假人克莱德(Smut Clyde)和Tiger BB8(中文网名“扮虎”——记者注)在一个关注学术诚信的网站上公布了一份报告：国际数学期刊中，一批来自中国的论文显示出一致的造假痕迹，包括虚构国外作者、虚构数学公式等问题，且这些问题论文之间频繁相互引用、抄袭。已发现涉嫌造假的论文有65篇——其中21篇已被撤稿。那些所谓的论文通讯作者，来自日本、泰国、尼日利亚、埃及、巴西、墨西哥和澳大利亚等地。论文里署名的77位国内作者分布在44所高校，包括中南大学、湖南大学、哈尔滨工程大学等重点大学。“虚构的故事几乎一模一样，都是这个国外作者在国外某个大学短期访学时候做出的研究结果。”扮虎告诉中青报·中青网记者，这些虚构的国外作者，要么被署名单位宣布查无此人，要么是除了与这些中国作者“合作”的论文之外，没有任何其他论著。65篇问题论文里，注明得到国家自然科学基金资助的有14篇，还有一些注明了黑龙江、四川、山西、河南、河北等省级科学基金。记者采访中发现，这些论文的中国作者，有的将论文作为学术成果用于申请博士学位，有的用于申报副教授职称，有的用于获取科研奖励。查无此人闫振海是最早被撤稿的作者之一。今年2月4日，数学期刊《差分方程进展》宣布撤回他名下2015年的一篇论文。论文通讯作者正是比阿特丽斯·尤西。投稿时，闫振海正在中南大学数学与统计学院攻读博士学位，他同时期的另一篇论文也有类似情况。数学期刊《不动点理论与应用》今年2月27日发布的撤稿声明显示，闫振海与名古屋大学学者Ikudol Miyamato合作的一篇论文，因伪造同行评议和虚构作者被撤稿。如出一辙，论文中宣称该文是通讯作者“作为访问教授在名古屋大学数学研究所短暂停留期间撰写的”，但名古屋大学否认了Ikudol Miyamato的身份。闫振海的两篇造假论文都发表在他在中南大学攻读博士学位期间。中南大学学术委员会秘书龙瑶告诉中青报·中青网记者，该校学术委员会对闫振海论文被撤稿一事进行了处理，认定他“学术不规范”。至于撤稿后他的博士学位符不符合授予要求，需要由学位授予单位即该校研究生院调查处理。李志强被撤稿的论文有3篇，发表于2015年，除了比阿特丽斯·尤西，他“合作”的通讯作者还有希腊约阿尼纳大学数学学院的穆罕默德·维特罗(Mohamed Vetro)，后者的身份同样被约阿尼纳大学否认。通讯作者是在论文投稿、同行评议及出版过程中主要负责与期刊联系的作者，在论文中附注了电子邮箱等联络信息，需要及时回答编辑方面的问题，及时回复同行对论文的评论。当论文受到质疑，期刊会要求通讯作者补充提供资料。已被撤稿的21篇论文中，通讯作者无一例外，对期刊要求撤稿的邮件没有任何回应。虚构通讯作者这种造假形式，让学术打假人扮虎感到意外。他分析，随着近年来中国作者大量造假被揭露，在论文中加一个外国合作者，“甚至让老外作为通讯作者”，有助于规避国外期刊的审查。他认为，虚构一个外国作者的目的可能有两方面，一方面对国内作者的绩效考核有利，可以标榜“有国际合作”；另一方面，加一个外国作者，国内作者可以更方便应对同事的此类疑问：“平常没看见你做这方面的工作，怎么发了这样高深的英文论文？”“他可以说认识了这样一个老外，然后就聊，就出了这样的论文。一句话，就是利于无中生有突然出了个看似不可能的科研成果。”扮虎说。共同来源两位学术打假人比对发现，早期的几篇问题论文，拥有共同的抄袭“素材”，即2012年至2013年几篇正常论文。造假者编出至少6篇问题论文，这6篇论文又成为后续的抄袭材料，“他们越来越自信，认为自己的工作不应该被埋没，所以他们也开始引用自己的问题论文。”早期被抄袭的论文主要有两篇，一篇是乔蕾与黄锦锦于2012年合著的论文，另一篇是乔蕾、高志强、邓冠铁合作的论文。乔蕾目前是河南财经政法大学数学与信息科学学院教授，于2010年在北京师范大学获得博士学位，邓冠铁是他在北师大的导师。黄锦锦则来自周口师范学院，2012年与乔蕾合作过论文。黄锦锦名下有两篇问题论文，因涉嫌抄袭及虚构作者，其中一篇已被撤稿。此外，问题论文作者中，出自河南财经政法大学数学与信息科学学院的还有薛改仙、赵涛，他们均有涉事论文声称获得了乔蕾主持的国家自然科学基金项目资助，也都有论文被撤稿。中青报·中青网记者查询发现，黄锦锦、薛改仙均为乔蕾主持的国家自然科学基金项目的参与者。在项目分工中，黄锦锦负责“材料的收集和整理”，薛改仙负责“渐进估计”。记者多次试图电话联系乔蕾，均无人接听。邓冠铁教授此前在答复媒体时表示：“我不知道自己的论文被别人抄袭了，也不知道后面那些造假的事。我是乔蕾的导师，但他和别人合作发表文章的事我不清楚。”在65篇涉嫌造假的论文中，河南财经政法大学占了15篇，涉及4个学院的9名师生。该校党委宣传部副部长夏永告诉中青报·中青网记者，目前，学校对正在对涉事的六七名教师进行调查处理，涉及的论文比较多，审核的时间比较长，“还没有最后的处理结果，应该很快了。”哈尔滨工程大学计算机学院副院长孙建国的名字也在学术打假人的报告中出现了7次，他的两篇论文已被撤稿。2015年孙建国作为第一作者发表在《不等式与应用》上的论文引起了打假人的关注，这篇论文被期刊认定与闫振海的撤稿论文“高度雷同”。该文的通讯作者是吉林大学数学学院2013级硕士研究生何秉航，论文却煞有介事地声称：“文章是通讯作者在美国特拉华大学做访问教授时完成的。”孙建国主持的两项国家自然科学基金项目、一项教育部高等学校博士学科点专项科研基金项目，也被列在问题论文中。记者联系了孙建国本人，截至发稿未得到回复。7月7日起，孙建国在哈尔滨工程大学官网的教师个人主页已删除。该校党委宣传部回复中青报·中青网记者说，就相关人员涉及学术不端行为一事，该校迅速成立了专门工作组，经初步调查，发现存在学术不端问题，“学校正在对涉及人员公开发表的学术成果进行全面核查，并依据核查的结论依规依纪处理”。扮虎建议，国家自然科学基金委员会有必要就此事介入调查，因为这不仅仅是经费问题，即使他们没有真的使用国家自然科学基金，也使用了该基金的名头“行偷鸡摸狗之事”。以往检查生物、医学领域的可疑论文时，扮虎只需要在屏幕上一篇篇地“过”论文，先大致浏览图片和图表而不读文字内容，发现可疑之处再细看。而对数学论文，这个技巧完全行不通，必须研读论文内容和推导过程。他们发现，这些论文的摘要、简介和结论写得完善而工整，但仔细阅读和对照就会发现，“中间的推导过程可能是乱七八糟的”。他曾就问题论文请教基础数学领域的一位名校教授，对方告诉他，除了一些地方有些不规范，完全看不出问题，并向他推荐了应用数学领域的一位中科院院士。“果然，院士一看送到的论文立刻说，这里面的公式是错的。”多篇论文被撤稿的原因是，被查出与别的期刊论文高度重复。根据追查结果，它们属于同期接受审稿的论文。“一开始我以为是审稿人泄露了正在审的稿件，从而使他人可以迅速成文投给其他期刊，然而，一旦看到另一篇论文，我们就发现内容是一样的可疑和低劣。”扮虎说。在他看来，这是一种规避审查的策略：造出两篇甚至更多的论文，同时向不同期刊投稿，即使期刊查重，也只会查已经发表的论文，而同时接受审稿的论文几乎没有被查到的可能。在这些论文的相似段落里，即便是求证不同问题，其计算过程也几乎完全一致，甚至出现了一模一样的错误。2014年的一篇论文中，一篇参考文献的作者被拼写错误，错误随即又被复制到了2017年的5篇问题论文中。扮虎说，他们把这种相似称为“致敬式相似”。65篇论文中，仅标题出现物理学大师薛定谔名字的论文就有34篇。看上去，这些作者对薛定谔的理论尤为感兴趣。一些作者仅仅通过“Schrdingerean predator-prey system”与“the Schrdinger-prey operator”两个概念之间的替换，就生产出新的问题论文。学术打假人克莱德指出：“这些文献插入了薛定谔的名字，不是感谢他对物理学和数学特殊的贡献，更像是一种权力的护身符，将它作为一条窃取成果的捷径。”赔本生意？中青报·中青网记者联系了77名国内作者中的10余人，试图向他们了解涉事论文情况，只有一位愿意讲述论文发表过程，并要求匿名。张兰(化名)向中青报·中青网记者表示，他论文中的通讯作者确有其人，但在论文被撤稿后失去联系。他回忆，2016年，他在杭州参加一个学术会议，会后的聚餐上，认识了王苗(化名)。王苗自称是一名教师，从事数学方面的研究，即将到泰国做访问学者，并向他表示有机会可以合作。不久，王苗致电张兰称，自己有一篇SCI(美国科学引文索引)论文即将发表，但研究经费不是很足，没有钱支付期刊的版面费，自己做通讯作者就能够拿到科研奖励，可以把第一作者让给张兰。“当时SCI论文奖励好像还挺高的，也有这种论文机器靠发论文拿奖金，我觉得蹭个作者蛮好，也就没想那么多。”张兰告诉记者，据他了解，那几年科研单位对SCI论文的奖励力度很大，他听说过很多专门写SCI论文“混”奖金的，因此没有怀疑。张兰提供的邮件截图显示，王苗称她在国外学习，不方便电话，双方只能通过邮件联系。在论文初稿被期刊编辑部接收后，王苗要求他先行缴纳论文的版面费。经过几轮邮件沟通，张兰象征性地对论文成稿进行了润色，并支付了1万多元的期刊版面费。王苗还提出，论文没有基金项目的支持很难发表。为此，张兰将自己导师主持的一项国家自然科学基金项目列为这篇论文的支持方。他还通过该项目的经费，报销了期刊版面费。“当时项目经费还剩了些没花完，想着反正花的是国家的钱，能报一点是一点。”2019年年底，这篇论文被撤稿。校方对他展开调查。这时张兰发现，王苗的手机和邮件均已注销，怎么都联系不上了。他因此怀疑，王苗并不是她自称的访问学者，而是一个骗取版面费的骗子。张兰告诉记者：“学校对我依法依规进行了处理，给了我一个不轻的处分，报销的钱也做了退赔。当时就是毕业前想达到一个单位的引进条件，一念贪心，最后啥好处没捞着，还生生挨了个处分。”“像这种骗子，只要各个单位始终拿论文来当考核或者引进条件，始终会有的。”他说。记者注意到，在涉嫌造假的论文中，有一些作者的名字反复出现，时间跨度很大。扮虎认为，一些作者尝到甜头后反复造假，会对学术界产生“劣币驱逐良币”的后果。从论文发表记录来看，浙江衢州职业技术学院教师王角凤与衢州学院教师黄斌的研究团队十分“国际化”。2015年-2016年，他们先后与捷克西波西米亚大学、巴西里约热内卢联邦大学“合作”发表过论文。2018年，王角凤被衢州职业技术学院聘任为副教授。这些论文在今年陆续被撤稿。衢州职业技术学院办公室一名工作人员告诉中青报·中青网记者，王角凤发表这些论文是为了评定职称，学院已进行了调查处理，撤销了她的副教授职称，对发放的科研奖励和荣誉全部予以追回。贵州凯里学院理学院副教授韩明华，在湖南大学数学与计量经济学院攻读博士学位期间的论文因涉嫌造假于今年年初被撤稿。这篇论文作为在读期间的学术成果，列入他的博士学位论文中，帮助他达到了毕业条件。2017年，《肿瘤生物学》撤消了107篇来自中国的论文。根据科技部的调查结果，其中101篇存在提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见的问题，其中95篇由第三方机构提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见，6篇由作者自行提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见。而这101篇论文中，有12篇系“向第三方机构购买”。扮虎告诉记者，很多期刊都会让作者自行填写推荐审稿人的信息和邮箱。造假者通过杜撰一个假的审稿人及其邮箱，让编辑误以为论文发给了行业内的资深研究者，但其实是发给了投稿者本人。期刊编辑就会收到审稿人积极的审稿意见。“操纵同行评议是以往学术造假中的常见手段，这招仍然很好使。”今年2月，教育部、科技部《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》指出，SCI论文相关指标已成为学术评价，以及职称评定、绩效考核、人才评价、学科评估、资源配置、学校排名等方面的核心指标，使得高等学校科研工作出现了过度追求SCI论文相关指标，甚至以发表SCI论文数量、高影响因子论文、高被引论文为根本目标的异化现象，出现了价值追求扭曲、学风浮夸浮躁和急功近利等问题。两部门要求各地在学科和学校评估、职称评聘等方面规范对SCI论文相关指标的使用，不将其作为科研人员、学科和大学评价的标签。尽管多次披露学术造假，扮虎对追查、锁定论文造假的“上游产业”也深感力不从心，他希望政府有关部门承担起这项职责。“这些作者使用纳税人的钱，调查处理这些不法业者也是政府维护纳税人利益的应做之事。”山西财经大学应用数学学院副教授王剑杰2016年-2018年发表的3篇论文涉嫌造假，通讯作者分别来自伊拉克摩苏尔大学、马来西亚科邦萨大学和德国柏林工业大学。其中，前两篇已因抄袭、操纵同行评议、虚构作者等问题被撤稿。另一篇论文至今仍作为主要科研成果，展示在学院官网上。这是他与雨果·朗卡尔夫(Hugo Roncalver)合作的成果，并且是雨果·朗卡尔夫仅有的论文发表记录，根据标注，还是雨果·朗卡尔夫“作为访问教授在柏林工业大学数学物理研究所短暂停留期间撰写”，尽管，遥远的柏林工大对此一无所知。(中国青年报)

假作者 真论文?人民视觉供图阅读提要44所高校的77名作者，被学术打假人发现问题论文。多所高校对中青报·中青网记者表示，已启动调查。有人不但抄袭，还捏造国外合作作者，抄来抄去，抄得连自己都信了——“他们越来越自信，认为自己的工作不应该被埋没，所以他们也开始引用自己的问题论文。”几年前，一位欧洲数学家与中国同行合作发表了3篇论文，在其中一篇里，他特别指出，这项研究是自己在访问美国哥伦比亚大学数学系期间完成的，“非常感谢该系的盛情款待”。直到2020年，3篇论文被期刊撤稿，“欧洲数学家”也现了原形——被撤稿的论文除了涉嫌抄袭和在同行评议中造假，还拥有共同的、不存在的通讯作者——丹麦罗斯基勒大学数学学院的比阿特丽斯·尤西（Beatriz Ychussie）。罗斯基勒大学证实，该校没有这位学者，也无法与此人取得联系。3篇论文涉及两位中国作者：河南财经政法大学统计与大数据学院讲师闫振海、河南大学商学院副院长李志强。到目前为止，这两位学者都没有解释自己是如何心有灵犀“结识”了那位查无此人的欧洲数学家。针对中青报·中青网记者询问，河南财经政法大学校方表示正在调查此事，已对闫振海有初步处理意见。河南大学也证实，李志强正在因此接受该校科研处的调查。6月15日，学术打假人克莱德（Smut Clyde）和Tiger BB8（中文网名“扮虎”——记者注）在一个关注学术诚信的网站上公布了一份报告：国际数学期刊中，一批来自中国的论文显示出一致的造假痕迹，包括虚构国外作者、虚构数学公式等问题，且这些问题论文之间频繁相互引用、抄袭。已发现涉嫌造假的论文有65篇——其中21篇已被撤稿。那些所谓的论文通讯作者，来自日本、泰国、尼日利亚、埃及、巴西、墨西哥和澳大利亚等地。论文里署名的77位国内作者分布在44所高校，包括中南大学、湖南大学、哈尔滨工程大学等重点大学。“虚构的故事几乎一模一样，都是这个国外作者在国外某个大学短期访学时候做出的研究结果。”扮虎告诉中青报·中青网记者，这些虚构的国外作者，要么被署名单位宣布查无此人，要么是除了与这些中国作者“合作”的论文之外，没有任何其他论著。65篇问题论文里，注明得到国家自然科学基金资助的有14篇，还有一些注明了黑龙江、四川、山西、河南、河北等省级科学基金。记者采访中发现，这些论文的中国作者，有的将论文作为学术成果用于申请博士学位，有的用于申报副教授职称，有的用于获取科研奖励。查无此人闫振海是最早被撤稿的作者之一。今年2月4日，数学期刊《差分方程进展》宣布撤回他名下2015年的一篇论文。论文通讯作者正是比阿特丽斯·尤西。投稿时，闫振海正在中南大学数学与统计学院攻读博士学位，他同时期的另一篇论文也有类似情况。数学期刊《不动点理论与应用》今年2月27日发布的撤稿声明显示，闫振海与名古屋大学学者Ikudol Miyamato合作的一篇论文，因伪造同行评议和虚构作者被撤稿。如出一辙，论文中宣称该文是通讯作者“作为访问教授在名古屋大学数学研究所短暂停留期间撰写的”，但名古屋大学否认了Ikudol Miyamato的身份。闫振海的两篇造假论文都发表在他在中南大学攻读博士学位期间。中南大学学术委员会秘书龙瑶告诉中青报·中青网记者，该校学术委员会对闫振海论文被撤稿一事进行了处理，认定他“学术不规范”。至于撤稿后他的博士学位符不符合授予要求，需要由学位授予单位即该校研究生院调查处理。李志强被撤稿的论文有3篇，发表于2015年，除了比阿特丽斯·尤西，他“合作”的通讯作者还有希腊约阿尼纳大学数学学院的穆罕默德·维特罗（Mohamed Vetro），后者的身份同样被约阿尼纳大学否认。通讯作者是在论文投稿、同行评议及出版过程中主要负责与期刊联系的作者，在论文中附注了电子邮箱等联络信息，需要及时回答编辑方面的问题，及时回复同行对论文的评论。当论文受到质疑，期刊会要求通讯作者补充提供资料。已被撤稿的21篇论文中，通讯作者无一例外，对期刊要求撤稿的邮件没有任何回应。虚构通讯作者这种造假形式，让学术打假人扮虎感到意外。他分析，随着近年来中国作者大量造假被揭露，在论文中加一个外国合作者，“甚至让老外作为通讯作者”，有助于规避国外期刊的审查。他认为，虚构一个外国作者的目的可能有两方面，一方面对国内作者的绩效考核有利，可以标榜“有国际合作”；另一方面，加一个外国作者，国内作者可以更方便应对同事的此类疑问：“平常没看见你做这方面的工作，怎么发了这样高深的英文论文？”“他可以说认识了这样一个老外，然后就聊，就出了这样的论文。一句话，就是利于无中生有突然出了个看似不可能的科研成果。”扮虎说。共同来源两位学术打假人比对发现，早期的几篇问题论文，拥有共同的抄袭“素材”，即2012年至2013年几篇正常论文。造假者编出至少6篇问题论文，这6篇论文又成为后续的抄袭材料，“他们越来越自信，认为自己的工作不应该被埋没，所以他们也开始引用自己的问题论文。”早期被抄袭的论文主要有两篇，一篇是乔蕾与黄锦锦于2012年合著的论文，另一篇是乔蕾、高志强、邓冠铁合作的论文。乔蕾目前是河南财经政法大学数学与信息科学学院教授，于2010年在北京师范大学获得博士学位，邓冠铁是他在北师大的导师。黄锦锦则来自周口师范学院，2012年与乔蕾合作过论文。黄锦锦名下有两篇问题论文，因涉嫌抄袭及虚构作者，其中一篇已被撤稿。此外，问题论文作者中，出自河南财经政法大学数学与信息科学学院的还有薛改仙、赵涛，他们均有涉事论文声称获得了乔蕾主持的国家自然科学基金项目资助，也都有论文被撤稿。中青报·中青网记者查询发现，黄锦锦、薛改仙均为乔蕾主持的国家自然科学基金项目的参与者。在项目分工中，黄锦锦负责“材料的收集和整理”，薛改仙负责“渐进估计”。记者多次试图电话联系乔蕾，均无人接听。邓冠铁教授此前在答复媒体时表示：“我不知道自己的论文被别人抄袭了，也不知道后面那些造假的事。我是乔蕾的导师，但他和别人合作发表文章的事我不清楚。”在65篇涉嫌造假的论文中，河南财经政法大学占了15篇，涉及4个学院的9名师生。该校党委宣传部副部长夏永告诉中青报·中青网记者，目前，学校对正在对涉事的六七名教师进行调查处理，涉及的论文比较多，审核的时间比较长，“还没有最后的处理结果，应该很快了。”哈尔滨工程大学计算机学院副院长孙建国的名字也在学术打假人的报告中出现了7次，他的两篇论文已被撤稿。2015年孙建国作为第一作者发表在《不等式与应用》上的论文引起了打假人的关注，这篇论文被期刊认定与闫振海的撤稿论文“高度雷同”。该文的通讯作者是吉林大学数学学院2013级硕士研究生何秉航，论文却煞有介事地声称：“文章是通讯作者在美国特拉华大学做访问教授时完成的。”孙建国主持的两项国家自然科学基金项目、一项教育部高等学校博士学科点专项科研基金项目，也被列在问题论文中。记者联系了孙建国本人，截至发稿未得到回复。7月7日起，孙建国在哈尔滨工程大学官网的教师个人主页已删除。该校党委宣传部回复中青报·中青网记者说，就相关人员涉及学术不端行为一事，该校迅速成立了专门工作组，经初步调查，发现存在学术不端问题，“学校正在对涉及人员公开发表的学术成果进行全面核查，并依据核查的结论依规依纪处理”。扮虎建议，国家自然科学基金委员会有必要就此事介入调查，因为这不仅仅是经费问题，即使他们没有真的使用国家自然科学基金，也使用了该基金的名头“行偷鸡摸狗之事”。以往检查生物、医学领域的可疑论文时，扮虎只需要在屏幕上一篇篇地“过”论文，先大致浏览图片和图表而不读文字内容，发现可疑之处再细看。而对数学论文，这个技巧完全行不通，必须研读论文内容和推导过程。他们发现，这些论文的摘要、简介和结论写得完善而工整，但仔细阅读和对照就会发现，“中间的推导过程可能是乱七八糟的”。他曾就问题论文请教基础数学领域的一位名校教授，对方告诉他，除了一些地方有些不规范，完全看不出问题，并向他推荐了应用数学领域的一位中科院院士。“果然，院士一看送到的论文立刻说，这里面的公式是错的。”多篇论文被撤稿的原因是，被查出与别的期刊论文高度重复。根据追查结果，它们属于同期接受审稿的论文。“一开始我以为是审稿人泄露了正在审的稿件，从而使他人可以迅速成文投给其他期刊，然而，一旦看到另一篇论文，我们就发现内容是一样的可疑和低劣。”扮虎说。在他看来，这是一种规避审查的策略：造出两篇甚至更多的论文，同时向不同期刊投稿，即使期刊查重，也只会查已经发表的论文，而同时接受审稿的论文几乎没有被查到的可能。在这些论文的相似段落里，即便是求证不同问题，其计算过程也几乎完全一致，甚至出现了一模一样的错误。2014年的一篇论文中，一篇参考文献的作者被拼写错误，错误随即又被复制到了2017年的5篇问题论文中。扮虎说，他们把这种相似称为“致敬式相似”。65篇论文中，仅标题出现物理学大师薛定谔名字的论文就有34篇。看上去，这些作者对薛定谔的理论尤为感兴趣。一些作者仅仅通过“Schrdingerean predator-prey system”与“the Schrdinger-prey operator”两个概念之间的替换，就生产出新的问题论文。学术打假人克莱德指出：“这些文献插入了薛定谔的名字，不是感谢他对物理学和数学特殊的贡献，更像是一种权力的护身符，将它作为一条窃取成果的捷径。”赔本生意？中青报·中青网记者联系了77名国内作者中的10余人，试图向他们了解涉事论文情况，只有一位愿意讲述论文发表过程，并要求匿名。张兰（化名）向中青报·中青网记者表示，他论文中的通讯作者确有其人，但在论文被撤稿后失去联系。他回忆，2016年，他在杭州参加一个学术会议，会后的聚餐上，认识了王苗（化名）。王苗自称是一名教师，从事数学方面的研究，即将到泰国做访问学者，并向他表示有机会可以合作。不久，王苗致电张兰称，自己有一篇SCI（美国科学引文索引）论文即将发表，但研究经费不是很足，没有钱支付期刊的版面费，自己做通讯作者就能够拿到科研奖励，可以把第一作者让给张兰。“当时SCI论文奖励好像还挺高的，也有这种论文机器靠发论文拿奖金，我觉得蹭个作者蛮好，也就没想那么多。”张兰告诉记者，据他了解，那几年科研单位对SCI论文的奖励力度很大，他听说过很多专门写SCI论文“混”奖金的，因此没有怀疑。张兰提供的邮件截图显示，王苗称她在国外学习，不方便电话，双方只能通过邮件联系。在论文初稿被期刊编辑部接收后，王苗要求他先行缴纳论文的版面费。经过几轮邮件沟通，张兰象征性地对论文成稿进行了润色，并支付了1万多元的期刊版面费。王苗还提出，论文没有基金项目的支持很难发表。为此，张兰将自己导师主持的一项国家自然科学基金项目列为这篇论文的支持方。他还通过该项目的经费，报销了期刊版面费。“当时项目经费还剩了些没花完，想着反正花的是国家的钱，能报一点是一点。”2019年年底，这篇论文被撤稿。校方对他展开调查。这时张兰发现，王苗的手机和邮件均已注销，怎么都联系不上了。他因此怀疑，王苗并不是她自称的访问学者，而是一个骗取版面费的骗子。张兰告诉记者：“学校对我依法依规进行了处理，给了我一个不轻的处分，报销的钱也做了退赔。当时就是毕业前想达到一个单位的引进条件，一念贪心，最后啥好处没捞着，还生生挨了个处分。”“像这种骗子，只要各个单位始终拿论文来当考核或者引进条件，始终会有的。”他说。反复造假记者注意到，在涉嫌造假的论文中，有一些作者的名字反复出现，时间跨度很大。扮虎认为，一些作者尝到甜头后反复造假，会对学术界产生“劣币驱逐良币”的后果。从论文发表记录来看，浙江衢州职业技术学院教师王角凤与衢州学院教师黄斌的研究团队十分“国际化”。2015年-2016年，他们先后与捷克西波西米亚大学、巴西里约热内卢联邦大学“合作”发表过论文。2018年，王角凤被衢州职业技术学院聘任为副教授。这些论文在今年陆续被撤稿。衢州职业技术学院办公室一名工作人员告诉中青报·中青网记者，王角凤发表这些论文是为了评定职称，学院已进行了调查处理，撤销了她的副教授职称，对发放的科研奖励和荣誉全部予以追回。贵州凯里学院理学院副教授韩明华，在湖南大学数学与计量经济学院攻读博士学位期间的论文因涉嫌造假于今年年初被撤稿。这篇论文作为在读期间的学术成果，列入他的博士学位论文中，帮助他达到了毕业条件。2017年，《肿瘤生物学》撤消了107篇来自中国的论文。根据科技部的调查结果，其中101篇存在提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见的问题，其中95篇由第三方机构提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见，6篇由作者自行提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见。而这101篇论文中，有12篇系“向第三方机构购买”。扮虎告诉记者，很多期刊都会让作者自行填写推荐审稿人的信息和邮箱。造假者通过杜撰一个假的审稿人及其邮箱，让编辑误以为论文发给了行业内的资深研究者，但其实是发给了投稿者本人。期刊编辑就会收到审稿人积极的审稿意见。“操纵同行评议是以往学术造假中的常见手段，这招仍然很好使。”今年2月，教育部、科技部《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》指出，SCI论文相关指标已成为学术评价，以及职称评定、绩效考核、人才评价、学科评估、资源配置、学校排名等方面的核心指标，使得高等学校科研工作出现了过度追求SCI论文相关指标，甚至以发表SCI论文数量、高影响因子论文、高被引论文为根本目标的异化现象，出现了价值追求扭曲、学风浮夸浮躁和急功近利等问题。两部门要求各地在学科和学校评估、职称评聘等方面规范对SCI论文相关指标的使用，不将其作为科研人员、学科和大学评价的标签。尽管多次披露学术造假，扮虎对追查、锁定论文造假的“上游产业”也深感力不从心，他希望政府有关部门承担起这项职责。“这些作者使用纳税人的钱，调查处理这些不法业者也是政府维护纳税人利益的应做之事。”山西财经大学应用数学学院副教授王剑杰2016年-2018年发表的3篇论文涉嫌造假，通讯作者分别来自伊拉克摩苏尔大学、马来西亚科邦萨大学和德国柏林工业大学。其中，前两篇已因抄袭、操纵同行评议、虚构作者等问题被撤稿。另一篇论文至今仍作为主要科研成果，展示在学院官网上。这是他与雨果·朗卡尔夫（Hugo Roncalver）合作的成果，并且是雨果·朗卡尔夫仅有的论文发表记录，根据标注，还是雨果·朗卡尔夫“作为访问教授在柏林工业大学数学物理研究所短暂停留期间撰写”，尽管，遥远的柏林工大对此一无所知。（记者 刘言）