课题研究的理论价值

1．实践性价值。从学校来说，课题研究成果能够解决学校教育教学中的实际问题，具有可操作性，有较强的实用价值，有利于推广应用。因此，选择课题时要明确课题研究的问题是什么，课题的研究目的、内容、方法手段及其解决问题的实施策略或对策，是否能够促进学生身心健康的发展，是否有利于提高教育质量和学校教育品质。因此，教师要注重从工作实践中选择问题进行规划研究，既体现了课题研究的针对性，更是实践价值的体现。2．理论价值。课题研究理论价值体现在两个方面：（1）课题的提出应当具有一定的教育理论依据，课题研究的方向和理论基础应当符合教育规律，不能违背教育科学的基本原理。比如研究划片招生的初中学生全都考入重点高中，就违背规律了。（2）课题研究成果所体现的创新价值。衡量创新价值有4把标尺：一是否解决了教育教学领域亟待解决的问题或关键问题？二是课题研究是否是新发现、新见解、新创造，填补了教育科学的空白？三是是否对原有的研究成果或流行观点做了纠正？或者对原有研究成果作了补充完善？四是新的教学或教育管理方式是否简便有效，可操作性强？价值的衡量评价要实事求是，不可凭空臆断。如有的课题负责人认为自己的课题研究成果具有“国内领先水平”，但从其课题研究报告来看缺乏充分根据。

课题研究现状”很多教育同事谈到课题研究时，都露出为高不可攀的神情，认为那是大学教授、科学家们的事情，自己遥不可及。即便是很多正在参与的教师，也是心有胆怯，也常说我也不是很懂，不知道怎么做最好。甚至还有很多教师认为课题研究和一线教师毫不相关，反倒觉得写写心得文章、教育论文倒是教师可以干的事。其实，这是很多教师对课题研究缺乏了解，其实搞课题研究并没有大家想象中的那么难。“什么是课题”首先我们要了解什么课题。“课题”就是要尝试、探索、研究或讨论的问题。《现代汉语词典》把课题解释为：研究或讨论的主要问题或急待解决的重大事项。课题是指为解决一个相对独立而单一的问题,而确定的最基本的研究单元。个人认为中小学教师所从事的课题研究和专家的研究有很大的区别。第一，“课题”就是一个问题，是自己在一段时间内需要关注、澄清和解决的一个真实存在的教育教学问题，研究的目的就是在解决问题的过程中，分析问题的本质和存在的根源，寻求问题解决的路径，总结有益的经验，记录自己在问题解决过程中的些许感悟和心得。 第二，“课题”就是一个愿景，是自己在先进教育理念、教育价值观、教育理想的驱使下对所向往的“未来”教育教学的憧憬和勾画，是自己在一段时间内需要努力去构建或打造的一个工程，如某一种特色教育、理想课堂、教学模式的构建等。 第三，“课题”就是一个主题。每个教师每天总在反思，经常会用教育叙事、教育案例、教育日记、教学札记、教育论文、教育随笔等林林总总的形式记录自己在教育实践中的点滴思考，但往往比较凌乱、零散、随意，而课题就为这些研究提供了一段时间内相对集中的主题，有了贯穿的线索，使我们的这些研究主题集中，方向明确，目标清晰。总之，我认为一线教师课题研究活动，实际上是要求在更高的水平层次上展开教学活动，即强化从日常教学中蕴涵的科研成分着手，以科研的思路去重新审视教学过程，发现问题、思考问题，形成解决问题的策略，并通过教学实践使其得到验证与完善，从而使教学工作逐步向最优化方向发展，同时也使自身的素质水平得到提升与飞跃。 课题不同于项目和论文我们经常说“立项”，有的人把“课题”称“项目”，实际上课题与项目既有联系又有区别。课题是科学研究的最基本单元，具有较为单一而又独立的特征，而项目是由若干个彼此有联系的课题所组成的一个较为复杂的、带有综合性的科研问题。相比于大多数的教学论文撰写、集体研讨等教育活动，课题研究应该是比较严密、系统一种教科研方式。和论文相比较，课题研究是基于教育教学问题而产生教育探究活动，更准确的说是基于问题并解决问题的问题情境下的教研活动，和理科实验法探究的思路极为相似，或者说基本相同，理科教学实验法探究的步骤一般为：提出问题--作出假设--设计实验、验证假设--分析结果、得出结论，而课题研究第一步就是要发现问题，并能概括凝练提出核心问题。课题研究所有的活动都是以问题为中心展开，具有对问题的鲜明针对性，都是基于解决这一问题而进行的系列活动。而论文是围绕自己的中心论点展开的教育论证或叙事活动，往往是对成功尝试的总结或理论的升华。课题研究的好处课题研究作为一种教育教学探究活动，他根据探究活动的要求，具有一套科学、规范、系统活动过程或者叫做流程，课题研究的过程包括课题的选择与论证、制定研究计划、查阅文献资料、实施研究、研究成果评价和推广等几个方面，研究中严格界定了研究的的对象、内容、范围、方向以及研究的目的和任务，每一个环节都有具体操作要求，比如：课题论证，论证一个课题需要弄清这么几个问题：1.所要研究的问题是什么性质和类型的问题？2.要研究的问题具有什么现实意义？它的理论价值（即在理论上预计有哪些突破？）（可能形成哪些指导性的理论体系）3.要研究的问题目前已有哪些研究成果？研究的方向是什么？4.要研究的问题所应具备的条件分析。5.课题研究的策略和步骤如何？6.课题研究的成果及其表现形式有哪些？通过这些规范的流程，不仅提升了我们思维的严谨度，也让我们的研究更深入、更系统、更全面和科学。课题研究是深化集体教研的一种很好的平台。课题研究不同于论文，论文可以个人独自为战，独立完成，课题则更强调团队的分工协作，发挥整体合力共同实现科研目标。针对一个问题，想要系统的的解决，单凭一个人的力量是不够的，要完成一个教学课题的立项研究，可能涉及教学的各个环节或方面，需要成立研究团队，需要团队成员从具体环节或方面进行人员分工，分别进行研究尝试，以求突破。比如：滕州市第五中学的作为一所农村高中，针对学校课程实施的“选课走班”面临的问题，适时进行“选课走班”教学组织策略优化研究，这是针对学校工作层面进行的问题突破，我们可以看需要研究内容比较庞杂，比如课时安排、课程实施和整合路径、教学方式和适切教学评价等等，研究方法也需要多样，涉及文献信息的查阅和手机、方式方法的比较、问卷调查的数据整理、教师和学生的访谈及个案研究等等，同时还需要对相关的数据整理分析，并最终形成可行性策略。可以看出单凭一个人是根本无法解决的，这就需要团队的分工协作，而在这分工协作的同时，围绕主要的教育教学问题，教学教研有了明确主题和目标，以研促教、立足学生、深化课改的浓郁氛围形成，教师们阅读了大量的有关教育、教学的书籍后，就有利于形成自己的教学理念，教师的研究意识、研究热情和反思总结良好习惯得以加强，就可以用新的教育理念去审视自己的日常工作的习惯，自觉地去改进自己的教育手段，进行科学的教学反思。

课题研究对一位教师，尤其是对中小学一线教师专业成长是非常重要的，因此将有关课题研究的相关问题和思考整理成文，以期和同行分享。一、找准“落点”：把要解决的问题弄明白课题研究的主要任务是解决问题，问题驱动是课题研究“应然”的、真正和真实的动机所在，至于功利的动机，也应置于这一“大的动机”框架之下，成为这个动机的一个有机组成部分。如此动机之下的课题研究，才能使“课题攸关者”成为真正的、长效的“大赢家”。科学研究是指运用科学的方法，探索未知的现象，揭示客观规律，创造新理论、新技术、开辟知识新应用领域的智力性劳动。科学的研究问题应具有探索性与创新性，继承性和积累性、重要性、创造性、清晰性、可行性、合适性、合乎道德等基本特点。着眼核心任务，旨在生命关怀，瞄准教学症结，致力治病补弊，把握学科特质，回归科学本真。缩小研究视角，实施聚焦透视，放大点滴创意，推窗引来大江。“跨界”实现结合，“域间”生根增值，转移关注重点，追求研究“极值”。二、清理“地基”：把要研究的内容理清楚课题所要研究的内容应具备以下特征：以观察为手段，以事实为根据，可重复，可积累，理论上可证伪，科学知识方面具有确定性。哲学家康德说，哲学是对“自明性”（不言自明事物）的分析或反思的活动，是一种“清理地基”的工作。所谓“清理地基”，是指对课题申报文本、设计方案等进行精益求精的修改、调整、充实、完善。对课题核心概念及其内涵进一步廓清：尽可能下定义说清核心概念“是什么”；可以或应该明确阐释核心概念的“题本意涵”。通俗一点说，就是“我们以为……”，等等。教育科学研究是用科学的方法，对教育领域内各种现象内在规律的探索，其基本结构为“确定问题→查阅文献→收集资料→分析资料→得出结论→确定问题→……”的一个循环模式。三、蓄养“底气”：把要用到的理论学到手杜威在《我的教育信条》中说，没有对于个人的心理结构和活动的深入认识，教育的过程将会变成偶然性的、任性的。这种教育如果碰巧与儿童在没有教师帮助的条件下的活动相一致，便可以起到作用；如果不是，那么它将会阻碍、分割乃至中止儿童的发展。陈垣教授有“竭泽而渔”说，维特根斯坦有“连根拔起”说（“洞见或透识隐藏于深处的棘手问题是艰难的，因为如果只是把握这一问题的表层，它就会维持原状，仍然得不到解决。因此，必须把它‘连根拔起’，使它彻底地暴露出来……”）。关于课题研究的相关理论是比较多的，如陶行知“教学做合一”理论；新课程“过程性目标”理论：“过程本身就是一种目标”，体验需要过程，过程就是体验；刘惊铎的《道德体验论》相关理论；（美）库伯著，王灿明译的《体验学习：让体验作为学习与发展的源泉》相关理论；李吉林的情境德育主张：……引导儿童自主，让道德教育成为他们主动参与的实践活动（“情境活动体验”）；冯卫东倡导的“经历优先”，如《“重申”几个“优先”》，并与一所学校合作开展《“让学生‘带得走’的‘经历教育’”实践研究》等。作为课题研究者对理论的掌握要做到“人无我有，人有我优”。四、着力“行走”：把要实现的愿景做一做要相信“好课题是‘做’出来的”，中小学教师课题研究特别要强化与彰显其实践品质，真正做到“教学研一体化”的课题可以说都是成功的。在行动研究中积累经验，这是我们生成、晶化和提升自我教育智慧的一个“逻辑起点”。朱永新、叶澜等教育名家所发起的课题研究、教育实验都非常强调现场，强调行动，强调“做”，因为“只要行动，就有收获”。事实上，课题是一座初步打开、尚待人采、生生不息的富矿，是一摞“虚”“实”相映、有效有益、异彩纷呈的成果。课题研究是一次众人献智、方家指津、“风暴”频起的盛会、一种贴地行走、且行且思、行思有获的样式。无论结论如何，都应该先行动起来，在“做”中才能成就课题。边做边思，边做边听，因为倾听即教育，倾听窗外，声声入耳；倾听师长，天天向上；倾听同伴，走向共生；倾听儿童，享受教育；倾听自我，反思成长。佐藤学在《静悄悄的革命》中说：“应该追求的不是发言热闹的教室，而是互相倾听的教室”。五、经营“理论”：把要提升的智慧说出来这里所谓的“理论”是指“实践性理论”，而所谓“说出口”是指表达出来，主要指写作。戴维说“我只有说，才能想”。“实践性理论”是源于实践、高于实践而又为了实践的理论，是教师在自我实践经历、经验的基础上，运用相关教学理论，借助一定媒介，对某一个或某一些、某一类教学事实进行分析或归纳，从而形成有一定创见或新意，能对个人后续教学或同行教学有所启发和助益，兼具较强操作性和较强条理性、规整性的教学思考或教学观念。“说（写）出来”是很重要的，马克思范梅南说，因为只有“写下来”，我们才能清楚地意识到自己知道什么。张民选教授认为，用隐性知识显性化的方法将大大促进教师的专业发展。如果觉得一项课题研究没有什么可以写作，可以发表，那么，这项课题实际上没有多大研究价值，抑或难以操作——或者说，不依托写作、没有成果发表的课题不是好课题。再者，最好的教育科研写作或成果的发表，又非课题研究莫属。如《“自然生长”教育理念的研究与实践》“慢育厚生“理论（“厚生”一词出自《尚书大禹谟》：“正德、利用、厚生、惟和”）、“不教而教”理论（老子：为无为之事，行不言之教。叶圣陶：“教是为了不教”。卢梭“消极教育”，体现“无为则无不为”和自我教育思想。）、“无形有象”理论（老子“大音希声，大象无形”。苏霍姆林斯基：“教育意图要隐藏在友好和无拘无束的相互关系中”；“把自己的教育意图隐藏起来，是教育艺术十分重要的因素之一”。）、“固本培元”理论(“本”、“元”指儿童多方面核心素养）。“自然‘修养’”理论：一个由专家和名人组成的委员会推荐了32件在10岁前应做的事，这些事情是，在河边草地上打滚，捏泥团，用面粉捏小玩意儿，采集青蛙卵，用花瓣制作香水，在窗台种水芹，用硬纸板做面具，用沙子堆城堡，爬树，在院子里挖洞穴，用手和脚作画，自己搞一次野餐，用在颜料在脸上画鬼脸，用沙子“埋人”，做面包，堆雪人，创作一个泥雕，参加一次“探险”，在院子里露营，烘蛋糕，养小动物，采草莓，玩丢棍棒游戏，能认出5种鸟类，捉小虫子，骑自行车穿过泥水坑，做一个风筝并放上天，用草和小树枝搭一个“窝”，在公园里找10种不同的叶子，种菜，为父母做早饭并送到床前，和人打一架……以上理论都是课题研究的“副产品”。有人说，经验是“炼”出来的，见识是“走”出来的，学问是“坐”出来的，理论是“说”出来的，智慧是“碰”出来的，幸福是“苦”出来的。（来源：董强 中国教育学会会员）

当前，各级教育科学规划课题正在申报中，在撰写课题申报书时，有一些概念，让一线教师纠结不已，比如“选题目的、研究目的、研究意义”。笔者在此对这三个概念进行厘清，为教师撰写申报书提供一些参考。一、“选题目的”与“研究目的”的区别与联系“选题目的”这个概念用在课题申报环节，回答的是“你为什么要选这个课题来研究”。而“研究目的”这个概念是用在课题研究方案设计环节，它回答的是：你为什么要研究这个课题。我们都知道，当你撰写课题研究方案设计时，你的课题已经立项了。那么，这两个概念有什么本质区别呢？我们仔细分析一下：“你为什么要选择这个课题”和“你为什么要研究这个课题”，有本质区别吗？笔者想了半天，实在也没有看出两者到底有什么区别。只不过这两个概念用在不同的文本中。既然本质没有区别，其表述的内容与方式也就相差不大。所以当立项后，可以将申报书的“选题目的”直接迁移到研究方案设计中来，只是变个说法，由“选题目的”变成“研究目的”即可。二、什么是“选题目的”“选题目的”是指你为什么要选择这个课题来研究，所以行文中语言表述应该直接指向现实问题。比如“提升小学生自主学习能力的策略研究”。现实问题是什么？如学生自主学习能力不强，具体表现为学习没有计划性、主动性、自觉性，学习过程中自我管理、自我评价、自我调整能力缺失。这些都是现实问题。而“选题目的”就是要回应这些现实问题。在行文中，可以这样表述：通过研究提升小学生在学习过程中的自我管理能力，自我评价能力、自我调整能力，从而提升学生学习的计划性、主动性、自觉性。由此可见，“选题目的”要体现课题研究所要达到的效果，这个效果要回应现实问题。三、什么是“研究意义”所谓的“研究意义”，即从相对宏观角度阐述该项研究对实践与理论带来的价值。间接回答为什么要开展此项研究。我们都知道，一项科研一方面要解决现实问题，这是一种价值追求；另一方面，科研还要取得一些科研成果，这是科研更为重要的价值追求。所以，在阐述课题“研究意义”时，就是要写出这些科研成果所带来的两方面价值。还以“提升小学生自主学习能力的策略研究”这一课题为例分析。该课题的预期成果是什么？我们可以给出这样的预设，一是形成学生自主学习能力评价量表，二是形成提升学生自主学习的若干对策，三是构建课堂教学培养学生自主学习的教学模式等。有了这些成果之后，我们判断一下：这些成果对于实践层面和理论层面能够带来哪些价值呢？我们可以给出这样的答案：这项研究在实践层面可以为一线教师开展相关提供一些有益经验；在理论层面，构建的评价指标、相关量表、形成的相关对策及课堂教学模式等，可以为提升学生自主学习能力的理论研究做一些有益的补充。这就是课题的研究意义。四、“选题目的”和“研究意义”的区别在哪？笔者从三个角度区别两个概念。其一， “选题目的”指向解决现实问题，而“研究意义”指向其成果产生的价值和影响。其二，“选题目的”可以边行动边达成，而“研究意义”则需要在成果形成后才能体验其价值。其三，“选题目的”是我们主观想要达到的，只要努力是可以达到。而“研究意义”具有客观性，成果价值是需要专家来评判，不是研究者说了算，是期望中的价值。五、两者在语言表述上有什么区别（一）“选题目的”的表述一般情况下：我们用这样的句式来表述：通过该项研究，解决……问题；通过该项研究，改变……局面；通过该项研究，实现……目的；通过该项研究，建立……制度；……（二）“研究意义”的表述从两个角度进行表述：一是对实践层面的意义：可以表述为，这项研究或切入点、或举措、或研究内容、或研究方式、或研究角度等有什么独特之处，可为一线教师开展相关研究提供参考。二是对理论层面的意义：该项研究取得的……成果，从理论层面对相关研究提供有益的补充，或是相关研究的一种创新，或是一种新的验证等。以上是对课题申报中，关于“研究目的”和“研究意义”两个概念分析。供专业人员批评。

如果你已经是一位大学本科在校生，那么恭喜你了：要毕业你必须完成毕业论文。如果你是一位硕士或博士研究生了，那么也要祝福你了：要拿学位证你必须完成学位论文。如果你是一位研究员或大学教师，那么恭贺你了：要在职业发展的道路上顺风顺水你必须撰写和发表学术论文，正如流行谚语所说的那样：“不发表便灭亡”。显然，学术论文已经成为学生获取毕业证或学位证、研究人员和大学教师获得职业发展的要素之一，为什么学术论文具有这样的重要性呢？这也正是我们要去追寻的论题，学术论文的核心价值何在？对于“学术”一词，《辞海》解释说：“指较为专门、有系统的学问。如学术论文。”关于“价值”，《剑桥在线辞典（英语）》给出了三个常用解释：一是可收到的金钱数量，二是某人某事的重要性或价值，三是某东西的有用性或重要性。学术论文就是人类从事科学研究的记录和展示研究成果的一种载体。传统观念认为，学术论文是学术期刊经过“同行评议”审稿而正式刊载的学术文章。目前世界上绝大多数的学术论文，也正是通过这一途径展示在社会公众面前的。然而，近十年来，随着网络信息技术的突飞猛进，一种新的学术论文载体应运而生，这就是预印本论文的网络储存与展示，比如预印本网站arXiv.org就是这方面的代表。预印本（Preprint）是指科研工作者的研究成果还未在正式刊物发表，而出于和同行交流的目的自愿通过邮寄或网络等方式传播的科研论文、科技报告等文献。后者与前者的区别，在于没有经过专家的“同行评议”审稿。因为受到传统观念的影响，人们很容易判断凡是经过“同行评议”审稿而刊载的学术论文一定具有真实的价值，没有经过“同行评议”审稿的学术论文就谈不上价值了。其实，这个判断是不准确的。准确的判断规则是：无论是否经过“同行评议”审稿的学术论文都可能具有或者缺乏某种程度的价值。价值与核心价值很显然，学术论文的价值是指一篇学术论文所具有的价值的总合，其中自然包括了核心价值。无论是作为探讨问题、进行科学研究的一种手段，还是描述研究成果、进行学术交流的一种工具的学术论文，其核心价值就是该学术论文所展现的原始的、创造性的、独一无二的研究成果。这个研究成果可能是科学上的新发现或创新改进，以及技术上的新发现或创新改进。这个核心价值，不仅应该作为“同行评议”审稿的考量重点，也应该是学术论文价值评价的关键所在。有学者也指出，学术论文的价值只体现在两个字上，这两个字就是“创新”（张昆，2005）。除此之外，学术论文可能还有一些其它的非核心价值。比如，一篇结构完整、遣词用句精准、行文优美流畅、描述准确生动、推理符合逻辑、表达几近完美的学术论文，就具有科学研究写作范本的价值。核心价值的内涵学术论文核心价值的内涵是什么？周义程（2013）指出：“①发现了一个未知的理论问题或实践问题，并有效地解决了这个问题，这体现了研究选题及研究结论的创新;②解决了一个既往研究没有解决的已知的理论问题或实践问题，这体现了研究结论的创新;③发现了一个既往研究成果没有关注到的新问题，并对这个新问题的重要性做了深人论证，让人们认识到这个问题的价值所在，这体现了研究选题的创新;④虽然某个问题已被既往的研究成果所解决，但本论文为这个问题提供了新的证明材料或采用了新的研究方法，这体现了研究材料或研究方法的创新。在前述四个方面中，第一方面原创性程度最高，第二和第三方面原创性程度次之(第二和第三方面究竟哪个原创性程度更高，要对解决的问题和发现的新问题的价值加以比较后方能大致确定)，第四方面原创性程度相对较低”。尽管在学术界对于学术论文的核心价值的认识和描述，可能还存在不同的观点。但是，从基本原则上看，周义程先生的论述是可以接受的。对于综述性学术论文，尽管它主要是对某课题相关的研究历史、现状的分析与归纳，但其中关于研究中存在的问题、目前的发展趋势、未来的研究方向等方面的论述，可视为有限具有核心价值。另外，在某些科学技术领域，对于一些证实性质的学术论文，虽然不完全具备前述的核心价值性质，但仍可视为有限具有核心价值。例如，临床医学领域里的“大样本、多中心”的实证研究方面的学术论文，就属于此类。总之，在动笔撰写论文之前，弄清楚什么事学术论文的核心价值是有意义的。首先，毫无核心价值的论文可以说没有必要去撰写和发表（尽管这样的要求过于苛刻）。其次，先明白学术论文的核心价值存在或可能存在于何处，对于开展研究和论文撰写都有重要的作用。（图片来自网络，仅此致谢！）

正文是课题研究报告的主体，大体上都是主要阐述三个问题，一是为什么要选择这项课题来研究，主要是通过课题的提出或目的意义来说明；二是这项课题是怎样进行研究的，可以通过理论依据、研究目标、研究内容、研究方法、研究过程来说明；三是课题研究取得哪些研究成果，主要通过成果分析来说明。一般来说，课题研究报告的基本结构形式并不局限于一种模式，正文部分也是可以根据内容和题材来灵活掌握的，只要能够达到结构完整、层次分明、逻辑严密、条理清楚的要求，在写作形式上是可以有所不同的。从大体上来说，课题研究报告正文部分一般包括以下几个方面的内容：一、课题的提出。主要是用简洁的文字讲清选择这项课题进行研究的原由，必要时还可列出一部分课题内涵的阐释，专门对课题的内涵作说明，也可以就课题研究的意义进行陈述。课题研究的意义包括理论意义和现实意义，既可以单独陈述，也可以归入课题提出的背景中进行陈述。二、理论依据。课题研究的理论依据，是进行课题研究的理论指导，主要是围绕课题研究的需要，有针对性地列出课题研究所依据的若干个具体理论观点或若干项具体政策，所依据的理论要具有科学性和先进性，所选择的政策要具有时代性。在陈述理论依据时，应切忌将某一专家、学者的整篇著作或某一个文件当作理论依据。三、研究目标。主要体现课题的研究方向，是课题研究需要达到的目的。在陈述课题研究目标时通常需要注意两点，一是课题研究目标的确定不要过于空泛，过于原则，或没有扣紧课题题目；二是不能忽略结题报告结构的内在联系，因为一个课题的研究是否合格，还要看其所取得的成果是否达到了预期研究目标。四、研究内容。主要陈述课题研究的范畴，是课题研究的着力点。在陈述课题研究的主要内容时，其表述应当紧扣研究目标，简明扼要，准确中肯，不用花太多的笔墨。需要注意的是，课题研究的主要内容与课题研究成果同样有着密切的内在联系，课题研究成果应主要内容中予以体现。五、研究方法。是指该项课题在研究时所采用的科研方法，例如实验法、观察法、文献法、调查法(形式有问卷式、访谈式、采集数据式等)、行动研究法、个案研究法等。一项课题的研究，往往要采用多种科研方法，比如在采用实验法的同时也采用调查法。陈述时通常只需列出采用的科研方法，稍加说明就可以了，不必详述。六、研究过程。主要是陈述课题研究的过程，包括采取了哪些措施、策略，或基本的做法等，需要通过回顾、归纳、提炼来说明。一般先要简单介绍研究步骤，起止时间，比如可将课题研究分成准备、实施研究、总结等几阶段，然后具体陈述各阶段的重点、关键性问题，采用的方法和途径，出现的结果和相应的对策等。七、成果与分析。课题研究报告最为重要的部分，主要说明课题研究取得哪些研究成果。一般来说，一个课题研究报告写得好不好，是否能全面、准确地反映课题研究的基本情况，使课题研究成果具有推广价值和借鉴价值，就看研究成果与分析写得如何了。写作时通常需要注意三个问题，一是不要只讲实践成果，不讲理论成果；二是研究成果的陈述不能过于简略；三是有关课题的研究经验或研究体会不要在这个部分陈述。八、问题及设想。主要陈述课题研究存在的问题及今后的设想，点明准备如何开展后续研究，或者如何开展推广性研究等。需要注意的是，所找的问题要准确、中肯。

课题，是教师评职称的一项硬性指标，所以，每个想要职称晋级的老师都会进行课题申报，或者加入某课题组成为该组成员。做课题的意图本身，是为了提高教师的教育理论水平和总结经验的能力，并把实践之后的好的方法再进行推广，使更多的师生能够从中受益。但是，在实际教学中，有多少课题是通过真正的实践操作总结出来的，又有多少课题成果得到了推广和应用？虽然，很多课题从内容上看也经历了课题申报、课题立项、课题开题、课题实施和课题结题5个环节，尤其是“课题实施”这个环节，其中的“水分”有多少，做过课题的老师都心知肚明。当然，评职称时只看有没有课题申请报告和结题证书，并不关注有没有真正实施及推广分享。所以，许多课题也只是为了评职称加分而用，课题研究完了，该加的分也加了，从此这项课题就结束“压箱底儿”了，再也没有别的价值和意义。记得，很多年前评职称特别看重教师的理论水平，论文和课题的加分权重比较高。因此，有的教师很精明，把时间和精力都放在论文和课题上，结果代班成绩不咋样，职称，优秀却都拿上了。小W是笔者曾经的同事，教英语的。别看她平时话不多，但人很精明，懂得如何把劲儿使在“刀刃”上。虽然备课、上课、批改作业这些环节她也完成了，但用心程度不得而知。在别的老师利用课余时间进班纠错，辅导差生的时候，她从不进班，估计是在默默搜集资料撰写论文呢。因为每到评职称、评“优秀教师”的时候，她总能拿出好几张论文获奖的奖状，而她所教的班级英语成绩排年级倒数，比她带的徒弟班级的平均成绩还少七八分呢。就这样，她还评上了“区级骨干教师”，而那些兢兢业业卖力教学的老师由于理论水平不够却落选了。不过后来以至今天，代班成绩也作为了职称评审的一项重要的考核内容。这样，使得想要评职称的老师就必须用心教学，提高学生成绩。可是，课题、论文还是占一定比重的，为了评职称，老师们还是得利用业余时间去研究课题。说实在的，教师的工作真的蛮辛苦的。除了完成日常的教学工作（备课写教案、上课、批改作业、纠错复批、辅导差生等等），还要填写各种表格，撰写读书心得，抄写各种笔记等，每周的集体备课，要有记录，每学期的公开课，每人都要讲还要做课件，写教学设计、教学反馈，听完课还得写听课反馈、听课记录（不少于20节）。另外，时不时的还有网上答题、网络学习以及网络考试等任务需要完成，每个月还要填写一些与学生及家长交流的记录，拍照等，这些工作每一项都不能怠慢。所以，老师加班或把活儿带回家做是经常的事儿。如果能腾出时间来写论文或做课题，那基本上都是熬夜来完成的。再说，做课题也不是件容易的事儿，要想真正做到位，那是需要时间和精力的。并且老师们还有自己的生活，需要时间照顾老人、孩子，以及买菜做饭做家务等。因此，做课题要深入研究，保质保量进行实践操作，真的挺难。工作这么多年，笔者也参加过课题小组，而身边做课题的老师也不少，做的课题也很多，但真正用在实处并且推广的有几个呢？

社会科学如何在这个复杂的世界里成为人类进步的决定性力量，是当前人文社科领域学者思考最多的课题。尽管社会科学产生了对社会发展具有重要价值的知识体系，但相较于自然科学，社会科学并没有得到人们应有的重视。那么，如何看待社会科学的发展现状及未来，本报记者就此问题采访了相关专家学者。社会科学越来越多参与解决全球问题美国哥伦比亚大学国际与公共事务学院教授肯尼斯·普瑞维特对社会科学的本质有着深入思考。他认为社会科学应该成为引导和帮助社会科学家改造社会的基础。社会科学包含最广阔的实践技术与道德伦理，它的“成熟”伴随着一系列社会问题的出现——童工、工业化、性别不平等，这些都是社会发展中亟待解决的问题。社会科学最初在大学里蓬勃发展，一直是进步的推动者，在人类的健康、行为、教育、经济发展等许多方面都作出过贡献。伦敦政治经济学院研究与创新中心主任大卫·库姆对本报记者表示，社会科学研究社会与个人之间的关系，包括商学、社会学、人口学等，为人类解决不同的社会问题。社会科学研究关注社会现实，通过探究社会问题根源，为人类可持续发展提供有效解决方案。可以说，社会科学无处不在。伦敦国王学院社会科学与公共政策客座教授洛德·戴维·威利茨提到，社会科学家参与解决全球性问题的现象越来越多，跨学科发展的特征也越来越明显。例如，社会科学家与医学专家合作寻找流行疾病起因，与人工智能专家合作设计符合人类伦理道德规范的应用产品等。对社会科学研究提出更高要求库姆认为，近些年，社会科学研究尤其是应用社会科学研究得到很大提升。社会科学家通过研究客户旅行模式、服务使用信息等，帮助航空业提升业务水平；通过研究客户行为，帮助企业提升盈利能力；通过对社会和人类行为的分析，帮助政府制定法律政策，维护社会秩序，保障社会平稳运转。更重要的是，社会科学研究能激发人类创造力，形成新的思想，推动社会进步。有学者表示，一些国家对社会科学研究重视程度不够，更看重物理科学、生命科学与商业价值之间的关系。库姆认为，领导者们应站在全球发展的层面看待社会科学研究，了解人类行为和社会运作模式不仅具有重要的公共价值，同时也会产生商业价值。普瑞维特提到，进入21世纪以来，随着世界复杂化程度加深，社会科学研究方法在不断取得进步的同时，也在实践和道德方面显现出了弱点。社会科学研究的原则性受到冲击，即出现外部因素影响研究方法的状况，使得研究结果常常带有强烈的目的性，损害了科学研究的本质。比如资金资助，有些社会科学研究者为了得到更多的资金资助，不得不考虑资助方对他们研究的“期望”，使得研究结果的客观性与科学性大打折扣。长此以往，必将折损社会科学研究的公信力。如何让社会科学研究回归本质，美国伊利诺伊大学香槟分校英语与信息科学教授泰德·安德伍德对本报记者表示，科学探索不应该受到利益驱使，更应强调好奇心的作用。一般来说，由好奇心驱动的科学探索成果可能无法立即应用于实践，但这并不意味着相关的探索是失败的，它很可能会在将来成为某一理论创新或技术突破的关键。随着人们不断加深对社会科学研究的重视，相关领域的专家学者也应对自己提出更高要求，打破旧框架的束缚，以事实为依据，设定更为清晰的目标任务，为人类社会和全球发展提供智力支撑。来源：中国社会科学网-中国社会科学报 作者：赵琪欢迎关注中国社会科学网微信公众号 cssn_cn，获取更多学术资讯。

众所周知，学术论文的写作是非常重要的，它既可用以提供学术会议上宣读、交流、讨论或学术刊物上发表，也可衡量出一个人的学术水平和科研能力。因此，蓝译编译认为，进行课题研究及学术论文写作，科研者至少应当具备选择研究方向能力、设计研究方案能力、查找文献资料能力、调查统计分析能力、写作文章的能力。一、选择研究方向能力。俗话说，良好的开端是成功的起点，同样，科研者进行科学研究和论文写作，选择一个好的研究方向是成功的开始。科学研究的实践也证明，只有选择了有意义的课题研究方向，才有可能收到较好的研究成果，写出较有价值的学术论文。如果研究的方向没有选好，申报的课题成功不了，文章也不好发。所以，科研者科研能力和论文写作的首要因素就是如何如何选择有价值的研究方向。一般来说，科研者要进行科学研究，就必须关注该学科要闻，了解相关研究的最新动态，结合自身工作研究新情况、新问题。二、设计研究方案能力。设计研究方案就是课题或者论文在提出问题后，进一步论证课题的研究目的，主要的研究内容以及采用什么方式去研究，从而和前面的提出问题相适应。以科研者科研能力为例，课题研究主要遵循“是什么，为什么，做什么，如何做"的思路，围绕什么是科研者的科研能力、为什么要把科研者的科研能力作为研究对象、其中在研究中要做什么以及如何做的系统思路进行展开论述。三、查找文献资料能力。查找文献资料能力就是要及时关注自己研究的领域以及前人在本研究领域的成果。查找文献资料能力是科研者在从事科学研究中，对信息的查找、整理、采用过程的能力，可以说查找文献的能力是科研者最基础的科研能力。科研者做好科研工作，一方面结合自己的工作，反思工作中的经验教训，成文成书，另一方面要结合新时期最新的信息特点，结合前人的研究，反思自己工作的创新。四、调查统计分析能力。调查统计分析能力是对研究的领域进行统计调研，以量化的标准保证科研的准确性和可比性，从而达到定量和定性的统一。调查研究和统计分析能力是科研者具备的科研能力之一，既要求科研者需要具备一定的理论基础，同时还需要掌握一定的统计分析知识，调查研究和统计分析的基础手段，用统计的方式和方法来解决所研究的问题。五、写作文章的能力。进行科学研究最直接的结果就是能不能以文字或者报告的形式展示出来，毋庸置疑，科研者写作能力是其科研能力的核心要素。科研者进行科学研究，其结果需要通过论文、专著、调研报告等形式来体现出来，这些成果的展示需要科研者具有一定的文字写作能力。因此，科研者在平时的工作中，就要注意写作的积累。例如，平常工作中的工作总结、工作计划等就是很好的积累方式。