可行性研究报告代写

贵州/贵阳专业编写项目可行性研究报告/规划/设计/评估可研，找圣思策划编制，4200+案例经验，工程咨询领域专家。用于项目立项、拿地、贷款。可行性研究报告涵盖：房地产/土地开发、综合农业/生态旅游、产业园区/产业项目、旅游康养/学校医院等各行业成功案例。一、为什么要编制可行性研究报告？可行性研究是我国于20世纪80年代从国外引进的工程学名词，是工程建设项目投资决策前进行技术经济分析论证的一种科学方法和工作手段。1983年2月原国家计委将建设项目可行性研究工作正式列入我国基本建设程序（是项目立项必须提交的一项正式文件），并执行至今。一般来说，编制可行性研究报告，主要是为项目决策部门对项目投资的最终决策提供依据。而根据具体项目投资开发项目的规模不同、所处阶段不同，可行性研究报告一般分为投资机会研究阶段、项目建议书（初步可行性研究）阶段、可行性研究阶段、项目评估阶段四个阶段，各阶段均涉及可行性研究报告，但报告的工作目标、内容各不相同。二、可行性研究报告依据哪些材料进行编制？1、项目建议书（初步可行性报告）及其批复（如果有）； 2、国家和地方的经济和社会发展规划； 3、所处行业部门发展规划，如江河流域开发治理规划、、电力电网规划、森林开发规划等； 4、国家有关法律、法规、政策； 5、国家矿产储量委员会批准的矿产储量报告及矿产勘探最终报告； 6、有关机构发布的工程主建设方面的标准、规范、定额； 7、中外合资、合作项目各方签订的协议书或意向书； 8、编制《报告》的委托合同； 9、其他有关依据资料。三、可行性研究报告编制的基本要求是什么？一般情况下，可研报告编制的基本要求包括： 1、深入细致的调研：找出存在问题和解决途径； 2、基础资料的收集整理：包括地形地貌、土壤、气候、水文地质、土地利用现状、社会经济；项目所处行业发展情况、政策支持、发展瓶颈、进入壁垒、竞争情况等； 3、操作性强的技术措施（方案）：一是适合项目本身的成熟技术，二是具有较强的可操作性，三是能实际解决当地存在的具体问题； 4、行之有效的保障措施：组织、管理、资金、技术、运行等； 5、数据真实可靠，主要工程技术数据，应能满足项目初步设计的要求，算法误差应达到规定的要求。四、可行性研究报告的深度要求是什么？项目可行性研究工作的最终成果是可行性研究报告。标准的可行性研究报告对投资者和项目决策者是至关重要的。标准的可行性研究报告必须做到编制依据可靠、结构内容完整、文本格式规范和附图、附表、附件齐全。标准的可行性研究报告深度要求必须能够满足投资决策和编制项目初步设计的要求。1、应能充分反映项目可行性研究成果，内容齐全，结论明确，论据充分，满足决策者定方案定项目的要求。 2、选用的主要设备规格、参数应能满足订货要求；主要工程技术参数，应能满足项目初步设计的要求。资料数据准确可靠，技术方法要科学、合理，并多方法验证，分析要逻辑化、有说服力。 3、资金筹措或融资方案应能满足政策和各级部门、社会团体决策的需要。 4、应有评估、决策（审批）所必须的合同、协议、承诺、政府批件、意向书等。五、可行性研究报告代写收费依据？主要根据项目总投资额和项目类型等方面核定定价的，项目具体费用咨询可直接联系圣思策划（贵州圣思项目策划有限公司）进一步的沟通。六、可行性研究报告编制周期可行性研究报告编制周期，视具体项目规模复杂度、材料完整度而定。具体时间依据双方沟通商议后签订的合同规定时间完成，项目咨询欢迎来电咨询或添加微信号：圣思规划设计可研七、商业计划书编制服务流程贵州圣思策划有限公司，一方面可直接针对工程项目业主提供定制咨询服务，另一方面，面向全国县市诚招代理商，代理商负责当地业务洽谈，平台提供技术支撑，构建圣思策划全国工程咨询与技术服务网络。八、圣思策划公司简介贵州圣思项目策划有限公司，是广圣集团子公司，简称“圣思项目策划”或“圣思公司”。公司注册资金：壹仟贰佰万元人民币，公司性质：有限责任公司，公司法定代表人：苏克林，公司办公地址：贵阳市观山湖区美的林城时代美观苑12栋404-405号。圣思公司是西部地区项目可行性研究（前期调研、项目建议书、商业计划书、可研报告、资金申报等）；脱贫攻坚项目开发策划（整县整镇整村扶贫产业规划、具体扶贫项目规划设计、扶贫产业发展深度规划）；建设项目规划设计（概规、修规、建筑设计、市政道路设计、园林景观、城乡规划，从总规到修规，从初设到施工图）；全程策划（田园综合体项目、景区、农文体旅+项目的全程策划、规划设计及运营管理、企业整合提升策划、企业发展全面战略策划，乡村振兴规划与战略及品牌提升等）；项目评估（社稳评估、节能评估、环评等）专业公司，做有大型成功案例4200多个。该4200多个项目中可行性研究报告3600多个，其中用于立项2800多个，立项成功2791个，9个非一次性成功案例中自动放弃项目6个，立项未成3个；用于融资1800个（含政策性资金申请），除了22个项目获得不理想资金数额或不成功外，其余全部达到理想融资目的。另外有800多个项目为评估，其中环境评估280多个，其余为节能评估和安全评估，评估报告整体全部通过或少部分项目稍作修改也全部通过。 4200多个案例中有600多个项目做了概念性规划设计、控制性规划设计、修建性规划设计以及施工图，基本为全程服务。在4200多个案例中，省外项目280多个，主要来自浙江、广西、重庆/四川、辽宁、吉林、甘肃等省份，其余为贵州省内项目，基本覆盖全省各地州市县，到目前为止贵州省内仅有1个县没做过项目，其余87个县全部做有项目。 4200多个项目中基本涉及各行各业，重点涉及建筑、市政、医院、学校、化工、环境工程、机械制造、生态农业、旅游观光、水利水电、海运航运、公路桥梁、化肥农药、医药制造、科技信息、批发贸易、轻纺食品、土地整理、产业园区等领域。详见网站http://ssplan.com.cn/。

（敬老院建设项目）很多企业项目到政府部门立项，政府部门需要企业出具立项报告，大多为可行性研究报告，很多企业不知道可行性研究报告怎么去组织编写。于是就找第三方代写，但又不知道需要提供哪些材料，今天我们以敬老院项目为例，看项目编写可行性研究报告需要提供的材料清单。为避免广告，我们把将地域名称改为XX地区，项目名称改为xx敬老院项目1、项目名称XX市XX区XX敬老院建设项目2、项目单位及组织架构XX市XX区阳康敬老院注册资本：人民币叁佰万元法人代表：张三 XX市XX区XX敬老院现有员工1 03人，其中管理人员7人，医护人员50人，其他人员46人。3、项目建设地点白山市浑江区七道江镇黑沟村开发区4、项目总投资与资金来源项目总投资为35000.00万元，建设投资小计29730.39万元，其中工程费用25552.96万元，工程建设其他费用2761.70万元，预备费1415.73万元；流动资金2750.00万元。项目总投资35000.00万元，其中自筹12250.00万元，银行贷款22750.00万元。5、项目建设规划建设内容：规划用地面积19397.40平方米，道路用地面积4164.00平方米，绿化用地面积8964.90平方米，总建筑面积30204.00平方米，建筑物5栋。建设规模：房间800套（四人间600套，二人间200套），床位2800张，可容纳入住人数为2800人。地上总建筑面积30734平方米，建筑物5栋。具体如下：1#楼建筑面积10226平方米，层数6层，建筑高度23米。2#楼建筑面积7399平方米，层数5层，建筑高度1 8米。3#楼建筑面积2855平方米，层数4层，建筑高度14.4米。4#楼建筑面积2855平方米，层数4层，建筑高度14.4米。5#楼建筑面积7399平方米，层数5层，建筑高度1 8米。6、建设周期本项目建设周期24个月，从2018年6月开始至2020年6月结束。7、项目定位（1）依托XX市众多的人文环境，历史文化，营造浓厚的文化氛围，以县城为基础辐射全县各乡镇。（2）通过精致典雅的建筑风格，诗意盎然的园区景观，为来此居住的老人们营造出一个浪漫而温馨的老年家园。同时，通过环境的影响使老人们在一种浪漫而悠远的田园诗卷中品尝到现代生活气息，使老人们在美丽的生活节拍中享受到醉人心魄的轻歌曼舞，让心灵的宁静不被尘世的喧嚣所惊动。　　（3）建设成为高起点、高标准、优质服务、争创一流的专为老年人服务的机构。达到环境园林化，服务宾馆化，生活家庭化，护待亲情化，管理规范化，医疗现代化。 8、项目正式投入运营后，年均经营收入是多少，年均经营成本是多少，年均利税总额是多少，年均纳税是多少，年均净利润是多少，投资回收期是多少年。预计项目竣工投入运营后，年均经营收入可实现8366.40万元，年均经营成本5493.95万元，年均纳税总额686.99万元，年均净利润总额约2060.97万元；投资回收期约为8.84年（含建设期）。9、项目建成后能提供多少就业岗位，岗位工资多少项目建成后直接安置就业岗位103个，间接带动医疗器械、运输业、餐饮业、旅游业等相关产业劳动力1000 余人。劳动定员1 03人。总经理1名、副总经理2名、餐厅部部长1名、餐厅工作人员30名、后勤服务部部长1名、后勤人员1 0人、卫生保健部部长1名、医护人员50人、财务科长1人、财务科2人、其他人员4人。10、主要用能消耗找代写单位编写，如果能照以上案例给代写单位提供，那么做出来的效果才是最完美的，如果企业提供不了像案例中这么详细的材料清单，则需要企业与代写单位多交流，多沟通。配合代写单位的专家老师给处的指导性意见进行整理！

在电商平台搜索本科论文查重，会跳出众多商家，有些商家称除了查重，他们还提供降重代写服务。 网络截图记者调查发现，论文撰写现查重降重代写全套服务；专家建议学术不端行为纳入征信系统9月开学季，各高校大四学生和研二学生陆续开始撰写论文开题报告和论文，有商家从中发现商机，提供查重降重服务，声称可通过知网验证。记者体验发现，不同平台查重结果却差异大。此外还出现了不少代写业务。专家认为，学生对待论文态度不端正，从而依靠查重、降重软件，甚至代写。学生应加强学术道德感，同时学校也要引导学生独立撰写论文。新京报讯 为避免出现论文查重率过高而被判抄袭的情况，许多学生在学校论文查重前往往会预先自费查重。近日记者调查发现，提供论文查重的商家销量猛增，并称可以通过知网官方验证。知网方面表示，从来没有对任何个人和单位提供所谓的自助检测系统，所有声称“与官网对接的自助系统”均为假冒行为。商户论文查重业务猛增数千单为了大四可以在校外安心实习、找工作，在河南郑州上学的吴磊（化名）已于9月开学的时候将论文初稿写完，并交由老师阅览指导。如今，吴磊的论文初稿开始查重，但他发现网上存在多家论文查重平台，定价差别大，不知道选哪家比较可靠。吴磊说，他们学校本科毕业生所用的论文查重系统是知网的，但他发现知网上没有论文查重入口。“我7月看网上一些提供知网论文查重业务的商户月销量才二三百单，现在已经达到五六千单。”吴磊说，班级群内有同学开始发布论文查重业务广告，以此换取积分免费在一些平台上查重，还有同学做起了论文查重业务的校园代理，开始在各个班级招募代理，享受学生充值查重的分成。网络商家论文查重可通过验证新京报调查发现，中国知网作为诸多高校学位论文查重的合作单位，其查重结果被高校普遍认可，但知网并不对个人用户提供论文查重服务。而不少电商平台上却有众多打着知网、万方官方查重旗号的商户提供论文查重业务。新京报记者在不同电商平台各找了一家提供论文查重服务的商户，价格分别为12元、123元，但最终查重结果基本一致，对商家提供的论文查重报告在知网进行真伪验证时，都显示为真。知网客服人员表示，近段时间以来，他们发现一些用户违反使用协议，通过网络交易平台，向个人提供检测服务。其结果不仅损害了相关用户单位的声誉，而且在社会上造成了不良的影响。知网方面表示，所有在网络交易平台提供所谓“知网检测服务”的行为均是违规假冒行为，其司从来没有对任何个人和单位提供所谓的自助检测系统，所有声称“与官网对接的自助系统”均为假冒行为。针对网络商户提供的论文查重报告单为何会在知网上验证为真，知网客服人员表示可能商户通过高校、杂志社进行查重的。现象1不同平台查重结果差异大有已经毕业的大学生发微博表示，宣称公司自己开发的论文查重系统包含知网、万方等数据库，但查重结果却与知网存在较大差异。这名学生称其曾因检测结果与学校查重不一致被打回重新撰写修改。新京报调查发现，除了知网、万方论文查重系统，WPS、paperpass、paperfree等平台查重结果存在较大差异。其中，通过WPS、paperpass进行论文查重时，不能去掉个人已发表部分。新京报记者以一篇3400字的论文为样本，在WPS、paperpass查重率为93%，但知网去除个人已发表文章的查重率只有24%。此外，新京报记者将自己当年毕业论文初稿来查重时，paperpass、paperfree的查重百分比为24%，但知网查重百分比为16%。对比发现，paperpass、paperfree收录文献包括百度文库、博客等网络上的内容，而知网未将一些文库中的内容收录到其数据库中。现象2平台提供降重和代写论文WPS、paperfree等一些论文查重平台会提示可以对论文进行降重，分人工和机器两种。其中WPS的机器降重是将一些语句或词语替换成相似或相近的语句和词语，而paperfree宣称，其人工降重有行业老师进行修改，客服只需付钱等待即可。还有一些电商商户表示可提供代写论文服务，一般代写本科论文千字收费100元，具体价格会根据专业有所微调。其中一名提供论文代写的商家介绍，论文代写需先交一半的费用，初稿一周内写完，中途免费修改，直至论文答辩通过。新京报记者体验发现，商家撰写的论文初稿查重重复率高达80％以上，对此上述商户称，“初稿就是给导师看一下，这样的论文架构是否可行，如果通过他们将会进行人工降重。”上述商户提供的论文第二稿与第一稿相差5天左右时间，论文主题内容与初稿一致，但查重率只有12%左右。二稿与一稿相比，初稿中的一些词语被换成了白话或换成了近义词或被前后语句做了位置调换。于波（化名）已经大学毕业一年，他称自己大四浏览论文查重网站时，发现网站内有提供论文代写服务。“我当时让对方代写开题报告和论文一共700元。”于波称，对方说都是找硕士研究生撰写。现象3200元充值卡20元可买中国知网、万方数据等知识服务平台是学者和学生查询下载他人学术研究成果的主要途径，其收费标准为0.5元/页。用户可以通过购买充值卡充值账户后下载所需文献，按照页数从账户扣款。新京报记者在电商平台搜索“知网充值”发现，诸多卖家以近一折的低价出售知网充值卡。卡面金额从50元-300元不等，但出售价格仅10元-35元。大多数店铺会将“官网充值”放入商品标题来证明自身可靠性，热门店铺每月可售卡3000单以上。万方数据拥有自己的官方店铺出售原价充值卡，但也有商家以约20元价格出售400元充值卡，与官售充值卡在同一入口充值。一个月销量过3000的商家称，他们的卡是顾客从“中国知网会员卡”入口进入，在知网充值中心充值。至于充值卡实际售价远低于卡面价格，他不愿透露自己的渠道。■ 观点专家：将学术不端行为纳入征信系统中国教育科学研究院姜朝晖博士告诉记者，如今论文查重平台繁多且各异，但一些查重平台并没有权威代表性，查重率也会如上文所述出现误差。“学术氛围好起来，每个人都去独立撰写论文，就不需要在提交论文前找第三方平台查重。”姜朝晖表示，所谓的论文降重，就是通过替换近义词或者在论文语句中加一些修饰词，达到论文查重率合格的目的。如果论文本身是剽窃他人研究成果，这一做法无疑属于严重的学术不端。姜朝晖介绍，如今有期刊杂志社实行黑名单制度，这种黑名单应当在学术界实现共享。若发现有人存在论文严重抄袭或大篇幅降重，所有期刊杂志社不再接受学术不端者所投的论文。还可以把学术不端行为纳入征信系统，增加学术不端的成本。厦门大学经济学院副教授郑建军认为，之所以会出现这样的现象，一方面是因为学生学术道德感不够。另一方面，很多高校要求本科生写毕业论文，但在本科期间又没有提供给学生们充分的论文写作训练。郑建军表示，学生一旦接受“毕业论文”要求，就应该提高对论文的重视，提早做好论文准备，平时阅读积累资料、认真思考。此外，在论文撰写方面，学校也应当提前进行详细的说明，引导学生独立撰写。新京报记者 刘名洋 实习生 陆宁玥

国内由于各个行业发展时间相对来说都比较短，尚且未形成长期且专业化的文案服务机构，这使得“文案”的概念常常被错误理解。人们往往会把文案和单一的文职类工作或是文案策划联系起来，其实不然，文案是一个专业度很高的工作，但涉及到的产品文层面又相当多样化，比如公司宣传文，公司网站内容，公司产品框架介绍。这远远不是单纯的文员可以胜任的。而策划类工作又大多适用于产品宣发方，策划人员往往不是专一的文案创作人员，同时也需要为产品的推广成效背负一定的责任，也同时包含着运营和设计等技能在其中。多数企业中，只有少数的专职的文案人员，所以当需要搞一些大型推广活动、做商业策划案、写可行性分析报告等需求量大的项目时，就可以会出现思路断层或创新不足等情况。少有企业愿意聘请多名文案，中小型企业的现状是，文案一职一般身兼数职，相对导致了企业文案的繁忙和质量下降。在这个背景下，企业的外宣人员也会选择找广告、文化传媒等公司合作代写软文。这些公司一般都有专业的文案、设计团队。随着社会经济不断发展，对专业文案的要求更加严格，逐渐衍生了一些专注于文字服务的文案策划公司。这类企业发展速度很快，大多数都是从工作室形式转型而来，也有从文化传播机构独立出来的。他们业务范围广泛，在针对性方面会比较强。据我了解到的软文代写企业，他们会聘请一批专业的全职写手，也跟众多的各个领域的高学士人才进行合作合作。他们的客户来自各个领域，有关医学的、汽车的、体育的、儿童的、学生的等等。涉及范围广，专业度高。能跟各种类型的公司对接上，关于软文代写这一块的市场是非常巨大的，在有过数次合作后，专职的文案创作公司逐步为大众所接受，不少公司也逐渐将一些企业软文外包给了这些软文代写公司。目前国内软文代写的公司并不少，但成型的并不多，比较知名的企业有“文案之家”、“动媒体”、“富软文”......等公司平台，服务年限相对较久，整个市场来说，需求还是非常大的。

日前，中国科学院大学“科幻文学与影视创作系列讲座课”的老师给22名期末文章抄袭的学生打了0分，给学生敲响了一记警钟。因为自身积累不足、缺乏相关训练以及本科论文不受重视等原因，大学生论文抄袭现象普遍存在于校园之中。上周，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2002名大学生进行的一项调查显示，76.4%的受访者周围存在抄袭课程论文的情况，67.3%的受访者认为这是严重的学术不端。64.0%的受访者认为大学生抄袭论文是因为缺乏知识积累和研究能力。88.0%的受访者希望大学开设论文写作课程，67.8%的受访者认为导师要严格把关项目的可行性和难易度。受访者中，大一、大二学生占13.4%，大三、大四学生占61.8%，研究生及以上的占9.1%，已毕业的占15.6%。男性占54.8%，女性占45.2%。宁波大学国际贸易专业大四学生张婕(化名)向记者透露，她周围不少同学写论文是从各类文献中复制粘贴，通过颠倒顺序等方式来获得通过，更有甚者会直接找淘宝上的枪手代写。中国人民大学新闻学院大三学生林媛(化名)觉得，周围抄袭论文的情况很少。“我们这类学科本身就很难在本科阶段写出有创见性的论文，很多都是靠查阅相关文献，写出自己的课程论文。行文思路和参考文献可能会借鉴其他论文。但是我听说有学生找人代写论文，统计学院还存在论文数据造假的情况”。调查中，76.4%的受访者称周围存在抄袭课程论文的情况，11.5%的受访者表示周围不存在，12.1%的受访者表示不清楚。67.3%的受访者认为抄袭论文行为很不应该，是严重的学术不端，23.2%的受访者觉得没有什么大不了，很多同学都化用别人的观点，9.5%的受访者表示不好说。“以往的课程一般都是闭卷考试，考查记忆、背诵能力，比较死板，但也比较公平客观。西方国家很少用笔试的方式，很多采用平时讨论、研究发言、课程论文等方式对学生进行考核。现在我国很多大学逐渐开始使用这种方式，特别是对于研究生。”厦门大学考试研究中心主任刘海峰说，后者的考核方式灵活多样，让学生自动自主地学习，学习和研究相结合，但客观评定存在难点，可能出现抄袭和替写的现象。“现在有软件可以查重，抄袭比较容易查出来，但如果是别人替写的就很难查出来”。调查中，64.0%的受访者认为大学生抄袭论文是因为缺乏知识积累和研究能力，56.6%的受访者认为是时间不够用，45.0%的受访者觉得“论文写作”只是形式化作业，40.0%的受访者认为相关课程或论文不具价值，23.4%的受访者认为是跟风，12.7%的受访者指出部分教师水平有限，责任心不强。张婕认为，借鉴别人的论文可以，但不应不加思考地通篇抄袭。而且，写论文的过程非常锻炼人，能增强一个人的逻辑思维能力和搜集有效信息的能力。林媛认为大学生论文抄袭现象最主要的原因是知识不够和任务繁重。“大一、大二一周要上10来节课，每节课布置一篇论文，有的课还有读书笔记之类。再加上本科生知识积累还不够，抄袭论文就成了最便捷的方式”。刘海峰认为，大学生抄袭论文的一个原因是水平不够，不容易写好，还有一个原因是自己懒得写，想投机取巧应付一下。也有同学是为了取得更好的成绩，为了奖学金、保研和就业等。杜绝大学生论文抄袭，67.8%的受访者认为导师要严格把关项目的可行性和难易度，为学生提供可借鉴的材料，56.6%的受访者建议学校采用更多样的方式衡量学生学习程度。其他还有：进行必要抽查(49.5%)，加大对论文抄袭行为的惩戒力度(41.7%)，加强学风建设，开展学术道德宣传教育(25.5%)，建立完善的学术评价机制(19.0%)等。88.0%受访者认为大学应开设论文写作课程调查显示，大学生论文存在的其他问题还有：没有受过论文写作规范训练(65.9%)、难以形成自己的观点(58.7%)、论文要求与学习程度不符(50.7%)和不认真对待(27.0%)等。88.0%的受访者认为大学应该开设论文写作课程。林媛认为大学应该开设论文写作课程，但不要用成绩来衡量。现在论文写作课就跟别的课一样，最后还要作报告、写论文，反而加重了学生负担。“现在很多大学有论文写作课程，尤其在研究生阶段。出去就业文字功底也是很重要的，这是个基本功。”刘海峰指出，学术论文和散文、抒情的文体不太一样，强调逻辑、学理和学术的规范。“论文写作课程应该包括内容思想、形式技巧和学术规范三个方面。最基本的是写论文的框架结构、观点论据、学术语言的表达，还有引文、注释和参考文献等格式规范。写论文最重要的是要言之有物，有自己的思考研究。要向学生强调尊重知识产权，不能有抄袭的想法”。调查中，受访者认为论文写作课程内容应该涉及论文的结构格式(64.0%)、如何寻找和阅读参考资料(61.4%)、怎么做文献综述(52.7%)，其他还有：怎样形成论点(44.3%)、写论文的基本原则(38.0%)以及该发表在什么期刊上(12.8%)等。林媛希望各科老师能对学生论文进行反馈，告诉学生哪里有不足、该怎样提高。“还有就是上课要注意训练批判性思维。我之前上了一门新闻理论课，老师布置很多书目，让我们每节课都写读书报告。一学期下来全班都受益匪浅”。提高大学生论文写作水平，71.1%的受访者建议学校开设相关课程或讲座，系统教授论文写作，62.0%的受访者建议大学生进行广泛的阅读，拓宽知识面，57.2%的受访者建议学校布置假期作业，让学生锻炼写论文的能力，32.8%的受访者建议老师在课堂上在布置论文作业的同时进行指导，并给予反馈意见。张婕建议大学生完成日常作业时加强逻辑思维的训练，学校开设相关课程，同时建立举报平台，同学之间相互监督。“在布置论文作业前，可以由老师进行论文撰写的思路讲解和分析。另外，对于给抄袭论文提供方便的媒介，要进行惩戒”。杜绝大学生论文抄袭，林媛觉得要有相应的惩罚，比如挂科。另外要减轻学生的负担，注重论文的质量而不是数量。“老师在上课时要循循善诱，教导学生如何形成自己的思路，一旦思路有了论文就好写了”。“我们希望学生的学习要有个性，统一考试确实刻板，除非是外语这类需要测量的课程，所以大学用课程论文的考核形式会越来越多。用课程论文来评价学习情况，灵活多样。关键是怎么来把控论文质量。”刘海峰认为，保证课程论文的质量需要任课老师的高度负责、对学生严格要求，可以提前告诉学生，通过查重会看出来有没有抄袭。

2020年，最早一批“80”后已经40岁了。他们从青春期的懵懂少年转型为社会的中坚力量，并逐渐拥有稳定的形态和鲜明的特征，一路走来，犹疑与执着并举，迷惘与坚定并在。值此节点，中国作家网特推出“‘80后’作家对话录：个体·代际·经验”专题，通过与八位知名“80后”作家、评论家、诗人的深入交流，力图展现他们的新风貌，以及他们对生活、文学创作上的思考。此外，专题亦约请相关评论家关于“80后”文学的评论文章，多角度阐释“80后”作家群体的创作。希望在本次专题中，我们能够对“80后”文学群体有更多新的发现与思考。让我们在回望中细致梳理，在展望中奋力前行。本期作家杨庆祥：叩击无物之阵文 | 杜佳2014年11月6日，33岁的手机销售员潘小梅被卡在北京地铁5号线列车门与屏蔽门之间，不幸身亡。这一天，北京地铁5号线的客运量是98.96万——在惠新西街南口站台等车的潘小梅，是地铁乘客里的百万分之一。两天后，出事站台损坏的113号门已经被修复，并于当日头班车投入运行。出行早高峰时，汹涌的人流不曾因一个生命的逝去有片刻退潮。这道屏蔽门附近，没有留下什么痕迹。这次事故发生3年前，31岁的杨庆祥曾沿着地铁4号线一路向南，想着寻找一处稳定的安身之所。由于路途遥远，相当长一段日子里他在地铁上完成自己大部分的诗歌创作，从住处到单位，单程通勤七十分钟，“开始的时候他以为可以在地铁上读读书，后来发现并不可行，即使是非高峰时段，地铁上也很少能找到位置，用手机写诗是最合适的方式。他常常在地铁站簇拥的人头中产生错觉，以为置身于某一场灾难大片，人类被魔灵附体，然后僵尸一般地蠕动。他收集了一些地铁安全的常识，并在背包中常年准备了手电筒，他在地铁上见过打架、抢座、乞讨、亲吻、晕倒……那是人世间的各种情态，像一帧帧电影的断片”（杨庆祥《“黄金时代”备忘录》），而其中最激烈的形态，便是潘小梅的死亡。两个个体的生命经验因为一次毫无预兆的“突发事件”产生了交集，此前他们完全陌生，杨庆祥并不认识这个因意外去世时小他一岁的年轻单身母亲，都说世上没有真正的“感同身受”，事故发生时他也并没有亲眼所见，但杨庆祥分明感受到了“肉体在钢铁挤压下的巨大疼痛”，他写下了一首诗歌，《潘小梅——给所有地铁上的死魂灵》。将时间的指针拨回到2006年7月，受一种“我本来就是他们中的一个”的观念驱使，杨庆祥只身前往广东东莞，接触那里的农民工，完成一项调研。这项当时连杨庆祥本人也不十分清楚将走向何方的研究，一定意义上正是日后引起诸多社会关切和热议的文章——《80后，怎么办》的发端。阿甘本曾指出：“真正同时代的人，真正属于其时代的人，是那些既不完美地与时代契合，也不调整自己以适应时代要求的人。” 一方面本能地拒绝被贴上诸如“80后评论家”等标签，一方面执着地为时代激流中幽微低语的陌生人争取着姓名——与时代同行而又对之保持着警惕与疏离，是杨庆祥的生存姿态。即使坚称自己是“彻底的虚无主义者”，他似乎从未放弃“救赎”的可能，那些悲悯的襟怀和不曾宣之于口的抗争烙印在他的写作、他的日常和视线所及……也许只是萤萤微光，而一些“百万分之一”终于因此浮现出逐渐清晰的面目——他们是为攒钱给父母盖房、为抚养儿子坚持漂在北京，租住400元隔断间，下班摆地摊的潘小梅；是“做不起梦了”“渴望受到一些公平待遇”的东莞农民工；也是“身在学院，心在四野”的杨庆祥。建 构记者：首先请谈谈您目前的状态。杨庆祥：我目前从事的工作主要分为三部分，其一集中在对文学史的研究和教学，这是我作为一个大学教师的本职工作。我主要给本科生开设中国当代文学史、小说和诗歌精读等课程，另外也给研究生和博士开一些比较前沿的课题，比如“当代写作与当代批评”等等。其二是当下批评。比起笼统地将之归纳为当代批评，似乎在“批评”前使用“当下”这个词更加准确，因为我更关注的是一些非常现场的文化、文学、思想现象，并对之进行判断和发言。当然，我所指的发言不仅仅局限在文学这一个领域，有可能涉及更广的范畴。实际上我个人比较倾向于跨学科的、在某种程度上延伸到公共空间等层面的观察和研究。我个人认为当下批评应该是一种重要的建构力量，如果仅仅将其放到文学生产流通的环节中去，这个视野就比较窄了，当下批评更应该参与整个当代生活的建构。我们经常谈到的一些大思想家、哲学家和文化批评家，都会有这种建构主义的倾向。除此之外，我还从事写作，主要是诗歌写作。作为诗人我非常强调个人，强调个体独特的审美和对世界的独特经验，这是我比较享受的一种秘密花园式的创造性行为。记者：当初“80后，怎么办”这项研究是引起过社会广泛关注和讨论的，这与您谈到批评参与到社会生活的建构当中的愿景非常契合。您在这项研究的成果之一《80后，怎么办》一书中谈到，这是为包括您自己和跟您有一样经历的年轻人，寻找一种80后历史定位的研究。研究的动因除了归结到个人生活经验以及经历的变化，如果从专业的角度来审视，促使您做具有一定专门性和持续性的研究的考量是什么？杨庆祥：我是在博士阶段对自己作为代际的一份子有了比较强烈的自觉，就是说有了“我作为一个出生在1980年代的生命个体和历史存在”的清醒意识。个人与历史和社会之间到底构成什么样的关系，亦或个体和集团、个人和历史、个人和社会之间到底构成一种什么样的关系，是我一直以来所有思考、写作和研究的一个基本出发点。《80后，怎么办？》书影现在这个出发点对于我来说仍然没有改变，只不过是通过不同的方式来丰富不同的侧面。从一开始我就感到，如果仅仅谈我一个人可能意义不大，所以要把问题放在一代人，甚至更多代际的人这样一个参照系里来讨论。所有的思考都必须建立一个坐标系，从而实现定位。具体来说，这个坐标系的纵轴是历史的轴，需要把五四以来整个中国现代的家国历史和命运纳入进来， 而坐标系的横轴则要参考同时代发生的大事件。比如说我们80后这一代人的同时代发生的重要的历史事件有中国加入世贸组织、汶川大地震、北京奥运会，以及2020年的新冠肺炎疫情，这都会构成我们认知生命、自我，乃至整个世界的态度，对我们的人生观、价值观产生重要的影响。这些是我思考问题的基本考量，只不过对某个问题的思考会触及不同的侧面。比如说我在《80后，怎么办》中更加关注的是我们这一代人身上缺乏真正的历史的“实感”，也就是缺乏历史的维度，身上有太多小资产阶级的习气。当时我主要是从这个角度来进入到我们这一代人的精神构成，但是随着时间的推移，如今我思考的重心已经不在这里了。我现在反而觉得，我们这一代人身上的小资产阶级习气在很大程度上被物质主义和消费主义庸俗化了，没有真正把握住那种革命的、浪漫的东西，因此也没有产生真正有效的“回心”和抵抗。记者：对《80后，怎么办》有些非常积极的评价。比如北岛评价《80后，怎么办》的写作，“把社会现实、作品分析和批评家的个人经验融合在一个整体性的批评实践当中——这是一种实验性的写作。”您是否认同这一评价？怎么理解“实验性的写作”，它与一般性的写作有何不同？杨庆祥：如果从学科的角度去看《80后，怎么办》这本书，会发现从文章到陈述其实都非常不规范。它既不像一篇论文，也不像一个调查报告，也不是一个随笔。当时似乎很难对它进行界定，所以北岛才说这是一个实验性写作。其实这正是我的目的所在，我希望它既有个人的经验和思考，又有社会观察和分析，从而形成不能马上被定位的、思想的形式。《80后，怎么办》的写作获得了十月文学奖，当时的授奖词我认为是比较准确的概括：“以高度的现实敏感性搭建出文学与思想、专业批评与原创理论、个体经验与普遍知识的桥梁。……在历史与美学的经纬交错中，扩充至群体乃至当代中国的思想命题……这元气淋漓的当代原创思想，寄予着中国年轻作者以思想书写的方式介入当下问题的自觉担当意识。”今年疫情期间，我写了一篇文章发在《天涯》上，叫作《“黄金时代”备忘录》，以第三人称叙述，梳理了2008年到2019年由个体折射的时代经验，这与《80后，怎么办》的风格是一脉相承的，也无法被定义到底属于什么体裁，但这次写作比《80后，怎么办》在思考上更加成熟一些。写作《80后，怎么办》时，我对很多问题的思考非常直接，缺少审慎的迂回，写起来也有些磕磕绊绊。观 照记者：您的文章中出现过对50后具有坚固的历史记忆的一个细节描述——与两位50后老师同行途中，他们唱样板戏《沙家浜》的一个小插曲。您给出了自己的判断：“共和国早期历史与个人的生活史在某种意义上是一致的，在他们最重要的一些时期，历史戏剧性地楔入了他们的生活，并从此成为他们生命的一部分，因此当他们回首往事、书写历史的时候，他们不仅是在一个个人空间里面思考和想象，而是与历史进行有效互动。”如何理解“个人与历史有效的互动”？假如从这点出发，80后这代人的表现如何？就目前来看，这一代人中写作者的实践和努力是有效的吗？杨庆祥：我不会以“80后写作者”为特定观察对象。在《80后，怎么办》里面，你会发现其实我关注的群体是比较复杂的。比如说农民工。我想“80后”是一个大的概念，而不单纯是一个“80后的作家或者批评家”的概念。我非常警惕小圈子化，我个人也特别警惕“80后批评家、诗人”之类的标签。当然现实中我们不可避免地被标签化，但标签在某种意义上限制和窄化了对一个人的认知，因此即便身为80后，我也并不想强化这样一个标签。《“黄金时代”备忘录》这篇文章篇幅大概有一万多字，里面没有谈到任何一个80后的作家，甚至没有谈当代作家。我在疫情期间的另一个访谈——《后疫情时代将对人类亲密关系构成重要挑战》——采访当时聊了整整一个下午，最后发现通篇只字未提文学，后来由于这篇文章被转发的热度很高，我又应《中国新闻周刊》之约写了一篇专栏文章，《后疫情时代的人性》，同样也没有谈具体的文学。但这并非意味着文学的缺席，而是它已经构成了一个天然的内在精神结构，实际上无论我就何种话题发言，从哪个角度发言，其实都不可避免地带入了文学的视角，我的整个心智结构、精神结构已经天然地与文学在一起。至于与两位50后老师同行途中的发现，当时作为一个晚辈，我看到历史在他们身上的烙印之深，让我非常感慨。但毫无疑问我夸大了他们与历史的同一性，而忽视了背后的历史结构。比如他们与历史的对话和互动并不一定是自我选择的结果，而是一个“被迫的选择”。后来钱理群老师专门在文章中回应了我的这个问题，认为我夸大了50后这一代人和历史的同一关系。我就此有所感触并不意味着80后比他们做得更好。事实上80后也同样会被一种力量带入到历史里面去，只不过这种力量并不是“文革”和“上山下乡”这种运动式的，影响也并不那么剧烈，而是代之以一种潜移默化。这其实对80后、90后甚至00后提出了一个更高的要求，即，是否有足够的历史敏感性和历史自觉去意识到问题的症候。对于50后、40后、30后而言，可以说他们有被历史“挟持”的一面，这种影响是“显性”的，因此他们能够意识到，也知道去反抗。规避还是加入，他们可以做一个选择。但是对80后、90后、00后，甚至更多的年轻一代来说，可能还没有意识到问题就已经被历史裹挟了。由于他们本身缺乏自我，反而会生活在一种“可以自由选择”的错觉里面。这种情形有点像面对鲁迅所说的无物之阵。我一直说80后或者更多的年轻人，与历史之间是一种互相观望的状态，同时互相并不真正理解对方，面对无物之阵更加容易陷入虚无，所以再之后90后的“佛系”，以及最近网上流行的“不要做奋斗狗”的宣言都非常有意思。你越是奋斗，越是强调我要努力赚钱、努力工作，就越是被更深地卷入到一种固定的秩序里面去了。很多说法表面是轻松的、调侃的，但其中折射出来的历史意识、选择的痛苦、精神的焦虑却是非常具有代表性的时代症候，很可惜很多人文观察者并没有注意到这些现象。对 话记者：能再深入地谈一谈80后这一代写作者怎么参与到历史和社会建构中吗？杨庆祥：很多时候不是想参与就能参与。80后的写作者如果要参与到这样一个历史的进程中，可能首先要做的是“放弃自己”，让自己“不那么作家”，至少不是一个传统意义上的作家。记者：是指打破外界对作家的刻板印象和期待吗？杨庆祥：对。从修辞和讲故事等层面来讲，已经有非常多成熟的作家。在某种意义上我认为我们现在缺乏的不是一个好的作家，而是真正有个性的人。不得不承认，目前我们甚至连一个有个性的文学人物都没有。无论是在现实中，还是在作品中，想要找出一个真正有个性的人几乎不可能，这是最糟糕的。比如我们一提到狂飙突进时代，必然会想到《少年维特的烦恼》中的维特，他那么狂热地爱大自然，爱他心目中完美的女性，甚至可以为之献身殉情。这都不是普通人能做到的。普通人看到这种人或者形象的时候，会震惊于自己的无能，会反省“我怎么能活成这个样子”？于是自我和历史的更新就发生了。我们现在缺乏这种能引发人自我更新诉求的形象和力量，每天都在既有的秩序里循环，但历史需要一种强大力量的作用才可能发生一点点改变。记者：在以往的一次采访中，我注意到作为发问的一方，您与受访者对写作的态度截然相反，对方认为“诗歌直接跟存在对话”，而您认为“我们整个的写作也是跟世界不发生对话的关系”，至少“越来越有这个趋向。小说、诗歌都是这样，在自己的世界里面繁衍。” 能否结合自身的创作和对其他写作者的观察谈谈这一认识？杨庆祥：我的观点好像一直在游移不定，可能采访当时我更加认同那样一个“自我繁衍”的系统，但是现在我觉得对话也非常重要。记者：认识还是发生变化了。杨庆祥：对，每天都在不停地变化，并没有一成不变的观念。我当时说“诗歌不与社会进行对话”，强调的是文学不应该成为一种宣传的工具，不能为了对话而去对话。它永远是在一个非常独一无二的位置上去跟这个世界对话。要实现这一切，文学首先要占据一个特殊的、不能被替代的、不能被批量化生产的位置，也就是说它首先必须是非常个性的，然后才能真正有效地去对话。惟其如此，对话才可能是有意义的。《我选择哭泣和爱你》书影记者：既然对写作的认知一直都在发生变化，那么您是否有长久欣赏的诗人呢？杨庆祥：我对诗歌的要求越来越高，就举几个现在仍然喜欢的诗人吧。中国古典诗人中我喜欢李煜、李商隐。在欧洲诗人中我喜欢荷尔德林、里尔克和保罗策兰。在中国的当代诗人里我比较喜欢顾城、昌耀。由此你可以看到我喜欢的诗歌风格非常多样。我也希望在自己的诗歌中表达出一种综合性的风格，但是往往还做不到。最近这些年我特别想通过一种极端的个人性表达出极开阔的历史感。记者：怎么理解“通过一种极端的个人性表达出极开阔的历史感”？杨庆祥：很多读者认为我的诗都是爱情诗。但我其实是想用一种醉生梦死的爱情，来表达虚无绝望的“政治抑郁症”。有时候我们处在一种盲目的历史语境中，少数人占有利益优势似乎已经成为了公理，而且沉默的大多数从内心也认同了这种所谓“公理”。比如我们认为某些人的财富和权力是与生俱来的，并认同这种秩序的正义。这等同于放弃独立判断，“蒙着双眼”把自己交付出去，这是一个很危险的倾向。我觉得多年以后，当我们谈到这一个时期的这一现实，可能会脸红，而我们的后人，也会为我们感到羞愧。记者：所以我们迫切需要那些不一样的思考和声音。您谈到过一次具体的阅读体验——读80后作家郭敬明的《小时代》同时读帕慕克的《纯真博物馆》，并且得出一个判断：“在我身处的时代，阅读和思考分离了。阅读仅仅在一个表面的层次上才有效，而思考可能与此相关，也可能与此毫无关联。”您认为造成阅读和思考分离的原因是什么？请谈谈对我们时代阅读行为的思考。杨庆祥：当初这一说法现在看来是有缺陷的。在任何时代，阅读和思考结合都是少数人的事情。对大多数人来说，阅读和思考是分离的。人们去读一本书可能抱有非常强的目的性，这是一个非常普遍的现象。在一本书里得到养成，其实只是少数人的期待。所以在这一点上，我可能是一个文化精英主义者。我们不能期待沉默的大多数能创造出非常高级的文化，但同时也有一种可能性，就是一部分人在召唤之下，无意识地加入到创造中来。不得不说，对大多数人而言，对阅读的期待还停留在获取快感这个层次。记者：您认为在后疫情时代，人们最需要的是什么？杨庆祥：我目前最关注的就是疫情对整个世界秩序所产生的持续性的影响。最近我准备写一篇这样的文章，包含疫情对人性、对世界的政治经济秩序、对我们自身以及生命的认知和可能产生的影响。虽然还没动笔，但是其中的一些点已经在想了。事实上自疫情发生以来，我的悲观情绪在加深。本来我以为疫情会让人更多地反思，更多地回到生命本身的经验里面来。但事实却是只有极少数的人会在灾难面前反思，然后调整生命的航向，达到一个更高的境界，绝大部分人则变得更加的欲望化，从精神哲学的层面来看，这无疑是让人失望的。记者：您是一位写作者，同时也是一位批评家。那么在您的经验中，文学创作和文学批评的理想关系是怎样的？杨庆祥：理想关系就是各行其是，偶尔相聚。就像两个恋人一样，每天各自做各自的事情，偶尔在一起吃个饭，说说亲密话，第二天起来还是各走各的路，各干各的事。在保持各自个性的前提之下，进行真正灵魂上的交流，这是最理想的状态。本期记者往期推荐微信编辑 | 刘鹏波

漫画：朱慧卿日前，中国科学院大学“科幻文学与影视创作系列讲座课”的老师给22名期末文章抄袭的学生打了0分，给学生敲响了一记警钟。因为自身积累不足、缺乏相关训练以及本科论文不受重视等原因，大学生论文抄袭现象普遍存在于校园之中。上周，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2002名大学生进行的一项调查显示，76.4%的受访者周围存在抄袭课程论文的情况，67.3%的受访者认为这是严重的学术不端。64.0%的受访者认为大学生抄袭论文是因为缺乏知识积累和研究能力。88.0%的受访者希望大学开设论文写作课程，67.8%的受访者认为导师要严格把关项目的可行性和难易度。受访者中，大一、大二学生占13.4%，大三、大四学生占61.8%，研究生及以上的占9.1%，已毕业的占15.6%。男性占54.8%，女性占45.2%。64.0%受访者认为大学生抄袭论文是因为缺乏知识积累和研究能力宁波大学国际贸易专业大四学生张婕（化名）向记者透露，她周围不少同学写论文是从各类文献中复制粘贴，通过颠倒顺序等方式来获得通过，更有甚者会直接找淘宝上的枪手代写。中国人民大学新闻学院大三学生林媛（化名）觉得，周围抄袭论文的情况很少。“我们这类学科本身就很难在本科阶段写出有创见性的论文，很多都是靠查阅相关文献，写出自己的课程论文。行文思路和参考文献可能会借鉴其他论文。但是我听说有学生找人代写论文，统计学院还存在论文数据造假的情况”。调查中，76.4%的受访者称周围存在抄袭课程论文的情况，11.5%的受访者表示周围不存在，12.1%的受访者表示不清楚。67.3%的受访者认为抄袭论文行为很不应该，是严重的学术不端，23.2%的受访者觉得没有什么大不了，很多同学都化用别人的观点，9.5%的受访者表示不好说。“以往的课程一般都是闭卷考试，考查记忆、背诵能力，比较死板，但也比较公平客观。西方国家很少用笔试的方式，很多采用平时讨论、研究发言、课程论文等方式对学生进行考核。现在我国很多大学逐渐开始使用这种方式，特别是对于研究生。”厦门大学考试研究中心主任刘海峰说，后者的考核方式灵活多样，让学生自动自主地学习，学习和研究相结合，但客观评定存在难点，可能出现抄袭和替写的现象。“现在有软件可以查重，抄袭比较容易查出来，但如果是别人替写的就很难查出来”。调查中，64.0%的受访者认为大学生抄袭论文是因为缺乏知识积累和研究能力，56.6%的受访者认为是时间不够用，45.0%的受访者觉得“论文写作”只是形式化作业，40.0%的受访者认为相关课程或论文不具价值，23.4%的受访者认为是跟风，12.7%的受访者指出部分教师水平有限，责任心不强。张婕认为，借鉴别人的论文可以，但不应不加思考地通篇抄袭。而且，写论文的过程非常锻炼人，能增强一个人的逻辑思维能力和搜集有效信息的能力。林媛认为大学生论文抄袭现象最主要的原因是知识不够和任务繁重。“大一、大二一周要上10来节课，每节课布置一篇论文，有的课还有读书笔记之类。再加上本科生知识积累还不够，抄袭论文就成了最便捷的方式”。刘海峰认为，大学生抄袭论文的一个原因是水平不够，不容易写好，还有一个原因是自己懒得写，想投机取巧应付一下。也有同学是为了取得更好的成绩，为了奖学金、保研和就业等。杜绝大学生论文抄袭，67.8%的受访者认为导师要严格把关项目的可行性和难易度，为学生提供可借鉴的材料，56.6%的受访者建议学校采用更多样的方式衡量学生学习程度。其他还有：进行必要抽查（49.5%），加大对论文抄袭行为的惩戒力度（41.7%），加强学风建设，开展学术道德宣传教育（25.5%），建立完善的学术评价机制（19.0%）等。88.0%受访者认为大学应开设论文写作课程调查显示，大学生论文存在的其他问题还有：没有受过论文写作规范训练（65.9%）、难以形成自己的观点（58.7%）、论文要求与学习程度不符（50.7%）和不认真对待（27.0%）等。88.0%的受访者认为大学应该开设论文写作课程。林媛认为大学应该开设论文写作课程，但不要用成绩来衡量。现在论文写作课就跟别的课一样，最后还要作报告、写论文，反而加重了学生负担。“现在很多大学有论文写作课程，尤其在研究生阶段。出去就业文字功底也是很重要的，这是个基本功。”刘海峰指出，学术论文和散文、抒情的文体不太一样，强调逻辑、学理和学术的规范。“论文写作课程应该包括内容思想、形式技巧和学术规范三个方面。最基本的是写论文的框架结构、观点论据、学术语言的表达，还有引文、注释和参考文献等格式规范。写论文最重要的是要言之有物，有自己的思考研究。要向学生强调尊重知识产权，不能有抄袭的想法”。调查中，受访者认为论文写作课程内容应该涉及论文的结构格式（64.0%）、如何寻找和阅读参考资料（61.4%）、怎么做文献综述（52.7%），其他还有：怎样形成论点（44.3%）、写论文的基本原则（38.0%）以及该发表在什么期刊上（12.8%）等。林媛希望各科老师能对学生论文进行反馈，告诉学生哪里有不足、该怎样提高。“还有就是上课要注意训练批判性思维。我之前上了一门新闻理论课，老师布置很多书目，让我们每节课都写读书报告。一学期下来全班都受益匪浅”。提高大学生论文写作水平，71.1%的受访者建议学校开设相关课程或讲座，系统教授论文写作，62.0%的受访者建议大学生进行广泛的阅读，拓宽知识面，57.2%的受访者建议学校布置假期作业，让学生锻炼写论文的能力，32.8%的受访者建议老师在课堂上在布置论文作业的同时进行指导，并给予反馈意见。张婕建议大学生完成日常作业时加强逻辑思维的训练，学校开设相关课程，同时建立举报平台，同学之间相互监督。“在布置论文作业前，可以由老师进行论文撰写的思路讲解和分析。另外，对于给抄袭论文提供方便的媒介，要进行惩戒”。杜绝大学生论文抄袭，林媛觉得要有相应的惩罚，比如挂科。另外要减轻学生的负担，注重论文的质量而不是数量。“老师在上课时要循循善诱，教导学生如何形成自己的思路，一旦思路有了论文就好写了”。“我们希望学生的学习要有个性，统一考试确实刻板，除非是外语这类需要测量的课程，所以大学用课程论文的考核形式会越来越多。用课程论文来评价学习情况，灵活多样。关键是怎么来把控论文质量。”刘海峰认为，保证课程论文的质量需要任课老师的高度负责、对学生严格要求，可以提前告诉学生，通过查重会看出来有没有抄袭。（中国青年报·中青在线记者 王品芝 实习生 顾凌文）

今日天气今日晴，气温-8~2℃风力：西南风2级空气质量：优紫外线强度：中等洗车指数：适宜聚焦昨天的北京城市副中心新闻发布会，传来这些好消息12月15日，北京市“回顾十三五、展望十四五”系列主题新闻发布会举行城市副中心建设专场。发布会上，传来了这些好消息↓↓城市副中心GDP今年预计达到1080亿元北京环球影城项目已具备开园条件东六环入地改造工程2023年12月交付使用城市副中心站综合交通枢纽工程2024年年底完工广渠路东延主体工程年底前完工，驾车6分钟穿越通州城区地铁平谷线副中心5站点明年实现开工副中心三大文化建筑及配套共享设施2023年竣工交用人大通州校区2023年12月完工，将成为副中心“文化名片”北京安贞医院通州院区2024年12月竣工投用宋庄与行政办公区间将建慢行系统，骑行时间缩短20分钟民生★2020年国家医保谈判启动，新冠治疗药降价引关注2020年国家医保药品目录准入谈判已在北京启动，此次谈判为期三天，涉及癌症、精神疾病、眼病、儿科等药品品种。今年医保目录调整方案规定，2020年药品目录拟新增药品范围除了要符合《基本医疗保险用药管理暂行办法》相关规定，可拟新增的第一个条件就是与新冠肺炎相关的呼吸系统疾病治疗用药。新冠病毒肺炎治疗药品的降价也成为社会关注的焦点。★国家统计局：猪肉价格不具备大幅上涨的条件国家统计局新闻发言人付凌晖15日说，随着元旦、春节两节临近，猪肉季节性需求增加。但总的来看，国內生猪产能逐步恢复，猪肉价格不具备大幅上涨的条件，价格保持稳定有较好基础。★我国将对基层工作者开展社会心理服务培训12月15日，国家卫健委发布了《社会心理服务体系建设试点地区基层人员培训方案》。未来将对基层医疗卫生机构、街道、居委会、学校、企事业单位、社会组织等基层工作人员，开展社会心理服务培训。★北京上线全国首个金融案件多元解纷一体化平台北京高院、人行营管部、北京银保监局12月15日共同签署《金融纠纷多元化解机制合作备忘录》，同步上线全国首个金融案件多元解纷一体化平台，为化解金融纠纷提供绿色通道。★北京简政放权再放大招：开业前消防检查，将变为告知承诺制中共北京市委办公厅、北京市人民政府办公厅近日印发了《关于深化消防执法改革的实施意见》，《实施意见》规定，实行告知承诺管理，公众聚集场所向消防部门作出其符合消防安全标准的承诺后即可投入使用、营业。开放全市消防救援站，建设街道（乡镇）消防科普教育基地，群众可预约参观。对“12345”市民服务热线、信访举报、新闻媒体等反映的火灾隐患实行“接诉即办”。★五支执法队伍整合，北京市市场监管综合执法总队揭牌15日，北京市市场监管综合执法总队正式揭牌。北京市市场监管综合执法总队是按照《北京市深化综合行政执法改革实施方案》要求，整合原工商、质监、价监、食药、商务五支执法队伍职责，成立的由市市场监管局管理的副局级行政执法机构。★通州这座新建跨河景观大桥完工过半，明年通车目前，北运河城市段11.4公里河道已经通航，按照计划，明年北运河通州段将全线通航，预计2021年5月底建成通车。要闻国内★我国首个“北斗＋铁路”科技创新基地正式成立。★工信部：我国已建成全球最大5G网络，累计建成5G基站超过70万个。★商务部研究院：6年来我国自贸区负面清单缩减比例超八成。★自然资源部：每年对全国贫困县分别新增建设用地指标600亩。★教育部大中小学思政课一体化建设指导委员会成立。国际★美媒：美国选举人团投票正式收官，拜登最终获306张选举人票。★日本疫情持续恶化，全国暂停旅游补贴项目。★土耳其宣布将从中国紧急采购新冠疫苗。服务出行新开T119路、T120路通告自2020年12月21日首车起，新开T119路、T120路。1．T119路首末站：地铁潞城站－疃里二区中途设站：地铁潞城站、地铁东夏园站、地铁郝家府站、通州杨坨（开往疃里二区方向）、玉带河大街桥南（开往地铁潞城站方向）、荔景园南口、三元村南、水仙西路、水仙西路北口、三元村、武夷花园、霍屯村、孙各庄东口、六合桥路口南（开往地铁潞城站方向）、六合桥路口北（开往疃里二区方向）、潞苑二街东口（开往地铁潞城站方向）、疃里一区南门、疃里新村、疃里一区、疃里二区。营运时间：地铁潞城站5:30-22:00；疃里二区6:10-22:40。2．T120路首末站：地铁潞城站－六合新村中途设站：地铁潞城站、东夏园路口北（开往六合新村方向）、北刘村、后北营南（开往地铁潞城站方向）、后北营、召里南、召里、丁各庄、前夏邢各庄、后夏公庄、宋庄、小堡村南口、六合新村。营运时间：地铁潞城站5:30-22:00；六合新村6:00-22:30。京良路西段2022年建成：从京昆到京港澳最快三分钟近日，北京市发改委批复京良路西段（京昆联络线高速—京港澳高速）工程项目建议书（代可行性研究报告)。项目完工后，将直接连通京昆、京港澳两条高速，开车最快只需3分钟。教育教育部“十不得”剑指“唯论文”问题教育部日前印发《关于破除高校哲学社会科学硏究评价中“唯论文”不良导向的若干意见》，提出10个“不得”的底线要求，并要求各地各高校组织“唯论文”问题专项整治，重点自查自纠是否存在评价指标单一、评价使用功利、高额奖励论文、抄袭代写论文、非法买卖论文、学风建设虚化、学术权力异化等突出问题。全市性竞赛活动管理办法来了！市教委公开征求意见中为切实减轻中小学生过重课业负担，维护正常教育教学秩序，进一步规范管理面向中小学生的全市性竞赛活动， 北京市教育委员会起草了《关于面向中小学生的全市性竞赛活动管理办法（试行）》（征求意见稿），现面向社会公开征求意见。北京市教委：撤销以学术不端等不正当手段获得的学士学位证书北京市教委日前就《北京市学士学位授权与授予管理办法》征求意见，其中明确，学位授予单位应建立严格的学士学位授予质量保障机制，依法依规有序开展学位授予工作，惩处学术不端行为。对以作弊、剽窃、抄袭等学术不端行为或其他不正当手段获得的学士学位证书，普通高等学校依法予以撤销。被撤销的学士学位证书已注册的，予以注销并报教育行政部门宣布无效。北京教育考试院公布研考免费核酸检测机构名单2021年硕士研究生考试初试将于2020年12月26日至12月27日进行，超过3小时或有使用画板等特殊要求的考试科目在12月28日进行。参加本次考试的考生，进入考场时须提供考前7日内（12月20日（含）后采样）新冠肺炎病毒核酸检测阴性报告。北京教育考试院刚刚公布了指定新冠肺炎病毒免费核酸检测采样点。（核酸检测机构名单可点击文章末尾“阅读原文”查看）健康如何正确保存药品？具体的贮存条件在每个药品的说明书中都有详细的说明。一般来说，药品的保存条件需要考虑温度、湿度和光照。保存的温度有以下几种：常温/室温储存，即10-30℃，一般默认室温不超过25℃；阴凉处存放，一般指温度不超过20℃；冷藏保存，是指2℃-8℃。这里要注意和冷冻区分开，冷冻是指-18℃--20℃。常见需要冷藏保存的药品，如糖尿病患者用的胰岛素、青光眼患者用的滴眼剂以及一些生物制剂类药品。除温度外，湿度也是药品储存时需要考虑的因素。一般来说，存放药品的环境中空气湿度在45%-75%为宜。如果空气湿度太大，有些药物吸收空气中的水分后会发生性状改变，甚至发霉、变质，特别是冲剂、颗粒剂及中药饮片等；湿度过小也不合适，如一些胶囊类药物可能会出现干裂的情况。光照也会影响药效，应避免将药放在直接暴晒的地方。如果药品说明书中明确说明需要避光保存的药物，更要格外注意。如缓解心绞痛的硝酸甘油片、及维生素类弥可保片等。总的来说，对于家里经常用到的非处方药，多数口服固体药物在干燥、阴凉、避光的地方保持最稳定。每日悦读不成心专一事，决不能达成一致。——道元来源：北京日报、新京报、中国新闻网、北京招聘汇、墨迹天气等编辑：秦瑞洢

1月15日，国家自然科学基金委员会网站发布《2020年查处的不端行为案件处理决定（第二批次）》，将关于自然科学基金领域科研不端行为的通报批评处理决定书共14份予以公布。其中，包括华北理工大学檀亦丽等发表的论文因学术不端被Journal of Inequalities and Applications杂志社撤稿、成都理工大学童东革等发表的5篇论文存在造假、东莞理工学院刘运城等发表的论文因抄袭剽窃他人已发表英文论文被撤稿等问题。具体如下：关于对郑永军发表论文中存在抄袭剽窃、署名不实、操作同行评议问题的处理决定国科金监处〔2020〕51号中国计量大学郑永军为第一兼通讯作者发表的论文1“Yongjun Zheng*, Yinjie Wei, Weijun Li, Yi Lu. Utilizing a deep learning model to enhance video credibility verification system. Multimedia Tools and Applications, 2017, 79, 9707.”（标注基金号51775530）和论文2“Yongjun Zheng*, Weiyu Di, Shen Jiang. Flickr image quality evaluation by deeply fusing heterogeneous visual cues. Multimedia Tools and Applications, 2017, 44, 189.”（标注基金号51775530）因存在学术不端被施普林格（Springer）集团旗下期刊Multimedia Tools And Applications撤稿。Multimedia Tools And Applications杂志社发布撤稿声明，称论文1存在操纵作者署名和试图颠覆同行评议过程的问题，论文2存在抄袭他人未发表手稿、抄袭他人已发表论文、操纵作者署名和试图颠覆同行评议过程的问题。经调查，郑永军承认存在撤稿声明中指出的问题。经自然科学基金委监督委员会五届七次（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《科研诚信案件调查处理规则（试行）》第二条、第三十三条，《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第四项的规定，撤销郑永军2017年度获资助基金项目“基于分数阶随机共振的滚动轴承早期故障诊断机理研究”（批准号51775530），追回已拨资金，取消郑永军国家自然科学基金项目申请资格5年（2020年11月3日至2025年11月2日），给予郑永军通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对檀亦丽委托代投论文中存在抄袭剽窃、署名不实、操纵同行评议问题的处理决定国科金监处〔2020〕55号华北理工大学檀亦丽等发表的论文“Yili Tan, Yongli An, Hong Wang, Jing Liu*. A sharp trudinger type inequality for harmonic functions and its application. Journal of Inequalities and Applications, 2017, 250.”（标注基金号11401160）因学术不端被Journal of Inequalities and Applications杂志社撤稿。Journal of Inequalities and Applications杂志社发布撤稿声明，称该论文与湖南农业大学杨威、段建南等发表的论文“Wei Yang, Jiannan Duan, Wenmin Hu, Jing Zhang*. New riesz representations of linear maps associated with certain boundary value problems and their applications. Boundary Value Problems, 2017, 165.”明显重复，并存在操纵作者署名和试图颠覆同行评议过程的问题。经调查，该论文为第一作者檀亦丽通过微信联系第三方机构代投，与湖南农业大学杨威、段建南等通过第三方机构代写代投的论文明显重复，但两篇论文作者互不认识。檀亦丽及其他论文作者也不认识被署为通讯作者的Liu Jing，其姓名系投稿过程中被第三方机构添加上的，该人现已失联，檀亦丽等知情后亦未作任何处理。檀亦丽虽为所标基金项目（批准号11401160）课题组成员，但标注一事未经项目负责人知情同意。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《科研诚信案件调查处理规则》第二条、第三十三条，《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第四项的规定，取消檀亦丽国家自然科学基金项目申请资格5年（2020年11月3日至2025年11月2日），给予檀亦丽通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对杨威、段建南代写代投论文中存在抄袭剽窃、署名不实、操纵同行评议问题的处理决定国科金监处〔2020〕56号湖南农业大学杨威（现任职于深圳市规划和自然资源局罗湖管理局）、段建南等发表的论文“Wei Yang, Jiannan Duan, Wenmin Hu, Jing Zhang*. New riesz representations of linear maps associated with certain boundary value problems and their applications. Boundary Value Problems, 2017, 165.”（标注基金号41171176）因学术不端被Boundary Value Problems杂志社撤稿。Boundary Value Problems杂志社发布撤稿声明，称该论文与华北理工大学檀亦丽等发表的论文“Yili Tan, Yongli An, Hong Wang, Jing Liu*. A sharp trudinger type inequality for harmonic functions and its application. Journal of Inequalities and Applications, 2017, 250.”重复率较高，并存在操纵作者署名和试图颠覆同行评议过程的问题。经调查，该论文为第一作者杨威委托Jing Zhang（现已失联）代写代投，与华北理工大学檀亦丽委托第三方公司代投的论文重复率较高，但两篇论文作者互不认识。段建南作为论文的第二作者及第一作者杨威的博士研究生导师和论文所标注基金项目（批准号41171176）的负责人，在研究生培养和基金项目管理方面负有疏于监管的责任。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《科研诚信案件调查处理规则》第二条、第三十三条，《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第四项的规定，取消杨威国家自然科学基金项目申请资格5年（2020年11月3日至2025年11月2日），给予杨威通报批评；撤销段建南2011年度获资助基金项目“土地利用功能的系统分类研究”（批准号41171176），追回已拨资金，取消段建南国家自然科学基金项目申请资格5年（2020年11月3日至2025年11月2日），给予段建南通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对童东革发表论文中存在数据造假问题的处理决定国科金监处〔2020〕58号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映成都理工大学童东革等发表的5篇论文存在造假的问题，涉事论文如下：论文1：Xue Miao, Mingming Chen, Wei Chu*, Ping Wu, Dongge Tong*. Mesoporous face-centered-cubic In4Ni alloy nanorices: superior catalysts for hydrazine dehydrogenation in aqueous solution. ACS Applied Materials & Interfaces, 2016, 8, 25268-25278.（标注基金号21376033）论文2：Mingning Cheng, Da Wei, Wei Chu, Liping Hou, Dongge Tong*. Novel mesoporous amorphous B-N-O-H nanofoam as electrode for capacitive dye removal from water. Journal of Materials Chemistry A, 2017, 5, 21400-21413.（标注基金号21376033）论文3：Chun Li, Tao Wang, Wei Chu, Ping Wu, Dongge Tong*. Synthesis of octahedral, truncated octahedral, and cubic Rh2Ni nanocrystals and their structure-activity relationship for the decomposition of hydrazine in aqueous solution to hydrogen. Nanoscale, 2016, 8, 7043-7055.（标注基金号21376033）论文4：Chun Li, Xue Miao, Wei Chu, Ping Wu, Dongge Tong*. Hollow amorphous NaFePO4 nanospheres as a high-capacity and high-rate cathode for sodium-ion batteries. Journal of Materials Chemistry A, 2015, 3, 8265-8271.论文5：Fang Luo, Xue Miao, Wei Chu, Ping Wu, Dongge Tong*. Preparation of face-centered-cubic indium nanocubes and their superior dehydrogenation activity towards aqueous hydrazine with the assistance of light. Journal of Materials Chemistry A, 2016, 4, 17665-17672.（标注基金号21376033）其中论文4列入童东革2013年度获资助基金项目（批准号21376033）进展报告，论文1、2、3、5列入该项目结题报告。经调查，童东革等发表论文中的图片/谱图（含电镜图片、XRD谱图）存在抠图、复制粘贴、旋转、缩放、图形拼接及涂抹等造假问题。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第三项的规定，撤销童东革2013年度获资助基金项目“水合肼制氢镍基双金属纳米晶催化剂的构效关系”（批准号21376033），追回已拨资金，取消童东革国家自然科学基金项目申请资格5年（2020年11月3日至2025年11月2日），给予童东革通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对刘运城发表论文中存在抄袭剽窃、署名不实、擅标他人基金项目问题的处理决定国科金监处〔2020〕59号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映东莞理工学院刘运城等发表的论文“刘运城, 孙兴春, 陈安. 基于低复杂度最大空闲矩形的非线性传感器故障诊断方法. 计算机应用研究, 2017, 34(012): 3730-3734.”（标注基金号51305084）因抄袭剽窃他人已发表英文论文“Chun Lo*, Jerome P. Lynch*, Mingyan Liu*. Distributed model-based nonlinear sensor fault diagnosis in wireless sensor networks. Mechanical Systems and Signal Processing, 2016, 66-67: 470-484.”被撤稿。经调查，刘运城等发表的论文使用了他人已发表英文论文中的算法和仿真数据，而未在文中予以标注引用，还擅自标注他人基金项目（批准号51305084），存在抄袭剽窃和擅标他人基金号的问题。刘运城等也不认识该论文第三作者，因此还存在署名不实的问题。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第四项的规定，取消刘运城国家自然科学基金项目申请资格4年（2020年11月3日至2024年11月2日），给予刘运城通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对赵增顺发表论文中存在抄袭剽窃、署名不实、擅标他人基金项目问题的处理决定国科金监处〔2020〕60号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映山东科技大学赵增顺等人发表的论文“赵增顺, 孙骞, 杨皓然, 滕升华, 常发亮. 基于指针生成网络的自动摘要. 计算机工程与设计, 2019, 40(9): 2692-2696.”（标注基金号61403281）涉嫌抄袭剽窃他人已发表论文“Abigail See, Peter J. Liu, Christopher D. Manning. Get To The Point: Summarization with Pointer-Generator Networks. Association for Computational Linguistics, 2017, 1073-1083.”。经调查，赵增顺指导的硕士研究生肖某某在其毕业论文中采用他人论文中的方法、图和公式而未标注引用，存在抄袭剽窃的问题；而赵增顺自认为肖某某的论文系原创，在未经肖某某知情同意的情况下，要求其另一名硕士研究生孙某将肖某某的毕业论文按照期刊格式修改后用于发表。另外，赵增顺未将肖某某署为论文作者，而是将未作任何贡献的杨某某、滕某某、常某某（对论文发表均不知情）署为论文作者，存在署名不实的问题；赵增顺还擅自标注他人基金项目（批准号61403281）。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定参照《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第四项的规定，取消赵增顺国家自然科学基金项目申请资格5年（2020年11月3日至2025年11月2日），给予赵增顺通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日对来风兵抄袭剽窃他人基金项目申请书的处理决定国科金监处〔2020〕61号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映新疆师范大学来风兵2016年度获资助基金项目（批准号41661002）申请书涉嫌抄袭剽窃他人基金项目（批准号40761004）申请书内容。经调查，来风兵2016年度获资助地区科学基金项目“塔克拉玛干西部别里库姆沙漠胡杨沙堆发育模式及其在荒漠监测中的作用”（批准号41661002）申请书在研究内容、研究目标、关键科学问题、研究方案及可行性分析、特色创新等方面均抄袭剽窃了他人获资助基金项目（批准号40761004）申请书内容。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第三项的规定，撤销来风兵2016年度获资助基金项目“塔克拉玛干西部别里库姆沙漠胡杨沙堆发育模式及其在荒漠监测中的作用”（批准号41661002），追回已拨资金，取消来风兵国家自然科学基金项目申请资格4年（2020年11月3日至2024年11月2日），给予来风兵通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对张雷在基金项目申请书中提供虚假信息的处理决定国科金监处〔2020〕64号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映北京建筑大学张雷列入其2014年度获资助基金项目（批准号61473027）申请书中的2项专利及5篇论文存在捏造、作者身份标注不实和一稿多投等问题。具体专利及论文如下：专利1：张雷、蒋志坚、严诗恬. 摄像机承载机器人末端姿态稳定性控制方法，2012.5，中国，ZL201210045362.0（发明专利）。专利2：张雷、严诗恬、蒋志坚、廖春成. 仿人型机器人双臂协调捧取作业控制方法，2013.5，中国，ZL201310075101.1（发明专利）。论文1：Lei Zhang, Yan Shitian, Wang Su. Pushing Manipulation of Humanoid Robot Based on Force Sensor. The 4th International Multi-Conference on Engineering and Technology Innovation. Miami USA, 2011, 7: 227-231.论文2：Zhijian Jiang, Lei Zhang, Xueshan Gao, A Teleoperation System for Mobile Robot BCAR-01 with Multiple Viewpoints Virtual Scene. Proceedings of the 2008 IEEE International Conference on Robotics and Biomimetics, 2009.02.21-26, 621-626, Bangkok Thailand, 2009(EI).论文3：Zhixin Chen, Lei Zhang, Peihua Zhang, Yuepin Lu, A Networked Teleoperation System for a Mobile Robot with Multiple Viewpoints Virtual Scene. Proceedings of the IEEE International Conference on Automation and Logistics, 2008.09, 2380-2385, Qing China, 2008(EI).论文4：Yuepin Lu, Qiang Huang, Lei Zhang, Shusheng Lv, Jiapeng Yang, Muhammasman Keerio. Software Architecture for a Humanoid Robot Teleoperation Based on RT-Linux/Linux/Windows Operating System. Proceedings of the 2006 IEEE International Conference on Mechatronics and Automation, 2006.06.25-28, 324-328, Luoyang China, 2006(EI).论文5：Lei Zhang*, Zhixin Chen, Jia Wang, Shitian Yan. A Networked Teleoperation System for Mobile Robot with Wireless Serial Communication. Proceedings of the 2009 IEEE International Conference on Robotics and Biomimetics, Guilin China, 2009, 12(19-23): 2227-2231.经调查，张雷列入其2014年度获资助基金项目申请书中的2项专利未获授权，但均标注为已获授权。论文1系张雷捏造，张雷还将自己篡改为论文2、3、4的第一作者，存在提供虚假信息的问题。但现有证据材料不能证实论文5存在一稿多投问题。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第二项的规定，撤销张雷2014年度获资助基金项目（批准号61473027），追回已拨资金，取消张雷国家自然科学基金项目申请资格3年（2020年11月3日至2023年11月2日），给予张雷通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对武四新干扰基金项目评审的处理决定国科金监处〔2020〕67号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映河南大学武四新与云南某某大学杨某某就项目评审进行不正当沟通。经调查，武四新在申报2017年度NSFC-河南联合基金项目过程中，通过电话联系可能的函评专家云南某某大学杨某某，随后又通过邮件向杨某某发送其自己拟定的对申请项目的评语。武四新违反相关基金申请要求与管理规定，存在干扰评审的行为。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第五项和第九条的规定，撤销武四新2017年度获资助基金项目“基于高开路电压的银梯度分布的铜锌锡硫硒电池材料的设计”（批准号U1704151），追回已拨资金，取消武四新国家自然科学基金项目申请资格3年（2020年11月3日至2023年11月2日），给予武四新通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对杨华伟发表论文中存在论文买卖、数据造假、抄袭剽窃、署名不实、擅标他人基金项目问题的处理决定国科金监处〔2020〕68号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映同济大学杨华伟等发表的论文涉嫌图片重复使用、中英文重复发表和抄袭剽窃他人学位论文，并用于基金项目申报，涉及论文如下：论文1：Tian Zhou, Hua-Wei Yang, Zhuo-Wei Tian, Yang Wang, Xiao-Shan Tang and Jing-Zhou Hu*. Effect of Choukroun Platelet-Rich Fibrin Combined With Autologous Micro-Morselized Bone on the Repair of Mandibular Defects in Rabbits. Journal of Oral Maxillofacial Surgery, 2018, 76(1): 221-228.（标注基金号31140007、81472516）论文2：Hua-Wei Yang, Xiao-Shan Tang, Zhuo-Wei Tian, Yang Wang, Wen-Yi Yang, Jing-Zhou Hu*. Effects of Nano-Hydroxyapatite/Polyetheretherketone-Coated, Sandblasted, Large-Grit, and Acid-Etched Implants on Inflammatory Cytokines and Osseointegration in a Peri-Implantitis Model in Beagle Dogs. Medical Science Monitor, 2017, 23: 4601-4611.（标注基金号31140007、81472516）论文3：杨华伟, 陈凯, 尚光伟, 林茂翰, 徐远志, 汪饶饶*. 粗糙钛表面纳米掺锶羟基磷灰石涂层对BMSCs成骨分化的影响. 同济大学学报, 2015, 36(1): 13-17.论文4：Hua-Wei Yang, Mao-Han Lin, Yuan-Zhi Xu*, Guang-Wei Shang, Rao-Rao Wang, Kai Chen. Osteogenesis of bone marrow mesenchymal stem cells on strontium-substituted nano-hydroxyapatite coated roughened titanium surfaces. International Journal of Clinical and Experimental Medicine, 2015, 8(1): 257-264.论文5：Huawei Yang, Hui Pan, Fang Yu*, Kai Chen, Guangwei Shang, Yuan Xu. A novel model of bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaw in rats. International Journal of Clinical and Experimental Pathology, 2015, 8(5): 5161-5167.经调查，论文1和论文2系杨华伟将实验部分工作外包公司所得，并擅自标注他人国家自然科学基金项目（批准号31140007、81472516），两篇论文使用相同图片表达不同实验内容，存在数据造假的问题，且论文2已被撤稿；论文3系杨华伟接到推销电话后购买所得，在所有其他作者不知情的情况下擅自署名投稿；论文4是其在论文3投稿后，将论文翻译成英文、在所有其他作者不知情的情况下擅自署名投稿，杨华伟还将这两篇论文用于其2017年度和2018年度基金项目（申请号5177010013、5187010008）申请；此外，论文3和论文4还存在抄袭剽窃2012年浙江大学某硕士研究生学位论文的问题；现有证据材料不能证实论文5存在抄袭剽窃行为。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（生命医学专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《科研诚信案件调查处理规则（试行）》第二条、第三十三条和《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第二项，并参照第十七条第三项、第四项的规定，撤销杨华伟2017年度基金项目“仿生聚多巴胺多功能涂层改性镁合金颌骨内固定材料的构建及其生物适配机制研究”（申请号5177010013）申请和2018年度基金项目“基于增材制造技术的镁合金/羟基磷灰石复合骨组织工程材料的构建与生物适配机制研究”（申请号5187010008）申请，取消杨华伟国家自然科学基金项目申请资格5年（2020年11月3日至2025年11月2日），给予杨华伟通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对王志伟论文数据造假和在基金项目申请书中提供虚假信息的处理决定国科金监处〔2020〕69号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映王志伟（先后任职于蚌埠医学院、温州医科大学）等发表的27篇论文涉嫌学术不端，杂志社已发布撤稿声明。经核，与自然科学基金相关的3篇撤稿论文如下：论文1：Jia Ma#, Qing Zhang#, Sulian Chen, Binbin Fang, Qingling Yang, Changjie Chen, Lucio Miele, Fazlul H. Sarkar, Jun Xia*, Zhiwei Wang*. Mitochondrial dysfunction promotes breast cancer cell migration and invasion through HIF1α accumulation via increased proction of reactive oxygen species. PLos One, 2013, 29;8(7): e69485.（标注基金号81172087）论文2：Zhiwei Wang#, Shadan Ali#, Sanjeev Banerjee#, Bin Bao, Yiwei Li, Asfar S. Azmi, Murray Korc, Fazlul H. Sarkar*. Activated K-Ras and INK4a/Arf deficiency promote aggressiveness of pancreatic cancer by inction of EMT consistent with cancer stem cell phenotype. Journal of Cellular Physiology, 2013, 228(3): 556-562.（标注基金号81172087）论文3：Zhiwei Wang#, Sanjeev Banerjee#, Aamir Ahmad, Yiwei Li, Asfar S. Azmi, Jason R. Gunn, Dejuan Kong, Bin Bao, Shadan Ali, Jiankun Gao, Ramzi M. Mohammad, Lucio Miele, Murray Korc, Fazlul H. Sarkar*. Activated K-ras and INK4a/Arf deficiency cooperate ring the development of pancreatic cancer by activation of Notch and NF-κB signaling pathways. PLos One, 2011, 6(6): e20537.经调查，论文1、论文2和论文3均因存在数据造假而被撤稿。论文1和论文2标注王志伟2011年度获资助基金项目“大豆异黄酮调控miRNA治疗吉西他滨耐药的胰腺癌机制研究”（批准号81172087）。论文3列入王志伟2015年度获资助基金项目“调控Set8表达增加胰腺癌化疗药敏感性的机制研究”（批准号81572936）和2017年度获资助基金项目“SPOP参与胰腺癌细胞生长和耐药的机制研究”（批准号81773186）申请书中。论文1中，通讯作者王志伟负主要责任。论文2和论文3中，通讯作者及共同第一作者为外籍人士，第一作者王志伟负次要责任。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（生命医学专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第二项和第十七条第三项的规定，撤销王志伟获资助基金项目“大豆异黄酮调控miRNA治疗吉西他滨耐药的胰腺癌机制研究”（批准号81172087）、“调控Set8表达增加胰腺癌化疗药敏感性的机制研究”（批准号81572936）、“SPOP参与胰腺癌细胞生长和耐药的机制研究”（批准号81773186），追回上述3个项目已拨资金，取消王志伟国家自然科学基金项目申请资格3年（2020年11月3日至2023年11月2日），给予王志伟通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对高慧发表论文中存在数据造假和署名不实问题的处理决定国科金监处〔2020〕71号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映青岛大学高慧等发表的3篇论文存在数据造假问题，涉及论文如下：论文1:Kaili Liu#, Hui Gao#, Qiaoyun Wang , Longyuan Wang, Bin Zhang, Zhiwu Han*, Xuehong Chen, Mei Han, Mingquan Gao. Hispilin suppresses cell growth and metastasis by targeting PIM1 through JAK2/STAT3 signaling in colorectal cancer. Cancer Science, 2018, 109(5): 1369-1381.（标注基金号81603337、81274126）论文2：Mingquan Gao#, Hui Gao#, Mei Han, Kaili Liu, Jianjun Peng*, Yantao Han*. Hispilin suppresses tumor growth and metastasis in renal cell carcinoma by molating ceramide-sphingosine 1-phosphate rheostat. American Journal of Cancer Research, 2017, 7(7): 1501-1514.（标注基金号31470570）论文3：Hui Gao#, Mingquan Gao#, Jianjun Peng*, Mei Han, Kaili Liu, Yantao Han*. Hispilin mediates apoptosis in human renal cell carcinoma by incing ceramide accumulation. Acta Pharmacologica Sinica, 2017, 38(12): 1618-1631.（标注基金号31470570、81603337）经调查，3篇论文均存在数据造假的问题，论文1已被撤稿。在论文1中，第一作者系通讯作者的硕士研究生，高慧是其合作导师，论文完全由高慧指导完成，发表时高慧擅自标注了通讯作者获资助基金项目（批准号81274126）；在论文2和论文3中，第一/共同第一作者高慧负责实验的设计、数据的审核、论文的修改和投稿，并擅自将他人署名为通讯作者，还擅自标注他人基金项目（批准号31470570）。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（生命医学专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第三项、第四项的规定，撤销高慧2016年度获资助基金项目“荔枝草中活性黄酮成分高车前素抑制肾癌舒尼替尼耐药性的机制研究”（批准号81603337），追回已拨资金，取消高慧国家自然科学基金项目申请资格3年（2020年11月3日至2023年11月2日），给予高慧通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对鲍永华、杨万才发表论文中存在数据造假问题的处理决定国科金监处〔2020〕75号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到举报，反映鲍永华（先后任职于新乡医学院、济宁医学院）等发表的论文1“Yongchen Bao, Yongchen Guo, Yiqiong Yang, Xiaonan Wei, Shanshan Zhang, Yongmeng Zhang, Kai Li, Ming Yuan, Dongli Guo, Virgilia Macias, Xiangdong Zhu, Wei Zhang, Wancai Yang*. PRSS8 suppresses colorectal carcinogenesis and metastasis. Oncogene, 2019, 38(4): 497-517.”（标注基金号81672750、91229115、81502105）和论文2“Yonghua Bao, Kai Li, Yongchen Guo, Qian Wang, Zexin Li, Yiqiong Yang, Zhiguo Chen, Jianguo Wang, Weixing Zhao, Huijuan Zhang, Jiwang Chen, Huali Dong, Kui Shen, Alan M Diamond, Wancai Yang*. Tumor suppressor PRSS8 targets Sphk1/S1P/Stat3/Akt signaling in colorectal cancer. Oncotarget, 2016, 7(18): 26780-26792”（标注基金号91229115、81272251、81502105）涉嫌实验数据造假。经调查，论文1和论文2存在数据造假问题，通讯作者杨万才和第一作者鲍永华负主要责任。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（生命医学专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第三项的规定，撤销杨万才获资助基金项目“动态地研究慢性结肠炎介导的结肠癌发生和转移的分子机制”（批准号91229115）、“含硒蛋白SBP1和GPx1的相互作用及其对肿瘤细胞生物学行为的影响”（批准号81272251）、“PRSS8通过调控肠粘膜屏障相关蛋白而抑制结肠癌发生的分子机制”（批准号81672750），追回上述3个项目已拨资金，取消杨万才国家自然科学基金项目申请资格3年（2020年11月3日至2023年11月2日），给予杨万才通报批评；撤销鲍永华2015年度获资助基金项目“ZHX2在结肠炎癌变过程中的作用及其分子机制”（批准号81502105），追回已拨资金，取消鲍永华国家自然科学基金项目申请资格3年（2020年11月3日至2023年11月2日），给予鲍永华通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日关于对王晶敏抄袭剽窃他人基金项目申请书的处理决定国科金监处〔2020〕79号国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）经核查发现，东南大学王晶敏2020年度国家自然科学基金项目申请书“Sirt6经LKB1/AMPK/PGC1α/NRF1,NRF2通路上调线粒体生物合成与抗氧化基因抵御胆汁淤积性肝损伤的机制研究”（申请号8207032988）与某某医学院宋某基金项目（申请号U20069）申请书内容高度相似。经调查，宋某基于其前期研究撰写了2018年度基金项目申请书，后经合作者南京某某大学盛某团队进行指导和修改后，分别于2018年和2019年申请了联合基金项目，但均未获资助。王晶敏为盛某团队的意向临床研究合作者，从盛某团队成员处获得了宋某2019年度基金项目申请书。王晶敏在未获得宋某及盛某等人知情同意的情况下，擅自将宋某申请书中大量内容用于其2020年度基金项目申报，存在抄袭剽窃他人申请书内容的行为。经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（生命医学专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第三项的规定，撤销王晶敏2020年度基金项目“Sirt6经LKB1/AMPK/PGC1α/NRF1,NRF2通路上调线粒体生物合成与抗氧化基因抵御胆汁淤积性肝损伤的机制研究”（申请号8207032988）申请，取消王晶敏国家自然科学基金项目申请资格3年（2020年11月3日至2023年11月2日），给予王晶敏通报批评。国家自然科学基金委员会2020年11月30日