考研专业课泄题

本文为小白考研原创文章，未授权任何第三方平台进行转载。如果大家发现有人抄袭本文章，请积极向我们举报！违者必究！今天下午的时候，之前传出的「西南大学研究生考试泄题」事件，今天发布了调查公告：命题教师王建力违反保密规定，考前向教师刘光鹏泄露试题内容，刘光鹏又向考生泄露试题内容。两名涉事老师被停职，并立案调查！一、23日晚，网曝西南大学自然地理考研试题疑似泄露。事件的起因是某西南大学的考研学生不小心在考研QQ群中错传了一份考研复习资料。该资料被证实和正式考试的试卷惊人的相似。随后引发网友的质疑和讨论……网曝该学生的一大长段的事情说明：随后成立调查组进行调查，并于今天发布了调查结果：事情已经过去，也给出了调查的结果。因为一个人的小小「失误」，把很多人都拖下了水……在这件事情中，似乎所有人都是受害者，虽然遗憾，但不值得同情！再此，小白不过多讨论这件事情本身，毕竟这个事件已经落下帷幕。我们应该看到这件事情背后的一些东西……二、似乎每年考研结束之后，都会曝出这样或那样的事情，今年终于没有公共课什么事情了，结果专业课频频出错：先是山东师范大学错将答案当成考研试题发放，后是西南大学被曝疑似泄题，再然后电子科大的试题出现偏差，又爆料山西师范大学今年考研试题疑似跟去年一样……只是今年这样，还是往年被公共课的泄题抢了风头？考研分为公共课和专业课，其中，自主命题专业课由各个学院负责，但从今年频繁爆出的一系列乌龙事件中，我们可以看到专业课的命题以及保密过程并不严谨，而且居然低级到把专业课试卷的答案装在信封发给考试学生，期末考试也碰不到这样的，影视剧这么演都恐怕被吐槽……去年考研人数238万，今年考研290万，按照这个趋势明年都可能突破350万了。考研人数逐年增加，考研难度系数、竞争强度也有增不减。为何堂堂的研究生考试，这么多低级错误，这么饱受诟病？既然把专业课交给各个学校，各个学院负责了，为什么不能和公共课一样启动严格的保密措施？既然专业课这么被轻视，那考研初试考察专业课的意义何在？如果没有那个「失误」，没有把泄题分享到QQ群，这件事情不会被曝光，此次的考研泄题，也永远不会有人知道。全国还有多少个此类泄题事件，不得而知……关于「泄题」，至今仍印象深刻的就是小白经历的16考研，那年「作弊入刑」刚发布，但随后就是特大泄题事件，光速打脸。政治和英语都被传出泄题，不少人考前就收到了答案。受此影响，第二天的数学考试传言因为泄题临时更换备用卷，也就是号称史上最难的数学试卷。为什么？题目是别人泄的，便宜也是被人占的，为什么却要我们全体考研学生来买单，换成了这份所谓纪念什么什么多少周年的难卷！导致多少人的数学D都没过单科线，无缘复试，或者连调剂的资格都没有……自己每天辛辛苦苦地复习，别人却直接拿到了真题。自己每天拼命在黑屋子里洗衣服，结果别人拿到的就是全新的干净衣服。很多人甚至开始怀疑考研的意义：研究生的统考都这么多猫腻，都如此黑暗，这个研究生真的值得我们那么拼命吗？三、世界上没有百分之百纯度的黄金，也没有百分百的所谓的「公平」，我懂；小部分、小范围的泄题，也不会影响大局，本质上对自己的考研并没有实质性的影响，我也懂；考研更重要的还是看自己的实力，只要自己的实力足够强，哪怕有人歪道超车，也照样能逆袭，这些我都懂。但，我就是很难跨过这道坎，这“不公平”的一道坎……去年「数学泄题」爆发时，还记得有一个小小白分享了这样一条留言：觉得考研好黑暗，对爸爸说「都不想考研了」，爸爸回复，现在算好的……很多事情，的确没法赤裸裸拿到台面上说。但不得不承认，我们生在一个越来越好的环境。在这个人人都是自媒体的时代，遇到不公的我们，以及时把自己的声音发布出去，利用舆论的力量解决问题。今年的西南大学事件，处理得很快，及时发布了通报结果，虽然主要涉事人只有2个，但也对一系列相关负责人进行了问责。正如此次泄题确认之后考生重考，16考研因为泄题事件，数学和政治改卷都很松，大家的分数都普遍偏高，那一年的分数线也并没有长多少。这也算是对我们这些遵守规则人的一个回应和肯定。我们不奢求，也不可能看到一杯不带任何杂质的纯净水，但现在，我们至少正看着它正慢慢变得纯净……

说白了就是本校老师给考本校的学生透露专业课试题！比如2019年西南大学《自然地理学》考研泄题事件。2019年考研刚结束，参加完西南大学《自然地理学》考试的同学就有人反映，今年的考试内容与QQ群内上传word内容一致，怀疑有人提前知道了考试内容。西南大学讯速展开调查原来是命题老师王建力将考试内容泄露给了教师刘光鹏，刘光鹏又向考生杨益夙泄露了题目内容。这人也不知道是考试真题，就直接上传到了群文件。最终这件事情学校对涉事教师王建力，刘光鹏作出停职处理，取消涉事学生杨益夙的研究生考试资格，同时宣布该专业课考试无效，并通知考生重考。其实同学你今年不用过分担心，经过2019年的泄题风波，我相信今年一定会更加公正的严格。越知名的学校出现这种事情的可能性越小，至少考985泄题的风险为零，这一点大可放心。这可以从收益和风险的博弈来解释，如果一个学生连研究生初试都通过不了，那么他也不算什么优势的学生。作为导师，冒着被辞职的风险泄题给一个不一定能不能考上的学生，本身就是一件收益和风险不成比例的事情。

作为往年出题人之一，我想说这个"有人说"的可能性不高。比如说：1.校内老师出题，保密性要求非常严格。不是说哪个老师上这门专业课就会出题，不少大学是专业内老师轮换出题，或者题库选题。而且，流程监管严格，很容易查出泄题来源。每年都有个别学校被爆泄题，"天下没有不透风的墙"，至少我没觉得"招个本校的学生"值得我冒着失业的风险给学生"透露"题目。想收2个优质学生，提高待遇找本校推免生即可，等不到考研的学生。比如说，之前有个留校推免生，有二个导师比较感兴趣。她没有选择"大牛"，而是一个刚入职的特聘副教授。理由是该导师课题组"助研津贴"和中科院体系一致，1200元/月。因此，本校老师故意"透露"考研专业课试题可能性不高，越是名校几率越是趋近于零。2.考研本校成功与否，和科研岗的导师关系不大。也许，这句话有点"重"，但是真的如此。大学老师部分会关心自己研究生的就业，也会给推荐一些不错的岗位。但是，本科生就业是辅导员、主管就业的副院长较为关注。能有机会出题的专业内老师一般有两类：一是轮换出题，而且是副高以上职称。二是院长、副院长、系主任之类的领导，"二包"给自己课题组内青年教师出题。试问谁有胆子坑"课题组带头人"啊？再说句"实话"，上课、指导本科学位论文、暑期实践/实习期间，认识的几个优秀本科生，想要"扶持"一把的机会很大，怎么也轮不到给透题。比如说，学术论文给署名二作、三作，电话推荐一些导师、帮忙写出国申请推荐信等。3.本校生的优势在于进入复试后，尤其是面试环节的主观分高。不可否认，本校生长期自己专业内课程学习，耳濡目染下专业课复习快。而且，自己校内原题、老师上课的课件、课题对应期末考试试题等容易获取。至于，上课期间故意为考研"透露"就更难啦。不少专业课是大二、大三期间学习，老师再牛也不可能提前准备1-2年后的考研试题，大部分出题人都是接到任务后才开始准备。另外，上课的课件就更"水"啦。之前有遇到不少导师，项目、论文都非常厉害，可是课件真心制作水平不高（没时间），而且10年、5年都没更新过。反而是，专注教学的一些讲师（职称上不去），每年定期调整课件，上课也用心。但是，这类教师没机会出题。是不是有点小矛盾的感觉。事实上，本校学生参加复试面试这样带有主观性的选拔才具有优势。在我们读研时，考研没有如今这么多人，985大学本校生自己考本校，过校线复试就是走个流程。但是，2015年以后，初试分不高的本校生被淘汰的太多啦。4.除清北外，大部分本校的学生看不上本校。若是留心的话，普通985、211或双非学生的学生，都倾向于去更好的平台读研，直接选择考出去。和你竞争较大的依然是一样的外校学生。聊到这里，也许还有同学会有不一样的看法。当然，要想更好地解决这个疑惑，我们也可以做个假设：假设我是双非大学的大四学生，在辅导员的劝说下报考本校，校内出专业课的老师会告诉我题吗？也许，你心中已经有了答案。大部分校内导师记不全每一届的本科生，仅仅是一些优秀的有印象。之前，我推荐一些学生找自己校内导师帮忙推荐名校导师时，就有学生和我沟通校内导师不熟悉。也许，会有人说学院学生会、校学生会的干部会不会和导师熟悉些？不是，只能说和辅导员熟悉，辅导员的岗位性质决定了他们没有机会出题。而做科研的大部分导师，都不太喜欢自己的研究生进学生会之类，浪费时间。对于跨学校考研的学生来说，想要提升自己的竞争力，更加容易被录取，有几件事情值得尝试：1.早点沟通志愿大学的导师，争取他们的招生指标。比如说，你联系某个导师后，同意接受你，考研录取后就进入他的课题组。若是他出题，你是不是也觉得会给你透露题呢？不可能的。2.收集好真题、课件、期末试题等资料。越是名校的考研资料，越是有人整理收纳。也可以找上届考研成功的学长、学姐沟通，拷贝他们的资料。往届生考研的话，甚至可以去专业课的本科课堂听听课，结合自己复习看书，效果会更好。3.调整好心态，认真备考。考研正式报名已开始，确定好学校、专业后，安心复习。不要想着其他这类事情，甚至考虑会不会有"黑幕"之类。既然自己没有，没有的别人往年能考上，你一样可以。--结语-考研备考压力不小，尤其是同学、室友已签订三方协议，找到一份不错的工作。这个时候就会有犹豫、退缩的情绪，担心自己考不过。与其每天胡思乱想，真不如准备充分，将初试分提高。极端情况下，就算本校学生想录取，给他满分才有机会那种，你觉得你还会被淘汰吗？加油！

西南大学12月29日下午公布考研泄题事件调查结果，系命题教师违反保密规定泄露考试内容，涉事人员已被公安机关采取强制措施进行立案调查。西南大学通报称，针对网上出现的西南大学2019年硕士研究生招生考试自命题科目《自然地理学》试题内容泄露的贴文，学校和公安机关迅速展开调查。现已查明：命题教师王建力违反保密规定，考前向教师刘光鹏泄露试题内容，刘光鹏又向考生杨益夙泄露试题内容。目前，涉事人员已被公安机关采取强制措施，立案调查。下一步将根据调查结果，依法依规严肃处理。西南大学决定，对涉事教师王建力、刘光鹏作出停职处理，取消涉事学生杨益夙研究生考试资格。免去研究生院李洪军常务副院长职务，免去地理科学学院杨庆媛院长职务，给予地理科学学院党委书记喻尚其党内警告处分。对负有领导责任的有关校领导，已按规定启动问责程序。按照国家有关文件精神，西南大学认定12月23日举行的《自然地理学》(科目代码：625)考试无效，并于2019年1月13日对该科目组织重考，学校将承担考生参加重考的交通费用，并统一安排食宿。记者：柯高阳来源：新华视点往年初试或多或少都会出现各种问题，然而今年却事故频发。(1)山东师范大学、青岛理工大学试题错装(2)山西师范大学试题与去年雷同(3)电子科技大学错发试卷在西南大学处理通报发出的同时，29日晚，电子科技大学试题出错的处理通报也发了出来。所幸今年的问题只是出在自主命题的专业课上，与290万考生相比，上述学校出现的事故影响到的人并不多，显得很渺小。这只是被曝光出来的，没被曝光出来的呢?考研是一件很严肃的事情，严肃到我们日夜苦读，早出晚归搭上我们一年甚至两年的时光，我们希望它是公平的，这样才不负日夜苦读的学子。这些事故被曝光出来从另一个角度来看，对得起我们这段时间的努力，泄题之后的补考对我们这些“身处泥潭”的考生来说是更公平的。如果没有这些媒体的曝光，你一年的努力可能都比不上有答案几个月准备的同学。“去做事，世界不一定会变好;但是不去做事，世界肯定变得更坏。”世间有诸多的不公平，所幸我们生在一个越来越公平、越来越好的年代。网络上有无数的渠道为我们发声，相信在我们这一代，考研会变得越来越公平、国家会变得越来越强，世界会变得越来越好。愿所有考研的小伙伴们在新的一年里少一些悲观，多一些笃定，少一些无力，多一些行动。

从4月7日晚间开始，“人民大学法学院考研复试泄题”话题在多个网站和社交媒体传播。根据人大法学院公布的名单，有30多名考生“复试专业课和综合素质面试”成绩为0分，其中不乏高分考生。有公众号发文称，原因是这些考生将复试题分享在考研交流群内。目前，校方还未明确回应。但一些报道的细节，耐人寻味。比如，有网友将群内的聊天内容发到网上，多名学生称接到校方电话，因自己泄题被取消相关成绩。人大有工作人员表示，进入复试的考生都签过《诚信复试承诺书》，应该了解复试的要求和规定。细品之下，不难得出一个结论：0分考生与“泄题”之间，很可能存在较大关联。考试不能泄题是一个硬杠杠，这没什么可说的。多数网友对取消“泄题者”成绩表示支持，是主流态度的表达。此事的争议有二，一是在群里“分享”考题是否算泄题？二是考研不易，眼看“上岸”在即，因为在群里聊了考题就得了0分，处罚是不是有点太“狠”了？尤其是对于一些达线考生，人们难免觉得可惜。对于第一点，其实也没有多大讨价还价的空间。即便考生不熟悉国家层面的政策，在参加人大复试前，必签的“诚信承诺书”和“考场规则告知书”也说得明白：不录音录像，不保存和传播复试有关内容；考后不得将试卷、答卷和考试内容以任何方式（微信等）转发亲属或他人。都说到这个份上了，再以不了解规定为由自我辩护，说不过去。有人说，以往也存在早考完的考生与还未考试的考生交谈题目。但这种现象，不能视为“存在即合理”，只能进一步严格考试纪律、加强考风考纪建设和考生诚信教育。校方后续采取抽题、随机提问等方式应对考生“分享考题”，也不等于提早预防和及时处置就没有必要。在群里分享考题，也是一种泄题，考生脑中要绷紧这根弦。据悉，人大今年继续采用网络远程方式举行复试，眼下，这可能也是多数大学研究生招生考试的普遍做法。线上复式是为了方便学校和考生，绝不意味着考试的严肃性和公正性可以打折扣，不能让一些考生因为消息更灵通就得到不该得的好处，让其他考生吃亏。严格预防、严肃处置各种违法违规现象，监管要时刻“在线”。对部分考生得0分，一些人的同情和惋惜，可以理解。但规则就是规则，不能随意变更或因人而异，破坏规则就要承担后果。有考生称，自己没有被校方执行符合规定但更严厉的禁考，只是被取消了成绩。校方表示，考生对成绩有疑问，可以通过正常渠道反映。这体现了政策允许范围内的宽容，也为维护考生正当利益留了余地。来源：澎湃新闻

经历了去年的数学疑似“泄题”大风波，今年似乎平静了许多呢？真的吗？就目前的事实来看，并不是的，有一部分同学正在经受着泄题、补考带来的煎熬。西南大学的自然地理专业课疑似泄题：后来经过媒体曝光，西南大学及时作出回应，成立调查工作组，会将调查情况向社会通报。只希望赶快查清事实，还考生一个公平。泄题是不是真的还在调查，可是要去参加补考的同学已经板上钉钉。电子科技大学，自命题科目《固体物理》试卷出现偏差，本该考的固体物理卷子印的却是电路分析的题，几百名考生面对题目傻眼，枯坐3小时，无奈交白卷。电子科技大学致歉：试卷与大纲出现偏差，决定补考，后续会公布调查结果。山东师范大学外语教学理论基础专业课考试，据说是将答案直接封装进密封袋，校方声明：相关考生均需参加补考，并且以本次补考为准。青岛理工大学自命题科目《城乡规划理论综合》试题错装。山西师范大学，中国史专业课考试，试卷发成了去年的试题，为了弥补过失，逐个给考生打电话参加补考。还有同学到考场打开专业课考试信封发现是空的，也要参加补考···泄题、装错、漏装试卷，这怎么跟闹着玩似的？我亲爱的学校，能不能对考生负点责啊？！听起来好像多了几天学习的时间，但关键是学习的心境都不一样了，能不能学进去还是另一回事。有同学说：“我都买好回家的票了，却被告知还要补考”，还有更惨的，一边准备期末，一边要去参加补考，怎么破？有些错误，耽误的是一辈子。我们考生为了这次考试拼了一年多的时间，没日没夜拼了命的学习，考前还紧张的要死，结果就这么被“乌龙”了。考研不易，真心希望有关单位能引起重视，所有考试都得像高考那样被严肃对待，保证所有的上升通道都能公开公正的进行，几所学校同时出现责任事故，是不是真的该好好管管了？！除了心疼你们，还要提醒报考以上几所学校相关专业的同学，稳住心态抓紧时间多复习一点，记清楚补考时间，需要订票的提前买好车票到学校指定地点参加补考。今日吐槽时间：你在考试的过程中有没有遭遇不公平？有没有像上面那些类似的情况？

2021年4月7日，中国人民大学发布了法学类研究生的拟录取名单。其中，2021统考全日制法律（非法学）专业的考生成绩，吸引了诸多人的眼球。因为，在该专业中，有29名考生的成绩为0分。其中，包括3名初试成绩过400分，其中两位415分并列第一的最高分考生。4月8日，有网友爆料称，出现0分的原因，是因为这些考生违反了考试规则，在复试过程中存在“泄题”的情况。就此，封面新闻（thecover.cn）记者联系了中国人民大学法学院，接电话的工作人员确认了有0分考生存在的情况，但表示并不清楚是否是因为“泄题”导致的处罚。人大法硕专业研究生考试，29名考生复试专业课0分据中国人民大学官网所公布的成绩显示，“复试专业课和综合素质面试”成绩共有34人被判0分，分别出现在“涉外律师项目”和“普通方向”两个领域。其中，“普通方向”有5人，除了“复试专业课和综合素质面试”被判0分外，在“复试普通方向外语面试”也被判0分。除此5人外，其余29人均为“复试专业课和综合素质面试”被判0分，其中“全日制法律硕士（非法学）涉外律师项目”8人，“全日制法律硕士（非法学）普通方向”21人。有网友猜测，在这34人中，5个全是0分的学生，应该属于未参加考试，而其余29人，复试外语有分数，而“复试专业课和综合素质面试”是0分，则是成绩被取消。该公示显示，这29名“复试专业课和综合素质面试”学生中，有三人初试成绩超过400分，其中有两名为415分并列第一，在各自方向均属于最高分。网络爆料“泄题导致0分”，学院回应确有0分考生4月8日，“人大法硕复试0分”一事在网络上引起讨论。有网友爆料称，这29名考生之所以在“复试专业课和综合素质面试”上被判0分，是因为泄题所致。网友“Rrrrraphon”在国内某著名论坛爆料称，这29名被判0分的考生，是因为自己考完后，在微信群聊中，透露了自己刚刚所考的复试试题以及所经历的复试流程，而此时，复试仍在进行中。该网友表示，这29名考生的行为已经涉嫌“泄题”，也因此，他们不仅将在本次考试中被判为0分，同时还将被记入国家教育考试诚信档案数据库，三年内不得报考研究生。同时，这名网友也贴出了《中国人民大学2021年硕士研究生诚信复试承诺书》。该承诺书中，明确“保证复试过程不录音录像，不保存和传播复试有关内容”、“若违背上述各项承诺，自愿承担由此造成的一切后果，自愿承担相应法律责任并接受记入国家教育考试诚信档案数据库，三年内不得报考研究生的处罚”等内容。为了解该情况的真实性，封面新闻（thecover.cn）记者通过电话联系到了中国人民大学法学院，接电话的工作人员确认了有学生面试被判0分，但其表示并不清楚是否是因为“泄题”导致，也不清楚是否还有其他处罚，具体问题需要问招生办。随后，封面新闻（thecover.cn）记者联系了中国人民大学研究院招生办，但对方表示，如需采访，要通过宣传部。封面新闻（thecover.cn）记者先后4次致电中国人民大学宣传部，但对方接电话的工作人员表示，她只是一名在宣传部帮忙的学生，老师们目前正在开会，她本人并不清楚此事。同届考生解释，复试群“泄题”可能非考生本意在本次事件中，涉嫌“泄题”的微信群，到底是一个什么样的群？封面新闻（thecover.cn）联系到了今年参加研究生考试的一名考生，对方表示，这种“考研微信群”是这几年很流行的一种“学习互助群”，考研学生们在群里交流经验，分享往年的考题，偶尔还会相互吐槽、倾诉，甚至还有人通过这种群，解决了“个人问题”。而同时，该考生也表示，群里确实也会出现“泄题”的现象，“很多人复试考完，就会把自己的考题往群里发，其实有时不是故意泄题，很多人只是因为之前压力太大，考完了想要宣泄下。”据这名考生介绍，这样的“学习群”一般都是由在考研机构兼职的老一批考生组织创建，从学习之初就会进群，一直到复试结束，“一个群可能会有上千人，其中就有很多考生报考的是同一个学校的研究生。”这名考生表示，自己今年报考的是国内某著名985高校的计算机专业，当时他所在的群里也出现了类似的情况，“我当时参加复试的时候，也有人发自己的考题，他们前脚刚结束，后脚就把考过的题发到了群里来，还要点评一下这个题出得好不好。”该考生表示，这样的情况，可能也是最近这两年才出现，“因为疫情原因，现在都是线上面试，面试完了考生也就脱离了考试的环境。肯定要找人分享一下面试的过程，网络就是最好的渠道。”而在此前，面试一般是到学校进行，环境相对严肃，考生本人在考完后，自然也就不会出现交流的情况，“其实发题的人本身可能并没有想要泄题的意思，只是想要发泄下情绪，但没想到事情会那么严重。”据这名考生介绍，4月7日当中国人民大学的复试成绩公布后，他所在的“学习群”就已经被群主解散，而据他所知，其他“学习群”也都在这两天陆续解散，“毕竟影响太大了，可能觉得解散才最安全吧。”来源：封面新闻

考研可以说是国内地位及影响力仅次于高考的一个大考，但是就是如此重要的大考每年基本都能爆出一些让人瞠目结舌的乌龙事件，2018年考研中的“李林押题事件”曾经闹得沸沸扬扬最终被官方辟谣，而今年闹出的乌龙事件更是让人感到意外，这比押题要刺激多了，因为今年的问题来的比较多。1、山东师范大学：《外语教学理论基础》直接发答案这种事件的发生还是近几年第一例，考试直接发答案，考生一脸懵逼：这是要根据答案还原试题吗？这难度可以说比正常的考试还要难啊！一些考生还是很认真地把答案抄了下来，虽然注定没有什么用。别的考生在奋笔疾书考研，咱干坐着望着天花板发呆了3个小时。最终山东师范大学承认错误并将于12月27号进行补考，这期间的等待对于考生来说无异于一种折磨，本来都做好考完试大睡一觉大玩一场的准备了，这还未完全放松的神经又崩了起来。山东师范大学2、西南大学：《自然地理》试题疑遭提前一天泄露12月23日有网友爆料称西南大学自然地理考研试题泄露，所泄露的题目与考试题目完全重合，名词解释考题甚至连顺序都一样。上传资料的同学声称，自己是一名西南大学的学生，他表示所上传的这个文档，是他的老师所给，同时，其中有大部分与自己整理的复习资料重合率很高，所以自己并没有使用，也只是单纯作为资料分享。其实对于本校学生的开小灶补课在考研专业课中也不是什么稀奇的事，但是这么高重复度的并被公开分享的还着实少见。目前此事西南大学已成立调查组进行细勘。西南大学3、青岛理工大学：《城乡规划理论综合》试题装错无独有偶，青岛理工大学的《城乡规划理论综合》考试居然装错了试题，严重影响了考生正常考试。要是一个学校出现乌龙事件，那是偶然，同一个省两所大学出问题，这就绝对不是偶然了。目前已经责成青岛理工大学和山东师大两校积极配合考生补考，其实这种事情最影响人心情了，本来都做好冲刺的准备了，结果放了空炮，要想再来一次补考，那时候的心情绝对和首考不一样。青岛理工大学4、电子科技大学：《固体物理》与大纲有偏差有网友爆料在电子科技大学进行的固体物理试卷错发为电子分析，这跨度考生只能是干坐，谁知道发生了什么！不过官方的说法是试题内容与考试大纲出现偏差，无法考核考生相应学科的真实水平，考试未能正常进行。至于到底是大纲偏差还是根本就发错题了也没定论，可以肯定的是需要补考。电子科大的补考安排在2019年1月6日上午，考生参加补考产生的交通费及住宿费按相关标准由学校统一报销。电子科技大学以上四例是被爆出的2019考研乌龙事件，学校层次从普通院校到211直至985高校，事件的错误也是极其低级的，考研试题从印刷到装袋难道就没有一个检验的？难道真的因为专业课的考生群体小就难以引起重视？如此低级错误怎么让明年的考生想？还好这些科目都是最后一场考试，假如是第一天的考试就出现这种事件，势必对一些考生的第二天考试造成极大影响，也许一个人的人生轨迹就因此发生变化也说不定！

从4月7日晚间开始，“人民大学法学院考研复试泄题”话题在多个网站和社交媒体传播。根据人大法学院公布的名单，有30多名考生“复试专业课和综合素质面试”成绩为0分，其中不乏高分考生。有公众号发文称，原因是这些考生将复试题分享在考研交流群内。目前，校方还未明确回应。但一些报道的细节，耐人寻味。比如，有网友将群内的聊天内容发到网上，多名学生称接到校方电话，因自己泄题被取消相关成绩。人大有工作人员表示，进入复试的考生都签过《诚信复试承诺书》，应该了解复试的要求和规定。细品之下，不难得出一个结论：0分考生与“泄题”之间，很可能存在较大关联。考试不能泄题是一个硬杠杠，这没什么可说的。多数网友对取消“泄题者”成绩表示支持，是主流态度的表达。此事的争议有二，一是在群里“分享”考题是否算泄题？二是考研不易，眼看“上岸”在即，因为在群里聊了考题就得了0分，处罚是不是有点太“狠”了？尤其是对于一些达线考生，人们难免觉得可惜。对于第一点，其实也没有多大讨价还价的空间。即便考生不熟悉国家层面的政策，在参加人大复试前，必签的“诚信承诺书”和“考场规则告知书”也说得明白：不录音录像，不保存和传播复试有关内容；考后不得将试卷、答卷和考试内容以任何方式（微信等）转发亲属或他人。都说到这个份上了，再以不了解规定为由自我辩护，说不过去。有人说，以往也存在早考完的考生与还未考试的考生交谈题目。但这种现象，不能视为“存在即合理”，只能进一步严格考试纪律、加强考风考纪建设和考生诚信教育。校方后续采取抽题、随机提问等方式应对考生“分享考题”，也不等于提早预防和及时处置就没有必要。在群里分享考题，也是一种泄题，考生脑中要绷紧这根弦。据悉，人大今年继续采用网络远程方式举行复试，眼下，这可能也是多数大学研究生招生考试的普遍做法。线上复式是为了方便学校和考生，绝不意味着考试的严肃性和公正性可以打折扣，不能让一些考生因为消息更灵通就得到不该得的好处，让其他考生吃亏。严格预防、严肃处置各种违法违规现象，监管要时刻“在线”。对部分考生得0分，一些人的同情和惋惜，可以理解。但规则就是规则，不能随意变更或因人而异，破坏规则就要承担后果。有考生称，自己没有被校方执行符合规定但更严厉的禁考，只是被取消了成绩。校方表示，考生对成绩有疑问，可以通过正常渠道反映。这体现了政策允许范围内的宽容，也为维护考生正当利益留了余地。(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)