欢迎来到加倍考研网! 北京 上海 广州 深圳 天津
微信二维码
在线客服 40004-98986
推荐适合你的在职研究生专业及院校
教育部:2021年考研初试时间确定 多个专业学位不再统一划线埃米尔

教育部:2021年考研初试时间确定 多个专业学位不再统一划线

教育部。封面新闻记者粟裕摄影封面新闻记者粟裕9月4日,封面新闻记者从教育部获悉,日前教育部印发了《2021年全国硕士研究生招生工作管理规定》(以下简称《规定》),对2021年全国硕士研究生考试招生工作进行了部署。《规定》明确,进一步加强硕士研究生命题工作规范管理,积极深化分类考试改革。2021年起,全面推进经济类专业学位和学术学位分类考试改革试点,经济类综合能力考试科目将由教育部考试中心统一命题,供金融、应用统计、税务、国际商务、保险、资产评估等6个经济类专业学位选用,招生单位要统筹考虑本单位实际情况自主选择使用。《规定》强调,进一步加强调剂工作规范管理。调入专业应与第一志愿报考专业相同或相近,在同一学科门类范围内。初试科目应与调入专业初试科目相同或相近,其中初试全国统一命题科目应与调入专业全国统一命题科目相同。《规定》要求,进一步推进科学精准划线。原则上学术学位类按学科门类分别划线,专业学位类按专业学位类别分别划线。其中,工商管理、公共管理、会计、旅游管理、图书情报、工程管理、审计等7个专业学位将根据实际情况分开划线,不再统一划线。《规定》还明确了2021年全国硕士研究生招生考试初试时间,安排在2020年12月26日至27日(每天上午8:30-11:30,下午14:00-17:00),超过3小时或有使用画板等特殊要求的考试科目在12月28日进行。教育部要求各地各招生单位统筹做好疫情防控常态化条件下的研究生考试招生工作。鼓励有条件的省份积极推广网上报名确认工作。为帮助考生深入了解招生政策,各研究生招生单位将于9月19日至23日在“研招网”开展2021年全国硕士研究生招生宣传咨询周活动,届时有关研究生招生单位将在线回答考生提问。

论语

取消专业课自主命题采取统考?究竟为何?

近日,随着34所自主划线高校复试线的公布,多所高校复试线上涨引发网友热议,两会上就考研全国统考该不该取消的话题,多种声音众生喧哗。取消全国统考 or 专业统一命题两会上,上海大学研究生院的全国政协委员郭长刚表示郭长刚建议:取消考研全国统一考试制度,外语不一定必考。苏州大学校长熊思东表示其认为:自主命题考试存问题,建议专业课逐步国家统一命题。两位高校专家从不同的角度提出的建议均都是解决同一个问题:如何保证研究生考试制度能够确实选拔出真正适合科研的人才?郭老师从公共课角度入手,熊老师从专业课破题,两位老师各有自己的见解。郭老师的建议本身十分合理,有些人的专业课相当好,可惜英语不过线,有些专业的研究生整个3年研究生涯很少要用到英语去解决问题,若真的用到也多以课题协作的方式与外语学院的老师共同完成研究。当代社会是一个讲究高效协作的社会,没有完美的个人,但各自有自己的特色,同时研究生教育不同于本科教育,研究生注重理论研究的深度,而不是宽度。另外,对于熊老师的建议也是相当不错的。不自主化线的学校,它们必须参考国家线进行划线,有些学校确实不错,对于自己的研究生质量要求高,在专业课命题上难度大,但是大多数学校,专业课题目较水,试卷上大多数题目甚至是很多人原来就考过,练过很多遍,导致专业课分数出现较高的情况。所以为什么分数线暴涨,除了报考人数增加,考霸考神较多等因素外,不同学校之间专业课命题参差不齐扰动分数线导致分数线暴涨。并且专业课占分比例较高,会出现很多人靠公共课成绩拉高考上,公共课原本应是一个门槛,但却成了淘汰的一句,着实不利于选拔人才。总之,无论政策怎么改,要考上一个优质高g校,定是要付出不亚于任何人的努力,这是毋庸置疑的!34所自主划线高校复试线几乎全出,怎么参考这些数据呢?我们要对于已出的分数线建立如下正确的认识:(一)分数线≠学校实力:分数线并不和学校实力呈完全正相关(二)初试分数差距:有些高校分数较高,比如350的院校,其实考生分数集中在350-370之间,超过370的风毛菱角,报考同一专业的初试分数差距小;相反某些高校如北大,虽然才330分,但是分数集中在360-380之间,超过380的人较多,报考同一专业的初试分数差距大。(三)降低分数,保证自足:招生越多,生源越少的学校,为了照顾全部院系的招生,必定会降低分数线,以保证其即使不向校外开放调剂,也能自给自足。(四)上复试基本线≠有资格参加复试:如果你所报考的专业生源较足,竞争比较激烈,会从根据特定的服饰比例划定院线和专业线,只有上了院线专业线才能参加该专业复试。但是你上了复试基本线,对于大部分院校来说,是有机会参加校内调剂。考研er们,上线了就再接再厉踢好这临门一脚,不幸止步于前也不要灰心,一定要相信:未能如愿定是另有安排!你所有的付出都有意义,这世上很多问题没有答案,很多故事没有结尾,很多努力和收获都不成正比,但请相信:念念不忘,必有回响。真正的失败者不是那些没有赢的人,而是那些害怕失败而不敢尝试的人。每一段经历都是难得的成长,你所付出的每一点努力,都会让你成为更强大的自己。

三年而通

考研全国统考该不该取消?多位专家“吵起来”了

近日,多位高校里的专家针对硕士招生考试这个问题都发表了自己的意见,有建议取消全国统考,把招生自主权放下到高校的;也有认为要加强自命题管理,逐步推进全国统一命题的。上海大学教授郭长刚就认为考研全国统考容易导致应试化,导致部分学生成为“考研专业户”,上大学起就把考研当做唯一目这样不利于人才的培养,而且全国统考还不利于专业类高校的发展。所以他建议取消考研全国统考,让高校进行自主招生。而苏大校长熊思东则与上大郭教授的观点正好相反,他认为应当出台统一的“自命题办法”,规范各高校的考研自命题工作。同时逐步推进全国统一命题,可以先开展联合命题的试点,然后推广国家统一命题。也就是说,他认为统考不但不应取消,反而要加强。到底考研是该全国统考,还是各大高校自主命题、自主招生?这个问题其实讨论已久,专家们可以说是“争吵不休”。时至今日,考研是政治、英语全国统考,专业科目高校自命题,复试主要由各高校自行组织。也就是维持一种“统考+自主”的中间混合模式。但从近几年尤其是今年的考研情况来看,统考基本没出啥问题,但自命题、复试环节问题迭出,而且不乏许多985名校。从中考、高考甚至教资考试、公务员考试等类型多样的考试来看,统考更加公平,更加让考生放心。所以,小知是持加强统考力量的观点。一是从历史经验教训来看,统考虽然存在应试化等弊端,但也保证了招生的整体公平度。反倒自主招生,容易出现作弊、注水等情况。比如高考自主招生就是如此,都出现花钱买论文、买证书、买经历等现象了。二是从现实情况来看,现在考研人数是剧增,如何让这上百万的考研大军平稳考试也是个难题,如果推行自主招生,除了不公平等问题,操作上、安全上都是问题。反倒统考的“一考定招生”更加快速、高效。所以,无论从考试的公平公正上说,还是从具体操作上说,小知都认为推进全国统考才是比较合理的。最起码,通过全国统一考试来录取研究生,能给每一位学子一个公平的机会。作者:知新行闻

担架队

考研初试考试的科目有哪些?分别是多少分?

众所周知,我们知道考研的公共课总共有三门,分别是思想政治,英语,和数学。这三门是属于全国统一命题,属于统考。所以小伙伴们,不管你是考什么专业,对于公共课还是要提早买书,提早复习的。至于专业课一定要确定好学校之后根据学校的招生简章和考试大纲来买书,不要买错啦。对于初试,很多都是思想政治100分,外国语100分(这个外国语包括英语,一大部分是学术型的学生要考的这个稍微难一点。英语二是专业型硕士要考的这个是稍微容易点儿。还有其他的外语,比如像俄语和日语。)像专业课大部分都是有两门儿,每门儿150分,总共是500分。但有的初试考试科目的总分是400分,这要根据考试学校的情况来看。考研是个拉锯战,在准备考研之前,小伙伴们一定要确定自己的目标。为着自己的目标去努力,去奋斗,这样才能坚持下去。考研虽苦,苦尽甘来见日出。

历史课

考研专业课压分也分水平高低,良心高校会让你擦线而过

经历过考研的同学恐怕都知道每年总是会有一些高校,通过压分将一大波“双非”院校考生扼杀在初试专业课之上,基础课由于是统一考试统一阅卷,高校的手够不着,所以能动手脚的课程只有专业课和复试了。复试虽说也会发生一些不愉快的事情(比如2019年华南某理工大学计算机学院领导直接篡改考生分数),但是考生起码过了初试,这一家不要我可以调剂另一家,反正大家都在调剂,每年也总有招不满的学校,所以总体上还能达到相对的平衡。但是初试被“套路”情况就更糟糕了,比如宁夏某大学压分事件在被爆出之后,最初几天还连续三次发文声称核分无误,至今也没有出具任何带数据说明的解释。初试专业课压分其实很常见,当然这也是一门技术活,笔者从对待初试专业课的态度将高校分为三类:1、良心高校此类高校的特点是反向“压分”,大多数情况下不会刻意压分,还有时会对一些徘徊在分数线边缘的考生适当提分,让你擦边过了国家线,然后以各种方式告诉你提前准备调剂。这种高校目前存在数量稀少,但是可以肯定的是“有”。比如哈尔滨某知名高校,每年招生相当比例的学生都是从双非院校甚至二本院校毕业的,不带歧视严格执行1:1.2比例进行复试,以至于每年都有许多被刷掉的同学还对学校感恩的。小编考研早,那时报考的就是此类学校,全学院总共招150多个,最后就刷了几个同学,复试线310左右。2、正常高校比如清华北大等校,出了名的专业课难,以至于总分低,但是这类高校的最大特点就是只招收第一志愿考生,所以根本不会有压分的必要。这类高校数量虽然并不算多,但是实力都很强,生源质量好,形成了良性循环,你越难越难考我还就专门报这类学校,因为起码公平,这类高校的出题水平也很高,但凡是用点心的考生过国家线根本不成问题,院线即使没过你调剂时说我第一志愿报的某某大学,那调剂学校都得对你另眼相看。3、压分高校这类高校基础太大,以至于还能细分好多类。压分中的较高高校就是虽然我压分,但是我只招第一志愿考生,所以可以理直气壮地说我没压分就是题目难了点。比如今年深圳某大学艺术设计专业,第一志愿考生640名,最终过国家线的不足40人(参考的往年分数线),从报考那一刻就把600名考生扼杀在初试中,这样的专业课出题方式和阅卷方式真的好吗?另外还有一些就是故意而为之类高校,就差直接说我就压你分了就不要你了,此类高校青留神。想解决这种情况很简单,就是依照公共课筛选进入复试人员,把专业课的考核放在复试,其实现在复试主要就是以英语和专业课考核为主,而目前复试中对于专业课考核的内容已经很多了,从笔试到免试甚至还要动手操作,最关键的是复试拥有一票否决权。这样做的好处是最大程度保证初试的全科公平。另外一个办法就是专业课实行统考联考,比如计算机学科专业基础综合、心理学专业基础综合、临床医学综合能力等,工科院校完全可以材料、力学、机械、化学等分类进行联考。如果专业课的考核方式再不进行调整,那么每年都会有许多考生被“调剂专业户”高校扼杀在初试之中,也行从报考那一刻就注定要考研失败。

四界

研究生考试,联考与统考有什么区别?

在这里首先我们要弄明白两个概念,硕士联考和研究生统考,这两个考试时间相近。但是这两种考试的专业是不同的。比如联考中的专业主要是专业学位硕士,并且是要考联考科目的专业,如MBA、MPA、MEM等专业都要考管理类联考综合。而统考也就是硕士研究生考试,一般要求参加考试者具备大专以上学历,考试科目为语数外逻辑,入学后,进行全日制学习,完成学分并通过论文答辩等要求后,即可获得国家认可的学历证书和硕士学位证书。总之联考和统考虽然时间相似,但是所考专业是不同的,所以联考试题和统考试题肯定也是不一样的。教育部发文,在职人员攻读硕士专业学位全国联考取消后,相关工作纳入全国硕士研究生统一考试招生。因原有全国硕士研究生统一入学考试即允许在职人员报考,也存在全日制和非全日制两种学习方式,纳入后只须在录取时明确全日制或非全日制两种学习方式,其他不做任何变化。研究生考试,统考和联考区别具体如下:一、培养方向不同统考难度和联考难度相差大,效力也不一样。硕士统考毕业为学术型硕士,是培养学术研究型人才。硕士联考和同等学力申硕毕业为专业硕士,是培养应用型和工程研究型人才。二、招生考试不同对学生来说,普通硕士的招生考试只有年初的“统考”,而统考以外的专业考试则由各招生单位自行命题、阅卷。专业硕士的招生考试有10月份的“联考”和年初的“统考”两次机会,考生可以自行选择,而这两大国家级别的考试的专业考试,也由各招生单位自行命题、阅卷。不过全日制专业硕士不同于在职硕士,两者虽然名字差不多但是实际上明显不同,而参加统考的全日制专业型硕士是将取代全日制学术型硕士的种类。三、考试科目不同全国统考科目为:思想政治理论、英语一、英语二、俄语、日语、数学一、数学二、数学三、教育学专业基础综合、心理学专业基础综合、历史学基础、西医综合、中医综合。全国联考科目为:数学(农)、化学(农)、植物生理学与生物化学、动物生理学与生物化学、计算机学科专业基础综合、管理类联考综合能力。试题由招生单位自主选择使用。全日制和非全日制研究生考试招生依据国家统一要求,执行相同的政策和标准。统考难度和联考的难度完全不是同一个级别,研究生统考就是我们常说的考研,就是报考290万人屡屡上热搜的研究生考试。全国统考只能报考除管理类和法律硕士外的学科(类别)和专业(领域)。而全国联考又分为管理类联考和法硕联考,管理类联考只能报考工商管理硕士、公共管理硕士、旅游管理硕士、工程管理硕士、会计硕士、图书情报硕士、审计硕士。法硕联考只能报考法律硕士(非法学)、法律硕士(法学)类别领域。

考研自主命题回归统考,是为了保证公平吗

如果考研自主命题回归全国统考会是什么情况?会变成另外一场高考吗?能够体现各大高校的专业特点吗?或许不能了。是否会更加公平呢?个人认为这个不好说。其实,在报考院校过程中,很多成绩一般考生会因为个别院校自主命题简单,相对好上岸,所以选择这所院校。如果自主命题回归全国统考,那么考生是不是会试一试实力比较强的高校,一般院校反而仅有少量一志愿考生,或许全部需要调剂呢?不过近日有很多高校公布22考研专业课换为统考科目个人此前有过说明,此处就不再具体阐述,感兴趣可以查看22考研考生注意,6所高校更改初试科目,不要复习错了,主要包含6所大学。普遍趋势就是高校自主命题像全国统考科目发展。其中很大一部分不考数学了,这意味着考试难度有所降低。既然这样,那考生为什么不尝试考一下实力强一点的高校呢?一般情况下,院校专业课考试内容会在9月份公布。上述几所高校能在4月份就说明情况,对考生还是非常友好的。这种院校一般不会淘汰第一志愿考生,考生还是可以考虑去该院校的。教育部主张使用全国统一命题在往年,确实出现过一些自主命题出现泄漏的现象。这也使得很多高校因此受到影响,说是有“潜规则”,无可否认这种现象一直存在。只是很多时候没有证据去说明存在漏题。所以,鼓励原使用自主命题院校更换为全国统考科目是为了公平吗?最后叮嘱一下22考研考生考研并不是闭门造车就可以的,或许你可以请教一下已经上岸的学长或学姐,跟他们了解一下考研常识,请教一下备考经验。这些远比你自己摸索要来得容易。当然,也可以查看本人专栏,从备考到择校,从报名到复试再到调剂都有详细解答。最后,预祝22考生能够顺利上岸。

谋杀者

考研的统考科目,到底是谁在命题?

硕士研究生招生初试一般设置四个单元考试科目,思想政治理论、外国语、业务课一和业务课二。教育学、历史学、医学门类初试设置三个单元考试科目:思想政治理论、外国语、专业基础综合。体育、应用心理、文物与博物馆、药学、中药学、临床医学、口腔医学、中医、公共卫生、护理等专业学位硕士初试设置三个单元考试科目:思想政治理论、外国语、专业基础综合。会计、图书情报、工商管理、公共管理、旅游管理、工程管理和审计等专业学位硕士初试设置两个单元考试科目:外国语、管理类联考综合能力。金融、应用统计、税务、国际商务、保险、资产评估等专业学位硕士初试第三单元业务课一设置经济类综合能力考试科目,供试点学校选考。硕士研究生招生考试的全国统考科目为:思想政治理论、英语一、英语二、俄语、日语、数学一、数学二、数学三、教育学专业基础综合、心理学专业基础综合、历史学基础、临床医学综合能力(中医)、临床医学综合能力(西医)。全国联考科目为:数学(农)、化学(农)、植物生理学与生物化学、动物生理学与生物化学、计算机学科专业基础综合、管理类联考综合能力、法硕联考专业基础(非法学)、法硕联考综合(非法学)、法硕联考专业基础(法学)、法硕联考综合(法学)。其中,教育学专业基础综合、心理学专业基础综合、历史学基础、数学(农)、化学(农)、植物生理学与生物化学、动物生理学与生物化学、计算机学科专业基础综合试题由招生单位自主选择使用;口腔医学专业学位既可选用统一命题的临床医学综合能力,也可由招生单位自主命题。医学学术学位硕士研究生初试业务课科目由招生单位按一级学科自主命题。初试每科考试时间一般为3小时;建筑设计等特殊科目考试时间最长不超过6小时。详细考试时间、考试科目及有关要求等由考点和招生单位予以公布。初试方式均为笔试。全国统考和全国联考科目的命题工作由教育部考试中心统一组织;统考科目考试大纲由教育部考试中心统一编制,联考科目考试大纲由教育部考试中心或教育部指定相关机构组织编制;自命题科目的命题工作由招生单位自行组织。其实看过就会知道,考研初试是由教育部考试中心统一组织命题,大纲也是由考试中心统一编制,这些都是固定配置,千万不要想着有投机的可能。考研是个选拔性考试,不存在一丝丝的侥幸,用心备考,才是王道!

一草一木

教育部:2021年考研初试时间确定 多个专业学位不再统一划线

教育部。封面新闻记者粟裕摄影封面新闻记者粟裕9月4日,封面新闻记者从教育部获悉,日前教育部印发了《2021年全国硕士研究生招生工作管理规定》(以下简称《规定》),对2021年全国硕士研究生考试招生工作进行了部署。《规定》明确,进一步加强硕士研究生命题工作规范管理,积极深化分类考试改革。2021年起,全面推进经济类专业学位和学术学位分类考试改革试点,经济类综合能力考试科目将由教育部考试中心统一命题,供金融、应用统计、税务、国际商务、保险、资产评估等6个经济类专业学位选用,招生单位要统筹考虑本单位实际情况自主选择使用。《规定》强调,进一步加强调剂工作规范管理。调入专业应与第一志愿报考专业相同或相近,在同一学科门类范围内。初试科目应与调入专业初试科目相同或相近,其中初试全国统一命题科目应与调入专业全国统一命题科目相同。《规定》要求,进一步推进科学精准划线。原则上学术学位类按学科门类分别划线,专业学位类按专业学位类别分别划线。其中,工商管理、公共管理、会计、旅游管理、图书情报、工程管理、审计等7个专业学位将根据实际情况分开划线,不再统一划线。《规定》还明确了2021年全国硕士研究生招生考试初试时间,安排在2020年12月26日至27日(每天上午8:30-11:30,下午14:00-17:00),超过3小时或有使用画板等特殊要求的考试科目在12月28日进行。教育部要求各地各招生单位统筹做好疫情防控常态化条件下的研究生考试招生工作。鼓励有条件的省份积极推广网上报名确认工作。为帮助考生深入了解招生政策,各研究生招生单位将于9月19日至23日在“研招网”开展2021年全国硕士研究生招生宣传咨询周活动,届时有关研究生招生单位将在线回答考生提问。

金国民

取消专业课自主命题采取统考?究竟为何?

近日,随着34所自主划线高校复试线的公布,多所高校复试线上涨引发网友热议,两会上就考研全国统考该不该取消的话题,多种声音众生喧哗。取消全国统考 or 专业统一命题两会上,上海大学研究生院的全国政协委员郭长刚表示郭长刚建议:取消考研全国统一考试制度,外语不一定必考。苏州大学校长熊思东表示其认为:自主命题考试存问题,建议专业课逐步国家统一命题。两位高校专家从不同的角度提出的建议均都是解决同一个问题:如何保证研究生考试制度能够确实选拔出真正适合科研的人才?郭老师从公共课角度入手,熊老师从专业课破题,两位老师各有自己的见解。郭老师的建议本身十分合理,有些人的专业课相当好,可惜英语不过线,有些专业的研究生整个3年研究生涯很少要用到英语去解决问题,若真的用到也多以课题协作的方式与外语学院的老师共同完成研究。当代社会是一个讲究高效协作的社会,没有完美的个人,但各自有自己的特色,同时研究生教育不同于本科教育,研究生注重理论研究的深度,而不是宽度。另外,对于熊老师的建议也是相当不错的。不自主化线的学校,它们必须参考国家线进行划线,有些学校确实不错,对于自己的研究生质量要求高,在专业课命题上难度大,但是大多数学校,专业课题目较水,试卷上大多数题目甚至是很多人原来就考过,练过很多遍,导致专业课分数出现较高的情况。所以为什么分数线暴涨,除了报考人数增加,考霸考神较多等因素外,不同学校之间专业课命题参差不齐扰动分数线导致分数线暴涨。并且专业课占分比例较高,会出现很多人靠公共课成绩拉高考上,公共课原本应是一个门槛,但却成了淘汰的一句,着实不利于选拔人才。总之,无论政策怎么改,要考上一个优质高g校,定是要付出不亚于任何人的努力,这是毋庸置疑的!34所自主划线高校复试线几乎全出,怎么参考这些数据呢?我们要对于已出的分数线建立如下正确的认识:(一)分数线≠学校实力:分数线并不和学校实力呈完全正相关(二)初试分数差距:有些高校分数较高,比如350的院校,其实考生分数集中在350-370之间,超过370的风毛菱角,报考同一专业的初试分数差距小;相反某些高校如北大,虽然才330分,但是分数集中在360-380之间,超过380的人较多,报考同一专业的初试分数差距大。(三)降低分数,保证自足:招生越多,生源越少的学校,为了照顾全部院系的招生,必定会降低分数线,以保证其即使不向校外开放调剂,也能自给自足。(四)上复试基本线≠有资格参加复试:如果你所报考的专业生源较足,竞争比较激烈,会从根据特定的服饰比例划定院线和专业线,只有上了院线专业线才能参加该专业复试。但是你上了复试基本线,对于大部分院校来说,是有机会参加校内调剂。考研er们,上线了就再接再厉踢好这临门一脚,不幸止步于前也不要灰心,一定要相信:未能如愿定是另有安排!你所有的付出都有意义,这世上很多问题没有答案,很多故事没有结尾,很多努力和收获都不成正比,但请相信:念念不忘,必有回响。真正的失败者不是那些没有赢的人,而是那些害怕失败而不敢尝试的人。每一段经历都是难得的成长,你所付出的每一点努力,都会让你成为更强大的自己。