考研涉事机构

昨天，有多名网友发微博称，2018考研数学出现 “神押题”，考生怀疑发生泄题。昨晚，教育部考试中心回应称，经中心组织有关专家，对视频等材料进行研判，确认所举的例题均与实考试题不同。该教师及视频中所提及的老师均未参与2018年研究生招生考试数学科命题工作。此外，当事教师、大连理工大学数学科学学院教师李林通过微博回应称，个人未参加考研命题，网上相关言论不实。涉事机构中试考研的工作人员昨天下午向北京青年报记者表示，“机构请的老师能押中题，也是多年教学的积累。”事件考研数学出现“神押题” 网友质疑发生泄题昨天上午，多名网友发微博爆料称，2018年全国硕士研究生统一招生考试数学科目出现“神押题”，一位名为“李林”的教师在考前押题视频中举的例题与实际考研的考试试题十分相似。网友指出，李林押题“命中率”高达80%，甚至连超纲的二阶差分都反复强调。“每年押中几个题已经很牛了，这位老师押中线代大题原题、证明题原题也就罢了，连超纲的二阶微分都猜中，并且反复强调。”截至昨日中午12时，“考研数学”“李林”“宇哥考研”等相关热点登上微博热搜榜，相关举报的微博和知乎讨论帖累计超过上万条转发和上千条评论。举报材料显示，涉嫌泄题的是多张“李林押题视频”的截图。图中，课堂背景带有“中试考研”字样。北青报记者注意到，12月11日，中试考研官方微信公众号曾发布《喜大普奔，中试考研独家发布李林老师18考研数学终极押题班视频录播》一文，其中称李林曾多次押中考题，并附上多张照片。值得注意的是，该课名为《李林老师考研数学终极押题班，去年命中60分以上》。但北青报记者发稿之前文中发布的课程地址不能顺利打开，网络页面显示，“该课程被删除或者不存在！”据媒体此前披露，网传被删除的押题视频“2018李林押题班”共4段，总时长大约两三小时，课堂背景带有“中试考研”机构的字样。“中试考研”网站的“名师团队”栏目显示，李林系“考研数学大纲的制定者之一”，且“从事教学和考研辅导多年，具有多年数学考研教学经验”。此外，北青报记者在采访中还注意到，早在2012年，考研论坛就有网友发帖称“李林屡屡命中考研数学题”，并推荐研友去“想办法弄到他的视频”。回应教育部考试中心确认所举例题均与实考试题不同昨天中午时分，教育部考试中心工作人员在接受媒体采访时回应称，已接到举报，并第一时间整理了相关视频的原件、截图和PDF文件，都提交给了教育部的相关业务部门，“目前正在紧锣密鼓地进一步检查。如果是事实的话，警方将介入”。昨天晚间，教育部考试中心再次回应网传考研数学辅导视频泄题：经中心组织有关专家，对视频等材料进行研判，确认所举的例题均与实考试题不同。该教师及视频中所提及的老师均未参与2018年研究生招生考试数学科命题工作。教育部考试中心有关负责人表示，任何干扰破坏国家教育考试的行为，一经查实，将依法依规严肃处理，决不姑息。涉事机构老师押中题是多年教学的积累李林被举报泄题的新闻在网络上引发持续关注，中试考研的工作人员昨天下午向北青报记者表示，“机构请的老师能押中题，也是多年教学的积累。”针对其网站在李林的介绍中称其是“考研数学大纲的制定者之一”的说法，这名负责人对此回应称，这个应该是网站工作人员的失误。随后，北青报记者查询中试考研网站发现，李林的介绍文字已经改为“考研数学大纲的研究者之一”。北青报记者了解到，李林系大连理工大学数学科学学院教师，研究方向为常微分方程。双方系合作关系，授课材料均为李林方面提供，是其核心教学研究成果。涉事教师个人未参加考研命题昨天下午5时许，被卷入泄题事件的李林通过微博回应称，网上相关言论不实，他已委托律师通过法律途径处理。李林说，他自2005年起开始参与考研辅导，虽然教育部和学校早已明文禁止，但仍抱有侥幸心理，私自外出授课，对此给学校带来不好影响，他深感自责。李林称，在社会考研辅导班的讲授过程中，有针对冷门知识点对考生进行提示。对于网上有人指出的与今年考研真题相似度较高的题目，他已在社会上的考研辅导机构讲授多年，并不只是今年才讲，这一点可以通过调查往年讲课视频和学生笔记来证明。“我没有参与过历年（包括今年）的考研命题，也没有参与历年（包括今年）考研大纲的制定，网上的相关言论不属实。”李林供职的大连理工大学昨日则在其官方微博表示，教师不得以任何形式参与考研辅导活动，对李林参加考研辅导活动的行为将作严肃处理。内存近年全国研招考试多次陷“泄题门”作为国家教育统一考试，全国硕士研究生统一招生考试无疑被视作是规格极高，要求极严，保密性极强，但仍然未能杜绝顶风作弊行为。北青报记者梳理公开报道和案件发现， 2012年和2015年先后出现两起研究生考试泄题事件，其中都曾有培训辅导机构的身影。2012年考研出现大规模泄题，培训机构启航参与其中。2012年1月举行的研究生考试中，政治、英语均在考前半小时就有答案传出，考研医学类西医综合更是提前一天晚上就出了答案。经过比对，三门考试答案准确率均在80%左右。当年3月7日，36位政协委员以小组集体名义，首次以政协专报形式向教育部反映考研泄题一事，引发广泛关注。教育部网站于2012年5月10日通报该案,湖南省湘潭市教育考试院招考科科长周文胜为谋取经济利益，利用职务之便，借统一整理试卷之机从湘潭市教育考试院保密室窃取2012年全国硕士研究生招生考试试卷，并复印转卖给培训机构。2016年度全国研招被称作“史上最严”，因2015年11月1日起施行的《刑法修正案(九)》将组织考试作弊等行为纳入刑事处罚之列。然而，2015年12月26日举行的研究生考试第一天，有考生反映，就在英语考试开考前一个半小时，一份手抄的英语考题答案就已经流传在“文都考研”等QQ群、微信群当中。事后经过核对，答案和考题竟完全一致。考研再次疑似泄题，引起轩然大波。在公安部和教育部的介入下，此次事件中处于窃题、传题、解题、招生、培训、组织作弊、替考各个环节中的全国各地多个考试舞弊团伙被破获，最终分别获刑。

12月26日晚上，教育部的最新回应令当天炒得沸沸扬扬的“考研数学真题疑似泄漏”事件尘埃落定：网传某教师考研辅导视频涉嫌泄题不实。当天上午，多名网友发微博称，2018年全国硕士研究生统一招生考试数学科目出现“神押题”，一位名为“李林”的教师在考前押题视频中举的例题与实际考试试题十分相似。下午，涉事教师大连理工大学讲师李林在个人微博“李林老师2017”上连发4条微博否认“泄题”。“第一，我在考试前未获得任何今年的研考试题信息，不知道任何考试内容；第二，如有不实，对此我愿意负任何法律责任。 ”与李林签有合作协议的涉事培训机构26日接受澎湃新闻采访时也称，李林“泄题”可能性不大，因为该份线上课程含三个小时的课，每份只卖280块钱，且最终也只卖出了30份。“如果是泄题，为什么只卖这么点钱？”但不可否认的是，李林确已触犯“校规”。26日下午5时左右，在李林发表声明后不久，大连理工大学官方微博发布了情况说明，“对教师李林参与社会考研辅导活动的行为，学校将作出严肃处理”。李林本人转发了学校的声明。教育部上述通报称，教育部考试中心组织有关专家，对视频等材料进行了研判，确认所举的例题均与实考试题不同。该教师及视频中所提及的老师均未参与2018年研究生招生考试数学科命题工作。“教育部考试中心有关负责人表示，任何干扰破坏国家教育考试的行为，一经查实，将依法依规严肃处理，决不姑息。”“神押题”被指泄露考研真题根据中国青年报26日上午报道，多名网友发微博称，一位名为“李林”的教师在2018年考研押题视频中举的例题与实际考试试题十分相似。“数学三的考纲要求掌握一阶差分方程，对二阶差分方程只需了解即可，基本上绝大多数辅导老师都是这样教的，可是这个老师在他的辅导班中不仅讲到了二阶差分方程，讲的题跟原题很接近，还有些题基本上就是数据变了下，如果说这是巧合，怕是难以服众吧。”一名考生接受中国青年报采访时称。网传押题视频“2018李林押题班”共4段，总时长大约两三小时，课堂背景带有“中试考研”机构的字样。“中试考研”网站的“名师团队”栏目显示，李林系“考研数学大纲的制定者之一”，并且“从事教学和考研辅导多年，具有多年数学考研教学经验”。对此，教育部考试中心当天上午接受澎湃新闻采访时称，已经收到了考生们的举报的相关材料，有关的业务部门正在调查了解这件事情，现在还处于正在研究调查的阶段，如果有进展会及时告知社会。下午，大连理工大学数学科学学院副院长于化东接受红星新闻采访时称，李林并非出题人，没有泄题的基础。“只是个讲师，资历浅，在辅导班中的威望也并不大。再说，他这么多年，搞教学，能押到知识点很正常，如果连百分之三四十都押不到，那么就不合格。”当事老师连发四条微博否认处于舆论漩涡中的李林终于在26日下午4时29分在互联网上“现身”。“我自2005年起开始参与考研辅导，虽然教育部和学校早已明文禁止，但仍抱有侥幸心理，私自外出授课，对此给学校带来不好影响，我本人深感自责。”李林在其个人微博“李林老师2017”上首次发声称，自己没有参与过历年（包括今年）的考研命题，也没有参与历年（包括今年）考研大纲的制定，网上的相关言论不属实。“对于此事，我已委托律师通过法律途径处理，后续我会用该微博账号发布相关信息。”当天下午，李林向澎湃新闻证实了上述声明的真实性。“我平时不用微博，因为今天发生的事情，我必须要说话，让大家了解事情真实情况。”李林在上述声明中称，自己在社会考研辅导班的讲授过程中，有针对冷门知识点对考生进行提示。网上提及的有关二阶差分、假设检验的内容是我近年来多次提及的冷点（今年一同提及的冷点还有曲率、曲率半径、函数平均值、切比雪夫不等式等）。“对于网上有人指出的与今年考研真题相似度较高的题目，我已在社会上的考研辅导机构讲授多年，并不只是今年才讲，这一点可以通过调查往年讲课视频和学生笔记来证明。”李林称。“第一，我在考试前未获得任何今年的研考试题信息，不知道任何考试内容；第二，如有不实，对此我愿意负任何法律责任。”李林随后再次声明称，自己从未在“线下”对任何学生进行收费的考研辅导，更没有像网上所说的收取高额学费16000元。“我没有更未曾提供过任何考研真题。”12月26日下午5时左右，大连理工大学官方微博发布声明称，“我校在《关于严禁举办考研辅导班的通知》中明确规定：教师不得以任何形式参与考研辅导活动，包括社会上的考研辅导活动，对教师李林参与社会考研辅导活动的行为，学校将作出严肃处理，处理结果将及时向社会公布。”李林本人转发了学校的声明。26日晚上6时30分左右，教育部通报“网传考研数学辅导视频泄题”事件调查结果，称“网传例题均与实题不同”。此后，李林又多次转发了教育部通报相关报道。培训机构：李林所涉押题视频只卖了30份“中试考研”的机构实体为南京研道教育科技有限公司，注册资本200万元。公司法定代表人刘晓东告诉澎湃新闻，考研辅导行业的核心老师基本都是外聘制， 2016年下半年他们与李林开始合作，签订了三年合作协议。刘晓东表示，2014年曾看见网上有个帖子称“考研数学辅导界有名的除了‘双李’还有‘双林’”，李林就是其中一位。此人在考研行业里有点资历，加上又是大连理工大学。刘晓东觉得这比那些没学校没背景的老师靠谱，于是就聘请了他。“今年李林除了在这上课，也在东北几家培训机构上课。”刘晓东介绍，李林在中试考研上全年的基础班、导学班，考前还讲个押题班。网上传的视频就是今年考前押题班做的一个线上视频。“往年我们没有做线上视频，就是今年有学生在外地，考前不想来南京，我们就录了个视频，这个行业版权意识非常模糊，后来就被盗版的转卖了出去。”刘晓东称，视频就此被传播开来。不过他认为，网上所说的李林“泄题”可能性不大，因为该份线上课程含三个小时的课，每份只卖280块钱，且最终也只卖出了30份。如果是泄题，“为什么只卖这么点钱……且李林的薪酬在考研培训圈是正常薪资”。中试考研的官网对李林的介绍是“考研数学大纲的制定者之一”，刘晓东说，这是属于该公司编辑不严谨，真实情况是“考研数学大纲的研究者之一”，该官网现已改正。学生：李林老师课讲得不错，人也和蔼大连理工大学另有学生告诉澎湃新闻，作为讲师，李林在学校里知名度较低、职称也不高，但“口碑较好”，教过的学生认为他很和蔼。“我们也很委屈，网上很多人从学校骂到学生。”大连理工大学在读研究生张城（化名）对澎湃新闻表示，自己虽不是李林的学生，但此前在学校旁听过他的工科数学分析这门课。“我们老师本来不是他，但是他讲得好，我就去旁听过。”一位曾经看过李林往年押题视频的大连理工研究生告诉澎湃新闻：“李林老师往年就会隔三差五地押中（考研题），当然也不是每年。去年我们那届数学三就没有押中一道题——可以看看他去年的押题视频，确实没有押中。”大连理工大学大一学生李怡（化名）接受澎湃新闻采访时说：“李老师会给我们讲很多课外的知识，确实会涉及冷门的知识点，而且会讲到很久之前的考研题。”

2019年研究生招生考试过后，考研英语“名师”朱伟创办的辅导机构韦林文化被指涉嫌虚假宣传。有考生近日发帖称，韦林文化课程的实际服务与其宣传不符。同时，韦林文化注册于江西南昌的子公司——南昌韦林文化传媒有限公司被举报涉虚假宣传。2019年1月3日下午，南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局受理投诉、举报业务的办公室工作人员告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），2018年12月28日左右接到学生投诉后介入调查，并于1月2日对南昌韦林文化进行调查问询，目前正处于调查、取证阶段，有结果会及时给予学生反馈。2019年1月3日，韦林文化新媒体总监张承祖回应澎湃新闻，“这是因为学生需求与我们韦林的教育理念产生了冲突。”他表示，针对网络以及学生提的善意的意见予以采纳，但不接受在网络中带节奏及谩骂的言论。天眼查信息显示，韦林文化注册于2016年6月12日，主要业务为图书出版经纪、在线教育内容生产等。网络上，其公司创始人、CEO朱伟被宣传为考研英语“名师”，是英语词汇书籍“恋练有词”的作者。2017年3月20日，韦林文化成立子公司南昌韦林文化传媒有限公司。学生：“精细批改”仅批改一处，涉嫌“虚假宣传”2018年12月29日，微博网友@我的妈呀啊呀在微博上发帖称，自己在@韦林学堂（韦林文化官微）报了英语高分写作班，在后期学习过程中发现，课程的服务和宣传千差万别。此微博发布后引不少网友转发和留言讨论。1月2日，该爆料网友陈博（化名）告诉澎湃新闻，自己来自湖南常德，是最近参加考研的学生，此前经朋友介绍知道了考研英语老师朱伟，后于2018年7月选择购买韦林文化产品《写作宝典英语一配套课》中价值1299元的高分定制班。据产品介绍，高分定制班配套课包括高清录播课程、秋季直播课程、12月冲刺押题直播、学员分组作文互改、一对一作文精细批改和一对一定制大作文套路，同时还有学员专属QQ群以及“杨凡达一对一答疑”。陈博称，他发现课程的实际服务与宣传效果不符，差别主要集中在一对一作文精细批改和一对一定制大作文套路中。“不管是英语大作文还是小作文，韦林学堂宣传时所说逐字逐句批改、精细批改都没有达到。可能就改一两个词、两三个词这样。”受访学员提供的韦林文化老师批改作文情况截图。 来源：受访者张凡提供1月3日，陈博和另一名考生张凡（化名）称，他们在维权QQ群收集了40份经过韦林的“一对一精细批改”的英语作文，多数改动只有1到2处，评语高度相似，仅为一句话，陈博认为这“算不上精细”。“我的作文仅批改了一处，说韦林改了，确实韦林改了，但是改和没改对我而言都没有任何的意义。” 张凡称。陈博称，在一对一定制大作文套路中，韦林文化宣称是对个人进行一对一定制服务，并且每人都不一样，“自己当初就是因为看到一对一定制大作文套路，才选择1299元的服务课程。”陈韦林说，当自己拿到大作文套路模版时，发现“模版就一张纸，并且与学习群内的部分成员相似，好多人几乎是一样的。”陈博称，韦林文化的课程引发多名考研学子不满，其在考研结束后的第二天成立维权群。韦林学堂提供的19届写作宝典高分班专属套路 来源：受访者提供韦林文化CEO道歉，新媒体总监称是教育理念冲突事件经网络发酵后，2018年12月31日晚，认证为韦林文化CEO的微博ID@朱伟老师，通过视频回应此次网友所质疑的“虚假宣传”。@朱伟老师称“这是韦林成立的第二年，今年好不容易把2019考研产品跑顺，没想到在一个小小的产品上出现了巨大的失误。”他表示写作课程的主讲人是由自己和另一位老师杨凡达搭班，自己负责最终点题，杨凡达负责中间的基础写作部分。在视频中，@朱伟老师解释“由于前期没有充分的说明，直接导致写作班的学员认为这个课程有虚假宣传、宣传不符，原因在于杨凡达老师的课程是强烈反作文模版，而他的学生来到课程当中想要的是全套的模版作文。”1月3日，@朱伟老师提到的杨凡达回应澎湃新闻，称朱伟老师和自己已通过视频+文字的方式发布道歉声明，并对所有涉及《考研英语写作宝典配套课》没有得到满意服务的学员予以退还相应费用的处理。针对学员称其批改作文与宣传的“精细”不符，杨凡达回应称“大部分作文都批改的很细致或比较细致。”其向澎湃新闻提供了5篇作文修改反馈，称批注和评语都“满满当当”。杨凡达提供的批改说明 来源：杨凡达提供对于不同学院间作文模版相似和“仅仅为一张纸”的说法，杨凡达表示“部分考生对考研英语写作缺乏真正的了解，不明白应试写作的科学训练方法，也缺少对优秀作文的基本判断力。”同日，韦林文化新媒体总监张承祖回应澎湃新闻，“这是因为学生需求与我们韦林的教育理念产生了冲突。” 张承祖称，韦林文化所坚持的作文写作是反模版套路，“但有一些学生希望拿到全套的模版。“张承祖表示，今后韦林会把服务做的更好，针对网络以及学生提的善意的意见予以采纳，但不接受在网络中带节奏及谩骂的言论。在成立韦林文化传播公司之前，朱伟是新东方上海学校国内考试部总监，新东方全国首批十位集团演讲师称号获得者，他的考研词汇课程《恋练有词》颇为有名。天眼查信息显示，2017年3月20日，韦林文化子公司南昌韦林文化传媒有限公司成立。子公司被举报，市场监管部门调查1月3日下午，其子公司——南昌韦林文化传播公司所在的注册地，南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局受理投诉、举报业务的办公室工作人员告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），2018年12月28日左右接到学生投诉后介入调查，并于1月2日对韦林文化进行调查问询，目前正处于调查、取证阶段，有结果会及时给予学生反应。北京市炜衡律师事务所高级合伙人彭逸轩律师告诉澎湃新闻，虚假宣传需由工商部门专门的市场监管部门认定。一般情况下，教育培训机构存在的问题多集中在体验较差，向工商部门举报、要求查处这种行为对于学生维权来说更为便捷。行政部门一旦认定系虚假宣传，对于涉事单位进行行政处罚的决定本身也能作为民事赔偿案件的证据来使用。虚假宣传一旦被认定，可以根据合同来进行一定赔偿，退还已经缴纳的费用。彭律师称，学生直接起诉培训机构存在以下难点：一维权成本大。培训机构占据甲方优势，能够统一回应学生，考研学生本身经济支付能力有限，“维权成本比较高。”二搜集证据较为难，虚假宣传的内容所搜集到的证据需公示，搜集、固定、整理、分析，这些证据本身存在一定难度。第三个难度在于时间周期长，很长时间才会有一个诉讼的结果。

26日，网传某教师考研辅导视频涉嫌泄露研究生招生考试数学试题。对此，教育部考试中心予以了否认。 有网友发微博称，2018年全国硕士研究生统一招生考试数学科目出现“神押题”，一名教师在考前押题视频中举的例题与实际考试试题十分相似。 教育部考试中心就此回应说，经组织有关专家对视频等材料进行研判，视频中所举的例题均与实考试题不同。该教师及视频中所提及的老师均未参与2018年研究生招生考试数学科命题工作。 教育部考试中心有关负责人表示，任何干扰破坏国家教育考试的行为，一经查实，将依法依规严肃处理，决不姑息。12月26日下午，大连理工大学官方微博发布声明称， “我校在《关于严禁举办考研辅导班的通知》中明确规定： 教师不得以任何形式参与考研辅导活动，包括社会上的考研辅导活动，对教师李林参与社会考研辅导活动的行为，学校将作出严肃处理，处理结果将及时向社会公布。”涉事教师本人也发表声明，称网上言论不实。 我平时不用微博，因为今天发生的事情，我必须要说话，让大家了解事情真实情况。 我自2005年起开始参与考研辅导，虽然教育部和学校早已明文禁止，但仍抱有侥幸心理，私自外出授课，对此给学校带来不好影响，我本人深感自责。 我在社会考研辅导班的讲授过程中，有针对冷门知识点对考生进行提示。网上提及的有关二阶差分、假设检验的内容是我近年来多次提及的冷点（今年一同提及的冷点还有曲率、曲率半径、函数平均值、切比雪夫不等式等）。对于网上有人指出的与今年考研真题相似度较高的题目，我已在社会上的考研辅导机构讲授多年，并不只是今年才讲，这一点可以通过调查往年讲课视频和学生笔记来证明。 我没有参与过历年（包括今年）的考研命题，也没有参与历年（包括今年）考研大纲的制定，网上的相关言论不属实。 对于此事，我已委托律师通过法律途径处理，后续我会用该微博账号发布相关信息。 李林 2017年12月26日

导读 今日，多名网友发微博称，2018考研数学出现“神押题”，怀疑泄题。对此，教育部考试中心工作人员表示，相关视频等已交相关业务部门做进一步检查。如果是事实的话，警方将介入。但涉事教师回应说，网上相关言论不实，他已委托律师通过法律途径处理。 考研数学被指泄题官方:正核实　　今天，多名网友发微博称，2018年全国硕士研究生统一招生考试数学科目出现“神押题”，一名名为“李林”的教师在考前押题视频中举的例题与实际考试试题十分相似。截至发稿，部分微博引起超过3000条转发。　　“数学三的考纲要求掌握一阶差分方程，对二阶差分方程只需了解即可，基本上绝大多数辅导老师都是这样教的，可是这个老师在他的辅导班中不仅讲到了二阶差分方程，讲的题跟原题很接近，还有些题基本上就是数据变了下，如果说这是巧合，怕是难以服众吧。”一名考生告诉中国青年报·中青在线记者。　　中试考研曾发布李林押题班视频　　记者注意到，网传押题视频“2018李林押题班”共4段，总时长大约两三小时，课堂背景带有“中试考研”机构的字样。该机构实体为南京研道教育科技有限公司，注册资本200万元。公司法定代表人参股的另两家教育科技类公司此前曾被吊销。　　截至记者发稿，前述考前押题授课视频已在视频网站删除。　　中国青年报·中青在线记者致电教育部考试中心，工作人员表示，已经了解到信息，也觉得考生非常不容易，接到举报第一时间整理了相关视频的原件、截图和PDF文件，都提交给了教育部的相关业务部门，相关部门正在紧锣密鼓地进一步检查。如果是事实的话，警方将介入。　　当事老师回应：网上相关言论不实　　今天下午，李林通过个人微博联系中青报·中青在线记者回应称：没有参与过历年（包括今年）的考研命题，也没有参与过历年（包括今年）考研大纲制定，网络上的相关言论不属实。　　李林还表示，从未在线下对任何学生进行收费的考研辅导，没有像网上所说的收取高额学费16000元，未曾提供过考研真题。如有不实，愿负法律责任。　　以下为声明全文：　　高校教师兼职考研辅导涉嫌违规　　“中试考研”网站的“名师团队”栏目显示，李林系“考研数学大纲的制定者之一”（后改为“研究者”），并且，“从事教学和考研辅导多年，具有多年数学考研教学经验”。中试考研负责人刘老师向中国青年报·中青在线记者表示， 李林是大连理工大学教师，双方系合作关系，授课材料均为李林方面提供，是其核心教学研究成果。　　大连理工大学数学科学学院官网载明，李林是该校数学研究所教师，研究方向为常微分方程。　　值得注意的是，中国青年报（ID：zqbcyol）记者在大连理工大学数学科学学院官方网站上看到，12月22日，该学院发布了《数学科学学院关于重申禁止举办或参与各类考研辅导活动的通知》， 再次重申，全院教师严禁参与考研活动。　　根据教育部及大连理工大学的相关通知，严禁命题人员参与考研辅导班的教学等相关活动；高校教职工不应参与社会上组织的各种考研辅导活动和编写考研辅导书籍或资料；不得组织学生参加社会上的各种考研辅导活动。教师不得以任何形式参与考研辅导活动（包括社会上的考研辅导活动）。　　教育部在2008年1号文件中也明确指出：　　今天下午，大连理工大学官方微博发布情况通报称，对教师李林参与社会考研辅导活动的行为，学校将作出严肃处理，处理结果将及时向社会公布。　　网友：不怕考研输，就怕不公平　　有网友表示很气愤，考研学子希望得到公平。　　@蝴蝶滴时间：一年的努力还不如人家两节课　　@读书中请勿打扰：真是这样的话，还对得起我们的努力吗！　　@Mr丿杰先森：只希望得到公平，还考研学子公道，考研真的很不容易，一路走过来的心酸只有我们自己知道，临考前的1个月连吃饭回宿舍都是跑着的，每天都是接近1点回宿舍，午休如果一不小心睡超过了1个小时都觉得奢侈，觉得有罪恶感，这样的结局真的接受不了。　　@sun风斩：我努力了考不好不后悔，输给那些聪明又更努力的家伙我不气馁，但是。。。输给那些不尊重考试的，就觉得好讽刺。　　也有人觉得，不一定是泄题，可能是押题准而已。　　@哆啦AA03：我想知道是这个人压题准还是泄题了？如果什么的话肖秀荣…每年都得抓进去　　@空气中的污染物：作为局外人我觉得小题大做了，看过视频的只是小部分人，你的竞争对手比你考的多很可能不是他看题了，而是人家真的比你强[笑cry]　　@用户6182805143：除了那几个看了题的人该考得上的人一样的考得上，考不上的人一样的考不上，处理那几个人就行了。严惩是肯定的，之前看过题的人找出来处理掉，泄题者没有对其他考生考试造成影响，所以其他考生成绩不会有变动。你们维护公平是好的，但是不能嘴上说着维护公平，实际在发泄你没考好心中的不满。　　中国青年报·中青在线记者 卢义杰 见习记者 刘言　　编辑：张小松 朱健斌　　综合：大连理工大学数学科学学院网站

00:22封面新闻记者 粟裕12月18日，封面新闻记者从教育部获悉，2020年全国硕士研究生招生考试将于12月21日至23日举行，报考人数341万人。为严厉打击涉考违法活动，严肃考试纪律，维护考生合法权益，现公布2020年全国硕士研究生招生考试违规违法行为举报电话。教育部公布2020年全国硕士研究生招生考试违规违法行为举报电话。图片来源：教育部官网记者了解到，近期，各地教育、公安、网信、工信、市场监管等相关部门正联合开展考试环境综合治理。对涉考违法违规活动，有关部门将依法严厉打击，发现一起、查处一起，坚决维护研招考试公平公正。根据2019年9月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》，在研究生招生考试中“组织考试作弊”、“非法出售或者提供试题、答案”等情形，均应认定为刑法第二百八十四条规定之一的“情节严重”，将依法从重追究刑事责任。教育部郑重提醒广大考生，要切实增强法制观念，提高法律意识，自觉学法知法、尊法守法，诚信考试，不参与涉考违法犯罪活动，同时，不要听信一些社会培训机构“包过”、“保过”的虚假宣传，不购买所谓“试题”、“答案”，谨防受骗。欢迎社会各界和广大考生积极参与监督，共同维护公平公正的考试环境。封面新闻记者注意到，西南大学在2019年硕士研究生招生考试出现了“泄题事件”，自命题科目《自然地理学》试题内容泄露，学校和公安机关迅速展开调查。已查明：命题教师王建力违反保密规定，考前向教师刘光鹏泄露试题内容，刘光鹏又向考生杨益夙泄露试题内容。西南大学公布考研泄题事件调查结果称，系命题教师违反保密规定泄露考试内容，涉事人员已被公安机关采取强制措施进行立案调查。西南大学决定，对涉事教师王建力、刘光鹏作出停职处理，取消涉事学生杨益夙研究生考试资格。免去研究生院李洪军常务副院长职务，免去地理科学学院杨庆媛院长职务，给予地理科学学院党委书记喻尚其党内警告处分。对负有领导责任的有关校领导，已按规定启动问责程序。在2017年3月，由公安部、湖北省公安厅及荆州市警方联手侦办的自《刑法修正案(九)》首次将组织考试作弊定性为一种具体犯罪行为以来，国内第一起考试作弊大案在荆州市公安县公审。开办培训公司、帮助考研学生作弊的武汉男子王某等13人，分别以涉嫌组织考试作弊罪、代替考试罪被提起公诉。教育部有关负责人表示，对于弄虚作假、考试作弊、暗箱操作、失职渎职等招生考试违规违纪行为，教育考试部门将发现一起、查处一起、绝不姑息，并将会同相关部门严肃追责问责。对于涉考违法犯罪，将坚决配合司法机关依法严厉打击。

来源|都市现场综合成都经济转载请注明来源都说高考是千军万马过独木桥，相较而言考研则是一场毅力和体力的比拼，其竞争程度之激烈，让不少考生屡败屡战。在今年的全国硕士研究生招生考试当中，浙江杭州一名男子小伟为了获得MBA学位，竟花钱雇枪手代考。只是事情败露之后，他找人替考的原因是：前两次都没有考过。据当事人小伟称，又到一年考研时，前两次他都没考过，这一次也实在是没有信心，心灰意冷！然后他朋友劝他换个思路想一想，他考不过可以找人代他考，2000块钱包过，小伟心动了，于是决定试一试。考研三战怕失利，雇名枪手来代替。今年12月，杭州男子小伟为拿到MBA学位，通过朋友小涛找到了上海某培训机构的枪手刘某，代替他本人参加2019年全国硕士研究生招生考试。22号上午8点半左右，枪手刘某来到所在考场，两名监考老师对其身份进行核查后，刘某落座并开始答题。看起来一切都很顺利，实际一切都没逃过监考老师的眼睛。经查，枪手刘某系浙江某大学本科毕业生，对代考一事供认不讳。"东窗事发"后，考生小伟和中间人小涛也先后投案自首。考不过就找人代考，这不仅仅是诚信问题，更是违法犯罪行为。我国刑法第二百八十四条之一规定：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。网友评论：嘉兴一位77岁老人考研6次都没有找枪手，“考王”梁实参加高考22次也没有找枪手，年纪轻轻考两次没过就找枪手了，好意思吗？考研考的是能力和实力，是毅力和体力，更是笑对成败的心态。据了解，此次替考事件中，涉事考生小伟、中间人小涛及替考"枪手"3人，目前已被公安机关采取刑事强制措施，案件仍在进行一步侦办中。

“十分简单，其余的140分特难~”2018年考研已经结束，但是相关的信息不断，考生们反映今年的考研数学果真不负众望，偶数年真的是难啊!许多同学都是哭着走出考场的，大部分的考生说今年的的考研数学是“十分简单，其余的140分特难~”网友爆料考研老师李林涉嫌考研数学泄题!!!原来，12月25日，2018年全国硕士研究生招生考试结束后，有多名网友举报称，考研数学疑似泄题。多个实名认证微博转发或评论了这起事件。举报内容均指向南京中试考研“命题专家”李林。网友指出，李林押题“命中率”高达80%，“甚至连超纲的二阶差分都反复强调。”有网友表示自己踏踏实实做了31年真题，写了近千张稿纸，总结了两个本子的笔记。就这样，直到考完试，依然冷汗直流，紧张的只想吐，饭都吃不进。结果人家考前半小时课听完，仅仅花了2000块，一举大破攻坚战。苍天啊，大地啊，没处说理去啊。原来早在12月11日，中试考研官方微信曾发布《喜大普奔，中试考研独家发布李林老师18考研数学终极押题班视频录播》一文，其中称李林曾多次押中考题，并附上多张照片。值得注意的是，该课名为《李林老师考研数学终极押题班，去年命中60分以上》。也有网友早在2012年考研论坛发帖称“李林屡屡命中考研数学题”，并推荐研友去“想办法弄到他的视频”。据中青报此前报道，网传押题视频“2018李林押题班”共4段，总时长大约两三小时，课堂背景带有“中试考研”机构的字样。“中试考研”网站的“名师团队”栏目显示，李林系“考研数学大纲的制定者之一”，并且，“从事教学和考研辅导多年，具有多年数学考研教学经验”。李林是大连理工大学教师，双方系合作关系，授课材料均为李林方面提供，是其核心教学研究成果。而前述考前押题授课视频已在视频网站删除。涉事教师李林发表声明李林在26日发布声明称:网上提及的考题内容系近年多次提及，其本人自2005年开始考研辅导，虽教育部和学校严令禁止，但怀着侥幸心理，私自外出授课，对学校造成不良影响，深感自责。他还表示，并未参加历年的考研命题，网上相关言论不属实，并已委托律师通过法律途径处理。教育部考试中心回应网传考研数学辅导视频泄题：确认所举的例题均与实考试题不同。今日，网传某教师考研辅导视频涉嫌泄露研究生招生考试数学试题。教育部考试中心组织有关专家，对视频等材料进行了研判，确认所举的例题均与实考试题不同。该教师及视频中所提及的老师均未参与2018年研究生招生考试数学科命题工作。教育部考试中心有关负责人表示，任何干扰破坏国家教育考试的行为，一经查实，将依法依规严肃处理，决不姑息。巧合还是有意泄题？不好分辨严格意义上说，任何考试都是按照考试大纲循规蹈矩的科学布局，不能按照出题人的想法随意变动，以保证出题的科学性，考研这种全国性的大规模考试更是要求科学规范。所以，考研出题有不可改变的规律性在，也就是说，多年研究试题，做考研培训，确实能把握一些规律性的东西，抓住某些关键知识点，这个应该是没有问题的。即使我们普通的大学期末考试，老师们也会根据学科特点，划划重点。但是也不排除常年搞考研培训的人，出于经济利益的需要提前去靠拢和挖掘考试信息，尤其是那些可以接触到出题组专家的人，提前知道一些蛛丝马迹，这个可能性也是有的。所以去判断所谓的考研专家命中多少考题，有多少是真本事，有多少是间接泄题，是一个非常难以区分的问题。而且即使是泄题，也会简单的改头换面，旁敲侧击的展示。新京报采访北京师范大学教育学部教授洪成文也是这样的观点。命题的主要环节有组织部门、命题组、命题工作要点及纪律要求等 环节。只要是参加过命题的教授，没有不知道的。如果命题人泄题，就意味着将受到重罚。目前，直接泄题者少，间接泄题者可能有之。如何加大对间接泄题者的侦 查技术，还有待研究。“至于疑似问题，则另当别论。因为疑似泄露，可能有泄露的可能性，但更可能是误传和臆测。网传的泄露，分为泄露和网传。网传，真实性大不大、可不可信、谁在传、传播的目的是为了博眼球，还是为了别的目的？我们不得而知。网传的信息，还是要谨慎待之的。”洪成文说。另外一些考研培训师为抬高身价，故意吹嘘自己猜题押题准确率高，这在几乎所有的培训班都有这个现象，不仅仅是数学，政治这些基础课，在专业课领域更为突出。如何有效的区分确实把握了考试重点而获得的押题巧合，还是有意无意的试题泄露，确实是一个难题，你怎么看这个问题呢，欢迎留言讨论。

新闻聚焦2017年12月25日，2018年全国硕士研究生招生考试结束后，有网友指出，考研数学出现“神押题”，南京中试考研“命题专家”李林“押中”题目达80%，“甚至连超纲的二阶差分都反复强调。”一时间，“考研数学疑似泄题”事件迅速发酵，这位考研机构宣称的“数学名师”引发热议。12月26日，李林通过微博“辟谣”称：“押中”的题目我已讲授多年，自己也从未参与考研命题及考研大纲制定。同时，他声称，自己从未在线下对任何学生进行收费的考研辅导。而大连理工大学发出《通报》称，将对李林参与社会考研辅导活动的行为进行严肃处理。当晚6时29分，教育部新闻办通过官方微博发布消息：确认李林所举例题均与实考试题不同。同时，李林并未参与2018年研究生招生考试数学科命题工作。“神押题”事件很快平息，而李林就此爆红。李林终于成了“名师”。但此次事件发生后，南京中试考研随即将他的资料从官网撤下。▲李林资料已从中试考研官网撤下这位54岁的大学讲师常年被宣称为 “考研数学大纲制定者”。在对李林的介绍中，考研机构会着重强调这几个字，或者放大、加粗、置前。但现在，这个“称号”已被教育部证伪。十多年间，李林被考研机构包装成“押题圣手”、“王牌名师”、“知名985院校数学系主任”甚至“考研数学命题组大组长”。但这位“名师”，在大连理工大学内，却只是一位“处在淘汰边缘的讲师”。“神押题”事件后，李林告诉红星新闻，“我没什么好说的”。而网友关于李林的讨论仍在继续，有人力挺，有人责骂。真实的李林到底是怎样一个人？风华正茂的押题“名师”● 海报最中间的“大佬”54岁的李林在迈入考研辅导领域后，成了海报最中间的“大佬”。在2017年12月26日的《个人声明》中，他曾提及，自己是2015年开始参与考研辅导的。只是，一开始，他仅被称为“老师”。2005年1月5日，考试前，他受搜狐网邀请，为考生释疑。▲2005年1月，李林受邀为考生释疑一年后，李林以北京导航考研辅导专家的身份参加了腾讯及新浪关于考研数学的访谈节目。组织方在介绍李林时，称其“长期在北京导航考研担任数学主讲老师”，是“数学教授”，并“参与考研大纲命制研究”，“屡屡命中考题”。▲2006年，李林应腾讯教育邀请点评2006年考研数学答案此后多年，“考研数学大纲制定者”成了李林最显眼的标签。连续数年，考试前后，李林都会受腾讯、新浪等邀请，对当年的考研数学进行考题预测或分析。▲2007年，李林（右）作客腾讯网分析当年考研数学试题有人称，在考研辅导领域，李林“一出生”便风华正茂。相对“考研数学大纲制定者”，部分考研机构更愿意强调李林在“押题”方面的成绩。因此，除了“基础”“强化”等阶段性课程，李林的“押题班”极为抢手，在考研机构的宣传语境中，一般以“重磅”加以强调。在中试考研官方微信中，红星新闻看到，2017年12月11日，中试考研曾发布《喜大普奔，中试考研独家发布李林老师18考研数学终极押题班视频录播》，文中称李林曾多次押中考题，并附上多张照片以作佐证。课程名则更为直白：《李林老师考研数学终极押题班，去年命中60分以上》。在福建某考研机构的宣传海报中，李林被冠以“押题圣手”的称号。他的个人照片登上巨幅海报，被挂在校园多个角落，像明星一般。这家辅导机构的工作人员向红星新闻证实，李林确曾在福建亲授“考前数学押题班”。▲某考研机构将李林宣传为985院校数学系主任、“押题圣手”而在另一家考研机构的海报中，李林成了“2018考研数学救命稻草”：亲临，限招50人，3800元，“两天真题密训，最少提高30分。”▲李林被考研机构冠以“押题圣手”2017年12月25日，2018年全国硕士研究生招生考试一结束，“考研数学疑似泄题”的消息就开始在网上扩散，但很快被辟谣。不过，实名认证为“知名读物博主”的@我不是谦哥儿 对李林“神押题”视频中提及的知识点及例题与真题做了详细对比，结果显示：在150分考卷中，李林“押中”分数分别为数一72分，数二80分，数三68分。泄题事件很快平息，但李林却一夜爆红。● 学生眼中的“热门老师”在声名鹊起的同时，李林备受争议，甚至连他任职的大连理工大学也背上了骂名。虽然官方已经辟谣，但不少考生聚集在李林实名认证的微博下评论，“多少考生的未来被无辜改变？”尽管如此，李林的学生却为他抱不平。大连理工大学建设工程学部毕业生杜飞（化名）就是其中一人。他告诉红星新闻，自己虽已毕业，但看到曾经的老师被人质疑，“心里很不舒服。”2009年至2010年，李林曾是杜飞高等数学老师。杜飞回忆，2009年10月，他第一次见到李林，和蔼、沉稳、认真，“板书很厉害，一节课，四五个黑板。”在杜飞眼中，李林总是一副形象：灰色西服、衬衫配着马甲。他说，在大连理工大学内，李林的数学课较为抢手，“挨着的两个教室，两个老师同时开课，一开始选课人数差不多，但上到后来，李林班上有100人，而另一班仅20人左右。”同时，张清（化名）也力挺李林。她今年大四，也参加了这次研究生入学考试。她告诉红星新闻，在考试前，大连理工大学城市学院曾组织一次考前拓展，李林教的“高等数学、线性代数、概率统计”，共计80个学时。“这是一次免费的考前辅导，毕竟选拔性考试并不容易。”张清回忆，李林会强调些许未考的题目。李林极为朴素，旧西装，掉了色的茶杯，有点破烂的手提包，这是他的“标配”，“他爱抽烟，下课后，同学们就围上去，他没法休息，但也耐心地为同学们解答问题。偶尔在食堂遇见，他也只是吃个快餐。他值得被尊重。”一位低年级的同学也“替老师抱不平”。他说，李林曾是自己的工科数学老师，“他是那种温文尔雅、很有风度的人，上课全是手写板书，讲得细致且认真，主要是，都能听懂。”在大连理工大学西山学生生活区内，红星新闻找到李林现在的学生。在他们眼中，李林朴素、认真，一副老学究模样。他的口碑极好，选课时，他是热门老师，“并不容易选上。”“处在淘汰边缘的讲师”● 他是办公室的“稀客”▲学校官网关于李林的教师信息在大连理工大学数学科学学院内，李林只是一位普通讲师。在办公室铭牌中，他的名字和其他6位老师挤在一起，铭牌后则是一间约20平方米的小屋。在中国知网上，甚至很难检索到李林发表的数学论文，他的著作也无非《考研数学真题分类解析》之类。近些年，李林活跃在考研机构的海报上，却是自己办公室的“稀客”。连续两天，红星新闻都未等到李林的出现。同一办公室的一位老师告诉红星新闻，他和李林并不熟悉，“很久没见他了……”他指着斜对面的两张办公桌，“其中一张是他的，到底是哪张，我也不清楚。”他直言，李林基本不在办公室，有课直接就去了，下下周考试，他会回来监考。而李林办公室对面的办公室里的数位研究生助管，如果不是这次泄题事件，他们甚至不知道李林的存在。而另一位与他“共事”多年的同事则称，其与李林并不熟悉，很少见到他。事实上，他们的办公室仅距约百米。一位不愿透露姓名的教授自称是整个学校最了解李林的，但也有很久没见到李林本人了，“具体多久，我记不清了，一年一次吧。他就是这么一个大家都不认识的老师，就是这么奇怪。”● “他的科研几乎为零”李林涉嫌泄题事件发酵后，这则消息很快传到了他所在的学院。在教育部辟谣前，该学院一位负责人曾告诉红星新闻，李林并非出题人，“有啥本事泄题？他只是个讲师，资历浅，没有泄题的基础。再说，他这么多年，搞教学，能押到知识点很正常，如果连百分之三四十都押不到，那就不合格了。”“押题圣手”没本事？网友们纷纷质疑，“没本事的”李林如何能在一所教育部直属的全国重点大学中任教？但在另一知情人眼中，李林是“全院最不知名的人。”他说，虽然自己不知道李林是何时开始参与考研辅导的，但他肯定，“（李林）没有背景，只是普通老师。在学院内，他没有任何地位，处在被淘汰的边缘。他没有科研，校内外的名声是两回事。”他强调，李林只是个讲师，“大多数人都不知道他的存在，怎么可能是个名人?（他）是最没名的，在这儿混不下去了。外面无论怎么包装，都是商业行为。”“说他科研是零，有点武断，但客观说，可以忽略不计，你在网上搜不到他的科研成果。”该知情人士称，李林系北师大毕业，平时不坐班，曾隐约听到他在参与考研辅导，但完成了每年的工作量就好。他告诉红星新闻，考研和研究没有任何关系，那是专门训练，为应付考试，“他一天不想别的事，只想一件，10多年就琢磨哪些会考，哪些不会考，历年题目倒背如流。”所以，押到题也正常。“他就在那个被淘汰的边缘上，只能说幸运。有一次淘汰了3个人，而他就在那个位置。”不过，他也认可李林有自己的“强项”：他讲课还行，比较稳定，又没出现教学事故。“我感觉，他对科研投降了，就专门吃（考研辅导）那碗饭。”“神押题”事件被曝出后，大连理工大学通报称，将严肃处理李林。但截至目前，8天过去，处理结果尚未公布。在该校党委宣传部办公室内，一位工作人员告诉红星新闻，对李林仍在调查中。该校一位老师回忆，事发后，李林未在办公室内出现，但仍在正常上课。