考研库

本文共922字，需阅读约3分钟8月4日，中核集团人力资源服务中心在京揭牌成立，标志着集团公司人力管理改革创新迈入新的阶段。中心的成立旨在通过搭建专业研究智库和共享业务平台，驱动集团公司人力资源创新发展，为实现集团公司新时代“三位一体”奋斗目标提供坚实的人力资源保障。中核集团党组成员、副总经理李清堂出席活动并揭牌。李清堂指出，成立人力资源服务中心，是集团公司抢抓战略机遇，集成优势资源，优化管理成本，强化基础能力建设，作出的重大决定。要一以贯之地持续创新人力资源管理，强化战略支撑，创新管理模式，完善服务保障，以更高水平的人力资源工作赋能集团公司新时代发展战略。“功以才成，业由才广。”针对人力资源服务中心的建设和发展，李清堂强调，一是要提高站位，把握大局，坚决扛起新使命新任务。深刻把握人力资源工作面临的新形势、新要求，直面问题、迎难而上，着力支撑新时代人力资源工作。二是要科学规划，创新引领，着力建设一流人力资源中心。要以“成立就是高起点，开局就是高标准”的魄力，瞄准集团公司新时代发展战略，加强统筹谋划和组织指导，努力打造成集团公司人力资源管理提升的重要平台抓手和决策智力支撑；三是要强根铸魂，担当作为，发挥党建引领保障作用。中心从起步开始，必须认真做好党建工作，切实做到引领和保障中心业务开展与创新发展。据悉，人力资源服务中心作为集团公司人力资源部领导下的专业人力资源服务机构，主要致力于为集团公司人力资源管理业务提供低成本、标准化、专业化和高效率的协同和共享服务，并着力加强人力资源管理政策研究，为创新人力资源管理提供支撑。主要职责包括：一是人力资源管理政策研究；二是人力资源基础业务服务；三是人力资源信息化建设。揭牌仪式后，集团公司人力资源部通过视频会议方式在全系统宣贯了《集团公司试行职业经理人制度指引》和集团公司党组管理干部分类授权管理办法，对成员单位领导班子分析专题调研工作做了部署，并邀请中国核建股份有限公司分享了“青蓝计划”工作经验。中核集团副总经济师王安民出席揭牌仪式。集团公司总部相关部门领导，京区专业化公司及直属单位的业务分管领导在主会场参加会议。各成员单位的业务分管领导在各分会场通过视频会议系统参会。作者：郑欣摄影：胡钢责编：刘洋审校：刘柏阳

考研文库：如何寻找考研院校历年真题？考研真题是很重要的复习资料，如何才能获得自己目标院校专业的历年真题呢？大家可以淘宝看看，网上搜下，或者找学长学姐问问，如果都无法获取，可以找考研机构，新祥旭考研专门做一对一辅导的，辅导资料真题都很齐全，他们自己有建立一个为考研的同学方便查信息的文库—考研文库，各个院校专业的考研信息都很齐全，可以了解下。据我了解，新祥旭是05年做北大清华起家的，一开始的定位就在一对一高端定制辅导，师资方面一直都是强项，有很多院校稀缺专业的都能辅导，安排的师资也都是对口的，师资力量都是硕士以上学历的或在校或毕业的专业老师，能很好的抓住学校历年考研动态和信息，考研大家也都知道，信息是很重要的，你对学校专业的情况一无所知，那你怎么去复习呢对不对，所以新祥旭这方面做得很好，毕竟做了十几年，无论是辅导体系还是资料真题以及各个院校专业的考研动态都能很好的给同学们非常大的帮助。虽然学校大多都不公布真题，但是新祥旭考研研究生团队每年都会收集历年真题，一是为了给学生辅导把握考点和研究历年考试内容的变化，二是给学生提供这方面资料，还是非常好用的，推荐大家可以去关注下。

中国社会科学院和国务院国资委在京签署战略合作框架协议，联合成立中国社会科学院国有经济研究智库，举办首届国有经济研究峰会。　周锐　摄中新网北京11月11日电(记者 周锐)中国社会科学院和国务院国资委在京签署战略合作框架协议，联合成立中国社会科学院国有经济研究智库，举办首届国有经济研究峰会。中国社会科学院院长、党组书记谢伏瞻和国务院国资委主任、党委书记郝鹏出席会议并讲话，中国社会科学院副院长、党组成员高培勇主持成立仪式，国务院国资委副主任翁杰明、秘书长彭华岗参加会议。谢伏瞻强调，站在新的历史方位，面对世界百年未有之大变局，有许多重大问题需要深入研究，国有企业改革发展问题就是其中之一。国有经济研究智库要深入研究国有企业改革发展中出现的新情况、新问题；要秉持实事求是、探索创新的学术精神，围绕重大现实问题，挖掘新材料、提出新观点、构建新理论，提炼出有学理性的新理论，概括出有规律性的新学说；要坚持问题导向，注重理论联系实际，根植于中国国有企业改革发展的沃土，深入企业一线调查研究；要加强合作，注重发挥协同效应，坚持开门办智库，与院内外、国内外研究部门和社会各界建立起广泛联系，围绕国有企业改革发展的重大问题开展协同攻关，把智库建设成为开放性学术平台，在国有企业改革发展研究方面发挥引领作用。郝鹏强调，要深入学习贯彻党的十九届五中全会精神，以国有经济研究智库成立为契机，积极促进企业界与学术界联手、企业家与理论家合作，大力推进国有经济实践创新和理论创新。国有经济研究智库要与时俱进，积极回答国有经济重大实践问题，打通理论与实践、打通企业界与学术界，在实践与理论的循环往复、不断提高过程中，更好推动国有经济发展；学术使命是要创新创造，不断作出国有经济理论新概括，共同建设具有中国特色、中国风格、中国气派的国有经济学术体系、理论体系、话语体系。在首届国有经济研究峰会上，翁杰明和中国社会科学院经济研究所所长黄群慧，中国人民大学校务委员会副主任杨瑞龙，中国政法大学商学院院长刘纪鹏，中国石油天然气集团有限公司董事长、党组书记戴厚良，中国国际工程咨询有限公司董事长、党委书记王安，中国企业改革与发展研究会会长宋志平，先后作主旨发言。彭华岗主持峰会并发布2019年度优秀课题成果和2020-2021年度重点课题。中国社会科学院、国务院国资委和部分中央企业、地方国资委、行业协会130余人参加会议。(完)

新华社北京11月11日电（记者姚均芳）中国社会科学院和国务院国资委11日在京签署战略合作框架协议，联合成立中国社会科学院国有经济研究智库。据了解，国有经济研究智库的具体工作机构为中国社会科学院经济研究所和国务院国资委综合研究局。中国社会科学院院长谢伏瞻表示，国有经济研究智库要深入研究国有企业改革发展中出现的新情况、新问题，坚持问题导向，加强合作，在国有企业改革发展研究方面发挥引领作用。国有企业是中国特色社会主义经济的“顶梁柱”。国资委数据显示，2012-2019年，全国国资系统监管企业累计上交税费约占同期全国税收收入的四分之一，2019年研发投入超过1万亿元，约占全国一半。国务院国资委主任郝鹏表示：“要以国有经济研究智库成立为契机，大力推进国有经济实践创新和理论创新。”

世界马克思主义研究文库2018年是马克思诞辰200周年，也是《共产党宣言》发表170周年。尽管时代和环境条件发生了很大变化，但马克思主义像燧石一样，历经千磨万击，更加焕发出真理的光辉，其基本原理依然是科学真理，我们依然处在马克思主义所指明的历史时代。坚持马克思主义和发展马克思主义相辅相成。发展21世纪马克思主义、当代中国马克思主义，必须立足于中国，以宽广的世界眼光，深刻认识马克思主义的历史意义、世界意义、时代意义和现实意义。“世界马克思主义研究文库”拟将国内外马克思主义研究的经典著作和高端的研究成果汇集起来，以理论性、综合性、前沿性为选编特点，进行系统、规模地引进和收录，力争实现此研究领域的宽覆盖。内容主要分为四大部分，分别是马克思主义经典文献系列、西方马克思主义经典系列、马克思主义的当代阐释系列、马克思思想研究系列。本文库由中央党史和文献研究院的有关专家学者和相关高校、科研院所的专家学者通力合作，编译出版国内外研究马克思主义的代表性成果，同时依托天津出版传媒集团下属的天津人民出版社，实现版权的引进、文库的出版与发行，力求为推进马克思主义研究作出应有的贡献。《卡尔·马克思的哲学与神话》内容简介20世纪在英美学界曾兴起一股重新解读马克思和马克思主义的思潮，起因是对斯大林对马克思主义的错误解读的纠偏，作为苏联问题专家的塔克也参与其中，并写作了这本书。塔克试图用“异化”的概念将早期马克思和成熟时期的马克思联结起来，将马克思界定为宗教方面的道德家，而将马克思主义界定为革命的宗教。在精到的文本分析之上，塔克得出的一些观点是富有启发性的。这本书对将早期马克思和成熟时期马克思的统一性的研究，是划时代的。本书从心理学的角度分析马克思思想形成的哲学背景，把青年马克思与成熟马克思的思想贯通起来。作者认为，青年马克思向成熟马克思过渡的过程，就是马克思主义从哲学走向神话的过程：“早期马克思主义还从根本上保持着以哲学思维为基础。然而在其中的一个决定性观点上，马克思转向了神话式的思维模式……可以说成熟的马克思主义是早期马克思主义的神秘化。这种神秘化的典型载体就是《资本论》。”这种思想维度为我们提供了解读马克思的独特视角，对于马克思与正义、马克思与宗教、马克思与道德等主题的研究都有借鉴的意义。作者简介罗伯特·C.塔克（1918—2010年），生前为普林斯顿大学苏联问题专家，普林斯顿名誉政治学教授，1958年在哈佛获得哲学博士学位。他是一位卓著的、具有开拓性的学者和教育家，在社会科学和人文科学领域都有重要的贡献，这些贡献集中在哲学、历史学及政治学。译者简介刘钰森，2002年本科毕业于华南师范大学思想政治教育专业，2007年博士毕业于中山大学外国哲学专业，现工作于华南师范大学。近年主要从事知识论、法国科学哲学、分析哲学与语言哲学、分析马克思主义的研究和译介工作。相关成果发表在《哲学研究》《自然辩证法研究》《现代哲学》《马克思主义与现实》《自然辩证法通讯》《安徽大学学报》《国外理论动态》和《中国社会科学报》等刊物与报纸理论版上，并有文章被人大复印资料转载及《中国社会科学文摘》摘录。陈开华，女，中山大学哲学博士，广东工业大学讲师。简要目录导 言 视野变化中的马克思第一部分 哲学背景第一章 德国哲学中作为上帝的自我第二章 作为上帝自我实现的历史第三章 扩张的辩证法第二部分 从黑格尔到马克思第四章 哲学叛反世界第五章 作为秘传心理学的形而上学第六章 马克思和费尔巴哈第七章 哲学共产主义的兴起第三部分 早期马克思主义第八章 工人作为世界的创造者第九章 异化和金钱崇拜第十章 共产主义——重获自我第四部分 成熟的马克思主义第十一章 两种马克思主义还是一种？第十二章 新唯物主义第十三章 分工与共产主义第十四章 劳动和资本的世界第十五章 神话和实施难题结 语 马克思与当代

工人日报客户端北京11月11日电 11月11日，中国社会科学院和国务院国资委在京签署战略合作框架协议，联合成立中国社会科学院国有经济研究智库，举办首届国有经济研究峰会。中国社会科学院院长、党组书记谢伏瞻和国务院国资委主任、党委书记郝鹏出席会议并讲话。谢伏瞻强调，国有经济研究智库要深入研究国有企业改革发展中出现的新情况、新问题，围绕国有企业改革发展的重大问题开展协同攻关，把智库建设成为开放性学术平台。郝鹏强调，要以国有经济研究智库成立为契机，积极促进企业界与学术界联手、企业家与理论家合作，大力推进国有经济实践创新和理论创新。在首届国有经济研究峰会上，国务院国资委副主任翁杰明和中国社会科学院经济研究所所长黄群慧，中国人民大学校务委员会副主任杨瑞龙，中国政法大学商学院院长刘纪鹏，中国石油天然气集团有限公司董事长、党组书记戴厚良，中国国际工程咨询有限公司董事长、党委书记王安，中国企业改革与发展研究会会长宋志平，先后作主旨发言。中国社会科学院、国务院国资委和部分中央企业、地方国资委、行业协会130余人参加会议。（工人日报记者 刘静）

中国青年网北京12月12日电(记者 王晓芸)近日，国观智库学术委员会成立仪式在国观智库北京办公室举行。据悉，成立学术委员会是国观智库开启的新一个五年规划中最重要环节之一，也是国观智库五年多来发展的重要成果。学术委员会将在研究规划、研究方法、研究质量、专家网络、内部培训等五个方面行使重要权利、承担重要职责。国观智库学术委员会成员合影。国观智库供图“国观智库自成立以来，始终坚持‘研究型智库’的发展定位，选择了一条‘冷板凳式’的发展道路，因为我们深刻地认识到，打造一家百年智库需要强大的研究内核做支撑。”国观智库创始人、总裁任力波在仪式上说，只有不断夯实研究内核、提高研究质量、探索研究方法、凝聚高端智力，才能稳中求进，把国观智库做成“百年老店”。中国社会科学院学部委员、山东大学一级教授张蕴岭正式受聘为国观智库学术委员会主任，任期三年。国防大学少将、国际战略研究所前所长朱成虎，国家海洋技术中心研究员罗续业，美国美利坚大学教授、东亚研究中心主任赵全胜，国防大学战略研究所副所长、研究员徐弃郁，中国国际问题研究院研究员、海洋研究中心主任赵青海，北京大学国际关系学院教授、海洋学院教授查道炯，中国社会科学院世界经济与政治研究所国际战略研究室主任、研究员薛力，中国社会科学院亚太与全球战略研究院研究员、地区安全中心副主任张洁，山东大学东北亚学院副院长张景全均受聘为第一批国观智库学术委员会委员。张蕴岭在致辞中说，国观智库自2013年成立以来，在国内外智库界具备了一定的影响力，找到了自己明确的发展定位和研究领域，尤其在海洋战略与海洋经济、一带一路倡议与国别投资环境领域不断深耕，产出了大量研究成果。他鼓励国观智库继续坚持独立智库的定位，发挥灵活的机制和较强的执行力优势，一方面更好地为决策层服务，另一方面也多将研究成果向社会、向海外公布，发出智库的声音。据了解，本次成立的学术委员会将就国观智库即将启动的“年度独立报告”选题进行审议和讨论，并就相关国际化工作及青年研究员的培养等问题进行研讨。

11月11日，中国社会科学院和国务院国资委签署战略合作框架协议，联合组建中国社会科学院国有经济研究智库，并举办首届国有经济研究峰会。国资委秘书长彭华岗在会上宣布了智库2020―2021年度首批十大重点研究课题，包括：国有经济发展路径研究、国有经济国别研究、国有企业在构建新发展格局中的作用研究等。在同时举办的首届国有经济研究峰会上，专家就国企分类混改、“三类公司”、市值管理等话题建言献策。(上海证券报)来源: 同花顺金融研究中心

近十余年，在智库领域高速发展过程中，智库研究的特色除了独立性、科学性、实用性以外，站得高看得远的前瞻性和战略性成为智库研究追求的智慧高点。从目前智库业内来看，对智库研究“前瞻性”概念的学术讨论极少，本文对智库前瞻性的定义做以下论述，探索开拓智库的前瞻性研究途径。对智库前瞻性研究的思考在自然科学与技术研究领域，前瞻性研究主要是指，为了至少在5年甚至更长的时间内可能形成的新科学、新学科或颠覆性、换代性新产品（产业），而进行的目标导向的基础研究或应用研究。比较而言，在智库领域，前瞻性研究应该是指，为了在此后几年可能形成的某个流派的学说或重大创新性影响公共政策的分析报告而进行的预测评估研究。纵观十几年来，中国智库在一些重大国际问题、经济问题的研究与评估预测中，出现了不少重大研判失误。缺少独立性前瞻性研究报告应该是重要原因之一。思想独立性是个永远谈不完的话题。这里主要谈智库为什么要强调前瞻性研究？智库报告的初心是发现国家治理中的问题，对未来局势进行评估和研判，去影响公共政策的制定和修正，所以前瞻性就成为智库研究报告应有的特质。反过来也容易理解，如果智库研究失去了前瞻性，那么研究报告对于政策制定者来说，岂不成了“马后炮”！关于智库前瞻性研究通过对自然科学研究与智库研究的前瞻性比较，大致可以勾勒出前瞻性思维的表现。1.研究方向有前瞻性在自然科学技术领域，研究方向上的前瞻性多指站在学科前沿，开辟人类的思想视野，引领探索新事物的方向，如量子通信、概念汽车等。在智库领域，研究方向上的前瞻性也与硬科学有不少共性，如“超越前人，开启后者”，提出前人没有发现和提出的问题，开辟前沿阵地，引导建树观点；如“立足当下，着眼未来”，研究一些当前不急需，但将来可能要研究的问题，提供储备性研究报告。2.研究内容有前瞻性智库研究内容的前瞻性表现有三个：一是制定5-10年发展规划；二是针对时下公共政策实施过程中遇到的问题，研究提出公共政策的修正调整的建议方案；三是对5-10年发展规划做出评估预测，提交“可行性”或“不可行性”的研究报告。这三项在智库研究中重要性依次提高。尤其是最后一项，对发展规划做出评估预测尤为重要。在实践中，针对出台什么样的规划和执行什么样的公共政策，就要评估预测出现什么样的局面结果，从而做出一些临界预警指标，比如计划生育政策在多少年后会出现什么样的人口红利转折点；继而提出多种应对举措。这有些像设计一个棋谱，不能走一步看一步，至少要看两步，最好能看三步。3.研究成果有前瞻性无论是科学技术还是社会科学研究，研究成果的前瞻性首先要有所创新。创新的表现是，科学上要有新发现，技术上要有新发明，社会科学上要有新建树。当然这里说的创新一定是对社会的文明进步发展有益的创新，在科学技术中，像生化武器就不是好的创新。在社科智库领域中，如果罔顾事实，抛弃常识常理，刻意为结论而设计指标的研究结论也不是好的创新。研究成果的前瞻性除了要有创新性建树外，还要具有“潜科学”性质，当前可能不为业内多数学者接受，但将来有可能为他们所接受，并且之后其先进性有较长的半衰期。4.时间有前瞻量智库前瞻性研究的各项内容都涉及到一个前瞻时间的提前量问题，前瞻性一般不研究未来10年以后的具体事情（人口红利问题另说），如果前瞻时间太超前，观点和结论就可能成为“先烈”或海市蜃楼。比如说预测中国在2049年将会成为世界留学中心，这个预测结论就太超前，玄想成分太明显，以致虚无缥缈。关于现代智库建设中国智库建设热潮持续了10年有余，但是仍处于培育成长阶段，而且这个过程不会太短，其中有很多现象和问题值得我们思考。理清智库的一些基本认知对智库的核心能力建设——前瞻性研究，应该很有裨益。1.对TTCSP报告的误读美国宾夕法尼亚大学智库和公民社会项目小组（Think Tank and Civil Societies Program，TTCSP）2006年成立，自2008年起每年开始发布《20XX Global Go To Think Tank Index Reports》，这份报告被国内简省地翻译成《全球智库报告20XX》，且备受推崇。2018年有些媒体对TTCSP及其报告还使用了“智库中的智库”“权威报告”等誉词。问题是，其一，TTCSP是一个研究智库的团队，并非智库机构，在美国的学术影响力甚微，我们称其为“智库中的智库”是否过誉？其二，全美国研究智库的学术团队仅TTCSP一家为参照，别无同行，这能否算权威？其三，其年度报告题目中有两个词“Go To”和“Index”，我国业内翻译时却有意或无意省略了，这可能误导中国读者，将研究智库的报告与智库报告混为一谈。根据这份报告内容，业内有学者认为应该翻译为《全球跟踪智库索引报告20XX》，尽管并非全球所有智库都能从中索引出来。至于有的媒体将TTCSP每年发布报告的日子称为“智库日”，显然不太严肃。如此推崇TTCSP，难免不使人们产生浮躁和忽悠的感觉。2.智库为何不叫Thought Tank？众所周知西方国家的智库（思想库）的原名是Think Tank，鉴于“某某思想”的标准翻译为“某某Thought”，于是人们不免会问思想库为何不用Thought Tank ？其实这不是语言习惯的问题，因为智库的价值就在于创造思想，Think的含义具有动态的意思，需考虑客观环境的变化，不断思考，发现问题和提出解决问题的答案，而Thought的含义是已经定型的理论或思想逻辑。Think不一定受约束于固定或单一的Thought中。这大概就是西方使用Think Tank的原因，看来用这个词来表达智库的内涵还是比较精准的。有学者批评中国智库没有发挥真正的智库作用，“有库无智”“库多智少”，这有些言辞过甚，但细观中国许多智库，也确实存在一些Think不足，Thought有余的问题。原因恐怕是对“思想统一”的片面理解。对“思想统一”的全面准确的理解应该为在国家和社会治理大方向上的目标统一，而不是在具体问题上的路径方法的统一。3.智库理念之问在中国智库大发展的今天，对一些智库理念的基本问题，我们仍然遗存一些值得弄明白思考的疑问：（1）中国是智库大国吗？一般说来，智库发展阶段与国家的社会发展阶段有大致正比关系，虽然中国GDP总量已经是世界第二，中国智库总数排名也排第二（基于美国TTCSP的研究结果），但是我国的智库发展水平是否也能排名全球第二？（2）智库是否有高端低端之分？研究国际外交、宏观经济的报告，常常能得到高层领导的批示，这是否是高端智库的标准？我们看到国外智库有著名和非著名之分，为何没有高低端之分？（3）智库报告要追求领导人的批示吗？不能否认智库报告的目的之一就是影响公共政策，但是我们常常看到，在科学技术领域，凡是以追求获得科技奖励为初心而进行的科学研究，基本上都有科学作伪行为。在智库领域，领导人对智库报告的认知有差别，智库报告是否被批示，有很多个人因素，除此以外，还有智库报告被批示的内容是什么？影响政策到什么程度？（4）智库研究报告有“时态”吗？蓝皮书类的“过去完成式”情况报告算智库研究报告吗？各种蓝图类的“将来进行式”算智库研究报告吗？（5）智库联排名为哪般？中国的大学、甚至是中学都在热衷排行榜，这样做无非是为了争取好生源。可是智库排名为那般？是为了争取有限的政府客户资源吗？是为了影响民心吗？可是为什么世界各国智库，大都对此看的很淡？（6）智库联盟对推动智库发展有多大作用？行业协会一般都是在行业组织充分发达后才建立的，主要目的之一是为了统一行业标准，自我约束。当今中国为什么要跃跃欲试地建立智库联盟？而美国智库这么发达，却为什没有智库联盟？4.不可回避的实际问题客观说来，中国智库研究的实践中，仍面临一些实际问题。（1）解读诠释政策的多，发现分析问题的少，给出政策评估的更少。进行可行性研究的多，进行不可行性研究的少。总结成绩的多、反思失误的少。制定规划的多，评估预测的少。（2）智库建设过度依赖外部条件，如财政资助、信息数据开放、与政府沟通等，忽视自身内部素质、研究能力、思想水平。（3）为建智库而建智库。智库的数量与智库报告的产出数量严重失衡。为发表智库研究文章而写文章，造成智库文章低水平与同质化。（4）研究智库的文章产量很大，各类社会科学期刊和众多媒体都开设了智库专栏，特别是智库建设的文章远远多于智库研究报告的文章，智库业界表面上看起来一片繁荣、蒸蒸日上，但是背后却有深层次的动力危机。如果这么长期下去，中国智库很难有发展前途。5.智库建设的原动力智库价值在哪里？智库的基本功能是“咨政启民”，为了弥合社会与政府之间的知识裂隙，找出、分析和预测国家与社会治理的问题，提供影响公共政策的报告。由此看来，智库价值显然在于发现社会问题，寻求解决之道，所以问题意识应该是智库的原动力。问题意识与知识结构有关，与智力水平有关，但更与思想水平有关。培育问题意识，说起来容易做起来难，需要秉笔直书的求真精神。6.智库建设的生态环境智库的发育成长是与社会的发展阶段相适应的，国家提出加快智库建设的口号很正确。但迄今学界对智库没有一个权威的严谨的定义，不同制度的国家对智库的认知标准也不一样。看西方发达智库国家智库的发展，所有知名智库几乎没有哪个是按照预先“设计”好的线路发展起来的。现代智库的知名度依靠智库报告的水平与质量，刻意追求排行榜不是一种可持续发展的文化生态环境，会妨碍引领智库研究走向深谋远虑、高瞻远瞩境界的脚步。智库研究一旦染上功利色彩，就会走上斜路。智库的出现是一种文化现象，虽然文化的交流传播不完全像在重力场中水往低处流那样，但是基本上是新的、优秀的文化会向旧的、落后的文化扩散和传播。在国际智库文化场中，智库文化与文明的传播方向也大致如此。正是基于此，业内学者才大量研究西方发达国家现代智库的状况，借鉴他们的研究方法和研究成果，促进智库交流融合与智库文化传播，推动中国智库的发展。结束语前瞻性研究是智库报告的精髓，其构成需要独立思想作基础，问题意识导向做支撑，或者说智库研究报告不仅仅是对现实问题的归纳总结，更要对其演绎推理，道理似乎不复杂，归纳一般都能做，但是进一步地深思、推理、预测则不是轻松的事情。中国智库建设热潮中，高端、一流、特色、新型智库的说法很流行，笔者认为这些可以归为现代智库的范畴，因为建设现代化国家需要现代智库参与。对于当下中国智库存在的一些过热状况，笔者做了这些冷思考。智库的应用性大于理论性，因此我们的智库不仅要撸起袖子、扬起胳膊示人，更要脚踏大地、弯下身子实干。（作者程宏系北京市长城企业战略研究所研究员；刘志光系北京大学马克思主义学院教授，博导。）