考试研究论文

今年的全国研究生招生统一考试结束了，在不久的将来，一批新同学将要走进科学研究的大门，走上科研道路。在科研道路上，成果的总结和展现很多时候是依靠论文发表来实现的，那么，应该如何选择期刊，有效的投稿呢？过来人想和同学们分享以下几点：1. 不同的期刊对于文章的要求标准不一。期刊在文章研究方向、研究侧重、数据要求、写作质量等方面的要求是不同的。有的更重视数据的分析，有的偏好结果的应用，因此在选择期刊投稿时，要先分析自己的文章更适合哪个期刊，再有的放矢；期刊的级别也是必须考虑的重要因素，SCI、EI收录的期刊要求必然很高，国内核心期刊的水平和要求往往也不低，一般的国家级、省部级的期刊要求不一，但都有各自的取用标准，投稿时应该做好预估，不要盲目投稿，尽量避免重投浪费时间。2. 期刊发表的费用不一。有的期刊有审稿费、版面费的要求；有的期刊没有任何费用要求，且发表之后有一定的稿酬。这就需要同学们在投稿时做好功课，量力而行，并和导师做好沟通。一般来说，核心期刊及以上级别的杂志发表都是需要支付版面费的，要提前和导师沟通好。3. 发表周期不一。不同期刊因投稿量不同、审稿过程不同、录取要求不同，往往会导致一篇文章从投稿到发表见刊的时间是不同的。一般来说，影响因子越高的期刊，审稿越严格，录用要求更高，审改次数也更多，发表的周期也更长。如果对于文章发表的时间有要求，建议按照目标期刊往期文章的格式，做好格式的修改，及早投稿，积极与编辑沟通，再对照专家意见逐条进行修改，争取早日见刊。4. 格式要求不一。不同的期刊由于排版风格和版面限制不同，对投稿文章的格式要求是不一样的。建议投稿前一定按照投稿期刊的格式模板仔细修改，之后再行投递，避免因格式问题引发的退修，浪费时间。5. 寄送渠道不一。文章发表后，编辑部一般会附送当期期刊至少一本给作者，纸质期刊对于文章作者来说十分重要，作者应该提早和编辑部取得联系，确定方便的寄送渠道。大部分期刊默认的是邮政平邮寄送，时效性较差，有时还会丢件，十分不便，建议作者早做准备。

10月24日，十三届全国人大常委会第十四次会议分组审议高等教育法执法检查报告时，委员蔡昉建议，“立即纠正大学发展中的一个错误导向，取消对研究生甚至本科生发表论文的规定，这是一个不恰当的规定”。当下高校关于论文都有哪些要求？蔡昉表示，“现在不仅博士生毕业要发表多少文章，硕士研究生也有规定，相当多的学校对本科生也有规定，甚至有的大学一年级就开始要求发表论文，这是真实的，我直接遇到的问题，我觉得问题很大。”在蔡昉作出这番表示之前，坊间已经讨论过本科毕业论文是否应该取消的问题。支持取消的一方认为，本科生基本没有机会和应有功底去做研究，所以写出来的论文没有什么意义，写论文俨然成为了形式，而在反对取消的一方看来，撰写本科论文是一种基础性的学术训练，有助于提高大学生的理性思维能力和书面表达能力，而且从学校这一方面来看，它还是一种重要的考核方式。是否需要取消至今没有定论，而尴尬则并未消除。调查显示，超过90%的本科生用不到一个月的时间就能完成毕业论文，有的甚至只用不到10天。不论背后的原因是什么，大学生论文普遍注水已经是一个客观事实。现在，蔡昉委员透露，“相当多的学校对本科生也有规定，甚至有的大学一年级就开始要求发表论文”，意味着当下高校对学生论文的要求更进了一步。一般来说，要求高是好事，但假若大学生论文普遍注水这样的事实一时难以改变，又逼着大学生都去发表论文，这么高的要求会不会沦为新的形式主义，成为制造学术泡沫的推手？在本次审议中，有委员对此就表示了担忧，“中国的论文发表总量已经是世界前茅了，这里到底有多少是伪发表和假刊的东西？”从发达国家一流大学的实践来看，多数大学对本科生都没有撰写毕业论文的要求。完成规定课程的学习，获得足够的学分即意味着通过考核，可以顺利毕业。论文居然不重要，那么靠什么来保障培养质量？国际一流大学的经验是对每一门课严格要求，学校对学生实行严格的过程管理和评价。写论文是一种学术训练，所以不一定非要论文从大学生中退隐，但降低论文在学生考核中的权重当属必要。看一个学生是否合格乃至优秀，重点是考察其平日的积累，而不应放在一篇可能临时抱佛脚凑出来的论文上。前不久，教育部发布了关于深化本科教育教学改革全面提高人才培养质量的意见，文件中提到，加强考试管理，严肃考试纪律，坚决取消毕业前补考等清考行为。所谓“清考”，是指大学一门课程结业时，若期末考试没有通过，然后参加补考也没有通过，但学校又不允许重修，或重修考试仍然没有通过，于是就在毕业前再给学生一次考试机会。正因为有清考保底，所以不少学生平时根本不学习，一心巴望最后参加清考拿到毕业证。大学生不重视平时的学习和积累，把宝押在论文和清考上，这和做生意的一锤子买卖有什么区别？从教育部“严进严出”的表态观察，此后高校强化对学生的过程管理和评价已是大势所趋。这显然是一个正确的路径。(来源:南方都市报)

写论文一直是一个浩大的工程，无论是对于函授本科学生还是全日制本科学生来说都是如此，尤其是对成考考生来说，在工作和生活中还要抽出时间来忙于毕业论文的写作，大家不用急，小编今天给大家带来了一些写论文的小技巧：一、选题成人高考论文选题是确定写开题报告的重要性前提更是整篇论文的写作关键，选题实际上就是“写什么”的问题，亦决定你论文的研究方向，如果连“写什么”都不清楚，那么你一定会纠结于“怎么写”。在选题过程中建议大家选择自己感兴趣的和有把握的主题，不能太偏，选题要讨论的范围不要太广泛，要集中到某个点上。二、论文写作的总体思想首先关键词是整篇论文的关键内容的主题词，其次就是需要明确整篇论文的中心思想，中心思想需集中，否则，就是“多中心”，就会头绪纷乱，主旨不清。三、论文的格式1、题目：题目一般不超过20字，言简意赅、引人注目即可。2、摘要：一般500字左右为宜，主要内容要说明本论文的目的、研究方法、成果和结论。3、关键词：一般是3-5个。4、目录、引言：目录为论文的提纲，也是论文组成的标题，需注意标明页码。5、正文：正文应包括论点、论据、论证全过程。6、结论：需对整个研究工作进行归纳和总结，要写的概括、简短。7、参考文献：参考文献应另起一页，标注方式按《GB7714-87文后参考文献著录规则》进行。按论文中所引用文献或注释编号的顺序列在论文正文之后。大家觉得对自己有帮助的话就给小编一个“关注”哦~注：本文著作权归作者所有，未经许可，禁止盗用！

其实，想要写论文快的话，首先咱们同学们需要在写毕业论文的时候可以参考其他资料和相关文献，把自己的想法总结成毕业论文，适当引用其他权威文献，这样起到二次创作的作用，比抄袭其他人的论文能降低风险。大家都知道吧！网上也有很多写论文的相关文章片段。这个时候最有可能出现查重率高的情况，可以把这些片段总结一下，用自己的话概括一下。将出现重复率高的段落进行修改或者字义的替换，要做到这一点，首先要完成毕业论文的查重才行呢！同学们可以利用我们网站的论文查重系统进行论文查重，通过论文检测的结果，在进行修改，从而可以帮助同学们尽量减少重复率。修改好的论文可以提交给导师，一般都是很容易通过的，从而这样毕业论文才能顺利通过！现在网上有很多查重软件可以用来测试毕业生。但是如果查重软件不权威，这个查重的结果根本就不正确，所以需要测试论文的重复率。一般建议同学们使用专业的检查网站进行查重， 因为这样论文查重结果准确，可以通过结果在进行修改。对于论文引用专业术语不在模仿范围之内。教科书中的专业陈述本身是存在的，这些部分应用到论文的学术研究中也应该存在，不必刻意的引用，有一些话术是不可避免的，但同学们只要保证总体论文查重率达到学校的标准以后就行。

现在是大学生毕业的时候，许多本科生走进了心仪的研究生学校。对于许多本科生来说，本科生的论文太难写了，大多数学生只能通过搜索许多论文来说几句话。他们也不知道如何找到数据，也不会写问题分析，很多研究方向都是模仿别人。而与本科生论文相比，研究生论文更难撰写。在一些本科生看来，研究生的论文似乎很难理解。那么本科论文和研究生论文有什么区别呢？首先，文字数目不同本科论文一般要求至少8000字，而研究生论文一般要求至少30000字。相对而言，研究生论文需要写更多的内容。第二，创新程度不同本科生论文的创新是有限的，研究生论文在理论和实践上都有一定的创新，而不是简单的重复。本科生论文多是关于同一个问题，论文质量不高，而研究生论文更具创新性，更具实用价值。三是回复要求不同现在本科生的毕业论文通常是由自己的大学论文导师分配的，在老师的指导下写作，论文完成后，论文导师检查没有错误后，基本上可以进入论文答辩。但研究生毕业论文不同，研究生毕业论文一般都需要盲检，即将研究生毕业论文打印两份给校外专家，如果双方专家同意，则可以进入答辩，否则需要继续提交考试。如果两个都不及格，将直接推迟一年毕业。第四，论文评审要求不同本科毕业论文学校通常需要30%以下重复率，而研究生需要15%以下重复率（在翟天临事件后更低为10％）。结合研究生毕业论文的字数要求，可以推断研究生毕业论文更难，而且很多时候研究生毕业论文很难降低重复率。第五，对论文有不同的规范性要求本科生的毕业论文不需要上网，很多本科生的毕业论文不规范，论文格式不符合学校要求也通过了。然而，研究生的毕业论文需要在网上公开，因此研究毕业生的毕业论文需要严格按照学校的要求书写和排版。第六，毕业论文的约束力不同对于本科生来说，即使毕业后的毕业论文有问题，也不会对自己产生任何影响，但研究生毕业论文是不同的。教育部一般在研究生毕业后一年对研究生论文进行抽查。如果发现研究生论文存在问题，将撤销研究生学位。对于毕业多年的研究生来说，影响是巨大的，很可能失去工作，研究生导师也将受到惩罚。

本文转载自【微信公众号：社科学术圈，ID:shkxquan】经微信公众号授权转载，如需转载与原文作者联系实证论文写作是指对基于观察、调查与实验得来的经验事实进行归纳、演绎的过程及其结果，它遵循自然科学的逻辑和范式，有着相对稳定、统一的外在形式。不过，即使如此，有些研究生在进行实证论文写作时，仍存在着实证论文不像实证论文、实证论文不是实证论文的错误，而实证论文写作的进阶之路包含实证论文像实证论文、实证论文是实证论文与此实证论文优于彼实证论文三个阶段。 一、实证论文像实证论文在方法论上，实证论文写作信奉研究对象是客观存在的，皆受因果或相关规律的支配，而事物间的因果或相关关系是可以通过经验而被证实的。因此，从外在结构上看，实证论文有相对固定的表达形式，一般由问题与假设、方法与过程、结果与讨论等要素构成。问题与假设。一切研究皆是从问题开始的，而写作无非是将问题解决的过程及其结果用文字、数字等符号呈现出来。从目的上看，研究问题大致可分为三类：一是概念性问题，即研究目的不是为了告诉读者做什么，而是帮助他们理解某个主题。此类问题通常是认识上的问题，诸如何谓教育，教育的影响因素有哪些，教育的形成机制是怎样的等问题。二是实用性问题，即研究目的主要是为了告诉读者怎么做，才能改变某种棘手的情况或至少使这种棘手的情况得以改善。此类问题通常是实践上的问题，比如，如何增强教育的吸引力？如何提高考试成绩？三是应用性问题，即不仅告诉读者如何做，而且解释如何做的原因，此类问题既不是纯概念性问题，也不是纯实用性问题，而是二者的综合，诸如核心素养的形成机制及其培育，就包含了认识问题与实践问题[1]。研究假设即对拟研究问题的尝试性回答。只不过，对于实证论文写作而言，研究假设通常呈现为两个或多个变量关系的猜想。只有确定了待证的研究假设，研究问题才算明确，才能进行下一步的方法与过程的阐述。 方法与过程。实证研究要想经得起他人的重复验证，须清楚地阐明研究的方法与过程。自然，方法是过程中的方法，过程是嵌入方法的过程，二者是融合在一起的。对于人文社会科学而言，实证的研究方法通常有观察、调查与实验。比如，有学者在《教育不平等的身心机制及干预策略——以农民工子女为例》中，就详细阐述了自己的研究方法，诸如参与观察、深度访谈、问卷调查与实验法。就实验法而言，该学者将参与研究的学生随机分成实验组和控制组，并分处不同的教室里，研究者对两组学生施予不同的实验刺激，通过对比因变量的差异，来验证刻板印象对农民工子女学业成就的影响[2]。结果与讨论。运用实证研究的方法，经历一个研究过程，就能获得各种数据和资料，如此获得的各种数据和资料即为研究的结果，需用描述性语言进行客观呈现。举例来说，为了检验关于农民工子女学业成就的负面刻板印象对农民工子女的测试成绩的影响，上文的作者采用实验研究，在语文测试前，对随机分成的人数均等的四个组，分别施以不同的影响：第一组同时以外显和内隐的方式激活刻板印象，第二组仅以外显方式激活刻板印象，第三组仅以内隐方式激活刻板印象，第四组为控制组，直接进行语文测试。其获得的研究结果是以外显方式将学生置于刻板印象威胁之下，学生的测试成绩相对于参照组，有显著下降。以内隐方式将学生置于刻板印象威胁之下，其测试成绩虽低于参照组，但两者的差别并不具有统计显著性。而同时以外显和内隐方式激活刻板印象的学生，其测试成绩表现出最明显的下降，是三个实验组中成绩最低的[2]。呈现了研究结果，还需对研究结果进行必要的解释和诠释，此种解释和诠释即为讨论。 当然，现实的实证论文有着多种变体，有的将研究假设隐匿在“问题的提出”中；有的则既呈现研究结果，也推导出研究结论，且提出相应的对策建议等。但不管实证论文有多少变体，上述六要素则是不可或缺的。 然而，对于初做实证研究的研究生而言，其撰写的实证论文常常存在着上述六要素残缺不全的现象，从而使自己撰写的实证论文不像实证论文。比如，有博士生在《“互联网+”与 IBPYP 中文教学的实证研究》中，开篇只是简述了“‘互联网+’与IBPYP 中文教学”的一些情况，却既没有提出本课题要研究的问题，也没有提出自己要确证的研究假设；接着，虽然描述了研究方法，诸如深度访谈与问卷调查，但却未能呈现研究方法所获得的第一手资料，没有描述研究结果，就更谈不上对研究结果进行必要的讨论了，只是在结尾处笼而统之地得出结论说：“我们不可否认‘互联网+’带给 IBPYP 中文教学很大的益处，但也必须承认它给 IBPYP 中文教学带来了一定程度上的弊端”。试想，这样缺少研究问题、研究假设与研究结果的实证论文，仅从外在的构成要素上看就不像实证论文，其研究能力实在堪忧！倘若笔者来写“‘互联网+’与 IBPYP 中文教学的实证研究”，则会先提出一些实用性或应用性问题，比如，“互联网+”在 IBPYP 中文教学中面临着哪些问题，师生是如何看待、认识与化解这些问题的，对其他类似的“互联网+”教学有何启示等；接着，构想待证的研究假设，诸如无论“互联网+”如何时尚，皆是一种教育手段，需服务于学生之个性而全面的成长，“互联网+”的运用应符合学科教学的本质特征，并非凡运用了“互联网+”的教学就必然是优质的等。随后，描述与研究问题或待证假设相适切、匹配的研究方法和过程，且按照拟研究的问题或待证的假设，分类呈现所获得的第一手资料和研究结果；最后，对研究结果进行学理分析与阐释，得出研究结论及其启示。可以说，做到实证论文像实证论文并不难，只要清楚了实证论文主要由“问题与假设、方法与过程、结果与讨论”等构成，那么以这六要素为框架，将相关的内容匹配、填充进去，至少会使实证论文像实证论文，然后在此基础上进一步修改、完善，使实证论文是实证论文。 二、实证论文是实证论文人学做任何事情，其起步阶段常需借助模仿与练习，实证论文的写作也不例外。但要做到实证论文是实证论文则需在模仿、练习的基础上洞察实证论文写作的内在机理，避免各种伪实证的陷阱，诸如以偏概全、结果倾向性选择与诉诸权威等伪实证。 如果说实证论文是由问题与假设、方法与过程、结果与讨论等六要素所构成，那么表征实证论文的主要成分则是“方法、过程与结果”三要素。因为研究问题的选择和研究假设的确定必然蕴含着研究者主观的价值倾向，其中，研究问题的选择就意味着并不是所有的问题皆值得研究，研究者须进行价值甄别。有时，即使所选择的问题值得研究，但由于受研究者自身的知识储备、现有能力以及资源条件等限制，具体的研究过程也不一定能够展开。因此，研究问题的选择并不是一个经验实证的过程，而是一个价值判断的权衡。而研究假设的确定虽须基于、源于经验事实，但经验事实本身却无 法自动地显现研究假设，作为对研究问题的事先回答或对两个或多个变量之间关系的预测，研究假设只是一种主观的心理构想。如此看来，研究假设的确定也不是纯实证的。至于对研究结果的讨论，则需基于经验材料和数据进行科学的抽象、归纳与概括，而抽象、归纳与概括则不是实证性的，而是一种逻辑推理[3]。鉴于此，实证论文是实证论文的标志主要体现在方法、过程与结果上，而判断实证论文是否实证论文也主要看其方法运用是否恰当，过程展示是否规范，研究结果是否研究方法的运用与研究过程的展开的结果。可以说，对于人文社会科学来说，由于人文社会现象的复杂与多变，且渗透着人的主观意志，难以做到像自然科学那样进行经得起充分经验检验的实证研究，就相对容易犯伪实证之错误。比如，由于受研究时间、资金或研究者个人的学识、能力等限制，人文社会学科的实证研究常常运用个案、问卷与访谈等方法收集资料，并基于研究所获得的资料抽象、归纳与概括出研究结论。这些研究方法本身虽无可厚非，但倘若运用个案调查，那么个案选择得是否具有典型性、代表性，就得事先进行充分的考量，并在文本写作中给予详细介绍，且对由此得出的结论持有限的推论。其道理很简单，人们无法从特殊中推导出一般，即使现在所见的所有天鹅皆是白色的，也无法肯定今后不会发现黑天鹅。不过，有些研究生在运用个案进行实证研究时，却无视个案选择得是否具有典型性、代表性，只是从方便实施、易于取材着眼，且对个案的基本情况缺乏介绍，就大而化之地推导出研究结论，从而造成以偏概全之错误。比如，有博士生在《基础教育的混合式学习——基于意见领袖的实证研究》中，不仅没有界定何谓“意见领袖”，而且还想当然地将“意见领袖”视为“教育领导者”，更没有介绍自己访谈的三位“教育领导者”的具体情况，就从中得出“兼容性和复杂性是影响混合式学习变革的重要属性”等结论。对此，读者自然会生发疑问：为什么将“教育领导者”视为“意见领袖”？三位“教育领导者”的具体情况是怎样的？从这三位“教育领导者”对混合式学习的看法中何以能得出上述研究结论？同时，运用问卷、访谈法进行资料收集，则要严格审视问卷编制、访谈提纲编写的科学性与有效性，避免价值倾向性提问。倘若问卷或访谈的问题带有价值倾向性，那么其所得的资料就难免具有结果倾向性选择之弊端。比如，倘若问卷或访谈问“当下，学生的课业负担很重，你如何看待”，那么此问题就带有明显的价值倾向性。因为课业负担至少存在着三种情况：重、一般与轻。因此，上述提问，即使获得的研究资料是真实的，也难以让人信服。有时，有些实证研究者为了证明自己提出的观点或假设是正确的，就从预设的理念出发，用既定的观点来裁剪、选取相应的经验事实，就犯了明显的结果选择性错误。可以说，无论是问卷或访谈的价值倾向性提问，还是基于既定的观点对经验事实进行过滤与剪裁，皆会导致结果选择性之错误，使实证研究蜕化为伪实证研究。另外，实证研究推崇用事实说话，有一分证据讲一分道理，但在实证研究中，有的研究生却习惯于援引权威观点，而忽略对经验事实的分析，并试图通过引用权威观点来证明自己主张的正确，这种做法就背离了实证研究的理性精神，犯了诉诸权威的错误。因为从理性上看，某种观点是否正确，并不是某权威说其正确就正确，而是要拿事实来证明。况且，作为人，即使是权威人物，也可能犯错。 而要想做到实证论文是实证论文，至少须把握实证研究的优长与局限，综合运用定量与定性研究；加强研究方法的学习与训练，提升研究方法的运用水平；增强问题意识，弘扬理性精神。为了提升人文社会科学的研究水平，实证研究是一条有效的途径，但人文社会科学的研究对象不同于自然科学的研究对象，自然科学的研究对象是没有人直接参与的现象，是既定的，属于非历史的范畴；而人文社会科学的研究对象则是有人直接参与的现象，是人自身活动的产物，属于历史的范畴[4]。因此，将适用于自然科学的实证研究引入人文社会科学，就须明了其优长与局限。就优长而言，实证研究作为一种具有逻辑结构的模型，能够建立各种事实、概念之间的因果或相关关系，有利于增强人们对事物发展的预测与控制能力。就局限而言，实证研究的对象须具有可观察、能测量的特性，而那些不可观察、无法测量的心理体验、人文情怀等则被排斥在实证研究之外。况且，即使针对可观察、能测量的事实进行实证研究，其问题的选择与假设的确定及其结果的讨论仍需非实证的参与。从这个意义上说，实证与非实证并不是截然对立的，真正的研究常常融实证研究与非实证研究于一体，只是由于研究目的与研究对象的差异，有的研究实证成分多些，有的研究非实证成分多些而已，此乃其一。其二，加强研究方法的学习与训练，提升研究方法的运用水平。研究方法作为工具，须保证其自身的科学性。倘若研究方法本身就存在着各种各样的问题，那么由此获得的研究资料不是杂乱无章，就是误导研究结论。比如，就问卷编制而言，一份完整问卷包括指导语、问题与结束语，而问题的设计并不是想到什么问题，就出什么问题，而是要经历“界定概念—提出假设—确定维度—编拟题项”这一完整的逻辑过程，其中，界定概念在于明确调查的对象是什么，提出假设是进一步明确调查的内容，而确定维度则是对调查内容的进一步分解，最后才是根据确定的维度，在每一个维度上设计若干问题。同时，调查问卷的问题设计须具有清晰性、单一性、中立性、间接性与排他性等特征。同理，访谈提纲的编写也是基于研究问题，先依据标准划分维度，然后按照维度将大问题分解为小问题，且移情地设想：当访谈对象看到问题时，他/她会怎么想？自己能否得到客观、真实的回答？比如，有研究生在编制教师访谈提纲时，呈现了如下问题：“和学生、同事相处时，您是否经常发火，跟别人持相反意见？”“您放学后会不会把不愉快的情绪带到家里？”“上课时，您是否经常感到身心疲惫？”等。试想，直接问教师这些负面问题，而不是运用间接的提问方式，教师会真实、客观地回答吗？其三，增强问题意识，弘扬理性精神。无论何种研究，皆是对研究问题的尝试性回答，而不是对已有事实的简单再现，但有博士生在《美国协作式写作项目教学探析——以读写思网站“联结过去与现在”项目为例》中，却仅仅呈现、介绍了美国的“读写思网站”的“联结过去与现在”的一些基本情况与做法，整篇论文不知其要解决什么问题，论 文展示后，笔者问起此事才知，该文只是为了参加这次会议临时从其博士论文中摘录的一部分。可以说，没有问题的事实呈现只能是对已有知识的宣讲，而不是真正的研究，不宜作为学术论文。而对研究问题的回答，则须放置于理性的天平上进行衡量，根据事实说话，而不是依照某权威观点进行演绎，更不能因自己的想法需某事实的支撑，就人为地忽略相反的事实，犯结果倾向性选择或诉诸权威之错误。三、此实证论文优于彼实证论文任何研究的价值皆在于创新，而不管此创新是多么微不足道。因此，实证论文写作的意义就在于此实证论文优于彼实证论文。而要想做到此实证论文优于彼实证论文，则须做好文献综述，知道已有研究都做了什么，还存在着哪些问题，且明确自己的研究贡献在何处。 文献综述是知识创新的根基，因为研究就意味着在已有研究成果的基础上继续推进或纠偏。因此，国外的期刊论文或学位论文皆在问题提出后，有专门的文献综述。文献综述即对文献的综合述评，既有述，也有评。确切地说，在实证论文写作中，既要围绕着研究问题对已有研究成果进行分类与概括，也要对已有研究成果做出分析与评价，并在此基础上寻找研究的创新点。从这个意义上说，完整的文献综述是“述”“评”与“创”的三位一体。比如，有学者在《对教师情绪劳动的实证研究》中，在概述了从霍赫希尔德首创“情绪劳动”这一概念到哈格里夫斯、赞比勒斯、维诺格拉德对教师情绪劳动的相关研究后，就进行了相应的“评”与“创”。其“评”是自霍赫希尔德提出情绪劳动的概念，并从工作特征和个体应对策略两方面对情绪劳动进行分析以来，后继者大多沿着“聚焦工作”和“聚焦雇员”这两条线索进行情绪劳动研究；虽然情绪劳动广泛应用于社会学、管理学等领域对服务业雇员、护理人员的研究，但却“鲜有对教师或教学工作的讨论”。其“创”则表现为：“虽然上述学者对教师情绪劳动研究奠定了一些概念基础，但对我们理解教师情绪劳动，特别是中国教师的情绪劳动来说，还有大量问题需要回答。例如，从 ‘聚焦工作’的研究线索出发，在中国教师看来，教学是情绪劳动吗？教学的情绪工作要求对他们来说重要吗？这些要求究竟是什么？从‘聚焦雇员’的研究线索出发，除了表层扮演与深层扮演，还有别的情绪劳动策略吗？与服务业雇员相比，教师的情绪劳动有何不同？更重要的，这些策略对理解中国教师的教学工作有何意义？”[5]如此综述文献，不仅为后续研究指明了方向，而且蕴含着多种创新的可能性。在回答上述问题的过程中，研究者通过问卷调查、深度访谈与参与式观察，发现霍赫希尔德所说的情绪劳动，在中国教师的日常语言中转化为一个相当本土化的概念——“操心”，“教学的情绪工作要求及其引发的情绪劳动对教师身心康宁产生的影响是复杂的，其中不乏负面效应”，归纳、总结了支配中国教师情绪感受与表达的四项情绪法则及中国教师在课堂上经常使用的三类七种策略。此研究不同于格兰迪的是将“真实表达”列为情绪调控策略的一个类别，凸显了教师情绪劳动与服务业雇员的区别。与格罗斯的过程模型相比，表层扮演的两种策略对应“聚焦反应”的情绪调控，调焦对应“聚焦先因”的情绪调控中的注意调度，并将格罗斯的“认知改变”细化为“重构”和“隔离”，把“情绪修正”细化为“释放”与“宣泄”这两种真实表达[5]，从而阐释、说明了为何此实证论文优于彼实证论文。不过，有的研究生在做实证研究之初，虽然也围绕研究主题进行了相应的文献综述，但由于其文献综述只有“述”而无“评”与“创”，文献综述就蜕变成对已有研究成果的简单堆砌与无序罗列，丧失了文献综述应有的功能，即通过文献综述，澄清自己的研究问题，明了自己研究的理论与实践价值。比如，在《基础教育的混合式学习——基于意见领袖访谈的实证研究》中，其文献综述陈述了“国内外混合式学习相关研究”与“创新扩散理论在教育领域的运用”等内容。前者只是呈现了不同学者对“何谓混合式学习”的界定；后者则叙述了创新扩散理论在不同教育领域（政策、课程、教学等）中的运用情况，分析了影响创新扩散的因素。而研究者之所以综述“创新扩散理论在教育领域的运用”，其用意在于借鉴创新扩散理论的分类标准分析、阐述“在基础教育中，混合式学习是如何产生的”，但其文献综述却既未回答已有研究成果对自己的研究有哪些启示，自己拟在哪些方面推进、拓展该研究；也不清楚自己通过研究要贡献出什么，未能回答自己的研究是要验证创新扩散理论，还是要丰富对混合式学习的认识的问题，从而使自己的研究价值消弭在模棱两可的“混乱”中。其实，研究生大多知道“文献综述的价值在于通过回顾某主题的学术发展史，搞清楚别人解决了哪些问题，还有哪些问题未能解决，从而找到学术创新的起点”这一道理，但要将“知”转变为“行”，一方面，要明确“主题意义”与“研究意义”的区别，不能误将“主题意义”置换成“研究意义”。因为“主题意义”只是研究的必要性，而“研究意义”才是研究的创新之处。一旦将“主题意义”置换成“研究意义”，那么即使“主题意义”写得天花乱坠，也无助于学术的进步，反倒让人萌生遗憾，这么重要的一个主题让你研究，你怎么就研究不出新的东西呢？!另一方面，具体、清楚地阐述、分析已有的研究成果，且在与已有研究成果的比较中呈现研究意义。如果说研究意义在于创新，那么要想凸显研究意义，则须具体、清楚地阐述、分析已有的研究成果。因为没有比较，创新与否就没有了凭证。既然创新只有在比较中才能显现，那么研究意义就不是自我夸耀与吹嘘，而是在与已有研究成果的比较中呈现出来的，是在“照着已有研究成果说”的基础上的“接着说”

无论是奥数竞赛，小小科学家，机器人以及五大学科竞赛，好像都更偏爱于理科生，理科生报考自主招生考试的范围与选择也更多些，其实不然，一篇学术论文可能就是你入围高校自主招生的通行证，一篇学术论文不仅可以用于期刊论文，也可以用于科技创新类赛事种类申报，但近年来学术论文发表争议很大，焦点集中在抄袭造假，喜加登教育小编建议家长和学生们需要理性看待，根据自己的学科特长，不要怀有投机取巧的心理，好好钻研，专心准备，为自己梦想的院校奋斗拼搏！高校自主招生认可的论文出版包括文学作品、文集、学术论文、专业研究论文、专著、科学调查与研究、课题报告等，一般要求在省级以上刊物或核心期刊发表。考生关于论文发表需要注意以下几点：一、必须是国家正式出版且公开发行的刊物。（等级越高，高校的认可度越高）二、必须是省级以上的期刊。三、必须以第一作者身份。四、考生发表的论文需要与所报专业学科领域相关。匹配度越高才更容易被认定通过。五、原创性审核更加严格，2018年高校普遍在校测增加复核测试，对考生提供的论文、专利等成果的原创性、考生参与度做深度考核。六、论文篇幅必须在2000字以上。论文的字数一定程度反映论文的深度和广度，没有一定篇幅的容量很难达到一定高度。学术论文是一个很严谨的话题，集中反应了一个学生的研究性学习能力，展现的是创新潜质方面的成果，也是一所大学在考量这个学生是否是它所需要的人才的重要标准，学生们需要发挥好自己的专业所长，好好利用学术论文写作技巧，钻研自主招生等特殊类型招生人才机制，发挥所长，考上理想的大学。

众所周知，现在是很多行业都是通过发表学术论文来评选职称，但是也有部分是通过考试而获得职称，那么今天我们就来讨论一下关于职称考试的一些看法。该片来源于网络素材1-1部分的老师，医生是通过考试来获得相应的职称。比如医学的医学继续教育，需要通过考试获取相应的学分，通过学分来评选职称。还有就是年度考核，学历，教师资格证，职工证书，英语四六级证书，计算机等级证书 。但是评选职称的最关键方法还是通过竞争的形式进行评审评选。该图片来源于网络素材2-1对于教师职称，教师职称评选是一个综合素质能力的评分。如果学校有一个或者多个空缺的岗位，这时候就会需要通过评职称来挑选职工，这就是定岗定编制。工作年限(教龄)，业绩，获奖证书，科研项目，年度考核等都可以作为加分的一项标准。该图片来源于网络素材3-1完全通过考试来评选职称是不太可能的。考试只能做为评选职称的部分功能，我觉得应该考试与职称论文，科研项目等相互结合做做为一个评判标准。因为互相有利有弊，运用在一起可以互相弥补，各自发挥各自的强处，得到强强联合，提升职称评选质量。

分享嘉宾：陆雪皎-2016级中国人民大学艺术学专业在职硕士；-网页视觉设计，多年从事阿里巴巴国际站店铺与亚马逊外贸设计；-2016年3月进入人大上海班开始攻读硕士学位，并于2019年4月通过答辩获得学位。来听听师姐的分享吧！考试关键词：一次把事情做好的成本最低四门题库考的题量非常大，如果没有基础，建议大家至少提前一个月准备，把简答和论述题背三轮，这样的方法可以让你比较稳的通过考试，尽量用好每半年一次的考试机会，在自己能力范围内报考试门数。外语国考建议大家多花点时间恢复词汇量，扇贝单词APP上可以找到同等学力单词词库，方便随时抽空背诵。其次多做前几年的真题，第一熟悉题目安排流程与做题节奏，第二做好真题的纠错与复盘，可以了解考核的知识点范围。论文论文与答辩流程关键词：积极主动大致流程（每年可能都有调整，以学校通知为准）：分配导师——开题报告——提交初稿——跨学科考试——定稿——答辩——修改论文——最终定稿一旦分配到导师后，必须在3个学期内完成论文与答辩，建议大家不要拖延，整个过程中需要做的工作非常多，尽量给自己留点余地。其次重视开题报告，开题报告决定了整个论文的结构，多主动与导师沟通，确保大致结构没问题后再开始动笔写，可以防止你以后的大量返工。整个过程需多留意群里的消息和老师发的每一份通知，认真细读后还有疑问一定要主动沟通，这完全是你自己的事情了，不能指望别人提醒你啦。答辩现场论文的框架与逻辑答辩前准备好几个问题：你研究什么？研究的必要性？研究的思路，为什么要这么研究？结论以及支持的论据？对自己论文的逻辑必须十分清晰，能够自圆其说，才能经得起答辩老师的提问。答辩的忌讳：第一，为了答而答（随口胡说，答非所问），如果实在不知道可以说自己会在后面修改的过程中把这部分补上；第二，废话（大家都知道的现状）；第三，反驳与争论，如果意见不同，不要与答辩老师争论，可以回答愿意听老师指教；小结终究付出会有回报三个学期完成硕士论文的写作，看似时间充裕，其实经不起浪费，不仅需要写论文还有很多流程手续要完成。也不要过于担忧自己知识水平不够，只要大家带着敬畏的心态，耐下心来好好下功夫，终究付出会有回报，整个过程也会让自己收获很多，最后祝大家都能顺利通过论文与答辩。