考试北大研究生吗

很多学生都有名校情结，高中时没能努力考取清华北大，只上了一个普通二本学校，大学时想努力一把，考研清华北大，有希望吗？到底有多难？下面我们来看几个网友的答复网友一：我说个真实的，我是很普通学校的学生，刚入学没多久吧，就看到学校拉条幅，有个学长考研考到了清华（或者北大，反正是其中一个），大家的老师导员都是差不多的，真的没什么差别，但是听我们导员说，那大哥冬天在图书馆考研室学习，每天带一大桶凉水，早上去了双脚直接插凉水里，就开始学，大冬天啊，北方啊，室内图书馆大家也都穿羽绒服啊。所以说真正考不考的上不是几率的问题，是自己有多大决心有多努力，能付出多少。看到很多人比我们优秀，其实没必要比较，因为有人真的真的比我们拼，就平常心，能享受生活就享受，能吃苦就吃苦。最后要相信点滴积累，真的特重要，量变才能引起质变，所以我们要注重平常的积累。网友二：我们有个学姐，4年来天天风雨无阻去图书馆，宿舍就在我们旁边，但我们都没印象，考上北大的研究生，复试被嫌弃，努力争取了一下，录取了，而且在考上之后还天天去实验室……所以只要不是智商特别高，基本都得这样吧～而且我觉得可以中科院也是很好的选择，我们专业考上中科院的要比清华北大的多……加油吧?网友三：有人考上过，所以希望是有的。但我只听说过两个人，一个是艺术生，一个在考研机构工作三年。艺术生其他课我不清楚，只知道英语九十多；参加工作的人最有参考价值，他天天听考研课，为老师和考生服务的，很多知识就算不去背也记住了。考清华北大，数学和英语需要特别强，需要接近满分，政治至少要七十以上，专业课就是需要看什么专业了。如果你是刚上大学不久，考上几率比较大，毕竟可以复习三年；如果不是就还是放弃吧！网友四：基本就是0了，首先弄清楚二本这个概念。但凡教学水平中等的地区，只要不是完全不学基本都可以考上二本。而一本二本和985最大的区别我认为是氛围和自律性。我是电子科技大15届计院的，这么说吧，我们院可以说是学校最好的几个院之一了。在有毅力有智商有氛围的一切大条件下，清华北大研都可能某年一个没有。可想而知顺推到普本的难度。网友五：一般情况下是不可能的，一般清华北大就收985 211和一些不比211差的大学的可能分数比一些照顾性211还高的一本。其实普通一二本考c9都比较难，普通的985还有很大的希望的。考研是不公平的，很多导师不认为那些山区，偏僻二三线城市的人能有足够的能力，导师都是老板，他希望有好的员工。他没有足够的时间看你强不强，考研我感觉有高考的六成吧。网友六：理论上来讲比你高考要考上这两所学校的几率要大，因为高考考上这两所学校的人都是既有天赋又努力，而考研只要你拼命努力就算天赋一般也还是有机会的。当然这只是说笔试，面试除非你认识导师或表现得极其出色才有机会，因为我之前参加过北大的夏令营，那的老师连我母校山大都瞧不上，更不用说二本了。所以，我劝你还是放弃比较明智。。考我们山大啊，也还不错……在上大学之前，你与考上了名校的同学就已经有差距了，四年的大学生活多半会将差距拉的更大。当然了，二本学校里也会有很优秀的学生，所以，这就是你的希望。如果真的打算好了去考清华、北大的研，就早早定下专业，与导师联系，勤奋地准备，用你的努力和坚持补足你在学历方面的不足。为了自己的梦想去奋力一博，也是一件很美好的事情。但是，这件事情，做好会失败的准备。

高考进北大和考研进北大差距有多大？撒贝宁一句话说出重点说到大学生们最理想的大学，相信大家第一时间就会想到清华北大。不仅是学子们，家长对他们的期望也是最高的，这两所学校也是他们所希望的结果。无论出于什么原因，无论通过什么样的努力进入，只要能挤进去，那自然不用说是件很骄傲的事情。在我们的印象中，二者之间都是很好的，那谁更优秀一些呢？相信很多学子会拿来作比较。1、作为一名理科生的学霸，相信都比较倾向于北大学府，虽然两所学校之间离得很近，但对他们有一定的了解之后，还是有更多的人喜欢去北大。不过进的时候方式有很多种，毕竟现在的人们都知道，名校出来的人今后走向社会就是一个活招牌，所以但凡有一丝机会都不会放过。有些学霸高考分数高，所以不用担心直接就被录取，但有些人志向比较远，但分数不理想，就会考虑线上一个普通的大学，然后趁着这四年的时间多加学习，最终的目标还是要进入北大。2、看似都进入了一所大学，最终都是从这里毕业，但先后进入二者还是有一定差距的。我们都知道撒贝宁直接高考进入了北大，因此他在这两者之间有着自己的观点，到底是直接高考一举进入比较好，还是再艰苦四年考研进去好呢？其实这两个学位在社会上都有很大的重量。如果直接高考进入北大，那就毋庸置疑一定是个学霸级人物，在某一方面有超人的才华，所以先天基础会好很多。3、直接高考进入北大，在一定的年纪就能进入这么高的学府，可以有更多的机会将来去国外知名的学校进修，大学的四年时光在这里度过也是不一样的体验，因此看起来本科直接进入学府似乎更优秀一些。如果考研的话，首先普通大学你要加倍的努力，毕竟考研很艰难，想要进入北大不仅我国，在别的国家也有很多人想进这所学校进行学习，所以从这点就跟本科生有了一定的距离。结语：小编看来，只要有梦想，最终经过自己的努力去实现，那一定是个伟大的举动，所以单在这一点上就值得我们去敬佩。你的梦想又是什么呢？

北大是我国最知名的院校之一，甚至在全世界都是很有名气，虽然有很多人想去北大读书，但北大并不是想进就能进的，因及其低的录取率让北大这所大学愈发的神秘，无独有偶，在某论坛却出现了不为人知的一幕，一名北大研究生大倒苦水，看起来较为伤感。我是考研上北大的，本科是二本，但我从不说自己是北大的，因为北大只认本科校友，读研的三年里，即使是研究生在同一个实验室，考研的跟考研的在一起玩，土著和土著在一起玩，北大土著从来不跟我们交流，后来我才发现我在他们微信分组里的北大同学只有本科同学，研究生同学都不算在内。这便是该研究生的原文。从文中可以看出楼主在北大求学过程并不愉快，反而有些伤感，原因是被本校的同学另眼相待，滋味不好受，其实像楼主这样的例子比比皆是，当然这也不能以偏概全，这样的例子在哪都存在针对楼主的感叹，部分网友如此表示：我非常赞同楼主，当时我高中发小从南开考入北大直博，刚进去的时候他跟我抱怨，他们导师对于外校来的和本校保研的区别对待，而外校的，二本和重本又区别对待，他是化学专业的，导致他最后从北大退学，考取了香港科技大学的研究生，现在正准备去加州理大读博：很正常，考研的去tb都没用，不是第一学历：好学校都看土著，不是只有北大这样：学生，导师这样，本身就是一种自我优越的道德缺失同时也有网友站在理性的态度看问题，觉得这并不能说明什么，他是这样认为的：北京本地读北大和外地读北大区别开来比较合理～楼主算了何必在意，混社会讲的是实力，我身边很多清华北大毕业的同事，而我就一普通烂本，那又怎么样，技术是谁对听谁的，不是谁学校牛逼就听谁的：北大清华等名校比社会上复杂黑暗的多，农村人小地方的人根本适应不了。还有某网友列出搜狐老板张朝阳的经历：张朝阳在麻省也被歧视，美女都不理他，才回国创业的，现在不照样好好的，这样的现象很正常，说是说人人平等，我觉得做不到人人平等，正所谓三十年河东 三十年河西，说不定之前嘲笑你的人都在为你打工。显然楼主是被该校的学生刺激了，才发出这样的感慨，其实看开来也很正常，是人都会攀比，毕竟生活的环境不同，对事物的认知也不同，对于北大研究生被本校学生歧视，读者怎么看待这事？

同是“北京大学”的学生，考研进北大和高考进北大，还是有点差距的，但是随着时间的流逝和综合素质的提升，差距就会越来越小，甚至趋于零。最后成就的关键在于人，不在于出身。有自信心和本事，什么差距都可以踩在脚下。你妄自菲薄，就会被那无聊的光圈吓住，眩晕。简单一句话：这种差距完全可以忽略不计。1、考研能进北大也是人中龙凤，本事很大，精神可嘉。无论是哪级哪类学校，能够考研进清北，都是佼佼者好样的。首先自己在大学四年学业扎实，学风敦厚，才有信心和本领去考清北的研究生。英雄不论出处，能够大彻大悟，纵身一跃，这种精神就是值得一辈子自豪的事情，同时，也是自己有实力的真正表现，值得骄傲。就算是鸡窝里飞出的金凤凰，也是凤凰，不会比凤凰窝里的金凤凰差。那些带着有色眼镜，认为只有本科是北大的研究生才货真价实，绝对是笑话之谈。人的出身是一方面，更多的是要综合全面考察。只要能力、素质够用，何谈出身？难道国家领导人都是来自清北的？2、所谓的本科是北大的，就一定是优秀的，这是假命题。不可否认，本科考进清北都是万里挑一，智商超群的学生，天赋往往碾压同龄人。可是，一个人的成就是要看一辈子的，清北学生就是马拉松比赛跑快了几公里而已。不是吗？北大清华这么多年，毕业学生无数，响当当的为民造福、安国兴业的优秀人物有哪些呢？优秀就该是自己的成就与国、与民、与家和个人都有利才行。可是清北出现的更多的是精致的利己主义者。头脑灵活、积极善变、随风飘摇，家国情怀不深，很多是这边吃着碗里的肉，撂下筷子骂娘那种，智商再超群，没有忠诚，没有德行，没有爱国之心，有何用？总之，智力差距可以被忠贞度、意志力、恒久心以及积极向上的态度弥补。更重要的一点是，科学无国界，爱国有原则，这是定理。一个人，无论学业多么精通，科研成就极高，如果忘祖背宗，都将会被历史所唾弃。华为弃用清华，选择西北工大就是阐明了这个道理。

文｜冷丝栏目｜考研录取考研一直在创造“新的历史记录”，或者每年都在“刷新高”，2020年注定是考研最难的一年。冷丝也很好奇：为何说2020年是最难考研年？竞争的程度有多激烈？又为何说考取普通院校的难度甚至高于北大清华？先来看看2020年考研分省市自治区的数据：就已经统计出来的数据看，山东省和江苏省报名增加的人数最多，请注意，这里的报名人数指的是报考该省所在高校（包含部属院校）的人数。凑巧的是，山东和江苏也是高考大省，目前基本也可说是“考研大省”。由此可见，2020年考研确实竞争激烈，几乎每个省市自治区的报考人数均有大幅度上涨。同时，你如果报考2021年研究生，你恐怕要避开这些热门的省份所在高校。再来看看分不同高校的考研数据：相对而言，报考北京大学的人数增长幅度最小，仅有3%。报考人数增长速度幅度最大的高校依次为西南科技大学、湘潭大学、重庆理工大学、西南石油大学和安徽师范大学，上涨的幅度基本过半。也就是说，考取普通的院校，其难度甚至高过北京大学和清华大学，因为相对于录取人数来说，报考的人实在是太多了。还是回到重要的话题：既然考研越来越难，那么，如何顺利考研上岸呢？有意思的是，一些高校管理者调研发现：失利学生对自身失利的前三大原因排序为，时间投入不够、不能坚持、目标不明确；考取学生对失利学生的原因排序为不能坚持、目标不明确、时间投入不够。两类人群对考取学生成功的原因评价中，考取学生自我评价按重要性排序为能坚持、考前调研、心态好；失利学生评价按重要性排序为：能坚持、准备早、考前调研。因此，有了目标以后，能否坚持就成为学生顺利考取与否的关键因素。除了这些大而化之的原因，具体的原因又有哪些？第一次考研的学子对考试的题型没有太多的研究，这是导致考研失利的重要原因。每门考研课程的题型、内容、重点与考试技巧既有共同的地方， 也有自己的特色， 学生需要对比历年真题进行认真分析。比如数学，从出题难度看，工科类的高等数学相对难，概率论题相对简单；经济类的高等数学题相对简单，概率论题相对复杂，且更抽象。经济类的学生复习概率论的时候，就不能满足于简单的公式运用，必须把重点放在多做抽象性、综合性的题上。一些学生没有认识到有针对性地分析考题特点的重要性，对复习虽然抓得很紧， 但分析的意识与能力不强，导致事倍功半。一些考研学子对目标高校的调研不充分，这也是考研失利的具体原因之一。一些学生喜欢埋头苦干， 简单地认为只要功夫深，铁棒磨成针，忽视确切的信息、情报可以达到事半功倍的作用。比如专业科目，一些学校的出题有固定的规律可循， 有些高校还为考生提供历年考卷；参考书有的质量很高，有的价值不大，而学生的时间、经验有限，等回过头再发现哪些书质量不高为时已晚。不做好调研就无法确定努力方向，在失利学生中，尤其是报考外校的学生中，深入了解目标高校相关情况的学生不到40%，能及时获取专业课信息的学生不足30%。毋庸置疑，信息充分与否必定影响考研的成败。再就是，很多考研学子不注重考试拿分技巧。有的学生平时成绩与复习均不错，但考研分数不理想，主要原因还是不注重考试拿分技巧。比如，数学选择题是一个一个知识点地考，相对容易，是拿分的地方，基础好的话，把选择题做好了，及格分就容易拿到了。再如英语题型，阅读理解题分值大，学生在需要加大词汇量的基础上，专门总结阅读理解题的出题和答题技巧，抓住阅读理解，也就基本上把握住了英语考试的大局。冷丝总结，对于立志考研的学生来说，以下几点需要引起注意：其一，提高认识，要清楚地意识到大学与高中的不同，大学更多地是强调自我管理与自我发展，目标的确定、时间的安排、性格的培养等方面更多地要依靠内因起作用。其二，明确目标，根据自身的实力与对专业信息的掌握来确定自己的报考院校和专业。其三，夯实基础，在课程学习中要按考研标准做好英语、数学与政治等基础课的考试准备。其四，掌握方法， 有针对性地学会分析、归纳、总结，并记录有关学习、调研与考试的方法与技巧，做到持之以恒。冷丝相信，事在人为，你只要努力勤奋且有适当的办法，你考研一定能够成功。

版主分析北京大学北京大学作为中国最顶尖的历史学高校，是每一个历史学考研学子所向往的学府。历史悠久、人才辈出，当然，考研的难度也是极高的。就在昨天，北京大学照例发布了2019年历史学考研招生目录，（每年9月8号发布新一年的招生目录）这份目录是一份正式的目录，里面包含了招生专业、招生人数、考试科目等等内容。版主对其一一做一个分析。第一，招生专业，北京大学2019年招收中国史、世界史、文物与博物馆学、中国学研究生。其中，中国史招生方向，相较于去年减少了“礼学与经学”“敦煌吐鲁番文书”等方向，增加了“全球史”“经济史”方向。世界史专业则由原来的三个方向“世界历史”“艺术史”“国际关系史”，变更成现在的5个方向。第二，招生人数，北京大学2019年中国史招生人数为22人，世界史16人，中国学5人，考古文博30人，而2018年北京大学历史学招生中国史计划为25人、世界史17人、中国学5人、考古文博30人。从中国史、世界史专业来看，全面缩招，缩招人数为4人。这就使得本来已经竞争压力很大的北京大学历史学考研，难度更上一层楼了。第三，招生考试科目，北京大学2019年中国史考研考试科为“667历史学基础（中国史）”，世界史考试科目为“662历史学基础（世界史）”，而2018中国史考试科目为“627历史学基础（中国史）”，世界史考试科目为“628历史学基础（世界史）”。这种变化是不是意味着北京大学的历史学考研命题会发生变化呢？版主下面还要说。第四，北京大学除了历史系招收历史学研究生之外，还有考古文博学院和燕京学院，这里面我们需要单独说一下燕京学院。燕京学院招收中国学研究生，包括历史学和考古学，但这并不是为了给考试学生准备的。燕京学院的中国学研究生只招收推免生，所以不会给出考试科目。需要说的是，燕京学院的历史学推免生可能大家并不是熟悉。燕京学堂成立于2014年，原本就是想依托北京大学强大的人文社科实力，汇聚海内外人才。记住，是海内外，所以说，这里招收历史学研究生并不只是针对国内的学生，全世界都有。进这里读研可比近北大历史系读研难多了。有兴趣的同学可以去“燕京学堂”官网看一下，每一年的每一位新生都会有单独的介绍，（厉害了）大家可以“瞻仰”一下。以上就是版主针对北京大学2019年历史学招生目录的一些分析，总体而言，变化并没有那么大，主要就是招生人数与考试科目。2018年考研分析北京大学2018年历史学考研统招考试中国史录取8人，世界史5人，总共13人，推免生中国史17人，世界史13人，总共录取43人。比招生目录公布的42人，多一人。录取的13人，中国史平均分为394分，世界史平均分为387分。录取平均分，在历史学名校中笑傲群雄，居于绝对的高度。从报考人数来讲，报考人数早已经突破了200人，也就是说报录比早已经突破了10:1。当然，这个报录比肯定无法反应北京大学的考研难度。我们看一下北京大学历年的复试分数线就知道了：2018年 3652017年 3452016年 3802015年 3452014年 3452013年 345从过去六年的复试分数线，我们看到北京大学基本稳定在345分以上，最高的时候达到了380分的离谱高分。即使进了复试，竞争压力也极其之高。2018年北京大学复试比例为2:1，也就是说复试比例200%！在复试中，需要淘汰一半人！这种复试压力之恐怖，在全国是数一数二的。2019年考研分析不管北京大学的考研难度多么大，每年还是有无数学子前赴后继，奔赴前线。所以，版主对于北京大学难度的分析，只是给大家一个简单的印象。对于2019年备考北京大学的考生来说，需要注意以下两件事：第一，考试科目变化会不会影响到考试命题？答案是否定的。北京大学的历史学中国史、世界史考试科目名称这几年就没有怎么稳定过，一直在变。2017年是“630历史学基础（中国史）”，2018年就成了“628历史学基础（世界史）”，到了2019年又变成了“662历史学基础9（世界史）”，所以说，考试科目名称一直在变，但从每年的考研真题来看，（主要是题型）变动不大。所以，考生们可以不用担心考试重点、题型会不会变化。第二，招生人数减少，相较于去年，整个招生人数减少了4个。乍一看人数其实并不多，但是要知道，这可是北京大学，少一个招生名额就是一个量级的考研难度，更何况4个。所以不出意外，2019年北京大学的考研难度将会增加一个量级，特别是中国史专业，一下子少了3人。你猜这三人会不会放到推免生名额中减少？？最后，需要提醒一下北京大学中国史考研的学生，在2019年北京大学中国史专业新增了一个方向为“全球史”，放在中国史里招生，这里的全球史肯定就不只中国史了。既然招生方向里面包含了“全球史”，（我也不清楚为啥把这个方向放在中国史招生）那么考试的试题中，会不会额外出一些世界史的知识点呢？这个还不清楚。由于考试科目为“667历史学基础（中国史）”，所以原则上应该不会考察世界史知识点。

差距肯定有，但其实没有想象的大社会用人招聘，看重本科第一学历，这不是用人偏见，而是第一学历大多反映的是一个学生在公平状态下真实的竞争能力。普通大学的学生敢报考北大研究生，智商虽不及直接高考进北大的，但都是比较能吃苦的，吭哧吭哧的老老实实，不多言不多语，好使唤，做学问差点，干杂活一流，有读个五六七八年也出不了师，不得毕业，读博士的常见。确实差距挺明显的据传言北大内部本科走过来的鄙视本科不是北大的，博士过来的就更沾不上边不容易被认可了。从社会上用人单位的招聘也可以看出一些端倪，为什么别人会特别注明本科学历而不看中研究生或者博士才考进来的人，用人单位是人才的最终归宿，也是选拔人才的最终“裁判”，他们都有这种观念恐怕差距是少不了的。从社会普遍认可度来看，高考进北大更受青睐从社会认可度来讲，考研进北大的学生和高考进北大的学生，根本就没有可比性，除了少数地方的北大本科生以外（例如北京市和西部特别落后地区），其他省份的高考进北大学生都有较高的社会知名度和认可度，每一个在当地都是响当当的学霸级学生，差不多都闻名全县或者全市好多年，提起来都是十里八乡无人不知、无人不晓的真正人才，岂能是那些考研进北大的学生可以比拟的，老百姓根本不认这个账，实际上，就连许多用人单位也不认这个账！小编总结原始学历歧视，其实是一种认识惯性，并且非常顽固不化。尽管人们都知道这有失偏颇，尤其是对于那些经过后天不懈努力、并且学业有成的学子们十分不公平，但是这种歧视却依然顽固而又任性地存在着。现在很多用人单位是看第一学历，本科是北大的肯定要比研究生是北大的更高一个层次，但是研究生能考进北大，也是相当有实力的，加油！

近年北大的招收标准也是非常高的，一般来说，北大在一个省只会招五六十名学生，众所周知，一个省的考生少说也有三四十万人，多的省份甚至能有百万考生，由此可见想进北大有多难。当然，北大也会招研究生，那么考验进入北大的人和高考考上北大的人差距有多大呢？让我们一起来看看。首先在高考时考入北大的学霸实力毋庸置疑，而通过考研进入北大的学生也不弱。2019年，北大研究生总共招生五千多人，保送生占了两千人，但还有三千多个名额给社会考生，这三千多个名额由两万八千个报考北大的学子来争夺，这些学生当初大多没有达到北大的录取线，但现在他们仍有进北大的机会。其次尽管两万八千人招三千人这个比例似乎比高考时北大从各省招生的比例要高不少，但大家不要忘了，这两万八千人基本上都是各大高校的精英学子，即便是当年的高考，他们也是领跑于大多数考生，这也说明考研进入北大的学子并不比本校生差多少。最后研究生在社会上越来越受人重视，这就意味着北大研究生进入社会时是比北大本科生要更加抢手，这也是研究生的优势所在。小编认为，无论是北大研究生还是北大本科生，他们的能力与知识都是社会最顶尖的，对于大多数人来说，能进入北大就已经是莫大的荣耀了，考验进去还是高考进去差距并不大。

现在这个社会，高考是目前来说，最公平的一项选拔性考试了。莘莘学子为了准备这次考试，寒窗苦读，没日没夜，就是因为它的公平性。而这里面，大家都梦想的则是考上清北学府，一跃龙门。这无疑是最好的结果，可是这背后所付出的艰辛也不是常人能够所忍受的。而相比高考进入北大，考研、考博也是可以去北大的。相信大家都听说过这句话：一流本科，二流硕士、三流博士。不管是哪个省份参加的考生，几乎都认为在清华上本科要厉害得多。其实只要对比一下相关的数据情况，结果就非常的清晰了。在一个省里面，拿重庆市来举例子，每年大概20万人参加高考，而你最少要考到全市的前100名，你才有希望够得着清华的影子，如果未能考得太好，那么你就只有被调剂到例如考古学这种超级冷门的专业。那么这比例来说，完全就是1/10000。所以，一个孩子如果没有从小准备或者天赋异禀，那么基本上与清北就无望了。而在清华读完本科的学生，只要他想读研，那就能留在本校。但是几乎很多的人都选择了出国深造或者就业。导致本校的研究生空缺，那么以前在高考的时候没能考上清北的就有了更大的空间来争取。所以从比例上面来说，清北的本科完虐研究生。从本科4年的环境来说，国家对于清北的财政拨款那是要多少有多少，几乎能给的都是在这种学校里。所以，不管是从师资力量还是多媒体设备，高新科技等等，都是优先安排在这样的学校。这些还算是一般的，关键的是身边的同学，以后也不说全部，但可以说几乎全部都是各行各业的大牛级别人物。这样的人脉关系，他们会发挥出你所想不到的价值。况且，很多本科生在校期间的专业水平已经达到了很高的层次，这就使得很多名企和国外的名校愿意伸出橄榄枝。其实，每个人都有每个人的路。竞争要有，但是竞争的对象切莫弄错了，大家伙竞争对象应该是自己。不管是专科，二本还是重本亦或者是985，211，我们的对象永远都只有自己，只有不断地超越自己，才能拥有一个属于自己的美好明天。奥巴马年纪轻轻就当上了美国总统，而川普都已经70岁了才完成了他人生的目标。或许，每个人的一生，早已经安排好，但是你只要不停的努力，那么你在这条路上就不会迷茫，尽管你可能会像特朗普一样老年得志，可那又何尝不是一种值得肯定的小骄傲呢？每个人都有属于自己的道路，而你只需要埋头苦干就好了，剩下的问题交给老天给你做选择。不管是清华的本科还是硕士博士，他们至少都能够完成自己的梦想，只不过时间点不同罢了。一个人能完成自己的梦想是优秀的，所以专注自己的梦或许更让你来得实在。