经济与社会发展研究版面费

《中南财经政法大学研究生学报》“纪念建党100周年” 特刊征稿启事截稿时间：2021年5月20日《中南财经政法大学研究生学报》设立“纪念建党100周年”特刊，欢迎广大师生、关心关注《中南财经政法大学研究生学报》的专家学者和各界朋友围绕主题撰写论文，征文选题包括但不限于：1. 思想研究；2.中共党史学科建设研究；3.马克思主义中国化理论研究；4.党内法规制度的建设与完善；5.建党百年下的人权研究；6.国家治理体系和治理能力现代化要求下的司法配套体制机制研究；7.中国共产党的经济思想创新与实践探索；8.平台经济与数字经济发展；9.新时代建设更高水平开放型经济新体制研究；10.其他相关选题。投稿截止日期为2021年5月20日，投稿邮箱：由于平台规则限制，不允许含有联系方式，请想要投稿的朋友，微信搜【写作投稿副业优选超市】获取，具体要求及参考格式见附件。《中南财经政法大学研究生学报》编辑部二〇二一年三月征稿要求.docx附件：本刊论文体例示范.doc格式体例公司治理变迁中的政府介入研究中文（（题名一般不超过20个汉字，必要时可加副标题。论文应有英文题名。）吴金群1 耿依娜2（1．浙江大学 经济学院，浙江 杭州 310027；2．浙江工业大学 政治与公共管理学院，浙江 杭州 310023）包（单位全称、所在省市名及邮政编码，单位名称与省市名之间应以逗号“，”分隔，整个数据项用圆括号（）括起，且要有相应的英文。）收稿日期：2007-07-16（根据投稿日期填写）基金项目：国家自然科学基金资助项目“中国家族企业治理结构转型的经验研究”（70472055）基金项目：项目名称并在圆括号内注明其项目编号，没有受基金资助的，此项可以不填作者简介：吴金群（1975－），男，浙江东阳人，浙江大学经济学院博士研究生，讲师；（这里写职称，不要写职务）耿依娜（1975－），女，江苏连云港人，浙江工业大学政治与公共管理学院，讲师。作者简介：姓名(出生年—)，性别，(民族——汉族可省略)，籍贯（具体到省市县），单位和职称以及学历。摘要：应直述文章的主要观点，若是实证论文，通常可以采用如下范式：利用什么数据通过什么方法研究什么内容得出什么结论（重点是结论，不要有概述性语句。若是理论性论文，则直述文章的主要观点和结论。结论较多时，中间是“；”隔开，不要（1）（2）等序号。切忌对文章进行主观价值评判，也无需对文章作评论、补充或解释，同时避免抽象性地概括。关键词：关键词是反映文章主要内容的名词术语，对文献检索有重要作用。一般每篇文章可选3～8个关键词，并附英文关键词。多个关键词之间用分号隔开。中图分类号: 文献标识码: A 文章编号:要求一：多级标题的格式规定如下：一、（数字后用顿号）（一） （数字后不用符号）1．（数字后统一用“．”号）（1）（数字后不用符号）要求二：正文中参考文献格式正文中参考文献要实引，即在正文中用上角标标注参考文献批示序号，与文末的参考文献序号（方括号[1][2]…）相对应）。正文中参考文献需要注意：1. 本刊不采用这种标注方法：“内容（作者，年份）”，可以转化成如下两种方法：一是“内容[ ]”；二是“作者（年份）指出某某内容[ ]”，当然也可不标出年份。然后在文章最后列出参考文献。不要在作者名字上面加上标序号，即不采取这种形式：“作者[ ]指出某某内容”。2. 如果是两位英文作者，名字中间不用and，用“和”。3. 一般情况下，凡是提到某位作者和他的分析内容时，都必须用参考文献的形式标出。4. 如果一个参考文献多次被引用，不用重复编号，后面引用时直接标出第一次被引用时的编号。要求三：文后参考文献格式（注意数字序号的中括号后面空半个字符）文后参考文献的标志符号及范列：1.专著[M]、论文集[C]、学位论文[D]、报告[R]。如果参考文献属于专著、论文集、学位论文和报告的，还要在正文中的参考文献序号旁需标出参考的起止页码。如：“。。。。。。。标准的前提[1](P23-25) 。”[序号] 主要责任者．文献题名[文献类型标识]．出版地：出版者，出版年．举例：[1] 刘国钧．图书馆目录[M]．北京：高等教育出版社，1957．（这里不用标页码）2.期刊文章[J][序号] 主要责任者．文献题名[J]．刊名，年，卷（期）：起止页码．举例：[2] 何龄修．读顾城《南明史》[J]．中国史研究，1998，（3）：167-173．（杂志一定要指出页码）3. 论文集中的析出文献[序号] 析出文献主要责任者．析出文献题名[C]//原文献主要责任者．原文献题名．出版地：出版年：析出文献在原文献中的页码．举例：[3] 别林斯基．论俄国中篇小说和果戈里君的中篇小说[C]//伍蠡甫．西方论文选：下卷．上海：上海译文出版社，1979：页码．4. 报纸文章[N][序号] 主要责任者．文献题名[N]．报纸名，出版日期（版次）．举例：[4] 朱契．关于《华岳全集》的一点看法[N]．光明日报，1962—03—06（8）．5. 国际、国家标准[序号] 标准编号，标准名称[S]．6. 专利[序号] 专利所有者．专利题名[P]．专利国别：专利号，出版日期．7. 电子文献（数据库[DB]，计算机程序[CP]，电子公告[EB][序号] 主要责任者．电子文献题名［电子文献及载体类型标识］．发表或更新日期（加圆括号，有出版年的文献可不选此项）、引用日期（加方括号）和电子文献的网址.例如：[7] 萧钰.出版业信息化迈入快车道[EB/OL].(2001-12-19)[2002-04-15].http://www.sohu.com/a/195161651_267106.8. 各种未定义类型的文献[序号] 主要责任者．文献题名[Z]．出版地：出版者，出版年．要求四：文后英文参考文献的书写1.英文作者名的书写。举例：Oliver E. Williamson，还有一种书写格式，那就是Williamson，O.E. 强烈建议采用Williamson，O.E这种书写方式。另外一种书写格式不常见，即O.E.Williamson不常见，不推荐使用。多位作者之间用逗号而不是and连接，超过三个作者的，后面的可以用et,al.比如，Williamson,O. E., Hart,O.,et al.2.文后英文参考文献著作名称著作名称的首字母大写，其他每个实词均要大写，介词、连词、定冠词等小写（冒号后面的第一个单词首字母均须大写）。范列：[1] Flechsig, T.G.,Grossman,S. The Effect ofConcentration on Bank Loan Rate：AnEvidence from China[J]. Journal of Finance,1965, 20 (3):298-311.注意核对参考文献的准确性和内容的完整性！！要求五：注释的标注注释不采用脚注也不采用尾注的标法，在文中上标标出①②③，在文章内容之后，参考文献之前，顺次使用①②③……列出各个注释的内容。请注意注释和参考文献的区别。注释是对正文中某一地方的补充说明，以方便读者阅读或作进一步研究；参考文献是作者在写作中参考了别人的材料（包括观点），所以文章可以没有注释，注释也可以没有出处或页码，但文章一般应该有参考文献，而且我刊规定参考文献一定要有具体页码并在相应对方标出来。要求六：英文翻译英文翻译的内容应包括：标题、作者名、单位、摘要内容和关键词。翻译一定要准确规范，不能出现语法错误，尤其是专业术语的翻译不能出错。《中南财经政法大学学报》是教育部主管中南财经政法大学主办的学术期刊，是综合性经济科学类核心期刊、中国人文社会科学核心期刊、中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊、RCCSE中国核心学术期刊、中国人文社科学报核心期刊、湖北省优秀精品期刊。本刊追踪经济理论的研究前沿，关注我国社会经济发展中的难点与热点，反映财经科学研究的新发展。倡导创新、求实、严谨的学风和文风，欢迎不同学术观点的平等争鸣。热诚欢迎各界人士赐稿，为便于稿件的采用，敬请来稿遵循以下要求：1.本刊已启用“远程稿件处理系统”，投稿请按“远程稿件处理系统”的要求办理。敬请作者关注本刊官方网页中相关链接，网址是http://xuebao.zuel.e.cn。这是本刊唯一的投稿平台，投稿和查询均在该系统进行。编辑部工作邮箱不再接受投稿，稿件请勿投给编辑部个人。本刊从未委托任何网络、机构、个人代理编辑部的任何业务，也没有在外设立分支机构。2.本刊实行双向匿名审稿制度，在稿件正文中不要出现作者的相关信息。作者单位和作者简介等信息请另做一个文档单独上传，其中：（1）作者单位。包括单位全称、所在省市名及邮政编码，且要有相应的英文。请注明详细的联系地址和联系方式；（2）作者简介。可按以下顺序标出：姓名(出生年— )，性别，籍贯，工作单位，职称和学位。3.题名。中文题名一般不超过20个汉字，必要时可加副标题。论文应有英文题名。4.文稿以不超过20 000字为宜，欢迎简明扼要而又论证充分的短文。文稿必须附有200～300字的中文和英文摘要，摘要应具有独立性和自含性，应是文章主要观点的浓缩。每篇文章可选3～8个关键词，并附英文关键词。5.基金项目。如果所投稿件是作者承担的科研基金项目，请以“基金项目：”标明基金项目名称，并在圆括号内注明项目编号。6.引用马克思主义经典作家的著作，请采用人民出版社最新版本。引用原文必须核对准确，注明准确出处。凡涉及数学模型和公式的，务请认真验算，确保计量方法和模型正确。7.注释一律放在正文后参考文献前（非尾注）。论文应附有参考文献。参考文献按在正文中出现的先后次序列于文后。本刊采用《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范》（CAJ—CD B/T 1—2007），引用文献采用实引方式在正文中标注序号及起止页码；各类外文文献的文后参考文献格式与中文示例相同；外文文献题名的首字母及各个实词的首字母大写。具体格式请参照《格式体例》。8.本刊奉行文责自负的原则，但对所有来稿保持编辑加工和删改的权利，亦可视需要部分选登或摘登来稿。作者若不同意，务请申明。9.根据《中华人民共和国著作权法》第三十三条规定，本刊约定，稿件交编辑部两个月后未得到刊登通知的，可另行处理。本刊已加入中国知网、万方、超星和“中国高校系列专业期刊”等数字化平台，作者若不同意论文被相关数据库收录，投稿时务请注明。凡被本刊刊登的稿件将同时通过互联网进行网络出版或提供信息服务。需要特别注意的是，本刊对作者不收取任何名目的费用（包括版面费、审稿费等），稿件刊登后，将一次性支付作者著作权使用报酬（包括印刷版、光盘版和网络版各种使用方式的报酬），并赠送样刊2册。11.凡向本刊投稿，均视为同意上述约定。

据《华中农业大学学报（社会科学版）》年初刊文，该刊于2020年第1期起停止收取版面费。由于科研圈长期困于高额版面费问题，该通知得到不少人点赞。原文如下：为进一步吸引优质稿源，提升刊物学术质量，经学校批准，《华中农业大学学报（社会科学版）》于2020年第1期起停止收取版面费。此后凡向作者收取审稿费、版面费，不论多少，不论何种名目，皆为假冒。敬请各位作者相互转告、监督。监督电话:027-87287046；87287002；87287256《华中农业大学学报（社会科学版）》编辑部《华中农业大学学报（社会科学版）》是由教育部主管、华中农业大学主办的综合性社会科学类学术期刊。主要面向从事“三农”问题等方面研究的科研和管理人员，现为双月刊。创刊于1981年，初为《华中农学院学报（社会科学版）》，1985年更名为《华中农业大学学报（社会科学版）》，并沿用至今。1982—1988年为年刊；1989—1996年为半年刊；1997—2004年为季刊；2005年改为双月刊。其中，1998年前为内刊，1998年经国家新闻总署批准，取得正式刊号，公开出版。2010年美国《科学》杂志主编布鲁斯·艾伯茨访问时给予充分肯定，他说：“只有了解农民的真实生活状况和他们面临的问题，政府才能制定好的政策并提供技术支撑，以改善农民的生活水平”。2012年以来，《华中农业大学学报（社会科学版）》曾先后多次获得“全国高校百强社科期刊”、“湖北省优秀期刊”称号，“农业经济与农村发展”栏目获湖北期刊“特色栏目奖”。据《中国学术期刊影响因子年报》（人文社会科学版）（2018第16卷）发布，此刊复合影响因子为2.573，位居Q1区。现为中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊、全国中文核心期刊（《中文核心期刊要目总览》2017年版）、RCCSE中国核心学术期刊（A）、中国社会科学综合评价AMI核心期刊、全国高校百强社科期刊。中外学术情报综合自华中农业大学学报（社会科学版）网站

最近几天，31岁的重庆市民甘雷（化名）天天从渝北往沙坪坝区的西永大学城跑，几乎横跨大半个重庆主城，“我花了一万多元报了一个成年人计算机编程培训班，准备转行当程序员了。”与此同时，28岁的杨东（化名）则整天颓废地呆在家里，百无聊赖地打游戏，长期忍受着父母的冷眼，和女友预订的婚礼也无限延期。这两个落魄青年都曾志得意满，在重庆吉考科技有限公司（简称吉考公司）是同事，并曾担任两个部门的负责人。谁也没有料到，2017年，一场突如其来的牢狱之灾，改变了两人的生活轨迹，同时也给吉考公司带来灭顶之灾，他们两人和两位公司领导一起锒铛入狱。2018年12月14日，国内首例发论文收取版面费获刑案在江西省九江市修水县人民法院一审宣判，重庆吉考公司4人获刑，公司总经理蔡晓伟刑期最久，4年零6个月，并处罚金450万元。副总经理胡静获刑三年，罚金450万。与吉考公司有合作关系的重庆纵域文化传媒公司（简称纵域公司）负责人黄治飞和员工钟某也同时获刑。6人中，除了甘雷、杨东、钟某三人获得缓刑之外，另外三位均被判处实刑，被羁押至今。导致6人牢狱之灾的原因，是一起期刊行业司空见惯的行为：帮期刊征收稿件并收取作者一定版面费，以及应少部分作者要求将其发表的论文下载打印后邮寄给论文作者，以便其评职称。这一行为被修水县法院认为触犯了非法经营罪，此案也在国内法学界引发热烈讨论。蔡晓伟上班路上被抓捕虽然时间已经过了接近2年，杨东依然记得当初自己被抓的细节。2017年4月12日上午，周四，杨东从家里出来到位于九龙坡区石桥铺附近的吉考公司上班。在石桥广场附近，他吃了一碗小面当早餐。刚走到公司楼下，突然被几名陌生便衣男子拦住去路：“你是不是杨东？”杨东本能地回答：“我是。”对方随即：“我们是从江西过来的警察，麻烦你跟我们走一趟，协助调查。”杨东一脸懵地跟着几名便衣上了路边一辆神州专车，在石桥铺附近转了一圈，然后又返回到公司楼下。此时，楼下已经聚集了20多名便衣和警察。在当地派出所民警配合下，警察将楼上的吉考公司团团包围，然后开始四处搜查，寻找证据。修水警方在杨东所在的“发行部”查扣《医药卫生》（全文版）、《工程技术》（全文版）等12种纸质期刊共计7344册，“医药卫生编辑部”、“工程技术编辑部”、“电工技术杂志编辑部”、“移动信息杂志编辑部”等字样的印章17枚以及银行卡、收寄期刊数量的记账账本、物流提货单等物品。灭顶之灾杨东说，当时吉考公司有近50名员工，巨大的搜查阵仗也让公司正常经营大受影响。杨东不仅是公司的发行部负责人，更分管公司财务。杨东随后被江西警察带走，公司账户被冻结，吉考公司就此瘫痪，员工全部放假回家。第2天，杨东被江西省九江市修水县公安局刑拘，并被带上高铁，直奔武汉，然后由警车长途押送回偏远的修水县。在看守所里，杨东被警察多次提审，其罪名是涉嫌诈骗。但冷静下来反思，杨东说自己一直都是老老实实上班，从来没有诈骗过任何人，他相信肯定是警察搞错了，自己很快就可以出去。但5月19日，他被执行逮捕。直到8月24日，他被获准取保候审，回到重庆，才发现吉考公司自他被抓捕开始，已经遭遇了灭顶之灾。在杨东被抓捕两个月后的6月14日，公司总经理蔡晓伟在北京出差开会时被修水警方刑拘；6月15日，排版部负责人甘雷被刑拘，到12月28日公司副总胡静被刑拘为止，公司4名领导骨干全军覆没，均以涉嫌诈骗罪被逮捕。离奇的诈骗案杨东取保候审出来之后，终于知道了自己所涉诈骗案的大概：与吉考公司4人被抓的同时，修水县公安局同时还抓捕了吉考公司的合作印刷厂负责人河北廊坊的胡某，另外还有曾经与吉考公司有过合作的纵域公司黄治飞和钟某。整个案件就是因为与自己同一天被抓捕的钟某引发。修水县法院一审判决书显示，2015年，修水县人郭周文在修水县杭口镇设立工作室，并在淘宝网上开设了“启博编辑部”和“优创文章服务”的淘宝店，在“志趣网”等知名网站上冒充编辑部征稿。2016年，他联系上在重庆上大学时的同学钟某，钟某介绍其是维普网《医药卫生》编辑部的主编，可以帮忙编发论文。2016年8月至2017年2月期间，钟某接受在修水县设立工作室从事征稿活动的郭周文（另案处理）发送的戴娟、王小平等9名论文作者稿件，收取版面费共计2200元，并顺利将9人的论文刊发在维普网上。郭周文则收取了9名论文作者12120元版面费。9人随后收到了论文录用通知书和刊发有论文的纸质期刊。但这次论文刊发事件却不知怎么被北京的一家期刊社获悉并举报。于是，偏僻的江西省修水县警方随即以郭周文、钟某涉嫌假冒学术期刊实施诈骗为由，介入调查。2017年4月12日，修水县警方远赴重庆将纵域公司钟某抓捕，在钟某所在的医药卫生“编辑部”查扣《医药卫生》（全文版）纸质期刊610册、“医药卫生编辑部”字样的印章1枚、涉案电脑23台等物品。当天，警方核查公司账目时，发现纵域公司与吉考公司有账目和业务往来，警方随即将吉考公司财务负责人杨东抓获，随后陆续将吉考公司和纵域公司另外4人抓捕归案，并顺带在河北廊坊将负责纸质版论文集印刷的胡某某抓获归案。入选2017十大扫黄打非案件本案入选中国扫黄打非网公布的2017十大案例上游新闻记者查询发现，2018年1月，全国“扫黄打非”办公室对外公布2017年度“扫黄打非”十大案件，这起横跨四地，历时半年多侦办的案件成功入选，轰动全国。当时公开报道的案件名称是江西九江“1·10”假冒学术期刊诈骗案。当时公布的案情是：2017年1月，九江市、修水县“扫黄打非”、公安部门查处一起假冒学术期刊诈骗案。经查，郭某某、钟某某等人自2016年7月起，开设淘宝网店假冒《中国现代医学》等10余种知名学术期刊编辑部，采取代写论文、伪造学术期刊用稿通知等方式诈骗，非法交易177笔、非法牟利30余万元。办案部门以涉案假冒期刊为突破口，查获一条假冒学术期刊“编辑、出版、印刷、发行”黑色产业链，分别在江西、重庆、北京、河北抓获杨某某等8名主要犯罪嫌疑人，查证涉案非法经营金额1.2亿余元，捣毁假冒学术期刊非法窝点3处。代收论文及版面费的公司2018年6月15日，在多次延期之后，修水县检察院将吉考公司和纵域公司的涉案6人及河北廊坊出版商胡某某以非法经营罪起诉至法院，而之前的诈骗罪名不再提及。2018年12月14日，修水县法院一审宣判，认定7人有罪，判决蔡晓伟、胡静、黄治飞、甘雷、杨东、钟某、胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月至一年不等，并处罚金。法庭上，控辩双方争论的焦点就是吉考公司和纵域公司发论文收取版面费以及将网上刊发的论文下载下来，然后打印寄给部分论文作者的行为，到底是否涉嫌非法经营罪。法院审查认定，重庆吉考科技有限公司和纵域文化传媒公司实际上都是论文代理服务公司，两者均与重庆维普咨询有限公司有论文代理合作关系。维普网截图上游新闻从维普公司官网了解到，重庆维普资讯有限公司的前身为中国科技情报研究所重庆分所数据库研究中心，是中国第一家进行中文期刊数据库研究的机构。作为中国数据库产业的开拓者，数据库研究中心于同年自主研发并推出了《中文科技期刊篇名数据库》，是中国第一个中文期刊文献数据库，也是中国最大的自建中文文献数据库。公司网站维普资讯网建立于2000年。经过多年的商业运营，维普资讯网已经成为全球著名的中文专业信息服务网站，以及中国最大的综合性文献服务网站，几乎与北京知网齐名。2014年，当时的重庆新闻出版局在北部新区做了一个数字出版基地，维普公司是数字出版数据基地的核心企业。维普当时有一个项目叫仓储式数据平台，是国家“十三五”规划的重点数字出版项目之一，项目本身就包括了学术内容的数字出版。在法庭上，吉考公司负责人蔡晓伟介绍，由于维普公司没有稿件来源，没有办法联系作者，于是找了合作多年的吉考公司做了收稿的合作方，同意让吉考去联系论文作者，做收稿和初审的工作，同时收取论文刊发的版面费。版面费由维普公司和吉考公司按约定比例分配。法院查明，从2014年10月以来，吉考公司负责人蔡晓伟以吉考公司的名义与维普公司签订“征稿服务协议”，负责九类合作期刊的宣传、征稿、初审等工作。此后，蔡晓伟、胡静等人以维普公司的名义成立了编辑部、排版部和发行部，通过电话、QQ或微信等联系方式联系有论文发表需求的人员或代理进行征稿，并自行开发了一个“稿件管理平台”，实现征稿、排版以及与维普公司进行论文对接。在收到作者的论文后，先提交到“稿件管理平台”进行论文重复率检测，通过则自动上传系统，不通过自动打回。吉考公司对通过的论文进行排版，并提交给维普公司。一期论文数量征满后，经维普公司三层审核后收录至维普网，供读者公开浏览。甘雷介绍，收稿并非有稿必发，通过重重审核和淘汰之后，论文刊发比例一般在投稿的50%左右。吉考公司则将已经收录的文章印制成纸质期刊，免费赠送给需要纸质版的论文作者，让其拿去评选单位职称或收藏。在这个过程中，吉考公司将会向论文发表成功的部分作者收取数百元不等的版面费。其中，排版部负责人甘雷负责将收录上来的论文进行简单排版，然后上传维普网审查，而发行部负责人杨东则负责将通过审查并刊发在维普网上的电子论文下载下来，然后根据论文作者的需要，发给河北廊坊的胡某，印制成册，免费邮寄给留下地址的论文作者。2016年，与吉考公司相熟的黄治飞觉得这种模式可行，于是成立了纵域公司，并单独负责《医药卫生》版块的论文收录排版，他还让外侄女钟某负责稿件的初审。吉考和维普谁是出版单位江西省修水县人民法院一审判决认为，蔡晓伟等人为获取经济利益，与维普公司签订电子期刊版面合作协议后，在自己未取得出版物从业资格的情况下，即以维普相应期刊编辑部的名义从事涉案期刊的出版、印刷、发行活动，属于变相经营涉案期刊，其编辑部未经过审批，是私自设立，故属于非法经营行为，犯非法经营罪。蔡晓伟等人的一审辩护律师认为，双方的合作协议明确约定，吉考公司负责合作期刊的宣传、征稿、初审等工作，维普公司负责所有合作期刊的终审、排版、印刷、收录上网等工作。之所以如此约定，原因在于吉考公司不是连续型电子期刊的出版单位，只有维普公司才是经过国家新闻出版广电总局批准许可的出版单位，因此双方的定位十分明确，吉考公司帮助维普公司提供论文，维普公司负责出版发行，因此检方指控的所谓吉考公司成立的所谓“编辑部”根本就不是出版单位。重庆市文化执法部门曾经对维普公司的处罚也从侧面印证了这一点。辩护律师在法庭上提交了一份重庆市两江新区管委会社会发展局出具的2016年第4号行政处罚决定书。处罚决定书表明，2016年9月12日，两江新区管委会社会发展局执法人员发现市面上有从维普网下载的论文纸质书出现，于是通过对维普公司进行巡查，发现了《医药卫生》《工程技术》等9种成册的纸质期刊，认定其行为涉嫌出版不符合国家规定的技术、质量标准和规范要求的电子出版物。吉考公司的出版部负责人甘雷介绍，当时查获的纸质版论文集实际上就是吉考公司下载的维普网论文，然后根据论文作者需要印制的。“违规的主要原因就是当时期刊上标注有收费价格，每本10元，因此算印刷物。”最后，执法部门处罚了出版单位维普公司一万元，并责令改正。随后，维普公司出文件要求征稿合作方不能再以纸刊名义宣传征稿和印刷，对于部分作者要求补打纸质版本，也由收费改成免费赠阅。自此之后，维普与吉考的论文发表合作模式再未遇到任何麻烦，也再未被执法部门查处过。但法院并未采纳辩护律师的意见，依然坚持判决7人有罪。二审将进行无罪辩护目前，案件一审判决后，判刑较重的蔡晓伟、胡静、黄治飞等三人已经提起上诉，蔡晓伟还聘请了知名律师徐昕和王万琼担任自己的二审辩护人。对此，律师徐昕和王万琼向上游新闻记者表示，本案可以说是非法经营罪被“口袋罪”化以及司法实践中重刑主义泛滥，缺乏刑法谦抑性司法理念的典型案例。为此，他们将对蔡晓伟进行无罪辩护。根据合作协议，吉考公司虽然负责涉案电子期刊的征稿、初审稿件格式，但吉考公司并不能直接将论文稿件上传维普网，也不能直接生成某一期电子期刊，更不能直接在网络出版发行，而必须通过维普公司，在维普网终审（包括形式和实质审查，如论文重复率检测、论文有无危害国家安全等严重违法、侵权的内容）之后，由涉案连续型电子期刊的主办单位、出版单位维普公司将之出版发行。可以看出，吉考公司虽然基本负责征稿以及初审稿件，但最终的出版单位是维普公司，而非吉考公司，吉考公司仅仅是根据和维普公司的合作协议向维普公司提供拟出版的论文而已。这便决定了吉考公司不是，也不可能成为出版单位。吉考公司和纵域公司收取的版面费也是论文在维普网刊发的平台费，部分会上交维普公司，而非作者购买纸质刊物的费用。徐昕认为，本案明显区别于私自设立期刊社在没有刊号、没有审批的情况下擅自征稿、编辑成册后出版发行的情形。吉考公司的行为仅限于为有资质的合法的出版单位维普公司提供拟出版的内容，该行为明显不属于出版活动。上游新闻记者走访了国内出版界资深业内人士唐先生，他表示国内目前认定的非法出版只有两种非法，一种内容非法，一种出版的流程非法。“法院可能就是认为，既然你吉考出版了纸质书，但吉考没有出版单位资质，所以认为其出版非法。”唐先生表示，实际上，业内普遍认为维普网将通过审查的论文放在网上才是出版行为，这是一种电子出版，而纸质版不是出版的终极状态，这只是一个中间状态，只是为了满足作者的特殊要求。因为电子出版的唯一标准是在维普网上查得到论文，这才意味着论文出版。因此吉考公司印制纸质版刊物免费赠阅的行为不应该被认定为出版。唐先生认为，对于赠阅期刊是否涉及印刷，实际上只需要两个标准：只要没有通过印书收费，而且没有公开发行，那么就不能称为印刷。蔡晓伟在会见律师时也表示，吉考公司帮助维普公司征稿的最根本目的是为了完善维普的论文检测系统抓取数据，而不是依靠收取的每篇几百元版面费牟利。将网上论文印书免费邮寄给特定对象是否算发行在法庭上，另一个争论的焦点是，在吉考公司代理征稿后，应部分投稿人的特殊要求，将该期电子期刊打印成纸质版免费邮寄给论文作者的行为是否属于“出版、发行”。一审判决认为：蔡晓伟等人虽仅将编印的纸质期刊邮寄给作者，但对于收到期刊的作者来说，其还能够阅看到该期刊中其他作者的论文。而相对于论文作者而言，其他能够阅看到其论文的人，就属于不特定对象。本案涉案期刊中，大多期刊每期的论文数量达数百篇，这就意味着通过被告人的编印、邮寄行为，有数百名不特定对象能够阅看到某位作者的论文，一定程度上起到了传播效应。徐昕认为，投稿人明知其投稿期刊为电子期刊却仍然索要纸质版电子期刊，其目的在于单位评定职称或者科研奖项时，方便单位审核。而事实上，论文作者可以自行从维普网上下载打印，只是比较麻烦。于是蔡晓伟等人为了更好地服务部分有类似需求的作者，才打印纸质版寄送给作者。这一目的决定了，蔡晓伟等人打印、寄送纸质版电子期刊的目的不是为了公开传播，而是为特定的部分投稿人提供方便。从蔡晓伟等人和投稿人双方的主观目的来看，都不是为了“出版”，更不是为了传播。另外，寄送纸质版电子期刊的行为不属于出版，仅仅是针对特定对象的赠送，用于证明“已发表”，《出版管理条例》对此没有任何禁止性规定。即便是更为具体的部门规章《电子出版物出版管理规定》中对此也没有任何禁止性规定。法无禁止即可为，吉考公司完全可以打印纸质版电子期刊赠送给作者。修水县法院的一审判决同时认为，吉考和纵域公司为让论文作者在出版物上发表论文，以收取对方支付的版面费进行牟利，实际是一种变相的出版物经营活动。本案中，被告人从事的征稿、排版、印刷、寄送纸质期刊等一系列活动都是为了顺利收取对方支付的版面费而实施的，从而形成了一条完整的产业链。故应当将被告人在这一系列环节中所收取的费用均应计入其非法经营的数额。对此，徐昕认为，收取版面费帮助投稿人在维普公司主办的电子期刊发表论文的行为是我国的学术行规，没有违反任何法律规定，没有任何法律法规禁止收取版面费，也没有任何法律法规禁止帮助投稿人在正规出版单位主办的期刊上发表文章收取版面费，既然不违法就谈不上非法经营。修水县公安局退回给蔡晓伟家属的700万扣押款收据奇怪的管辖权案件同时引起巨大争议之处在于案件的管辖权。蔡晓伟的一审辩护律师认为，吉考公司、维普公司所在地均在重庆，蔡晓伟也为土生土长的重庆人，从未涉足江西，对修水此地更是从未听闻，却被修水警方突然抓捕，此案一审最终由修水法院管辖。修水县不是犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，修水县法院无此案管辖权。蔡晓伟辩护律师与一审承办法官沟通时法官表示，本案管辖确实存有一定问题，并就修水法院是否具有管辖权已经呈报上级法院，上级法院也已出具管辖答复，但被放入内卷。本应放入正卷的管辖答复函为何被归入副卷，上级法院究竟如何答复，本案修水法院是否具有管辖权目前仍然成谜。在一审判决中，修水县法院对管辖一事如此解释：本案被告系通过电话、QQ、微信等网络方式联系从事出版物的征稿等活动，属于网络犯罪案件，且本案中部分犯罪行为发生在修水县，因此本院具有管辖权。蔡晓伟一审辩护律师周泽雨表示，判决所述“部分犯罪发生在修水”是指本案与修水的唯一关联在于郭周文此人，奇怪的是此案因郭周文而起，但郭周文却并未被起诉，也从未被羁押，郭周文在完成他的“管辖”使命后便从此案中神秘消失。蔡晓伟亲属邓女士认为，这非常奇怪，所谓管辖到底是人为制造还是另有隐情？本案因郭周文与钟某引发的诈骗案引发，但却牵涉到与诈骗案无关的吉考公司，让人感觉蹊跷：“那笔论文费又没有交给吉考公司，为什么要扯到吉考？莫不是故意陷害？”更惊奇的是，蔡晓伟的亲属介绍，蔡晓伟和胡静在2017年被抓捕后，修水县公安局就私下与两家亲属沟通，只要家属能先交罚金，警方可以给修水县法院做工作，对两人轻判。于是，蔡家和胡家四处凑钱，于2018年6月分别向修水县财政局财政转户转入“罚金”700万和450万。其中修水县财政局给胡静家属出具的江西省行政事业单位资金往来结算票据上写明，所收到的450万元为“胡静非法所得扣押款”。胡静交纳的450万扣押款收据结果法院开庭后，警方承诺的对蔡晓伟轻判并未实现，2018年12月20日，修水县又将700万“扣押款”退还给蔡晓伟亲属。另外就管辖争议，家属们表示，案件后期确定为非法经营罪后，家属和律师认为既然确定为非法经营，那么吉考公司非法经营的地点在重庆，管辖权就应该移交给重庆，但江西方面一直不予批准。知名律师徐昕认为，修水县法院根本没有本案的管辖权，一审认定本案属网络犯罪案件，但互联网时代，所有沟通交流均基于网络，若将所有“通过电话、QQ、微信等网络方式联系”的行为称之为网络犯罪，则所有犯罪皆能囊括其中，《刑事诉讼法》的管辖规定则必然会遭至架空。案件中，吉考公司的行为与江西省修水县无涉，正因如此，公安部才在案件已经侦办了半年之后，才指定江西省修水县公安机关侦查本案。由此导致的问题是，公安部指定管辖之前所进行的侦查活动以及所取得的证据均为非法证据，应予排除。“那么，被羁押判刑的蔡晓伟等7人就应该无罪释放。”但不管怎样，这起非法经营案已经在国内司法界引起广泛关注，多名当事人的人生已经被改变。曾经是吉考公司出版部负责人的甘雷被法院下达禁业令，禁止再从事出版行业，他不得不在31岁艰难转行，去从头开始学计算机编程，希望当一个不问世事的程序员。而吉考公司曾经的发行部和财务负责人杨东则陷入感情危机，因为自己是一个“有罪”的人，他开始被女友一家重新衡量，女友已经将婚期无限推迟。作为曾经的成功人士，蔡晓伟还在牢狱中苦苦煎熬。蔡晓伟的姐姐蔡洪兰说，弟弟被抓近两年，全家都感觉颜面扫地，抬不起头，心情压抑，大家已经两年没有走过任何亲戚。在监狱之外，他6岁的孩子还在苦苦等待“出差”的父亲尽早归来。（上游新闻记者范永松）

导读当一些自然科学类核心期刊出现“彩虹屁”等奇葩论文现象时，人文社会科学类的CSSCI期刊（简称C刊）也遭到众多高校师生的吐槽。半月谈记者调研了解到，C刊发表论文被称“难于上青天”，“僧多粥少”已引发了不少负面连锁效应，如人文社科类的研究生毕业难、教师晋升职称难，且催生了一条灰色产业链，严重打击人文学科研究、建设和人才队伍培养的积极性，加剧人才流失。“不是我不努力，是这里的水太深” 2020年，西部某“双一流”建设高校外语讲师张姗即将退休。从2002年调入这所高校至今，因为没有发表足够的C刊论文，她无法晋升副教授，只能以讲师的身份“解甲归田”。中文社会科学引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index）是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的人文社会科学引文数据库，用来检索人文社会科学领域的论文收录和被引用情况，其收录的期刊被称为C刊。“不是我不努力，是这里的水太深了。”张姗说，“外语类的核心期刊数量少、资源紧，想发表一篇文章太难了。”为了发表C刊论文，她不断尝试。几年前，她通过某核心期刊在网上留下的投稿地址投了稿，不久后收到了用稿通知，根据编辑部要求做修改，并付了1万多元版面费。但没想到，最终石沉大海，杳无音信。“我后来发现，这是一个经过包装的虚假网站。”张姗透露，屡次碰壁又遭遇骗局，彻底浇灭了她的希望。实在难以启齿，只能自认倒霉，张姗将所有精力和时间投入到教学工作当中，再也不提发表论文的事情。“年轻教师看到我们这样到退休还只是讲师，也很迷茫担忧。”半月谈记者在陕西、甘肃了解到，两省加起来共有上百所普通高等院校，而C刊数量20个左右，相对来说，学术资源远少于北京、上海等发达地区。对西部地区高校师生来说，发表C刊论文“难上加难”。甘肃某高校文学院一位教授介绍，对于人文学科的高校教师来说，发表学术论文在全国来说普遍很难，西部地区尤甚。“越发不了高质量的论文，越难以和东部高校交流互动形成对等，长此下去，形成了恶性循环，老师们的压力越来越大。”这名教授透露，为了在C刊上发文，很多老师托人找关系，希望认识编辑部工作人员，想与他们搞好关系，留个好印象，“这不可避免地出现了很多人情稿、关系稿。”目前，发表论文的数量和质量都在学科评价指标范围内。学科评估竞争异常激烈，不仅对老师要求越来越高，相关压力也转嫁到博士生身上。陕西一高校博士生导师告诉记者，在这几年他负责的4个博士生中，仅有1名如期毕业，其余3名均延期半年到两年不等。“作为导师我压力很大。有个学生很优秀，因缺一篇C刊论文，延迟毕业两年。从去年6月开始，我多次帮她修改论文，投给多家C刊，仍一无所获。”程硕 作 新华社　供不应求催生灰色产业链C刊每两年评一次，每次评选出的数量在有效期内是固定的。部分C刊为了“上位、保位”，便少发文，以提升“他引影响因子”指数，因为发表的文章越少就意味着分母越小，引用率就会上升，同时多方争取学术“大咖”支持，提升影响力。这进一步压缩了普通师生的发文空间，加剧了青年教师、博士生C刊发文的竞争激烈程度。教育部直属某大学学报创刊60年来，其社科版在文史相关基础学科及西北经济社会发展研究方面特色明显。因学报稿件质量高、学术影响力大，还曾被教育部列入我国第一批“名刊建设工程”名录，并获得第二批国家社科基金学术期刊资助。但2017年，因“他引影响因子”指数较低，从C刊名录中除名。在该学报负责人看来，以“他引影响因子”指数作为评价学术刊物水平的唯一标准并不合理。“我们学校以人文研究见长，学报的定位自然也以此为主，总不能把周秦汉唐文化研究假手于人吧？”近两年，全国人文社科类综合期刊为提高“他引影响因子”指数，出现两个趋势：一是人文类稿件数量逐渐下降，关注政治、经济和法律的社科类稿件明显增多；二是一些大学学报减少发稿基数，发论文要求愈发严苛，不仅导致全国人文类研究数量减少，也极大挫伤了师生从事研究的积极性。甘肃某大学学报主编坦陈，目前很多C刊要求发表者为副教授职称或在读博士，部分刊物甚至要求教授职称才能发表论文。为了提升自身刊物影响力及学术水平，会倾向于发表来自发达地区或国外的学术文章。由于投稿者的数量不断增加，供求矛盾日益突出。“对作者层次要求越来越高，这主要是期刊评价标准单一导致的。”发表论文是一些师生的痛，但也成为一些人的财路。半月谈记者暗访发现，如今C刊发表论文可以提供“一条龙”式的代写、代发、代改服务，俨然形成一条灰色产业链。据一名提供“一条龙”服务的从业人员透露，不管C刊要求有多高，这条灰色产业链依然能提供完整服务。从事论文代写的人通常会在各大高校论坛等渠道发布广告，客户根据需要选择论文方向及发刊需求后，他们会联系专业对口、有长期合作关系的副教授或者教授，由其执笔代写。如果客户有需要，还可以让较有影响力的副教授或者教授联合署名，起到增加影响因子的作用。C刊论文代写周期为一年左右，写作完成后，会与顾客所选择的期刊对接，由期刊的编辑代为修改、审核，最终发表。“整个论文写作发表过程完全是‘一站式’服务，客户不用参与就可以拿到一篇有自己署名的C刊论文。”这名从业人员透露，目前一篇C刊论文，代发价格为3万元左右，而“一条龙”服务的价格为6万元至8万元不等。其中，代写者通常能拿到2万元左右，受益较多的是渠道提供者，而后者往往是C刊工作人员。“为了毕业，为了晋升职称，客户都会下血本。”呼吁建立多元评价体系目前，C刊发文难已经引发连锁效应。西部地区部分受访教授表示，自己所在学校一些老师因发表文章难已有“出走”迹象。这些老师学术能力并没有问题，而是平台资源少，与发达地区的高校不在同一个平台，很难“同台竞技”。部分高校招录博士生显得困难，教师甚至“不敢招”。近年间，有一所高校的人文社科类在读博士生联合给学校“上书”，要求修改博士生毕业需发表3篇C刊且有一篇是A类的规定，最终未能成功。另一方面，由于较高的毕业要求，有些人文社科类教师不敢招生。如何改变当前现状？部分专家学者建议，一方面继续练好“内功”，在学者提升自身学术水平的同时，西部地区相关部门、期刊、高校和科研院所等单位宜挖掘潜力，提升办刊能力。另一方面，应本着更为开放的观念，鼓励学术交流与合作，使高校与期刊形成良性互动。同时，建立学术期刊多元化评价体系。前不久，教育部、科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》，已对此提出明确要求。教育部直属某大学学报负责人认为，不能把“他引影响因子”作为唯一评价标准，多元化评价体系才能保证学术研究评价的公允性。扩大博士生发表论文刊物的目录。陕西师范大学文学院一名教授建议，除了南大C刊，可以把北京大学中文核心期刊纳入考核序列。同时，发挥导师组和答辩委员会的作用，对博士生学术能力的评价，不能局限于3篇论文，以避免评价体系机械化、刻板化。某高校教授向记者介绍了一个极端案例：西安的一名高考文科状元，本科北大、硕士复旦、博士北大，但因学术论文达不到要求，在陕西某高校应聘时被拒。实际上，这位青年教师在教学上相当出色，后来被其他地方高校引进，导致陕西错失一位优秀的青年教师。她认为，C刊发文虽是重要参考，但不能是评价人才的唯一标准，扩大范围、充实标准、多元评价，才能让学术研究走得更远。团团有话说写论文，没有错。高水平的论文往往凝结了开创性的发现，推动人类文明进步，功不可没。疫情期间，中国科学家最先公布了病毒全基因组序列，搭建了新冠肺炎科研文献共享平台。中国分享的数据和阶段性成果，为全人类破译病毒，抢出时间。哪怕初涉学术的同学，也可以通过撰写论文，收获科学的研究方法、严谨的学术思维和思考钻研的乐趣。论文之过，只是错在“唯论文论”的观点，错在急功近利“制造”低劣论文，错在依傍旁门左道发表论文。为趋利避害，需探索构建科学、立体、公平的评价体系，不要让学生们追求学术热忱的初心，被“残酷的现实”浇凉。需秉持怀瑾握瑜，明德惟馨的学术底色，这是学术正道上的第一步。二十里松林欲尽，青山捧出梵王宫。学术研究的快乐，只属于用脚步丈量远方的人。真知、真相、真理是德不配位的“照妖镜”。作者丨吴笛第四届“中国青年好网民”优秀故事征集开始啦！共青团中央微信平台“疫情谣言粉碎机”上线了！编 辑 | 谢梦辉（中国水电八局团委）校 审 | 吴 笛值班编委 | 景 临

根据出版周期，可以将期刊分为周刊、旬刊、半月刊、月刊、双月刊、季刊、半年刊和年刊等。《CSSCI来源期刊（2019-2020）目录》中的期刊数量为568种。由于原中共中央党校、原国家行政学院2018年合并重组为新的中共中央党校（国家行政学院），从2019年开始，原《中共中央党校学报》《国家行政学院学报》并刊为《中共中央党校（国家行政学院）学报》，因此，目前CSSCI期刊数量实际为567种。从出版周期来看，在567种CSSCI期刊中，双月刊最多，有314种，占比超过55%；月刊次之，有181种，占比接近32%；季刊有59种，占比亦超过10%；半月刊有12种；而旬刊仅有1种。本期推文将目光投向CSSCI期刊中的12种半月刊，向各位读者介绍这些期刊的基本信息。通常而言，期刊出版周期与年刊载文章数量之间呈现较为明显的负相关关系，即出版周期越短的期刊，每年刊载的文章数量越多。表格里这些半月刊年刊载文章的数量即明显高于同类期刊平均水平。对于个体特别是初入学术之门的研究生来讲，选择某些发文量较大的半月刊投稿，或许更容易被接收。然而，上述半月刊中的部分期刊，在坊间的“口碑”似乎不佳，或是因刊文量过大而被质疑论文“较水”，或是笼罩在“中介”代发、版面费高昂的阴云里。那么，这些半月刊到底是真香，还是真坑呢？1.《求是》的前身是《红旗》杂志，创刊于1958年，由中国共产党中央委员会主办，是党中央机关刊，读者对象主要是党政军及企事业单位的各级领导干部、广大宣传思想理论工作者、教育工作者和全体党员。尽管《求是》杂志的作者群体有较高的门槛，但根据杂志社信息，《求是》的投稿通道是面向广大读者开放的。《求是》官方网站地址为：http://www.qstheory.cn2.《红旗文稿》是中共中央机关刊《求是》杂志宣传事业的重要组成部分，是党的宣传思想理论战线的重要阵地，由求是杂志社主办。中国知网数据显示：2018年，《红旗文稿》共刊载文献433篇（2019年数据暂缺）。《红旗文稿》现设有“文摘”“政治”“文化”“经济”“金沙滩”等栏目。《红旗文稿》官方网站地址为：http://www.qstheory.cn/hqwg，采用邮箱投稿。投稿邮箱：hqwg@qstheory.com编辑部联系电话：010-64037076/640373313.《学术前沿》定位于对重大现实和理论问题的学术分析，关注在中国改革发展实践中长期存在、触及根本、关乎全局的议题，特别是中央关心、民众关注，极富现实针对性，亟待给出对策、抓紧解决的问题，并以精确严整的学术范式，对这些重大、紧要的问题进行探讨，以求在规律层面进行把握；由人民论坛杂志社主办。中国知网数据显示：2019年，《学术前沿》共刊载文献554篇。《学术前沿》以"二十四个重大问题研究"的形式，每期对一个重大问题进行集中研究和阐析，此外，还设置“国家社科基金重大成果发布”“调查研究”“公共治理”“中国战略”“政党政治”“学术大视野”“政治评论”等栏目。《学术前沿》官方网站地址为：http://rmxs.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/index.aspx?mid=rmxs，采用系统投稿。编辑部联系电话：010-653637454.《中国高等教育》创刊于1965年，当时刊名为《高教战线》，1982年复刊，1986年7月正式更为现名；始终坚持正确的舆论导向和学术导向，倡导“正视听、明学理”，关注高教重点、热点、难点问题，是高教领域理论探究和工作交流的高端平台；由中国教育报刊社主办。中国知网数据显示：2019年，《中国高等教育》共刊载文献581篇（含增刊）。《中国高等教育》现设有“高教纵横”“理论视野”“党建与思政”“域外视角”“专题研究”“高职高专”“创新创业”等栏目。《中国高等教育》官方网站地址为：http://www.jyb.cn/zggdjy，采用邮箱投稿。投稿邮箱：gdjy@email.com.cn编辑部联系电话：010-822966585.《教育发展研究》创刊于1980年，当时刊名为《上海高教研究丛刊》，1985年更名为《上海高教研究》，1999年正式更为现名；主要报道中国高等教育理论研究成果，探讨中国教育改革和发展问题，包括教育思想、教育规划、教育体制、教育与经济和社会的关系等内容；由上海市教育科学研究院、上海市高等教育学会主办。中国知网数据显示：2019年，《教育发展研究》共刊载文献431篇（含增刊）。《教育发展研究》现设有“决策参考”“摄影报道”“视点”“时评”“专题”“域外”等栏目。《教育发展研究》采用邮箱投稿。投稿邮箱：jyfz@263.net编辑部联系电话：021-64186212/64034596/640383426.《图书情报工作》创刊于1956年，是国家级大型图书馆学情报学两栖专业学术核心期刊，主要面向研究型图书情报机构，侧重于数字网络环境下的知识服务与图书情报工作转型发展，强调理论与实践结合，立足现实，面向未来，主要报道以图书馆学、情报学为核心的相关领域理论和实践的最新进展。由中国科学院文献情报中心主办。中国知网数据显示：2019年，《图书情报工作》共刊载文献588篇。《图书情报工作》现设有“情报研究”“工作研究”“理论研究”“知识组织”“海外观察”“综述述评”“专题”等栏目。2020年重点选题可参见：http://www.lis.ac.cn/CN/column/column81.shtml《图书情报工作》官方网站地址为：http://www.lis.ac.cn，采用系统投稿。编辑部联系电话：010-82623933/82626611-66147.《图书馆学研究》创刊于1979年，主要发表图书馆学、情报学、信息管理学等与信息管理与服务相关的理论与实践方面的学术研究论文，由吉林省图书馆主办。中国知网数据显示：2019年，《图书馆学研究》共刊载文献333篇。《图书馆学研究》现设有“基础理论（研究进展）”“专业教育”“图书馆管理”“数字化、网络化”“信息资源建设”“信息资源管理”“信息服务”“信息咨询”“读者工作”“著作权”“国外图书馆”等栏目。《图书馆学研究》官方网站地址为：http://www.jlplib.com.cn/tsgxyj，采用邮箱投稿。投稿邮箱：tsgxyj@163.com8.《中国出版》创刊于1978年，原名《出版工作》，内部发行。1987年1月起公开发行；1991年1月，改版并更为现名；定位为一本面向新闻出版行业，沟通管、产、学、研的机关刊物；由中国新闻出版传媒集团主办。中国知网数据显示：2019年，《中国出版》共刊载文献564篇。《中国出版》上半月侧重实用，下半月侧重理论。现设有“品书录”“学术园地”“版权之页”“学术经纬”“本期话题”“智媒时代”“业界动态”“焦点论坛”“出版史话”等栏目。《中国出版》官方网站地址为：https://zgcb.chinaxwcb.com/site-3/，采用邮箱投稿。投稿邮箱：zgcb@vip.sina.com编辑部联系电话：010-87622012/876220139.《统计与决策》创刊于1985年，立足统计前沿理论，探究统计新方法，推介决策理论与方法，崇尚数量实证研究，由湖北长江报刊传媒（集团）有限公司主办。中国知网数据显示：2019年，《统计与决策》共刊载文献1073篇。《统计与决策》现设有“统计观察”“经济实证”“财经纵横““理论新探”“决策参考”“方法应用”“企业管理”等栏目。《统计与决策》官方网站地址为：http://www.tjyjc.com/，通过系统或邮箱投稿均可。投稿邮箱：tjyjc@vip.163.com编辑部联系电话：027-87819590/8781209010.《科技进步与对策》创刊于1984年，以推动科技进步和促进科技与经济结合为己任，紧紧围绕“科技进步怎么样”和“科技进步怎么办”两大历史命题，致力于促进自然科学与哲学社会科学的交叉融合，由湖北省科技信息研究院主办。中国知网数据显示：2019年，《科技进步与对策》共刊载文献820篇。《科技进步与对策》现设有“科技管理创新”“区域科学发展”“产业技术进步““企业创新管理”“科技法制与政策”“评价与预见”“科学理性与科学方法”“知识科学与知识工程”“人才与教育”及“综述”等栏目。《科技进步与对策》官方网站地址为：http://www.kjjb.org，采用系统投稿。编辑部联系电话：027-8727706611.《历史教学》创刊于1951年1月，是新中国成立后创刊最早的历史学刊物，是最具权威性的历史教学类杂志之一，由历史教学社（天津）有限公司主办。中国知网数据显示：2019年，《历史教学》共刊载文献346篇。《历史教学》每月出版两期，其中：上半月刊为中学版，主要栏目有“教学研究”“高考研究”“教材研究”“教学设计”等栏目。下半月刊为高校版，主要栏目有“中国史研究”“世界史研究”“教学研究”“专稿”“中青年史学家访谈”“史苑新秀”等栏目。《历史教学》官方网站地址为：http://www.historyteaching.cn，采用邮箱投稿，其中：上半月刊（中学版）邮箱：zhengwen0408@126.com下半月刊（高校版）邮箱：xsb07@126.com编辑部联系电话：022-2333233012.《中国书法》创刊于1982年，坚持“书法至上、读者至上”的办刊理念，荟萃历代书法精品、关注书法文化现状、推动当代书法学术与创作健康发展，由中国书法家协会主办。中国知网数据显示：2019年，《中国书法》共刊载文献1171篇。《中国书法》现设有“经典”“学术”“创作”“人物”及“书法广角”等版块，每个版块下设若干栏目。《中国书法》采用邮箱投稿，其中：古代书法编辑部邮箱：zgsfza@163.com现代书法编辑部邮箱：zgsfxd@163.com编辑部联系电话：010-65389765（古代）、010-64911178（现代）来源：发表记

周末，一纸重磅文件在高校学术圈内刷屏。教育部、科技部印发了《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》。该文件目标明确，就是破除论文“SCI至上”。图片截自教育部网站SCI，美国创办的科学引文索引，本来是一个分类数据库，但一度被学术圈架上神坛。近年来，SCI论文数量、被引次数、高被引论文、影响因子以及衍生出的ESI排名等相关指标，已经成为了学术评价，以及职称评定、绩效考核、人才评价、学科评估、资源配置、学校排名等方面的核心指标。教育部科技司相关负责人表示，高等学校科研工作出现了过度追求SCI论文及相关指标，甚至以发表SCI论文数量、高影响因子论文、高被引论文为根本目标的异化现象。文件也是要以破除论文“SCI至上”为突破口，小切口、大转向，拿出针对性强、操作性强的实招硬招，破除“唯论文”，树立正确的评价导向。破完要立重视同行评价、分类评价上述负责人指出，SCI的本质是文献索引系统，并非评价系统。SCI论文相关指标直接用于科研评价，具有局限性。不能把SCI论文简单等同于高水平论文。SCI论文的引用数反映的是论文受关注情况，而不能对应于创新水平和实质贡献，高被引论文更多反映的是学术研究热点，但并不直接说明其创新贡献。再者，论文主要是基础研究成果的表达形式，SCI论文相关指标并不能全面反映科技创新贡献，不适用对技术创新、成果转化等工作的评价。不要“SCI至上”，那要什么呢？正如复旦大学常务副校长金力所说，破除“SCI至上”，关键不是“破”，而是如何“立”。“立”的核心，是建立能够体现贡献价值的评价指标。科学评价学术水平是一个复杂的问题，需要的是综合评价。文件给出了三方面的意见：一是建立健全分类评价体系。不同类型的科研工作，成果的产出形式是有区别的，从评价上要解决“一刀切”问题，既不能只看论文，也不能都不看论文。文件针对基础研究、应用研究和技术创新、国防科研和成果转化的不同类型，提出分类评价的侧重点，以及论文在其中的不同权重作用。二是完善学术同行评价。同行评价是科研评价的通用做法，关键是要真正发挥同行专家作用，在评审中引导专家不简单以SCI论文相关指标代替专业判断，负责任地提供专业评议意见，并倡导建立评审专家评价信誉制度。三是规范评价评审工作。对于评价评审工作，首先是要减少，大力减少项目评审、人才评价、机构评估等“三评”事项。其次是要规范，评价指标、办法要充分听取意见，特别是科技管理部门意见；评价方式要实行代表作评价，精简优化申报材料，不再要求填报SCI论文相关指标；评价过程要遵循同行评价原则，对评审对象合理分组，遴选合适专家，并合理设定工作量等。多项考核要与SCI脱钩若SCI成了指挥棒，高校和研究人员就不得不参与一个个以SCI为核心的“排名的游戏”。所以，文件对SCI论文使用，提出了负面清单。在学科评估上，减少对学科、学校的排名性评价，坚持分类和分领域评价。在评估中要突出创新质量和实际贡献，审慎选用SCI论文数量等量化指标，同时引导社会机构科学开展大学评估排行。在人员考核上，职称（职务）评聘中，要建立分类的评价指标体系，考察重点是人岗相适，不把SCI论文相关指标作为职称（职务）评聘的直接依据，以及作为人员聘用的前置条件。此外，学校也不宜设置对院系和个人的论文指标要求，解除SCI论文相关指标与资源配置和绩效奖励的直接挂钩关系；学校也不宜将发表SCI论文数量和影响因子等指标作为学生毕业和学位授予的限制性条件。“高校及其主管部门要担负起引领学术文化建设的责任，要有自信和定力，在舆论宣传上不采信、不发布以SCI论文相关指标为核心编制的排行榜等信息。”上述负责人强调。上海财经大学常务副校长徐飞此前在接受科技日报记者采访时也表示，科研是件严肃的事，要多做求真务实的事，少做满足虚荣心或哄自己开心的事。“学校、学者、校长们要淡定些从容些。”不是否定SCI 要尊重学科差异需要强调的是，破除论文“SCI至上”，并非意味着不要论文，否定SCI。论文是科技创新成果的一种表现形式，学术交流的重要载体。“我们鼓励发表高水平、高质量，有创新价值，体现服务贡献的学术论文，在国际学术界发出中国声音。”教育部科技司相关负责人指出。但在学术评价中，不能简单以SCI论文相关指标来判断创新水平；在各类评价活动中，要合理使用相关指标，采用定性与定量相结合的综合评价方式，引导评价工作突出科学精神、创新质量、服务贡献。在涉及功利化倾向方面，文件用的词是“不得”，也就是明令禁止。由于我国高校的发展水平存在较大差异，不同学科特点不一，文件有些地方的用词是“不宜”，给了高校一定的政策灵活性。备受关注的“不宜以发表SCI论文数量和影响因子等指标作为学生毕业和学位授予的限制性条件”，表明的是反对学校层面对学生毕业发表论文情况做硬性规定。但是在人才培养过程中，在一些基础学科，导师和院系从科研能力培养、科研实践训练的角度出发，对学生提出相应要求是合理的，也是符合人才培养需要的。为了能让文件落地，教育部要求“双一流”建设高校，特别是教育部直属高校要根据若干意见，检查修改相关制度文件及“双一流”建设方案。教育部相关司局和直属单位要根据意见提出具体落实举措。其它高校和地方教育行政部门结合自身实际，参照执行。23日，科技部公布《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》（以下简称《措施》）。《措施》明确，改进科技评价体系，破除科技评价中“唯论文”不良导向。国家科技计划项目、国家科技创新基地、中央级科研事业单位等科技评价中过度看重论文数量多少、影响因子高低，忽视标志性成果的质量、贡献和影响……对于科技评价中“唯论文”等不良导向，国家从改进科技评价体系来纠偏。文件由科技部会同财政部研究制订。按照分类评价、注重实效的原则，《措施》对破除“唯论文”不良导向提出九条实招。强化分类考核评价导向实施分类考核评价，注重标志性成果的质量、贡献和影响。对于基础研究类科技活动，注重评价新发现、新观点、新原理、新机制等标志性成果的质量、贡献和影响。对论文评价实行代表作制度，国内科技期刊论文原则上应不少于1/3。对于应用研究、技术开发类科技活动，注重评价新技术、新工艺、新产品、新材料、新设备，以及关键部件、实验装置/系统、应用解决方案、新诊疗方案、临床指南/规范、科学数据、科技报告、软件等标志性成果的质量、贡献和影响，不把论文作为主要的评价依据和考核指标。不仅如此，提高对高质量成果的考核评价权重。同时，鼓励发表高质量论文，包括发表在具有国际影响力的国内科技期刊、业界公认的国际顶级或重要科技期刊的论文，以及在国内外顶级学术会议上进行报告的论文（简称“三类高质量论文”）。对国家科技计划项目(课题)评审评价突出创新质量和综合绩效立项评审注重对项目(课题)可行性和先进性进行评价，综合绩效评价注重对项目(课题)合同约定标志性成果的质量和影响进行评价。对国家科技创新基地评估突出支撑服务能力注重评估科技创新基地支撑服务国家重大需求、经济社会发展的作用和效果。对于国家实验室、国家重点实验室等科学与工程研究类基地，注重评估原始创新能力、国际科学前沿竞争力、满足国家重大需求的能力等。对论文评价实行代表作制度，每个评价周期代表作数量原则上不超过20篇。对中央级科研事业单位绩效评价突出使命完成情况注重评估科研机构履行国家使命和宗旨目标的情况，以及成果的学术价值和影响力。对国家科技奖励评审突出成果质量和贡献注重评审相关科技成果的质量、效果和影响，以及相关人员的贡献。对于自然科学奖，注重对成果的原创性、公认度和科学价值等进行评审。对论文评价实行代表作制度，代表作数量原则上不超过5篇；对于技术发明奖、科技进步奖，注重对成果的创新性、先进性、应用价值和经济社会效益等进行评审，不把论文作为主要的评审依据。对创新人才推进计划人才评选突出科学精神、能力和业绩注重评价学术道德水平以及在学科领域的活跃度和影响力、研发成果原创性、成果转化效益、科技服务满意度等。培育打造中国的高质量科技期刊以培育世界一流的中国科技期刊为目标，推动中国科技期刊高质量发展，服务科技强国建设。加快实施中国科技期刊卓越行动计划，完善学术期刊预警机制。加强论文发表支出管理建立与破除“唯论文”导向相适应的资金管理措施，从严控制论文资助范围、从紧管理论文发表支出。对于国家科技计划项目产生的代表作和“三类高质量论文”，发表支出可在国家科技计划项目专项资金按规定据实列支，其它论文发表支出均不允许列支；对于发表在“黑名单”和预警名单学术期刊上的论文，相关的论文发表支出不得在国家科技计划项目专项资金中列支。强化监督检查加大监督检查力度，确保各项措施落实落地。如，开展破除“唯论文”不良导向各项措施落实情况的监督检查，相关高校、科研院所要加强论文发表署名管理。《科技日报》评论：破除“唯论文”痼疾，重建科研评价体系论文作为衡量学术成就和科研成果的重要依据，在各国都被作为一项重要参考指标。但是，一个“唯”字，将论文作为全部或决定性的标准，给我国教育、科研等各个体系带来的伤害却是致命的——在学术期刊尤其是核心期刊上发表论文，成为高校、医院等单位评职称、晋升、评奖以及研究生毕业的主要甚至唯一条件。于是就有了各种“怪现状”——医生行医水平不重要，论文才重要；老师教学评价不重要，论文才重要；工程师实践能力不重要，论文才重要……这些巨大需求，更催生出一条无形的产业链：论文代写、代发、抄袭，期刊乱收费，版面费成为灰色地带、明码标价，更有国外期刊名利双收以“收割”中国科学家为目标。《措施》明确要求破除科技评价中过度看重论文数量多少、影响因子高低等“唯论文”不良导向，可谓旗帜鲜明。相比提出问题，更难的是解决问题。《措施》提出了具体的、细化的、有针对性的新方法，可视作重建科研评价体系的新方向，令人期待。《措施》的要求是有针对性的，不同岗位有不同评价标准。对国家科技计划项目、国家科技创新基地、中央级科研事业单位、国家科技奖励、创新人才推进计划等每一类情况都提出了新的评价方向。《措施》有许多数字化的提法，比如，国内科技期刊论文原则上应不少于1/3；对于具有一定学术影响或取得实际应用效果的标志性成果可作为高质量成果，可增加到10%的权重”；对于单篇论文发表支出超过2万元人民币的，需经必要性审核通过后，方可在国家科技计划项目专项资金中列支，等等。这些具体的数字让新的评价体系在落实的过程中更有可操作性。《措施》对于解决“唯论文”问题上是体系化的。不管是打造中国的高质量科技期刊、还是加强论文发表支出管理，抑或是强化监督检查，都是从期刊服务、财务管理、行政管理等多个维度推动建立更科学、完善的科研评价体系，可谓用心良苦。更值得一提的是，《措施》中反复提及代表作制度，注重标志性成果的质量和贡献，让科研人员学术下沉，真正解决更有难度、更有价值的问题；让评审过程更为简单透明；让“灌水”论文无处遁形——这些正代表着科研评价体系的新方向。来源：科技日报作者：张盖伦 刘垠 科技日报评论员编辑：毛梦囡审核：王飞<公众号ID：kepuing>

明导读：只有严格落实职称评审制度，建立监督执行长效机制，完善评审专家约束机制，加强职称评审全过程监督，克服“唯学历、唯资历、唯论文”倾向，营造公开、公平、公正的职称评审环境，才能使职称论文不再广受诟病、回归学术本位，从而提高职称的含金量，避免职称评审沦为鸡肋甚至是一条滋生腐败、不端的歪路、邪路。文｜霍道宏今天读报，读到一则让人震惊的消息。4月21日，世界著名学术出版机构施普林格·自然出版集团发布声明，撤销《肿瘤生物学》（Tumor Biology）期刊所刊登的107篇论文。此次被撤稿论文的作者全部来自中国，撤稿原因为论文作者编造审稿人和同行评审意见。据了解，此次撤稿的原因是多方面的。其中不少作者是将论文交给所谓的“第三方机构”，由它们再向学术期刊进行推荐。这些“第三方机构”在推荐过程中未将论文进行同行评审，而是暗度陈仓作假。事实上，近年来中国论文连续多次被国际期刊大规模撤稿。2015年8月，斯普林格宣布撤回旗下10个学术期刊已经发表的64篇论文，而这些论文均出自中国作者。早在2015年3月，英国出版社BMC宣布撤回43篇学术文章，其中41篇出自中国作者。在这两起“撤稿风波”中，出版商均给出了“同行评审中涉嫌造假”的理由。【01】此次撤稿事件让学术界深感震惊，也在社会上引发广泛关注。有的质疑我国职称评审制度不完善，以论文论英雄的评价体系，在很大程度上加剧了论文造假。有的认为学术造假并不是中国的特有现象，但相比国外，我们对造假者或者“第三方机构”的惩治，没有真正起到震慑作用。有的认为最直接的“药方”就是干脆取消职称论文，回归职业本质的需要，让医生全心全意治病救人，让教师踏踏实实教书育人，从源头砍断论文经济腐败利益链。有的认为“唯论文论”应铲除，但“取消职称论”无异于因噎废食；还有的认为主要是权力垄断下的职称评定所造成的，中国社科院王化信专门撰文：权力垄断下职称评定的“十七条”罪恶！不妨附上原文吧。职称评定一旦被权力“垄断”，特别是被帮派势力的权力“垄断”，结果必然是“有百害而无一利”。不仅不如论资排辈，不如抓阄，甚至不如由当权者独断专行。其恶劣后果至少包含如下这些方面：第一条，成为贪腐官僚和学术骗子拉帮结派的最高效工具。因为职称附带着可以享受终生的多方面的巨大的现实利益，直接决定着知识分子的现实待遇和前途与命运。因而，“恩赐”职称自然就成了以权谋私的当权者收买人心、聚拢奴才、结党营私最有效的手段。职称评定制度自然也就成了拉帮结派最高效的工具。就是靠这个“工具”才形成了根深蒂固的帮派势力和强大顽固的学术腐败权力关系网与利益共同体。第二条，成为打击报复凌辱迫害学术人才和正直学者的最恶毒武器。正是因为职称直接决定知识分子的现实待遇和前途与命运，剥夺通过平等竞争获得职称的权力，也就成了以权谋私的当权者打击、凌辱、迫害妨碍他们以权谋私的学术人才与正直学者最有效、最恶毒的武器。恶毒之处表现在不仅剥夺你该获得的职称，还要对你肆意侮辱。相当于强盗在抢劫你的财产的同时，还要“强奸”,还有在你的脸上把屎撒尿！农发所帮派势力在1998年为了排斥打击妨碍他们以权谋私的正直学者，竟然把五位参评者提供的十篇代表作中唯一一篇受到学术界和政府部门好评的优秀论文弄成“最低分数”还觉得不解气，还要弄成“不及格”，甚至三十多分。还要盗用“外单位专家”的名义。实在是辱人太过！欺人太甚！古人云：“士可杀不可辱！”，“是可忍孰不可忍？”。第三条，造假舞弊的群体大汇演。职称评定制度的灵魂是“评审”二字。而“垄断”一旦实现，“评审”就成了虚假的代名词。职称评定过程也就成了装模作样、从上到下、从里到外弄虚作假的过程。职称评定时期必然成为有预谋、有领导、有组织的造假舞弊和相互勾结、狼狈为奸、施展阴谋、玩弄诡计的群体大汇演。第四条，权钱学交易的大卖场。“垄断”取代“评审”之后，台前是造假舞弊大比拼，台后则是权钱学交易大卖场。在这个大卖场，有钱的“能是鬼推磨”，舍得花钱，一本万利。有权的，玩弄权术，无本万利。无权无钱的正直学者只能忍气吞声、由人摆布、任人宰割！第五条，掩盖“偷盗”、“欺诈”与“抢劫”的遮羞布。“垄断”吞噬了“评审”的灵魂之后，“评审职称”实际上就变成了“监守自盗偷职称”、“造假舞弊骗职称”和“拉帮结派抢职称”。“评审”实质上已经不存在，留下“评审空壳”重要用途之一就是充当掩盖“偷盗”、“欺诈”与“抢劫”的遮羞布。第六条，成为“刽子手”和“抢劫犯”的保护伞。在所谓“评审职称”中的胡作非为一旦被告发受到查处，扼杀人才的“刽子手”和掠夺职称的“抢劫犯”马上便祭起一直掩盖他们胡作非为的“遮羞布”，当成他们逃脱罪责的保护伞。以“评审”的假象否认“垄断”的实质。让上级领导也感到束手无策，说什么“一人一票的结果，领导也没有办法”，好像这真是“评审”的结果，而不是“垄断”的结果。第七条，逼人抄袭、诱人造假、教人贪腐的集体培训。“适者生存”是自然发展规律也是社会发展规律。“垄断”的环境一旦形成，即使是善良正直的学者，为了生存也很难不被强大的歪风邪气裹挟。出于万般无奈，有的也粗制滥造学术垃圾。有的也抄袭和造假。我不想为这些丧失学术良知者辩护，但是我也不能不承认“垄断职称评定”造成的恶劣学术生态环境，实际上是在逼人抄袭、诱人造假、教人贪腐、逼良为娼----。第八条，生产假冒伪劣专家的流水线，造成专家学者队伍整体素质下降。职称评定一旦被“垄断”，每年一度的职称评定便成了不断生产假冒伪劣专家的流水线。不断生产专家、教授、研究员，结果是“专家”成了“砖家”，“教授”成了“叫兽”，“博导”一驳就到-----。第九条，扼杀埋没学术人才的沼泽地。权力垄断职称评定之后，在批量生产假冒伪劣专家的同时，也在批量毁灭真正的学术人才。这就是“逆向淘汰”的必然结果。学术园地的沼泽化不仅毁了现有人才，更严重的是毁了未来人才的成长环境。第十条，使职称评定过程成为劳民伤财、浪费时间、空耗精力的最无聊闹剧。既然决定一切的是“垄断”。所谓“评定”自然也就成了从头到尾的装模作样、故弄玄虚、愚弄群众，劳民伤财、浪费时间、空耗精力----。也许垄断者觉得好玩。被操纵被垄断者，凡是看透迷局的都会感到是最无聊的闹剧。第十一条，加剧矛盾、酿造悲剧的导火索。职称评定既决定知识分子的现实待遇，又决定其前途和命运，没法不当回事。“垄断”必然要产生不公平。不平则鸣，人之常情。矛盾由此而生，且不断加剧。在显然不公甚至欺人太甚的矛盾冲突中，善良的弱者被逼上死路而导致自杀者几乎年年都有。第十二条，使“学术泰斗”、“学术权威”变成“垃圾”。权力垄断职称评定之后，同行专家的评审过程实际上变成了行政权力操纵的权钱学交易过程。屁大一点的行政权力胜过众多学术权威、学术泰斗的同心合力。1998年农发所搞“五蒙三盗术”抢劫职称侮辱学者，受害人不服，邀请本行业学术权威和学术泰斗多人搞了一份有点评、有总评、有专家亲自签名的“代表作评审材料”，告到原人事局副局长现任农发所党委书记那里，并连同刘玉满搞的没有所谓专家一个字的评语，也没有专家本人签名，被篡改伪造得一塌糊涂的所谓“代表作评审材料”，一并放到他的面前。可潘晨光根本不看。一句貌似有理的“相信组织不相信个人”就把那些学术权威和学术泰斗都变成了一钱不值的垃圾。一个弱智处长就可以灭掉几个、十几个、甚至十个可以成长为学术大师和问鼎诺贝尔大奖的学术人才的奇葩悲剧不断上演的结果便是中国的教授比美国还多，当美国获得诺奖超过200大关的时候，中国依然为零。第十三条，使学术人才、正直学者变成“奴隶”。帮派势力的权力垄断职称评定的结果不只是毁了可以成长为大师和问鼎诺奖人才的前途，还要无休止地对学术人才和正直学者进行盘剥和掠夺。其残酷程度超过地主和资本家，跟奴隶主差不多。靠“垄断”爬上高级职称和领导岗位的贪腐官僚和学术骗子自己没有能力搞学术，便与社会上的江湖骗子勾结在一起骗取国家研究经费雇佣一直被他们排斥打击的学者为他们效劳。如果赚到大钱，他们拿大头儿，他们的走狗拿小头儿，真正付出辛苦的专家拿零头儿。如果骗局穿帮，拿不到钱，就让真正干活的专家当“替罪羊”，不管付出多少辛勤劳动，最后一分一文的报酬也没有。这方面最典型的案例就是原本就是一个不务正业时常卖烤肉串的农民侯德成与最高学术殿堂的当权者相互勾结，侯冒充中国优质农产品协会会长，组织“三农”专家编写《中国优质农产品目录》。开始许诺十来万元的编写费。专家耗时半年多完成数十万言的书稿之后，却是分文不给。其遭遇还不如资本家的工人和地主的长工，和奴隶差不多。其实奴隶主使唤奴隶也还是要给饭吃，他们却连吃饭也不管。第十四条，严重损害国家和民族的名誉和声望，甚至使国家法令政策变成“狗屁”。为了垄断职称评定，最高学术殿堂把国家招聘人才的壮举当成儿戏，公然在录取四年之后宣布录取无效。国家教育部直接组织的职称评定他们说不承认就不承认。在贪腐官僚和学术骗子那里，根本就没有拿国家信誉当回事。至于国家有关法令政策，在他们的眼里，已经变成“狗屁”。国家早有明文规定，已经下海经商的人不再参与学术职称的评审。他们根本就不当回事。在1996年农发所申请晋升正研究员的一共八个人。其中六位都是年过半百兢兢业业从事学术研究几十年，而且现在和以后也还是要为学术奉献终生的老学者。但是，这六位全部被抛弃，晋升的却是一位本来就没有搞几年学术又下海经商的“孙某人”。原因也很简单，因为所长的儿子在“孙某人”开办的公司上班，需要老板“孙某人”照顾。为此，所长也就送一个职称给“孙某人”。什么国家政策？国家规定？在这位所长眼里统统狗屁不值！第十五条，使学术腐败发展到“空前未有、世界罕见、动摇国本、摧毁民族道德底线”又是“积重难返”的严重地步。职称问题在学术界是牵涉所有研究人员和所有研究事宜的核心问题。权力垄断造成的职称评定，必然要推动整个学术界的腐败不断下滑，成为加速学术腐败的发酵剂和推进器。所以，我说走上邪路的职称评定把中国学术推下万丈深渊并无夸张。中国的学术腐败已经发展到“空前未有、世界罕见、动摇国本、摧毁民族道德底线的严重地步”，这已经不是今天的共识，而是大约十年前的共识。去年中纪委对中国社会科学院的巡视以来形成的新的共识是学术腐败问题积重难返，帮派势力根深蒂固，治理学术腐败步履维艰。第十六条，使学术研究领域变成整个社会腐败的发源地。“垄断”使忠厚、善良、正直成为“无用”的代名词。“垄断”使阿谀奉承、溜须拍马、行贿受贿成为取得个人成功的捷径。“垄断”使“学富五车不如有个表哥，才高八斗不如一条走狗”成为普遍现实。彻底被“垄断”的职称评定使学术研究领域、特别是社会科学研究领域早已经成了败坏学风、毁坏党风、带坏民风的全社会腐败之总根源。第十七条，使国家研究机构变成为境外敌对势力效劳，实现“和平演变”的“根据地”。从最高学术殿堂中国社会科学院，特别是其直属研究所农发所的发展过程来看，“权力垄断职称评定”是“和平演变”到一定程度的结果；同时是把“和平演变”进行到底的保障。根据徐鲜梅博士的揭发，杜晓山等人接受境外资金资助，为境外敌对势力效劳等严重问题，实际上都是在为境外敌对势力梦寐以求的“和平演变”服务。持续十几年到几十年的“权力垄断职称评定”使中国社会科学院的一些研究所率先实现“和平演变”并成为把这种“和平演变”扩展到全国的“根据地”。“权力垄断职称评定”之害，凡此种种，不胜枚举。从社会主义核心价值观来考察，不仅毁掉了个人层面的敬业、诚信、友善，也毁掉了社会层面的平等、公正、法治，还毁掉了国家层面的富强、民主、文明、和谐，从国家的大政方针来看，不仅毁掉了“百花齐放百家争鸣”等一系列方针政策，还毁掉了“科教兴国战略”和“人才强国战略”。但是，最严重的恶果还在于：已经持续多年的“权力垄断职称评定”在中国学术界形成了一个以贪腐官僚和学术骗子为核心的帮派势力和不断滋生学术腐败的权力关系网与利益共同体。这个帮派势力凭借其权力关系网与利益共同体，成为整顿学风和治理学术腐败无法逾越的最大障碍。不难看出，近年来,我国层出不穷的学术造假、论文剽窃、发表论文先交版面费等现象,使现行职称评审制度饱受诟病。医生越来越不会看病，老师越来越不会教书，“论文经济”养肥了灰色利益共同体；腐化学术氛围，恶化造假之风———职称论文“三宗罪”早已被千夫所指，改革呼声越来越高。【02】为深化职称制度改革，创新职称评价机制，促进我国经济社会又好又快发展，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席、中央全面深化改革领导小组组长习近平2016年11月1日上午，主持召开中央全面深化改革领导小组第二十九次会议并发表重要讲话。会议审议通过了《关于深化职称制度改革的意见》，明确了指导思想、基本原则、主要目标和改革任务。意见强调：把“坚持德才兼备，以德为先”放在了评价标准的首位，突出品德、能力和业绩导向，把品德放在专业技术人才评价的首位，向基层一线倾斜。对在艰苦边远地区和基层一线工作的专业技术人才，不作职称外语和计算机应用能力要求，淡化或不作论文要求;对长期在一线工作的专业技术人才，适当放宽学历和任职年限要求。在创新职称评价机制方面，建立以同行专家评审为基础的业内评价机制。对特殊人才通过特殊方式进行评价，对基层专业技术人才单独评价。进一步打破户籍、地域、身份等制约，畅通职称申报渠道。打通高技能人才与工程技术人才职业发展通道。推进职称评审社会化，严肃评审纪律，加强评审监督。在职称评定中“唯论文论”曾经是不少人的痛，而此次改革的重点也是放在了“论文不是评定职称的必要条件”这一点，取而代之，专利、科研成果、病历、教案等等都将变成参评材料。对职称外语和计算机应用能力考试不作统一要求。同时，实行学术造假“一票否决制”，通过违纪违规行为取得的职称将一律予以撤销。要加强职称评审监督，严肃评审纪律，建立倒查追责机制，实行政策公开、标准公开、程序公开、结果公开，打击侵害专业技术人才利益等违法行为。可以说，评价更为科学，要求更加严格，措施更加得力，制度更加完善。【03】应该说此次爆出论文造假这个问题，客观上，既有出版集团和期刊编辑内控机制不完善、审核把关不严格等问题，也有论文作者学术品格的问题，但公平地讲，不能因为其他问题就拒绝检视自己存在的问题，涉事作者理应对此认真反思、承担应负的责任。事实上，职称，是指专业技术人员的专业技术水平和能力的等级称号，本身没有原罪，且还应发挥积极作用。可以设想，一旦取消职称论文这一硬性指标，职称评审的种种“潜规则”极可能大行其道，以前评职称是花钱买论文、买版面，现在是花钱搞定领导、有权者通吃。这有点像高考指挥棒，问题多多，但没有它问题可能更多。反思“假论文”背后的“真问题”，笔者感到，病根主要在于评审制度监督缺位，导致在职称评审制度体系执行过程中严重异化而背离了初衷。纠正“假论文”现象，必须拿评审监督机制开刀，进一步加快医疗教育“去行政化”改革进程，真正在提高执行力落实力上下硬功夫、细功夫、长功夫，必须看准病灶下锰药，找准症治顽疾。果真如此，职称评审监督制度才能真正落地生根。所以，只有严格落实职称评审制度，建立监督执行长效机制，完善评审专家约束机制，加强职称评审全过程监督，克服“唯学历、唯资历、唯论文”倾向，营造公开、公平、公正的职称评审环境，才能使职称论文不再广受诟病、回归学术本位，从而提高职称的含金量，避免职称评审沦为鸡肋甚至是一条滋生腐败、不端的歪路、邪路。

【能源人都在看，点击右上角加'关注'】专题征稿低品质煤浮选过程强化“富煤、缺油、少气”的一次能源赋存条件决定了我国煤炭的基础能源地位。然而，我国煤炭资源禀赋条件差，低品质煤（低阶/氧化煤、高灰难选煤及废弃尾煤等）约占煤炭保有资源总量的40%以上。随着优质煤炭资源的逐渐消耗与国家绿水青山生态文明建设的需求，低品质煤大规模分选提质已成为保障国家能源安全和社会可持续发展的战略选择。目前重介质选煤技术的快速发展与推广使得粗粒低品质煤分选日趋成熟，但细粒低品质煤浮选仍面临着严峻挑战，大规模提质利用难，低品质煤浮选的基本作用原理与工程基础亟需研究。为满足国家煤炭清洁利用的战略需求，推动低品质煤浮选高效提质，《煤炭学报》编辑部特邀郑州大学刘炯天院士、中国矿业大学桂夏辉研究员共同担任客座主编， 中国矿业大学邢耀文副研究员担任客座编辑，拟在2021年第9期组织出版“低品质煤浮选过程强化”专题。一、征稿主题1.低品质煤物性的全组分认知2.低品质煤浮选基础理论研究3.低品质煤浮选界面精准调控4.低品质煤浮选流体动力学强化二、论文内容及质量要求文章要围绕专题主题，具有原创性和前瞻性，内容未公开发表，具有较强的科学与技术价值，或反映所研究领域的先进水平及发展趋势，或反映最新科研成果的研究进展与实施情况。所有来稿将按照《煤炭学报》审稿流程进行外审，论文撰写格式请参考《煤炭学报》正刊。三、交稿及评审为确保专题按时出版，请于2021年6月10日前将稿件投稿至《煤炭学报》投稿系统。投稿网址为：http://www.mtxb.com.cn/，请点击主页右侧“作者登录”进行投稿，投稿过程中请选择“低品质煤浮选过程强化”栏目。投稿成功后请发短信告知编辑稿号！为保持本刊的学术水平，专题来稿将按照本刊审稿流程进行双盲快速外审。最终出版专题的稿件数量服从于来稿质量。四、时间结点截稿日期：2021年6月10日出版日期：2021年9月25日专题文章正式录用后即可网络首发。五、版面费支付为维持本编辑部的正常运行，通过专家评审登载的所有论文需按规定支付版面费。六、联系方式专业编辑：常明然电话：010-87986411-804手机（微信）：13031021601E-mail：changmingran@chinacs.org.cn客座主编 刘炯天，1963年1月生，河南西峡人，中国工程院院士，现任河南省政协副主席，中国工程院化工、冶金与材料工程学部主任，郑州大学校长，国家煤加工与洁净化工程技术研究中心主任。长期从事分离过程强化与微细粒矿物分选、矿山废水净化与循环、低品质矿产资源开发方面的理论研究与工程实践。创立了多流态梯级强化非均衡浮选理论，自主研发的旋流-静态微泡柱分选设备与工艺和矿物-硬度法难沉降煤泥水的绿色澄清技术广泛应用于煤炭矿山及铜矿、钼矿、黑钨矿、铝土矿、金矿等矿山企业，经济和社会效益显著。第一完成人获国家技术发明二等奖2项，国家科技进步二等奖1项；获国家教学成果奖1项，发表研究论文300余篇，授权发明专利30余件，出版著作与教材6部。先后荣获全国五一劳动奖章、何梁何利基金科学与技术进步奖、孙越崎科技教育基金能源大奖、第七届光华工程科技奖、新世纪百千万人才工程国家级人选、全国模范教师、全国优秀科技工作者、中国青年科技奖、国家级教学团队带头人、河南省科技杰出贡献奖等荣誉称号与学术奖励。客座主编 桂夏辉， 1985年5月生，安徽池州人，研究员，博士生导师，现任国家煤加工与洁净化工程技术研究中心常务副主任，教育部青年长江学者，国家优秀青年基金和江苏省杰出青年基金获得者，获霍英东青年教师奖（二等奖）、全国煤炭青年五四奖章、孙越崎青年科技奖、江苏省优秀博士学位论文等荣誉称号。主要从事低品质煤浮选提质、煤系固废资源化利用及有机污染场地土-水多介质协同修复等科学研究，主持国家自然科学基金4项（优青1项、面上项目2项、青年基金1项）；研究成果获教育部科学技术进步一等奖1项（排名2）、中国煤炭工业科学技术一等奖2项（排名1）、二等奖2项（排名2和6），河北省科技进步二等奖1项（排名3）；获授权国内、国外发明专利50余件；以第一/通讯作者发表SCI/EI论文100余篇。受邀担任SCI期刊Journal of Chemistry客座主编、《煤炭学报》科学编辑、《选煤技术》杂志编委、江苏省第八届青年科学家年会执委、德国化学学会会员等学术职务。客座编辑 邢耀文，1989年8月生，河北秦皇岛人，副研究员，第四届中国科协青年人才托举工程项目入选者，中国矿业大学-德国马普高分子研究所联合培养博士。主要从事浮选胶体界面化学基础理论、低品质煤浮选过程强化及煤系固废资源化利用研究，主持国家重点研发计划课题1项，国家自然科学基金2项（面上1项、青年1项）、中国博士后科学基金特别资助项目1项、江苏省自然科学基金青年基金1项；研究成果获中国煤炭工业科学技术一等奖1项（排名第2）、教育部科技进步一等奖1项（排名第4）；授权国内外发明专利40余件；以第一/通讯作者发表SCI/EI论文50余篇。担任2个SCI期刊（Minerals；Journal of Chemistry）客座主编，英文期刊International Journal of Mineral Processing andExtractive Metallurgy编委，《洁净煤技术》中青年专家学术委员会委员等学术职务。策划：常明然编辑整理：郭晓炜审核：常 琛End往期精彩 联系我们联系人：郭晓炜电话：010-87986411-811邮箱：guoxiaowei@chinacs.org.cn网址：www.mtxb.com.cn版权声明：本平台刊登的《煤炭学报》所有稿件均按照国家版权局有关规定支付了相应稿酬，《煤炭学报》享有稿件的信息网络传播权。未经授权，不得匿名转载。本平台所使用的图片属于相关权利人所有，因客观原因，部分作品如存在不当使用的情况，请相关权利人随时与我们联系。免责声明：以上内容转载自煤炭学报，所发内容不代表本平台立场。全国能源信息平台联系电话：010-65367702，邮箱：hz@people-energy.com.cn，地址：北京市朝阳区金台西路2号人民日报社

本文全网版权保护，违规转载洗稿必究！策划｜冷丝栏目｜丝说考研国内高校有三家最有含金量的二级学院，个个都很难考上，一旦考上，你进了“蜂蜜窝”“黄金屋”，日后的工资基本都是算年薪，百万年薪不仅不是梦想，你成为千万、亿万富翁的可能性也很大。北京大学光华管理学院这三家二级学院就是北京大学光华管理学院、清华大学五道口金融学院、北京外国语大学高级翻译学院。三家学院最大的特点——都是行业内顶尖级的高端人才培养机构，不仅学科水平一流，专业教育水平也是一流，师资力量当然也是一流，这三大学院毕业的研究生基本都是被用人单位提前预定，并且开出了可观的年薪待遇。清华大学五道口金融学院不过，话也得说回来，相比较这三家学院，国内其他研究生培养单位就不一定尽人意了，研究生培养的方式方法和质量值得反思。其一，其他很多研究生培养单位存在着教学方式不合理现象。研究生的培养应该以沟通、交流为主，但是现阶段的研究生培养模式依旧是本科阶段的复制，教师在讲台上授课，学生在下面倾听。这种方式严重影响学生主动思考能力的培养，一味地接收无法让学生形成独立的研究意识。并且教师所教授的内容很多都是“陈年往事”，不具有时代性，起不到引导学生思维的作用。北京外国语大学同时，学校在这其中也没有起到积极的作用，学校并没有为教师和学生提供合理交流的机会，而仅仅是为教师排好课表，为学生上传课表，并且要求教师达到学校对于教学任务所设定的指标，这也是教师无法与学生进行良好的沟通和交流的主要原因。其二，研究生导师个人也存在众多原因，培养水平和质量都难以得到有效的保障。研究生扩招后很多导师同时带10个左右的学生，导师无法全面顾及每名学生的各个方面，很容易忽视一部分学生。而且研究生导师均为博士，是大学科研任务的中坚力量，每位导师都身负繁重的科研任务，在进行完正常的授课后基本没有时间顾及学生的状况，导致学生在失去导师的监督后出现散漫的状态。五道口金融学院的前身是人行研究生部另外，就是大学教师的工资并没有达到其需要的标准，所以很多导师在校外也承担一些“辅导”任务，占用了导师的一部分时间。其三，国内整体上的学术环境处于欠佳的状态，很多问题急需要解决。每名研究生毕业之前必须要完成一定的资格论文，数量依据学校的要求而定，这就导致了一部分学生迫于准时毕业的压力，急功近利地通过一些不正规的渠道或手段来发表论文，而且一部分期刊在利益的驱使下放弃学术原则，不顾学生的论文质量，只要版面费到位，文章即可见刊，这一利益环严重影响了学术论文的质量，阻碍了研究生培养质量的提升，污染了学术环境。水木清华同时，高校对于学生资格论文的审查也仅仅是表面文章，并没有进行深入的审核，这也让学生对于资格论文的重视程度降低，最终给了一些社会上的不正当渠道以可乘之机。其四，研究生培养过程存在监管不足的弊端。对于研究生的管理，很多高校只注重结果，而忽视了过程。北京大学每个上过大学的人都知道，这也是众所周知的事情——我国的入学政策是“严进宽出”，研究生也是如此，主要原因还是在于学校对于研究生的监管只是停留在形式层面，没有实质意义上的监管举措，对于研究生的监管仅仅停留在入学的筛选阶段，而对于入学后的研究生培养阶段缺乏监督与评价。其五，改革研究生的教学内容和模式。研究生教学内容和模式的改革是提升研究生培养质量的重要环节，对研究生培养质量起着决定性作用。北外图书馆一是内容方面，注重教学内容的时代性，紧跟社会发展的步伐; 加强教学内容的严谨性，教学内容应形成一个严谨的逻辑环，具有连贯性，而不是天马行空地进行探讨。二是注重教学内容的可操作性，教师所教授的内容应该是符合客观规律的，具有一定的实际操作性，不能只停留于理论层面，没有现实证据依托的科学就是伪科学。北大的深秋景象三是教学模式方面，研究生的教学应该摒弃本科阶段的传授模式，转变为交流模式，增加学生与教师的交流机会有利于学生更好地进行逻辑思维的练习，增强学生面临突发性的学术问题的反应和归纳能力。因此，要想做到像北大光华管理学院、清华五道口金融学院、北外高级翻译学院那么高的专业教育水平，国内很多高校不是不能做到，而是想不想做到，因为，毕竟事在人为！本文全网版权保护，违规转载洗稿必究！敬告｜冷丝所有文章首发『』，如有错漏和最新信息，作者将在评论版块及时更正和补充，也请网友批评指正，谢谢您！同时严正声明『非法转载必究』。