经济研究参考杂志怎么样

10月24日，由中国社会科学院经济研究所主办，经济研究杂志社和经济学动态杂志社承办，中国社会科学出版社协办的“后疫情时期的经济高质量发展：面向2025年的中国经济——《经济研究》创刊65周年《经济学动态》创刊60周年学术研讨会”在北京举办。中国社会科学院副院长、学部委员蔡昉在发言中表示，新冠肺炎疫情之后，世界经济复苏趋势的形态，目前比较一致的观点是“K型”曲线，即指在一个经济体中，一个群体迅速从疫情的经济影响中恢复过来，走出K字上半截的上升趋势，而另一个群体则会陷入长期的经济困境，走出K字下半截的下降趋势。中国社会科学院副院长、学部委员高培勇认为，围绕疫后和“十四五”时期的中国经济，学术研究可能呈现两方面变化。其一，新发展核心与灵魂要义在于统筹发展和安全，不管谈论疫后还是谈论这次新发展格局，统筹发展是一个绕不开的主题。新发展格局这一表述的背后，是为什么要提出构建新发展格局，为什么在这个时点上提出构建新发展格局。这是在我们国家的经济安全受到威胁的背景条件下，作出这样的一个部署。新发展格局凸显强调的是安全，构建新发展格局的灵魂和核心意义就在于统筹发展和安全。今后的经济发展必须是在安全和发展两个方面做统筹、做平衡。从疫后，从“十四五”开始，我们的考量范围至少是双层的，既要考虑到发展，又要考虑到安全。其二，在疫后、在“十四五”时期，不能就新发展格局而讨论新发展格局，也不能脱离党的十八大以来所提出来的一系列新思想、新理论，而谈论构建新发展格局问题。党中央对党在改革开放以来所提出的一系列理论成果做了11项概括。其中，9项是对疫前所提出的经济理论新思想的高度概括。而关于加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局的发展理论，以及关于统筹发展与安全的理论，则是在疫情期间提出的，从而形成了“9+2”的格局。这事实上是在既有理论研究成果肩膀之上的理论与实践的创新，是一个完整的理论。因此，中国经济研究可能呈现两个突出变化。一是要统筹发展与安全，二是要试图构建一个完整的中国特色经济学的理论体系。中国社会科学院经济研究所所长、《经济研究》主编兼《经济学动态》主编黄群慧在致辞中表示，自创刊起，作为中国社会科学院期刊方阵的“双子星”，《经济研究》和《经济学动态》一直坚持以马克思主义为指导，以推动和繁荣中国经济学研究为已任，立足中国现实，坚持学术性、时代性、创新性、前沿性，见证了新中国成立以来社会主义经济建设实践以及理论与政策的探索，忠实地为经济理论学习与研究者、经济政策制定与执行者以及关心中国经济发展的社会各界人士服务，为中国的经济理论体系构建和经济学发展作出了重要贡献。《中国经济报告（2020）：大变局下的高质量发展》发布仪式同步举行。该报告是中国社会科学院经济研究所集体撰写的第一本年度中国经济报告，主题是中国经济高质量发展，并将该问题置于百年未有之大变局下进行思考研究，尤其是聚焦“十四五”时期中国经济发展。【来源：经济参考网】声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn

中国学者用外文撰写论文，发表在国外期刊上，不仅要支付高昂的发稿费用，而且国内单位还得花大价钱购买使用权。这一正一反，我国付出巨大的代价。所以，施一公说，中国学者是在倒贴为国外打工。投稿要交费，阅读要交费，这实在有点强盗逻辑的味道。但是，你没有办法，谁教你有求于它呢？这就是学术论文方面的“卡脖子”工程。这个窝囊气，难道我们要一直忍受下去吗？显然不是。与其求人，不如求已。我国开始行动了。为了改变学术论文发表“卡脖子”问题，我国出版系统下定决心要打造一批国际高水平期刊。计划在现有期刊之内，遴选一批优秀期刊进行重点建设，做精做强，增强对高水平论文的吸引力，跻身世界一流阵营，成为顶级期刊。一些期刊也在采取各种措施，强身健体，注意提高稿件质量，向顶刊目标发起冲击。最近，《经济研究》就对稿件列出负面清单，把好稿件质量关。《经济研究》创办于1955年，1998年成为百种全国重点社科期刊，2016年综合影响因子为4.293，2018年成为全国“百强报刊”，在国内具有很高的权威性。《经济研究》要求稿件具备思想启迪性、理论创造性与政策参考性，同时开出四个具体的负面清单。第一，学术贡献不足。应该避免：在思想启迪性、理论创造性、政策参考性方面的独有学术贡献不足。这表明，要在三个方面具有独创性，这是学术价值之所在，是稿件质量生命之所在，还是创建顶刊的关键所在。篇篇论文都是独创，自然始终走在相关领域的前沿，顺理成章就是顶刊。第二，缺乏实用价值。应该避免：片面追求数理模型应用，而不能理解与阐释模型的经济学意义及对应的现实经济现象，亦不能给出具有原创性、针对性、可操作性的政策建议。这表明，撰写学术论文是为了追求真理，探索规律，要有所发现、有所创造、有所贡献，不能人云亦云。没有实际价值的论文，既是浪费作者的时间和精力，也是浪费读者的时间和精力，还是浪费杂志社的资源，没有任何好处。第三，故弄玄虚。应该避免：“简单问题复杂化”，用复杂的模型及各类方法讨论具有简单直观关系的各种经济现象，而理论创造及政策建议方面贡献微薄。这表明，论文不是文字游戏，故弄玄虚、故作高深是不允许的，否则就是学术研究中的无病呻吟，令人生厌。第四，研究不严谨。应该避免：所讨论的经济现象之间的关系缺乏严谨的理论梳理，其间逻辑链条不完整或存在缺陷，在内容上忽视可靠的机制分析，而仅在形式上作实证分析。这一条是基础性的要求，说白了，这样的论文就是一些经济现象的堆积，杂乱无章，没有条理，不能称为论文。一些期刊权威性不足，原因就在于刊用了一些这样的文章，降低了自己的权威性。本号也时常阅读一些学术期刊，有的文章逻辑混乱到让人难以置信的程度，有的文章连语言表达都不过关，有的内容看起来这个模型那个数据，似乎“很学术”，最后却是一无所有，一无所获。《经济研究》开出这四个负面清单击中了一些期刊质量不高的要害。创建顶级学术期刊，必须这样做，否则永远与顶级刊物无缘。网友们，你觉得是不是这样。（本文为原创，百家号首发；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）

原标题:锐参考|驳斥阴谋论!世界三大学术期刊集体为中国发声——一场突如其来的疫情,照出多少真面目。连日来,西方一些政客,为掩盖自身抗疫不力日夜奔走“甩锅”,编织各种谣言,抹黑攻击中国。与此同时,另一股声音正在集结——《自然》杂志、《科学》杂志、《柳叶刀》杂志,三份顶级学术期刊连续几个月来积极评价中国抗疫举措取得成效。面对饱含偏见与歧视的“政治病毒”,这三份学术界分量十足的期刊,正在以科学的名义发起攻势——《自然》、《科学》:中国为世界争取宝贵时间!“如果没有这些非药物干预措施,中国境内的新冠肺炎病例或将增长67倍。”5月4日,英国《自然》杂志网站发布题为《中国非药物干预措施(NPI)对新冠疫情的影响》一文指出,中国实施的三类非药物干预措施,有效控制了疫情在中国的发展,同时也为全球赢得了宝贵的“窗口”。▲《自然》杂志网站截图研究介绍,三大类非药物干预措施包括:城际旅行限制,病例的早期识别和隔离,以及人员接触限制和社交疏远措施。除了为中国有效遏制境内疫情点赞,研究也强调,如果中国采取的非药物干预措施比实际实施时间晚1周,病例可能较目前增加3倍;如果晚3周,则病例可能较目前增加18倍。这篇研究,由英国南安普顿大学、复旦大学、武汉疾控中心、美国哈佛大学、约翰斯·霍普金斯大学等多个研究团队成员共同撰写。利用大量数据,进行建模,分析得出结论。值得一提的是,多国科研团队合作完成的这篇干货满满的论文,被《自然》杂志网站以“加速预览”的形式发布。根据惯例,对于具有影响力的重要研究成果,《自然》会在排版之前,以“加速预览”的形式先行在线发布论文,以便读者能尽快了解相关研究成果。无独有偶,另一篇重量级学术期刊《科学》杂志网站也在5月8日更新的一份研究报告中指出,中国实施严格隔离措施,有效减缓了新冠肺炎疫情发展。▲《科学》杂志网站截图研究对2019年12月31日至2020年2月19日期间武汉控制措施的影响进行了定量分析,并指出:“关闭全市公共交通和娱乐场所、禁止公众集会等措施综合起来,避免了数十万例感染病例”。自疫情暴发以来,以中国抗疫举措为对象的研究一直不停,而在科学结论面前,《自然》、《科学》等学术期刊也多次将中国视为榜样。早在3月17日,《自然》杂志就刊文探讨中国应对疫情的举措能给世界带来什么启发。在看到中国采取严格隔离,感染人数明显下降后,文章援引明尼苏达大学传染病专家迈克尔的话称赞道,“中国这些对人口流动的严格限制非常成功”。《柳叶刀》主编:世界应该感谢中国在《自然》、《科学》纷纷以科学之名,为中国抗疫举措点赞的同时,英国权威医学杂志《柳叶刀》主编力挺中国抗疫努力的采访视频,正在海内外“刷屏”。5月1日,《柳叶刀》主编理查德·霍顿在接受中国国家媒体采访时表示,中国政府在面对紧急情况时封锁武汉的果断决定,为世界赢得时间,也向其他国家展示了应该如何应对疫情的紧急威胁。“所以我认为应该感谢中国在武汉抗击疫情中做出的努力。”他说。对比之下,霍顿也批评部分西方政府做法称,西欧国家此前将病毒视为类似流感病毒,认为这种病毒可以在人群当中传播,引起国内的群体免疫之后就能保护民众,但实际上这是严重判断失误。“中国是对的,我们是错的。”他直言不讳地表示。这并不是《柳叶刀》第一次呼吁向中国学习。早在3月6日,《柳叶刀》发表社论,认为在应对新冠肺炎疫情上,各国政要可以从中国的经验中学习。4月18日,《柳叶刀》又一次发声称,新冠肺炎疫情在中国得到迅速遏制令人印象深刻,为其他国家树立了令人鼓舞的榜样。而在最新接受中国媒体采访时,霍顿则更进一步,向近来被部分政客热炒的阴谋论“猛烈开炮”。他表示,指责中国是新冠肺炎疫情的源头是“无益”和“不公平的”。霍顿还特别举例称,中国科学家在今年1月24日就发表关于新冠病毒论文,“白纸黑字”地告诉世界各国“请立即采取行动遏制新冠病毒蔓延,疫情很紧急,很危险”。“中国并不希望出现这种流行病。这种流行病不是中国造成的。它就是发生了。”他说。肯定中国抗疫成果、呼吁向中国学习,反省自身抗疫不力,这番有理有据、客观公道的点评,也引发了不少外国网友的共鸣。及时共享疫情信息:中国发布952篇论文报告事实上,疫情期间,科学界屡次发起行动,点赞中国抗疫举措、驳斥抹黑中国的阴谋论,成为舆论场上一股“拨乱反正”的强劲势力。当“中国实验室泄漏病毒”的虚假消息开始被热炒时,27名全球顶尖公共卫生领域科学家就曾于2月18日联名刊登声明,强烈谴责网络上流传的关于新冠病毒的阴谋论。当借由病毒污名化中国的杂音甚嚣尘上之际,《自然》杂志4月连续三天发文,为自己曾将新冠病毒错误地与中国、武汉相关联,道歉担责。▲《自然》杂志网站截图“病毒不会歧视——我们所有人都有风险。”《自然》杂志疾呼道。实事求是、尊重科学是各国学者力挺中国的原因。与此同时,中国学者们于第一时间分享研究成果、抗疫努力的做法也广受好评。据统计,截至5月8日,科技部、国家卫生健康委、中国科协、中华医学会联合搭建的新冠肺炎科研成果学术交流平台共有124种期刊上线,论文和报告952篇,总阅读数超过297万次。5月6日,中国科研团队又在《科学》杂志发布全球首个新冠疫苗动物实验结果。研究显示,此次使用的新型冠状病毒灭活疫苗在恒河猴模型中安全有效。▲《科学》杂志网站截图特殊时期,尽管偶有夹杂着政治、偏见、歧视的阴谋论出现,但中国用行动证明,相互交流、彼此借鉴,才是正道。正如一位中国网友所说的那样:“公平、正义的声音,终将成为人类共同的呼声。”来源：参考消息

杂志名称：商业经济研究商业经济期刊级别： 国家级期刊主管单位：黑龙江省商务厅主办单位：黑龙江省商业经济研究所 黑龙江省商业经济学会出版地方：黑龙江国际刊号：1009-6043国内刊号：23-1057/F创刊时间：1982发行周期：半月刊业务类型：杂志征订配送方式：普通快递杂志简介《商业经济》（半月刊）创刊于1982年，《商业经济》杂志是由黑龙江省商务厅主管、黑龙江省商业经济研究所、黑龙江省商业经济学会承办的经济类综合期刊。《商业经济》编辑部编辑出版的经济类综合期刊。本刊注重期刊的标准化、国际化和现代化建设。为丰富本刊刊发内容，进一步提高期刊质量及可读性，扩大本刊影响力，现正在面向社会各界诚征优秀稿件。内容丰富，印刷精美，雅俗共赏，集权威性、实用性、前瞻性与专业性于一体，具有很高的学术价值和社会影响力，读者遍布全国各科研机构、高等院校及企事业单位。投稿须知1、文稿要求：稿件内容必须翔实，主题明确、科学性和逻辑性严密，设计合理，能重点说明一个或几个问题，数据资料要作统计学处理。2、文字要求：表述准确、精练，条清理顺，字迹工整。稿件篇幅不宜过长，全文（包括图、表及参考文献）字数应限制在：论著类文稿一般在30004000字符为宜，综述类文稿不超过5000字符，病例报告类文稿不超过2000字符。3、题目：简明确切反映文章的本质内容，切忌冗长繁杂，以不超过20字为宜，尽量不设副题，尽量少用“的研究”或“的观察”等非特定词。4、署名：文稿署名不宜过多，应限于参加本文工作且能解答与文章有关问题者，并要写明作者详细工作单位、地址及邮政编码。作者地址变更时，应在文章首页底加脚注说明。5、中国图书分类号：根据文章的主要内容，按照北京图书馆出版社《中国图书馆分类法》(第4版)标出。6、文献标识码：根据中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范标出。7、摘要：论著类文章需附200字左右的四项结构式摘要，即“目的、方法、结果、结论。”同时附写与汉文摘要内容一致的英文摘要、英文题名、作者单位、作者姓名(书写方式：张晓莉ZHANGXiao-li，欧阳海OUYANGHai)。8、关键词：一般需标引35个关键词。9、文稿体裁要求：a.论著类文稿：要求论点明确而新颖，论据充分而确凿，论证层次清楚且逻辑性强，语言简炼，行文流畅，所引文献出处要准确，文章结构由导言、资料与方法、结果、讨论、参考文献等部分组成。b.综述类文稿：要以“新”字为主，主要向读者介绍有关研究方向上的新动态、新趋势、新苗头、新进展，一般由前言、主体、总结和参考文献四部分组成。对一些相互矛盾的材料与观点，态度要明朗，避免只“综”不“述”。c.讲座、新技术、新方法及应用说明类文稿：说理要由浅入深，叙述要条理清楚，恰当地运用图、表和照片等形象化表达方式，切忌夸夸其谈，不着边际。d.临床病理（例）讨论类文稿：凡在临床诊治过程中，所治病例出现了诸多复杂或疑难的问题，并取得了病理诊断资料，而自己颇有收益或对其他临床医生均有启迪的病例均可以展开讨论。文章结构由病历摘要、临床讨论（分析）、病理检查（报告）、病理讨论、小结等五部分组成。病例报告类文稿所报病例一般不要超过5例，主要体现“文献价值”，一般由病历摘要及讨论两部分组成。10、文内各级标题要求：层次的编号一律用阿拉伯数字连续编号，不同层次的数字之间加下圆点相隔（即圆点加在数字的右下角），最末数字后面不加标点。一般不宜超过4节，4节不够时，可将层次再细划分，例如：第一级标题—1（材料与方法）。11、表、图和照片：无论何种文稿，应尽量恰当使用图和表。凡用图、表表述者，则文中不应再用文字重复其内容。表应该尽量采用“三线表格”式样的统计表；图应该使用绘图笔在图画纸或硫酸纸上绘出；图稿幅宽以13cm为宜，高宽之比为2比3，线条要求清晰且粗细均匀。表和图的设计应正确、合理。使每张表和图均能“自明”。照片要求反差适度，主体清晰，并注明取材部位及上下位置。图及照片中注释及标识性的字母、数字和符号必须清晰，其背面应注明作者姓名、图题及图序。12、 参考文献：必须以亲自阅读过的近年内主要文献为限，最多不应超过20条。参考文献的编号按照文中首次出现的先后次序连续排列，一律用阿拉伯数字在引文句末右上角加方括号表示，并按引用先后顺序列于文末。内部资料及未发表资料不宜著录。刊名缩写以《IndexMedicus）为准，每篇参考文献均须著录迄止页及参考文献类型(期刊文章J，专著M，报告R，单位论文D，报纸N)书写格式采用温格华式，缩写点均不用。投稿邮箱：tougaoyun@163.com在线投稿：tougaoyun.cn

1982年11月，彭真与出席第五届全国人大第五次会议的北京市代表在小组会上审议法案。供图/张春生1979~1986：两度难产的中国民法典是如何开始突破的文/张春生本文首发于总第872期《中国新闻周刊》上世纪50年代到60年代，我国曾经两度启动民法典的起草工作，都由于体制的原因而终止。党的十一届三中全会后，经济体制改革启动，立法机关果断采取了改“批发”（民法典）为“零售”（单行法）的道路，这是清醒的可行的路径选择。江平教授曾说过，如果不是采用“零售”这种经验主义的办法，恐怕到今天民法典仍然会是一张白纸，他的话是很中肯的。现在来看，这一立法进程所体现出来的民主立法和科学立法的精神，仍然具有很大现实意义，值得梳理和总结。“批发”与“零售”之争通常所称的民法，既可以指调整各种民事法律关系的统一的民法典，也可以指调整某一方面民事关系的民事单行法。1978年12月13日，邓小平在中央工作会议闭幕会上提出：“应该集中力量制定刑法、民法、诉讼法和其他各种必要的法律。”其中又提出：“国家和企业、企业和企业、企业和个人等等之间的关系，也要用法律的形式来确定；它们之间的矛盾，也有不少要通过法律来解决。”制定民法，面临一些重大难题。首先一个难题是，民法调整哪些社会关系？用白话说，就是民法要管“哪一堆事情”。在七部法律刚刚颁布后的1979年7月9日，彭真面对法制委员会的全体成员，说出了自己的困惑。他说，民法要处理好几个方面的关系，要用法把单位与单位之间、单位与集体和个人之间的关系处理好，这是很大的工程，我们现在没有经验，怎么搞呀？两天以后，法制委员会请来了社科院法学所和几所大学的民法学专家，座谈民法的调整范围。彭真出的题目是，民法调整范围究竟是什么？彭真抓住了问题的关键。建国以后，长期实行计划经济，经济生活中的各类民事活动被计划和行政管理取代。国内对什么是民法以及民法要管什么范围的事情，没有统一的看法。法院的看法是，民法所调整的就是婚姻关系、家庭关系、财产继承关系。法学界则认为，民法调整的民事关系应当很宽，至少还应包括合同、知识产权关系，但宽到什么边界，也很少有人说清楚。法制委员会内部一些老领导、老专家对尽快制定民法，热情很高。他们提出，单行民事法律，可以由部门搞，但民法典应由法制委员会组织力量尽快起草。彭真有自己的大略想法。他说：民法，当然要由法制委员会搞，但是，也要花力气搞民事单行法律。杨秀峰、陶希晋两位法学界元老都是法制委员会副主任，在他们的努力下，经过几个月的筹备，1979年11月2日正式开会，成立了民法起草小组。小组由三十多位法学专家组成，杨、陶负责。彭真作为法制委员会的主任到会讲话，着重说了民事立法要采取民法典和民事单行法“两条腿走路”的方针。与杨、陶两位老人比较，彭真站得更高一些，想得也更宽一些。他曾几次对身边工作人员谈自己的立法思路：民法和刑法不一样，民事活动与经济活动互相联系，我们的体制正开始改革，制定完整的民法典、搞一次性“批发”还有困难，恐怕要同时采取“零售”的办法，成熟一个，制定一个。民法起草小组成立后，全力投入，收集资料，讨论框架，草拟条文，到1981年3月，就拟出第一稿。内容包括六编（总则、财产所有权、合同关系、劳动的权利义务、损害的责任、财产继承），共42章、530多个条文。4月中旬改出了第二稿。到1982年年中，民法典的起草工作起了变化。5月7日，时任全国人大常委会副委员长、接替彭真担任法制委员会主任的习仲勋，主持法制委员会主任办公会议，讨论民法起草小组的工作。考虑到起草进程的缓慢和现实生活的需求，会议提出，由于起草民法典的工作难度较大，民法可以不搞一次全部通过，而采取分开制定单行法律陆续通过。6月3日，习仲勋再次主持主任办公会议，听取关于民法草案（第四稿）的汇报。讨论中发生意见分歧，杨秀峰、张友渔、武新宇、顾明等人支持民法起草工作采用“零售”办法，即先单行法再民法典，而陶希晋则坚持继续“攻关”搞民法典。这时，民法起草小组中一些从国务院借调来的骨干已被召回，起草工作陷于停顿。陶希晋提出，国务院把借调的一些人要回去了，但民法制定工作不能中断，我们要再找人，成立一个民法修订委员会，继续搞民法。而杨秀峰则主张不再建立民法起草班子，并请求免除自己民法起草小组负责人的职务。杨秀峰态度的转变，可以理解为，通过两年多起草民法的实践，他也认为，在没有搞清楚经济改革目标和许多制度性问题的前提下，起草出符合实际的民法典是不现实的。对于杨秀峰的突然请辞，陶希晋事先缺少思想准备，稍感意外。这时，主持会议的习仲勋表明态度，当即同意杨秀峰的辞职请求，并顺势说道：你们年纪大了，现在要减轻你们的负担，使你们健康长寿，就不要再搞民法修订委员会了。（见1982年5月7日、6月3日法制委员会主任会议记录。）习仲勋是党和国家的资深领导人，熟悉全局工作，又是改革的先行者，对改革和立法的关系有透彻的了解，他的意见得到主任会议多数人的赞同。会议决定，解散民法起草小组，民法的研究工作交由法制工作委员会有关业务工作室承担。这一边，暂停了民法典的起草；另一边，民事单行法的立法工作仍在继续。立法机关内部用一句通俗话语概括这件事，叫“改批发为零售”。解散民法起草小组和暂停民法典的起草，曾使一些民法学者感到不解和失望。民法学者梁慧星在《难忘的1979年-1986年》中写道，当时有一种理念是，中国应该尽快制定自己的民法典，因为民法典代表一个民族的文明高度。但是，时间和实践是真理的试金石。20多年后，梁慧星说：“我们设想一下，如果当时真正制定了一部中国民法典，可以肯定，这部民法典必定是苏联模式的民法典，是反映单一公有制计划经济本质特征和要求的民法典。不可能为中国的改革开放的推进和发展社会主义市场经济提供法制基础。应当肯定，1982年立法机关决定解散民法起草小组，暂停民法起草是正确的。”民法和经济法学界的“对台戏”单行法的立法工作是比较顺利的。从1980年修改婚姻法开始，经济合同法、商标法、专利法、继承法、涉外经济合同法、民事诉讼法相继出台，而技术合同法、收养法等也在抓紧起草中。这时，一个新的立法课题提上了立法机关的工作日程。民事立法中，总有一些共同的基本规则，例如民事活动的基本原则、民事主体、法人制度、民事权利、民事责任、时效等，靠单行法分别规定不行，需要对这些共同规则做出统一规范。否则，各单行法或不断重复，或相互矛盾，发生混乱。没有这类共同规则，单行法也很难实施。当时，法院审判中已经提出这类问题。比如，民事诉讼法规定了公民无行为能力案件的程序，但怎样认定有无民事行为能力，尚找不到法律依据。又如，经济合同法有“法人”的规定，但法人的条件是什么，也没有依据。此际，有的法学家又重提民法典，上书中央，建议：从速起草民法，尽快颁布实施，使五大法典悉数完成。面对这样的形势，立法机关再次做了全面权衡。一方面，从实际出发确实要求有一部调整各种民事关系的基本法，另一方面，制定出一部完备的民法典仍然不具备条件。时任全国人大常委会委员长彭真提出，从现实出发，我们可以制定一部民法总则，不要叫总纲，争取1985年秋天把草案拿出来。这是一个有创意的方案。它既绕开了制定民法典这座当时难以攀登的大山，又补上了一个个单行法的漏洞，解决了一个两难问题。法制工作委员会（全国人大常委会法制委员会1983年改名为法制工作委员会）的工作人员带着这个设想，到北京市的基层法院征求意见。法院的审判人员说，民事关系很复杂，只有一个民法总则恐怕难以全面概括。向彭真报告后，彭真说，法院同志说得有道理，既然这里有总则的内容，又有分则的内容，那就叫“民法通则”，可能更合适。由此，立法机关启动了民法通则的起草，内容包括民事基本原则、民事主体、民事权利、民事责任、诉讼时效、涉外民事关系的法律适用等八个方面。这次起草，民法学家依旧参与进来，佟柔、江平、王家福、魏振瀛四位专家成为起草班子的咨询小组成员。立法工作者和法学专家密切合作，到1985年10月，民法通则的草稿便起草出来。按照委员长会议的安排，12月4日，立法机关在北京召开民法通则（草案）座谈会。180多人参加了会议，这既是一次大型的立法工作会议，也是一次规模空前的学术会议。座谈会开得很成功。尤其是法学家和实务工作者相互交流，各自都感到“开眼界”“受启发”。达成的最大共识是，在制定民法典条件尚不完全具备的现实条件下，制定具有民事基本法性质的民法通则既是必要的，也是可行的。会后，由法制工作委员会主任王汉斌主持，在原草案上增加了40条，删去了15条，使这个草案更为成形。但是，民法通则的立法进程到此又起波澜。座谈会召开之后没几天，12月10日，国务院经济法规研究中心和中国经济法学研究会在广州召开全国经济法理论工作会议，参加者共300多人，人数几乎是北京座谈会的两倍。广州会议是一场“对台戏”。它的一个主要内容就是反对制定民法通则。对民法通则（草案），许多人提交的论文中表达了不同意见，还有些人宣读论文后专门予以批评。批评的重点之一是草案第二条，即民法通则的适用范围上。草案第二条规定，民法的任务，是调整公民之间和依法成立的组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。一些与会人员提出，这种提法把所有财产关系都划归民法调整了，这实际上否定了经济法的存在。这样规定，理论上说不过去，实践中也行不通。还有人批评王汉斌在全国人大常委会上所作的关于民法通则（草案）的说明。说明提出，已经制定的经济合同法、专利法、商标法是民事单行法律。一些与会人员认为，这些都是经济法，一下子把经济法说成单行民事法律，“感情上也接受不了”。批评声中，有人主张不要制定民法通则，有的主张民法通则应当与《经济法纲要》或《经济法总纲》同步立法。国务院经济法规研究中心主任顾明是广州会议的实际发起人。他在会上做了集中发言，他没有明确反对制定民法通则，但中心论点是：社会主义商品经济是历史长河中最新的、特殊类型的商品经济，这种商品经济必须由一个能够全面、充分反映其本质要求的新的法律部门去规定和调整，而经济法是最直接作用于有计划的商品经济的法律。法学界是敏感的。他们看到，几乎是同时，北京和广州两个会议，一南一北针锋相对，难道是巧合？有人困惑，有人不满。彭真的态度冷静而通达。他提出，对广州会议提出的意见，应当予以重视，凡是合理的有说服力的意见都应予以接受。他要求立法工作机构尽快在北京召开一次经济法专家的座谈会，详细听取他们对制定民法通则的意见。1986年1月21日至30日，立法工作机构连续在北京召开座谈会，仔细听取了各方面专家尤其是民法和经济法专家的意见。座谈会上畅所欲言，讲出来的意见是公允的。他们认为，民法通则草案的制定是好事，主要问题是如何处理好它与经济法的关系。顾明是经济法权威，在经济法方面有深厚功底，曾被有人称为“经济法之父”。他不同意制定民法通则的态度是一贯的、明确的。彭真认为，有必要再单独听取顾明的意见。2月3日这一天，法工委副主任项淳一、顾昂然受命专程去国务院经济法规中心，当面听取顾明意见。顾明系统讲完意见后，从抽屉中取出他亲自口授、工作人员整理的6000余字的文稿，题目是《关于对<民法通则（草案）>的意见和制定急需单行法规的建议》，交给项、顾二人，希望法工委考虑。顾明提出，经济法界多数同志主张，不宜过早地制定这种带有法典性质的“通则”。他的核心观点是：法人之间的经济关系，应由经济法去调整。顾明提出，在社会主义社会中，占主导地位的所有权是姓“国”，而不是姓“民”，这与资本主义私有制的情况是根本不同的。可见，有关所有权的法律规定，还存在一些根本性的问题，不应过早用“通则”的形式固定下来。考虑到顾明的身份和影响，立法工作机构组织力量对他的意见专门进行了研究，于2月20日起草了一份研究报告，报给彭真、陈丕显、彭冲。研究报告认为：法人（特别是非国营企业）之间属于平等主体之间的横向的经济关系，如经济合同等，由民法调整，无论从法律理论或实践来看，都是适宜的，可行的。这样规定也是为了适应经济体制改革、减少行政干预、加强用法律手段管理经济的需要。彭真同意法工委意见，并提出：民法通则的制定，不能因为有人反对就停止，但是，应当允许和欢迎别人提反对意见。顾明的反对意见可以公开，立法民主化就要在这方面体现出来。2月27日，法工委办的《法制工作简报》第23期全文刊登了顾明的意见。同一天，中共全国人大常委会法制工作委员会党组向中共中央写出了《关于民法通则（草案）的请示报告》。针对经济法学界反应强烈的民法调整范围问题，报告做了着重说明：“草案规定，民法调整民事活动中平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和非财产的人身关系。这一规定表现了民法的两条基本原则：第一，民法有很大一部分是以法律形式反映商品经济关系的，而商品交换的当事人的地位和权利是平等的，在民事关系中，当事人的法律地位平等是民法的基本原则。第二，民法主要调整平等主体间的财产关系，即横向联系的财产关系。国家对经济的管理、国家和企业之间，以及企业内部纵向的经济关系，不是平等主体之间的经济关系，主要由有关的经济法律调整，民法基本上不作规定。”（见法制工作委员会档案1986年第20卷）3月6日上午，中共中央书记处第266次会议讨论法工委的请示报告，王汉斌列席会议，汇报了民法通则（草案）的起草过程，并专门汇报了经济法学界的反对意见。3月8日，中共中央书记处向法制工作委员会党组下发了同意民法通则（草案）的书面通知。发展到这一步，关于民法通则立法的争论，似乎应当止息了。然而，法学界的争鸣仍在继续。1986年3月12日，舆论界同时发出了两个声音。一个是《经济参考报》第一版刊登了《经济法纲要》起草大纲制定完毕的消息，意在告知公众：民法通则可以同经济法纲要一并制定，不必先行出台。另一个是，新华通讯社《国内动态清样》第537期刊登报道。报道说，经济法专家们向记者反映，民法通则（草案）还有一些重要问题需要妥善解决，不适宜马上立法。经济法学专家还提出，无论是资本主义还是社会主义社会，民法都无法完全适应调整日益社会化的商品经济关系的需要，现代经济法正是基于客观需要而产生的。由于《国内动态清样》是直接送党和国家机关和领导人看的，为使高层了解事情全貌，王汉斌向彭真、胡启立、乔石和陈俊生等批送了文件，加以说明。彭真于3月14日下午召开临时委员长会议，讨论如何处理这件事。彭真提出，学术理论问题可以慢慢讨论，但不是搞不搞民法通则的问题。至于经济法典，如果国务院决定要搞，这个草案也要由国务院提出。彭真说，经济法学家提出制定民法通则同经济法纲要同步进行，那么，是经济法纲要加快，还是制定民法通则的步子放慢？现在经济法纲要刚刚起草，如果要同步搞，人大常委会几个月前已决定列为议程的民法通则就得停下来。经济法学家的意见是向记者反映的，不是向人大提出的，不是法律程序。如果几个人向记者一反映，法就不能定了，立法工作就很难进行。但是，既然是一些专家对民法通则的内容有意见，那就应当重视，考虑不同意见有好处。21日，王汉斌整理出《彭真同志在委员长会议上关于制定民法通则的讲话要点》。24日，中央办公厅将这个讲话要点印成中央参阅文件，送中央政治局、书记处各同志。制定民法通则的立法思路和安排，在中央领导层面形成共识。法学界的争论，随着讨论的深入和草案的修改，也逐渐趋同。1986年3月25日，六届人大四次会议举行。4月12日，全体代表表决通过了《民法通则》。实质是市场和计划之争作为制定民法典的初始一步，民法通则的立法已经过去了30多年，确实是一个老话题了。以今天民法的进展和成就衡量，不难发现这部法律的若干缺陷。比如，它没有采用明确的物权概念，而用了“财产所有权和与财产所有权有关的财产权”这个冗长而绕口的概念。这不能归责于起草者的知识贫乏。它的不足，应当从历史进程的局限来解释。当时，我国长期实行计划经济，上世纪80年代中期，计划体制虽出现破冰之兆，但整个经济体制改革的目标模式尚未确定下来。在经济体制转型之际，这部民事基本法的历史价值在于：它紧贴改革思路，抓住“平等”这个民法的根本属性，确立了平等、自愿、公平、等价有偿、诚实信用的民事活动基本原则，规定了多元的市场主体制度，规定了违约责任和侵权责任的权利救济制度等。这些原则契合了现代市场经济的基本要求，对建立社会主义市场经济起着引领作用。尤其需要重视和总结的是，这部民事基本法在立法过程中所体现的民主精神和科学精神。在一般人看来，1985年12月上旬，分别在北京和广州举行的两场“对台戏”式的研讨会，是不正常的。因为前者是“正统”的、由高层领导安排并主持的讨论民法通则的工作会议，后者则是经济法学界召开的反对制定（或先行制定）民法通则的会议，且出席人数之众，远远超过了前者。但是，当时的中央和全国人大的领导同志，没有对广州会议提出任何批评和责难，反而要求立法机构认真研究他们的意见，“凡是合理的、有说服力的，都应予以吸收”。顾明是国务院经济法规中心负责人，实际是广州会议的召集者，作为委员长的彭真能委派立法工作机构负责人去登门听取意见，并把顾明的不同意见广为印发，让众所周知，分析比较，这是一种民主气度，也是一种科学精神。不同意见的博弈，迸发了科学的火花。经济法专家批评民法草案原来的提法（“民法的任务，是调整公民之间和依法成立的组织之间，以及他们相互之间的财产关系和人身关系”）是把所有财产关系都划归民法调整了，这促成了立法机关关于经济方面的“纵向”法律关系（经济行政法）和“横向”法律关系（民法）的划分，把草案这一条修改为“民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，从而更准确地把握了该法的调整范围。江平教授曾说，经济法和民法学者的争论，“背后的实质是中国经济走向之争，是中国经济改革中计划作用和市场作用之争”。民法通则以法律形式确认并保障平等主体之间的民事行为，改革了计划经济体制下由政府包揽经济活动的局面，为计划经济走向社会主义市场经济搭建了法律桥梁，在经济体制改革进程上具有里程碑意义。（作者为全国人大常委会法制工作委员会原副主任）值班编辑：俞杨

Chew（1991）对《美国放射学杂志》（AJR）拒绝的手稿进行了调查，以得知手稿是否已经出版。如果已经出版，那么在何时何地。结果表明，在研究期间提交给AJR的82％的主要论文和70％的病例报告最终在被拒绝的18个月内在其他地方（放射学，临床核医学等）发表，甚至在AJR中发表。这直接告诉我们，选择一本合适的期刊是出版过程中非常重要的因素。我们知道，在SCI期刊上发表研究成果是科学过程的最后一步。通过同行评审和发表过程，可以对研究进行验证，传播，确认和存档。一旦发表，就可以对论文及其包含的信息进行索引，检索，引用并整合到知识库中。当SCI论文被拒绝时，该过程就会中止。除非论文可以在其他地方接受发表，否则该工作将前功尽弃。选择一本“合适的”期刊就是选择能最大限度地增加你出版机会的期刊。接下来为您介绍选择期刊的六个简单步骤。步骤1：列出研究领域和相关领域选择期刊的第一步是考虑到与SCI论文相关的许多研究领域。物理学研究的示例列表研究主题：碳纳米管的制备上述研究课题属于纳米技术，材料科学，应用物理，物理化学和生物医学工程等领域。同样地，努力列出至少五个与SCI论文内容重叠的研究领域。在这个阶段，要广泛思考;稍后您可以缩小期刊选择范围。步骤2：查找与这些领域相关的期刊列出与手稿内容重叠的研究领域后，请咨询在线资源，大学图书馆馆长或该领域的专业人员。这将有助于确定每个领域的期刊。论文中的参考文献列表也可能为这些主题领域中的期刊提供线索。此时，您还应该考虑期刊的既定目的。为了便于说明，根据目标受众，建议四大类期刊:：通用或通用期刊—包含重要的社会，政治和经济问题的内容。他们通常针对的是广泛的受众，而不是某一专业。评论期刊—包含特定领域的当前知识或实践状态。它们为那些想要了解某个领域当前状态的人提供背景信息。研究期刊—主要报道原始研究，包括基础科学方面的研究。他们通常针对某个领域的专家。临床或实践期刊—的主要目的是记录当前实践的状态。这些期刊包括案例报告，讨论，评论等。物理学研究的示例列表普通或通用期刊：《 Nature》，《Science》评论期刊：《Review of Modern Physics》，《Applied Physics Reviews》评论研究期刊：《Nano Letters》，《Advanced Materials》步骤3：列出所有日记帐特征和竞争因素到现在为止，您已经列出了约10或15种期刊。根据在线研究和图书馆员或同事的建议，列出每种期刊的一些主要特征和竞争因素。内容和覆盖范围：SCI期刊发表多种类型的论文，包括原创文章，综述，致编辑的信函，社论，新闻报道，评论，简信/简短通信以及案例报告。发表原创性研究的SCI期刊对某一领域的报道具有独特的贡献，因此与那些仅包含案例报告的期刊相比，它们更容易被选择。读者群：与地区杂志相比，国际同行评审期刊吸引的读者群更大。英语是科学的通用语言。显然，对国际研究界最重要的期刊将仅以英文出版。对于自然科学尤其如此。现在，大多数地区性期刊已开始以英文发表摘要。发表周期和出版频率：不同的期刊在接受（从提交之日起）和出版（从接受到印刷）方面都有不同的周期。这取决于提交的稿件类型以及发布的频率。例如，简短通信的发布速度比原创或综述文章快。期刊的出版频率可以是每周，每月，每季度等。月刊的出版周期通常明显少于季刊。但是，期刊的受欢迎程度（等待发表的文章数量）在这里也起作用。影响因子：影响因子的指数有助于判断大多数期刊的质量。高影响因子表明在该期刊上发表的论文在同一期刊或其他期刊上有更高的引用率。影响因子是研究的质量和受欢迎程度的良好指标。但是这个指数只在同一学科的期刊中有意义。例如，像晶体学这样的专业领域生成的文章和引用并不像生物技术或遗传学那样多。步骤4：评估研究的是否合适现在，我们通过将潜在期刊的特征与现有或假设的主题的特征进行比较，来减少潜在期刊的列表。这是一个多步骤的过程。首先，请考虑发表SCI论文的最终目标。如以下目标示例：影响临床医生的行为：您可以专注于以临床医生为受众的期刊。由于临床医生很忙，因此您应该写一篇简短的文章。要报告一个非常专业的主题的详细信息：尽管读者人数较少，但您应该关注具有特定发行量的专业的期刊。向读者介绍人们通常不会想到或不在乎的主题：考虑具有读者兴趣的期刊，对期刊的一般主题（例如评估）感兴趣，但对焦点主题知之甚少（例如失聪儿童）在出版的前提下将有价值的但不特别复杂或有影响力的东西印刷出来：在这种情况下，竞争不那么激烈的期刊可能是明智的选择。设定好目标后，写下您想要的特征，并在期刊清单上注明。此过程可以将期刊列表至少缩小一半。步骤5：查看“作者须知”选择期刊的下一步是找到该期刊的“作者指南 ”文档。大多数期刊都会在其网站上提供此文档。有些在每一期中发布，其他每年仅发布一次。研究该页面以获取其他信息，这些信息可以进一步缩小期刊选择的范围。说明页面可能包含受欢迎或不受欢迎的主题列表以及页面限制信息。这是一个很好的页面，可了解期刊出版的不同类型的文章（例如，某些期刊不出版书评）。提示！撰写文章之前最好先选择期刊。但是，如果您反过来做，请注意手稿的长度，允许的图形/表格的数量等细节。 步骤6：最终选择到目前为止，您已拥有决策所需的所有信息。如果最终选择尚不明确，它可能有助于联系期刊编辑，讨论拟提交的文章类型，以及编辑是否认为它适合发表。编辑们为自己的期刊感到自豪，从某种意义上说，他们就像是人才侦查员，因为他们总是在寻找合适的高质量论文，尤其是来自新作者的投稿。大多数人会慷慨地付出他们的时间、建议或指导。向编辑发送一封简短的电子邮件，描述拟议手稿的以下基本内容，并询问该期刊是否适合提交。这封信不同于您提交文稿时需要提交的求职信。这封信中的一些重要要点是：稿件标题文章类型目标观众估计字数简要摘要（单段）在最合适的期刊上做出最终决定后，您准备开始撰写手稿。确保稿件符合所选期刊的特点、风格和偏好。同时，严格按照潜在作者的指示进行操作。在提交之前，不要忘记编辑你的手稿!参考资料[1] Chew, F., Fate of AJR Rejected Manuscripts. American Journal of Roentgenology 156: 627, March 1991[2] Garfield, E., How ISI Selects Journals for Coverage: Quantitative and Qualitative Considerations. Current Contents, May 1990

期刊索引的SCI、SSCI、EI、ISTP、ISSHP……都是什么意思？目前，在国际科学界与学术界，如何正确评价基础科学研究成果已引起越来越广泛的关注。而被ISI旗下的SCI、SSCI、EI和ISTP等重要检索期刊所收录科技论文的多寡则被看作衡量一个国家、一个单位的基础科学研究水平、科技实力和科技论文水平高低的重要评价指标。1、学术期刊的国际索引知识（ISI）2、学术期刊的国际索引知识(SCI)3、学术期刊的国际索引知识(SSCI)4、学术期刊的国际索引知识(A&HCI)5、学术期刊的国际索引知识(ISTP)6、学术期刊的国际索引知识(ISSHP)7、学术期刊的国际索引知识(EI)8、学术期刊的国际索引知识(CSSCI)9、学术期刊的国际索引知识(CSCD)一：学术期刊的国际索引知识（ISI）ISI的发展简况：美国科学信息研究所（Institute for Scientific Information，简称ISI），是国际知名的科技信息研究与服务机构。1958年，ISI的创始人Eugene Garfield借款500美元创办了ISI，Current Contents（CC）ofChemical，Pharmaco-Medical&Life Sciences是当时的唯一产品，它每期有32页，包括了200种期刊。1960年，ISI引进了Current Abstracts of Chemistry and Index Chemicus，并于当年正式成立公司。1992年，ISI被ThomsonBusiness Information收购。ISI成立50多年来，先后推出了SCI、SSCI、ISTP、A&HCI和ISSHP等许多著名的学术研究检索工具和数据库。ISI的领域涉及22000种期刊、3100万件专利、60000个会议录、5500专业网站、5000本学术专著、200万化学结构、230多个学科的深度索引，以及100年的科学引文索引。目前，ISI的主要产品有两类，一是平面索引产品；二是网络产品。ISI的平面产品（5种）：1：《科学引文数据库》（SCI） 2：《社会科学引文索引》（SSCI） 3：《艺术与人文引文索引》（A&HCI） 4：《科技会议录索引》（ISTP） 5：《社会科学和人文会议录索引》（ISSHP）ISI的网络产品（2种）1：1997年，ISI创办了ISI Web of Science，并开始通过因特网提供在线访问。ISI Webof Science。它是一个综合性的引文数据库，包括ISI的三大引文数据库，即ISI-SCI、ISI-SSCI和ISI-AHCI，覆盖自然科学、工程技术、社会科学、艺术与人文等领域200多个学科的8，600种经过评估的学术期刊，每个数据库都是每周更新的。它可让用户在这些的跨学科的海量著录信息中进行引文检索和引证分析。用户可以同时从多个不同学科和不同内容的数据库中得到相应的检索结果，而且在检中的文献中还提供了该文献所引用的参考文献的访问路径，据此读者可以进一步参阅这些参考文献，直至追根溯源并了解全貌。这种独特的引文方法已成为科学研究的有力工具。WebofScience可以在网络环境下直接使用，并可以根据用户的不同需求进行定制。2：ISI最新开发的信息产品解决方案被称为ISI Web of Knowledge（http：//isiknowledge.com/），它可以为世界范围内的学术界、企业、政府和非赢利组织开展研究活动提供信息支持。WebofKnowledge将跨学科的（以及细化的）论文著录、评估和分析工具、信息管理工具等集成在一起，是一个基于互联网（WWW）所建立的新一代学术信息资源整合体系。ISI的辅助产品（2种）此外，美国科学信息研究所也以影响因子方面的研究而著称。ISI开发的ISI Essential Science Indicators（ISI基本科学指标）收集和分析SCI、SSCI中所收录的10多年来的高质量学术期刊中出版的研究文献及其参考文献（引文），运用引文分析等科学计量学的研究方法和工具，按照不同分类提供相关数据，并展开分析和排序。ISIEssentialScienceIndicators有助于确定关键的科学发现，评估研究绩效，掌握科学发展的趋势和动向，了解各个研究领域中最依靠的国家、研究机构、科学家、论文和期刊，确定特定研究领域中的研究产出与影响。2001年，ISI还创立了ISI Highly Cited.comSM（这是一个介绍世界最有影响、被引次数最多的科学家的网站），引入了ISI科学基本指标（ISI Essential Science Indicators SM），为衡量科学趋势和为国家、研究人员、研究机构、公司期刊的表。现排名提供了有力的评价工具。目前，ISI的首席执行官（CEO）是MikeTansey。二：学术期刊的国际索引知识(SCI)SCI简介：《科学引文索引》（Science Citation Index，简称SCI）是美国科学情报研究所（ISI）出版的一种世界著名的期刊文献检索工具，也是当前世界自然科学领域基础理论学科方面的重要期刊文摘索引数据库。SCI是目前国际上三大检索系统中最著名的一种，其中以生命科学及医学、化学、物理所占比例最大，收录范围是当年国际上的重要期刊，尤其是它的引文索引表现出独特的科学参考价值，能反映自然科学研究的学术水平，在学术界占有重要地位。SCI创建于1961年，其创始人为美国科学情报研究所所长Eugene Garfield（1925-09-15）。它主要收录文献的作者、题目、源期刊、摘要、关键词，不仅可以从文献引证的角度评估文章的学术价值，还可以迅速方便地组建研究课题的参考文献网络。利用它，可以检索数学、物理学、化学、天文学、生物学、医学、农业科学以及计算机科学、材料科学等学科方面自1945年以来重要的学术成果信息。SCI还被国内外学术界当做制定学科发展规划和进行学术排名的重要依据。目前，SCI的出版形式包括印刷版期刊和光盘版及联机数据库，现在还发行了互联网上Web版数据库。经过四十多年的发展完善，已从开始时单一的印刷型发展成为功能强大的电子化、集成化、网络化的大型多学科、综合性检索系统。目前，SCI涵盖学科超过100个，主要涉及农业、生物及环境科学；工程技术及应用科学；医学与生命科学；物理及化学；行为科学。SCI将来源期刊数量划分为SCI和SCI-E。SCI指来源刊为3500多种的SCI印刷版和SCI光盘版（SCI Compact DiscEdition，简称SCICDE），SCI-E（SCI Expanded）是SCI的扩展库，收录了6650余种来源期刊，可通过国际联机或因特网进行检索。ISI通过它严格的选刊标准和评估程序挑选刊源，而且每年略有增减，从而做到其收录的文献能全面覆盖全世界最重要、最有影响力的研究成果。所谓最有影响力的研究成果，是指报道这些成果的文献大量地被其它文献引用。即通过先期的文献被当前文献的引用，来说明文献之间的相关性及先前文献对当前文献的影响力。SCI以《期刊目次》(Current Content，简称CC)作为数据源，目前，自然科学数据库有五千多种期刊，其中生命科学辑收录1350种；工程与计算机技术辑收录1030种；临床医学辑收990种；农业、生物环境科学辑收录950种；物理、化学和地球科学辑收录900种期刊。各种版本收录范围不尽相同。这其中，含有全世界出版的数、理、化、农、林、医、生命科学、天文、地理、环境、材料、工程技术等自然科学各学科的核心期刊约4500种；扩展版收录期刊6650余种。SCI每年收集论文数达六七十万条。SCI的索引形式：SCI主要摘录科技期刊和专利。被选用的期刊上所刊载的每篇文献，包括论文（无代号）、摘要（A）、评论（B）、编辑部文章（E）、通讯（L）、会议资料（M）、专利（P）、评论和书目（R）都逐一加以摘录。尤其把每篇文献后所附的参考文献一一认真著录，并按照一定格式编排起来。在论文索引方面，它是以来源索引为基础，另配有四种引证索引（即作者引证索引、专利引证索引、主副事物引证索引及机构引证索引）。SCI的索引方式有4种。引文索引（Citation Index）按第一作者的英文字母顺序排列，用于检索作者发表的论文;期刊源索引（Source Index）按每篇论文的完整文题排列，用于检索论文主要内容;主题词索引（Permuterm Subject Index）通过标题词汇或主题词查找某学科、某专业方向涉及文献，光盘版已通过SCI’sKey Words Plus追溯出现在论文所引参考文献中的单词、词组与短句，扩充了印刷版的容量;机构索引（Corporate Index）按地域、字母顺序排列，检索每篇论文的所属机构，或某机构用于统计所发表的论文，也可用光盘版与在线版方便地查找此索引三：学术期刊的国际索引知识(SSCI)SSCI简介：SSCI即《社会科学引文索引》（Social Sciences Citation Index），它为SCI的姊妹篇，亦由美国科学信息研究所创建，是目前世界上可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具。据ISI网站2006年公布的数据显示，SSCI全文收录1876种世界最重要的社会科学期刊，内容覆盖包括人类学、法律、经济、历史、地理、心理学等55个领域。收录文献类型包括：研究论文，书评，专题讨论，社论，人物自传，书信等。选择收录（Selectively Covered）期刊为1300多种。现收录有中国大陆的期刊3种，台湾的期刊7种SSCI最早创刊于1969年，收录数据从1956年至今，是社会科学领域重要的期刊文摘索引数据库。数据覆盖了历史学、政治学、法学、语言学、哲学、心理学、图书情报学、公共卫生等社会科学领域。SSCI收录期刊1979种，覆盖了历史学、政治学、法学、语言学、哲学、心理学、图书情报学、公共卫生等社会科学领域。SSCI与SCISCI是科学引文索引（Science Citation Index）的英文缩写，从功能上说是一种学术论文检索工具和数据库，从内容上说是以收录自然科学和技术科学的论文为主。SSCI从功能上说也是—种学术论文检索工具和数据库，只不过它是社会科学引文索引（Social Science Citation Index）的英文缩写，从内容上说是以收录社会科学的论文为主。近几年来，在国内大学论文排名、研究基金申请、个人职称晋升等竞争中，SCI论文数越来越成为一项重要依据，占有举足轻重的地位，甚至几乎言必称SCI。国内许多大学都提出了下世纪初把自己办成世界一流大学的目标，而一所世界一流的大学，应当拥有较多的SCI论文数，这已经成为大多数人的共识。然而，SSCI却在国内受到冷遇，很少有人提及。一所世界一流的大学，不仅应当拥有较多的SCI论文数，还应当拥有较多的SSCI论文数，尤其对于一所综合性、研究型、开放式的世界一流大学更是如此。SSCI对其收录期刊范围的说明中明确告知该数据库中有一部分内容与SCI重复，这是因为学科之间本身有交叉，是社会科学与自然科学相结合的跨学科的研究在文献中的自然反映。SSCI覆盖的学科范围。SSCI覆盖的领域包括：人类学，区域研究，商业，商业金融，传播学，犯罪学与刑罚学，人口统计学，经济学，教育与教育研究，特殊教育，环境研究，人机工程学，种族研究，家庭研究，地理学，老人病学和老人学，健康政策与服务，历史学，科学史与科学哲学，社会科学史，工业关系与劳工，情报学与图书馆学，国际关系，语言与语言学，法学，管理，法医学，护理学；哲学，规划与发展，政治学，精神病学，心理学，应用心理学，生物心理学，临床心理学，发展心理学，实验心理学，数学心理学，心理分析心理学，社会心理学，公共管理，大众健康，康复，社会问题，社会科学-生物医学，社会科学-交叉学科，社会科学-数学方法，社会工作，社会学，恶习，运输，城市研究，女性研究等。无疑，这些学科的研究水平对于衡量—个国家的研究水平是极其重要的；对—个国家的繁荣与发展，更至关重要。四：学术期刊的国际索引知识(A&HCI)A&HCI即《艺术与人文引文索引》（Arts and Humanities Citation Index，简称A&HCI），它是艺术与人文科学领域重要的期刊文摘索引数据库，它与SCI和SSCI一起共同构成美国科学情报研究所（ISI）的三大核心数据库，其特点也是收录引文文献，目前收录1300种国际权威的期刊作为文献源。1976年，ISI创办了A&HCI，它收录数据从1975年至今据ISI网站最新公布数据显示：A&HCI收录期刊文献数据覆盖了语言与语言学、文学、哲学、宗教与神学、古典研究、历史、考古、艺术、建筑、表演艺术等社会科学领域，计9大学术领域共28个学科。A&HCI收录的期刊绝大部分为美国和欧洲的顶级学术期刊，较少收录亚洲等地区的学术期刊，收录期刊亦以英文期刊为主。中文期刊中，目前收入A&HCI有《亚洲艺术》、《中国史研究》和《当代中国思潮》等几种，港台地区仅有“台湾中央研究院”历史语言研究所的《历史语言研究所集刊》被收录。我国学术界对SCI、SSCI都比较熟悉，但是对A&HCI似乎还缺乏了解，其主要原因是我国的学科分类同西方的学科分类有所不同。西方的学科共分自然科学（Science）、社会科学（SocialScience）、艺术与人文学科（Arts and Humanities）三大类，而在我国，学科只分自然科学和社会科学两大类，艺术与人文学科被包括在社会科学内。五：学术期刊的国际索引知识(ISTP)ISTP，即《科学技术会议录索引》（Index to Scientific&Technical Proceedings，简称ISTP），它是美国科学情报研究所的网络数据库Web of Science Proceedings中两个数据库（ISTP和ISSHP）之一。ISTP创刊于1978年，它由美国科学情报研究所编辑出版，主要收录国际上著名的自然科学及技术方面的科技会议文献，包括一般性会议、座谈会、研究会、讨论会、发表会等的会议文献，涉及学科基本与SCI相同。ISTP所收录的数据包括生命科学、农业、环境科学、生物化学、分子生物学、生物技术、医学、工程、计算机科学、化学、物理学、工程技术和应用科学等学科，其中工程技术与应用科学类文献约占35%。从1990-2003年间，ISTP和ISSHP（后文将要讲到ISSHP）共收录了60，000个会议的近300万篇论文的信息。ISTP收录论文的多少与科技人员参加的重要国际学术会议多少或提交、发表论文的多少有关。我国科技人员在国外举办的国际会议上发表的论文占被收录论文总数的64.44%。六：学术期刊的国际索引知识(ISSHP)ISSHP，即《社会科学和人文会议录索引》（Index to Social Sciences&Humanities Proceedings，简称ISSHP），它于1979年由ISI创办，其数据涵盖了社会科学、艺术与人文科学领域的会议文献。这些学科包括哲学、心理学、社会学、经济学、管理学、艺术、文学、历史学、公共卫生等领域。七：学术期刊的国际索引知识(EI)EI，即《工程索引》（Engineering Index，简称EI），它是全世界最早的工程文摘来源，也是目前世界著名的工程技术类综合性检索工具。EI创刊于1884年，最初由美国工程情报公司（Engineering Information Co.）编辑出版发行，它主要收录工程技术领域的科技期刊和会议论文，其所收录文献的范围几乎覆盖工程技术各个领域的数据，涉及到材料工程、地质、电工、电子、通信、动力、核技术、化学、工业工程、环境、机械工程、计算机和数据处理、交通运输、金属工艺、控制工程、矿冶、能源、材料科学、农业、食品技术、汽车工程、生物工程、石油、食品、数理、水利、土木工程、医学、仪表、应用物理、宇航、照明、光学技术和自动控制等学科领域。目前，EI选用世界上几十个国家和地区15个语种的工程技术类会议录、科技报告、标准和图书等出版物。EI数据库每年新增约50万条文摘索引信息，分别来自5100种工程期刊、会议文集和技术报告，其中大约22%为会议文献，90%文献的语种为英文。EI每月出版1期，每期文摘1.3万至1.4万条，年报道文献量16万余条。每期EI均附有主题索引与作者索引，每年还另外出版年卷本和年度索引，年度索引还增加了作者单位索引。EI的出版形式有印刷版、电子版及缩微胶片。EI具有综合性强、资料来源广、地理覆盖面广、报道量大、报道质量高和权威性强等特点。1992年，EI公司开始收录中国期刊，并于1998年在清华大学图书馆建立了EI中国镜像站。八：学术期刊的国际索引知识(CSSCI)CSSCI的由来与发展：CSSCI，即《中文社会科学引文索引》（Chinese Social Science CitationIndex，简称CSSCI），它是南京大学1997年在全国率先提出并研制的一种中文社会科学研究信息检索的产品。2000年，南京大学成立了“中国社会科学研究评价中心”，专门从事CSSCI的研究与开发工作。2000年，CSSCI引文数据库的构建工作完成，并相继研制成功了CSSCI数据库网络版和光盘版。2001年，在教育部指导下，成立了由17所著名高校科学研究与管理专家组成的中文社会科学引文索引指导委员会。2003年，经教育部批准，CSSCI被列为教育部重大研究课题攻关项目，2004年，国家社会科学规划办将CSSCI列为国家重大研究课题。CSSCI遵循文献计量学规律，采取定量与定性评价相结合的方法从全国2800余种中文人文社会科学学术性期刊中精选出学术性强、编辑规范的期刊作为来源期刊。现已开发的CSSCI收录了1998以来的数据，其来源文献54万余篇，引文文献320余万篇。该项目成果填补了我国社会科学引文索引的空白，达到了国内领先水平。目前，教育部已将CSSCI数据作为全国高校机构与基地评估、成果评奖、项目立项、名优期刊的评估、人才培养等方面的重要指标。CSSCI的主要形式：CSSCI是我国社会科学重要文献引文统计信息查询与评价的主要工具，它以中文社会科学期刊登载的文献为数据源，通过来源期刊文献的各类重要数据及其相互逻辑关联的统计与分析为社会科学研究与管理提供科学、客观、公正的第一手资料。CSSCI来源期刊的遴选遵循文献计量学规律，采取定量与定性评价相结合的方法，从全国2800种中文人文社会科学学术期刊中精选出学术性强、编辑规范的期刊作为来源期刊。CSSCI的遴选程序是：按照近3年期刊他引影响因子对所有学术性社科期刊分学科进行排序；按照“高进低出”的原则确定各学科预选来源期刊；预选来源期刊提交中文社会科学引文索引指导委员会审议，最终确定年度来源期刊。CSSCI提供的信息检索途径有：（1）来源文献检索。它包括篇名、作者、作者所在地区及机构、刊名、关键词、文献分类号、学科类别、学位类别、基金类别及项目、期刊年代卷期等。（2）被引文献的检索。它包括被引文献、作者、篇名、刊名、出版年代、被引文献细节等。(3)优化检索.包括精确检索、模糊检索、逻辑检索、二次检索等。不同途径的检索结果按发文信息或被引信息分析统计，并支持文本信息下载。CSSCI的收录期刊：CSSCI收录期刊采取两年一次动态调整的方式：2001年度，首次列入来源期刊共419种，另加海外华文期刊16种；2003年度，收录的来源期刊调整为418种；2006年度，收录的来源期刊调整为493种；2008~2009年度，所收录的来源期刊为528种，此外还列出了扩展版的来源期刊152种，以及来源集刊86种。九：学术期刊的国际索引知识(CSCD)CSCD，即《中国科学引文数据库》（Chinese Journal Full-text Database）。它属教育部主管，清华大学主办，由中国学术期刊（光盘版）电子杂志社创办的我国学术期刊全文检索与评价数据库，是我国知识信息生产、传播、应用和期刊评价、管理的现代化运作平台，以光盘和网络等形式向国内外读者提供动态知识服务，并为中国科学文献计量评价研究中心进行期刊评价提供基础数据，为新闻出版总署等有关期刊管理部门提供数据。CSCD收入我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术、环境科学和管理科学等领域出版的中英文科技核心期刊和优秀期刊近千种，其中核心库来源期刊670种，扩展库期刊为378种，已积累了从1989年至今的论文记录近100万条，引文记录近400万条。CSCD除具备一般的检索功能外，还提供新型的索引关系——引文索引。使用该功能，用户可迅速从数百万条引文中查询到某篇科技文献被引用的详细情况，还可以从一篇早期的重要文献或著者姓名入手，检索到一批近期发表的相关文献，对交叉学科和新学科的发展研究具有十分重要的参考价值。CSCD除提供文献检索功能外，其派生出来的中国科学计量指标数据库等产品，也成为我国科学文献计量和引文分析研究的强大工具。CSCD具有建库历史悠久、专业性强、数据准确规范、检索方式多样、完整、方便等特点，自提交使用以来，深受用户好评，被誉为“中国的SCI”。CSCD分为核心库和扩展库，共遴选了1048种期刊。其中，英文刊40种，中文期刊1008种；核心库期刊670种，扩展库期刊378种。。核心库的来源期刊经过严格的评选，是各学科领域中具有权威性和代表性的核心期刊；扩展库的来源期刊也经过大范围的遴选，是我国各学科领域较优秀的期刊。

方正证券分析师马军、廖蕾等不雅饭局搅动整个证券行业。随着“不雅饭局”事件全网刷屏，人们的关注点逐步从隐私八卦转移到了新财富评选的利益纠葛。在方正证券对涉事人员停职调查后，9月21日，30家券商宣布退出新财富评选，证券业协会对此官网点赞。随后，有投研界“奥斯卡”之称的新财富宣布，暂停2018年度新财富最佳分析师评选。新财富评选至今已连续举办15期，许小年、高善文等“大咖”都曾是新财富最佳分析师。随着影响力的不断扩大，券商研究员的评价和薪酬体系都与新财富评选结果挂钩。有研究员称，上榜后年薪百万起。正因为如此，每年新财富评选卖方研究员使出五花八门的手法拉票，新财富的娱乐化越来越重，评选论坛单张票价过万，直到此次方正证券不雅视频引爆舆论。对于新财富评选暂停，各方反应不一。有券商表示，新财富对行业的健康引导越来越弱，暂停是好事;也有券商研究员关心未来评价体系如何变化。一位基金经理称：“刚拿到投票权，新财富就凉了。”分析师不雅视频事件发酵30家券商退出新财富评选不雅视频事件影响发酵，9月21日，据财联社报道，在监管部门的协调下，多家券商着手退出新财富最佳分析师评选。在当天的下班时间，证券业协会官网公布了30家券商《关于退出新财富分析师评选的声明》。声明称：“鉴于目前新财富分析师评选活动中出现的负面舆情和不正当竞争行为，严重影响评选活动的严肃性、公平性和专业性，30家证券公司决定退出参加新财富分析师评选，一些证券公司中以个人名义参评的人员也表示退出评选。”退出新财富评选的30家券商包括：安信证券、长江证券、东北证券、东方证券、东吴证券、方正证券、光大证券、广发证券、国金证券、国盛证券、国泰君安证券、国信证券、海通证券、华创证券、华泰证券、民生证券、平安证券、上海申银万国证券、太平洋证券、天风证券、新时代证券、信达证券、兴业证券、招商证券、浙商证券、中国国际金融股份有限公司、银河证券、中泰证券、中信建投证券、中银国际证券。除了退出评选的券商名单，证券业协会同时发布了一则“中国证券业协会支持证券公司退出有关分析师评选活动”。协会称， 30家证券公司决定退出参加新财富分析师评选，一些证券公司中以个人名义参评的人员也表示退出评选。协会对相关证券公司主动维护证券分析师职业声誉和行业公信力的做法表示支持并予以点赞。协会表示，“他们的积极行动弘扬正气,抵制邪气,树立良好社会形象,自觉履行社会责任，有利于加强证券分析师廉洁从业建设，净化行业生态环境，凝聚市场健康发展的正能量，促进证券研究业务专业化发展。”在30家券商退出评选的同时，9月21日晚间，新财富杂志通过官微宣布，鉴于突发原因，新财富决定暂停2018年度新财富最佳分析师评选投票，后续相关进展将及时在新财富媒体平台公告。由此给参评各方带来的不便，新财富深表歉意。基金经理：手里的票凉了研究员：评价体系怎么办?“今年刚刚拿到投票权，还没开始投呢，新财富就凉了。”一位基金经理表示。不少券商将新财富评选作为研究员评价和薪酬的参考标准。上海某券商分析师告诉记者，从分析师个人来说，比较担心的一点是降薪和裁员。因为研究所在券商的部门架构中是一个成本比较高的部门，很多券商都是以参加新财富评选作为一种营销手段，如果新财富没有了，那么研究所的这种营销功能就会弱化，可能公司就不会再对研究所投入那么多了。那么分析师可能就会面临降薪，再严重的话可能还会裁员。他认为，对于券商来说，新财富其实可以看作是一种对券商和分析师的定价机制，类似于高考，如果没有这个评选，每个人的成绩是多少没有一个直观的比较。如果新财富评选没了，那这个定价机制就没有了。新财富评选现在可能含金量没那么高了，因为有些研究所研究能力不怎么样，主要是服务能力比较好，比如说安排上市公司路演等等。有一部分券商比较看重新财富排名，另一部分不是很看重，在考核中派点的比重更高。以后可能更加看重派点。一家券商的业务人员认为：“参评新财富对宣传没什么好处，人力成本还提高了。肥了研究员个人，评上了说跳槽就跳槽，跟公司没有半毛钱关系。评选的时候红包不知道发了多少，评上后可能就都赚回来了。”也有大型券商人士表示，公司从去年开始就不发力新财富了，个人愿意参与的，公司不限制。北京某大型券商分析师认为，“对普通分析师来说没有太多影响，该搬砖搬砖，大家现在在讨论以后的评价体系是什么。”对于评价体系的问题，申万宏源前任首席宏观分析师李慧勇认为，无论卖方还是买方，这三个方面缺一不可，也是评价一个研究员是否合格的基准。一是研究(研究是基础，是使用价值);二是沟通(价值实现的渠道，除非研究员兼基金经理，这一环节对于价值实现至关重要);三是交易(这是价值，是落脚点，只有转化为交易，研究才有价值)。研究员的贡献就是投资转化率，无论是卖方还是买方都要致力于做好的研究好的沟通提升价值转化率，这样才能提升自己的价值。新财富评选已连续举办15期曾被评论“一帮傻子选一群骗子”公开资料显示，新财富最佳分析师评选开始于2003年，每年一期，目前已经成功举办15期，暂停评选尚属首次。多位投研届大咖都曾经获得过新财富最佳分析师称号，许小年是第一届新财富评选的最佳宏观分析师，高善文曾经五次获得新财富宏观经济最佳分析师第一名。2012年，高善文曾撰文对新财富评选活动作出评价，他撰文表示，对于新财富早期的分析师评选活动，曾有网络评论称其为“一帮傻子选了一群骗子”，他认为这一评价“可说是尖酸刻薄，极尽嘲讽之能事”。9年时间，新财富评选“迅速发展为中国卖方研究业务的评价标准，成为卖方分析师考核和定价的重要标杆”，对此高善文称“新财富排名活动产生重要和广泛影响力的根源，在于其结果相对客观公正，在于其比较准确地反映了买方客户和市场的评价与看法。”公开资料显示，新财富评选的主体《新财富》杂志由广东省新闻出版局信息中心和全景网络有限公司主管主办的财经月刊。天眼查显示，上述二者的持股比例分别为40%、60%。一位媒体从业人士认为，《新财富》杂志的发展兼具美国《财富》和《福布斯》的办刊策略，《新财富》以权威排名的形式积累了较大的行业影响力。新财富官网显示，其旗下评选的栏目有新财富最佳上市公司评选、最佳投顾评选、最佳分析师评选、最佳董秘评选、500富人榜、最模式评选等。一位券商人士表示，新财富评选暂停后，新财富的业务可能会被瓜分。1000家机构参与投票评选论坛单张票价1.03万元记者自新财富官网获悉，此次最佳分析师评选论坛的参会票价为1.03万元，记者拨打了官网上负责票务的客服电话，未能接通，截至发稿时，新财富退票渠道尚未公布。新财富最佳分析师评选在业内影响巨大，按照评判规则，共有来自近1000家机构的4000余位投资者获得投票权。近1000家投票机构中，包括：全国社会保障基金理事会、中国投资有限责任公司、中央汇金资产管理有限责任公司、中国保险保障基金有限责任公司、中国国有企业结构调整基金股份有限公司、国新投资有限公司、全部100余家公募基金、全部20余家保险资产管理公司、100余家保险公司、80余家银行、近80家证券公司资产管理部/自营业务部、近300家私募基金、20余家信托公司、40余家财务公司/大型集团资产管理公司、80余家QFII/海外投机机构等，投票人管理的资产规模合计超70万亿元。上榜新财富便可年薪百万花样拉票、送礼买票频现由于各家券商机构将新财富评选作为考核指标，券商投研机构选拔人才时也往往以是否上榜为主要参考指标，这使得上榜新财富成为普通投研人员“跃龙门”的一步。对于卖方分析师来说，能够在新财富评选中上榜，意味着个人声誉，薪酬待遇都会获得巨大提升。罗杰(化名)2014年从中国人民大学硕士毕业，加入一家大型券商的研究所，年收入在20万左右。罗杰称，“如果想要跳槽到好单位，首先需要上过新财富或者水晶球，一旦上了这两个奖项，身价就飞涨，百万起步。”两年前，市场谣传新财富身价，不计年终奖和其他提成收入，新财富第一名的基本薪资是每年500万元，第二名300万-400万元，第三名100万-200万元，前五在100万元左右。为了争夺奖项，卖方分析师“拉票”、“催票”现象屡见不鲜。比如，占据wind的大屏广告，书法拉票和美女图片拉票。“比较得体的是去各家机构路演拉票，给别人讲下研究成果。私下据说不少人有买票的情况。”一位券商行业的分析师称。2016年，新财富“娱乐化”拉票的行为进入高潮，兴业证券计算机团队推出了“二级市场首部励志温情巨制微电影《我的霸道女神》”，以微电影的形式，讲述了一个投资者因为采纳兴业证券荐股而被女老板青睐的故事。银河证券计算机团队则拍出了一部《人在囧途之股囧》的微电影。此外，海通证券周期团队改编了一首《海通周期之歌》，歌词唱道：“咱们周期有力量……周期暖男功力强……拼尽了洪荒之力，陪伴在你的身旁，新财富第一是前进的方向。”除了上述明面的“娱乐化”宣传，私下里卖方向买方发红包，送早餐的事情在投研行业中也广为流传。某券商一年轻研究员吐糟：“在买方楼下天天等着送早餐、送下午茶、送回家……都是前辈们干的事好么?我都直接陪通宵了……别误会，我是说陪通宵打游戏。”“咱还陪着上B站，帮着她偶像跟网友开撕!但撕人我们理科男不在行啊……你说公司拉票费用就那么点儿，我们不另想招行么?”证券分析师实力本应该以严肃、准确、负责的研报说话，但娱乐化的拉票行为逐步破坏了投研的风气。一位券商人士表示，监管对新财富的导向并不满意，越来越娱乐化，整个行业的分析师好像每年就是为了一年一度的新财富而奔波，然后各家研究所也把对分析师的考核，奖金等跟新财富挂钩，本身新财富评选对行业的健康引导作用越来越微弱。作者|王全浩 顾志娟 张思源编辑|陈诗怡

2019年诺贝尔经济学奖揭晓，致力于寻求消除全球贫困最佳方法的可靠答案。综合编辑 | 杨倩头图来源｜诺贝尔奖官网截图当地时间14日中午，瑞典斯德哥尔摩，2019年诺贝尔经济学奖揭晓，获奖者为：阿比吉特·巴纳吉(Abhijit Banerjee)、埃斯特·迪弗洛(Esther Duflo)和迈克尔·克雷默(Michael Kremer)，以表彰他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。今年恰逢诺贝尔经济学奖50周年。半个世纪以来，共计有81名经济学家得到嘉奖。那么，这三名获奖者有什么石破天惊的研究成果？对人们的日常生活有什么样的指导意义？致力帮助全球7亿人脱贫为何这三人能获诺贝尔经济学奖？诺贝尔经济学奖官网新闻稿指出：“今年的获奖者进行的研究大大提高了我们对抗全球贫困的能力。在短短的二十年中，他们基于实验的方法改变了发展经济学，现在已经成为蓬勃发展的研究领域。全球仍有7亿多人维持在极低的收入。每年，约有500万五岁以下的儿童死于疾病，而这些疾病本来可以通过廉价的治疗方法预防或治愈的。世界上有一半的儿童仍然没有基本的识字和计算能力就离开了学校。今年的获奖者引入了一种新方法，以获得有关消除全球贫困的最佳方法的可靠答案。简而言之，它涉及将此问题划分为较小的，更易于管理的问题，例如，用于改善教育成果或儿童健康的最有效干预措施。他们表明，这些较小、更精确的问题通常可以通过在受影响最大的人群中进行精心设计的实验来最好地回答。在1990年代中期，Michael Kremer和他的同事们通过野外实验来测试一系列可以改善肯尼亚西部学校成绩的干预措施，证明了这种方法的强大作用。Abhijit Banerjee教授和Esther Duflo教授，通常还与Michael Kremer教授一起，很快就对其他问题和其他国家进行了类似的研究。他们的实验研究方法如今完全支配了发展经济学。获奖者以及其他追随他们脚步的研究人员的研究成果极大地提高了人们与贫困作斗争的实践能力。作为其研究的直接结果之一，有超过500万印度儿童从学校的有效辅导课中受益。另一个例子是，许多国家已经对预防性医疗提供了巨额补贴。这些只是这项新研究如何帮助缓解全球贫困的两个例子。它还具有巨大的潜力能进一步改善世界上最贫困人口的生活。”值得注意的是，阿比吉特·巴纳吉是埃斯特·迪弗洛的博士论文导师，也是夫妻，两人曾合著《贫穷的本质》一书。该书由二人历经15年实证调查写成，主要讨论贫穷的原因，以及对主流“扶贫观念”的反思。两位作者在书中探讨：为什么穷人吃不饱饭还要买电视？为什么他们的孩子即使上了学也不爱学习？为什么他们放着免费的健康生活不去享受，却要自己花钱买药？为什么他们能创业却难以守业？为什么大多数人认为小额信贷、穷人银行没什么效用？书中认为，穷人之所以穷是因为，第一，避险手段太落后，第二，他们只顾眼前，不做任何长远规划，第三，因为认知水平的局限，他们对不懂的东西有太多偏见。其实我们和穷人并没有什么本质的区别，他们犯的错误，我们也在犯。对于2019年诺贝尔经济学奖得主，中国人民大学经济学院教授聂辉华评论称，今年的诺贝尔经济学奖得主可能创造了多项记录。第一，最年轻的诺奖得主之一，Esther Duflo，1972年出生，才47岁。诺贝尔经济学奖得主的平均年龄据说是67岁，她比平均年龄少了20岁！第二，夫妻获奖。三位得主中，Abhijit Banerjee和Esther Duflo是师生恋，据说早年育有一子，近几年才最终结婚。第三，同事一起获奖。Abhijit Banerjee和Esther Duflo均为MIT（麻省理工学院）经济学系教授。第四，诺奖首次授予随机田野实验。他们用随机实验来研究减贫方法，是典型的“知行合一”。聂辉华同时指出，随机田野实验，即人为地设计一种政策，然后看这种政策的干预效果。但批评的声音也很多，比如很难真正地找到“干净”的对照组，以及很多政策可能难以推广，并且有人质疑这些“发现”都是“常识”，只能算是边际上的改进。获奖者都有哪些成就？阿比吉特·巴纳吉(Abhijit Banerjee)，1961年生于印度加尔各答，1988年博士毕业于美国哈佛大学。美国剑桥麻省理工学院福特基金会国际经济学教授。2003年，他与Esther Duflo和Sendhil Mullainathan一起创建了Abl Latif Jameel贫困行动实验室（J-PAL），并仍然是该实验室的负责人之一。2011年被外交政策杂志提名为全球100名思想家之一。他的研究领域是发展经济学和经济理论。他著有大量文章和三本书，其中包括《贫穷的本质》，该书获得了高盛年度商业图书奖。他还于2006年完成了首部纪录片《疾病之名》。埃斯特·迪弗洛（Esther Duflo），1972年出生于法国巴黎。1999年博士毕业于美国麻省理工学院。美国麻省理工学院扶贫与发展经济学教授。2009年被《经济学人》杂志评为“八大杰出经济学家”之一。迪弗洛现年仅46岁，是最年轻的诺贝尔经济学奖得主。此前，最年轻的诺贝尔经济学奖得主是肯尼斯·约瑟夫·阿罗，1972年他获奖时为51岁。Duflo同时也是第二位诺贝尔经济学奖女性得主。此前，美国经济学家埃莉诺·奥斯特罗姆于2009年获得诺贝尔经济学奖，成为首位获得该奖项的女性。迈克尔·克雷默（Michael Kremer），1964年生，1992年博士毕业于美国哈佛大学。哈佛大学发展社会学教授。他是美国艺术与科学学院的院士。 曾获得麦克阿瑟奖学金（1997年）和总统学院奖学金，并被世界经济论坛任命为全球青年领袖。他还致力于慈善事业的研究，以帮助全世界贫困人口。克雷默最近的研究调查了发展中国家的教育、卫生、水和农业。他被评为“科学美国人”年度50名研究人员之一，并因在健康经济学、农业经济学和拉丁美洲的研究而获奖。他帮助制定了疫苗预先市场承诺（AMC），以刺激发展中国家在疫苗研究和疾病疫苗分销方面的私人投资。2010年秋，他成为美国国际开发署（USAID）发展创新风险投资（DIV）的创始科学总监。参考资料：《独家编译！为何这三人能获诺贝尔经济学奖？官方解释来啦！》，网易财经《这3人摘得诺贝尔经济学奖，他们分别哪些研究领域》，财联社《巴纳吉在<贫穷的本质>告诉我们为什么摆脱不了贫穷》，新浪财经。END。