吉大研究生论文

对于一篇两年前就被曝涉嫌抄袭的论文，吉林大学尚未公开处理情况。近日，澎湃新闻就此致电吉林大学党委宣传部，工作人员答复称，外界看不到处理结果并不代表未处理，涉事硕士毕业生已被撤销学位，其导师停招一年，并且扣除了导师一年的研究生津贴，“这属于比较严厉的处理”。2016年，澎湃新闻先后报道了吉林大学三起论文涉嫌抄袭事件，分别是3月17日的《吉林大学现“最牛论文抄袭”：两篇论文“致谢”同一位老师》，3月18日的《吉大再现论文抄袭：除致谢外几近完全雷同，连英文摘要都一样》以及6月1日的《吉大又现硕士论文抄袭：涉嫌全篇复制东北师大一篇硕士论文》。当年3月22日，针对前两篇报道，吉林大学官方给澎湃新闻发来了报道所涉两起论文抄袭事件的处理结果：撤销涉事学生的李锐、周松硕士学位，对相关指导教师按有关规定给予相应处理。而对于《吉大又现硕士论文抄袭：涉嫌全篇复制东北师大一篇硕士论文》一稿，提及的吉林大学中国近现代史专业2004届硕士毕业生路良魁的《民国时期两次西化论比较》涉嫌抄袭一事，校方尚未公开调查结果。7月25日傍晚，吉林大学党委宣传部工作人员向澎湃新闻介绍，上述报道出现后，校方就对事情进行了审查，之后都按照程序处理。他表示，学校会通过学术委员会会议决定，并不是所有工作都通过网站公示。澎湃新闻注意到，前两篇报道里提到的涉嫌抄袭论文目前在中国知网均已下架，但路良魁的《民国时期两次西化论比较》仍能搜索出。对于这一情况，吉林大学党委宣传部工作人员称，“明天还得去和知网联系，可能存在沟通问题，因为撤销学位是和教育部反映的。”澎湃新闻此前曾报道，涉嫌抄袭的是路良魁的硕士学位论文，论文题目是《民国时期两次西化论比较》(以下简称“路良魁论文”)。被抄袭方是东北师范大学中国近现代史专业2003届硕士毕业生唐巧天的学位论文《五四时期与三十年代中西文化论战中关于西化论的比较》(以下简称“唐巧天论文”)。唐巧天论文的完成时间是2003年5月，路良魁论文的完成时间是2004年3月，时间上路良魁论文比唐巧天论文晚了近一年。当时，澎湃新闻记者仔细比对后发现，路良魁论文几乎没有呈现任何独立的研究成果，可以说全篇复制了唐巧天论文。路良魁论文中英文摘要部分还出现了自相矛盾的尴尬情况，即中文摘要与唐巧天论文中文摘要略有不同，但英文摘要又和唐巧天论文英文摘要一致。当时，就论文涉嫌抄袭一事，澎湃记者致电了吉林大学研究生院学位办公室。学位办张老师解释说，2004年时还没有查重系统，学位论文由老师指导后，通过外审的方式来确定论文能不能达到学位论文的标准，一般是聘请校外相同或者相关专业的专家来进行评审。在那个年代，由于网络不发达，专家不一定对当时的研究都了解，所以可能会出现这种情况。对于路良魁论文涉嫌抄袭一事，学位办张老师当时回应，学校对违反学术规范的行为一直秉着零容忍的态度，会着手调查，一旦确定抄袭事实，经过学位评定委员会的认定和讨论，学位可能会被撤销，这是最严重的处理结果。

对于一篇两年前就被曝涉嫌抄袭的论文，吉林大学尚未公开处理情况。近日，澎湃新闻就此致电吉林大学党委宣传部，工作人员答复称，外界看不到处理结果并不代表未处理，涉事硕士毕业生已被撤销学位，其导师停招一年，并且扣除了导师一年的研究生津贴，“这属于比较严厉的处理”。2016年，澎湃新闻先后报道了吉林大学三起论文涉嫌抄袭事件，分别是3月17日的《吉林大学现“最牛论文抄袭”：两篇论文“致谢”同一位老师》，3月18日的《吉大再现论文抄袭：除致谢外几近完全雷同，连英文摘要都一样》以及6月1日的《吉大又现硕士论文抄袭：涉嫌全篇复制东北师大一篇硕士论文》。当年3月22日，针对前两篇报道，吉林大学官方给澎湃新闻发来了报道所涉两起论文抄袭事件的处理结果：撤销涉事学生的李锐、周松硕士学位，对相关指导教师按有关规定给予相应处理。而对于《吉大又现硕士论文抄袭：涉嫌全篇复制东北师大一篇硕士论文》一稿，提及的吉林大学中国近现代史专业2004届硕士毕业生路良魁的《民国时期两次西化论比较》涉嫌抄袭一事，校方尚未公开调查结果。7月25日傍晚，吉林大学党委宣传部工作人员向澎湃新闻介绍，上述报道出现后，校方就对事情进行了审查，之后都按照程序处理。他表示，学校会通过学术委员会会议决定，并不是所有工作都通过网站公示。澎湃新闻注意到，前两篇报道里提到的涉嫌抄袭论文目前在中国知网均已下架，但路良魁的《民国时期两次西化论比较》仍能搜索出。对于这一情况，吉林大学党委宣传部工作人员称，“明天还得去和知网联系，可能存在沟通问题，因为撤销学位是和教育部反映的。”澎湃新闻此前曾报道，涉嫌抄袭的是路良魁的硕士学位论文，论文题目是《民国时期两次西化论比较》（以下简称“路良魁论文”）。被抄袭方是东北师范大学中国近现代史专业2003届硕士毕业生唐巧天的学位论文《五四时期与三十年代中西文化论战中关于西化论的比较》（以下简称“唐巧天论文”）。唐巧天论文的完成时间是2003年5月，路良魁论文的完成时间是2004年3月，时间上路良魁论文比唐巧天论文晚了近一年。当时，澎湃新闻记者仔细比对后发现，路良魁论文几乎没有呈现任何独立的研究成果，可以说全篇复制了唐巧天论文。路良魁论文中英文摘要部分还出现了自相矛盾的尴尬情况，即中文摘要与唐巧天论文中文摘要略有不同，但英文摘要又和唐巧天论文英文摘要一致。当时，就论文涉嫌抄袭一事，澎湃记者致电了吉林大学研究生院学位办公室。学位办张老师解释说，2004年时还没有查重系统，学位论文由老师指导后，通过外审的方式来确定论文能不能达到学位论文的标准，一般是聘请校外相同或者相关专业的专家来进行评审。在那个年代，由于网络不发达，专家不一定对当时的研究都了解，所以可能会出现这种情况。对于路良魁论文涉嫌抄袭一事，学位办张老师当时回应，学校对违反学术规范的行为一直秉着零容忍的态度，会着手调查，一旦确定抄袭事实，经过学位评定委员会的认定和讨论，学位可能会被撤销，这是最严重的处理结果。

来源：澎湃新闻00:40吉林大学：研究生未经导师同意发表论文，不得用于毕业、评奖近日，吉林大学研究生院发布文件，规定研究生在学期间公开发表论文等学术成果前应通过导师审核同意。未经同意发表的学术成果，不得用于评奖评优、申报项目、毕业等用途。

据澎拜新闻报道，10月9日，针对“西安建筑科技大学一硕士学位论文与吉林大学硕士学位论文存在雷同”一事，当事的两所高校的研究生院学位办公室已经展开了调查工作。此前，有网友爆料称，西安建筑科技大学工程硕士杜刚的硕士学位论文《榆树壹号院小区工程项目成本管理研究》与吉林大学工程硕士孙福安的硕士学位论文《壹号院工程项目成本管理研究》具有高度的雷同，并认为其中有人存在抄袭的嫌疑，此事一出便引发了网友们的热议。网友们认为，在硕士阶段还要靠抄袭他人的作品来得到毕业证书，是一件令人气愤的事，因为这种毫不严谨的学术态度可能让一些十分热衷于学术研究的人错失研究的机会。这两篇论文在检索后可以发现，都是在2018年完成。其中，杜刚的论文首页显示的提交时间2018年5月25日，答辩日期为6月6日，而孙福安的论文首页载明的日期为2018年6月。通过对比，两篇论文的相同之处还在于页数一样，都有54页，而且都分为六个章节，除此之外，关键词、结构、内容也都有相同的地方，甚至两篇论文的第二章、第三章、第六章几乎一模一样。只在部分章节以及后面的“参考文献”“后记与致谢”部分略有不同，虽然在“参考文献”部分，两篇论文的参考文献也存在12处的重合。论文是一个研究者学术成果的体现，展现了研究者的个人专业技能，因此，由研究者独立完成论文写作本就是理所当然的事，但是却不断有学术论文抄袭、代写等学术不端的行为出现。这不但是对学术的不尊重，也是对被抄袭的作者的不尊重，因为抄袭者完全无视了原作者研究过程的艰辛。作者：唐慧

今天，在网上看到一个有意思的新闻：西安建筑科技大学一硕士学位论文与吉林大学学位论文存在雷同，然后去知网上面检索了一下，发现一个特别有意思的事情。西安建筑科技大学工程硕士杜刚的硕士学位论文《榆树壹号院小区工程项目成本管理研究》与吉林大学工程硕士孙福安的硕士学位论文《壹号院工程项目成本管理研究》均在2018年完成。西安建筑科技大学杜刚的论文首页显示，该论文提交日期为2018年5月25日，答辩日期为6月6日。吉林大学孙福安的论文首页载明日期为2018年6月。然后，我们首先对比了两篇文章的摘要。大家都知道，一篇论文的精髓就在其摘要中，浓缩了整篇论文的核心东西。对比发现，两篇文章的摘要正文和关键词几乎完全雷同。比如关键词部分，杜刚论文中关键词是“榆树壹号院小区；建筑工程项目；成本管理”，孙福安论文中关键词是“榆树壹号院；建筑工程项目；成本管理”，两篇文章的关键词仅仅改变了两个字。此外，两篇文章的目录也几乎一致，连顺序都是一样的。通过对比发现，两篇学位论文都只有54页，均分为六章。两篇论文中绝大部分内容也几乎雷同。下面我们看看两篇文章的结论，除了论文排版的间距不一样，整个结论几乎完全一样，比如结论的第一点：杜刚：借助价值工程然后分析各个步骤的特点，确定必要的资源需求计划，确定最终的成本预测计划，然后根据这一内容，在工程项目的实施过程中进行成本控制和竣工核算。孙福安：借助价值工程然后分析各个步骤的特点，确定必要的资源需求计划，确定最终的成本预测计划，然后根据这一内容，在工程项目的实施过程中进行成本控制和竣工核算。大家看看有区别吗？两篇文章几乎完全雷同，但是为什么能够通过查重以及最终的论文答辩呢？我们又得回到前面的时间节点：两篇文章同是2018年6月答辩完成，也就是说查重的数据库里面并有收录这两篇文章的任意一篇，无法查出来。而为什么会出现完全雷同的情况呢？大概可能存在以下两种情况：① 两篇文章都是在网上买的论文，卖家一篇文章多方卖钱，进而造成了文章几乎完全一样的现象；② 论文是其中一人独立撰写的，但是可能在查重或者其他环节，论文原稿泄露，造成被人剽窃。但是无论是上面哪种情况，个人觉得作为上述两位学生的导师，肯定知道自己的学生到底在做什么课题，是不是自己独立完成的。而两篇文章同时通过了最终的答辩，那么证明导师是完全认可的。那么问题来了，导师的把关作用体现去了哪儿？如果是第一种情况，两位学生买论文肯定都是有问题的，而导师更加存在把关问题；如果是第二种情况，剽窃一方的学生和导师存在严重问题，且如何造成论文泄露这个过程也值得追查！不管这个事件最终检查结果是啥，都无不折射出硕士研究生导师在学生毕业论文这一关把关不严的问题！

近日，吉林大学法学院转发吉林大学研究生院文件《吉林大学关于加强对研究生在学期间公开发表论文等学术成果管理的通知》，因内容涉及校内研究生论文发表要求，受到广泛关注。该文件明确规定，研究生在学期间公开发表论文或其他学术成果投寄或申报前均应通过研究生指导教师审核同意，并就成果名称、署名人、登记时间等关键内容进行登记。而研究生在学期间未经研究生指导教师审核同意公开发表的论文或其他学术成果，不得用于评奖、评优、申报各类项目和学位论文成果要求等。吉林大学法学院官网截图此外，据吉林大学法学院要求，该院研究生公开发表学术成果流程为：1、学生在导师指导下撰写学术论文（或其他科研成果），并确定拟发表刊物；2、学生填写《吉林大学法学院研究生公开发表学术成果审查表》；3、导师审查；4、研究生培养单位登记备案；5、在评奖、评优、申报各类项目和学位论文成果要求时，审查学术成果是否完成备案。有分析认为，这一规定看似是对研究生提的要求，实则也是在进一步加强导师的监督责任，若论文后续出现学术规范类问题，导师的责任无可推脱。但也有人质疑，这一规定可能会让研究生更“弱势”，加剧导师和研究生的矛盾和冲突。事实上，在研究生教育改革发展过程中，如何完善导师制度一直是争议焦点。今年9月，针对人大代表提出的“改革我国对博士生、硕士生毕业考核体制，给予导师决定博士生、硕士生能否毕业的自主权，释放研发能量”的建议，教育部就在《对十三届全国人大三次会议第9546号建议的答复》中表示，该建议对完善高校研究生科研成果评价标准具有很大启发，下一步将充分采纳，下半年将出台《研究生导师指导行为准则》，明确规定研究生导师的指导职责。教育部表示，研究生教育是国民教育的顶端，博士、硕士学位代表着一定的学术水平，应有高要求和科学的评价标准。导师是研究生培养第一责任人，是研究生培养质量的关键，要对研究生开展学术研究、写作发表论文、撰写学位论文进行严格把关，把学位论文的实质性创新作为评价学位论文质量的关键要素。“未经许可,请勿转载”

针对“西安建筑科技大学一硕士学位论文与吉林大学硕士学位论文存在雷同”一事，10月9日，西安建筑科技大学研究生院学位办公室一名工作人员告诉记者，获悉情况后，他们已第一时间收集资料，启动调查程序。同日，吉林大学研究生院学位办公室一名工作人员告诉记者，他们将让涉事学院组成调查组，尽快展开调查。记者在中国知网检索发现，西安建筑科技大学工程硕士杜刚的硕士学位论文《榆树壹号院小区工程项目成本管理研究》与吉林大学工程硕士孙福安的硕士学位论文《壹号院工程项目成本管理研究》均在2018年完成。西安建筑科技大学杜刚的论文首页显示，该论文提交日期为2018年5月25日，答辩日期为6月6日。吉林大学孙福安的论文首页载明日期为2018年6月。西安建筑科技大学杜刚的论文(左)和吉林大学孙福安的论文(右)存在雷同。记者对比发现，前述两篇论文页数同为54页，均分为六章，关键词同为“榆树壹号院小区；建筑工程项目；成本管理”。两篇论文第二章、第三章、第六章的结构、文段内容几乎一模一样。西安建筑科技大学杜刚的论文(左)和吉林大学孙福安的论文(右)在摘要、关键词部分高度雷同。以前述两篇论文第六章“结论与展望”部分内容为例，西安建筑科技大学杜刚在论文中写道，“总而言之，榆树壹号院小区项目在成本管理中，需要在科学成本管理理念的指导下，重视成本管理工作中存在的问题，确保项目质量、进度、成本多方面高水平运作，在榆树市房地产市场环境中具有较大竞争力。”西安建筑科技大学杜刚的论文(左)和吉林大学孙福安的论文(右)结论章节部分内容相似。而吉林大学孙福安的论文中也出现几乎一模一样的内容。孙福安的论文写道，“总而言之，榆树壹号院项目在成本管理中，需要在科学成本管理理念的指导下，重视成本管理工作中存在的问题，确保项目质量、进度、成本多方面高水平运作，在榆树市房地产市场环境中具有较大竞争力。”记者进一步对比发现，前述两篇论文在部分章节、“参考文献”“后记与致谢”部分略有不同。相比孙福安的论文，西安建筑科技大学杜刚的论文在“第一章 绪论”章节多了“1.5 技术路线图”的内容。在该论文第四章，亦多了“4.4 成本管理效果对比分析”的内容，这部分内容与孙福安的论文“5.3 成本管理效果分析”雷同。西安建筑科技大学杜刚的论文(左)和吉林大学孙福安的论文(右)目录部分高度雷同。在“参考文献”部分，两篇论文的参考文献共有12处重合。其中，西安建筑科技大学杜刚论文“参考文献”处多了8篇英文文献。在“后记和致谢”部分，吉林大学孙福安的论文提到，“感谢榆树市壹号院项目建设部的工作人员，为我的调研工作提到了较大的支持，为我提供了许多的宝贵数据，让我的论文研究更有说服性，也更为真实”。记者注意到，两篇论文均有作者签署的论文原创性声明，声明中称，“除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其他个人或集体已经发表或撰写过的作品结果”。来源 澎湃新闻免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本号联系，我们将在第一时间删除内容。文章只提供参考，并不构成任何投资及应用建议。

针对“西安建筑科技大学一硕士学位论文与吉林大学硕士学位论文存在雷同”一事，10月9日，西安建筑科技大学研究生院学位办公室一名工作人员告诉澎湃新闻，获悉情况后，他们已第一时间收集资料，启动调查程序。同日，吉林大学研究生院学位办公室一名工作人员告诉澎湃新闻，他们将让涉事学院组成调查组，尽快展开调查。澎湃新闻在中国知网检索发现，西安建筑科技大学工程硕士杜刚的硕士学位论文《榆树壹号院小区工程项目成本管理研究》与吉林大学工程硕士孙福安的硕士学位论文《壹号院工程项目成本管理研究》均在2018年完成。西安建筑科技大学杜刚的论文首页显示，该论文提交日期为2018年5月25日，答辩日期为6月6日。吉林大学孙福安的论文首页载明日期为2018年6月。西安建筑科技大学杜刚的论文（左）和吉林大学孙福安的论文（右）存在雷同。澎湃新闻对比发现，前述两篇论文页数同为54页，均分为六章，关键词同为“榆树壹号院小区；建筑工程项目；成本管理”。两篇论文第二章、第三章、第六章的结构、文段内容几乎一模一样。西安建筑科技大学杜刚的论文（左）和吉林大学孙福安的论文（右）在摘要、关键词部分高度雷同。以前述两篇论文第六章“结论与展望”部分内容为例，西安建筑科技大学杜刚在论文中写道，“总而言之，榆树壹号院小区项目在成本管理中，需要在科学成本管理理念的指导下，重视成本管理工作中存在的问题，确保项目质量、进度、成本多方面高水平运作，在榆树市房地产市场环境中具有较大竞争力。”西安建筑科技大学杜刚的论文（左）和吉林大学孙福安的论文（右）结论章节部分内容相似。而吉林大学孙福安的论文中也出现几乎一模一样的内容。孙福安的论文写道，“总而言之，榆树壹号院项目在成本管理中，需要在科学成本管理理念的指导下，重视成本管理工作中存在的问题，确保项目质量、进度、成本多方面高水平运作，在榆树市房地产市场环境中具有较大竞争力。”澎湃新闻进一步对比发现，前述两篇论文在部分章节、“参考文献”“后记与致谢”部分略有不同。相比孙福安的论文，西安建筑科技大学杜刚的论文在“第一章 绪论”章节多了“1.5 技术路线图”的内容。在该论文第四章，亦多了“4.4 成本管理效果对比分析”的内容，这部分内容与孙福安的论文“5.3 成本管理效果分析”雷同。西安建筑科技大学杜刚的论文（左）和吉林大学孙福安的论文（右）目录部分高度雷同。在“参考文献”部分，两篇论文的参考文献共有12处重合。其中，西安建筑科技大学杜刚论文“参考文献”处多了8篇英文文献。在“后记和致谢”部分，吉林大学孙福安的论文提到，“感谢榆树市壹号院项目建设部的工作人员，为我的调研工作提到了较大的支持，为我提供了许多的宝贵数据，让我的论文研究更有说服性，也更为真实”。澎湃新闻注意到，两篇论文均有作者签署的论文原创性声明，声明中称，“除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其他个人或集体已经发表或撰写过的作品结果”。【来源：大洋网】声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn

华东五校顶级科研数据对比CNS主刊论文已经成为顶级高校的标配随着最近十几年，国家在人才战略上的成功，北京大学和清华大学引进大量以施一公、颜宁为首的海归优秀人才，带动了中国高校的发展，同时人才储备的差异化，也让中国高校间的差距进一步拉大，目前清华和北大每年都开始拿CNS顶级科技期刊灌水，多名在读博士生发表多篇CNS主刊论文，2018年11月刚刚获得世界青年科学家的清华在读博士万蕊雪以第一作者的身份，发表6篇《science》和2篇《cell》主刊论文。2000年左右，中国每年一共才有1~2篇cns主刊论文被发表，到了2018年，每年发表一篇CNS主刊论文成为国内顶级高校的最低标配，2018年中国高校第二梯队华东五校中上海交大、浙江大学、复旦大学也在努力追赶清华北大，一年内都发表了6篇CNS专刊论文。吉林大学顶级科研论文 蛰伏7年的吉林大学2018年11月22日，时隔7年后，吉林大学再现CNS顶级论文，Nature杂志刊发了吉林大学化学学院、超分子结构与材料国家重点实验室李峰教授研究团队作为第一完成单位和团队和剑桥大学卡文迪许实验室（Cavendish Laboratory）Richard H. Friend教授研究团队合作题为《Efficient radical-based light-emitting diodes with doublet emission》的论文。李峰教授从事OLED研究近20年，在认识到三线态激子跃迁禁阻的本质之后，提出了双线态激子发光的OLED发光新原理，通过多年的实验数据累积，破解了三线态激子实现100%的内量子效率（IQE）已成为OLED领域近30年来的研究热点和难点，因此，李峰教授的科研成就被世界顶级科研期刊接收发表，凸显吉林大学在新材料传统学科上的实力！曾经的十大高校吉林大学受到合校发展牵制吉林大学属于目前中国高校中的巨无霸，当年在合校潮中，中国老牌十大高校吉林大学合并了5所高校，对比其他合并高校强强合作，吉林大学号称6所高校大合并，几所高校水平参差不齐，造成合校给吉林大学发展带来很多问题，对于资源整合分流以及人才引进工作都陷入停滞，吉林大学虽然优势学科和底蕴还在，但是老化的人才队伍让吉林大学综合排名逐年下滑，最近几年随着消化合校后遗症后，加大引才力度，缩小和国内知名高校师资上的差距，吉林大学借助多座国家重点实验室平台，正在慢慢的崛起！单选|中国高校差距正在分化？是的，很多老牌高校下滑速度快没有，很多排名水份太大中立，不进则退，需看多年数据积累打开百度APP进行投票