40004-98986
听讼IDC行业研究：新一代信息技术的核心基础设施
（如需报告原文请登录未来智库）1．IDC：新一代信息技术的基础设施1.1 IDC 是信息科技高效稳定运行的最核心场地IDC（Internet Data Center）也即互联网数据中心，是为有互联网需求的用 户，提供了集中存放计算、存储以及网络设备的场所。IDC 除提供最基本的场 地之外，还需要提供互联网基础服务，如稳定高速的互联网接入带宽、稳定充 足的电力供应、恒温恒湿的机房环境、实时有效的集中监控等。IDC 的雏形从 20世纪 60年代开始出现，但由于早期的计算机以大型机为主， 数量少，因此发展很慢。从 20 世纪 90年代开始，随着个人 PC 的逐渐普及，IDC 也即数据中心开始快速发挥发展，将服务器单独放在一个房间，并将设备进行布 线和链接；而 21 世纪初互联网的兴起推动了数据中心需求的进一步大幅增加，一 些第三方 IDC 公司也逐步涌现，产业正式形成。互联网行业在 21 世纪经历了持 续的发展，从 1.0 时代迈向 3.0 时代，从桌面端渗透到移动端，催生了无数新的需 求和行业，这些发展对相应企业的计算、存储和网络能力都提出了更高的要求， 因此这些企业对于 IDC 的需求也在不断增加。IDC 的重要性因此也在不断增加， 现在已成为了信息科技高效稳定运行的最核心场地，是大部分企业不可忽视的 基础保障。1.2 IDC 托管公司处于产业链中游，是重要环节IDC 产业链可以分为上中下游，其中上游是 IDC 机房建设所必须的基础设 施或者条件，如土地楼宇、电力、网络、电力设备、IT 设备、制冷设备等。中 游是 IDC 建设的主力军，对上游的资源进行整合，建设出稳定高效的 IDC 机 房，并为信息系统提供服务。中游的参与者可以分为对内和对外服务两大类， 其中对内服务是很多较大规模企业的传统做法，整合上游资源建设 IDC 机房， 部署自己公司的 IT 设施，为自身的信息系统提供服务；对外服务我们称之为 IDC 托管服务，指的是有公司专门建设机房，但是对外部公司进行服务，可以 让其他公司将他们的服务器、存储等 IT 设备放到机房内，对其进行托管/增值 服务，提供网络和电力，保障其 IT 设备的稳定高效运行。对外服务的公司可 以分为运营商和第三方 IDC 公司两大类。产业链下游是具体需要使用 IDC 机房的企业，主要包括云计算企业、大中 型互联网企业、金融企业、中小型互联网企业以及其他类公司。从产业链图中我们可以看到，产业链中游的 IDC 机房建设者，是整合产业 链上下游，提供服务的关键，而对内服务的部门不是独立财务核算的公司，因 此对外服务的 IDC 托管企业是行业的重要环节，也是我们可以进行业务合作 的主要发力点。2．行业需求端增速较快，区域分布不平衡2.1 总体来看，国内 IDC 行业需求未来将保持 30%左右增速IDC 行业的需求增长和信息技术的快速发展密不可分，当前国内外的信息 技术产业依然在快速发展中，无论是人工智能还是 5G，其技术潜力和技术应 用能力还远未得到充分发掘。而 IDC 正是支撑信息技术产业高效稳定运行的 核心基础设施，因此其无论是全球还是国内的 IDC 市场，都将保持快速增长。根据 IDC 圈的统计，全球广义 IDC 市场整体规模达到 62531.1 亿元人民币， 同比增长 23.6%，而中国 IDC 业务市场总规模达 1228 亿元，同比增长 29.8%。 随着信息技术未来几年的持续发展，据 IDC 圈的预计，到 2021 年中国 IDC 业 务的市场规模将达 2769.6 亿元，增速超过 30%。2.2 需求结构分析：云计算、中大型互联网企业、金融行业需 求持续增加，小型企业需求放缓根据中国数据中心产业发展联盟（中数盟）的统计，2018 年，国内的 IDC 市场的主要需求方包括云计算企业、互联网公司、金融企业以及政府机构。其 中主要云计算厂商（包括阿里、腾讯、亚马逊等）总计的份额达到 37%；除 去主要云计算公司之后的互联网公司占比依然达到了 25%；金融机构的需求 份额达到 12%；政府机构达到 19%。其他类和制造业的份额较小，仅有 5% 和 2%。这个格局分布代表了当前 IDC 市场的存量需求，其中云计算厂商、中大型 互联网企业、金融机构未来对 IDC 的需求会持续增加。国内公有云将较长期保持 30%以上的增速，IAAS 龙头更加受益云计算可以通过公有和私有两种方式实现，公有云是云计算厂商集中建设 对外提供服务，而私有云则是企业自建自用。公有云近年发展速度非常快，未来也将较长期保持快速增长。信通院公布 的《云计算发展白皮书（2019）》显示，据统计 2018 年中国公有云市场规模 为 437.4 亿元，预计到 2022 年市场规模将达到 1731.3 亿元，符合增长率达 到 41.1%。在公有云细分市场中，IaaS 增长最为迅速，同样据信通院的数据统计， IaaS 占公有云的市场比重由 2012 年的 15%大幅提升至 62%，未来仍将持续 增加。我们认为，在 IaaS 市场中具备优势地位的云计算企业未来会具备更多 IDC 需求。据 IDC 中国的统计，当前在国内的 IaaS 细分市场中，阿里巴巴占据半壁 江山，市占率达 42.9%。其他公司中，腾讯、电信、AWS（亚马逊）、金山 占比相对较高。金融科技发展驱动金融企业需求，客户粘性强价格高金融机构当前在 IDC 的市场规模占比并不高，但同样是 IDC 行业非常重要 的客户，主要是因为金融企业对系统和数据的安全稳定要求高，因此客户粘性 强，客单价高，是 IDC企业重要稳定的利润来源。中数盟同时还针对不同类型的 IDC 客户进行了访谈和分析，结果表明，金 融企业用户是其中对价格最不敏感的，同时对网络和位置的要求适中。同时相 比政府以及制造业客户，金融企业的支付能力明显更强。金融科技的发展近年来在不断驱动金融企业加大对信息科技的投入，据 IDC 统计，银行、保险、证券这三大核心领域的市场规模到 2020 年将达到2500 亿元，同时将长期保持两位数的投入增长。需要注意的是，金融行业对 于 IDC 托管/增值服务需求的增速，并不等于市场规模的增速。因为一方面金 融业数据的增速远超过 IT 投入的增速，另一方面很多金融企业过去往往都是 自建数据中心存放 IT 设备，但是一线城市土地资源的紧张，使得这些企业自 建数据中心的难度增加，速度变慢，没法满足实际业务需求，因此未来金融企 业采购 IDC 托管/增值服务的增速会大幅快于实际 IT 投入增长的速度，我们预 计将能达到 20%~30%。互联网企业存在分化，中大型企业需求增加，小型企业需求放缓过去小型互联网企业是 IDC 行业的重要核心客户，因为这些企业往往需要 小型数据中心，以对外提供稳定优质的互联网服务，自建机房成本太高，租用 可靠机房的性价比最高。但云计算的发展使得这种趋势发生了改变，当前公有 云计算厂商已经能提供功能丰富可选、安全性较高、性价比较高的公有云服务， 越来越多的中小型互联网企业选择直接购买公有云的服务，而不是自行搭建数 据机房，因此这一部分对于 IDC 厂商的需求在放缓甚至减弱。而另一方面，对于大型互联网公司来说，由于其体量已经足够庞大，对数 据和计算的需求极大，对自身 IT 系统的安全性要求极高，因此更多是采用私 有云和混合云的方式来架建自己的 IT 系统。而这两种方式均需要自己采购服 务器，自建或外租数据中心，因此就会带来很多对于第三方 IDC 的租赁需求。用友网络和国家工业信息中心联合发布的《中国企业上云指数（2018）》 报告，针对我国不同规模企业云平台的使用情况进行了分析，其中大型企业的 私有云比例最高，而中小型企业的公有云比例则最高，这也体现出未来中小型企业更多将采用公有云的方式搭建自己的系统，会逐步减少对于 IDC 租用服 务的需求。需要注意的是，该报告中的大型企业标准相对较低，且包括了较多的传统 行业企业，事实上对于几乎国内所有的大型互联网企业，均采用私有云或混合 云的方式搭建自己的信息系统。同时，麦肯锡公司《消除云计算的误解》报告也做结论称，把一个典型的企 业数据中心外包给云计算服务会把成本增加一倍，采用云计算模式对于大多数大 型企业来说将是一个浪费金钱的错误，这也从另一个侧面说明了，为什么当前 的大型互联网公司均采用私有云或混合云方式搭建自己的 IT 系统。总体来说，未来互联网企业的 IDC 需求将主要集中在中大型企业，小型企 业的需求会放缓甚至萎缩。2.3 区域分析：一线城市需求显著更大我们上文分析了，IDC 行业未来需求的主要来源将是云计算公司、金融企 业、中大型互联网公司，这些企业对一线城市 IDC 的需求显著较多。云计算公司如前面分析，玩家相对较少，基本被阿里、腾讯等巨头垄断， 这些巨头的数据中心分布相对较为均衡，但对于一线城市及其周边始终是这些 公司关注的重点，盖因众多中小互联网公司客户集中在一线城市，一线城市的 IDC 资源是这些公司的第一选择。通过实际的产业发展我们也可以看到，云计 算公司和数据港、万国数据等一线城市资源较多的第三方 IDC 进行了深度合 作，租用了相应公司非常大比例的机柜资源，数据港 95%的 IDC 营收来源于 阿里，因此云计算公司对一线城市的 IDC 资源的需求也是十分巨大的。金融企业方面，各地市统计局的数据表明，从金融业增加值来看，北京上 海遥遥领先，而如果将果将广州深圳看作一个整体，其增加值也和北京上海比较接近，明显领先其他城市。更值得注意的是，金融业增加值包括了基层金融业务，而大型金融机构的总部大多分布在一线城市，如北京的四大行、中国人寿；上海的交通银行、浦发银行；深圳的中国平安、招商银行等，从金融业总部经济的角 度来说，一线城市的优势更为明显。从大型互联网企业的角度来说， 一线城市也是需求的高地。根据中国互联 网协会、工业和信息化部 2019 年 8 月公布的 2019 年中国互联网企业 100 强榜 单，我们统计了这些互联网企业的城市分布。统计结果表明，在大型互联网企业 数量方面，北京和上海明显领先，而如果将广州深圳看作一个整体， 其公司数量 也明显领先其他城市。这个也可以充分体现出一线城市在互联网行业的需求要 远远大于其他城市。3．供给端分析：第三方 IDC 公司具竞争优势，一线城 市资源有限3.1 第三方 IDC 公司具备竞争优势，将持续提升对外服务领域 的市场份额整个 IDC 市场严格来说可以分为对外服务和自建自用两类，其中云服务商 是自建自用的主力，而对外服务的 IDC 市场的主要参与者是第三方 IDC 公司 和电信服务商。由于历史原因，当前的对外服务 IDC 市场中，电信运营商占据了大部分的 市场份额。根据信通院报告以及上市公司公告披露的数据，我们对 IDC 市场 份额进行了测算。在 2017 年，中国电信、中国联通、中国移动这三大运营商 的市场份额合计达到了 52.4%，而包括万国数据、世纪互联等七家主要 IDC 行业上市公司的合计市场份额仅仅才 14.3%，差距十分明显。另外还有 33.3% 的属于其他类的市场份额，其中包括了自建自用以及中小型第三方 IDC 公司。过去电信运营商占据了对外服务 IDC 的大部分市场，有多方面原因。首先 是其在网络资源上具备巨大优势；其次是因为电信运营商往往是大型国企，政 企关系强，土地和电力资源的获取也具备优势；最后是电信运营商自身的业务 开展也需要建设各种机房，具备较为丰富的机房建设经验。但是近年来，这种情况正在发生改变，第三方 IDC 公司的竞争力逐步开始 显现，具体有以下几个原因：随着当前一线城市对 IDC 建设的土地资源和电力供应的收紧，电信运营商获取资源的难度不断提升，和粗放发展期不可同日而语。未来几年 5G 建设将占据运营商大量的资金，可以用于 IDC 建设的资金有限，运营商建设 IDC 的速度将放慢。随着第三方 IDC 公司的发展，当前的客户对于服务质量的要求越来越高，也提出更多的定制化需求。运营商往往由于机制、体制和人员的因素，导致其 IDC 机房的服务质量和态度，相对第三方 IDC 公司的差距在拉大。因此我们看到，近年来，国内领先的第三方 IDC 公司如万国数据、光环新 网等不断在扩大其市场份额比例，导致第三方 IDC 公司份额的上升和电信运 营商份额的下降。据信通院以及各公司披露报告数据的推算，2018 年三大运 营商的市场份额由 52.40%下降到了 50.70%，而龙头第三方 IDC 的市场份额 则由 14.30%增加到了 15.70%。根据产业发展的内在逻辑，我们展望未来几年，第三方 IDC 公司将持续提 升对外服务领域的市场份额。3.2 一线城市供给有限，供需缺口突出虽然一线城市对 IDC 的需求十分旺盛，但由于政策、土地、电力、网络等 条件的制约，IDC 的供给反而相对有限，造成供需缺口突出。当前四大一线城市北上广深中，北京、上海、深圳均于近两年出台明确的 数据中心 PUE1限制政策，以及部分建设总量的控制政策。业内认为，不久将 来，广州或也将从政策层面加强对数据中心建设的限制和管理。其中北京市对于 IDC 建设的限制由来已久，早在 2014 年 7 月,北京市人民 政府办公厅发布的《北京市新增产业的禁止和限制目录（2014 年版）》，就 明确规定禁止新建和扩建数据中心，PUE 值在 1.5以下的云计算数据中心除外。 而 2018 年 9 月，北京市人民政府公布的《北京市新增产业的禁止和限制目录》 则提出了更高的要求，北京全市范围内禁止新建和扩建 PUE 值在 1.4 以下的 数据中心，其中中心城区直接禁止新建和扩建互联网数据服务中的数据中心， 信息处理和存储支持服务中的数据中心（中心城区包括东城区、西城区、朝阳 区、海淀区、丰台区、石景山区）。而上海不仅对 PUE 进行限制，还进行了总量控制。2019 年 1 月 4 日，上 海市经信委、发改委发布《关于加强上海互联网数据中心统筹建设的指导意 见》，对上海市 IDC 建设做出明确规范。PUE 方面，新建互联网数据中心 PUE 值严格控制在 1.3 以下，改建互联网数据中心 PUE 值严格控制在 1.4 以 下；总量方面，到 2020 年上海市互联网数据中心新增机架数严格控制在 6 万 架以内。深圳市的调控手段则更精细化，强调对更低 PUE 的 IDC 给予更多支持， 其中 PUE1.4 以上的数据中心不享有能源消费的支持；而 PUE 低于 1.25 的数 据中心则可享受能源消费量 40%以上的支持。之所以一线城市对 IDC 进行种种限制政策，主要是因为 IDC 行业本身对一 线城市的经济拉动意义并不大，创造就业非常少，税收产值也很少，然而却要 消耗大量的电力能源以及土地资源。因此展望未来，一线城市对 IDC 行业的 限制政策仍将持续，一线城市的 IDC 资源供给将十分有限。相比一线城市，部分电力以及土地资源丰富便宜的中西部地区如贵州、内 蒙古、宁夏等，则出台政策大力支持本地数据中心的建设，既可以消化当地充 足的电力产能，又可以拉动 GDP 的增长。因此一线城市和中西部地区形成了产能需求的倒挂，需求旺盛的一线城市 反而供给不足；需求不足的中西部地区反而供给旺盛。工信部发布的《全国数据中心应用发展指引（2018）》对全国主要城市和 地区的 IDC 机架供需情况进行了测算。测算结果表明，北上广深等一线城市均存在明显的供不应求，平均缺口率达到了 25%；而中西部地区存在一定的 产能过剩，其中西部最为明显，供给超出需求达到 15%。展望未来，由于一线城市的 IDC 供给将长期有限而需求持续增长，我们预 测供不应求的情况将在一线城市长期持续。而西部地区的产能相对过剩，未来需求的改善将主要依靠云计算厂商的拉 动和规划布局。4．第三方 IDC 公司的竞争力可以从客户、地域、行业 经营能力这几个维度进行判断当前业界对第三方 IDC 公司有一些分类方法，有些是通过自建或租赁等建 设方式来划分，有些是通过传统的批发以及零售客户进行划分，但是我们并没 有全盘采纳这些过去的分类方式。我们认为首先对于 IDC 行业来说，租赁方式建立的站点也一般是以十年二 十年为周期的长期租赁，业务持续型较好，和自建方式差别不大；其次是随着 信息技术在各行各业的不断渗透，新技术新业态不断涌现，下游需求不断发展 变化也给 IDC 企业带来了很多新的机遇和挑战，传统的批发零售模式的划分 并不能最准确反映行业当前的特点。综合前文分析以及行业特点，我们从客户、地域、行业经营能力这几个维 度来对企业进行分类以及竞争力分析。4.1 第三方 IDC 公司的下游客户可分成三类，云计算以及中大 型企业客户更为优质从大的方向来说，第三方 IDC 公司的下游客户可分成三类，分别是超大规 模云计算企业、中大型企业、小型企业。超大规模的云计算客户其本身也具备很强的 IDC 建设能力，但由于这些企业对 IDC 需求十分巨大，同时部分核心城市的资源获取难度较大，因此这些企业在自建 IDC 的基础上，依然需要借助第三方 IDC 公司，来部署自己的数据中心。基于我们前文的分析，我们认为在国内 IAAS 领域营收排名前五的企业，属于我们所称的云计算客户。大型企业又可分成非金融企业和金融机构两类。对于非金融企业来说，一般需要达到较大规模，比如达到百亿元的营收量级，才会选择自建数据中心而非依赖云计算厂商；而对于金融机构而言，由于其数据十分重要和关键，监管机构也会有各种数据安全性的规范要求，因此对于哪怕中型的金融机构，其核心业务系统也更多选择自建数据中心的方式，因此我们认为营收只要达到 20 亿元的金融机构，就属于我们所称的中大型企业。传统的小型企业在云计算发展起来之前，由于信息化的需求，这些企业往往也需要自建 IT 系统，但其规模又较小，自己建设独立的数据中心非常不划算。这时候在第三方 IDC 中心租用一个或几个机柜则是最为合适的选择，系统稳定性好且总成本较低。这几类客户对于 IDC 的需求以及支付意愿各具特点：云计算的 IT 规模超大，运营持续性非常强，单个合同的金额数额很大，但是一般能给到的租金水平相对较低，且可能 IDC 建设前期就提出各种涉及要求，IDC 厂商的主动权较低。中大型企业总体来说租金中等，运营持续性也好，IDC 厂商具备一定的主动权；而其中的金融机构是最为优质的客户，租金高且运营持续性好。单个小企业的需求往往有限，因此话语权最弱，其每单位租金是最高的。但随着云计算的发展，云计算厂商可以提供低价优质的 IAAS 服务，小企业可在其上非常灵活搭建自己的 IT 系统，对于第三方 IDC 公司的需求大为减弱。因此未来小企业的运营持续性将很一般，转向云计算厂商是发展趋势。通过这样的比较，我们不难发现，下游客户以云计算厂商为主的企业，其 发展将十分稳健，但发展速度以及利润率受云计算厂商制约较大；而以中大型 企业为主要用户的公司，其发展的自主性较强，但对其公司自身的销售以及资 源提供能力关系非常大；以传统小型企业为主要用户的公司，面临云计算厂商 的竞争，一定需要积极转型，充分获取重要的中大型企业用户，方能获得长久 发展。4.2 第三方 IDC 公司按照地域可分为一线、环一线、二线、其 他地区通过第二三节的分析，不难得出结论，一线城市明显呈现 IDC 的供需不平 衡并将长期持续；环一线地区可以承接一线城市需求，需求较有保障；二线城 市需求也有较大内部分化，部分强二线城市需求较为旺盛；其他地区需求很少， 只能依靠价格优势吸引客户，满足客户实时性要求不高的非核心需求。事实上，这种价格的差距，也反映在了数据中心机柜的租用价格上。据工 信部的评估，2018 年一线城市的数据中心租用价格达到了中西部以及东北地 区的两倍，相比环一线地区也要高 25%~40%。除了价格差异外，一线城市 IDC 机房的利用率也比其他地区更高。价格和 利用率双重因素的叠加，使得一线城市尽管成本略高，但是利润率远远高于其 他地区。因此综合来看，第三方 IDC 公司如果按照主要机房的地域来划分，总体而 言是一线城市>环一线城市>=二线城市>其他地区。4.3 行业经营能力主要包括资源获取、运营、渠道和销售、融 资能力除了现有的下游客户以及主要机房所在区域，IDC 企业还需要具备较强的 行业经营能力，主要包括资源获取、运营、渠道和销售、融资能力这四个方面。资源获取能力指的是在一线城市获取 IDC 机房的能力，常见的方式包括收购以及自建。收购现有 IDC 需付出一定溢价，而自建的难度较大，需要将土地、电力、网络、牌照/指标等资源进行整合，往往需要很多政府部门的合作以及规划的配合，因此在这方面具备国资背景的企业相对更具优势。运营能力指的是 IDC 企业保障旗下机房稳定运行，持续提供高效服务的能力。随着信息技术在各行业的渗透率不断加深，IT 连续性的重要性越来越高，几小时甚至几分钟的系统停止服务就可能给企业业务经营以及声誉带来严重损失，这一点对中大型企业尤为重要。而要实现机房的稳定运行，则需要企业具备长期的运营经验，科学有序的机房规划，完善严格的内部管理制度。作为外部观察者，可以从历史事故角度来进行判断。在同一区域，各家 IDC 公司提供的服务是相对同质化的，因此渠道和销售能力也十分重要，这一方面民营企业由于机制灵活，相对更具优势。同时中大型企业搭建其 IT 系统，往往会有一些特殊的个性化需求，此时也需要第三方 IDC 公司进行定制化配合，也需要更为灵活的实施机制。由于 IDC 公司搭建机房，需要前期完成土地、设备、电力等所有投入，后期才能交付使用并获取收入，因此公司的融资能力也十分重要。一般来说，上市公司融资能力相对较强，同时也和公司的区域分布和客户资质有关，呈现强者恒强的特点。总的来说，在这几方面国资和民企背景的企业各有自身优势，特定公司的 竞争力还需具体问题具体分析。4.4 行业内主要公司竞争力分析根据下游客户、分布区域、行业经营能力等核心指标，我们对国内主要的 IDC 公司竞争力进行了下表的分析。需要特别指明的是，这些公司的竞争力并非完全一成不变，比如世纪互联 目前正在积极推动转型，希望将其客户结构从小企业转型到中大企业为主，若 转型推进实施顺利，则该公司也有望成为非常优秀的 IDC 公司。而对一些原 有数据中心集中在一线，但拟向二线扩张的公司，其新建数据中心的收入波动 可能较大。……（报告来源：招商银行）（如需报告原文请登录未来智库）
鸢尾数据中心行业深度报告：从财务分析看IDC行业的投资价值
如需报告请登录【未来智库】。一、投资要点（一）行业景气度高，头部公司已构建壁垒全球IDC市场持续保持高景气度，国内IDC市场规模增速更为突出。2019年国内IDC市场规模达到1,563亿元，同比增速为27.2%。预计2022年，中国IDC市场将迎来大规模增长，市场规模将达到3,200亿元。2018年全球IDC市场规模已达到6,253 亿元，同比增速23.6%。我们认为IDC头部公司现有机柜盈利水平有望持续保持，这有赖于头部公司IDC 主要分布在一线城市及周边，由于能耗指标限制，一线城市及周边IDC资源供给较稀缺，故单机柜收入水平有望保持，此外成本较刚性，整体来说盈利能力有望保持。头部公司具备持续成长性：一是从需求端看，长期受益于数据增长，中短期受益于云厂商投入加大，行业增速快，天花板高。二是头部公司已形成较高的竞争壁垒， 主要体现在重资产投入的资金满足能力、运营能力、持续的能耗获取能力、大客户合作关系。行业竞争格局在朝利好专业IDC厂商的方向发展。2018年主流IDC厂商的市占率超过23%，运营商占据更大的市场份额。但由于专业IDC公司有更快的建设效率等原因，在与大客户的合作上受到青睐。2017、2018年主流IDC厂商收入增速远快于运营商（2017年、2018年，主流第三方IDC厂商IDC业务收入规模增速分别为26%、36%，电信和联通合计IDC收入规模增速分别为19%、27%）。（二）国内 IDC 公司整体盈利水平不弱于海外，增速更快享有更高估值国内IDC公司整体的盈利表现不弱于海外，且处于更快的发展阶段；国内几家头部公司20-30年IDC业务复合增速有较大概率落在15%-25%之间，仍有持续较快的增长潜力。故国内IDC公司整体呈现高于海外的估值水平。从营收情况来看，海外IDC公司业务发展成熟，营收增速的趋势逐渐放缓，相比而言，国内公司IDC业务尚在快速成长期，整体增速较快。我们从毛利率、ROE、ROIC和EBITDA/净资产四个方面对国内外盈利能力进行了对比分析：从毛利率情况来看，毛利率主要受单机柜成本、单机柜租金和机柜上架率影响。其中电力和折旧占IDC成本绝大部分，相对较为刚性。目前整体来看，国内公司毛利率低于海外公司，这主要是研报接受邮箱 p7 由于海外公司单机柜租金及机柜上架率较高（根据盈利能力敏感性分析，公司的盈利能力对单机柜租金最为敏感，其次是机柜上架率）。从ROE情况来看，国内水平整体较国外高。其中数据港的销售净利率和奥飞数据的资产周转率较其他公司稍高，宝信软件和光环新网还经营其他业务，但整体ROE水平也高于国外。从ROIC情况来看，剔除融资结构的影响后，国内IDC公司的盈利能力仍较海外公司更强。但由于IDC是重资产行业，折旧摊销对利润的影响较大，且不同国家的税收政策、不同公司对资产的会计处理存在差异，IDC行业往往更关注EBITDA这一指标，从EBITDA/净资产情况来看，国内与海外公司差距不大。总体来看，国内公司目前在快速成长期，资产周转变慢使得ROE水平逐渐下降， 随着未来业务成熟采取稳定发展的战略，机柜上架率提升将进一步提高国内IDC公司的盈利能力。但目前国内公司为实现业务扩张，资产周转率已有所下降，参考国外公司，国内公司在后续的业务扩张中若要保持ROE，需保持较快的资产周转率水平。（三）REITs 开拓融资途径IDC需要较大的资金投入，国内REITs的试行会给上市公司带来新的融资途径。海外巨头Equinix在2015年转型REITs后估值有明显提升，目前来看国内公司发行REITs不能像Equinix享受税收减免的优惠，REITs在对投资者的吸引力上或较海外有折扣，但是整体而言还是会给上市公司带来新的融资途径，若发行情况较好，或也可为相关公司带来一定程度估值提升。以Equinix为例看转型REITs优势：1. REITs高收益、低风险的特点迎合投资者需求，带来股价高涨。2. 税收负担下降。美国REITs制度对REITs租金收入及物业出售分红部分免收所得税，使得Equinix避免双重征税。从数据上看，转型前Equinix的有效税率大多在26%-36%的水平，转型后有效税率下降至11%-28%。3. 融资能力提升。自2014年后，Equinix的资本性支出开始快速增长，营业收入自2015年实现较大提升。4. 资产结构得到优化。Equinix的资产负债率在2015年达到74%，但自2015年转型REITs后融资更容易，在保持快速扩张的情况下资产负债率也一直稳步下降，在2019年降至63%。证监会与发改委于4月30日联合发布的REITs相关文件指出REITs项目应权属清晰，已按规定履行项目投资管理以及规划、环评和用地等相关手续，已通过竣工验收，经营3年以上，已产生持续、稳定的现金流，投资回报良好，并具有持续经营能力、较好增长潜力。因此，体量较大、项目资源储备充裕的公司，有更好的持续运营能力，相对更好发REITs；且REITs项目要求权属清晰，采用自建模式的公司资产包完整，在发行REITs上更具优势。综合这两点，光环新网的受益程度最高。二、行业发展现状 ：景气度高，头部公司已构建壁垒互联网数据中心（IDC）属于互联网基础设施的一个细分领域，主要为大型互联网公司、云计算企业、金融机构等客户提供存放服务器的空间场所，包括必备的网络、电力、空调等基础设施，同时提供代维代管及其他增值服务，以获取空间租赁费和增值服务费。（一）IDC 需求旺盛：长期数据快速增长，短期看云计算厂商持续加大投入从需求端来看，移动互联网接入流量与IDC市场规模呈显著相关，二者相关系数达0.92（置信度：对应P值为0.0002）。数据中心是互联网数据集中汇聚的地方，当前数据流量呈爆发式增长，根据工信部数据，2019年国内移动互联网接入流量达1562.5亿GB。随着5G、物联网等终端应用场景技术的成熟，未来IDC的应用场景将进一步扩大。中短期阿里、腾讯等云计算厂商持续加大资本性开支产生增量需求。短中长期来看，IDC需求向好。根据Cisco发布的《Global Cloud Index 2016-2021》，到2021年全球数据中心流量将达到每年20.6 ZB（1ZB=10243 GB），相较于2016年的每年6.8ZB，增加了3倍左右，2016-2021年的年复合增速高达25%，超七成的流量产生于数据中心内部， 数据中心内部进行海量数据交互，对数据中心网络性能提出挑战。2019年，我国超大型、大型数据中心数量占全球12.7%。这一数据与美国相比仍有较大差距，美国超大型数据中心已占有到全球总量的40%，大型数据中心仍有较大的发展空间，占比会持续提升。2019年国内规划在建数据中心320个，超大型、大型数据中心数量占比达到36.1%，即116个。云计算厂商是数据中心发展的重要驱动因素，云计算厂商持续加大投入，会持续拉动超大型、大型数据中心发展。（资数据来源：新浪财经-20年3月15日-赛迪顾问总裁、工业和信息化部运行监测协调局特聘专家孙会峰）。国内云厂商的代表阿里、腾讯未来几年都会有大额投入：阿里：阿里云目前有39个数据中心，相比去年大致同期的32个增加7个（阿里云官网显示）。据新浪新闻2019年4月12日消息，阿里计划宣布未来三年在数据中心方面投资2000亿元，据我们推测其中大致有1000亿元投资于服务器、IDC，19年阿里在此方面的支出约170亿元，基本未来3年投入保持年化40%的增速。腾讯：据5月26日新华网消息，腾讯云与智慧产业事业群总裁汤道生宣布，腾讯未来五年将投入5000亿，用于新基建的进一步布局（涉及云计算、人工智能、区块链、服务器、大型数据中心、超算中心、物联网操作系统、5G网络、音视频通讯、网络安全、量子计算等都将是腾讯重点投入领域）。（二）头部公司已构建壁垒：融资能力、能耗指标获取和大客户合作关系头部公司目前由于在融资能力、能耗指标获取以及大客户合作关系具备优势，已构建了行业壁垒。具备融资能力优势：IDC是重资本投入行业，具有前期投资大、回报周期长的特点， 建设1万个机柜前期大概需要20亿的建设投资，这对公司融资能力提出挑战。目前国内IDC公司处于快速成长期，前期投资较大。头部公司由于已上市，具备持续融资能力，较易满足建设IDC的资金缺口。从数据上来看，国内IDC公司（固定资产+在建工程）占总资产比重大都在40%以上，数据港的比重最高，达到70%以上。其中宝信软件（固定资产+在建工程）占总资产比重在20%以下，这是由于宝信软件并非纯粹的IDC厂商，其业务除了IDC、 IT 运维这类服务外包业务，还包括信息化、自动化、智慧城市这类软件开发业务，因而资产相比其他公司较轻。IDC建设需要大量资本性支出，近几年各大公司的资本性支出整体呈上升状态，可看出各大公司为拓展业务规模，加大IDC部署力度。具备能耗指标获取优势：一线城市电力资源稀缺，管控渐趋严格。2018年北京出台政策，禁止在中心城区新建或扩建数据中心，全市范围（中心城区外）新建数据中心PUE（电能使用效率，数据中心全年总耗电量/数据中心IT设备全年耗电量） 不能超过1.4；2018年10月30日，上海市出台的《上海市推进新一代信息基础设施建设助力提升城市能级和核心竞争力三年行动计划（2018-2020年）》中指出，截止2020年，上海新增数据中心机架应控制在6万个以内，总规模控制在16万个以内， 新建数据中心PUE限制在1.3以下，存量改造数据中心PUE限制在1.4以下。电力能耗指标逐渐成为新建IDC的重要制约因素之一。由于可以实现较低的PUE，头部公司在能耗指标的获取上有一定优势。此外，即使能耗指标分散发放到小厂商手里，小厂商在获取云计算等大客户上有难度。头部公司因为有更为稳定的大客户合作关系，可以与有能耗指标的小厂商共同运维IDC。总的来看，头部公司目前由于在融资能力、能耗指标获取以及大客户合作关系具备优势，已构建了行业壁垒。三、行业竞争格局：专业 IDC 厂商收入增速更快，市场集中度不高（一）当前由电信云运营商主导，第三方 IDC 厂商扩张速度快于运营商根据三大运营商年报，2018年电信、联通、移动的数据中心收入分别是234、147亿元，合计453亿元；主流第三方IDC厂商的收入合计为134亿元（来源为公司财报，不完全统计）。由于国内第三方IDC厂商会同运营商签订合作协议，再通过运营商将数据中心提供给云计算厂商，这部分收入可能在运营商和第三方IDC厂商财报中重复计算。基于我们统计的数据，假设运营商不将这部分计入收入，则整体IDC市场规模是453+134=587亿元，第三方厂商市占率为23%（如果运营商将这部分计入收入，则第三方市占率高于23%）。由于第三方厂商IDC市场规模为不完全统计，实际市占率定高于23%。虽然当前IDC市场主要由运营商主导，但2017年、2018年，主流第三方IDC厂商IDC业务收入规模增速分别为26%、36%，运营商（电信+联通）IDC收入规模增速分别为19%、27%，近两年主流第三方IDC厂商的IDC收入规模增速整体高于运营商。（二）三方市场集中度不高，布局主要聚焦一线城市当前国内第三方IDC公司市场竞争格局较为分散。从IDC收入规模来看，2019年我们统计到上市IDC公司的收入规模合计为154亿元，万国数据、世纪互联分别排名第一、第二，收入分别4研报接受邮1箱 p13 亿元、38亿元，分别占整体规模的27%、25%（收入规模来源于各公司财报）。（三）头部 IDC 厂商对比国内IDC厂商的资源都主要分布在一线城市或者经济发达的省会城市，重要客户基本均包括阿里等云计算厂商。光环新网、世纪互联鹏博士、以提供零售型数据中心业务为主（零售型数据中心服务：系面向中小型互联网公司、一般企业等客户提供相对标准化的服务器托管服务及网络带宽服务）。各自特点如下：（1） 光环新网的资源储备均在北京上海地区，IDC资源稀缺性较强。（2） 鹏博士在提供IDC业务同时，可提供sdn、云解决方案，业务类型丰富对客户对小客户有一定吸引力。（3） 世纪互联19年已甩掉CDN，16-18年受CDN业务拖累机柜数量无明显变化， 18年末机柜数量3万个，19年机柜数量快速增长，19年末机柜数量增加至3.6万个。数据港、万国数据、宝信软件主要提供批发型数据中心业务（批发型数据中心服务：系面向大型互联网公司或电信运营商提供定制化的服务器托管服务）。各自特点如下：（1） 数据港与阿里合作9年，业务模式从自建租赁延伸至替阿里在自置地上建设运维，阿里对其认可度较高。（2） 万国数据的优势在于在美股上市，无盈利要求，可快速扩张囤积IDC资源。2015-2018年营收增速均在50%以上。（3） 宝信软件优势在于依托宝钢厂房，在上海具有土地、配电系统优势，建设IDC时可省去征地环节和配电系统投资。（4） 奥飞数据与头部互联网客户达成业务合作，且资源布局在一线及其周边城市。四、财务分析：国内公司整体盈利水平不弱于海外（略）（一）IDC 公司盈利能力的敏感性分析——盈利能力对上架率和机柜单价最敏感（二）国内 IDC 公司盈利能力分析：整理盈利能力不弱于海外公司五、IDC 公司未来仍有望保持较快增长，REITs 开拓融资途径（一）IDC 业务扩张带来较大融资需求 IDC行业兼具重资产和网络效应特性，适宜并购扩张，利于实现资源与客户协同。目前国内IDC行业发展已走过开荒阶段，正迎来激烈的市场竞争，业内各大公司为扩大自身规模，并购动作频繁，其中万国数据扩张速度最快。1.万国数据并购回顾：并购动作频繁，实现业务快速扩张万国数据成立于2000年，是中国领先的数据中心开发商和运营商，数据中心覆盖中国经济核心城市，提供数据中心的设计、建设、运营和托管服务以及IT管理运营外包等服务。公司的主要客户包括大型云服务供应商、互联网公司、金融机构、电信运营商和IT服务供应商等。截止2019年12月31日，万国数据客户规模达到624家。万国数据自2016年在美国纳斯达克上市以来，采取快速扩张战略囤积资源，2019年并购动作相比往年更加频繁，收购了位于北京、廊坊、广州的5个数据中心以及总面积23.47万平方米的土地用以开发数据中心，在2020上半年又收购了位于上海和重庆、总面积共计26.1万平方米的土地。截止2019年12月31日，万国数据运营总机房面积近22.6万平方米（多数土地为租赁模式），按一个机柜占地2.5平方米估算，折合机柜数量约9.04万个。通过并购北上广一线及周边城市数据中心，万国数据实现业务规模快速扩大，近5年收购项目价值合计65.6亿元人民币。2.Equinix并购回顾：以并购打开亚、欧、南美、中东市场 Equinix成立于1998年，2003年在纳斯达克上市，是全球领先的主机托管IBX（International Business Exchange，国际业务交换）数据中心提供商和全球最大的零售型数据中心提供商，主营业务包括主机托管、机柜租赁、互联连接等服务。公司的主要客户为企业、金融机构、运营商、内容供应商以及云IT服务公司，知名客户包括AWS、Azure、HAVI、Google Cloud、verizon、Sysco等。截止2019年末，Equinix在全球的客户规模超过9,700家。回顾全球IDC龙头企业Equinix的发展史，其发展壮大也与它的并购扩张息息相关。Equinix于1998年在华盛顿DC创建首个IBX数据中心，随后通过不断并购扩大业务范围：2002年通过并购i-STT进入亚洲市场；2007年通过收购IX Europe 进入欧洲市场；2011年通过收购数据中心ALOG部分股权进入南美市场，随后在2014年收购了ALOG的剩余股权；2012年通过收购Du IBX进入中东市场。近年来Equinix收购动作更加频繁，业务已覆盖全球。截止目前，Equinix的数据中心在美国、德国、英国、澳大利亚等多个国家的市场占有率排名第一，在五大洲、26个国家和55个市场运营了超过210个数据中心。Equinix以并购打开亚洲市场、欧洲市场、南美市场、中东市场，实现业务全球化，近5年期间，Equinix收购项目价值合计63.9亿美元。（二）国内公司 IDC 业务年复合增速在 15%-25%之间资金需求较易满足（略）IDC是重资产行业，需要大量资本性支出，若运营资金不足则需要募集资金，我们将对公司未来IDC业务收入能否满足IDC后续扩展的资金需求进行分析。根据对光环新网、数据港、宝信软件、万国数据四家公司2020至2030年IDC建设的资金缺口的测算结果，当光环新网IDC业务收入增速保持在15%-20%，资金缺口为19-132亿元；当数据港IDC业务收入增速保持在20%-25%，资金缺口在52-142亿元左右；当万国数据IDC业务收入增速在15%-17%，资金缺口在55-152.5亿元左右；当宝信软件IDC业务收入增速为20%-25%，IDC业务资金缺口为89.5-258.7亿元，预计宝信软件开发业务未来可以产生经营性现金流114.8-144.7亿元，因此公司资金缺口为0-143.9亿元。我们预估在15%-25%的增速下，IDC公司资金缺口相对较容易满足，预计2020至2030年上述公司的整体年复合增速落在这一区间的概率较大。（三）国内 IDC 公司融资途径：股权加债权融资 国内IDC公司融资途径主要分为股权融资和债权融资，具体包括公开发行、配股、定向增发、发债券融资、银行贷款等方式。不同融资方式各有优劣：相对债权融资，股权融资募集的资金使用期限长，并且无定期偿付的财务压力，财务风险较小，但会面临股权分散和失去控制权的风险，且融资成本相对债权融资较高；相对股权融资，债权融资虽然股权不会受到影响，融资成本也较低，但要面临定期还本付息的财务压力，融资风险相对更大。一般情况下，企业会兼用这两种融资方式，采用混合融资的方式以缓冲对资本结构的影响。从数据上看，国内头部IDC公司首发上市后，主要的募资途径为定向增发、银行贷款和发行债券，上市以来通过定向增发共累计募集资金106亿元，通过银行贷款共累计募集资金84亿元，通过发行债券共累计募集资金54亿元。配股由于发行对象为原股东，适用范围有限，通过此途径募集资金的IDC公司较少。从融资成本来看，不同公司和不同融资途径存在差异。从融资途径来看，发行可转债的利率较企业债、公司债更低，银行贷款目前利率在6%，介于两者之间。从公司来看，光环新网发行可转债的利率较万国数据低1%左右，鹏博士发行债券的利率较世纪互联低0.9%左右。（四）REITs 开拓融资途径 1.REITs简介（略）2.国内REITs发展（略）3.以Equinix为例看转型REITs Equinix于2012年通过转型REITs的计划，于2014年完成转型REITs，2015年1月1日正式成为REITs，目前已成为全球最大的IDC REITs。（1）Equinix转型REITs的优势分析优势一：REITs高收益、低风险的特点迎合投资者需求，带来股价高涨。自2012年计划转型REITs以及2015年正式转型REITs后，Equinix的股价均有所上升。一方面REITs具有高收益的特点，收益来自两个部分：一是REITs每年利润派发的股利，美国REITs制度要求REITs将90%的利润派息给股东；二是市场上REITs交易价格的变化，资产增值带来收益。另一方面REITs具有低风险的特点：REITs使得投资者可以以很低的门槛同时投资多个商业物业资产，相比于直接投资商业物业资产，通过REITs投资不动产既降低了投资不动产的门槛，又分散了投资不动产的风险。且REITs产品大多可以在市场上交易，投资者众多，流动性较强，上市REITs产品信息披露制度完善，运营透明度高，这在一定程度上也降低了不动产投资者的风险，对他们来说有着莫大的吸引力。从估值水平来看，在2015年转型前，Equinix与同为行业龙头的Digital RealtyTrust相比，P/S始终略低。而在REITs转型完成后，Equinix的估值水平与DigitalRealty Trust保持相当。优势二：税收负担下降。公司持有物业资产会产生租金收入或者通过出售资产获得收入，针对这些收入，政府往往会在企业层面征收一次所得税，当公司分红给投资者后，政府会对投资者再征收个人所得税。公司转型REITs后，可以通过避免这种自持物业双重征税，实现税收优惠，降低税收负担。美国REITs制度对REITs租金收入及物业出售分红部分免收所得税，使得Equinix避免双重征税。从数据上看，转型前Equinix的有效税率大多在26%-36%的水平，转型后有效税率下降至11%-28%。优势三：融资能力提升。Equinix自转型REITs后股价持续高涨，股票发行价格也随之上涨，通过公开发行股票累计募集资金42.9亿美元，通过发行次级债累计募集资金8.4亿美元。从资本性支出来看，自2014年后，Equinix的资本性支出开始快速增长，2013和2014年的资本性支出在6亿美元左右，2018和2019年增至22亿美元。根据纳斯达克官网披露的数据，2020年3月，Equinix的机构股东达到899家，大股东持股比例仅为20%，2019年机构股东有814家，前十大股东持股比例为27%。优势四：资产结构得到优化。Equinix的资产负债率在2015年达到74%，但自2015年转型REITs后融资更容易，在保持快速扩张的情况下也一直稳步下降，在2019年降至63%。资产周转率在2015年后也实现了短暂的提升，但可能由于此后扩张速度加快，周转率又有所下降。（2）Equinix转型REITs后的业绩表现自转为REITs后，Equinix开始了大规模并购之路，实现了机柜数量和盈利能力的稳步提升，公司的关键财务指标也得到明显改善：由于转型REITs带来募集渠道的拓宽，使得Equinix的并购计划获得充裕的资金支持，从而实现业务规模拓展。营业收入自2015年实现较大提升，2013-2015年，营业收入复合增速为13%；2015-2018年，营业收入复合增速为23%。EBITDA变化趋势与收入相近，2013-2015年，EBITDA复合增速为11%；2015-2018年，EBITDA复合增速为25%。因此，REITs高收益、低风险的特点将对投资者产生较大吸引力，从而带来股价和估值的提升，并优化公司资产结构，降低资产负债率，改善公司融资结构，为公司提供长期稳定的资金，有利于公司业务拓展。但国内目前税收优惠政策尚未落地，公司转型REITs并不能降低税收负担，因此此次REITs试点为国内IDC公司带来的利好将稍打折扣。六、估值对比:国内公司由于增速更快享有更高估值（一）Equinix MRR 和单机柜市值回溯：趋势下降但降幅不大，IDC 盈利能力稳定 Equinix的机柜数量从2013年的11.7万架上升到2019年的29.7万架，2013-2016年的复合增速为19%，2016-2019年的复合增速为15%，机柜数量增加了一倍多。尽管如此，Equinix一直保持着较高的机柜利用率，在近几年一直维持在80%上下。单机柜的月度平均经常性收入持续下降，但降幅不大，从2014年的2002美元下降到2019年的1869美元，2014-2016年的复合增速为-3%，2016-2018年的复合增速为-2%，降幅不大，下降原因分析：从市场分布来看，三大市场中盈利能力最强的美洲市场在2014年上架机柜数占总上架机柜比例为47%，而到了2018年这一比例降至37%；从单个市场盈利能力来看，美洲市场较为稳定，欧洲、中东、非洲市场单机柜MRR从2014年的1597美元/月降至2018年的1352美元/月，亚太市场单机柜MRR从2014年的1883美元/月降至2018年的1762美元/月（变动幅度相对较小）。但欧洲、中东、非洲市场和亚太市场盈利能力在2019年有所提升，因此整体MRR在2019年有所回升。单机柜市值整体呈上涨趋势，在2019年达到最高，近17万美元。单机柜市值与单机柜的盈利能力变动方向不完全一致。整体而言公司在规模不断增加、竞争力不断巩固的情况下，单机柜市值从13-19年是呈上升趋势的。总结：从Equinix单机柜月度经常性收益情况来看，虽然整体持续下降，但降幅不大，2014-2019年仅下降6.6%，数据中心盈利能力较为稳定。随着公司规模不断增加、竞争力不断巩固，Equinix单机柜市值从13-19年是呈上升趋势的。（二）估值方法概述（略）（三）IDC 公司估值复盘国内业务较纯的IDC公司包括万国数据、数据港、奥飞数据，我们对市场给予三家公司的估值进行了复盘，并与国外IDC龙头Equinix的估值进行对比。由于IDC属于重资产行业，固定资产折旧快速增长将对利润有较大影响，欧美等成熟市场对此类行业大都采用EV/EBITDA进行估值，且不同国家的税收政策存在差异，EV/EBITDA估值方法使得不同国家的公司估值具有一定可比性。按照PE估值来看，Equinix较国内公司高，这可能是由于中美税收政策、公司资本结构和资产折旧摊销存在差异。万国数据和Equinix的息税折旧摊销占EBITDA比重在80%以上，对利润影响较大。因此，EV/EBITDA是更为合理的估值。按EV/EBITDA估值来看，剔除资本结构和各国税收政策差异以及企业在固定资产或其他经营性资产上的会计政策差异的影响后，Equinix估值低于数据港和万国数据，高于奥飞数据。市场给予数据港和万国数据更高估值，这可能是由于万国数据在美股上市无盈利要求，可以快速扩张囤积资源，收入增速较快，而数据港与阿里合作8年，实现深度绑定。整体来看，IDC公司被赋予了相比海外Equinix更高的估值，我们认为从基本面角度可能性的原因有：一是国内的IDC行业增速更快，全球IDC行业2018年市场规模增速为18%，国内2018和2019年市场规模增速分别为30%、27%。二是上述代表性公司在未来预期有更高的增速，如万国数据18、19年实际收入增速分别为73%、48%；数据港2020和2021年wind一致预期收入增速分别为33%、54%。七、主要企业分析（详见报告原文）（一）光环新网（二）宝信软件（三）数据港、万国数据、世纪互联……（报告观点属于原作者，仅供参考。报告来源：广发证券）如需报告原文档请登录【未来智库】。
诗片2020年中国数据中心行业发展现状与供需情况分析市场规模迅速增长
2019年我国在用数据中心机架数约为288.6万架左右。2019年，中国IDC业务的总体营收已达1132.4亿元，同比增长32%。随着新基建政策的出台，互联网企业和大型国企均加码在数据中心产业的布局，数据中心产业将进入整合期。数据中心分类数据中心(Data Center，简称DC)，即一个组织或单位用以集中放置计算机系统和诸如通信和存储这样的相关设备的基础设施；也可能是以外包方式让许多其他公司存放它们的设备或数据的地方。数据中心规模，按标准机架数量，可分中小型(n<3000)、大型(3000≤n<10000)和超大型(n≥10000)。数据中心可用性，可按《GB50147-2017数据中心设计规范》分为A级、B级和C级，业内也常按TIA-942标准分为T1、T2、T3和T4。也有数据中心服务商的宣传材料中，宣称级别为“n星级”或者“Tn+”，均为非标准说法。数据中心被写入新基建随着移动互联网的迅速发展，加上在此次疫情防范中对云和数据的应用，国家已享受到早期新型基础建设的红利，这也客观上促进了政府对新基建的重视程度。在2020年4月，官方明确给出了新基建的范围，其中包括数据中心。这将对数据中心整体利好，但也带来阿里巴巴、腾讯等大型互联网公司，以及更多国企的高举高打，原有小型且低端的数据中心不仅难以吃到红利，而且会加快淘汰出局。截至2018年年底，我国在用数据中心机架数达到226.2万架，规划在建数据中心机架的规模超过180万架。2019年在用数据中心机架数约为288.6万架左右。2019年，中国IDC业务的总体营收已达1132.4亿元，同比上升32%。未来，受益于5G技术的日益成熟与普及、互联网行业的持续高速发展等，国内IDC行业有望继续保持30%以上的年复合增长率。需求端：互联网企业仍为主要客户数据中心主要终端客户有互联网、云厂商、金融行业、制造行业、政府机构等。目前互联网客户(含云计算厂商)仍为主要客户群体，占60%以上份额。互联网企业数据量多，终端用户规模庞大，对机房规模、设备等级、选址集中、低时延等各方面指标要求均较高。大型金融企业一般拥有自己的数据中心，外采仅作为“两地三中心”的备用机房；中小型数据中心一般采用长期合作的、有丰富运维、运营经验的IDC服务商以及T3及以上级别的机房。政府机构、制造业数据中心特点为数量多、规模小，且政务类一般有默认的“数据不出省、不出市”规则，数据中心在当地建设。供给端：电力支出与折旧费用为主要成本数据中心整体成本(TCO)分为建设支出(CAPEX)和运营支出(OPEX)两部分。建设支出指前期必要的建设投资及一段期限折旧后的再投资，一般指一次性投入。运营支出指的是每月运行设备的实际花费，主要包括电费支出、折旧、房租、设备租赁，以及现场工作人员的工资等。对IDC服务商而言，电力成本占整体运营支出中的一半以上。（文章来源：前瞻产业研究院）
是不恬也2020年中国IDC产业市场规模及发展趋势分析规模达1563亿元
IDC(Internet Data Center，互联网+数据中心)是指一种拥有完善的设备(包括高速互联网接入带宽、高性能局域网络、安全可靠的机房环境等)、专业化的管理、完善的应用级服务的服务平台。在IDC平台基础上，IDC服务商为企业和ISP、ICP、ASP等客户提供互联网基础平台服务以及各种增值服务。2019年中国数据中心数量大约有7.4万个，已建成的超大型、大型数据中心数量占比达到12.7%，数据中心机架规模达227万架。我国IDC行业市场规模呈逐年增长态势，2019年市场规模达1563亿元。核心IDC资源集中在江浙沪地区，整体上架率约达到90%以上。在企业竞争方面，中国电信、中国联通、中国移动市场份额占比位列前三，市场份额合计达62.3%。2019年中国数据中心数量大约有7.4万个，已建成的超大型、大型数据中心数量占比达到12.7%据统计，2019年中国数据中心数量大约有7.4万个，较2012年增加2.3万个。其中，已建成的超大型、大型数据中心数量占比达到12.7%，若包含规划在建数据中心数量，超大型、大型数据中心数量占比达到36.1%。我国数据中心几家规模呈逐年增态势，2019年数据中心机架规模达227万架2016-2019年期间我国数据中心几家规模呈逐年增态势，年均复合增速为22%。2019年，我国数据中心机架规模达到227万架，同比增长8.1%，增速放缓。我国IDC行业市场规模呈逐年增长态势，2019年市场规模达1563亿元受“互联网+”、大数据战略、数字经济等国家政策指引以及移动互联网快速发展的驱动，我国IDC业务收入连续高速增长。数据显示，2018年我国IDC行业市场规模达1228亿元，同比增长29.7%；2019年，据中国IDC圈测算，我国IDC行业市场规模达1563亿元，同比增长27.2%。我国核心IDC资源集中在江浙沪地区，整体上架率约达到90%以上我国IDC的地域集中性和中国网络拓扑结构密切相关，我国核心IDC资源集中在江浙沪地区，整体上架率约达到90%以上，未来主要IDC资源扩张地区主要位于北京、深圳、江苏等核心城市，以及内蒙古、河北等非核心城市。从全国数据中心的机架分布来看，2019年，北京及周边、上海及周边和西部地区的数据中心机架数量排名前三，分别达65万架、62万架和46万架。中国电信、中国联通、中国移动市场份额占比位列前三，市场份额合计达62.3%2019年我国IDC企业竞争格局中，中国电信、中国联通、中国移动的市场份额占比位列前三，分别为30.6%、19.1%和12.6%；其次是属于第三方IDC服务商的万国数据和世纪互联，其市场份额占比分别为4.8%和4.5%。（文章来源：前瞻产业研究院）
列子深度分析！十张图了解2021年中国数据中心产业链投资现状和投资并购发展趋势
2019年，数据中心行业IT投资规模达到3698.1亿元，其中以硬件产品和服务为主。硬件产品中，服务器、存储、网络设备占据较大份额，重点厂商代表包括华为、新华三、浪潮等。数据中心市场中游企业可大致分为两大类，即基础电信运营商和第三方IDC服务商，代表运营商包括万国数据、世纪互联、光环新网、数据港等，近年来投资并购事件频发，数据中心整体行业投资市场较为繁荣。未来，随着数据中心朝绿色化、智能化、大型化等趋势发展，行业资源整合趋势将持续。整体市场稳步扩张，以硬件和服务为主数据中心产业链包括：上游基础设施及硬件设备商、中游为运营服务及解决方案提供商、下游为数据流量用户，温控设备是底层设施的保障。大数据中心是新基建的能量，汇聚了所有行业的数据、存储和分析，其重要性可见一斑，而大数据中心背景下，数据中心和服务器是枢纽，也是行业最先受益的重要领域。近年来，受互联网经济快速发展，以及人工智能、大数据、云计算等国家政策引导，数字化、智能化建设投资持续高涨因素的影响，在云计算、下一代无线网络、大数据、物联网、人工智能等新一代信息技术的融合应用与行业数字化转型发展的共同驱动下，中国数据中心市场保持稳步增长。2015-2019年，数据中心行业IT投资规模呈逐年上升趋势，增速维持在13%以上。2019年，中国数据中心行业IT投资规模达到3698.1亿元，2020年约为4167亿元，同比增长12.7%。在数据中心市场投资产品结构中，IT硬件产品占比最大，占整体市场的45.4%。2019年，AI基础设施市场迎来一个快速发展新时期，AI加速向金融、制造、医疗、零售等传统行业的数字化、智能化渗透，由此带来的IT硬件市场稳步增长。注：内圈为2018年投资结构，外圈为2019年投资结构。上游：以服务器、存储、网络设备为主，主要参与者包括华为、新华三、浪潮等根据中国电子信息产业发展研究院数据显示，中国数据中心硬件设备投资规模中，服务器占主要比重，其中以X86服务器为主，其次为数据中心存储设备。2019年中国数据中心服务器投资额为979.2亿元，占硬件设备投资58.3%，数据中心存储设备投资额为213.9亿元，占硬件设备投资12.7%。从市场主要参与者来看，华为、新华三、浪潮、戴尔等为数据中心硬件产品龙头厂商，业务范围涵盖服务器、存储、网络设备(交换机、路由器、WLAN无线设备)等。中游：第三方运营商资金来源丰富我国数据中心细分市场参与者主要由基础电信运营商、专业数据中心服务商、云服务商等组成，市场格局以运营商为主，其机房遍布全国；其余的市场以第三方数据中心厂商为主。从代表性第三方数据中心运营商运营情况来看，世纪互联是国内数据中心行业的标志性公司，主要以零售模式销售，收入规模处于业内领先水平。万国数据是目前国内数据中心业务成长性最高的公司。光环新网是北京地区主要的互联网综合供应商之一，其主营业务为云计算和IDC及其增值服务等。宝信软件由宝钢控股，并且以批发业务为主。数据港是A股中专注提供IDC托管服务的公司，规模尚小但成长迅速，以批发型业务为主，与阿里巴巴合作紧密。数据中心为重资产行业，投资大，建设周期长，前期出租率低，电费高，导致投资回报周期普遍长达多年，因此，数据中心企业的快速规模扩张需要大量资金，其获得资金来源的投融资方式总结及2020年典型投资事件案例如下：投融资市场回温，投资兼并事件频繁从第三方数据中心服务商投融资情况来看，根据IT桔子统计数据显示，2015-2020年，中国数据中心行业投资数量呈波动变化趋势，2018年达到近年峰值50起，2020年投资数量为38起，较2019年有所上升，说明行业投资有所回温。从投资金额来看，2019年数据中心行业投资金额较往年大幅上升，达到353.43亿元，2020年为109.68亿元。近年来，数据中心行业投资兼并活动频繁。一些数据中心服务商为了进一步扩大市场份额，通过并购其他企业来占领更多的市场。如2017年，科华恒盛收购天地祥云，进一步降低数据中心运营成本，迅速提高科华恒盛的市场占有率和行业地位，提升公司核心竞争力。此外，还有一些企业通过并购数据中心相关公司进入数据中心行业，如2017年沙钢股份宣布258亿元收购数据中心，进入双主业时代。下游：互联网与电信行业投资额占比超43%从整体数据中心行业市场投资领域来看，互联网与电信行业依然保持最高的投资热度。大型互联网企业、电信基础运营商、大型专业第三方IDC服务商、云计算服务商均加快部署云计算数据中心。与此同时，AI的快速发展与应用落地，云-边协同计算需求不断增长，一些AI服务运营商、AI解决方案提供商和超级计算服务商对AI基础设施的投资也在不断增长。2019年电信与互联网数据中心市场投资规模达到1637亿元，比2018年同期增长15.9%，占总体市场投资规模44.3%。注：内圈为2018年投资结构占比，外圈为2019年投资结构占比。绿色化、智能化、大型化+集群化投资趋势明显，资源整合趋势将持续从当前各地数据中心发展现状和规划来看，我国数据中心未来投资发展将突出表现在绿色化、智能化、大型化+集群化等方面。从行业并购发展趋势来看，数据中心需求持续增长，但市场竞争也十分激励。从短期看：有不少其他行业企业认为数据中心有更高的毛利率，因此切入该行业；从长期看：云计算对数据中心业务的挑战一直存在。随着大型数据中心和超大型数据中心数量的增多，一线城市中的中小型数据中心虽然地位仍重要，但整体市场占比会逐渐减小，如无其他突围方式，便陷入“不进则退”的处境。资金更加充足、整合能力更强的企业，对一些机房甚至企业进行收购，成为必然。在未来，这种横向资源的整合将会更多发生。（文章来源：前瞻产业研究院）
绿荫岛2020年中国IDC行业市场竞争格局分析 三大运营商份额超60%「组图」
目前，IDC行业的下游应用领域包括：互联网企业、金融机构、云服务商、其他企业客户等。2019年，据中国IDC圈测算，我国IDC行业市场规模达1562亿元，同比增长27.2%。目前，我国IDC市场格局以运营商为主，其市场份额合计占比约达65%;其余的市场以第三方数据中心厂商为主，主要为满足核心城市的IDC需求。1、IDC行业下游应用广阔IDC服务即互联网数据中心服务，是指公司通过自建或租用标准化电信级专业机房、互联网带宽、IP地址等电信资源，结合自身专业技术优势，为客户服务器搭建稳定、高速、安全的网络运行环境。目前，IDC行业的下游应用领域包括：互联网企业、金融机构、云服务商、其他企业客户等。受“互联网+”、大数据战略、数字经济等国家政策指引以及移动互联网快速发展的驱动，我国IDC业务收入连续高速增长。数据显示，2018年，我国IDC行业市场规模达1228亿元，同比增长29.7%;2019年，据中国IDC圈测算，我国IDC行业市场规模达1562亿元，同比增长27.2%。2、三大基础运营商的市场份额超60%目前，我国IDC市场格局以运营商为主，凭借其网络带宽和机房资源优势，份额占比约达65%，运营商的数据中心虽然体量较大，但是一半以上为自用，其他的机房遍布全国，在核心城市的IDC资源布局不多且客户较为分散;其余的市场以第三方数据中心厂商为主，主要为满足核心城市的IDC需求，如云计算、互联网、金融客户需求等，弥补供需缺口，具备一定的资源稀缺性壁垒。具体来看，2019年，我国IDC企业竞争格局中，中国电信、中国联通、中国移动的市场份额占比位列前三，分别为30.6%、19.1%和12.6%;其次是属于第三方IDC服务商的万国数据和世纪互联，其市场份额占比分别为4.8%和4.5%。从第三方IDC服务商-主要上市公司的营收规模来看，2019年，光环新网的营收规模达70.97亿元;宝信软件、鹏博士和网宿科技的营收规模均在60亿元以上，但鹏博士和网宿科技的营收增速均为负值。以上数据来源于前瞻产业研究院《中国IDC行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院提供产业大数据、产业规划、产业申报、产业园区规划、产业招商引资等解决方案。
其在我乎2020年中国数据中心行业发展现状与供需情况分析 市场规模迅速增长
2019年我国在用数据中心机架数约为288.6万架左右。2019年，中国IDC业务的总体营收已达1132.4亿元，同比增长32%。随着新基建政策的出台，互联网企业和大型国企均加码在数据中心产业的布局，数据中心产业将进入整合期。数据中心分类数据中心(Data Center，简称DC)，即一个组织或单位用以集中放置计算机系统和诸如通信和存储这样的相关设备的基础设施;也可能是以外包方式让许多其他公司存放它们的设备或数据的地方。数据中心规模，按标准机架数量，可分中小型(n<3000)、大型(3000≤n<10000)和超大型(n≥10000)。数据中心可用性，可按《GB50147-2017数据中心设计规范》分为A级、B级和C级，业内也常按TIA-942标准分为T1、T2、T3和T4。也有数据中心服务商的宣传材料中，宣称级别为“n星级”或者“Tn+”，均为非标准说法。数据中心被写入新基建随着移动互联网的迅速发展，加上在此次疫情防范中对云和数据的应用，国家已享受到早期新型基础建设的红利，这也客观上促进了政府对新基建的重视程度。在2020年4月，官方明确给出了新基建的范围，其中包括数据中心。这将对数据中心整体利好，但也带来阿里巴巴、腾讯等大型互联网公司，以及更多国企的高举高打，原有小型且低端的数据中心不仅难以吃到红利，而且会加快淘汰出局。截至2018年年底，我国在用数据中心机架数达到226.2万架，规划在建数据中心机架的规模超过180万架。2019年在用数据中心机架数约为288.6万架左右。2019年，中国IDC业务的总体营收已达1132.4亿元，同比上升32%。未来，受益于5G技术的日益成熟与普及、互联网行业的持续高速发展等，国内IDC行业有望继续保持30%以上的年复合增长率。需求端：互联网企业仍为主要客户数据中心主要终端客户有互联网、云厂商、金融行业、制造行业、政府机构等。目前互联网客户(含云计算厂商)仍为主要客户群体，占60%以上份额。互联网企业数据量多，终端用户规模庞大，对机房规模、设备等级、选址集中、低时延等各方面指标要求均较高。大型金融企业一般拥有自己的数据中心，外采仅作为“两地三中心”的备用机房;中小型数据中心一般采用长期合作的、有丰富运维、运营经验的IDC服务商以及T3及以上级别的机房。政府机构、制造业数据中心特点为数量多、规模小，且政务类一般有默认的“数据不出省、不出市”规则，数据中心在当地建设。供给端：电力支出与折旧费用为主要成本数据中心整体成本(TCO)分为建设支出(CAPEX)和运营支出(OPEX)两部分。建设支出指前期必要的建设投资及一段期限折旧后的再投资，一般指一次性投入。运营支出指的是每月运行设备的实际花费，主要包括电费支出、折旧、房租、设备租赁，以及现场工作人员的工资等。对IDC服务商而言，电力成本占整体运营支出中的一半以上。以上数据来源于前瞻产业研究院《中国数据中心行业市场需求与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业规划、产业申报、产业园区规划、产业招商引资等解决方案。
红蜡烛2020年中国IDC产业市场规模及发展趋势分析 规模达1563亿元「组图」
IDC(Internet Data Center，互联网数据中心)是指一种拥有完善的设备(包括高速互联网接入带宽、高性能局域网络、安全可靠的机房环境等)、专业化的管理、完善的应用级服务的服务平台。在IDC平台基础上，IDC服务商为企业和ISP、ICP、ASP等客户提供互联网基础平台服务以及各种增值服务。2019年中国数据中心数量大约有7.4万个，已建成的超大型、大型数据中心数量占比达到12.7%，数据中心机架规模达227万架。我国IDC行业市场规模呈逐年增长态势，2019年市场规模达1563亿元。核心IDC资源集中在江浙沪地区，整体上架率约达到90%以上。在企业竞争方面，中国电信、中国联通、中国移动市场份额占比位列前三，市场份额合计达62.3%。2019年中国数据中心数量大约有7.4万个，已建成的超大型、大型数据中心数量占比达到12.7%据统计，2019年中国数据中心数量大约有7.4万个，较2012年增加2.3万个。其中，已建成的超大型、大型数据中心数量占比达到12.7%，若包含规划在建数据中心数量，超大型、大型数据中心数量占比达到36.1%。我国数据中心几家规模呈逐年增态势，2019年数据中心机架规模达227万架2016-2019年期间我国数据中心几家规模呈逐年增态势，年均复合增速为22%。2019年，我国数据中心机架规模达到227万架，同比增长8.1%，增速放缓。我国IDC行业市场规模呈逐年增长态势，2019年市场规模达1563亿元受“互联网+”、大数据战略、数字经济等国家政策指引以及移动互联网快速发展的驱动，我国IDC业务收入连续高速增长。数据显示，2018年我国IDC行业市场规模达1228亿元，同比增长29.7%;2019年，据中国IDC圈测算，我国IDC行业市场规模达1563亿元，同比增长27.2%。我国核心IDC资源集中在江浙沪地区，整体上架率约达到90%以上我国IDC的地域集中性和中国网络拓扑结构密切相关，我国核心IDC资源集中在江浙沪地区，整体上架率约达到90%以上，未来主要IDC资源扩张地区主要位于北京、深圳、江苏等核心城市，以及内蒙古、河北等非核心城市。从全国数据中心的机架分布来看，2019年，北京及周边、上海及周边和西部地区的数据中心机架数量排名前三，分别达65万架、62万架和46万架。中国电信、中国联通、中国移动市场份额占比位列前三，市场份额合计达62.3%2019年我国IDC企业竞争格局中，中国电信、中国联通、中国移动的市场份额占比位列前三，分别为30.6%、19.1%和12.6%;其次是属于第三方IDC服务商的万国数据和世纪互联，其市场份额占比分别为4.8%和4.5%。更多数据请参考前瞻产业研究院《中国IDC行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院提供产业大数据、产业规划、产业申报、产业园区规划、产业招商引资等解决方案。
革命从互联网数据中心的“外延”，看中国数字经济的崛起
文|李北辰或许判断时代“大变革”来临的标志之一，就是将一切旧事物冠以“新”为前缀：新零售，新金融，新制造，新能源……它们共享同一个逻辑：来自新技术的强劲风力，希望尽可能扫除旧时代的暮气。而“新”的名单仍在延续。去年12月，中央经济工作会议上正式提出“新基建”的概念，也就是包括5G，人工智能，工业互联网，物联网，特高压等高科技基础设施建设。“新基建”概念的提出，注定将继续夯实“数字中国”的力度。而作为整个数字经济运营最重要的一大幕后基础，中国IDC（互联网数据中心，Internet Data Center）业务的增长也将势如破竹。其实追溯历史，中国IDC市场的规模增速，一直受到政策引领与技术跃迁的双涡轮驱动。譬如2010年，受益于IDC牌照审核门槛的放宽，诸多玩家的入场，促成整个市场的新一轮增长。2014年，4G业务经营许可权发放，让移动互联网流量入口飞速扩张，大批应用集体登场。2016年，突然崛起的短视频风潮，又让IDC业务市场持续增长。而到了2018年，互联网行业依旧是推动中国IDC规模绝对值增长的主要驱动力，去年中国IDC业务市场总规模达1228亿元，同比增长29.8%。预计在2021年，中国IDC业务市场规模将超过2700亿元，年复合增长均在30%以上。某种意义上，中国数字经济迅猛发展的底层作用力之一，就是深藏在城市角落，终日低调运作，不断静默闪烁的各个数据中心。“互联网的心脏”但一个有趣的现象是，在互联网和大数据时代，在媒体的狂轰乱炸下，大众早已对“数据”二字脱敏，却对“存放”数据的地方一知半解。互联网数据中心总感觉离人很远，如同是一种“日用而不自知”，多数人并不知IDC为何物。简单来说，IDC是一种拥有专业设备（包括高速互联网接入带宽，高性能局域网络，安全的机房环境等），管理和应用的服务平台。在这个平台上，IDC服务商能为客户提供互联网基础平台服务（包括服务器托管，虚拟主机，邮件缓存，虚拟邮件等）和各种增值服务。而具体到中国市场，根据科智咨询不久前发布的《2018-2019年中国IDC产业发展研究报告》：“中国IDC业务市场规模由IDC服务商收入共同组成，其中，主机托管/租赁业务占据最大收入占比，超过40%。在中国IDC业务市场行业结构中，网络视频行业结构占比超过20%，电子商务行业结构占比居第二位，电子商务行业在业务下沉和业务出海的双重带动下，IDC业务需求增长明显。”更值一提的是，从现在到未来，随着5G，人工智能，物联网，边缘计算等新技术红利的渐次释放，其应用场景势必会进一步扩张——尤其是5G时代的来到，促使数据量迎来井喷式增长，包括BAT等互联网公司在内，都会对机柜有着更旺盛的需求，这也将倒逼中国IDC建设运营水平的整体上扬。事实上，IDC机房一直被称作“互联网的心脏”，而若无意外，它在中国市场的跳动无疑会愈发澎湃。“饱和”与“外扩”但与此同时，这颗“互联网心脏”的区域布局动态，却常常被科技媒体所忽视。比如，业界公认的一个趋势是，遵循着中国从大城市向城市群发展的相似逻辑，大概从2018年底起，北上广深的数据中心就已日趋饱和，正逐渐向周边区域外扩。其中能耗当然是重要因素。根据《2018-2019年中国IDC产业发展研究报告》显示：“北京、上海、广州为控制能耗指标依次加大限建政策执行力度，需求外溢明显，IDC服务商选择向三地的周边区域布局，在地理位置上尽可能接近核心城市。国内在运营数据中心主要集中在京津冀城市群、长三角城市群、粤港澳大湾区等地区，共同占据整体市场50%以上的市场份额。”以上海为例，众所周知，这里拥有中国领先的网络环境，对于本地数据中心的优质服务提供了很好的硬件支持，但上海政府对能耗批文有着相当严格的要求，根据上海华仓通信董事长刘灯筛介绍，2019到2021三年上海总共只有6万个机柜发放，远远无法满足相关区域的市场需求，注定会逐渐向周边区域溢出。华仓通信与第三方合作拥有一整套上海城域网络资源，在通信领域二级运营商中是为数不多拥有自有大型IDC数据中心、城域网及ISP接入用户的产业链企业。基于区域蔓延的产业逻辑，华仓通信制定了全国数据传输大战略，将着手搭建全国数据传输网，该网络将覆盖上海、南京、合肥等18个核心城市。星火燎原的第一步，就是离上海不远的江苏。而在江苏，他们选择了省会南京；在南京，他们选择了高淳产业新城。高淳是南京都市圈副中心城市，产业新城则位于高淳经济开发区，如今已成为长三角最具投资潜力开发区之一。华仓通信在此建设大型数据中心，应该算是顺理成章——更何况，高淳人口较少，面积较大，温度比周边要低，水系也比较发达，对未来数据中心的降低能耗还有一定帮助。据悉，今年华仓通信已与高淳政府和华夏幸福签约，南京华仓云数据中心正式落户高淳产业新城。根据规划，这里将会搭建1万到1.5万个机柜，华仓通信期望将这里的数据中心建设成业界标杆。值得一提的是，与华夏幸福的合作，加速了华仓通信的布局速度。譬如，在华仓通信正式落地高淳前，除了对接政府等事务性工作，受益于多年来对相关产业的深刻洞察，华夏幸福还帮华仓通信做了大量的背景资料调查。“今年年初，我们在高淳谈了正式选择落地的时候，他们把整个南京的数据中心的分布和体量，一份完整详实的数据带到了我办公室，而他们只用了短短一周的时间，这样的工作效率超乎我想象”，据刘灯筛回忆，“我是这个行业内的人，如果要做这样一件事估计也要花几周时间，毕竟整个南京那么大，而且许多数据中心还是属于机密性的，它并不对外。他们能够在那么短的时间内把这一整套数据给到我们，从那一刻起我就坚信我们在高淳的项目可以落地。”最终，项目不但在高淳顺利落地，而且是以最“掷地有声”的方式被委以重任。事实上，摊开华仓通信的战略规划图，他们希望能在数据中心的“土壤”上面，“长出”更多繁盛的花朵，研发出更多高附加值的应用。而从所谓的“云网一体”（许多数据中心通过一张网连在一起，上面有一朵“云”），高淳产业新城将成为华仓通信进军大数据运营，推进云网一体及量子传输加密和数据加密的新起点，未来将在高淳建设数据加密实验室，研究将数据存储加密和传输加密相结合，打造全国一张网的数据安全加密。换句话说，在构筑“数字中国”的恢弘过程中，高淳，将有幸成为其中一块相当结实的砖瓦。结语：万物静默如谜如果从绝对体量上，美国数据中心大概是中国的一倍多。而按照刘灯筛的说法：“未来五年，数据中心在中国肯定像雨后春笋一样爆发，但有很多其实是没有运营能力，也没有规划能力的，它只是做一个简单的IDC，真正意义上做IDC和做云网一体的企业不会太多，未来做DC的企业会慢慢会被做IDC和做云网一体的企业整合掉。”当然，无论未来市场如何演化，它都仍将远离大众视线。在更漫长的未来，全球的数据中心都如同是太平洋海底的光缆，在远离聚光灯的地方静默存在，阒然闪烁。嗯，“热闹是他们的”——但若你有机会在偌大的数据中心停留片刻，就会觉得，沉寂是有美感的。我从上海数据中心参观完出来，发了一条朋友圈：“如果说蒸汽机车代表了19世纪工业时代的机械美感，那么隐匿于城市一隅的庞大数据中心，无疑代表了21世纪信息时代的技术美感，它们就像是海面下庞大的冰山底座，让人窥见到数字时代的光芒。”我希望这份光芒，能被更多人觉察到，毕竟此时此刻，我们所有人都在被它照耀。作者：李北辰，独立撰稿人，国内数十家媒体专栏作家，曾供职《南都周刊》《华夏时报》《财经》等媒体
昔者2020年中国IDC行业市场发展现状分析 规模达1562亿元「组图」
IDC即互联网数据中心，行业的上游主要是为IDC机房建设提供所必须的基础设施或者条件;中游是对上游的资源进行整合，建设出稳定高效的IDC机房，并为信息系统提供服务;下游是具体需要使用IDC机房的企业。2019年，中国数据中心数量大约有7.4万个，机架规模达到227万架。随着基础设施建设的不断完善，以及受“互联网+”、大数据战略、数字经济等国家政策指引以及移动互联网快速发展的驱动，我国IDC业务收入连续高速增长。1、IDC行业产业链介绍IDC即互联网数据中心，在IDC平台基础上，IDC服务商为企业和ISP、ICP、ASP等客户提供互联网基础平台服务以及各种增值服务。IDC行业的上游主要是为IDC机房建设提供所必须的基础设施或者条件，包括基础网络、网络设备、IT设备、电力设备、制冷设备、软件系统和土地楼宇等。中游是对上游的资源进行整合，建设出稳定高效的IDC机房，并为信息系统提供服务，包括运营商和网络中立的第三方IDC服务商，他们是IDC产业链的主体和主要投资方。下游是具体需要使用IDC机房的企业，包括：互联网企业、金融机构、云服务商、其他企业客户等。2、基础设施逐步完善2019年，中国数据中心数量大约有7.4万个。其中，已建成的超大型、大型数据中心数量占比达到12.7%;若包含规划在建数据中心数量，超大型、大型数据中心数量占比达到36.1%。然而这一数据与美国相比仍有较大差距，美国超大型数据中心已占到全球总量的40%，中国大型数据中心仍有较大的发展空间。在机架部署方面，2019年，中国数据中心机架规模达到227万架。数据中心大型化、规模化趋势仍在延续，区域性应用、多层级集团企业均倾向通过规模化建设避免盲目建设和重复投资。3、我国IDC行业发展呈“三大”特点总体来看，我国IDC行业主要呈现三大特点，即全国数据中心布局渐趋合理、IDC服务商呈现多元化和国内IDC服务商加快拓展海外市场，具体分析如下图所示：4、2019年IDC市场规模达1562亿元随着基础设施建设的不断完善，以及受“互联网+”、大数据战略、数字经济等国家政策指引以及移动互联网快速发展的驱动，我国IDC业务收入连续高速增长。数据显示，2018年，我国IDC行业市场规模达1228亿元，同比增长29.7%;2019年，据中国IDC圈测算，我国IDC行业市场规模达1562亿元，同比增长27.2%。以上数据来源于前瞻产业研究院《中国IDC行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院提供产业大数据、产业规划、产业申报、产业园区规划、产业招商引资等解决方案。
