灰泥市场研究报告

编者按：近日，阿桑奇的新听证会正在位于伦敦老贝利街的英国中央刑事法庭进行。阿桑奇除了是一名黑客外，也是一名澳大利亚籍的记者，他因维基解密公布涉及重大公共利益的美国政府的机密材料而经受的折磨，似乎正杀鸡儆猴式的在对全球记者发出一个信号——加强自我审查。我们曾在2019年11月初，刊出英国作家、人权活动家克雷格·莫瑞（Craig Murray）在10月21日出席威斯敏斯特地方法庭的阿桑奇庭审后，写在他本人博客上的速写《法庭上的阿桑奇》。我们在今年3月以《速写阿桑奇引渡听证会｜你们的旁听人（上）、（中）》为题，分别报道了克雷格·莫瑞记录的两次听证会。由于疫情的影响，原定于5月18日举行听证会被推迟至9月7日，克雷格·莫瑞出席了最新的听证会并每日如约在自己的博客上记录，为读者带来当日触目惊心的庭审现场。克雷格·莫瑞于2002年至2004年期间担任英国驻乌兹别克斯坦大使，然后发现西方对他国侵犯人权活动的隐秘支持，导致他与外交部上级发生冲突，自此他开始了人权活动家的生涯。莫瑞也是阿桑奇的朋友，他因为阿桑奇所遭遇的一切和法律程序公然的不正义而感到震惊和悲愤。他在每篇日记的最后都写道：“非常希望大家积极地参与这篇文章的传播和发布，包括翻译。真相将使我们自由。”《澎湃新闻·思想市场》将陆续翻译并刊发莫瑞的现场记录，以飨中文读者。 听证会第六天（9月8日）Your Man in the Public Gallery – Assange Hearing Day 6今天，我去了位于老贝利街的英国中央刑事法庭，以为我会对法律的威严感到敬畏，但在我离开时却对这个不公正的肮脏行政部门感到厌恶。关于老贝利街有一段传奇故事。它是戒备森严的代名词，也在伦敦古城墙的边缘占据了几千年的历史。作为中世纪纽盖特监狱（Newgate Prison）的所在地，在500多年间，这里进行过成千上万的正式审判。大部分时间里，即使是那些被判犯下轻微盗窃罪的人都会在外面的小巷里遭到处决。人们相信有成百，乃至上千人都被埋在人行道之下。英国中央刑事法庭这座宏伟的哥特式建筑可以追溯到1905年，其背后和侧面被一些20世纪30年代的廉价公用建筑所包裹着。今天早上，我们五个人，朱利安·阿桑奇提名的家人和朋友，紧张地从一个地道进入了这里。我们爬了很多楼梯，进了一个看起来像是特别不受欢迎的员工食堂的后门以进入第10法院。这里瓦片剥落，墙壁肮脏不堪，摇摇欲坠的天花板上挂着一片片油漆。只有监视我们的监控摄像头是新的——事实上，这些摄像头新到每个摄像头下都有一小堆灰泥和砖灰。第10法院像是一个相当明亮和开放的现代盒子，带有宜人的浅色木制品，被挤在旧建筑物的大仓库中。一个巨大的、明显是潮湿的拱门不协调地“闯入”了空间，一片片剥落的白色油漆，像被遗弃的投降旗帜那样，从上面垂下来。阿桑奇的被告席和贝尔马什监狱（Belmarsh）的隔间一样，前面带有一块防弹玻璃，但它没有被封起来，屏幕没有封顶，也没有低矮的天花板，所以声音可以自由地流动，阿桑奇看起来像是在法庭里。与臭名昭著的贝尔马什监狱隔间相比，它有更多更宽的缝隙，阿桑奇可以通过这些缝隙轻松自如地与他的律师们交流，这一次他没有受到阻碍。出乎我们意料的是，除了我们5个人以外，没有人被允许进入第10法庭的旁听席。其他人，比如约翰·皮尔格（John Pilger）和维基解密（Wikileaks）的主编克里斯汀·赫拉芬森（Kristin Hrafnsson），则被转到了相邻的第9法庭，那里只有极少数人被允许眯着眼睛看一个小屏幕。因为那里的声音听不清，于是约翰·皮尔格直接离开了。大赦国际（Amnesty International）和无国界记者等许多原本希望参加的人，甚至包括德国联邦议会议员都被排除在外。（在德国大使馆的强烈要求下，德国国会议员和无国界记者组织至少都在晚些时候获得了不完整的录像带。）我们当中只有5个人被允许进入40个座位的旁听席，原因是我们需要保持社交距离（然而我们被允许坐在前排紧挨在一起的座位上）。而我们后面的两排空无一人。最后介绍一下这个场景，阿桑奇看起来整洁得体，穿戴整齐，他的体重似乎有所减轻，但他的面部带着明显的浮肿，不太健康。整个早上，他都显得心不在焉、不知所措，就像在贝尔马什时一样；但到了下午，他恢复了精神，和他的辩护团队配合得很好，尽自己所能地在这个场合下表现得正常。2020年9月7日，英国伦敦，维基解密创始人阿桑奇引渡美国的听证会继续在伦敦进行。图为阿桑奇出席听证会的艺术素描图。诉讼程序始于朱利安在旧的引渡令上的获释，以及在今天早晨进行的新逮捕令下的重新逮捕的手续。辩方和起诉方都同意，他们已经就禁止政治罪行引渡提出的论点，不会受取代的起诉书的影响。法官巴雷策随后发表了一份关于通过远程听证进入法庭的声明（她指的是在线听证）。她说，法院在没有征得她同意的情况下错误地发送了一些访问许可。因此，她取消了他们的访问权限。在她发言的时候，我们在法庭上不知道发生了什么，但在外面，因为国际特赦组织、记者无国界组织、约翰·皮尔格和其他40人的在线访问被关闭。由于这些人既不允许出庭，也不允许在网上旁听，这引起了一些恐慌。巴雷策继续表示，公开听证是很重要的，但是她只应在“出于正义的考量”的情况下同意远程访问。在考虑了这一点后，她决定允许禁止远程访问。她解释说，公众通常可以在法庭上观察并控制自己的行为。但是，如果他们可以远程访问，她将无法控制他们的行为，这不符合“司法利益”。巴雷策并没有详述她预计那些通过互联网观看视频的人会有哪些不受控制的行为。的确，大赦国际的观察员可能只穿着内衣坐在家里，可能哼着《妈妈咪呀》的原声带，或者大声放屁。至于究竟为什么这将会损害“正义”，我们还需要对此进行思考，但是法官没有进一步提供帮助。但在她看来，如果几乎没有人能近距离地观察，那么“正义”显然最能得到保护。下一个要处理的“流程问题”是应该如何被听证。被告传召了许多证人，每个证人都提出了一份书面陈述。控方和巴雷策都建议，在提供了书面证据之后，辩方证人没有必要在公开法庭上口头提供证据。直接接受检方的交叉盘问会快得多。辩方的爱德华·菲茨杰拉德（Edward Fitzgerald QC）反驳说，正义应该由公众来伸张。在进行盘问之前，公众应该能够听到辩护证据。这也将使朱利安·阿桑奇能够听到总结的证据，这对他跟进案件很重要，因为他在贝尔马什监狱期间无法长时间获取法律文件。巴雷策表示，不需要口头重复已经提交给她的书面证据。辩方的马克·萨默斯（Mark Summers）不准备放弃坚持，法庭上的紧张气氛明显加剧。萨默斯表示，“对证据进行有序、理性的阐述”是正常的做法。而控方律师，詹姆斯·刘易斯（James Lewis）则否认了这一点，称这不是正常程序。巴雷策表示，她不明白为什么要为每个证人安排一小时四十五分钟的时间，这实在太长了。刘易斯表示同意。他还补充说，控方不接受辩方的专家证人是专家证人。比如做新闻报道的新闻学教授不能算作专家证人。专家证人只能在法院没有资格考虑的技术点上提供证据。刘易斯还反对辩护证人在口头作证时可能陈述新的事实，因为官方没有时间对此作出反应。巴雷策指出，书面的辩护声明是在网上发布的，所以公众可以看到。爱德华·菲茨杰拉德又站起来说话，巴雷策用一种非常轻蔑的语气回应他。她明确地说：“我给了你一切机会。真的，您还想说什么吗？”“真的”这个词被狠狠强调了，而且带着讽刺意味。菲茨杰拉德拒绝坐下来，他说当前案件涉及的是“关于基本人权的根本问题和全新议题。”公开提供证据很重要。这也给了证人一个机会来强调他们的证据的关键点以及他们认为最重要的地方。巴雷策要求暂时休庭，考虑对这个问题的判决，然后又回来了。她认为被告证人在公开法庭上作证是不利的，但接受辩护律师陪同每名证人最多半小时，使他们能够在交叉盘问之前调整自己并重新熟悉自己的证据。对每位证人来说，这半小时代表了某种妥协，因为至少每位被告证人的基本证据将被法庭和公众听到（在公众被允许听到任何事情的范围内）。但是，认为“标准的半小时时间限制对所有证人来说都是明智的”（无论他们是在证明一个事实还是该事件多年来的发展）这种想法显然是荒谬的。这个问题最强烈的反映是法官和控方都希望通过引渡，并在该过程中尽可能少地将反对引渡的案件公布于众。当法官休会休息时，我们认为这些问题现在已经解决了，这一天剩下的时间将会平静一些。但是我们真是大错特错了。法庭继续审理由马克·萨默斯牵头的一份新的辩护申请，涉及美国政府新的替代起诉书提出的新指控。萨默斯让法院回顾了引渡听证会的历史。第一份起诉书已于2018年3月草拟。2019年1月，临时提出了引渡请求，该请求已于2019年4月在阿桑奇撤离使馆后实施。2019年6月，该请求被完整的请求所取代，并发布了第二份新起诉书，这是今天前这些诉讼程序的基础。在第二份起诉书的基础上进行了一系列听证会。新的替代起诉书日期为2020年6月20日。在2020年2月和5月，美国政府允许在第二次起诉的基础上举行听证会，没有发出任何警告，尽管在那个阶段他们必须知道新的替代起诉即将到来。他们对此既没有解释也没有道歉。辩方没有得到替代起诉的适当通知。事实上，辩方是通过美国政府6月20日的一份新闻稿才知道这项起诉的存在。直到六个星期前的7月29日，该文件才正式送达这些诉讼程序。一开始，辩方还不清楚替代起诉会对指控产生什么影响，因为美国政府只是简单介绍了一下，并表示这不会带来影响，只是提供了额外的细节。但在2020年8月21日，在美国政府的新文件中，指控本身已经改变，这一点终于变得清晰起来。现在又有独立的新指控出现，与先前的指控无关。即使与曼宁有关的18项指控被驳回，这些新指控仍可能构成引渡的理由。这些新的指控包括促成窃取一家银行和冰岛政府的数据，传递有关追踪警车的信息以及对个人和安全公司的计算机进行黑客攻击。萨默斯说：“没有人能明确指出新指控的材料中有多少构成了犯罪。”他继续解释说，目前还不清楚澳大利亚人从冰岛以外的地方（从英国）向冰岛某人提供有关如何破解密码的建议，是否构成刑事犯罪。这甚至没有考虑美国的双重犯罪测试，在犯罪者受到引渡之前，其必须通过双重犯罪测试。不可想象的是，如果将这些指控作为新案件提交，则会在六周内成为第二部分引渡听证会的主题。很明显，被告并没有足够的时间对此作准备，也没有为这些新的指控安排证人。在与这些新指控有关的问题中，辩方希望解决的是，有些指控不构成犯罪，有些指控已经超出了时限，有些已经在其他地方（包括萨瑟克刑事法院和美国法院）受到起诉。对于其中一些指控的来源和证人的可疑性质，也有一些重要的问题需要质疑。特别是被指认为“青少年”的证人与前一份起诉书中指认为“冰岛1号”实际是同一人。前一份起诉书中包含了美国司法部对这位证人做出的“健康警告”。而这份新的起诉书则取消了这一警告。但事实是，这名证人是西格尔杜尔·索尔达森（Sigurr Thordarson），他因涉嫌欺诈，盗窃，窃取维基解密的金钱和材料以及冒充朱利安·阿桑奇而在冰岛被定罪。萨默斯直言不讳地指出，起诉书中并没有提到联邦调查局“因为试图利用索尔达森陷害阿桑奇而被赶出冰岛”。萨默斯表示，如果要听取新的指控，所有这些事项都应在听证会上宣读，但辩方在收到答复后的短短六周内根本没有时间准备其答案或证人，甚至不考虑辩方如何与被关在贝尔马什监狱中阿桑奇接触这一极端问题。辩方显然需要时间来准备这些新指控的答案，但因此将阿桑奇在监狱里关上几个月显然是不公平的。因此，辩方建议将这些新的指控从法院考虑审议的行为中删除，并应继续将犯罪行为的证据限制在之前所指称的行为之内。萨默斯认为，在短时间内，在“完全没有事先警告，也不给辩护方回应的时间”的情况下，就加上法律上新的、单独的刑事指控，是“完全不公平的”。这里所发生的一切是不正常、不公平的，如果任其继续下去，很可能造成真正的不正义。”现在，检方提出的论点以这些全新的指控为依据。例如，检方现在反驳了告密者的权利和揭露战争罪行的必要性，声称被告根本没有必要侵入冰岛的一家银行。萨默斯的结论是，在他们的第二次新起诉之前，“此案应该仅限于美国政府在案件发生的18个月里认为适合指控的行为”。在回应萨默斯提出的起诉时，QC乔尔·史密斯回答说，根据法律规定，法官有义务考虑新的指控，而不能将这些指控取消。“如果在请求失败后，实施新的引渡请求没有任何正当之处，那么在第一次请求失败之前就取代起诉也没有任何不当之处。”根据《引渡法》，法院只有在“罪行是可以引渡的犯罪，且所指称的行为符合双重犯罪标准”的情况下才能作出决定。法院没有其他职责，也没有管辖权来施行请求的一部分。史密斯说，所有的权威（先例）都是将指控从案件中删去，以便在其余合理指控的基础上继续引渡，而那些被删去的指控只是基于双重审判，并没有为了防止引渡而取消指控的例子。而且，只有在被指控的行为经过法庭审查后，才作出执行指控的决定。不存在任何法院不去审议受指控的行为的例子。如果需要，被告可以寻求延长时间，但必须对新的指控进行审查。萨默斯回答说，史密斯“错了，错了，错了，错了”。“我们并不是说您永远都不能提交新的起诉书，但您不能在实质性听证会前六周提交起诉书。”史密斯所说的话的影响和“哈哈，这就是我们正在做的，你不能阻止我们。”基本上意思一样。在最后一刻做出了实质性的改变，没有任何解释，也没有道歉。情况并非如此如史密斯所声称的那样：权力是起诉时保证检察官的公正，而不是为了维护辩护者的公正而存在的。等萨默斯一坐下，巴雷策就这一点发表了自己的看法。正如听证会上经常发生的那样，这是一份事先写好的判决书。她从带进法庭的笔记本电脑上读了那份文件，而且在萨默斯和史密斯在她面前辩论时，她没有对那份文件进行任何修改。巴雷策说，她被初步要求从本案中删除所指称的某些行为。萨默斯曾表示：“收到新的指控是非常不寻常的”。不过，“我向辩方提供了休庭的机会”，让他们有时间准备应对新的指控。“我当然考虑过阿桑奇被拘留了。我听说萨默斯认为这是根本上的不公平”。但是，“关于我们没有时间（跟进）的论点，应该通过要求（更多的准备）时间来弥补。”萨默斯先生提出了双重犯罪和滥用程序的问题；考虑到这些要求现在已经被提出的情况下，没有什么能阻止他提出这些论点的理由。巴雷策完全忽视了这样一种论点，即虽然确实“没有什么可以阻止”辩方在考虑每项新指控时作出回答，但他们没有得到充分的时间来准备。在宣读了她根据新的替代起诉书进行的，事先准备好的判决后，巴雷策宣布休庭去吃午饭。在当天结束时，我有机会与一位非常杰出和著名的律师，就巴雷策将事先准备好的判决书带到法庭的问题进行了交谈，这些判决书是在她听取律师们在她面前辩论之前就准备好的。我了解她已经看过大纲中的书面论点，但我敢肯定这是错误的。如果判决书是预先写好的，律师们争论几个小时有什么意义呢？我真正想知道的是，这是不是正常的做法？律师回答说，这绝对不是正常的行为，这样做完全是无耻的。在这名律师漫长而杰出的职业生涯中，即使是在高等法院，偶尔也会看到有人这样做，但人们总是设法掩盖这一事实（比如通过往裁决书里加上一些在法庭上口头提出的要点），巴雷策只是公开这么做了。当然，问题是，她朗读的究竟是她自己事先写好的判决书，还是上层交给她的东西？这是一个相当令人震惊的早晨。那些为了使案件顺利进行而对辩方证人进行的绞刑，实际上是为了确保他们不在法庭上公开证据（除了那些控方认为在盘问中适合进行攻击的部分），这令人震惊。辩方试图在最后一分钟为取消替代起诉所做的努力，已被草率地处理了。然而，巴雷策几乎没有想要去掩饰自己言行举止中透露出的对辩方的敌意。我们在休息时第二次以为事态一定会平静下来，不那么戏剧化。我们又错了。由于各种程序上的纠纷都需要进行闭门讨论，法庭在午饭后又推迟了40分钟才继续开庭。继续开庭后，辩护律师马克·萨默斯突然站了起来。萨默斯说，辩方“承认”了巴雷策刚刚做出的判决——一个非常谨慎的措辞，而不是“尊重”，后者可能看起来更自然。由于她已裁定，对缺乏时间的补救办法是延长时间，辩方正在申请休庭，以便他们能够准备对新指控的答复。他们这样做并非轻率之举，因为在休庭期间，阿桑奇将继续在条件非常艰难的监狱中服刑。萨默斯说，辩方根本无法在短短几周内收集证据，对新的指控做出回应，由于新冠疫情的限制，情况变得更糟。的确，巴雷策于8月14提出休会，他们在8月21日拒绝了这一建议。但在那段时间里，阿桑奇没有收到新的指控，他们也没有完全意识到这是一个独立的新案件。到目前为止，阿桑奇在监狱里还没有收到新的起诉书，这是一份阐明新指控重要性的关键文件。巴雷策尖锐地问到，辩方是否可以通过电话与在狱中的阿桑奇交谈。萨默斯回答可以，但这些对话极其简短。他们无法给阿桑奇打电话，他只能用监狱的公用电话，向某人的手机简短地呼叫，而团队的其他成员则必须设法聚集起来听着。在这些非常简短的讨论中，辩方不可能充分地阐述复杂的材料。8月14日至21日期间，他们只打了两次如此短的电话。辩方只能通过邮局将文件发送给阿桑奇，但是他并不总是能收到它们，或者被允许保留它们。巴雷策问他们要求休庭多久。萨默斯的答复一直持续到一月份。至于美国政府的态度，詹姆斯·刘易斯回答说，需要对此要求进行更多的审查。起诉书中的新事项纯粹属于犯罪。它们不会影响有关案件的政治性质的论点，也不会影响大多数证人。如果给予更多的时间，“根据此案的历史，我们将看到和第二次法庭没有任何关系的材料”。巴雷策在出庭考虑判决时休庭了“十分钟”。实际上她花了更长的时间，当她回来时，她看上去异常紧张。巴雷策裁定说她曾于8月14日给予了辩方审请休庭的机会，并给了他们7天的时间作出决定。8月21日，辩方回复说他们不休庭，他们所没有回复的是他们没有足够的时间考虑。即使在今天，辩方也没有申请休会，而是致力于减轻指控。辩方“不可能对于我（反对申请）的决定感到惊讶”。因此，辩方一定准备好了继续听证会。他们的反对并不是基于新情况，阿桑奇在贝尔马什的处境自从8月21日起并没有改变过。因此，他们错过了机会，他们的休庭请求也被拒绝。现在法庭的气氛极其紧张。上午，巴雷策泽以“时间不足的补救办法应该是延长时间”为由，拒绝撤下新的控告，现在她又拒绝给予更多的时间。辩方揭穿了她的谎言；政府显然确信，在贝尔马什的单独监禁是如此可怕，以至于阿桑奇不会要求更多的时间。我相当怀疑阿桑奇本人也在虚张声势，他在午餐时间打电话要求延长时间，满怀期待要求被拒绝，让诉讼程序的恶臭虚伪暴露出来。我之前曾在博客中写道，新的控告被用于替代失败的第二次控告这一程序诡计（正如史密斯为检方所说“在旧的控告失败前”）有多么恶心。今天，在法庭上，你能闻到硫磺味。然而，我们又一次感到，事情现在一定不那么令人激动了。这一次我们是对的，但它们却变得极其陈腐老套。我们终于见到了第一个证人，马克·费尔德斯坦（Mark Feldstein）教授，他通过视频连线为美国在法庭上作证。这一天在混乱的虎头蛇尾中结束，这并不是费尔德斯坦教授的错，是法庭没能让视频技术正常运行。在40分钟的时间里，费尔德斯坦拿出证据的时间只有断断续续10分钟。但即使这样，这也完全不能令人满意，因为他和马克·萨默斯（Mark Summers）在线上不停地交谈，试图盖过对方的声音。费尔德斯坦教授的证明将在明天（也就是今天）将继续，我不会将其拆分开来，而是将完整记述它们。与此同时，你可以在凯文·戈斯托拉（Kevin Gosztola）或詹姆斯·多尔曼（James Doleman）上午和下午报告中看到这些精彩的摘要。实际上，我会非常感激你这样做。因为这样你就会明白，我并没有捏造或夸大这些惊人事件的事实。如果你要我用一个词来概括今天，这个词无疑是“捏造不实之罪使人入狱（railroaded）”。这一切都是为了尽快推进听证会，尽可能少地让公众知道正在发生的事情。不准探视，不准休庭，不准解释辩护证据，不准撤销替代起诉的指控。二月在伍尔维奇的那个星期，检方显然失败了，这似乎是很久以前的事了。现在这一切又有了新的推力。关于辩方将如何处理这些新指控，我们将拭目以待。如果没有新的证人来陈述新的事实，他们似乎不可能做到这一点。但证人名单早已经在原有指控的基础上敲定了。辩方被迫与错误的证人来继续诉讼程序似乎有些疯狂，但坦率地说，我对这个虚假过程中的任何事情都早已不再惊讶。斯诺登推特：读一读这个，再和我说阿桑奇的审判秀不像卡夫卡的作品。法官允许指控不断变更，让辩方甚至不知道它们是什么，最基础的需求被否决，没有人可以听到被告说了什么——一个闹剧。2020年9月7日，英国伦敦，维基解密创始人阿桑奇引渡美国的听证会继续在伦敦进行。听证会第七天（9月9日）Your Man in the Public Gallery – Assange Hearing Day 7克莱夫·斯塔福德·史密斯今天早上，我们直接开始听取克莱夫·斯塔福德·史密斯（Clive Stafford Smith）的证词，他是一名拥有英国和美国双重国籍的律师，有英国的律师就业执照。他于1999年创立了“缓刑”（Reprieve）组织，该组织最初的设立是为了反对死刑；但2001年之后，该组织的业务扩展到了与“反恐战争”有关的酷刑、非法拘留和非常规引渡等（侵犯人权）案件。克莱夫·斯塔福德·史密斯证实，维基解密发布的电报在巴基斯坦针对非法无人机袭击的诉讼中起了极大作用。正如克莱夫的证人证词在第86/7段所述的：86. 我处理这些案件的动机之一是美国无人机行动显示出管理不善，并使得有偿线人提供与无辜民众有关的虚假信息，导致这些民众在随后的袭击中丧生。例如，当我与伊姆兰·汗（Imran Khan）在“支尔格大会”（jirga）上向无人机袭击的受害者做演讲时，我在公开讲话中说到，这个房间里可能有一两个人受雇于中情局（CIA）。我没曾想到的是，这不仅是真的，而且线人后来还对参加支尔格大会的一名少年做出了虚假的声明，以至于他和他的堂兄在三天后的一次无人机袭击中丧生。我们从后来的官方新闻声明中得知，提供给美国的“情报”指出有4名“激进分子”乘坐在一辆汽车内；我们从他的家人那里得知，实际情况是他和他的表弟要去接一个阿姨。在这件事上，线人遵循了一条某种程度上的准则：对任何线人来说，对一个“无足轻重”的人发表声明，当然要比对一个真正危险的人发表声明安全得多。87. 这种可怕的行为激起了巨大的愤怒，导致美国在巴基斯坦的地位直线下降，并使美国人生活的危险性有增无减。基于维基解密披露的有关美国无人机袭击政策的证据所采取的法律行动，进一步导致巴基斯坦首席大法官对暗杀事件做出了判决，也使公众对瓦济里斯坦（Waziristan）无人机袭击事件的态度发生了巨大变化。其中一个结果是在瓦济里斯坦的无人机袭击被勒令停止。维基解密公布的电报还披露了美国为了试图阻止国际社会调查酷刑和非常规引渡案件所做出的外交努力。这违背了美国的法律义务：根据《联合国禁止酷刑公约》第9条的规定，美国应配合对酷刑指控的调查。斯塔福德·史密斯继续表示，维基解密发布的一份未被重视的文件是JPEL，（美国联合军方对阿富汗的优先影响清单）这在很大程度上是暗杀目标的名单。这显示了对行动合法性的无情漠视和对杀戮的幼稚态度，他们给暗杀目标取了幼稚的绰号，其中一些绰号表明一些目标是由英国或澳大利亚特工所命名并加入名单中的。斯塔福德·史密斯举了比拉尔·阿卜杜勒·卡里姆的例子，他是一名美国公民，也是一名记者，曾遭遇过来自美国的五次暗杀，有关方面尝试使用无人机发射的地狱火导弹使其遇害。斯塔福德·史密斯正在华盛顿就“美国政府是否有权将身为记者的本国公民作为暗杀目标”进行诉讼。斯塔福德·史密斯接着谈到了关塔纳摩监狱，并且有证据表明，那里的许多被拘留者并不是恐怖分子，他们是由于悬赏制度在阿富汗境内被捕。维基解密发布的囚犯评估简报并不是独立的信息，而是美国政府的内部文件，其中包含了非常严重的指控：包括美国能够“制服”斯塔福德·史密斯的辩护对象在内的囚犯，并经常让他们接受酷刑来承认自己的罪行。这些文件是来自美国政府的指控，当维基解密公布这些文件时，他首先想到的是美国政府曾放出这些文件来败坏被告的名声。这些文件不可能对国家安全构成威胁。在关塔那摩监狱，一个由6名囚犯组成的核心小组成为了告密者，并被用来对其他囚犯做出虚假指控。斯塔福德·史密斯说，很难责怪他们，考虑到他们和其他人一样，都想逃离那个地狱般的地方。美国政府已经公布了这六名泄密者的身份，这充分表明了他们对保护与维基解密有关的信息提供者的重视。克里夫·斯塔福德·史密斯表示，他对美国政府对其客户所犯下的罪行“深感震惊”。这些行为包括酷刑、绑架、非法拘留和谋杀。在阿富汗的巴格兰机场，一名被拘留者被谋杀，这被看作是一种可以让其他被拘留者感到恐惧的审讯手段。换做是在2001年，他绝不会相信美国政府会做出这样的事情。斯塔福德·史密斯谈到了西班牙宗教法庭使用的审讯手段，比如吊刑（strapado），或者挂住犯人的手腕直到其肩膀慢慢脱臼。他讲述了对Binyam Mohamed的酷刑，Binyam Mohamed是一名英国公民，他的生殖器每天都被刀片割开。英国政府逃避了对Binyam Mohamed的法律义务，并向BBC泄露了他被迫在酷刑下承认罪行的声明，使他变得名声狼藉。此时，巴雷策进行了干预，提醒斯塔福德·史密斯30分钟的口头证词还有5分钟就要结束。当辩方的马克·萨默斯问到维基解密如何提供了帮助时，斯塔福德·史密斯说，许多被泄露的文件揭露了非法绑架、引渡和酷刑，这些手段被用于审判。国际刑事法庭现在开始对阿富汗的战争罪行进行调查，其中维基解密公布的材料起到了一定的作用。马克·萨默斯问美国政府对国际刑事法庭展开调查有什么回应。克莱夫·斯塔福德·史密斯表示，美国已经发布了一项行政命令，对任何与国际刑事法庭合作或推动调查战争罪行的非美国公民实施制裁。他暗示，萨默斯现在将因提出这类问题而受到美国的制裁。斯塔福德·史密斯的30分钟陈述时间到了。你可以在这里阅读他的声明全文。从第一位证人的陈述来看（没有比这更清楚的例子了），我们可以理解为什么昨天法庭花了那么多时间试图阻止被告方证人的证据被公开听到。斯塔福德·史密斯的证据是惊人的，清楚地说明了当时对辩护证据进行时间限制的目的。这不是政府希望被广泛传播的内容。詹姆斯·刘易斯（James Lewis QC）随后对克莱夫·斯塔福德·史密斯进行了盘问。他指出，斯塔福德·史密斯在书面证据中对维基解密的提及甚少，而且相差很远。他认为斯塔福德·史密斯的证据倾向于辩称维基解密的披露符合公共利益。 但英国《官方机密法》明确禁止基于公共利益辩护。斯塔福德·史密斯回答说可能是这样，但他知道在美国情况不尽相同。刘易斯接着说，在斯塔福德·史密斯的书面证据第92-6段中，他列出了维基解密中与披露无人机政策有关的具体电报。但是，公开这些特定的电报并不构成起诉的一部分。刘易斯宣读了美国助理律师克罗姆贝格的部分证词，证词中称阿桑奇只是因为公开告密者姓名的电报而被起诉。斯塔福德·史密斯回答说，克罗姆贝格可能这样说过，但实际上在美国情况并非如此。这是一项阴谋指控，而美国体系中，对此类指控的定义将允许包含最广泛意义上的“证据”。审判中的第一个证人将是一位“恐怖主义专家”，他将描绘出一幅广泛而深远的“对美国构成威胁”的历史图景。刘易斯问斯塔福德·史密斯是否读过起诉书。他回答说，他读了先前的起诉书，但没有读新的替代起诉书。刘易斯说，斯塔福德·史密斯引用的电报在被维基解密公布之前，已经在《华盛顿邮报》和《纽约时报》上发表。斯塔福德·史密斯回应说情况属实，但是他知道那些报纸是从维基解密那里得到的信息。刘易斯随后表示，《华盛顿邮报》和《纽约时报》并未因发布相同信息而被起诉；那么，这些材料的出版与本案有什么关系呢？刘易斯再次引用了克罗姆贝格：“取代起诉书中唯一涉及公布文件的情况是，这些文件中公开了人名，并使他们遭受危险。”。斯塔福德·史密斯再次回应说，在实际情况下，这一案件在美国不会被起诉。刘易斯问斯塔福德·史密斯是否在指认克罗姆贝格撒谎。就在这时，朱利安·阿桑奇在被告席上喊道：“这简直是胡说八道。一号罪项中明确将‘密谋出版’定罪了。”在短暂的休庭之后，巴雷策警告阿桑奇，如果他再打断诉讼程序，就将被赶出法庭。斯塔福德·史密斯说，他没有说克罗姆贝格是一个骗子，也没有看到刘易斯选择性引用的克罗姆贝格的全部文件。起诉书的第一项罪名是密谋获取国家安全信息，在子段中提到向公众传播该信息。这并不局限于克罗姆贝格提出的方法，他的主张也不符合斯塔福德·史密斯关于国家安全审判如何在美国被起诉的经验。刘易斯重申，除了阿桑奇之外，没有人因发表文章而被起诉，而阿桑奇的被捕只与的公开材料内的姓名有关。然后他问斯塔福德·史密斯，他是否曾担任过将信息分类的职务，然后得到了否定的回答。刘易斯接着问他是否曾以官方身份解密过文件。斯塔福德·史密斯回答说没有，但他持有美国安全许可，使他能够看到与他的案件有关的机密材料，并且他经常申请解密材料。斯塔福德·史密斯说克罗姆贝格断言国际刑事法庭的调查是对国家安全构成了威胁是无稽之谈。（我承认我不确定这个断言从何而来，以及为什么斯塔福德·史密斯突然提起它）。刘易斯表示，阿桑奇的活动对美国国家利益造成损害的问题，最好由美国的陪审团来决定。控方必须证明这些活动损害了美国的利益，或者帮助了美国的敌人。斯塔福德·史密斯说，除了酷刑、绑架和暗杀外，他认为2001年后，对政府信息过度保密的狂热对美国人的生活方式构成了更大的威胁。他回忆起他的当事人莫扎姆·贝格（Moazzam Begg）遭受拷打的证据曾被列为“机密”，因为知道美国使用酷刑会损害美国的利益。随后，刘易斯从《维基解密》一书中引用了斯塔福德·史密斯的一段话。在这篇文章中，卢克·哈丁表示，他和戴维·利最关心的是保护线人的姓名，但朱利安·阿桑奇却表示，阿富汗线人是应受到惩罚的叛徒。“他们是线人，所以如果他们被杀了，那是他们自找的。”刘易斯几次试图把斯塔福德·史密斯牵扯进来，但斯塔福德·史密斯一再表示，他明白这些所谓的事实存在争议，而他本人对此并不知情。刘易斯最后再次重申，起诉书只涉及公布人名。斯塔福德·史密斯说，如果审判仅仅是基于这一点之上，他就把自己的帽子给吃了。在复审中，马克·萨默斯说，刘易斯将披露酷刑、杀害和绑架的行为定性为“出于公众利益”。这样的描述够充分吗？斯塔福德·史密斯说，不，它还提供了犯罪的证据：战争犯罪和非法活动。萨默斯请斯塔福德·史密斯以美国律师的身份（斯塔福德·史密斯是一名律师）查看起诉书，看看他是否同意刘易斯的描述，即起诉书只涵盖了披露姓名的出版物。萨默斯宣读了替代起诉书的这部分内容：“故意传达与国防有关的文件，即与被拘留者有关的被拘留者评估简报；美国国务院电报；伊拉克交战规则档案；和包含在阿富汗、伊拉克和世界各地其他地方的人员（他们冒着安全和自由受损的风险来向美国和我们的盟友提供信息）姓名的文件， 这是机密的秘密级别——个人没有合法拥有或访问这些文件的权利，个人也无权接受这些文件，这些行为违反了美国法典第18条第793（d）节；和……”并指出，“和”的意义在于，文件提到的名称是指揭露姓名的文件属于另一个类别，而不是对前面列出的类别所做的限制。你可以在这里阅读替代起诉书的全文。浏览时要小心，因为要意识到有较早的起诉书的存在：美国政府就像金·卡戴珊（Kim Kardashian）更换手袋一样频繁地修改其指控。萨默斯还列出了罪项4、7、10、13和17，这些罪项也不局限于公开线人的姓名。斯塔福德·史密斯再次重申了他截然不同的观点：即实际上，克罗姆贝格的主张与美国起诉此类案件的方式并不相符。在回答更进一步的问题时，他重申美国政府已经公布了关塔那摩湾告密者的名单。关于引用大卫·利的话，萨默斯问斯塔福德·史密斯：“你知道哈丁先生在媒体上发表了不实言论吗？”刘易斯反对，萨默斯撤回了提问（尽管这是肯定的）。这就是克莱夫·斯塔福德·史密斯证据的结论。在询问下一位证人前，刘易斯向法官提出了一个论点，他说，毫无疑问，就公开犯罪而言，新的起诉书只涉及被告公开姓名的行为。巴雷策回答说，这显然是有争议的，法庭到时候会对此问题展开讨论。马克·费尔德斯坦教授下午恢复了对马克·费尔德斯坦（Mark Feldstein）教授的听证，周一出现过的技术故障再次出现。因此，我直到现在才开始报告这份“起跑失败”的证词（false start）。我在这里做一个简单描述。这里可以看到费尔德斯坦教授的完整证词。费尔德斯坦教授是马里兰大学广播新闻系的系主任，他有20年的调查记者经验。2020年9月7日，英国伦敦，维基解密创始人阿桑奇引渡美国的听证会继续在伦敦进行，媒体拍摄阿桑奇。费尔德斯坦指出，在美国，机密信息的泄露经常发生。政府官员经常这样做。一项学术研究估计这样的泄密事件已经达到了“成千上万”件。有专门报道国家安全的记者，他们因泄露军事和国防机密而获得普利策奖，泄露的材料每天都被公布。费尔德斯坦指出，“第一修正案保护新闻媒体，至关重要的是，第一修正案这样做，不是因为记者享有特权，而是因为公众有权知道正在发生的事情。”从历史上看，政府从未起诉过泄露机密的出版商。他们转而起诉举报人。历史上曾有过起诉个别记者的尝试，但都无果而终，而且都被认为是针对总统敌人的特定攻击。费尔德斯坦列举了三起这样的起诉，但没有一起达到了大陪审团起诉的要求。（这是周一技术出现故障的地方。我们将从周二下午开始继续。）马克·萨默斯（Mark Summers）向费尔德斯坦教授询问了杰克·安德森一案的情况。费尔德斯坦回答说，他为了写《毒害媒体》（poison the Press）而研究过这个问题。尼克松曾计划根据《反间谍法》起诉安德森，但他的司法部长告诉他，根据第一修正案，这是不可能成功的。因此，尼克松发动了一场反安德森运动，其中包括诽谤他发表反同性恋言论、在他的办公室安插了一名间谍，并向他提供伪造的文件，甚至还讨论过用毒药暗杀安德森的阴谋。萨默斯引导费尔德斯坦提出他基于维基解密发布的“轰动”的新闻报道内含有的证据：一段令人不安的录像，显示美国士兵从巴格达上空的一架直升机上向人群开枪，导致至少18人死亡；士兵们笑着把包括两名路透社记者在内的手无寸铁的平民作为攻击目标。美国官员收集了详细且令人毛骨悚然的证据，表明入侵伊拉克后约有10万平民被杀，这与乔治·W·布什政府的公开说法相反。布什政府淡化了死亡人数，并坚称没有隐瞒这类统计数字。其中有大约15000名平民被杀，这在此前从未公布过。当美国支持的伊拉克政府残忍对待被拘留者：对他们进行殴打、鞭打、焚烧、电击和鸡奸时，驻伊美军经常睁一只眼闭一只眼。在维基解密（WikiLeaks）公布了美国外交官编纂的有关突尼斯总统扎因·阿比丁·本·阿里（Zine el-Abidine Ben Ali）及其家人腐败猖獗的生动故事后，随后爆发的街头抗议迫使这位独裁者逃往沙特阿拉伯。当突尼斯的动乱蔓延到其他中东国家时，维基解密被广泛誉为这场“阿拉伯之春”的关键催化剂。在阿富汗，美国部署了一支秘密的“黑色”特种部队，以在未经审判的情况下“击毙或抓获”塔利班“高价值”领导人。美国政府扩大了其驻联合国和海外外交官的秘密情报收集行为，命令使节收集外国政要的信用卡号码、工作日程和飞行常客号码——淡化了外交官员和间谍之间的区别。沙特阿拉伯国王阿卜杜拉（Abllah）秘密恳请美国“砍掉蛇头”，阻止伊朗发展核武器，尽管沙特私人捐助者是全球逊尼派恐怖组织的头号资金来源。海关官员抓获了阿富汗副总统在国外旅行时携带来路不明的5200万美元现金，这只是美国帮助支持的，阿富汗政府高层中存在的普遍腐败中的一个例子。美国从古巴关塔那摩湾的军事监狱释放了“高风险敌方战斗人员”，这些人后来又出现在中东战场上。与此同时，一些关塔那摩监狱内的囚犯被证明是无害的——比如一名患有老年痴呆症的89岁阿富汗村民——被囚禁多年。美国官员将巴基斯坦情报机构列为恐怖组织，并发现该机构与塔利班密谋袭击在阿富汗的美国士兵——尽管巴基斯坦每年从美国获得超过10亿美元的援助。巴基斯坦的文职总统阿西夫·阿里·扎尔达里（Asif Ali Zardari）透露，他能控制的有限，无法阻止此事的发生，并表示担心自己的军队可能会“把我除掉”。费尔德斯坦同意，其中许多报道揭露了犯罪行为和战争罪行，它们是美国媒体的重要报道。萨默斯询问费尔德斯坦关于阿桑奇被指控索取机密信息一事，费尔德斯坦回答说，收集机密信息是记者的“标准操作程序”，“我的整个职业生涯实际上就是在征集秘密文件或记录。”萨默斯指出，针对阿桑奇的一项指控是，阿桑奇通过破解密码帮助曼宁掩盖自己的行踪。费尔德斯坦回答说：“试图帮助并保护你的消息来源是记者的义务。”记者将向消息来源提供安全的投币电话、虚假的电子邮件账户，并帮助他们去除真实和数字化的指纹。这些都是会在新闻学院和研讨会上教授的标准新闻技巧。萨默斯询问了泄露姓名和可能对人们造成的伤害。费尔德斯坦说，这“说起来容易，但很难确定”。政府声称国家安全受到损害的说法经常被夸大，应该持怀疑态度来对待。在有关五角大楼文件的案例中，政府声称公开这些文件将曝光中情局特工的身份、披露军事计划、并延长越南战争。这些说法之后都被证明是不真实的。在白宫的录音中，尼克松曾告诉他的助手去“搞定”《纽约时报》。他说，他们的出版物应该“向敌人提供援助和安慰”（ “cast in terms of aid and comfort to the enemy”）。萨默斯询问了奥巴马政府对维基解密的态度。费尔德斯坦说，在2010-11年维基解密的主要出版物发布之后，没有人起诉维基解密。但奥巴马政府的司法部已经发起了一项“积极的调查”。然而，他们在2013年得出结论，第一修正案使得任何起诉都不可能成立。司法部发言人马修·米勒（Matthew Miller）表示，他们认为这将是一个危险的先例，可能会被用于针对其他记者和出版物。随着特朗普政府的上台，一切都变了。特朗普曾表示，他希望“把记者关进监狱”。当时美国中央情报局局长蓬佩奥称维基解密为“敌对情报机构”。 司法部长塞申斯曾宣布起诉阿桑奇是“优先事项”。詹姆斯·刘易斯随后起身开始交叉盘问费尔德斯坦。他采取了一种激动和有侵略性的方式，首先要求费尔德斯坦对他那些精确的问题作出非常简短的回答。他说，费尔德斯坦“声称自己是”一名专家证人，并签字确认自己读过刑事诉讼规则。他能告诉法庭这些规则是说了什么吗？这显然是设计来给费尔德斯坦下套犯错的。我确信我必须同意WordPress的条款和条件才能发表这个博客，但如果你直接问我这些内容是什么，我会很挣扎。然而，费尔德斯坦没有犹豫，而是直截了当地回答说，他已经读过了，它们与美国规定的公正和客观的规则有很大的不同。刘易斯询问费尔德斯坦的专业方向。费尔德斯坦回答说是美国新闻的实践、行为和历史。刘易斯问费尔德斯坦是否具有法律资格，费尔德斯坦回答说没有，但他并没有给出法律意见。刘易斯问他是否读过起诉书，费尔德斯坦回答说，他没有读过最近的起诉书。刘易斯说，费尔德斯坦曾表示，奥巴马决定不起诉阿桑奇，而特朗普决定发起起诉。但很明显，从奥巴马政府到特朗普政府，调查一直在继续。费尔德斯坦的回答是肯定的，但从实际证据来看，奥巴马政府没有提出起诉。刘易斯提到了《华盛顿邮报》的一篇文章，费尔德斯坦在他的证据中引用了这篇文章，并将其附在脚注中，但没有附上副本——“是因为里面有一段您不希望我们读的内容吗？”刘易斯说，费尔德斯坦没有提到奥巴马政府“还没有做出正式决定”，也没有提到对出版以外的活动提起公诉的可能性。显然，刘易斯对费尔德斯坦扭曲事实的指控让费尔德斯坦有点恼火。他回答说，他的报告说，奥巴马政府没有起诉，这是真的。他给那篇文章加了脚注，但他没想到还需要提供一份复印件。他在编辑筛选后引用了那篇文章。刘易斯说，从其他消息来源来看，一名法官在地区法院表示，针对阿桑奇的调查正在进行中。地区法官梅赫塔说，对曼宁以外的其他人的起诉正处于考虑中。为什么费尔德斯坦没有在他的报告中包括这些信息？阿桑奇的律师巴里·波洛克表示：“他们没有通知我们他们是否将结束调查或决定不起诉。”刘易斯表示，公平的做法难道不是把这句话加到他的报告里去吗？费尔德斯坦教授回答说，阿桑奇和他的律师很难说服检方放弃起诉，但我们知道，在2015-16年内没有新的信息被提交给大陪审团。刘易斯表示，阿桑奇曾在2016年提出，如果曼宁得到赦免，他将前往美国接受指控。这难道不表明奥巴马政府打算进行指控吗？这难道不应该写在他的报告里？费尔德斯坦回答说没有，因为这无关紧要。阿桑奇不知道奥巴马的司法部在做什么。奥巴马的司法部内部人士随后的证词更有价值。刘易斯问，如果奥巴马政府决定不起诉，他们为什么要开放大陪审团？费尔德斯坦回答说，这种事经常发生。这可能是出于多种原因，包括收集有关涉嫌同谋的信息，或者仅仅是希望获得更多的新证据。刘易斯表示，费尔德斯坦可能已经诚实地表示，奥巴马政府暗示，阿桑奇等人不会因为被动获取信息而遭到起诉，但这并没有涉及到以“切尔西·曼宁（Chelsea Manning）的黑客行为”为由作出起诉的决定。“如果奥巴马没有决定不起诉，特朗普政府仍在继续调查，那么你对特朗普的谩骂就成了徒劳。”刘易斯继续说，“纽约时报问题”并不存在，因为纽约时报只是公布了它被动收到的信息。与阿桑奇案件不同的是，《纽约时报》并没有与曼宁合谋非法获取这些文件。费尔德斯坦教授是否会同意，第一修正案没有为记者辩护，使其免受入室盗窃或盗窃的指控？费尔德斯坦回答说，记者不能凌驾于法律之上。刘易斯接着问费尔德斯坦记者是否有权“窃取或非法获取信息”或“侵入电脑获取信息”。而费尔德斯坦都回答了“没有”。刘易斯接着问费尔德斯坦是否承认布拉德利·曼宁犯了罪。费尔德斯坦回答“是的”。刘易斯接着问道：“如果阿桑奇协助、教唆、咨询、促成或与布拉德利·曼宁合谋，他难道没有犯罪吗？”费尔德斯坦说，这将取决于“棘手的细节”。刘易斯随后重申，没有指控称《纽约时报》与布拉德利·曼宁有共谋，只有朱利安·阿桑奇被指控与曼宁共谋。在起诉书中，只有15、16和17项罪状与出版有关，而这些罪名仅与出版未经编辑的文件有关。《纽约时报》、《卫报》和《华盛顿邮报》联合谴责维基解密公布具有姓名的未经编辑电报。然后，刘易斯又念了一遍大卫·利与卢克·哈丁所写的书（指2011年出版的WikiLeaks： Inside Julian Assange's War on Secrecy）里的话——他在盘问斯塔福德·史密斯时也用了这句话——说朱利安·阿桑奇曾说过，那些阿富汗线人活该遭报应。刘易斯问道：“一个负责任的记者会在明知线人处于危险的情况下，依旧公布线人未经编辑的姓名吗？为了报道这样做也没必要。”费尔德斯坦教授回答说“不”。刘易斯接着列举了一些政府应该保密的信息，比如“战争中的军队调动、核程式、会伤害某个人的资料”，并询问费尔德斯坦是否同意这些是合法机密。费尔德斯坦回答“是的”。然后，刘易斯反问道，让美国陪审团来判断损害不是更公平吗。然后他问费尔德斯坦：“你在报告中说这是一场政治起诉。但一个大陪审团支持控方。你是否承认起诉有证据依据？”费尔德斯坦回答说：“大陪审团已经做出了那个决定。我不知道那是真的。刘易斯随后宣读了美国助理检察官克罗姆伯格的声明，声明称起诉决定是由独立检察官做出，他们遵循准则，排除了政治因素。他问费尔德斯坦，他是否同意独立检察官是反对政治起诉的有力保障。费尔德斯坦回答：“这是一个天真的观点。”随后，刘易斯询问费尔德斯坦是否声称，特朗普总统或他的司法部长在没有事实依据的情况下下令起诉。教授回答说他非常清楚这是一个政治起诉，这是基于；（1）其未有先例的性质；（2）奥巴马曾拒绝起诉，而现在则在没有新证据的前提下决定起诉；（3）指控的范围非常广泛；（4）总统特朗普对媒体的敌意的叙述。“这就是政治起诉。”然后，马克·萨默斯又再次盘问了费尔德斯坦教授。他说，刘易斯曾暗示阿桑奇在曼宁获取机密信息的过程中与她串通，但《纽约时报》并没未在此过程中参与。你认为故意帮助官方泄密者是犯罪吗？费尔德斯坦教授回答说：“不，绝对不是。”“记者说要机密信息吗？”“是的。”“记者请求要这些信息吗？”“是的。”“你知道以前有过针对这类活动的起诉吗？“不，完全不知道。”“你能预料到这类行为会被定罪吗？”“不，但这很危险。”萨默斯问费尔德斯坦，《纽约时报》为了从丹尼尔·埃尔斯伯格（Daniel Ellsberg）那里得到五角大楼的文件做了什么。费尔德斯坦回答说，他们非常积极地要文件。他们有存放文件的房间的钥匙，并帮忙复印了文件。他们扮演了一个主动的角色，而不是被动的。“记者不是被动的速记员。”萨默斯提醒费尔德斯坦，他曾被问及黑客行为。如果黑客的目的不是为了获取信息，而是为了掩盖信息来源呢？这是克罗姆伯格第四备忘录第11至14段所述的具体指控。费尔德斯坦教授回答说，保护线人是一种义务。记者合作、串谋、哄骗、鼓励、指挥和保护他们的线人。这就是新闻业。萨默斯问费尔德斯坦教授，在同意政府所称造成的损害时，他是否会保持谨慎。费尔德斯坦回答说当然。政府过去的行事记录让人们需要谨慎对待。萨默斯指出，有一项法案明确将情报内线的命名非法化，即《情报人员身份保护法》（Intelligence Identities Protection Act，以下简称IIPA）。费尔德斯坦教授说这是真的，但指控并不属于IIPA范围内的事实证明，起诉的目的并不是限于揭露身份，事实上，起诉的范围会更广泛。萨默斯最后说，刘易斯曾说维基解密在一份大规模出版物中公布了未编辑的电报。如果这些材料已经被其他人公布了，教授的判断会不会改变？费尔德斯坦教授表示，他的回答无意表明他接受政府的叙事。爱德华·菲茨杰拉德随后接手进行辩护。他向费尔德斯坦教授表示，在曼宁被起诉时，阿桑奇并没有受到起诉，奥巴马赦免了曼宁。这些都是重要的事实。费尔德斯坦表示同意。菲茨杰拉德说，刘易斯抱怨费尔德斯坦选择性地引用的《华盛顿邮报》的文章，其中包含了大量费尔德斯坦未引用的材料，但这些材料同样有力支持了他的案件。例如“司法部官员告诉《华盛顿邮报》上周并没有什么密封起诉书，司法部除了决定他们不发起指控外（没有其他动作）。”“它还说，当斯诺登被指控时，格林沃尔德（Greenwald）没有受到指控，而曼宁和阿桑奇也将遭到同样的处理。因此，总体而言这篇文章证实了费尔德斯坦在报告中提出的论点。费尔德斯坦表示同意。然后是关于其他可以用来支持他报告的材料的讨论。菲茨杰拉德最后问费尔德斯坦是否熟悉“大陪审团会起诉一个火腿三明治”这句话。费尔德斯坦回答说，这是一种常见的说法，表明了一种普遍观点，即大陪审团是可塑的，他们几乎总是按照检察官的要求行事。关于这一点有很多学术资料。反思就这样，又一个不寻常的日子结束了。又一次，旁听席的四十二个座位上只有我们五个人，而第九法庭的录像旁听席上“拥挤”的六人席被减少到三个人，因为法院为 “贵宾”预留了三个座位，而他们根本没有到场。盘问显示了巴雷策采用的30分钟策略的弱点，十分有趣的是，她把辩护证词缩短了，然后给了路易斯无限的时间进行盘问。这在对马克·费尔德斯坦的证据盘问中显得尤为恶劣。在詹姆斯·刘易斯对费尔德斯坦的“超凡”盘问中，刘易斯说了比真正的证人多5到10倍的话。刘易斯的一些“问题”持续了很长时间，包含了大量的引用段落，而且常常用复杂的双重否定措辞。费尔德斯坦三次拒绝回答，理由是他不知道问题是什么。在辩方对证据的初步陈述被限制在半小时内的情况下，刘易斯的盘问接近两个小时，其中80%是刘易斯的发言。费尔德斯坦被刘易斯恫吓，他坚信当刘易斯让他简短回答时，刘易斯有权这样做。事实上，刘易斯不是法官，这应该是费尔德斯坦，而非刘易斯的证词。巴雷策未能保护费尔德斯坦，也没有向他解释他有组织自己答案的权利，而这显然是她必须要做的事情。今天我们有两名专家证人，他们都就一项起诉书提交了冗长的书面证词，证词现在正被审查，而该审查是基于最后一分钟被替换的、他们二人都从未见过的替代起诉书的来进行的。两人都明确表示，他们没有看到新的起诉书。此外，这份新的替代起诉书是由控方特别准备的，是在他们听了辩方的论点，并看到了辩方的大部分证据的有利的情况下所编写的，这是为了回避这样一个事实——发起听证会的那份起诉书显然是失败的。最重要的是，被告要求休庭准备他们对新起诉书的辩护的申请遭到了拒绝，这本能使这些证人和其他证人能够看到新的起诉书，据此调整他们的证据，并准备就起诉书的盘问。克莱夫·斯塔福德·史密斯今天作证说，换做在2001年，他本不会相信美国政府会犯下如此残酷的罪行。我不得不说，我简直不能相信在这个法庭上我亲眼所见的对程序的公然滥用。(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

文 | 袁佳琦、Mia疫情催化下，Livehouse们开启了短暂转型，Bluenote内部做起了音乐餐吧，进酒的场地做起了摄影棚，鼓楼这片亚文化聚集地也在经历了Livehouse的陆续出走后变得有些荒芜。北京山老胡同14号院里最近出现了一批白日来客。六年的时间里，无数个黄昏和黎明串起了这家独立音乐演出场地的高光时刻。如今，在墙上安静聆听了无数场布鲁斯、爵士、另类摇滚以及崔健即兴登台的画像被小心翼翼的摘下；摆放在酒水吧台下成叠的老CD被挑选带走；在乐手休息室偷听了不少小道消息的书籍被集中装箱……白日来客们以认领一件件物什的方式缅怀这个即将于月末消失的场地。2020年5月21日，又一个象征某种告别仪式的微醺凌晨，在陆续送走前来“缅怀”的朋友们后，细密的小雨再一次光临了六年时间经过无数次冲刷的DDC灯牌，两只壁虎在上面不安分的爬动，“真巧，6年前营业的那天，这里也爬了一只壁虎”。主理人69猛的发出感慨。一年前的2月18日，愚公移山停业再选址的推文引起了业内关注，有乐迷在贴了封条的位于段祺瑞执政府的旧址大门上留下一只手绘莫西干头小猪。一年过去了，独立音乐文化爱好者们等来的却不是关于Livehouse恢复营业的情绪提振。Livehouse文化在北京发展不过20余年，仅在鼓楼——独立文化中心便经历了两次大型撤退，几家老牌Livehouse也大多几经波折，而DDC的暂时撤离又成为其中一个缩影。与澎湃的摇滚乐、充满力量的金属乐以及先锋主义的迷幻电子相对，承载着这些音乐文化的场所也充满了不确定性。在疫情的催化下，连接着线下娱乐与亚文化圈层的Livehouse／bar们处境从“负重前行”到“命悬一线”。北京DDC、ARKHAM上海店、和大家心照不宣的DADA、Temple或将闭店消息陆续来袭，一批Livehouse也开启了短暂转型，Bluenote内部做起了音乐餐吧，疆进酒的场地开启了摄影打卡模式，一些Livebar被建议做酒水外卖……鼓楼这片亚文化聚集地也在经历了Livehouse的陆续出走后变得有些荒芜。当鼓楼成为下一个后海，“布鲁克林”何去何从？鼓楼会成为下一个后海吗？这是每个“鼓楼er”的疑问。在一位文艺青年的租房需求单上，明确写着一行字“求鼓楼地区”。不管在北京令人痛苦的租房条件下如何反复搬家折腾，有一群人始终坚守在二环内、泛鼓楼地区，成为当代嬉皮士：他们被称为“亚文化青年”，习惯于每个周末去school看演出，去dada蹦迪、temple续场，去modernista、北平机器、大跃、京A喝酒，最大的节日盛典是北影节及各类音乐节，头发被漂染成五颜六色，打着脐钉、唇钉、鼻环，有纹身，反消费主义，自认贫穷但精神富足，将鼓楼视为第二故乡。故宫、景山以北，在这座古都的南北中轴线上，钟楼和鼓楼无言矗立。刘心武为此写下了《钟鼓楼》，何勇唱出了《钟鼓楼》。鼓楼东大街，旧鼓楼大街，小经场胡同，寿比胡同，北锣鼓巷，南锣鼓巷，宝钞胡同，后鼓楼苑胡同，草厂胡同……泛鼓楼地区远比名词意义上的“鼓楼”要广大得多。鼓楼早已不再是一处单纯的地标性古建筑，而更像是一个精神地标，北京的“纽约布鲁克林”。这里聚集着青年艺术家，音乐人，画家，设计师……而Live house，Live Bar在其中扮演着无比重要的角色。年轻人们在这里POGO、挥洒荷尔蒙汲取灵感，新乐队在台上献出他们的处女秀。不远处的后海酒吧区，是“鼓楼”的反义词：商业化，灯红酒绿，俗不可耐。就像“南锣鼓巷”和“北锣鼓巷”俨然被鄙视链划分成了两个世界。但事实上，鼓楼正在慢慢变得不再那么“鼓楼”。2017年，MAO Livehouse五棵松店宣布开业，“我从鼓楼走到MAO”正式成为过去式。第一波变化或许是从2018年北京整治“开墙打洞”开始的。某一天，资深“酒腻子”小刘来到方家胡同，惊觉方吧等多家最爱去的酒吧门口都被一堵灰泥墙封了起来，随后，越来越多的胡同小店开始搬离，或者是直接关停，大众点评页面变成灰色。这一年，愚公移山因消防问题而关闭。房租，资质，每个理由都可能是压垮一家Livehouse的最后一根稻草。“当我所眷恋的北京的这些文化气息都已经不再存在，我还有什么理由留在北京呢？”乐迷小C这样说道。这或许能够代表一群人的心声。北京吸引年轻人的理由是什么？是互联网大厂提供的平台吗？是不同于困于人情链条网和安逸生活的小城市，无限多的创业机会吗？同时，有不少人给出的答案是“文化”：世界一流的剧团，演出，乐队。只是，现在这些理由好像全都消失了。在文艺青年们一片哀叹之际，鼓楼土生土长的“胡同串子”小童给出了不一样的看法：“老听见你们文艺青年怀念的鼓楼当年如何如何，现在如何如何，把这儿当成家，就觉得特好笑，这才几年啊，我们小时候的鼓楼也根本不是现在这样啊，哪有什么咖啡馆酒吧演出场所啊，我们的记忆又找谁要去？”或许，鼓楼永远存在，听众和演出者、演出场所都只是来来去去的过客，建筑物、地区比一代人要恒久得多。Livehouse生存报告：场地、租金、报批和永远存在的不确定性作为线下演出业态，演出资质、场地租金、报批成为Livehouse的运作“三大件”。屹立于北京海淀区蓝营旗161号十五年的13Club，在2019年12月就因场地租金问题而举办了“终章演出”。创始人给出的数字是：“房租比上一年一下涨了8万，有点承受不住了。”最终经过多次与房东沟通，13Club得以在2020年续约经营。而处在内环的其它场所却没那么幸运。在官宣关店之后，DDC院里的长长桌子成了69的“会客厅”，每晚前来“缅怀”的朋友们在上面喝出个黎明。6年前的7月， DDC试营业的第一晚，近200人到场祝贺， 创始人69将1969年Woodstock音乐节所象征的乌托邦青年浪潮符号纹在自己的两个手腕上，却在商业上仍保有“理性思维”，想用开源Open Source的理念运作自己的Livehouse场地——以更科学、有效、合理的手段，最大化地利用互联网手段、渠道以及思维方式为日常工作做服务。2014年刚开始营业的头半年里，DDC共举办了119场乐队演出，到了2019年，DDC在365天里举办了350场演出。2015年前后，北京城市规划落地实施，鼓楼片区从稳定区变成商业区，租金大幅上涨，而一夜之间驻扎在“商业区”的Livehouse们却并非商圈既得利益者，租金与大环境问题，极大掣肘着鼓楼片区Livehouse的存活问题，包括愚公移山、DDC在内的Livehouse内都受到不同程度的影响，鼓楼mao、XP、热力猫更是就此湮没成为“前浪”。一方面是硬性环境因素限制，另一方面，Livehouse文化及市场也正在被更多受众及资本看到。《2018中国现场音乐产业报告》数据显示：2017年中国现场音乐演出场次、观众、票房涨幅分别达到30%、14%、13%，收入为48.57亿元。其中Livehouse增长最快，涨幅51%，并首次票房收入破亿，达到1.25亿元。但在硬件遭受桎梏的疫情冲荡下，票房似乎成为了空谈。69在自述中曾表示“正常时候DDC每个月能有几十万流水，虽然最后也生不了什么，至少能维持场地运转。”而在疫情、演出资质等历史遗留问题的催化下，DDC最终选择撤离山老胡同。另一方面，以酒水为主要经营模式的Livebar在几近脱离了演出经营之后，情况也并不不乐观。位于交道口南大兴胡同73号的蜗牛的家小酒馆诞生九年，也是蜗牛的家品牌起源，此后为了反哺这一“起源”，创始人小伟和皇子陆续运营起蜗牛食堂等网红餐厅，进行多线布局。5月20日距离蜗牛的家“老店”开业满10天，不到80平米的店里几乎满座，小伟辗转在不同的桌上和朋友聊天碰杯。“开业第一天来了四五桌，朋友捧场，今天是人最多的了。”尽管小伟认为自己的场所与传统livehouse不同，只是星星散散的“浪人”聚集地，但对音乐的野心与热爱也让这家livebar不断探索着存活空间。在一年前的2月接受娱乐独角兽采访时，小伟眼里发光，描述即将诞生的北京最大音乐现场场地——蜗牛Live，而种种原因，最终这个关于热爱的音乐野望未能实现，情怀并不能驱动一切。沉淀、上线与撤离，独立音乐人“自救指南”自我沉淀、拥抱直播与撤离文化中心是独立音乐人们疫情的自救指南。音乐人们，尤其是非头部音乐人们生存状况同样堪忧。“很多音乐人就在家呆着啊，就一直等着。”小伟叹息道。曾在江湖酒吧演出过的青年歌手张斯坤表示疫情催化了音乐人们离开北京的速度，但大家加速发歌，质量也有所提升：“我身边有很多很多音乐人朋友都回老家了，陈萝莉、王兀等等，陆陆续续都走了。因为专职做音乐的朋友，比如王兀，他唯一收入来源是商演和驻唱。但是其实回家也是一个很好的选择，人松弛下来了，才能做出好东西，我听了一个朋友回云南写的歌，比他以前在北京写的歌好多了。”她展示了自己翻唱伍佰《夏夜晚风》的一段MV，里面有在老家拍的草坪，河流，蝴蝶。“回去之后感觉时间过得好慢。可能过一阵子我也会回去了，毕竟大家都走了，北京就不是那个北京了，还不如让自己生活得更舒服，我们这个程度的音乐人，在哪都一样。”而留下来的文艺工作者几乎都选择了做自媒体，寻找其他变现途径。“看到音乐人转战抖音觉得心酸，但这个事情真的也需要专业的人来做，我也希望音乐人们多学习怎么变现，但往往越懂变现的人音乐做得往往不怎么好。”外地Livehouse生存报告：为了10%的“初心”，创造90%的利润音乐梦想与岁月静好，不可兼得。如果说关停的上海Arkham、北京DDC面临着疫情打击，营业执照，租金等方面的困境，而外地二三线城市Livehouse则相对租金人工压力较小，面临着疫情之外的另一重困境：没有听众。“绵阳这两年的演出市场是停滞的。”试图打造Live场地“籣Lan”创始人Alien表示。被称为“老吧”的“Low Bar”此前曾是这座南方小城的Live house门面担当，邀请过瘢痕体质、丝绒公路等摇滚乐队，也邀请过诞生于绵阳的交响旋律金属乐队但丁之舟，但最终无奈关停，据悉“一直在亏钱，一直是老板邓SS贴钱在做，因为扰民搬了很多地方，后来又因为场地所限，被迫关门。”他的语气有点无奈：“绵阳没有人真正喜欢Live。”在他看来，绵阳目前都是假的Live，都是打着Live旗号的酒吧。他目前的计划是“先邀请一些独立音乐人，做一些比较轻的巡演，然后邀请本地优秀小乐队来驻唱，自己也会来驻唱，票房不够只能用酒水来贴，毕竟生存是第一位的。”位于沈阳的“一席酒馆”创始人Rick经常到全国各地观摩Live house，他向娱乐独角兽表示：“酒馆里30%的人是来聊天，30%的人来喝酒，30%的人随便听听，只有剩下10%的人才是来听音乐的。”而自己最开始是为了那10%的人开店，但那90%的人却是利润的主要来源。一条点赞量5.6万，播放量百万以上的抖音视频让他的店意外走红。音乐人在台上弹唱hush的《第三人称》，加之一段网易云音乐热评风格的伤感文案，构成了一个爆款公式，“至少感受了两个月当红的好处。”在一些主理人看来，做Livehouse／bar并不是一门赚钱的生意，也从来不是能够仅凭情怀驱动的生态，除了硬件设施过硬、不惜血本的邀请优秀的国外乐队来北京演出，为听众提供现场氛围外，也需要拥抱当代年轻人的互动方式。比如直播、线上营销推广。疫情期间，以摩登天空为首的音乐厂牌也在探寻着独立音乐人的线上生存方式，作为独立音乐中必不可少的环节，Livehouse也正在加入这条产业链。如通过邀请乐迷来到线下Livehouse观看直播的形式。但另一些主理人却在互联网催生的新生浪潮中做出了坚定判断，“某种程度上讲，现场文化的盛行是‘逆科技’而行的，它向我们证明了，人类某些情感与能量，依然需要面对面才能被直接传达，回归‘人与人’ ”。在被疫情冲击的2月里，DDC官博这样写道。无论是文化地标陆续从鼓楼撤退，还是独立文化在疫情黑天鹅下所面临的艰难又矛盾的处境，疫情只是催化剂，当行业固有问题被成倍放大的同时，“烧毁所有”也意味着步履轻快的迎接明天。

这里是谢宝说汽车，感谢阅读今日文章热点。大家好，这里是“谢宝说汽车”，每日为老铁们带来各种精彩的汽车资讯，喜欢的朋友们千万不要错过哦！一起来看看我们今天要聊的内容吧！每年的NBA季后赛都是全面的挥杆，主力，Yasu，Nurki，严重受伤，先驱者从赛季的所有各方都没有乐观，但前4名：1清洁和土地消除了强大的雷声随着“王煎炸”，在第一场战斗的弊端，掘金队的数量，常规赛的第一个记录，捍卫主要位置，成为最强的“黑马”。拖车一直面临着主要伤害，而不是乐观，但从不放弃撤退，在赛季的荆棘的力量，这是一个可观的胜利。拖车创造了一个带有勇气和精神的“黑马”的团队，在国内轿跑车SUV市场上有这样一个“黑马”，具有终极产品实力，引领国内轿车的新趋势，塔伊AI极端智慧轿跑车SUV HAVAL F7X。显示Coupe美学风格，引领潮流在90之后，越来越多的汽车消费的主要力量，所以一辆汽车受到年轻人的青睐是占领市场的关键。谈到哈瓦尔F7x流行原因，它应该从其基因开始，Haval F7X作为哈瓦瓦，设计，AI智能推出的第一台轿跑车，电力系统是一款专为年轻人为的特殊车。 。首先，外观，Haver F7x作为F系列的第三型号，也保持了F系列的外观设计风格，这非常符合年轻公众的美感，展示了轿跑车的风格。Haval F7X使用代表哈瓦尔的未来的I-HomePlatform（移动Zhajia平台），以及星星和彗星的前灯，这不是一个未来派。 “最美丽的天际线”，斜坡，充满了球场，让F7X出生时与年轻和时尚的光环出生。双色灰泥米充满了轮胎，力量已满。尾部的完美较低压力降低了防风系数，并且没有短缺。智能内核，创建高端技术基于F7原始智能基因，F7X实施技术版已有智能。与旅行工具相比，Haval F7X更像是一个可以陪同的旅行伙伴，并且可以沟通和沟通驾驶员的需求。在这方面，Haval F7X实施技术版集成了KP的Fiti-Phone识别功能，GPS /贝迪欧双模智能导航，手机遥控器等先进功能，综合实用，几乎所有旅行需求。此外，HAVAL F7X还配备了L2级自动驾驶技术，因此它处于自动驾驶技术的绝对领导者。再加上智能前视系统，TSR交通徽标识别系统，智能停车，S型车道，HD 360°全景，使智能更全面。两个电源选择，六种模型充分体验驾驶乐趣HAVAL F7X有两个消费者电源，其中1.5T发动机最大功率输出169马力，最大扭矩输出285nm; 2.0T发动机最大功率输出197马力，最大扭矩输出345nm。以前的动机足以应对绝大多数道路状况，后者扭矩为345纳米，可以称为强大，符合电路机SUV的要求，也可以达到零到100公里加速7.5秒。此外，在2.0GDIT模型中，它还配备了智能时期的四轮驱动系统，从Borg Warner，标准/运动/经济/雪/泥/砂，六种驾驶模式选择，进一步增强驾驶乐趣。匹配完整的地形反馈系统，底盘也使用柔软而难以理解，加上前麦丹/后滚轮独立悬架的辅助，可以过滤掉大部分道路，碰撞道路的适应性更强大，能够满足各种地形和环境。结论：对于年轻的消费者来说，选择汽车性能至关重要。形状同样忽略，今天的智慧也很重要。 Haval F7X是非常时尚，人性化的智能技术和超级电力系统，也使其能够充分满足消费者需求的优势。未来的国内汽车市场也需要这种努力更加强大。报告/反馈好了，以上就是小编今天为大家分享的娱乐明星资讯啦。谢宝说汽车，每日为大家分享各种汽车资讯，快点关注吧！本文为谢宝说汽车原创，未经允许不得转载。

江苏省淮安市六校联考2020-2021学年高一下学期第一次月考语文试题一、非连续性文本阅读阅读下面的文字，完成下面小题。材料一：《中国科学报》：2003年非典开始，我们和“冠状病毒”已经打了好几次交道，能从中吸取哪些经验？饶子和：冠状病毒种类繁多，可感染人和多种动物。在2002年以前，冠状病毒虽然对畜牧业是一个严重威胁，但对人类危害尚小，可能会引起人们熟悉的普通感冒。但在2002年至2003年期间，SARS冠状病毒引发了令全球恐慌的严重急性呼吸综合征(俗称“非典”)疫情。SARS冠状病毒在自然界的天然宿主其实是蝙蝠，由于人类活动或其他偶然原因，该病毒从动物传播到人而引发了重大疫情。虽然此后断断续续有新的冠状病毒被发现，但似乎并没有引发人类的重大疫情。在沉寂了10年之后，MERS冠状病毒又在中东地区引发了中东呼吸综合征疫情。种种迹象显示，MERS冠状病毒的天然宿主仍然有可能是蝙蝠，但这次疫情是由骆驼传播导致。2019年12月，新型冠状病毒又在武汉引发了病毒性肺炎。这几次冠状病毒疫情，都是本来以野生动物为宿主的病毒从动物传播到人导致的。这提醒我们，保护好野生动物的生存环境或许是远离野生动物病原感染的最好方式。减少对蝙蝠等野生动物栖息地的侵扰，避免这些天然宿主与人畜的密切接触，这对防止传染病的发生非常重要。(摘编自李晨阳、丁苏雅《专访饶子和：面对肺炎疫情我们不慌》，《中国科学报》2020年1月10日)材料二：为什么新型病毒总是寄生在野生动物特别是哺乳动物身上，而这些病毒为什么对于这些动物自身没有构成严重的危害呢？杨占秋解释说，病毒一个重要的特性就是必须寄生于生命体才能存活，而自然界中生物种类繁多、分布广泛，所以各种生物成为病毒的储存库。有些动物身上的病毒致病性比较弱，而有些动物身上的病毒在长长的传导链条上通过多次变异，从而变得攻击性非常强，引起人们广泛关注。一位不愿透露姓名的免疫学专家22日在接受记者采访时表示，野生动物在自然界中生长，很难对它们进行全面管理，野生动物的防疫工作几乎是很难开展的，所以野生动物会有很多潜在的病原体感染，并且由于在野外生存，人类也很难对动物感染的病原体进行检测。杨占秋介绍说，“当这些病毒寄生于其他生命体时，并不表现为疾病，因为病毒需要依靠长期寄生在动物身上来进行自己的生命活动，因此一般情况下不会导致宿主生病，宿主对病毒也具有相应抵抗力。”但当病毒开始向外传染，在不同的中间宿主间传染时，就容易出现变异，就会产生使宿主致病的后果。动物经过人类驯养之后，是不是身上病毒的危害性就小很多？杨占秋对此予以肯定。他告诉记者说，野生动物和饲养动物身上都存在病毒，区别是量的多少。因为饲养动物环境比较干净，或者是人为消毒处理，不利于病毒生长。有时，同一种病毒在家禽家畜身上与在野生动物身上表现的特性并不一样。因为病毒要生存，必须适应不同的宿主环境。上述免疫学专家认为，如果对于饲养的野生动物没有进行有效检疫，那这些动物体内还是可能会有病原体存在，并可能会在人工饲养下不断传播，甚至发生变异，产生对人体更强的传染性。(摘编自倪浩、范凌志、任重《野生动物为何易成病毒传染源》，《环球时报》2020年1月23日)材料三：根据新华社1月26日最新报道，中国疾控中心在武汉华南海鲜市场检出大量新型冠状病毒。中国疾控中心病毒病预防控制所首次从武汉华南海鲜市场的585份环境样本中，检测到33份样品含有新型冠状病毒核酸，并成功在阳性环境标本中分离病毒，提示该病毒来源于华南海鲜市场销售的野生动物。此前，国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士曾表示，此次新型冠状病毒来源很大可能是野生动物，比如竹鼠、獾等。事实上，除了一些野生动物“老饕”，多数人很少或者只是偶尔食用过野生动物，但仅仅这些“偶尔”就可能让民众为大面积肺炎疫情爆发买单。要知道大部分野味市场的环境都非常恶劣，臭气熏天的宰杀现场，来路不明甚至带着大量寄生虫和传染病的野生动物，以及死后变质仍然出售给餐馆的野味，这些未经检疫的食品端上了人们的餐桌，为疫情的爆发埋下了祸根。对于食用野生动物，法律已有相关规定。2018年10月新修订的《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条规定，禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品。第三十条规定，禁止生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品，或者使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物及其制品制作的食品。但是需要注意的是，这部法典中“重点保护动物”字样一共出现了53次，而对于非重点保护的野生动物的规定则相对模糊。我们应认真反思：这次新冠肺炎疫情代价惨重：禁止野生动物交易不应是防治疫情期间的权宜之计，必须持续下去，不断动真格！后续立法、执法力度应继续加强，彻底切断野生动物食用消费的灰色产业链，斩断疫情爆发的祸根。(摘编自孔德明《不能有下一次了！禁止野生动物交易必须动真格》，半月谈网2020年1月27日)1．根据材料一和材料二，下列表述不正确的一项是A．冠状病毒种类繁多，必须寄生在生命体上才能够进行自己的生命活动。B．冠状病毒在自然界中有天然宿主，并且一般不会对其构成严重的危害。C．冠状病毒要感染人类必须通过其天然宿主之外的其他动物的多次传播。D．冠状病毒有传播性，有的在传播过程中易发生变异而具有强大攻击性。2．根据材料相关内容，下列说法不正确的一项是A．冠状病毒不仅能够引发普通感冒，而且会造成非典、中东呼吸综合征、武汉新型冠状病毒肺炎等重大疫情。B．野生动物是病毒的天然储存库，保护好其生存环境，能有效地避免野生动物病原感染，防止传染病发生。C．中国疾控中心针对武汉华南海鲜市场的检测结果有力支撑了钟南山院士关于新型冠状病毒来源的推断。D．饲养的野生动物身上带的病毒少，只要经过有效的检疫，就完全可以放心食用，不会带来大面积的疫情。3．下列说法中，不可以作为论据来支撑材料三核心观点的一项是A．研究告诉我们，病毒的重大突变只是个概率问题，人类每猎食一头野生动物，都相当于为病毒进入新物种掷了一次骰子。B．野生动物是环境质量的标志物、生态质量好或坏，是由生物多样性决定的。有它们在身边，我们才可以放心地生活下去。C．几乎所有持有“野生动物繁殖驯养许可证”的商户都会超范围经营，他们都会以此为掩护，做非法野生动物贸易的生意。D．已有的法律对于地方重点保护野生动物以及具有重要生态、科学和社会价值的非国家重点保护动物管理严重不足。4．请简要概括材料三的论证思路。5．请结合材料分析，如何有效避免野生动物病原感染。二、文学类文本阅读阅读下面的文字，完成下列小题。文本一：诗人（英国）毛姆（1）我对名人并没有那么大的兴趣，有太多人都被一种强烈的冲动所困扰，就是想要亲近这个星球上的伟大人物，这每每让我不以为然。当别人提议，我可以见一见某些地位或成就高人一等之辈，这样的机会我总会寻觅得体的借口避开。所以当我的朋友迭戈·托雷表示可以将我引见给卡利斯托·德·圣阿纳时，我婉拒了。但难得一次我的理由是真诚的：圣阿纳不但是个了不起的诗人，还是个被人们寄托了很多想象的人物，他的各种历险已经是传奇了，能在他的衰朽之年看一看这个人，会很有意思；但他年岁已经太大，这时候接见一个陌生人、外国人，对他来说只能是种烦扰。（2）记得我第一次读他的诗是二十三岁，当时迷恋得手不释卷：他诗句中有种激情，有种英雄的孤傲和斑斓的生命力，一下让我神魂颠倒。因为那些掷地有声的诗句和绕梁不止的韵律已经和我美好的青春记忆交在一起，所以一直到今天，我读起它们来依然会心跳加速。我一向认为卡利斯托先生在读者中的声望是他应得的。当年每个年轻人都能脱口而出他的诗句，而我的朋友会无休无止地跟我讨论他疯狂的举动、狂热的演说（诗人之外他也是个政治家）、锐利的妙语和他的恋人们。但这些都是很多年以前的事了，四分之一个世纪以来，卡利斯托先生一直隐居在他的家乡埃西哈，不屑和这个再没有什么能让他感兴趣的世界为伍。（3）“他现在看上去怎么样？”我问。（4）“神采不凡。”（5）“你有他的照片吗？”（6）“有就好了。他三十五岁之后就拒绝面对镜头。他说他只想让后世见到他年轻时的样子。”（7）我知道他年轻时极为俊美，当他意识到青春一去不返时创作了一首感人的十四行诗，从中你可以清楚读到曾经被如此爱慕的容颜终于逝去，他所领受的那阵刺痛是多么苦涩，多么冷酷。（8）但我还是拒绝了朋友的好意；再读一遍那些耳熟能详的诗句，我就已经很满足了，而我也更喜欢在埃西哈那些阳光扫过的安静街巷自顾自漫行。所以，当我到达埃西哈的当晚就拿到那位大人物留给我的字条时，我是大为惊异的他说，如果我能第二天上午十一点登门一见，会让他非常高兴。事已至此，除了第二天在指定时间登门造访，我好像也没有其他选择了。（9）埃西哈是教堂之镇，随便走几步便能看到断壁残垣，或者是有鹳乌筑巢的石塔。埃西哈也曾有过辉煌，很多这些白色的房子，石头大门上都有气势雄伟的纹章，卡利斯托先生就住在这样一栋房子里，拉了门铃之后我站在栏杆外，虽然我听见铃声穿透了屋子，但无人应答，我摇了第二次，第三次，终于一个髭须浓密的老妇来到了门口。（10）“你要干吗？”她问。（11）她的黑眼睛倒好看，但情绪不佳，我猜她是在这里照顾老诗人的。我把名片递给她。（12）“我跟你们主人有约。”（13）她把大门打开，让我进去。告诉我在那里等着之后，她便丢下我上楼去了。这个建筑的各种比例都很大气，但油漆已经黯淡，地上的瓷砖多有碎裂，还可见到多处灰泥大块大块地剥落。这里每样东西都散发着贫寒的气息，却见不出邋遢。我知道卡利斯托先生很穷。对他来说，有不少时候钱其实来得很容易，只是他从来不觉得这是件要紧的东西，总花钱如流水。现在你也很容易看出来他对自己生活的拮据根本不屑一顾。院子中间有张桌子，两侧各放一张摇椅，桌上的报纸已经是半个月之前的了。我开始猜想在温暖的夏夜，坐在这里抽烟时，是怎样的梦幻充斥着他的思绪。柱廊之下，墙上挂着一些西班牙的绘画，颜色暗沉，画艺也拙劣。这个场景，再加上我朦胧勾勒的种种联想，和这位浪漫诗人的形象太过相称，我几乎要被这个地方的气魄所压倒。我之前对于这次会面一直很冷淡，甚至不知为何觉得无聊，但现在开始有些局促起来，点了一支烟。我是照着时间来的，不知老先生是给什么耽搁了。这种寂静让人有些不安。（14）我听见有声响，心跳快了起来。我现在有些激动了，等到看见他走下楼梯时，我屏住了呼吸。他一只手里有我的名片。这是位个子很高的老人，花白的头发依然很茂密，而浓密的眉毛依然是乌黑的，这让他的黑眼珠里闪过的火焰更添了一分严峻的气势。在他的年纪，眼神里依然保有那样的光芒让人赞叹。他不带笑意的眼神落在我的身上，冷静地审视着我。他的衣服从上到下是黑色的，一只手中拿着一只宽边帽。在他的仪态中有种自在和高贵。他完全是我希望的样子，他身上没有一寸不像个诗人。（15）他进了院子，缓缓向我走来。他的眼睛也绝对像是鹰的眼睛。这对我来说，似乎是个重大的时刻，因为他就站在那里。莫名地在我心里，唱起了卡利斯托先生最有名的情诗，轻柔而动人。（16）我很不好意思。还好我之前准备了该如何跟他打招呼。（17）“大师，我这样一个外国人能和您结识真是万分荣幸。”（18）他犀利的眼神中突然有笑意摇曳了一下，严厉的嘴唇也有那么一瞬被微笑弯成弧线。（19）“我不是诗人，先生，我是卖猪鬃刷子的。你弄错了，卡利斯托先生在隔壁。”（20）我找错了一憧房子。文本二：在我的一生中，为了自我提高而阅读了很多谈论小说的著作。总体说来，这些著作的作者一致认同，故事并不是小说中最重要的部分。事实上，在他们看来，故事是小说阅读过程中的一种障碍，读者的注意力在阅读故事时会被分散开，那些他们认为的小说中的重要因素便被忽视了。他们并不明白，实际上故事是小说家为了抓住读者的兴趣而扔出的一根救生绳索。在人类身上，听故事的欲望是根深蒂固的，正如对财富的欲望一样。如今，注重刻画人物而非讲述故事已成为小说的一种倾向。诚然，塑造人物是很重要的。只有小说中的人物受到渐渐熟悉他们的读者的同情之后，发生在他们之间的事情才会得到读者的关心。然而，弱化人物之间发生的事件而倾尽全力塑造人物，只是小说的一种写法。另一种写法的存在同样是合理的，在这种写法中，小说家只是单纯地讲故事，它的故事合情合理而且有条有理，对人物的塑造却简单、粗略。《毛姆读书随笔》6．下列对小说相关内容的理解和艺术特色的分析，不正确的一项是（ ）A．小说插入了“我”第一次阅读诗人作品时的情境，“手不释卷”“心跳加速”，表现了“我”对诗人的崇拜之情。B．当收到诗人的字条时，“我”大为惊异，既惊异于诗人对“我”行程的了解，更惊异于诗人竟然会主动邀约。C．小说采用全知视角叙事，讲述“我”拜访诗人卡利斯托先生，却找错房子、认错人的经过，增强了文章真实性和感染力。D．“不带笑意的眼神”“冷静的审视”等细节描写带有一定的主观色彩，写出了“我”心目中诗人桀骜冷峻的气质。7．小说第段不惜笔墨描写诗人的住所周围的环境和屋内的陈设，这样的描写有什么作用？请简要分析。8．文本二中，毛姆谈到了小说的两种写法（重在塑造人物和重在讲述故事），你认为《诗人》这篇小说属于哪一种写法？请结合文本，简述理由。三、文言文阅读阅读下面的文言文，完成下面小题。谭延美，大名朝城人。躯干壮伟少不逞遇群盗聚谋将行剽劫延美即趋就之及就捕法皆抵死延美以与盗素不相识获免自后往来潼、魏间，为盗于乡里，乡里患之。周世宗镇灌渊，募置帐下。即位，补殿前散都头。从征淮南，以劳迁控鹤军副指挥使。又从克三关。时太祖领禁兵，留督牙队。建隆元年，补控鹤指挥使，稍迁都虞侯、马步副都军头。征湖南，与解晖分领行营战棹都指挥使。时汪端寇攻朗州甚急，招讨慕容延钊遣延美率兵赴之，大败贼众，擒端以还。擢铁骑副指挥使，领睦州刺史，四迁至内殿直都知。太平兴国初，为蕲州刺史，连徙庐、寿、濠、光州军巡检使，剧贼之为害者悉就捕。六年，徙知威虏军。雍熙三年，举兵北伐，命延美为幽州西面行营都监，与田重进出飞狐北。俄遇敌，延美曰：“彼恃众易我，宜出其不意先攻之。”即麾骑军直进，敌兵将溃，大军继至，遂败之，斩首五百，获其将大鹏翼以献，以功握本州防御使。逾年，改亳州，出为镇州铃辖。端拱元年，徒知宁远军。一早，契丹兵抵城下，延美开门以示之，不敢入。围城数日，开门如故，民出取乌粮者无异平日，契丹卒疑之，遂引去。咸平四年，以左领军卫上将军致仕。后卒于家，年八十三，赠建武军节度。论曰：宋初诸将，率奋自草野，出身戎行，虽盗贼无赖，亦厕其间，与屠狗贩缯者何以异哉？及见于用，皆能卓卓自树，由御之得其道也。若延美之开门示敌，斯皆忠义仁勇，有足称者。而彼矜劳肆念之人，视于劳谦之君子，能无愧乎。选自《宋史·谭延美传》，有删节9．下列对文中画波浪线部分的断句，正确的一项是（ ）A．躯干壮伟/少不逞遇群盗/聚谋将行剽劫/延美即趋就之/及就捕/法皆抵死/延美以与盗素不相识/获免/B．躯干壮伟/少不逞/遇群盗聚谋将行剽劫/延美即趋就之/及就捕法/皆抵死/延美以与盗素不相识/获免/C．躯干壮伟/少不逞/遇群盗聚谋将行剽劫/延美即趋就之/及就捕/法皆抵死/延美以与盗素不相识/获免/D．躯干壮伟/少不逞遇群盗/聚谋将行剽劫/延美即趋就之/及就捕法/皆抵死/延美以与盗素不相识/获免/10．下列对文中加点词语的相关内容的解说不正确的一项是（ ）A．太祖，初为先祖称谓，后多用来指开国帝王的庙号，庙号是皇帝死后，在太庙立室奉祀时起的名号，本文指宋太祖赵匡胤。B．致仕，也称“休致”，本义是将享受的禄位交还给君王，表示官员辞去官职或到规定年龄而退休。C．《左传》是我国第一部编年体史书，相传为春秋末期鲁国史官左丘明所作，而《史记》则是我国第一部纪传体通史，《汉书》则是我国第一部纪传体断代史。D．元曲包括元杂剧和元散曲，元杂剧通常由四折构成，有时再加一个楔子，每一折由同一宫调的若干曲牌连成一套曲子，关汉卿则是元杂剧的奠基人。11．下列对原文有关内容的概括和分析，不正确的一项是（ ）A．谭延美出身低微，凭借军功升职。他曾经与盗贼为伍，一度成为乡里祸患，周世宗登基后将他召至身边，让他跟随征讨，他立下功劳，受到重用。B．谭延美英勇善战，屡次受到封赏。汪端率军前来侵犯，攻势凶猛，他奉命前往作战，大获全胜，并活捉敌军首领，后受到提拔，官职多次升迁。C．谭延美颇有魄力，做事雷厉风行。他在担任军巡检使期间，把危害当地的大盗全部逮捕；随军北伐时，面对大队敌军，果断决策，最终打败敌人。D．谭延美胆略过人，御敌自有妙计。面对兵临城下的紧张局势，他不是惊惶失措，而是毫无畏惧，甚至大开城门来迷惑敌军，使得敌军无功而返。12．把下列句子翻译成现代汉语。（1）俄遇敌，延美曰：“彼众易我，宜出其不意先攻之。”（2）越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？（3）谨庠序之教，申之以孝悌之义，颁白者不负戴于道路矣。13．谭延美从一介平民成为功勋卓著之人，主要原因有哪些？四、古代诗歌阅读阅读下面这首宋诗，完成下面小题。野泊对月有感①周莘可怜江月乱中明，应识逋逃病客情。斗柄阑干洞庭野，角声凄断岳阳城。酒添客泪愁仍溅，浪卷归心暗自惊。欲问行朝②近消息，眼中群盗尚纵横。（注）①本诗约作于1129年，北宋灭亡，高宗即位，立足稳，金兵南下。②行朝，指朝廷迁移不定。14．以下对本诗的理解分析，不正确的一项是（ ）A．首联承题，既写“野泊”所见：战乱中江月依然明亮；又点明“野泊”之因：逃难在外，暂得停歇。B．颔联写立于洞庭之野的所见所闻。上句静景，下句以声衬静，渲染出凄清孤寂的气氛，引出下文诗人所感。C．颈联含蓄蕴藉。诗人以酒浇愁，酒随泪溅，可是“举杯销愁愁更愁”。听浪思归，而无所归，故暗自惊心，表达了诗人强烈的思归之情。D．尾联由个人身世之忧写到家国之愁。“欲问行朝近消息”表现了诗人对朝廷的关切，“眼中群盗尚纵横”则勾勒了遍地兵荒马乱的景象，在颈联抒情的基础上，更添一分悲愤。15．颈联的“愁”字可谓本诗诗眼，作者为何而愁？请结合全诗具体分析五、情景默写16．补写出下列句子中的空缺部分。（1）《子路冉有公西华侍坐》描述了暮春时节人们到台上吹风的一句是：____________（2）《子路冉有公西华侍坐》中孔子用反问句回答曾皙“唯求则非邦也与”疑问的一句：____________。（3）《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》中，孔子没有直接让弟子言志，而是先用温和自谦的话打消学生的顾虑，为他们创造一个轻松、亲切、活跃的环境。他说：“_______________，__________________。”（4）《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》中，面对孔子的询问，公西华（赤）认为自己能力不足仍需要学习，对于宗庙祭祀之事，他说“__________________，______________________。”六、选择题17．下面加点字的解释都正确的一组（ ）A．刑於寡妻，至于兄弟 刑：同“型”做榜样 如土委地 委：舍弃，丢弃B．吾与点也 与：赞成 大礼不辞小让 让：谦让C．因人之力而敝之 敝：损害 素善留候张良 善：友善，交好D．吾其还也 其：副词，表祈使，还是 因击沛公于坐，杀之 因：于是18．下面句子中加点词语不属于古今异义的一项（ ）A．因人之力而敝之，不仁 加之以师旅，因之以饥馑B．莅中国而抚四夷也 视为止，行为迟C．若舍郑以为东道主 未有封侯之上，而听细说D．备他盗之出入与非常也 微夫人之力不及此19．下面句子与例句式相同的一组（ ）例句：百姓之不见保A．保民而王，莫之能御也B．大王来何操C．若属皆为之虏矣D．宜乎百姓之谓我爱也七、选择题组阅读下面的文字，完成下列小题。 儒学乃至整个中华传统文化，更多的时候是一种面向现实人生的伦理学说，其生命力和重要影响主要是日常应用。中华传统文化的这一特点，与西方哲学及文化大相径庭。中国从孔孟、老庄，到程朱、陆王、颜李等，其学说虽然也包括对认识论、方法论和辩证法的思考，却并不_________地“是什么、为什么”，而只是_________地告诉你“做什么、怎么做”，并且其所探寻的问题多半集中在社会人生方面，主要涉猎生活方式、人生态度、价值取向，以及个人与群体、个人与社会、个人与国家的关系等。（ ），也就是“知行合一”的思想，在有关君子及君子文化的论述中尤为突出。《论语》中的很多论述，无不_________地体现出儒家乃至整个中华传统文化洋溢的“实用理性”精神。由于这种重行动、轻言词，重实践、轻思辨的观念，使历代士大夫、知识分子不都是把仁、义、礼、智、信及忠、孝、廉、悌等只是作为一种理论或学术来探讨，而是作为一种值得遵循并应该遵循的_________推向社会、推向大众。其结果就是要在全社会尽可能多地培育和塑造君子人格，并以其为引导带动各阶层大兴君子文化、大倡君子之用、大行君子之道。20．依次填入文中模线上的成语，全都恰当的一项是（ ）A．抽丝剥茧 直言不讳 彰明较著 不二法门B．披沙拣金 直言不讳 昭然若揭 不二法门C．抽丝剥茧 直截了当 彰明较著 金科玉律D．披沙拣金 直截了当 昭然若揭 金科玉律21．下列在文中括号内补写的语句，最恰当的一项是（ ）A．这种不仅讲究“学”，更看重“用”，不仅讲究“知”，更看重“行”的理念B．这种比起讲究“用”，更看重“学”，比起讲究“行”，更看重“知”的理念C．这种不仅讲究“学”，也看重“用”，不仅讲究“知”，也看重“行”的理念D．这种比起讲究“学”，也看重“用”，比起讲究“知”，也看重“行”的理念22．文中画横线的句子有语病，下列修改最恰当的一项是（ ）A．使历代士大夫、知识分子不仅是把仁、义、礼、智、信及忠、孝、廉、悌等只是作为一种理论或学术来探讨B．故历代士大夫、知识分子不都是把仁、义、礼、智、信及忠、孝、廉、悌等只是作为一种理论或学术来探讨C．使历代士大夫、知识分子都不是把仁、义、礼、智、信及忠、孝、廉、悌等只是作为一种理论或学术来探讨D．故历代士大夫、知识分子都不是把仁、义、礼、智、信及忠、孝、廉、悌等只是作为一种理论或学术来探讨八、语言表达23．请对下面这段新闻报道的文字进行压缩。要求保留关键信息，句子简洁流畅，不超过55个字。“2020中国书店大会”发布的《2019-2020中国实体书店产业报告》显示，2019年实体书店业继续保持良好发展态势，图书销售网点同比增长4%，特别是连锁书店规模迅速扩张，其中位居榜首的江苏凤凰新华书店已拥有1327家门店，渔书则以275家门店在民营书店中排名第一。该报告同时显示，随着乡村振兴战略的实施以及实体书店转型和渠道下沉的不断推进，乡村书店正在全国不少省市迅速兴起，成为2019年实体书店发展的一个亮点。据介绍，河北省乡镇以下新华书店2018年不超过10家，而截至2019年10月已超100家。不过，实体书店规模不断扩张的同时，同质化现象比较严重，全行业的销售收入虽有增长，利润却在下降。如果没有政府的财政补贴和税收优惠，一些书店生存都是问题。九、材料作文24．阅读下面的材料，根据要求写作。（1）投身革命即为家，血雨腥风应有涯。取义成仁今日事，人间遍种自由花。——陈毅《梅岭三章》之一（2）走在喀喇昆仑，我们就是祖国的界碑。——新时代卫国戍边英雄肖思远的战地日记（3）这世上哪有什么天生的英雄，只有面对责任挺身而出的凡人。——抗疫期间的网络流行语每一个时代都有独属于这个时代的挑战，每一份职业都有专属于这份职业的使命，每一个民族都应有属于这个民族的英雄。郁达夫在纪念鲁迅大会上说：“一个没有英雄的民族是不幸的，一个有英雄却不知道敬重爱惜的民族是不可救药的。”今天，我们需要什么样的英雄？请你就此写一篇发言稿，在学校2021年春期开学典礼上，作为学生代表上台发言。要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。参考答案1．C2．D3．B4．①先摆事实、明现象，表明野生动物携带病毒；②接着析危害、谈必要，明确吃野生动物的危害；③然后明违法、指漏洞，指出现行法律存在的漏洞；④最后明观点、指做法，即加强立法、执法力度，禁止野生动物交易必须要动真格。5．①保护野生动物生存环境，避免侵扰野生动物栖息地；②改变习俗，不吃野味；③加强立法执法力度，禁止野生动物交易；④对饲养野生动物加强检疫。6．C“小说采用全知视角叙事”错误，小说以第一人称视角叙事，不是全知视角，是有限视角。7．（1）为诗人的出场造势：黯淡、破旧、简陋的环境，完全符合“我”对诗人的浪漫想象。（2）为结尾的突转埋下伏笔：桌上“半个月之前”的报纸，墙上“画艺拙劣”的绘画，这些其实是不符合诗人的特质的。8．观点：《诗人》这篇小说重在讲述故事。理由：（1）小说具有完整的故事情节。开端：“我”拒绝见诗人；发展：“我”登门拜访诗人；高潮结局：“我”认错了诗人。（2）小说有意识地并较为充分地运用了讲述故事的技巧。结尾情节突转，结局出人意料，使得情节曲折有波澜；叙述故事的过程中安排了充分的伏笔，在结尾得到了强烈的呼应，使得结局虽出人意料，又在情理之中。（3）小说对人物的塑造简单。虽题为《诗人》，但主人公“诗人”在小说中并没有出现，是隐蔽的，甚至是完全消失的。9．C10．C11．A12．（1）不久遇到敌人，谭延美说：“他们倚仗人多轻视我们，应当出其不意率先进攻他们。”（2）越过别的国家把遥远的地方作为（秦国的）边邑,您知道这是困难的.（您）为什么要灭掉郑国而给邻国增加土地呢?（3）认真地兴办学校教育，把孝悌的道理反复讲给百姓听。头发花白的老人不会在路上背着或顶着东西了。13．①朝廷给了适合他的职位和机会。②他忠于朝廷，全力以赴，不辱使命。【分析】9．本题考查学生文言文断句的能力。句意是：体格壮健魁伟。年轻时不得志，遇到一群强盗聚集谋划将要抢劫，谭延美就眼随他们。等到被逮捕后，按法律都犯了死罪，谭延美因为与强盗素不相识，获得免死。“少不逞”中，“少”是状语，“不逞”是谓语，承前省略主语，表意完整，与下文断开，排除AD；“法”为名词作状语，意为“按照法令，依照法律”，做“皆抵死”的状语，不能断开，排除B。故选C。10．本题考查学生对古代文化常识的掌握能力。C.“《左传》是我国第一部编年体史书”中“第一部”分析错误。“中国第一部编年体史书是《春秋》。《左传》，我国第一部较为完备的编年体史书。故选C。11．本题考查学生理解文章内容的能力。A.“周世宗登基后将他召至身边”分析错误。周世宗登基之前就已把谭延美召募到身边。故选A。12．本题考查学生理解并翻译文言文句子的能力。第一句重点字词：俄：不久；易：轻视；宜：应当。第二句重点字词：越：越过；鄙：名词意动，把……作为边邑；焉：何；用：介词，表原因；陪：增加；邻：邻国，指晋国。第三句重点字词：谨：谨慎，这里指认真从事；庠、序：都是学校；商代叫序，周代叫庠；教，教化；申，反复陈述；孝，尊敬父母；悌，敬爱兄长；义，道理；颁白，头发花白，颁，同“斑”；负，背着东西；戴，顶着东西；“申之以孝悌之义”“颁白者不负戴于道路矣”，均为状语后置句。13．本题考查学生对人物进行评价探究的能力。根据文章“周世宗镇灌渊，募置帐下。即位，补殿前散都头。从征淮南，以劳迁控鹤军副指挥使。又从克三关。时太祖领禁兵，留督牙队。建隆元年，补控鹤指挥使，稍迁都虞侯、马步副都军头。征湖南，与解晖分领行营战棹都指挥使。时汪端寇攻朗州甚急，招讨慕容延钊遣延美率兵赴之，大败贼众，擒端以还。铁骑副指挥使，领睦州刺史，四迁至内殿直都知。”可知他被招募后，朝廷根据他的才能给他安排适当的职位，然后他凭借自己的军功一路升迁。再根据第二段“及见于用，皆能卓卓自树，由御之得其道也。”可知朝廷给了适合他的职位和机会是原因之一。根据第二段的“若延美之开门示敌，斯皆忠义仁勇，有足称者。而彼矜劳肆念之人，视于劳谦之君子，能无愧乎。”可知他忠于朝廷，全力以赴，不辱使命也是成就自己的原因之一。参考译文：谭延美，大名朝城人。体格壮健魁伟。年轻时不得志，遇到一群强盗聚集谋划将要抢劫，谭延美就眼随他们。等到被逮捕后，按法律都犯了死罪，谭延美因为与强盗素不相识，获得免死。他从此往来潼、魏之间，在家乡做盗贼，家乡人把他看作祸害。周世宗镇守灌渊，招募他安排在部下。周世宗即位后，补任他为殿前散都头。跟随征伐淮南，谭延美凭借军功升为控鹤军副指挥使。又跟随攻克三关。当时太祖统率禁军，留下他统领牙队。建隆元年，谭延美补为控鹤军指挥使，逐渐升迁为都虞侯，马步副都军头。征伐湖南，他与解晖分别担任行营战棹都指挥使。当时汪端侵犯攻朗州非常凶猛，招讨使慕客延钊派遣谭延美帅兵赶赴那里，大败贼众，活捉汪端回来。提升为铁骑制指挥使，领睦州刺史，经过四次升迁成为内殿直都知。太平兴国初年，谭延美任蕲州刺史，接连调任庐、寿、濠、光州军巡检使，把祸害当地的大盗全部逮捕。六年，调任威虏军知军。雍熙三年，朝廷举兵北伐，任命谭延美为曲州西面行营都监，与田重进一起出兵飞狐北。不久遇到敌人，谭延美说：“他们倚仗人多轻视我们，应当出其不意率先进攻他们。“当即指挥骑兵一直前进，敌兵将要溃散时，宋朝的大军紧接而来，于是打败了他们，斩首五百级，俘获他们的将领大鹏翼进献朝廷，谭廷美凭借军功提升为本州防御使。一年后，改任毫州，外任为镇州铃辖。端拱元年，谭延美调任宁远军知军。一天早晨，契丹军队到了城下，谭延美打开城门给他们看，契丹军队不敢进城。围城几天，城门还是像往常一样开着，百姓出城来取粮草与平时没有什么不同，契丹军最终怀疑担心中计，于是撤兵离开了。咸平四年，以左领军卫上将军的身份退休。后来在家中去世，享年八十三岁，赠官建武军节度。论曰：宋初的诸多将领，大都从民间奋发起家，投身行伍，即使是盗贼无赖，也与他们为伍，与杀狗贩卖丝绸的人有什么不同呢？等到他们被朝廷任用，都能有卓越的建树，这是因为任用他们使之各得其所。像谭延美开门示敌之类的事情，都算得上是忠义仁爱而勇敢，值得称道。而那些夸耀功劳肆意泄愤的人，与勤恳谦恭的君子相比，难道没有惭愧之心吗?14．C“颈联含蓄蕴藉”错。“归心”更直接点明诗人的思归之情。所以，颈联不是含蓄蕴藉抒情，而是直接抒发自己的思归之情。15．①战乱漂泊之苦。首联写到兵荒马乱，诗人为躲避战乱不得不拖着病体四处逃难，尽尝漂泊之苦。②客子思归之悲。颈联写诗人身在客中，不由伤感落泪，想要借酒浇愁，依旧愁心难抑，“归心”更直接点明诗人的思归之情。③忧国伤时之忧。 诗人自己为逃避战乱而“野泊”，一身乱离，还心系朝廷，“欲问行朝旧消息”，然而兵荒马乱，政局未稳，令诗人十分担忧。16．风乎舞雩 安见方六七十如五六十而非邦也者 以吾一日长乎尔 毋吾以也 端章甫 愿为小相焉 【详解】本题考查学生对名句名篇的背诵默写能力。易错字有：雩、邦、毋、以、甫。17．B【详解】本题考查学生理解文言实词在文中的意义和用法的能力。A.“如土委地”意思是“就象泥土散落在地上一样”。“委”，卸，落。C.“素善留候张良”意思是“一向同留侯张良交好”。“善”，形容词活用为动词，与……友善，交好。 D.“因击沛公于坐，杀之”意思是“趁机把在座位上的沛公，杀死”。“因”，趁机。故选B。18．A【详解】本题考查学生对文言实词中的古今异义现象的理解能力。B.“中国”古义：中原地区；今义：东方的一个国家。“行为”古义：行动因此；今义：受思想支配而表现出的活动。C.“东道主”古义：东方道路的主人；今义：请客的主人。“细说”古义：小人的谗言；今义：详细的说。D.“非常”古义：意外的变故；今义：程度副词，很。“夫人”，古义：那个人；今义：男子的妻子。故选A。19．C【详解】本题考查学生理解与现代汉语不同的句式和用法的能力。例句：意思：百姓没有受到爱护，被动句，“见”表被动。A.宾语前置，正确句式：保民而王，莫能御之也。句意：使人民安定才能称王，没有人可以抵御他。B.宾语前置，正确句式：大王来操何。句意：大王来时带了什么。C.被动句，标志是“为”，句意：你们这些人都将被俘虏。D.主谓倒装句，正确句式：百姓之谓我爱也宜乎。句意：应该啊，百姓认为我很吝啬是应该的。故选C。20．C21．A22．D23．①2019年中国实体书店发展势头良好；②乡村实体书店正在迅速兴起；③实体书店存在同质化严重、利润下降等问题。

经常有人问欧亿星市场上的无机涂料都有哪些呢?下面我们先从无机涂料的概念说起。无机涂料是一种以无机材料为构成的涂料，是全无机矿物涂料的简称，因环保性高，不含甲醛、VOC、重金属；功能性强，具有比现在市场上乳胶漆更好的使用寿命，防水透气，抗鼓包开裂性，被广泛用于建筑内外墙领域。那么现在市场上的无机涂料有哪些呢？从欧亿星了解到信息来看。目前市场上的无机涂料只有，灰泥，硅藻泥，无机干粉涂料和功能型无机艺术壁材四种。下面我们来挨个了解一下他们的区别。灰泥，它的主要特点是色彩丰富，质感强。同时硬度和厚度更高，各项的功能性在无机涂料中是最好的。硅藻泥，原料中含有硅藻土比例在25%以上才能算的上真正的硅藻泥。现在有大量的不良商家，里面稍微掺嗲硅藻土就称自己为硅藻泥，其实是远远不达标的。因为硅藻土的多空隙结构。所以硅藻泥的呼吸调湿性，深受人们的喜爱。但是目前发现在南方城市雨季的时候，因为湿度太高，硅藻泥吸收大量水分以后变软，一碰就掉让人很是恼火。也有很多人进而选择了硅藻泥的升级版---灰泥。无机干粉涂料，用来替代乳胶的产品，其优良的性能。低廉的价格，一经上市，就受到了人们的喜爱。用乳胶漆的价格，享受优质健康的产品。正是无机干粉涂料的核心价值所在。功能型无机艺术壁材，是伴随着无机涂料而出现的高端壁材，细腻的手感，优良的可塑性，口号中的：“你之所想，我之所现”满足了高端客户对于艺术的需求。好了，市场上的无机涂料都有有哪些?我就先介绍到这里，最后喊个口号：“爱健康，选无机！”喜欢的大家点个赞吧。

水泥行业特性壁垒及前景展望（附报告目录）1、行业特征（1）区域性我国水泥行业的地域性主要表现在价格和产量分布两个方面。一方面，各地区水泥的价格不同。因各地原材料和人工成本不一，且水泥受到有效运距等方面的影响，无法在各区域间有效的流通，各地区水泥的价格不同，同一标号水泥每立方的价格在不同地方差异明显。另一方面，受各区域经济建设政策以及区域经济水平影响，我国各区域水泥发展不均衡。相关报告：北京普华有策信息咨询有限公司《2020-2026年中国水泥行业产销格局与投资战略咨询报告》水泥行业主要应用市场资料来源：普华有策（2）周期性水泥需求量与固定资产投资规模密切相关，由于整个建筑行业受季节影响较大，这也相应影响到建材行业，使其需求量具有了季节性特点。商品水泥行业和建筑业需求量保持同步，均在我国农历春节后二至三个月出现波谷，具有一定的周期性。（3）投资拉动性水泥产量的增长直接受房地产投资的影响，属于投资拉动型行业。这从整个水泥行业的发展历史都可以看到这个因素对行业影响的清晰脉络。水泥产量的增长和建筑业固定资产投资规模具有较强的关联性。2、行业壁垒（1）品牌及渠道壁垒第一，下游的基建和建筑施工企业*关心的是水泥企业在其提出需求时能否及时满足、能否及时供应，这直接关系着建筑施工的进度；另一方面，水泥企业的质量以及稳定性等，也直接影响到建筑质量。由于在施工进度和质量两个方面，下游客户企业均不能进行事后检验，因此在选择合作伙伴时，下游客户往往会选择在供货连续及时性和产品质量稳定性这两个方面表现优异、形成一定品牌知名度的水泥生产企业。对新进入者而言，这就构成了明显的品牌壁垒。第二，下游基建、建筑施工等行业内的大型企业一般都会选择一至两个水泥企业建立稳定的供应关系，客观上下游企业对原有供应商有一定的忠诚度，这都对新进入者构成了进入壁垒。第三，水泥行业的销售下游客户较分散，水泥企业可能同时和多家下游领域企业开展合作，并保持稳定的业务关系，这样的销售渠道是新进入者无法在短期内建立的。（2）技术壁垒水泥是一种特殊产品，其*重要的质量指标是否符合设计要求，所以，为使水泥质量合格率达到 100%，必须通过对水泥生产整个流程进行监控，这对水泥企业的质量控制提出了较高的技术要求。首先，水泥生产企业的核心技术是配合比技术，由于各区域市场原材料品质差异很大，科学的配合比必须以长期大量实验和施工所积累的经验为基础，总结一套科学、完整的配合比设计方法，通过不断试配和调整，*终才能形成*佳的配合比。其次，水泥生产过程的控制技术是保障水泥质量的关键。水泥生产过程中既要保证各种原材料计量的精确，使设计的配合比有效实施，又要保证水泥的稳定，水泥企业需要根据不同的施工条件来控制相应损失，才能保障水泥施工的顺利进行和工程质量的稳定。*后，水泥施工过程的监控管理技术也影响到水泥*终质量。为确保水泥的施工质量、避免出现质量事故，具体施工过程中往往需要具有经验的专业的技术人员进行指导和监控。随着下游基建及建筑质量要求的提高以及实际需求的增多，对水泥的性能和质量等方面的技术要求也越来越高，水泥生产企业必须具备强大的技术实力和丰富的数据积累才能满足客户的施工需要、保证产品的质量，这就构成了进入本行业的技术壁垒。（3）专业人才壁垒水泥业务的特点决定水泥生产企业需要进行技术研发和生产管理，这都需要专业的人才。具有一定市场地位和品牌的水泥企业，一方面能通过经验的积累和自身实力培养出过硬的人才，另外一方面也更能吸收到行业内优秀的人才，并且能够通过自身的文化和管理尽快让这些专业的人才凝聚出战斗力。行业新进入者在短期内很难组建一支专业的人才团队，因此，专业人才也是新进入者所面临的一项壁垒。3、水泥行业前景展望2020 年是全面建成小康社会和“十三五”规划收官之年，我国将坚持稳中求进的工作总基调，统筹做好疫情防控和经济社会发展工作，坚持新发展理念，坚持以供给侧结构性改革为主线，坚持以改革开放为动力，推动经济高质量发展，坚决打赢三大攻坚战，全面做好“六稳”工作，把疫情影响降到*低，努力实现全年经济社会发展目标任务。根据《2019 年国民经济和社会发展统计公报》统计，全国水泥产量 23.5 亿吨，同比增长 4.9%。我国坚持打好污染防治攻坚战，水泥及相关产业作为重要的治理领域，持续受包括错峰生产、应急错峰、节能减排、矿山综合整治、错峰运输等环保政策影响，部分地区企业产能发挥被制约，产能过剩矛盾有所缓解，全国水泥价格基本延续了 2018年整体走势，价格高位运行；加上一系列减税降费、支持实体经济发展的政策措施，水泥行业效益继续增长。目录第一章　水泥业相关概述1.1　水泥的定义及分类1.1.1　水泥的定义1.1.2　水泥的分类1.1.3　水泥命名的原则1.2　水泥生产工艺及技术指标1.2.1　水泥的生产方法1.2.2　水泥的生产工序1.2.3　水泥主要技术指标1.3　水泥的质量标准1.3.1　水泥生产中的质量管理1.3.2　不同等级水泥的质量鉴别1.3.3　水泥质量的感观鉴别1.3.4　水泥标准的修订1.4　水泥行业的基本特征1.4.1　周期性1.4.2　区域性1.4.3　季节性第二章　2015-2020年国际水泥业发展状况2.1　2015-2020年世界水泥业发展分析2.1.1　水泥市场发展现状2.1.2　国际典型企业发展2.1.3　水泥制造技术分析2.1.4　生态水泥工业分析2.2　2015-2020年亚洲地区水泥业的发展2.2.1　印度2.2.2　伊朗2.2.3　越南2.2.4　印尼2.2.5　尼泊尔2.2.6　巴基斯坦2.3　2015-2020年非洲地区水泥业的发展2.3.1　肯尼亚2.3.2　卢旺达2.3.3　科特迪瓦2.3.4　埃塞俄比亚2.4　2015-2020年中南美洲地区水泥业发展2.4.1　哥伦比亚2.4.2　委内瑞拉2.4.3　玻利维亚2.4.4　阿根廷2.4.5　巴西2.4.6　秘鲁2.5　2015-2020年其他地区水泥业的发展2.5.1　美国2.5.2　加拿大2.5.3　俄罗斯2.5.4　土耳其第三章　2015-2020年中国水泥行业发展综述3.1　2015-2020年中国水泥工业运行分析3.1.1　行业供给情况3.1.2　产业布局分析3.1.3　产能集中度3.1.4　市场价格走势3.1.5　企业产能规模3.2　2015-2020年全国水泥产量分析3.2.1　2015-2020年全国水泥产量趋势3.2.5　水泥产量分布情况3.3　2015-2020年中国水泥业兼并重组分析3.3.1　中国水泥行业兼并重组政策3.3.2　中国水泥业兼并重组现状3.3.3　兼并重组事件对水泥业的影响3.3.4　水泥重组工作关键问题与建议3.3.5　未来水泥业并购前景展望3.4　水泥行业技术发展分析3.4.1　新型干法水泥生产节能技术应用3.4.2　中国水泥行业自动化信息化技术3.4.3　水泥生产新技术新装备3.4.4　水泥行业技术发展对策3.4.5　中国水泥技术创新策略3.5　2015-2020年中国水泥行业新政动态3.6　中国水泥行业面临主要问题3.7　中国水泥行业发展对策建议第四章　2015-2020年中国散装水泥行业发展特点及主要区域规划分析4.1　2015-2020年中国散装水泥行业发展状况4.1.1　行业发展阶段4.1.2　产业供应分析4.1.3　行业区域格局4.1.4　市场发展热点4.1.5　行业物流设施装备4.2　2015-2020年部分地区散装水泥发展状况4.2.1　河北省4.2.2　河南省4.2.3　江西省4.2.4　山东省4.2.5　浙江省4.2.6　安徽省4.2.7　四川省4.2.8　江苏省4.3　2015-2020年农村地区散装水泥发展分析4.3.1　发展意义分析4.3.2　市场运行状况4.3.3　主要发展困境4.3.4　发展政策建议4.4　散装水泥产业的低碳经济发展分析4.4.1　发展意义分析4.4.2　产业发展措施4.4.3　产业发展方向4.5　中国散装水泥发展存在的问题及措施建议4.5.1　产业发展软肋4.5.2　行业发展建议4.5.3　市场发展路径4.6　中国主要地区散装水泥行业发展规划4.6.1　四川省4.6.2　河北省4.6.3　陕西省4.6.4　河南省4.6.5　山东省4.6.6　江苏省4.6.7　厦门市第五章　2015-2020年中国重点区域水泥业发展状况5.1　华东地区5.1.1　水泥市场综述5.1.2　水泥市场发展5.1.3　熟料水泥分析5.1.4　行业价格变动5.1.5　熟料产能发挥率5.2　西南地区5.2.1　水泥市场综述5.2.2　水泥市场发展5.2.3　熟料产能格局5.2.4　行业价格变动5.2.5　熟料产能发挥率5.3　中南地区5.3.1　水泥市场综述5.3.2　水泥市场发展5.3.3　水泥市场发展5.3.4　熟料产能格局5.3.5　熟料产能发挥率5.4　西北5.4.1　行业发展阶段5.4.2　水泥产能格局5.4.3　行业价格变动第六章　2015-2020年中国主要省市水泥行业发展状况6.1　上海市6.1.1　水泥市场综述6.1.2　水泥产量分析6.1.3　水泥用量分析6.1.4　水泥价格行情6.1.5　外来水泥现状6.2　江苏省6.2.1　行业产量规模6.2.2　熟料产能情况6.2.3　产能利用效率6.2.4　行业价格趋势6.2.5　行业盈利情况6.3　浙江省6.3.1　行业产量规模6.3.2　熟料产能情况6.3.3　产能利用效率6.3.4　行业价格趋势6.4　安徽省6.4.1　行业产量规模6.4.2　熟料产能情况6.4.3　产能利用效率6.4.4　行业价格趋势6.4.5　行业盈利情况6.5　山东省6.5.1　行业产量规模6.5.2　熟料产能情况6.5.3　产能利用效率6.5.4　行业价格趋势6.6　河北省6.6.1　行业产量规模6.6.2　产能增速情况6.6.3　熟料产能情况6.6.4　行业价格走势6.6.5　行业盈利规模6.7　湖北省6.7.1　行业产量规模6.7.2　产能利用效率6.7.3　落后产能处理6.7.4　行业价格趋势6.8　湖南省6.8.1　行业产量规模6.8.2　熟料产能情况6.8.3　产能利用效率6.8.4　行业价格走势6.8.5　行业盈利水平6.9　江西省6.9.1　行业产量规模6.9.2　熟料产能情况6.9.3　产能利用效率6.9.4　行业价格走势6.9.5　行业盈利水平6.10　新疆维吾尔族自治区6.10.1　水泥和熟料产量6.10.2　熟料产能分析6.10.3　水泥价格行情6.10.4　行业发展建议6.11　西藏壮族自治区6.11.1　水泥产量现状6.11.2　水泥价格行情6.11.3　水泥价格规范措施6.11.4　行业存在问题6.11.5　生态补偿恢复第七章　2015-2020年中国水泥行业进出口分析7.1　2015-2020年中国水泥/灰泥及混凝土用添加剂进出口总量数据分析7.1.1　中国水泥/灰泥及混凝土用添加剂进口分析7.1.2　中国水泥/灰泥及混凝土用添加剂出口分析7.1.3　中国水泥/灰泥及混凝土用添加剂贸易现状分析7.2　2015-2020年主要贸易国水泥/灰泥及混凝土用添加剂进出口情况分析7.2.1　主要贸易国水泥/灰泥及混凝土用添加剂进口市场分析7.2.2　主要贸易国水泥/灰泥及混凝土用添加剂出口市场分析7.3　2015-2020年主要省市水泥/灰泥及混凝土用添加剂进出口情况分析7.3.1　主要省市水泥/灰泥及混凝土用添加剂进口市场分析7.3.2　主要省市水泥/灰泥及混凝土用添加剂出口市场分析第八章　2015-2020年中国水泥业竞争分析8.1　中国水泥业竞争总况8.1.1　我国水泥行业竞争特点8.1.2　水泥行业服务竞争分析8.1.3　水泥行业上市企业竞争8.2　中国水泥行业竞争结构剖析8.2.1　“波特五力”模型总体分析8.2.2　上游供应商讨价还价能力8.2.3　行业现有企业间的竞争8.2.4　下游用户讨价还价能力8.2.5　新进入者的威胁8.2.6　替代品的威胁8.3　2015-2020年中国水泥市场竞争现状分析8.3.1　水泥市场集中度变化分析8.3.2　政策鼓励提升市场集中度8.4　中国水泥业竞争性市场营销战略分析8.4.1　水泥业竞争性营销概述8.4.2　水泥业竞争者分析研究8.4.3　水泥市场竞争战略8.4.4　水泥市场领导者战略8.4.5　水泥市场挑战者战略8.4.6　水泥市场追随者战略8.5　水泥业竞争趋势及方向8.5.1　未来水泥行业并购发展趋势8.5.2　环保水平成水泥业竞争方向第九章　2015-2020年水泥关联产业分析9.1　水泥制品9.1.1　混凝土与水泥制品业发展概况9.1.2　水泥制品企业发展9.1.3　行业技术现状分析9.1.4　水泥制品存在问题9.1.5　水泥制品发展建议9.1.6　水泥制品行业发展趋势9.1.7　水泥制品发展前景9.1.8　水泥制品发展规划9.2　水泥用电9.2.1　国内电力行业发展综述9.2.2　水泥企业用电实行阶梯电价9.2.3　阶梯电价促进水泥产业转型9.2.4　水泥企业电耗核算办法9.2.5　部分区域水泥用电分析9.3　水泥装备9.3.1　国外水泥装备技术概述9.3.2　2015-2020年全国水泥专用设备产量趋势9.3.3　全国水泥专用设备产量情况9.3.4　 水泥专用设备产量分布情况9.3.5　 国内水泥装备市场需求转变9.4　水泥物流9.4.1　水泥业物流方式的选择9.4.2　发展水泥现代物流的作用9.4.3　发展水泥现代物流的紧迫性与可行性9.4.4　发展水泥现代物流的对策第十章　2015-2019年中国水泥行业重点企业运行分析10.1　A公司10.1.1　企业发展概况10.1.2　经营效益分析10.1.3　业务经营分析10.1.4　财务状况分析10.1.5　核心竞争力分析10.1.6　未来前景展望10.2　B公司10.2.1　企业发展概况10.2.2　经营效益分析10.2.3　业务经营分析10.2.4　财务状况分析10.2.5　核心竞争力分析10.2.6　公司发展战略10.2.7　未来前景展望10.3　C公司10.3.1　企业发展概况10.3.2　经营效益分析10.3.3　业务经营分析10.3.4　财务状况分析10.3.5　核心竞争力分析10.3.6　未来前景展望10.3.7　未来前景展望10.4　D公司10.4.1　企业发展概况10.4.2　经营效益分析10.4.3　业务经营分析10.4.4　财务状况分析10.4.5　核心竞争力分析10.4.6　公司发展战略10.4.7　未来前景展望10.5　E公司10.5.1　企业发展概况10.5.2　经营效益分析10.5.3　业务经营分析10.5.4　财务状况分析10.5.5　核心竞争力分析10.5.6　公司发展战略10.5.7　未来前景展望第十一章　水泥行业投资分析11.1　水泥行业的进入和退出壁垒分析11.1.1　政策壁垒11.1.2　资金壁垒11.1.3　资源壁垒11.1.4　品牌壁垒11.1.5　区域壁垒11.2　全国及部分地区水泥投资状况11.2.1　投资背景分析11.2.2　境外投资情况11.2.3　海外投资项目11.2.4　投资动态分析11.2.5　行业并购重组11.2.6　投资机会展望11.3　水泥行业投资机会与前景11.3.1　水泥行业投资前景分析11.3.2　城镇化发展投资机会11.3.3　水泥行业投资机会分析11.4　水泥行业投资风险及建议11.4.1　严控水泥新增产能投资11.4.2　水泥行业投资建议分析11.4.3　提高水泥行业利润水平措施11.4.4　水泥企业可借力“一带一路”第十二章　2020-2024年水泥行业发展前景及预测分析12.1　全球水泥行业发展趋势分析12.1.1　欧洲市场复苏趋势12.1.2　全球水泥生产趋势12.1.3　水泥生产厂商发展趋势12.1.4　全球水泥行业发展展望12.2　中国水泥行业发展前景展望12.2.1　行业发展趋势分析12.2.2　市场需求发展趋势12.2.3　行业未来发展前景12.3　2020-2024年中国水泥制造行业预测分析12.3.1　影响因素分析12.3.2　销售收入预测12.3.3　利润总额预测12.3.4　水泥产量预测12.4　水泥行业技术发展趋势分析12.4.1　国际水泥产业技术发展方向12.4.2　水泥工业技术发展方向分析12.4.3　水泥业节能技术发展趋势

编者按：近日，阿桑奇的新听证会正在位于伦敦老贝利街的英国中央刑事法庭进行。阿桑奇除了是一名黑客外，也是一名澳大利亚籍的记者，他因维基解密公布涉及重大公共利益的美国政府的机密材料而经受的折磨，似乎正杀鸡儆猴式的在对全球记者发出一个信号——加强自我审查。我们曾在2019年11月初，刊出英国作家、人权活动家克雷格·莫瑞（Craig Murray）在10月21日出席威斯敏斯特地方法庭的阿桑奇庭审后，写在他本人博客上的速写《法庭上的阿桑奇》。我们在今年3月以《速写阿桑奇引渡听证会｜你们的旁听人（上）、（中）》为题，分别报道了克雷格·莫瑞记录的两次听证会。由于疫情的影响，原定于5月18日举行听证会被推迟至9月7日，克雷格·莫瑞出席了最新的听证会并每日如约在自己的博客上记录，为读者带来当日触目惊心的庭审现场。克雷格·莫瑞于2002年至2004年期间担任英国驻乌兹别克斯坦大使，然后发现西方对他国侵犯人权活动的隐秘支持，导致他与外交部上级发生冲突，自此他开始了人权活动家的生涯。莫瑞也是阿桑奇的朋友，他因为阿桑奇所遭遇的一切和法律程序公然的不正义而感到震惊和悲愤。他在每篇日记的最后都写道：“非常希望大家积极地参与这篇文章的传播和发布，包括翻译。真相将使我们自由。”《澎湃新闻·思想市场》将陆续翻译并刊发莫瑞的现场记录，以飨中文读者。 听证会第六天（9月8日）Your Man in the Public Gallery – Assange Hearing Day 6今天，我去了位于老贝利街的英国中央刑事法庭，以为我会对法律的威严感到敬畏，但在我离开时却对这个不公正的肮脏行政部门感到厌恶。关于老贝利街有一段传奇故事。它是戒备森严的代名词，也在伦敦古城墙的边缘占据了几千年的历史。作为中世纪纽盖特监狱（Newgate Prison）的所在地，在500多年间，这里进行过成千上万的正式审判。大部分时间里，即使是那些被判犯下轻微盗窃罪的人都会在外面的小巷里遭到处决。人们相信有成百，乃至上千人都被埋在人行道之下。英国中央刑事法庭这座宏伟的哥特式建筑可以追溯到1905年，其背后和侧面被一些20世纪30年代的廉价公用建筑所包裹着。今天早上，我们五个人，朱利安·阿桑奇提名的家人和朋友，紧张地从一个地道进入了这里。我们爬了很多楼梯，进了一个看起来像是特别不受欢迎的员工食堂的后门以进入第10法院。这里瓦片剥落，墙壁肮脏不堪，摇摇欲坠的天花板上挂着一片片油漆。只有监视我们的监控摄像头是新的——事实上，这些摄像头新到每个摄像头下都有一小堆灰泥和砖灰。第10法院像是一个相当明亮和开放的现代盒子，带有宜人的浅色木制品，被挤在旧建筑物的大仓库中。一个巨大的、明显是潮湿的拱门不协调地“闯入”了空间，一片片剥落的白色油漆，像被遗弃的投降旗帜那样，从上面垂下来。阿桑奇的被告席和贝尔马什监狱（Belmarsh）的隔间一样，前面带有一块防弹玻璃，但它没有被封起来，屏幕没有封顶，也没有低矮的天花板，所以声音可以自由地流动，阿桑奇看起来像是在法庭里。与臭名昭著的贝尔马什监狱隔间相比，它有更多更宽的缝隙，阿桑奇可以通过这些缝隙轻松自如地与他的律师们交流，这一次他没有受到阻碍。出乎我们意料的是，除了我们5个人以外，没有人被允许进入第10法庭的旁听席。其他人，比如约翰·皮尔格（John Pilger）和维基解密（Wikileaks）的主编克里斯汀·赫拉芬森（Kristin Hrafnsson），则被转到了相邻的第9法庭，那里只有极少数人被允许眯着眼睛看一个小屏幕。因为那里的声音听不清，于是约翰·皮尔格直接离开了。大赦国际（Amnesty International）和无国界记者等许多原本希望参加的人，甚至包括德国联邦议会议员都被排除在外。（在德国大使馆的强烈要求下，德国国会议员和无国界记者组织至少都在晚些时候获得了不完整的录像带。）我们当中只有5个人被允许进入40个座位的旁听席，原因是我们需要保持社交距离（然而我们被允许坐在前排紧挨在一起的座位上）。而我们后面的两排空无一人。最后介绍一下这个场景，阿桑奇看起来整洁得体，穿戴整齐，他的体重似乎有所减轻，但他的面部带着明显的浮肿，不太健康。整个早上，他都显得心不在焉、不知所措，就像在贝尔马什时一样；但到了下午，他恢复了精神，和他的辩护团队配合得很好，尽自己所能地在这个场合下表现得正常。2020年9月7日，英国伦敦，维基解密创始人阿桑奇引渡美国的听证会继续在伦敦进行。图为阿桑奇出席听证会的艺术素描图。诉讼程序始于朱利安在旧的引渡令上的获释，以及在今天早晨进行的新逮捕令下的重新逮捕的手续。辩方和起诉方都同意，他们已经就禁止政治罪行引渡提出的论点，不会受取代的起诉书的影响。法官巴雷策随后发表了一份关于通过远程听证进入法庭的声明（她指的是在线听证）。她说，法院在没有征得她同意的情况下错误地发送了一些访问许可。因此，她取消了他们的访问权限。在她发言的时候，我们在法庭上不知道发生了什么，但在外面，因为国际特赦组织、记者无国界组织、约翰·皮尔格和其他40人的在线访问被关闭。由于这些人既不允许出庭，也不允许在网上旁听，这引起了一些恐慌。巴雷策继续表示，公开听证是很重要的，但是她只应在“出于正义的考量”的情况下同意远程访问。在考虑了这一点后，她决定允许禁止远程访问。她解释说，公众通常可以在法庭上观察并控制自己的行为。但是，如果他们可以远程访问，她将无法控制他们的行为，这不符合“司法利益”。巴雷策并没有详述她预计那些通过互联网观看视频的人会有哪些不受控制的行为。的确，大赦国际的观察员可能只穿着内衣坐在家里，可能哼着《妈妈咪呀》的原声带，或者大声放屁。至于究竟为什么这将会损害“正义”，我们还需要对此进行思考，但是法官没有进一步提供帮助。但在她看来，如果几乎没有人能近距离地观察，那么“正义”显然最能得到保护。下一个要处理的“流程问题”是应该如何被听证。被告传召了许多证人，每个证人都提出了一份书面陈述。控方和巴雷策都建议，在提供了书面证据之后，辩方证人没有必要在公开法庭上口头提供证据。直接接受检方的交叉盘问会快得多。辩方的爱德华·菲茨杰拉德（Edward Fitzgerald QC）反驳说，正义应该由公众来伸张。在进行盘问之前，公众应该能够听到辩护证据。这也将使朱利安·阿桑奇能够听到总结的证据，这对他跟进案件很重要，因为他在贝尔马什监狱期间无法长时间获取法律文件。巴雷策表示，不需要口头重复已经提交给她的书面证据。辩方的马克·萨默斯（Mark Summers）不准备放弃坚持，法庭上的紧张气氛明显加剧。萨默斯表示，“对证据进行有序、理性的阐述”是正常的做法。而控方律师，詹姆斯·刘易斯（James Lewis）则否认了这一点，称这不是正常程序。巴雷策表示，她不明白为什么要为每个证人安排一小时四十五分钟的时间，这实在太长了。刘易斯表示同意。他还补充说，控方不接受辩方的专家证人是专家证人。比如做新闻报道的新闻学教授不能算作专家证人。专家证人只能在法院没有资格考虑的技术点上提供证据。刘易斯还反对辩护证人在口头作证时可能陈述新的事实，因为官方没有时间对此作出反应。巴雷策指出，书面的辩护声明是在网上发布的，所以公众可以看到。爱德华·菲茨杰拉德又站起来说话，巴雷策用一种非常轻蔑的语气回应他。她明确地说：“我给了你一切机会。真的，您还想说什么吗？”“真的”这个词被狠狠强调了，而且带着讽刺意味。菲茨杰拉德拒绝坐下来，他说当前案件涉及的是“关于基本人权的根本问题和全新议题。”公开提供证据很重要。这也给了证人一个机会来强调他们的证据的关键点以及他们认为最重要的地方。巴雷策要求暂时休庭，考虑对这个问题的判决，然后又回来了。她认为被告证人在公开法庭上作证是不利的，但接受辩护律师陪同每名证人最多半小时，使他们能够在交叉盘问之前调整自己并重新熟悉自己的证据。对每位证人来说，这半小时代表了某种妥协，因为至少每位被告证人的基本证据将被法庭和公众听到（在公众被允许听到任何事情的范围内）。但是，认为“标准的半小时时间限制对所有证人来说都是明智的”（无论他们是在证明一个事实还是该事件多年来的发展）这种想法显然是荒谬的。这个问题最强烈的反映是法官和控方都希望通过引渡，并在该过程中尽可能少地将反对引渡的案件公布于众。当法官休会休息时，我们认为这些问题现在已经解决了，这一天剩下的时间将会平静一些。但是我们真是大错特错了。法庭继续审理由马克·萨默斯牵头的一份新的辩护申请，涉及美国政府新的替代起诉书提出的新指控。萨默斯让法院回顾了引渡听证会的历史。第一份起诉书已于2018年3月草拟。2019年1月，临时提出了引渡请求，该请求已于2019年4月在阿桑奇撤离使馆后实施。2019年6月，该请求被完整的请求所取代，并发布了第二份新起诉书，这是今天前这些诉讼程序的基础。在第二份起诉书的基础上进行了一系列听证会。新的替代起诉书日期为2020年6月20日。在2020年2月和5月，美国政府允许在第二次起诉的基础上举行听证会，没有发出任何警告，尽管在那个阶段他们必须知道新的替代起诉即将到来。他们对此既没有解释也没有道歉。辩方没有得到替代起诉的适当通知。事实上，辩方是通过美国政府6月20日的一份新闻稿才知道这项起诉的存在。直到六个星期前的7月29日，该文件才正式送达这些诉讼程序。一开始，辩方还不清楚替代起诉会对指控产生什么影响，因为美国政府只是简单介绍了一下，并表示这不会带来影响，只是提供了额外的细节。但在2020年8月21日，在美国政府的新文件中，指控本身已经改变，这一点终于变得清晰起来。现在又有独立的新指控出现，与先前的指控无关。即使与曼宁有关的18项指控被驳回，这些新指控仍可能构成引渡的理由。这些新的指控包括促成窃取一家银行和冰岛政府的数据，传递有关追踪警车的信息以及对个人和安全公司的计算机进行黑客攻击。萨默斯说：“没有人能明确指出新指控的材料中有多少构成了犯罪。”他继续解释说，目前还不清楚澳大利亚人从冰岛以外的地方（从英国）向冰岛某人提供有关如何破解密码的建议，是否构成刑事犯罪。这甚至没有考虑美国的双重犯罪测试，在犯罪者受到引渡之前，其必须通过双重犯罪测试。不可想象的是，如果将这些指控作为新案件提交，则会在六周内成为第二部分引渡听证会的主题。很明显，被告并没有足够的时间对此作准备，也没有为这些新的指控安排证人。在与这些新指控有关的问题中，辩方希望解决的是，有些指控不构成犯罪，有些指控已经超出了时限，有些已经在其他地方（包括萨瑟克刑事法院和美国法院）受到起诉。对于其中一些指控的来源和证人的可疑性质，也有一些重要的问题需要质疑。特别是被指认为“青少年”的证人与前一份起诉书中指认为“冰岛1号”实际是同一人。前一份起诉书中包含了美国司法部对这位证人做出的“健康警告”。而这份新的起诉书则取消了这一警告。但事实是，这名证人是西格尔杜尔·索尔达森（Sigurr Thordarson），他因涉嫌欺诈，盗窃，窃取维基解密的金钱和材料以及冒充朱利安·阿桑奇而在冰岛被定罪。萨默斯直言不讳地指出，起诉书中并没有提到联邦调查局“因为试图利用索尔达森陷害阿桑奇而被赶出冰岛”。萨默斯表示，如果要听取新的指控，所有这些事项都应在听证会上宣读，但辩方在收到答复后的短短六周内根本没有时间准备其答案或证人，甚至不考虑辩方如何与被关在贝尔马什监狱中阿桑奇接触这一极端问题。辩方显然需要时间来准备这些新指控的答案，但因此将阿桑奇在监狱里关上几个月显然是不公平的。因此，辩方建议将这些新的指控从法院考虑审议的行为中删除，并应继续将犯罪行为的证据限制在之前所指称的行为之内。萨默斯认为，在短时间内，在“完全没有事先警告，也不给辩护方回应的时间”的情况下，就加上法律上新的、单独的刑事指控，是“完全不公平的”。这里所发生的一切是不正常、不公平的，如果任其继续下去，很可能造成真正的不正义。”现在，检方提出的论点以这些全新的指控为依据。例如，检方现在反驳了告密者的权利和揭露战争罪行的必要性，声称被告根本没有必要侵入冰岛的一家银行。萨默斯的结论是，在他们的第二次新起诉之前，“此案应该仅限于美国政府在案件发生的18个月里认为适合指控的行为”。在回应萨默斯提出的起诉时，QC乔尔·史密斯回答说，根据法律规定，法官有义务考虑新的指控，而不能将这些指控取消。“如果在请求失败后，实施新的引渡请求没有任何正当之处，那么在第一次请求失败之前就取代起诉也没有任何不当之处。”根据《引渡法》，法院只有在“罪行是可以引渡的犯罪，且所指称的行为符合双重犯罪标准”的情况下才能作出决定。法院没有其他职责，也没有管辖权来施行请求的一部分。史密斯说，所有的权威（先例）都是将指控从案件中删去，以便在其余合理指控的基础上继续引渡，而那些被删去的指控只是基于双重审判，并没有为了防止引渡而取消指控的例子。而且，只有在被指控的行为经过法庭审查后，才作出执行指控的决定。不存在任何法院不去审议受指控的行为的例子。如果需要，被告可以寻求延长时间，但必须对新的指控进行审查。萨默斯回答说，史密斯“错了，错了，错了，错了”。“我们并不是说您永远都不能提交新的起诉书，但您不能在实质性听证会前六周提交起诉书。”史密斯所说的话的影响和“哈哈，这就是我们正在做的，你不能阻止我们。”基本上意思一样。在最后一刻做出了实质性的改变，没有任何解释，也没有道歉。情况并非如此如史密斯所声称的那样：权力是起诉时保证检察官的公正，而不是为了维护辩护者的公正而存在的。等萨默斯一坐下，巴雷策就这一点发表了自己的看法。正如听证会上经常发生的那样，这是一份事先写好的判决书。她从带进法庭的笔记本电脑上读了那份文件，而且在萨默斯和史密斯在她面前辩论时，她没有对那份文件进行任何修改。巴雷策说，她被初步要求从本案中删除所指称的某些行为。萨默斯曾表示：“收到新的指控是非常不寻常的”。不过，“我向辩方提供了休庭的机会”，让他们有时间准备应对新的指控。“我当然考虑过阿桑奇被拘留了。我听说萨默斯认为这是根本上的不公平”。但是，“关于我们没有时间（跟进）的论点，应该通过要求（更多的准备）时间来弥补。”萨默斯先生提出了双重犯罪和滥用程序的问题；考虑到这些要求现在已经被提出的情况下，没有什么能阻止他提出这些论点的理由。巴雷策完全忽视了这样一种论点，即虽然确实“没有什么可以阻止”辩方在考虑每项新指控时作出回答，但他们没有得到充分的时间来准备。在宣读了她根据新的替代起诉书进行的，事先准备好的判决后，巴雷策宣布休庭去吃午饭。在当天结束时，我有机会与一位非常杰出和著名的律师，就巴雷策将事先准备好的判决书带到法庭的问题进行了交谈，这些判决书是在她听取律师们在她面前辩论之前就准备好的。我了解她已经看过大纲中的书面论点，但我敢肯定这是错误的。如果判决书是预先写好的，律师们争论几个小时有什么意义呢？我真正想知道的是，这是不是正常的做法？律师回答说，这绝对不是正常的行为，这样做完全是无耻的。在这名律师漫长而杰出的职业生涯中，即使是在高等法院，偶尔也会看到有人这样做，但人们总是设法掩盖这一事实（比如通过往裁决书里加上一些在法庭上口头提出的要点），巴雷策只是公开这么做了。当然，问题是，她朗读的究竟是她自己事先写好的判决书，还是上层交给她的东西？这是一个相当令人震惊的早晨。那些为了使案件顺利进行而对辩方证人进行的绞刑，实际上是为了确保他们不在法庭上公开证据（除了那些控方认为在盘问中适合进行攻击的部分），这令人震惊。辩方试图在最后一分钟为取消替代起诉所做的努力，已被草率地处理了。然而，巴雷策几乎没有想要去掩饰自己言行举止中透露出的对辩方的敌意。我们在休息时第二次以为事态一定会平静下来，不那么戏剧化。我们又错了。由于各种程序上的纠纷都需要进行闭门讨论，法庭在午饭后又推迟了40分钟才继续开庭。继续开庭后，辩护律师马克·萨默斯突然站了起来。萨默斯说，辩方“承认”了巴雷策刚刚做出的判决——一个非常谨慎的措辞，而不是“尊重”，后者可能看起来更自然。由于她已裁定，对缺乏时间的补救办法是延长时间，辩方正在申请休庭，以便他们能够准备对新指控的答复。他们这样做并非轻率之举，因为在休庭期间，阿桑奇将继续在条件非常艰难的监狱中服刑。萨默斯说，辩方根本无法在短短几周内收集证据，对新的指控做出回应，由于新冠疫情的限制，情况变得更糟。的确，巴雷策于8月14提出休会，他们在8月21日拒绝了这一建议。但在那段时间里，阿桑奇没有收到新的指控，他们也没有完全意识到这是一个独立的新案件。到目前为止，阿桑奇在监狱里还没有收到新的起诉书，这是一份阐明新指控重要性的关键文件。巴雷策尖锐地问到，辩方是否可以通过电话与在狱中的阿桑奇交谈。萨默斯回答可以，但这些对话极其简短。他们无法给阿桑奇打电话，他只能用监狱的公用电话，向某人的手机简短地呼叫，而团队的其他成员则必须设法聚集起来听着。在这些非常简短的讨论中，辩方不可能充分地阐述复杂的材料。8月14日至21日期间，他们只打了两次如此短的电话。辩方只能通过邮局将文件发送给阿桑奇，但是他并不总是能收到它们，或者被允许保留它们。巴雷策问他们要求休庭多久。萨默斯的答复一直持续到一月份。至于美国政府的态度，詹姆斯·刘易斯回答说，需要对此要求进行更多的审查。起诉书中的新事项纯粹属于犯罪。它们不会影响有关案件的政治性质的论点，也不会影响大多数证人。如果给予更多的时间，“根据此案的历史，我们将看到和第二次法庭没有任何关系的材料”。巴雷策在出庭考虑判决时休庭了“十分钟”。实际上她花了更长的时间，当她回来时，她看上去异常紧张。巴雷策裁定说她曾于8月14日给予了辩方审请休庭的机会，并给了他们7天的时间作出决定。8月21日，辩方回复说他们不休庭，他们所没有回复的是他们没有足够的时间考虑。即使在今天，辩方也没有申请休会，而是致力于减轻指控。辩方“不可能对于我（反对申请）的决定感到惊讶”。因此，辩方一定准备好了继续听证会。他们的反对并不是基于新情况，阿桑奇在贝尔马什的处境自从8月21日起并没有改变过。因此，他们错过了机会，他们的休庭请求也被拒绝。现在法庭的气氛极其紧张。上午，巴雷策泽以“时间不足的补救办法应该是延长时间”为由，拒绝撤下新的控告，现在她又拒绝给予更多的时间。辩方揭穿了她的谎言；政府显然确信，在贝尔马什的单独监禁是如此可怕，以至于阿桑奇不会要求更多的时间。我相当怀疑阿桑奇本人也在虚张声势，他在午餐时间打电话要求延长时间，满怀期待要求被拒绝，让诉讼程序的恶臭虚伪暴露出来。我之前曾在博客中写道，新的控告被用于替代失败的第二次控告这一程序诡计（正如史密斯为检方所说“在旧的控告失败前”）有多么恶心。今天，在法庭上，你能闻到硫磺味。然而，我们又一次感到，事情现在一定不那么令人激动了。这一次我们是对的，但它们却变得极其陈腐老套。我们终于见到了第一个证人，马克·费尔德斯坦（Mark Feldstein）教授，他通过视频连线为美国在法庭上作证。这一天在混乱的虎头蛇尾中结束，这并不是费尔德斯坦教授的错，是法庭没能让视频技术正常运行。在40分钟的时间里，费尔德斯坦拿出证据的时间只有断断续续10分钟。但即使这样，这也完全不能令人满意，因为他和马克·萨默斯（Mark Summers）在线上不停地交谈，试图盖过对方的声音。费尔德斯坦教授的证明将在明天（也就是今天）将继续，我不会将其拆分开来，而是将完整记述它们。与此同时，你可以在凯文·戈斯托拉（Kevin Gosztola）或詹姆斯·多尔曼（James Doleman）上午和下午报告中看到这些精彩的摘要。实际上，我会非常感激你这样做。因为这样你就会明白，我并没有捏造或夸大这些惊人事件的事实。如果你要我用一个词来概括今天，这个词无疑是“捏造不实之罪使人入狱（railroaded）”。这一切都是为了尽快推进听证会，尽可能少地让公众知道正在发生的事情。不准探视，不准休庭，不准解释辩护证据，不准撤销替代起诉的指控。二月在伍尔维奇的那个星期，检方显然失败了，这似乎是很久以前的事了。现在这一切又有了新的推力。关于辩方将如何处理这些新指控，我们将拭目以待。如果没有新的证人来陈述新的事实，他们似乎不可能做到这一点。但证人名单早已经在原有指控的基础上敲定了。辩方被迫与错误的证人来继续诉讼程序似乎有些疯狂，但坦率地说，我对这个虚假过程中的任何事情都早已不再惊讶。斯诺登推特：读一读这个，再和我说阿桑奇的审判秀不像卡夫卡的作品。法官允许指控不断变更，让辩方甚至不知道它们是什么，最基础的需求被否决，没有人可以听到被告说了什么——一个闹剧。2020年9月7日，英国伦敦，维基解密创始人阿桑奇引渡美国的听证会继续在伦敦进行。听证会第七天（9月9日）Your Man in the Public Gallery – Assange Hearing Day 7克莱夫·斯塔福德·史密斯今天早上，我们直接开始听取克莱夫·斯塔福德·史密斯（Clive Stafford Smith）的证词，他是一名拥有英国和美国双重国籍的律师，有英国的律师就业执照。他于1999年创立了“缓刑”（Reprieve）组织，该组织最初的设立是为了反对死刑；但2001年之后，该组织的业务扩展到了与“反恐战争”有关的酷刑、非法拘留和非常规引渡等（侵犯人权）案件。克莱夫·斯塔福德·史密斯证实，维基解密发布的电报在巴基斯坦针对非法无人机袭击的诉讼中起了极大作用。正如克莱夫的证人证词在第86/7段所述的：86. 我处理这些案件的动机之一是美国无人机行动显示出管理不善，并使得有偿线人提供与无辜民众有关的虚假信息，导致这些民众在随后的袭击中丧生。例如，当我与伊姆兰·汗（Imran Khan）在“支尔格大会”（jirga）上向无人机袭击的受害者做演讲时，我在公开讲话中说到，这个房间里可能有一两个人受雇于中情局（CIA）。我没曾想到的是，这不仅是真的，而且线人后来还对参加支尔格大会的一名少年做出了虚假的声明，以至于他和他的堂兄在三天后的一次无人机袭击中丧生。我们从后来的官方新闻声明中得知，提供给美国的“情报”指出有4名“激进分子”乘坐在一辆汽车内；我们从他的家人那里得知，实际情况是他和他的表弟要去接一个阿姨。在这件事上，线人遵循了一条某种程度上的准则：对任何线人来说，对一个“无足轻重”的人发表声明，当然要比对一个真正危险的人发表声明安全得多。87. 这种可怕的行为激起了巨大的愤怒，导致美国在巴基斯坦的地位直线下降，并使美国人生活的危险性有增无减。基于维基解密披露的有关美国无人机袭击政策的证据所采取的法律行动，进一步导致巴基斯坦首席大法官对暗杀事件做出了判决，也使公众对瓦济里斯坦（Waziristan）无人机袭击事件的态度发生了巨大变化。其中一个结果是在瓦济里斯坦的无人机袭击被勒令停止。维基解密公布的电报还披露了美国为了试图阻止国际社会调查酷刑和非常规引渡案件所做出的外交努力。这违背了美国的法律义务：根据《联合国禁止酷刑公约》第9条的规定，美国应配合对酷刑指控的调查。斯塔福德·史密斯继续表示，维基解密发布的一份未被重视的文件是JPEL，（美国联合军方对阿富汗的优先影响清单）这在很大程度上是暗杀目标的名单。这显示了对行动合法性的无情漠视和对杀戮的幼稚态度，他们给暗杀目标取了幼稚的绰号，其中一些绰号表明一些目标是由英国或澳大利亚特工所命名并加入名单中的。斯塔福德·史密斯举了比拉尔·阿卜杜勒·卡里姆的例子，他是一名美国公民，也是一名记者，曾遭遇过来自美国的五次暗杀，有关方面尝试使用无人机发射的地狱火导弹使其遇害。斯塔福德·史密斯正在华盛顿就“美国政府是否有权将身为记者的本国公民作为暗杀目标”进行诉讼。斯塔福德·史密斯接着谈到了关塔纳摩监狱，并且有证据表明，那里的许多被拘留者并不是恐怖分子，他们是由于悬赏制度在阿富汗境内被捕。维基解密发布的囚犯评估简报并不是独立的信息，而是美国政府的内部文件，其中包含了非常严重的指控：包括美国能够“制服”斯塔福德·史密斯的辩护对象在内的囚犯，并经常让他们接受酷刑来承认自己的罪行。这些文件是来自美国政府的指控，当维基解密公布这些文件时，他首先想到的是美国政府曾放出这些文件来败坏被告的名声。这些文件不可能对国家安全构成威胁。在关塔那摩监狱，一个由6名囚犯组成的核心小组成为了告密者，并被用来对其他囚犯做出虚假指控。斯塔福德·史密斯说，很难责怪他们，考虑到他们和其他人一样，都想逃离那个地狱般的地方。美国政府已经公布了这六名泄密者的身份，这充分表明了他们对保护与维基解密有关的信息提供者的重视。克里夫·斯塔福德·史密斯表示，他对美国政府对其客户所犯下的罪行“深感震惊”。这些行为包括酷刑、绑架、非法拘留和谋杀。在阿富汗的巴格兰机场，一名被拘留者被谋杀，这被看作是一种可以让其他被拘留者感到恐惧的审讯手段。换做是在2001年，他绝不会相信美国政府会做出这样的事情。斯塔福德·史密斯谈到了西班牙宗教法庭使用的审讯手段，比如吊刑（strapado），或者挂住犯人的手腕直到其肩膀慢慢脱臼。他讲述了对Binyam Mohamed的酷刑，Binyam Mohamed是一名英国公民，他的生殖器每天都被刀片割开。英国政府逃避了对Binyam Mohamed的法律义务，并向BBC泄露了他被迫在酷刑下承认罪行的声明，使他变得名声狼藉。此时，巴雷策进行了干预，提醒斯塔福德·史密斯30分钟的口头证词还有5分钟就要结束。当辩方的马克·萨默斯问到维基解密如何提供了帮助时，斯塔福德·史密斯说，许多被泄露的文件揭露了非法绑架、引渡和酷刑，这些手段被用于审判。国际刑事法庭现在开始对阿富汗的战争罪行进行调查，其中维基解密公布的材料起到了一定的作用。马克·萨默斯问美国政府对国际刑事法庭展开调查有什么回应。克莱夫·斯塔福德·史密斯表示，美国已经发布了一项行政命令，对任何与国际刑事法庭合作或推动调查战争罪行的非美国公民实施制裁。他暗示，萨默斯现在将因提出这类问题而受到美国的制裁。斯塔福德·史密斯的30分钟陈述时间到了。你可以在这里阅读他的声明全文。从第一位证人的陈述来看（没有比这更清楚的例子了），我们可以理解为什么昨天法庭花了那么多时间试图阻止被告方证人的证据被公开听到。斯塔福德·史密斯的证据是惊人的，清楚地说明了当时对辩护证据进行时间限制的目的。这不是政府希望被广泛传播的内容。詹姆斯·刘易斯（James Lewis QC）随后对克莱夫·斯塔福德·史密斯进行了盘问。他指出，斯塔福德·史密斯在书面证据中对维基解密的提及甚少，而且相差很远。他认为斯塔福德·史密斯的证据倾向于辩称维基解密的披露符合公共利益。 但英国《官方机密法》明确禁止基于公共利益辩护。斯塔福德·史密斯回答说可能是这样，但他知道在美国情况不尽相同。刘易斯接着说，在斯塔福德·史密斯的书面证据第92-6段中，他列出了维基解密中与披露无人机政策有关的具体电报。但是，公开这些特定的电报并不构成起诉的一部分。刘易斯宣读了美国助理律师克罗姆贝格的部分证词，证词中称阿桑奇只是因为公开告密者姓名的电报而被起诉。斯塔福德·史密斯回答说，克罗姆贝格可能这样说过，但实际上在美国情况并非如此。这是一项阴谋指控，而美国体系中，对此类指控的定义将允许包含最广泛意义上的“证据”。审判中的第一个证人将是一位“恐怖主义专家”，他将描绘出一幅广泛而深远的“对美国构成威胁”的历史图景。刘易斯问斯塔福德·史密斯是否读过起诉书。他回答说，他读了先前的起诉书，但没有读新的替代起诉书。刘易斯说，斯塔福德·史密斯引用的电报在被维基解密公布之前，已经在《华盛顿邮报》和《纽约时报》上发表。斯塔福德·史密斯回应说情况属实，但是他知道那些报纸是从维基解密那里得到的信息。刘易斯随后表示，《华盛顿邮报》和《纽约时报》并未因发布相同信息而被起诉；那么，这些材料的出版与本案有什么关系呢？刘易斯再次引用了克罗姆贝格：“取代起诉书中唯一涉及公布文件的情况是，这些文件中公开了人名，并使他们遭受危险。”。斯塔福德·史密斯再次回应说，在实际情况下，这一案件在美国不会被起诉。刘易斯问斯塔福德·史密斯是否在指认克罗姆贝格撒谎。就在这时，朱利安·阿桑奇在被告席上喊道：“这简直是胡说八道。一号罪项中明确将‘密谋出版’定罪了。”在短暂的休庭之后，巴雷策警告阿桑奇，如果他再打断诉讼程序，就将被赶出法庭。斯塔福德·史密斯说，他没有说克罗姆贝格是一个骗子，也没有看到刘易斯选择性引用的克罗姆贝格的全部文件。起诉书的第一项罪名是密谋获取国家安全信息，在子段中提到向公众传播该信息。这并不局限于克罗姆贝格提出的方法，他的主张也不符合斯塔福德·史密斯关于国家安全审判如何在美国被起诉的经验。刘易斯重申，除了阿桑奇之外，没有人因发表文章而被起诉，而阿桑奇的被捕只与的公开材料内的姓名有关。然后他问斯塔福德·史密斯，他是否曾担任过将信息分类的职务，然后得到了否定的回答。刘易斯接着问他是否曾以官方身份解密过文件。斯塔福德·史密斯回答说没有，但他持有美国安全许可，使他能够看到与他的案件有关的机密材料，并且他经常申请解密材料。斯塔福德·史密斯说克罗姆贝格断言国际刑事法庭的调查是对国家安全构成了威胁是无稽之谈。（我承认我不确定这个断言从何而来，以及为什么斯塔福德·史密斯突然提起它）。刘易斯表示，阿桑奇的活动对美国国家利益造成损害的问题，最好由美国的陪审团来决定。控方必须证明这些活动损害了美国的利益，或者帮助了美国的敌人。斯塔福德·史密斯说，除了酷刑、绑架和暗杀外，他认为2001年后，对政府信息过度保密的狂热对美国人的生活方式构成了更大的威胁。他回忆起他的当事人莫扎姆·贝格（Moazzam Begg）遭受拷打的证据曾被列为“机密”，因为知道美国使用酷刑会损害美国的利益。随后，刘易斯从《维基解密》一书中引用了斯塔福德·史密斯的一段话。在这篇文章中，卢克·哈丁表示，他和戴维·利最关心的是保护线人的姓名，但朱利安·阿桑奇却表示，阿富汗线人是应受到惩罚的叛徒。“他们是线人，所以如果他们被杀了，那是他们自找的。”刘易斯几次试图把斯塔福德·史密斯牵扯进来，但斯塔福德·史密斯一再表示，他明白这些所谓的事实存在争议，而他本人对此并不知情。刘易斯最后再次重申，起诉书只涉及公布人名。斯塔福德·史密斯说，如果审判仅仅是基于这一点之上，他就把自己的帽子给吃了。在复审中，马克·萨默斯说，刘易斯将披露酷刑、杀害和绑架的行为定性为“出于公众利益”。这样的描述够充分吗？斯塔福德·史密斯说，不，它还提供了犯罪的证据：战争犯罪和非法活动。萨默斯请斯塔福德·史密斯以美国律师的身份（斯塔福德·史密斯是一名律师）查看起诉书，看看他是否同意刘易斯的描述，即起诉书只涵盖了披露姓名的出版物。萨默斯宣读了替代起诉书的这部分内容：“故意传达与国防有关的文件，即与被拘留者有关的被拘留者评估简报；美国国务院电报；伊拉克交战规则档案；和包含在阿富汗、伊拉克和世界各地其他地方的人员（他们冒着安全和自由受损的风险来向美国和我们的盟友提供信息）姓名的文件， 这是机密的秘密级别——个人没有合法拥有或访问这些文件的权利，个人也无权接受这些文件，这些行为违反了美国法典第18条第793（d）节；和……”并指出，“和”的意义在于，文件提到的名称是指揭露姓名的文件属于另一个类别，而不是对前面列出的类别所做的限制。你可以在这里阅读替代起诉书的全文。浏览时要小心，因为要意识到有较早的起诉书的存在：美国政府就像金·卡戴珊（Kim Kardashian）更换手袋一样频繁地修改其指控。萨默斯还列出了罪项4、7、10、13和17，这些罪项也不局限于公开线人的姓名。斯塔福德·史密斯再次重申了他截然不同的观点：即实际上，克罗姆贝格的主张与美国起诉此类案件的方式并不相符。在回答更进一步的问题时，他重申美国政府已经公布了关塔那摩湾告密者的名单。关于引用大卫·利的话，萨默斯问斯塔福德·史密斯：“你知道哈丁先生在媒体上发表了不实言论吗？”刘易斯反对，萨默斯撤回了提问（尽管这是肯定的）。这就是克莱夫·斯塔福德·史密斯证据的结论。在询问下一位证人前，刘易斯向法官提出了一个论点，他说，毫无疑问，就公开犯罪而言，新的起诉书只涉及被告公开姓名的行为。巴雷策回答说，这显然是有争议的，法庭到时候会对此问题展开讨论。马克·费尔德斯坦教授下午恢复了对马克·费尔德斯坦（Mark Feldstein）教授的听证，周一出现过的技术故障再次出现。因此，我直到现在才开始报告这份“起跑失败”的证词（false start）。我在这里做一个简单描述。这里可以看到费尔德斯坦教授的完整证词。费尔德斯坦教授是马里兰大学广播新闻系的系主任，他有20年的调查记者经验。2020年9月7日，英国伦敦，维基解密创始人阿桑奇引渡美国的听证会继续在伦敦进行，媒体拍摄阿桑奇。费尔德斯坦指出，在美国，机密信息的泄露经常发生。政府官员经常这样做。一项学术研究估计这样的泄密事件已经达到了“成千上万”件。有专门报道国家安全的记者，他们因泄露军事和国防机密而获得普利策奖，泄露的材料每天都被公布。费尔德斯坦指出，“第一修正案保护新闻媒体，至关重要的是，第一修正案这样做，不是因为记者享有特权，而是因为公众有权知道正在发生的事情。”从历史上看，政府从未起诉过泄露机密的出版商。他们转而起诉举报人。历史上曾有过起诉个别记者的尝试，但都无果而终，而且都被认为是针对总统敌人的特定攻击。费尔德斯坦列举了三起这样的起诉，但没有一起达到了大陪审团起诉的要求。（这是周一技术出现故障的地方。我们将从周二下午开始继续。）马克·萨默斯（Mark Summers）向费尔德斯坦教授询问了杰克·安德森一案的情况。费尔德斯坦回答说，他为了写《毒害媒体》（poison the Press）而研究过这个问题。尼克松曾计划根据《反间谍法》起诉安德森，但他的司法部长告诉他，根据第一修正案，这是不可能成功的。因此，尼克松发动了一场反安德森运动，其中包括诽谤他发表反同性恋言论、在他的办公室安插了一名间谍，并向他提供伪造的文件，甚至还讨论过用毒药暗杀安德森的阴谋。萨默斯引导费尔德斯坦提出他基于维基解密发布的“轰动”的新闻报道内含有的证据：一段令人不安的录像，显示美国士兵从巴格达上空的一架直升机上向人群开枪，导致至少18人死亡；士兵们笑着把包括两名路透社记者在内的手无寸铁的平民作为攻击目标。美国官员收集了详细且令人毛骨悚然的证据，表明入侵伊拉克后约有10万平民被杀，这与乔治·W·布什政府的公开说法相反。布什政府淡化了死亡人数，并坚称没有隐瞒这类统计数字。其中有大约15000名平民被杀，这在此前从未公布过。当美国支持的伊拉克政府残忍对待被拘留者：对他们进行殴打、鞭打、焚烧、电击和鸡奸时，驻伊美军经常睁一只眼闭一只眼。在维基解密（WikiLeaks）公布了美国外交官编纂的有关突尼斯总统扎因·阿比丁·本·阿里（Zine el-Abidine Ben Ali）及其家人腐败猖獗的生动故事后，随后爆发的街头抗议迫使这位独裁者逃往沙特阿拉伯。当突尼斯的动乱蔓延到其他中东国家时，维基解密被广泛誉为这场“阿拉伯之春”的关键催化剂。在阿富汗，美国部署了一支秘密的“黑色”特种部队，以在未经审判的情况下“击毙或抓获”塔利班“高价值”领导人。美国政府扩大了其驻联合国和海外外交官的秘密情报收集行为，命令使节收集外国政要的信用卡号码、工作日程和飞行常客号码——淡化了外交官员和间谍之间的区别。沙特阿拉伯国王阿卜杜拉（Abllah）秘密恳请美国“砍掉蛇头”，阻止伊朗发展核武器，尽管沙特私人捐助者是全球逊尼派恐怖组织的头号资金来源。海关官员抓获了阿富汗副总统在国外旅行时携带来路不明的5200万美元现金，这只是美国帮助支持的，阿富汗政府高层中存在的普遍腐败中的一个例子。美国从古巴关塔那摩湾的军事监狱释放了“高风险敌方战斗人员”，这些人后来又出现在中东战场上。与此同时，一些关塔那摩监狱内的囚犯被证明是无害的——比如一名患有老年痴呆症的89岁阿富汗村民——被囚禁多年。美国官员将巴基斯坦情报机构列为恐怖组织，并发现该机构与塔利班密谋袭击在阿富汗的美国士兵——尽管巴基斯坦每年从美国获得超过10亿美元的援助。巴基斯坦的文职总统阿西夫·阿里·扎尔达里（Asif Ali Zardari）透露，他能控制的有限，无法阻止此事的发生，并表示担心自己的军队可能会“把我除掉”。费尔德斯坦同意，其中许多报道揭露了犯罪行为和战争罪行，它们是美国媒体的重要报道。萨默斯询问费尔德斯坦关于阿桑奇被指控索取机密信息一事，费尔德斯坦回答说，收集机密信息是记者的“标准操作程序”，“我的整个职业生涯实际上就是在征集秘密文件或记录。”萨默斯指出，针对阿桑奇的一项指控是，阿桑奇通过破解密码帮助曼宁掩盖自己的行踪。费尔德斯坦回答说：“试图帮助并保护你的消息来源是记者的义务。”记者将向消息来源提供安全的投币电话、虚假的电子邮件账户，并帮助他们去除真实和数字化的指纹。这些都是会在新闻学院和研讨会上教授的标准新闻技巧。萨默斯询问了泄露姓名和可能对人们造成的伤害。费尔德斯坦说，这“说起来容易，但很难确定”。政府声称国家安全受到损害的说法经常被夸大，应该持怀疑态度来对待。在有关五角大楼文件的案例中，政府声称公开这些文件将曝光中情局特工的身份、披露军事计划、并延长越南战争。这些说法之后都被证明是不真实的。在白宫的录音中，尼克松曾告诉他的助手去“搞定”《纽约时报》。他说，他们的出版物应该“向敌人提供援助和安慰”（ “cast in terms of aid and comfort to the enemy”）。萨默斯询问了奥巴马政府对维基解密的态度。费尔德斯坦说，在2010-11年维基解密的主要出版物发布之后，没有人起诉维基解密。但奥巴马政府的司法部已经发起了一项“积极的调查”。然而，他们在2013年得出结论，第一修正案使得任何起诉都不可能成立。司法部发言人马修·米勒（Matthew Miller）表示，他们认为这将是一个危险的先例，可能会被用于针对其他记者和出版物。随着特朗普政府的上台，一切都变了。特朗普曾表示，他希望“把记者关进监狱”。当时美国中央情报局局长蓬佩奥称维基解密为“敌对情报机构”。 司法部长塞申斯曾宣布起诉阿桑奇是“优先事项”。詹姆斯·刘易斯随后起身开始交叉盘问费尔德斯坦。他采取了一种激动和有侵略性的方式，首先要求费尔德斯坦对他那些精确的问题作出非常简短的回答。他说，费尔德斯坦“声称自己是”一名专家证人，并签字确认自己读过刑事诉讼规则。他能告诉法庭这些规则是说了什么吗？这显然是设计来给费尔德斯坦下套犯错的。我确信我必须同意WordPress的条款和条件才能发表这个博客，但如果你直接问我这些内容是什么，我会很挣扎。然而，费尔德斯坦没有犹豫，而是直截了当地回答说，他已经读过了，它们与美国规定的公正和客观的规则有很大的不同。刘易斯询问费尔德斯坦的专业方向。费尔德斯坦回答说是美国新闻的实践、行为和历史。刘易斯问费尔德斯坦是否具有法律资格，费尔德斯坦回答说没有，但他并没有给出法律意见。刘易斯问他是否读过起诉书，费尔德斯坦回答说，他没有读过最近的起诉书。刘易斯说，费尔德斯坦曾表示，奥巴马决定不起诉阿桑奇，而特朗普决定发起起诉。但很明显，从奥巴马政府到特朗普政府，调查一直在继续。费尔德斯坦的回答是肯定的，但从实际证据来看，奥巴马政府没有提出起诉。刘易斯提到了《华盛顿邮报》的一篇文章，费尔德斯坦在他的证据中引用了这篇文章，并将其附在脚注中，但没有附上副本——“是因为里面有一段您不希望我们读的内容吗？”刘易斯说，费尔德斯坦没有提到奥巴马政府“还没有做出正式决定”，也没有提到对出版以外的活动提起公诉的可能性。显然，刘易斯对费尔德斯坦扭曲事实的指控让费尔德斯坦有点恼火。他回答说，他的报告说，奥巴马政府没有起诉，这是真的。他给那篇文章加了脚注，但他没想到还需要提供一份复印件。他在编辑筛选后引用了那篇文章。刘易斯说，从其他消息来源来看，一名法官在地区法院表示，针对阿桑奇的调查正在进行中。地区法官梅赫塔说，对曼宁以外的其他人的起诉正处于考虑中。为什么费尔德斯坦没有在他的报告中包括这些信息？阿桑奇的律师巴里·波洛克表示：“他们没有通知我们他们是否将结束调查或决定不起诉。”刘易斯表示，公平的做法难道不是把这句话加到他的报告里去吗？费尔德斯坦教授回答说，阿桑奇和他的律师很难说服检方放弃起诉，但我们知道，在2015-16年内没有新的信息被提交给大陪审团。刘易斯表示，阿桑奇曾在2016年提出，如果曼宁得到赦免，他将前往美国接受指控。这难道不表明奥巴马政府打算进行指控吗？这难道不应该写在他的报告里？费尔德斯坦回答说没有，因为这无关紧要。阿桑奇不知道奥巴马的司法部在做什么。奥巴马的司法部内部人士随后的证词更有价值。刘易斯问，如果奥巴马政府决定不起诉，他们为什么要开放大陪审团？费尔德斯坦回答说，这种事经常发生。这可能是出于多种原因，包括收集有关涉嫌同谋的信息，或者仅仅是希望获得更多的新证据。刘易斯表示，费尔德斯坦可能已经诚实地表示，奥巴马政府暗示，阿桑奇等人不会因为被动获取信息而遭到起诉，但这并没有涉及到以“切尔西·曼宁（Chelsea Manning）的黑客行为”为由作出起诉的决定。“如果奥巴马没有决定不起诉，特朗普政府仍在继续调查，那么你对特朗普的谩骂就成了徒劳。”刘易斯继续说，“纽约时报问题”并不存在，因为纽约时报只是公布了它被动收到的信息。与阿桑奇案件不同的是，《纽约时报》并没有与曼宁合谋非法获取这些文件。费尔德斯坦教授是否会同意，第一修正案没有为记者辩护，使其免受入室盗窃或盗窃的指控？费尔德斯坦回答说，记者不能凌驾于法律之上。刘易斯接着问费尔德斯坦记者是否有权“窃取或非法获取信息”或“侵入电脑获取信息”。而费尔德斯坦都回答了“没有”。刘易斯接着问费尔德斯坦是否承认布拉德利·曼宁犯了罪。费尔德斯坦回答“是的”。刘易斯接着问道：“如果阿桑奇协助、教唆、咨询、促成或与布拉德利·曼宁合谋，他难道没有犯罪吗？”费尔德斯坦说，这将取决于“棘手的细节”。刘易斯随后重申，没有指控称《纽约时报》与布拉德利·曼宁有共谋，只有朱利安·阿桑奇被指控与曼宁共谋。在起诉书中，只有15、16和17项罪状与出版有关，而这些罪名仅与出版未经编辑的文件有关。《纽约时报》、《卫报》和《华盛顿邮报》联合谴责维基解密公布具有姓名的未经编辑电报。然后，刘易斯又念了一遍大卫·利与卢克·哈丁所写的书（指2011年出版的WikiLeaks： Inside Julian Assange's War on Secrecy）里的话——他在盘问斯塔福德·史密斯时也用了这句话——说朱利安·阿桑奇曾说过，那些阿富汗线人活该遭报应。刘易斯问道：“一个负责任的记者会在明知线人处于危险的情况下，依旧公布线人未经编辑的姓名吗？为了报道这样做也没必要。”费尔德斯坦教授回答说“不”。刘易斯接着列举了一些政府应该保密的信息，比如“战争中的军队调动、核程式、会伤害某个人的资料”，并询问费尔德斯坦是否同意这些是合法机密。费尔德斯坦回答“是的”。然后，刘易斯反问道，让美国陪审团来判断损害不是更公平吗。然后他问费尔德斯坦：“你在报告中说这是一场政治起诉。但一个大陪审团支持控方。你是否承认起诉有证据依据？”费尔德斯坦回答说：“大陪审团已经做出了那个决定。我不知道那是真的。刘易斯随后宣读了美国助理检察官克罗姆伯格的声明，声明称起诉决定是由独立检察官做出，他们遵循准则，排除了政治因素。他问费尔德斯坦，他是否同意独立检察官是反对政治起诉的有力保障。费尔德斯坦回答：“这是一个天真的观点。”随后，刘易斯询问费尔德斯坦是否声称，特朗普总统或他的司法部长在没有事实依据的情况下下令起诉。教授回答说他非常清楚这是一个政治起诉，这是基于；（1）其未有先例的性质；（2）奥巴马曾拒绝起诉，而现在则在没有新证据的前提下决定起诉；（3）指控的范围非常广泛；（4）总统特朗普对媒体的敌意的叙述。“这就是政治起诉。”然后，马克·萨默斯又再次盘问了费尔德斯坦教授。他说，刘易斯曾暗示阿桑奇在曼宁获取机密信息的过程中与她串通，但《纽约时报》并没未在此过程中参与。你认为故意帮助官方泄密者是犯罪吗？费尔德斯坦教授回答说：“不，绝对不是。”“记者说要机密信息吗？”“是的。”“记者请求要这些信息吗？”“是的。”“你知道以前有过针对这类活动的起诉吗？“不，完全不知道。”“你能预料到这类行为会被定罪吗？”“不，但这很危险。”萨默斯问费尔德斯坦，《纽约时报》为了从丹尼尔·埃尔斯伯格（Daniel Ellsberg）那里得到五角大楼的文件做了什么。费尔德斯坦回答说，他们非常积极地要文件。他们有存放文件的房间的钥匙，并帮忙复印了文件。他们扮演了一个主动的角色，而不是被动的。“记者不是被动的速记员。”萨默斯提醒费尔德斯坦，他曾被问及黑客行为。如果黑客的目的不是为了获取信息，而是为了掩盖信息来源呢？这是克罗姆伯格第四备忘录第11至14段所述的具体指控。费尔德斯坦教授回答说，保护线人是一种义务。记者合作、串谋、哄骗、鼓励、指挥和保护他们的线人。这就是新闻业。萨默斯问费尔德斯坦教授，在同意政府所称造成的损害时，他是否会保持谨慎。费尔德斯坦回答说当然。政府过去的行事记录让人们需要谨慎对待。萨默斯指出，有一项法案明确将情报内线的命名非法化，即《情报人员身份保护法》（Intelligence Identities Protection Act，以下简称IIPA）。费尔德斯坦教授说这是真的，但指控并不属于IIPA范围内的事实证明，起诉的目的并不是限于揭露身份，事实上，起诉的范围会更广泛。萨默斯最后说，刘易斯曾说维基解密在一份大规模出版物中公布了未编辑的电报。如果这些材料已经被其他人公布了，教授的判断会不会改变？费尔德斯坦教授表示，他的回答无意表明他接受政府的叙事。爱德华·菲茨杰拉德随后接手进行辩护。他向费尔德斯坦教授表示，在曼宁被起诉时，阿桑奇并没有受到起诉，奥巴马赦免了曼宁。这些都是重要的事实。费尔德斯坦表示同意。菲茨杰拉德说，刘易斯抱怨费尔德斯坦选择性地引用的《华盛顿邮报》的文章，其中包含了大量费尔德斯坦未引用的材料，但这些材料同样有力支持了他的案件。例如“司法部官员告诉《华盛顿邮报》上周并没有什么密封起诉书，司法部除了决定他们不发起指控外（没有其他动作）。”“它还说，当斯诺登被指控时，格林沃尔德（Greenwald）没有受到指控，而曼宁和阿桑奇也将遭到同样的处理。因此，总体而言这篇文章证实了费尔德斯坦在报告中提出的论点。费尔德斯坦表示同意。然后是关于其他可以用来支持他报告的材料的讨论。菲茨杰拉德最后问费尔德斯坦是否熟悉“大陪审团会起诉一个火腿三明治”这句话。费尔德斯坦回答说，这是一种常见的说法，表明了一种普遍观点，即大陪审团是可塑的，他们几乎总是按照检察官的要求行事。关于这一点有很多学术资料。反思就这样，又一个不寻常的日子结束了。又一次，旁听席的四十二个座位上只有我们五个人，而第九法庭的录像旁听席上“拥挤”的六人席被减少到三个人，因为法院为 “贵宾”预留了三个座位，而他们根本没有到场。盘问显示了巴雷策采用的30分钟策略的弱点，十分有趣的是，她把辩护证词缩短了，然后给了路易斯无限的时间进行盘问。这在对马克·费尔德斯坦的证据盘问中显得尤为恶劣。在詹姆斯·刘易斯对费尔德斯坦的“超凡”盘问中，刘易斯说了比真正的证人多5到10倍的话。刘易斯的一些“问题”持续了很长时间，包含了大量的引用段落，而且常常用复杂的双重否定措辞。费尔德斯坦三次拒绝回答，理由是他不知道问题是什么。在辩方对证据的初步陈述被限制在半小时内的情况下，刘易斯的盘问接近两个小时，其中80%是刘易斯的发言。费尔德斯坦被刘易斯恫吓，他坚信当刘易斯让他简短回答时，刘易斯有权这样做。事实上，刘易斯不是法官，这应该是费尔德斯坦，而非刘易斯的证词。巴雷策未能保护费尔德斯坦，也没有向他解释他有组织自己答案的权利，而这显然是她必须要做的事情。今天我们有两名专家证人，他们都就一项起诉书提交了冗长的书面证词，证词现在正被审查，而该审查是基于最后一分钟被替换的、他们二人都从未见过的替代起诉书的来进行的。两人都明确表示，他们没有看到新的起诉书。此外，这份新的替代起诉书是由控方特别准备的，是在他们听了辩方的论点，并看到了辩方的大部分证据的有利的情况下所编写的，这是为了回避这样一个事实——发起听证会的那份起诉书显然是失败的。最重要的是，被告要求休庭准备他们对新起诉书的辩护的申请遭到了拒绝，这本能使这些证人和其他证人能够看到新的起诉书，据此调整他们的证据，并准备就起诉书的盘问。克莱夫·斯塔福德·史密斯今天作证说，换做在2001年，他本不会相信美国政府会犯下如此残酷的罪行。我不得不说，我简直不能相信在这个法庭上我亲眼所见的对程序的公然滥用。(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

文 | 袁佳琦、Mia疫情催化下，Livehouse们开启了短暂转型，Bluenote内部做起了音乐餐吧，进酒的场地做起了摄影棚，鼓楼这片亚文化聚集地也在经历了Livehouse的陆续出走后变得有些荒芜。北京山老胡同14号院里最近出现了一批白日来客。六年的时间里，无数个黄昏和黎明串起了这家独立音乐演出场地的高光时刻。如今，在墙上安静聆听了无数场布鲁斯、爵士、另类摇滚以及崔健即兴登台的画像被小心翼翼的摘下；摆放在酒水吧台下成叠的老CD被挑选带走；在乐手休息室偷听了不少小道消息的书籍被集中装箱……白日来客们以认领一件件物什的方式缅怀这个即将于月末消失的场地。2020年5月21日，又一个象征某种告别仪式的微醺凌晨，在陆续送走前来“缅怀”的朋友们后，细密的小雨再一次光临了六年时间经过无数次冲刷的DDC灯牌，两只壁虎在上面不安分的爬动，“真巧，6年前营业的那天，这里也爬了一只壁虎”。主理人69猛的发出感慨。一年前的2月18日，愚公移山停业再选址的推文引起了业内关注，有乐迷在贴了封条的位于段祺瑞执政府的旧址大门上留下一只手绘莫西干头小猪。一年过去了，独立音乐文化爱好者们等来的却不是关于Livehouse恢复营业的情绪提振。Livehouse文化在北京发展不过20余年，仅在鼓楼——独立文化中心便经历了两次大型撤退，几家老牌Livehouse也大多几经波折，而DDC的暂时撤离又成为其中一个缩影。与澎湃的摇滚乐、充满力量的金属乐以及先锋主义的迷幻电子相对，承载着这些音乐文化的场所也充满了不确定性。在疫情的催化下，连接着线下娱乐与亚文化圈层的Livehouse／bar们处境从“负重前行”到“命悬一线”。北京DDC、ARKHAM上海店、和大家心照不宣的DADA、Temple或将闭店消息陆续来袭，一批Livehouse也开启了短暂转型，Bluenote内部做起了音乐餐吧，疆进酒的场地开启了摄影打卡模式，一些Livebar被建议做酒水外卖……鼓楼这片亚文化聚集地也在经历了Livehouse的陆续出走后变得有些荒芜。当鼓楼成为下一个后海，“布鲁克林”何去何从？鼓楼会成为下一个后海吗？这是每个“鼓楼er”的疑问。在一位文艺青年的租房需求单上，明确写着一行字“求鼓楼地区”。不管在北京令人痛苦的租房条件下如何反复搬家折腾，有一群人始终坚守在二环内、泛鼓楼地区，成为当代嬉皮士：他们被称为“亚文化青年”，习惯于每个周末去school看演出，去dada蹦迪、temple续场，去modernista、北平机器、大跃、京A喝酒，最大的节日盛典是北影节及各类音乐节，头发被漂染成五颜六色，打着脐钉、唇钉、鼻环，有纹身，反消费主义，自认贫穷但精神富足，将鼓楼视为第二故乡。故宫、景山以北，在这座古都的南北中轴线上，钟楼和鼓楼无言矗立。刘心武为此写下了《钟鼓楼》，何勇唱出了《钟鼓楼》。鼓楼东大街，旧鼓楼大街，小经场胡同，寿比胡同，北锣鼓巷，南锣鼓巷，宝钞胡同，后鼓楼苑胡同，草厂胡同……泛鼓楼地区远比名词意义上的“鼓楼”要广大得多。鼓楼早已不再是一处单纯的地标性古建筑，而更像是一个精神地标，北京的“纽约布鲁克林”。这里聚集着青年艺术家，音乐人，画家，设计师……而Live house，Live Bar在其中扮演着无比重要的角色。年轻人们在这里POGO、挥洒荷尔蒙汲取灵感，新乐队在台上献出他们的处女秀。不远处的后海酒吧区，是“鼓楼”的反义词：商业化，灯红酒绿，俗不可耐。就像“南锣鼓巷”和“北锣鼓巷”俨然被鄙视链划分成了两个世界。但事实上，鼓楼正在慢慢变得不再那么“鼓楼”。2017年，MAO Livehouse五棵松店宣布开业，“我从鼓楼走到MAO”正式成为过去式。第一波变化或许是从2018年北京整治“开墙打洞”开始的。某一天，资深“酒腻子”小刘来到方家胡同，惊觉方吧等多家最爱去的酒吧门口都被一堵灰泥墙封了起来，随后，越来越多的胡同小店开始搬离，或者是直接关停，大众点评页面变成灰色。这一年，愚公移山因消防问题而关闭。房租，资质，每个理由都可能是压垮一家Livehouse的最后一根稻草。“当我所眷恋的北京的这些文化气息都已经不再存在，我还有什么理由留在北京呢？”乐迷小C这样说道。这或许能够代表一群人的心声。北京吸引年轻人的理由是什么？是互联网大厂提供的平台吗？是不同于困于人情链条网和安逸生活的小城市，无限多的创业机会吗？同时，有不少人给出的答案是“文化”：世界一流的剧团，演出，乐队。只是，现在这些理由好像全都消失了。在文艺青年们一片哀叹之际，鼓楼土生土长的“胡同串子”小童给出了不一样的看法：“老听见你们文艺青年怀念的鼓楼当年如何如何，现在如何如何，把这儿当成家，就觉得特好笑，这才几年啊，我们小时候的鼓楼也根本不是现在这样啊，哪有什么咖啡馆酒吧演出场所啊，我们的记忆又找谁要去？”或许，鼓楼永远存在，听众和演出者、演出场所都只是来来去去的过客，建筑物、地区比一代人要恒久得多。Livehouse生存报告：场地、租金、报批和永远存在的不确定性作为线下演出业态，演出资质、场地租金、报批成为Livehouse的运作“三大件”。屹立于北京海淀区蓝营旗161号十五年的13Club，在2019年12月就因场地租金问题而举办了“终章演出”。创始人给出的数字是：“房租比上一年一下涨了8万，有点承受不住了。”最终经过多次与房东沟通，13Club得以在2020年续约经营。而处在内环的其它场所却没那么幸运。在官宣关店之后，DDC院里的长长桌子成了69的“会客厅”，每晚前来“缅怀”的朋友们在上面喝出个黎明。6年前的7月， DDC试营业的第一晚，近200人到场祝贺， 创始人69将1969年Woodstock音乐节所象征的乌托邦青年浪潮符号纹在自己的两个手腕上，却在商业上仍保有“理性思维”，想用开源Open Source的理念运作自己的Livehouse场地——以更科学、有效、合理的手段，最大化地利用互联网手段、渠道以及思维方式为日常工作做服务。2014年刚开始营业的头半年里，DDC共举办了119场乐队演出，到了2019年，DDC在365天里举办了350场演出。2015年前后，北京城市规划落地实施，鼓楼片区从稳定区变成商业区，租金大幅上涨，而一夜之间驻扎在“商业区”的Livehouse们却并非商圈既得利益者，租金与大环境问题，极大掣肘着鼓楼片区Livehouse的存活问题，包括愚公移山、DDC在内的Livehouse内都受到不同程度的影响，鼓楼mao、XP、热力猫更是就此湮没成为“前浪”。一方面是硬性环境因素限制，另一方面，Livehouse文化及市场也正在被更多受众及资本看到。《2018中国现场音乐产业报告》数据显示：2017年中国现场音乐演出场次、观众、票房涨幅分别达到30%、14%、13%，收入为48.57亿元。其中Livehouse增长最快，涨幅51%，并首次票房收入破亿，达到1.25亿元。但在硬件遭受桎梏的疫情冲荡下，票房似乎成为了空谈。69在自述中曾表示“正常时候DDC每个月能有几十万流水，虽然最后也生不了什么，至少能维持场地运转。”而在疫情、演出资质等历史遗留问题的催化下，DDC最终选择撤离山老胡同。另一方面，以酒水为主要经营模式的Livebar在几近脱离了演出经营之后，情况也并不不乐观。位于交道口南大兴胡同73号的蜗牛的家小酒馆诞生九年，也是蜗牛的家品牌起源，此后为了反哺这一“起源”，创始人小伟和皇子陆续运营起蜗牛食堂等网红餐厅，进行多线布局。5月20日距离蜗牛的家“老店”开业满10天，不到80平米的店里几乎满座，小伟辗转在不同的桌上和朋友聊天碰杯。“开业第一天来了四五桌，朋友捧场，今天是人最多的了。”尽管小伟认为自己的场所与传统livehouse不同，只是星星散散的“浪人”聚集地，但对音乐的野心与热爱也让这家livebar不断探索着存活空间。在一年前的2月接受娱乐独角兽采访时，小伟眼里发光，描述即将诞生的北京最大音乐现场场地——蜗牛Live，而种种原因，最终这个关于热爱的音乐野望未能实现，情怀并不能驱动一切。沉淀、上线与撤离，独立音乐人“自救指南”自我沉淀、拥抱直播与撤离文化中心是独立音乐人们疫情的自救指南。音乐人们，尤其是非头部音乐人们生存状况同样堪忧。“很多音乐人就在家呆着啊，就一直等着。”小伟叹息道。曾在江湖酒吧演出过的青年歌手张斯坤表示疫情催化了音乐人们离开北京的速度，但大家加速发歌，质量也有所提升：“我身边有很多很多音乐人朋友都回老家了，陈萝莉、王兀等等，陆陆续续都走了。因为专职做音乐的朋友，比如王兀，他唯一收入来源是商演和驻唱。但是其实回家也是一个很好的选择，人松弛下来了，才能做出好东西，我听了一个朋友回云南写的歌，比他以前在北京写的歌好多了。”她展示了自己翻唱伍佰《夏夜晚风》的一段MV，里面有在老家拍的草坪，河流，蝴蝶。“回去之后感觉时间过得好慢。可能过一阵子我也会回去了，毕竟大家都走了，北京就不是那个北京了，还不如让自己生活得更舒服，我们这个程度的音乐人，在哪都一样。”而留下来的文艺工作者几乎都选择了做自媒体，寻找其他变现途径。“看到音乐人转战抖音觉得心酸，但这个事情真的也需要专业的人来做，我也希望音乐人们多学习怎么变现，但往往越懂变现的人音乐做得往往不怎么好。”外地Livehouse生存报告：为了10%的“初心”，创造90%的利润音乐梦想与岁月静好，不可兼得。如果说关停的上海Arkham、北京DDC面临着疫情打击，营业执照，租金等方面的困境，而外地二三线城市Livehouse则相对租金人工压力较小，面临着疫情之外的另一重困境：没有听众。“绵阳这两年的演出市场是停滞的。”试图打造Live场地“籣Lan”创始人Alien表示。被称为“老吧”的“Low Bar”此前曾是这座南方小城的Live house门面担当，邀请过瘢痕体质、丝绒公路等摇滚乐队，也邀请过诞生于绵阳的交响旋律金属乐队但丁之舟，但最终无奈关停，据悉“一直在亏钱，一直是老板邓SS贴钱在做，因为扰民搬了很多地方，后来又因为场地所限，被迫关门。”他的语气有点无奈：“绵阳没有人真正喜欢Live。”在他看来，绵阳目前都是假的Live，都是打着Live旗号的酒吧。他目前的计划是“先邀请一些独立音乐人，做一些比较轻的巡演，然后邀请本地优秀小乐队来驻唱，自己也会来驻唱，票房不够只能用酒水来贴，毕竟生存是第一位的。”位于沈阳的“一席酒馆”创始人Rick经常到全国各地观摩Live house，他向娱乐独角兽表示：“酒馆里30%的人是来聊天，30%的人来喝酒，30%的人随便听听，只有剩下10%的人才是来听音乐的。”而自己最开始是为了那10%的人开店，但那90%的人却是利润的主要来源。一条点赞量5.6万，播放量百万以上的抖音视频让他的店意外走红。音乐人在台上弹唱hush的《第三人称》，加之一段网易云音乐热评风格的伤感文案，构成了一个爆款公式，“至少感受了两个月当红的好处。”在一些主理人看来，做Livehouse／bar并不是一门赚钱的生意，也从来不是能够仅凭情怀驱动的生态，除了硬件设施过硬、不惜血本的邀请优秀的国外乐队来北京演出，为听众提供现场氛围外，也需要拥抱当代年轻人的互动方式。比如直播、线上营销推广。疫情期间，以摩登天空为首的音乐厂牌也在探寻着独立音乐人的线上生存方式，作为独立音乐中必不可少的环节，Livehouse也正在加入这条产业链。如通过邀请乐迷来到线下Livehouse观看直播的形式。但另一些主理人却在互联网催生的新生浪潮中做出了坚定判断，“某种程度上讲，现场文化的盛行是‘逆科技’而行的，它向我们证明了，人类某些情感与能量，依然需要面对面才能被直接传达，回归‘人与人’ ”。在被疫情冲击的2月里，DDC官博这样写道。无论是文化地标陆续从鼓楼撤退，还是独立文化在疫情黑天鹅下所面临的艰难又矛盾的处境，疫情只是催化剂，当行业固有问题被成倍放大的同时，“烧毁所有”也意味着步履轻快的迎接明天。

这里是谢宝说汽车，感谢阅读今日文章热点。大家好，这里是“谢宝说汽车”，每日为老铁们带来各种精彩的汽车资讯，喜欢的朋友们千万不要错过哦！一起来看看我们今天要聊的内容吧！每年的NBA季后赛都是全面的挥杆，主力，Yasu，Nurki，严重受伤，先驱者从赛季的所有各方都没有乐观，但前4名：1清洁和土地消除了强大的雷声随着“王煎炸”，在第一场战斗的弊端，掘金队的数量，常规赛的第一个记录，捍卫主要位置，成为最强的“黑马”。拖车一直面临着主要伤害，而不是乐观，但从不放弃撤退，在赛季的荆棘的力量，这是一个可观的胜利。拖车创造了一个带有勇气和精神的“黑马”的团队，在国内轿跑车SUV市场上有这样一个“黑马”，具有终极产品实力，引领国内轿车的新趋势，塔伊AI极端智慧轿跑车SUV HAVAL F7X。显示Coupe美学风格，引领潮流在90之后，越来越多的汽车消费的主要力量，所以一辆汽车受到年轻人的青睐是占领市场的关键。谈到哈瓦尔F7x流行原因，它应该从其基因开始，Haval F7X作为哈瓦瓦，设计，AI智能推出的第一台轿跑车，电力系统是一款专为年轻人为的特殊车。 。首先，外观，Haver F7x作为F系列的第三型号，也保持了F系列的外观设计风格，这非常符合年轻公众的美感，展示了轿跑车的风格。Haval F7X使用代表哈瓦尔的未来的I-HomePlatform（移动Zhajia平台），以及星星和彗星的前灯，这不是一个未来派。 “最美丽的天际线”，斜坡，充满了球场，让F7X出生时与年轻和时尚的光环出生。双色灰泥米充满了轮胎，力量已满。尾部的完美较低压力降低了防风系数，并且没有短缺。智能内核，创建高端技术基于F7原始智能基因，F7X实施技术版已有智能。与旅行工具相比，Haval F7X更像是一个可以陪同的旅行伙伴，并且可以沟通和沟通驾驶员的需求。在这方面，Haval F7X实施技术版集成了KP的Fiti-Phone识别功能，GPS /贝迪欧双模智能导航，手机遥控器等先进功能，综合实用，几乎所有旅行需求。此外，HAVAL F7X还配备了L2级自动驾驶技术，因此它处于自动驾驶技术的绝对领导者。再加上智能前视系统，TSR交通徽标识别系统，智能停车，S型车道，HD 360°全景，使智能更全面。两个电源选择，六种模型充分体验驾驶乐趣HAVAL F7X有两个消费者电源，其中1.5T发动机最大功率输出169马力，最大扭矩输出285nm; 2.0T发动机最大功率输出197马力，最大扭矩输出345nm。以前的动机足以应对绝大多数道路状况，后者扭矩为345纳米，可以称为强大，符合电路机SUV的要求，也可以达到零到100公里加速7.5秒。此外，在2.0GDIT模型中，它还配备了智能时期的四轮驱动系统，从Borg Warner，标准/运动/经济/雪/泥/砂，六种驾驶模式选择，进一步增强驾驶乐趣。匹配完整的地形反馈系统，底盘也使用柔软而难以理解，加上前麦丹/后滚轮独立悬架的辅助，可以过滤掉大部分道路，碰撞道路的适应性更强大，能够满足各种地形和环境。结论：对于年轻的消费者来说，选择汽车性能至关重要。形状同样忽略，今天的智慧也很重要。 Haval F7X是非常时尚，人性化的智能技术和超级电力系统，也使其能够充分满足消费者需求的优势。未来的国内汽车市场也需要这种努力更加强大。报告/反馈好了，以上就是小编今天为大家分享的娱乐明星资讯啦。谢宝说汽车，每日为大家分享各种汽车资讯，快点关注吧！本文为谢宝说汽车原创，未经允许不得转载。