宏观质量研究投稿

本文转载自【微信公众号：社科学术圈，ID:shkxquan】经微信公众号授权转载，如需转载与原文作者联系决定一篇稿件能否被理想中的期刊录用的根本标准是学术质量。那些开辟新研究领域、提出新学术观点、运用新研究方法、提供新研究资料，发前人之所未发、说前人之所未说、证前人之所未证或未能证的来稿极易引起期刊编辑和审稿人的阅读兴趣，录用的几率非常高；相反，拾人牙慧，千篇一律，缺乏独创性的来稿初审都难以通过。但是，很多具有一定创新性且学术质量也比较高的来稿也会被期刊拒之门外。究其原因，就在于作者没有处理好影响稿件录用与否的非质量因素。从事学术编辑多年，笔者认为作者除了创作高质量学术论文之外，还应妥善解决好以下影响稿件录用与否的非质量因素。1、吃准目标期刊定位不同类别的期刊，收稿范围、栏目设置、刊文风格和读者群体均不同。同为煤炭行业的综合性学术期刊，《煤田地质与勘探》是学术与实用技术并重，《煤炭学报》以学术性为重，二者在收稿范围、栏目设置等方面有一定差距。所以纯技术应用文章投往《煤炭学报》不合适。同为教育理论的期刊，《中国高等教育》和《教育教学研究》在发文风格上差距很大，前者注重宏观理论探讨，后者注重微观经验交流。因此，作者在投稿前必须对目标期刊的定位有深入了解，确保所投文章与目标期刊的收稿范围、栏目设置、刊文风格等相符合，不可盲目投稿，否者很可能出现初审退稿情况。2、按照目标期刊要求撰写规范论文不同的学术期刊对投稿要求不同，作者应该按照目标期刊的投稿要求修改好文章后再投稿。很多作者写好论文后根本不看期刊的投稿要求便直接投稿，试想，一篇极不符合期刊投稿要求的文章呈现在编辑面前，会给编辑产生什么样的印象呢。2.1写好规范、地道的英文摘要对于很多学者来说，撰写一个深度体现论文学术价值的中文摘要不在话下，但是撰写的对应英文摘要实在不敢恭维。科技的不断国际化，促使中文期刊必须积极迈出国际交流的步伐。英文摘要是进行国际交流的窗口，英文摘要若撰写得不地道、不全面、不规范，将会成为影响中文期刊被国际重要检索机构收录的阻碍。美国科学信息研究所(ISI)出版的《科学引文索引》(SCI)筛选科技期刊的标准之一，就是要求科技期刊给出所有的作者和作者单位，提供规范、地道的英文摘要。因此，作者按照目标期刊要求所撰写的英文摘要必须做到内容原创性、语言简洁、规范、信息全面具体，英文摘要应包括文题、作者、作者单位、E-mail、电话、摘要内容和关键词等。2.2写好有理论深度的前言学术论文的前言是整篇论文的引论部分，主要用来交代论文研究的背景、理由、目的、前人的工作和知识空白，理论依据和实验基础，预期的结果及其在相关领域里的地位、作用和意义。前言写得好，可以吸引期刊编辑、审稿者的阅读兴趣。最能提升前言理论深度的，作者重视的，必须出现在前言中，主要包括以下内容：①当前国内外关于本研究的进展现状；②前人同类课题的研究成果。将这些成果进行归类概括，分析得失，指出已有成果解决了哪些问题，存在什么不足；③作者关于本研究的理论来源、写作设想、研究方法和实验设计、预期结果和实际意义等。这样做，作者研究理论才能高屋建瓴，研究内容的创新性与学术价值才能得到突出，才能迅速把握读者的阅读心理。2.3提供可验证的数据和简洁、准确、规范和可供编辑的插图数据都应是通过试验得来的，数据能否经得起验证是研究成功与否的关键。作者应在论文里交代试验的整个过程，使读者阅读时可以在头脑中浮现作者做试验的全景图茂，进而感知实验数据的可靠性；而非孤零零的在文中列出三线表、填上令人莫名其妙的数据，再完美的数据分析，没有可验证的数据来源，也是无根之水。插图不仅可以使论文某些内容的叙述更加简洁、准确和清晰，还具有活跃和美化版面的功能，使读者阅读时赏心悦目，提高阅读兴趣。期刊对插图的要求在其征稿简则中可详见，值得注意的是，作者提交的插图都应该是方便编辑的插图。因为作者提供的插图，期刊在排版时都需要审理、删减修改、重新绘制、植字和调整比例等，难以直接编辑的插图，会给期刊编辑带来很多不必要的麻烦。插图简单、准确、能说明问题即可，不需要与要解决的问题无关的插图。附带无关插图过多，编辑时费心力、排版时占版面、保存时占流量、交费时占费用……总之一无是处。2.4提供可靠、最新、权威的文后参考文献根据GB/T 7714—2005《文后参考文献著录规则》定义，文后参考文献是指：“为撰写或编辑论文和著作而引用的有关文献信息资源。”作者在写作论文或著作时，著录的参考文献学术价值的高低在一定程度上直接体现了作者所著论文或著作的学术价值。科研成果瞬息万变，新人踩在前人的肩膀上产生新发明、新创造是历史的必然，借鉴已有的最新的、最权威的学术成果是作者学术创作高起点的体现。因此，作者必须对文后参考文献加以重视。必须努力做到以下几点：①具有一键搜索性，即可使用搜索工具或图书馆一键查询；②按照GB/T 7714—2005《文后参考文献著录规则》编排要求或目标期刊编排要求编排，做到编排准确，无遗漏；③参考文献最好是近5年核心或权威期刊刊载的文章，或者是该研究方向权威人士的文献；④以期刊为主，尽量不要把著作作为参考文献，因为著作上的知识、信息大都是公认的，时效上不具有新颖性。2.5投稿前多做语言润色修改一篇学术价值也许很高的文章，如果语句不通、错字连篇、阅读时艰涩晦深，很容易使期刊的编辑、审稿人产生懒惰情绪,不愿意继续花时间在文章的页面上。多年编辑经历发现，在专业研究领域有很高成就的学者，其行文如流水，读来一气呵成，有时竟无一字、一标点可改，写作功底确实令人赞叹。而很多年轻的作者在进行学术创作时，比较浮躁，论文刚刚完成便迫不及待地投出去，不肯花工夫阅读自己的文章，因此存在的问题很多。这是一种很不负责任的学术创作态度。有位著名的学者是这样谈论自己的论文写作之道的：“写好论文后放在桌上，搁置几日后通读一遍，发现文笔有误，竟又有新思路，稍作修改后再搁置桌上；几日后再通读一遍，又发现文笔有误，还有新思路，稍作修改后搁置桌上……如此循环，数易其稿，直至无法再改，方慎重投稿出去。”我想，年轻作者应从中学到真正有责任的为学之道、创作之道。另外，漂亮、规范、合乎期刊要求的排版也能增加文章的印象分。因此，作者在完善论文的时候，应登录目标期刊的网页查询期刊的排版要求，对照该刊最新刊登的论文认真修改版面。3、重视与目标期刊的交流与沟通这里所说的与编辑的交流与沟通含有三层意思。一是投稿前的交流与沟通，与编辑探讨自己最近的研究课题、写作新思路以及期刊当前感兴趣的学术前沿、热点问题等，向期刊编辑询问自己欲投的文章是否符合期刊的刊文要求等，避免盲目投稿。二是与期刊编辑就已投稿件的学术问题、专家意见、期刊出版等进行交流和沟通。三是与期刊编辑就文章刊登后的社会反响、读者回馈等进行交流。需要注意的是，随着网络化的发展，现在大多数期刊都已采用远程在线投稿系统，作者均可进入系统查询所投稿件的处理流程。作者能够在系统里查询得知的信息尽量不要再向期刊的编辑进行咨询，作者很多，编辑少，不要把大量的时间浪费在不必要的事情上。4、尊重审稿专家的意见质量是期刊录用来稿的第一因素。如果期刊编辑部自身无法确保稿件质量的话，行业最常见的做法是邀请2名该稿件研究领域比较权威的专家进行双盲审质量把关。专家一般会站在理论的制高点对稿件进行客观的评价，如专家意见相左，可能还会有三审、四审等，而最终返回给作者的意见，是期刊编辑部参考专家意见整合而来的。因此，首先，作者应该相信审稿专家的审稿意见是客观、公正的，尊重审稿专家的意见，仔细、认真地修改稿件，并返回编辑部详细的修改说明供其参考；其次，作者如果对审稿专家的审稿意见有不同的看法，或者说不认可审稿专家的意见，应该在尊重审稿专家意见的前提下，通过摆事实、讲道理，补充更多的论证材料来维护自身的观点，做深入的解说；另外，对于多次返修的稿件，作者应抱着乐意接受的态度，认真修改。每次修改都会提升文章的质量，提高作者自身的学术和写作能力。多次修改后，作者对目标期刊的各种要求将会有深刻的认识，后续投稿自会轻车熟路、事半功倍。期刊采纳稿件的标准都是学术第一、质量第一，但文章的学术价值并非一眼即可把握，很多高质量的文章一而再、再而三的被目标期刊退稿，其原因主要是因为文章忽视了影响学术论文能被目标期刊录用的非质量因素。影响文章录用的质量因素期刊编辑很难把握，但影响文章的非质量因素编辑却很容易把握。因此，作者在完善稿件的时候，应该注意影响文章的非质量因素。事实上，对作者而言，这些非质量因素都是很容易被修改和完善的。

研究生与本科生的最显著区别应该就是科研能力了。当你研究生毕业，一篇学术文章都没有发表，你空口白牙地给用人单位说“我有科研能力”，相信你自己说的时候都没底气，还会偷偷滴笑自己。因此，发表学术论文多少和期刊层次，是证明科研能力高低的显著指标。发表论文，这是一个长途漫漫的磨人过程。（隔着屏幕，我都能感觉到，看到这句话，你在默默使劲点头。）论文发表有很多环节，写出论文是重要一步，但是投稿也是关键一环。投稿也是一个技术活，踩到雷区，投稿多久得不到音信，最终得一拒稿通知。投稿有哪些雷区呢？第一，给钱就发，不看论文质量的杂志最好不投。这种杂志办刊可能纯粹是为了搞活自身经济的，管你字数多少，质量如何，只要给银子就可以速发。经常往你邮箱里发送征稿通知的，可能就是这样的杂志。这样的杂志，除非非常赶时间，有发表任务，迫于无奈可以选择，其他情况都不建议投稿。即使发表了，如果你将来成为某个领导或者出了名，这些文章都会给你脸上抹黑，或者影响你在他人心目中的形象。第二，对作者身份有特定要求的杂志不建议去投。有些杂志，办刊定位高，对作者的要求也很高。以前投稿一个学报，曾被学报直截了当地告知，我们一般不发讲师、研究生的论文，现在破例录用你的稿子，让你出点版面费，你还多不情愿？当然，不是所有杂志都是如此，我就曾经看到一个顶级杂志发了一篇讲师的论文。越是高档次期刊，对于作者的身份要求可能越会放松。我在研究投稿事宜时，也曾在网上看到一些评论，某些杂志默认不收研究生来稿。怎么判断杂志收不收研究生的投稿？方法有二，方法一，有个万维书刊网，上面有各个领域的投稿杂志目录，也有某一个杂志收稿、用稿等问题的网友评论，这些评论可以给你提供一点借鉴。方法二，你可以从图书馆找你一本杂志，从头到尾翻一遍，每篇稿子一般都会有作者的身份信息。如果你连续翻看了几百篇稿子，只有极少数的文章，甚至没有一篇文章，是研究生来稿，那么，速撤，不要往枪上去撞。第三，与你的文章风格差异很大的杂志。很多杂志一般会对官网上介绍用稿风格，比如说，有些杂志喜欢宏观和中观层次的文章，有些杂志就喜欢用微观层次研究的论文。如果你拿到一本杂志，看着里面的文章，看不懂或者觉得文章内容太浅，你看几眼就不想看了，说明它不是你的菜。那些文章的风格就是编辑的选稿风格，你不喜欢，说明你和编辑口味不同，你投过去也是白投。确认过眼神的杂志，才符合你的风格。你可以就你正在研究的领域，找相关论文或者相近领域的论文，去看。当你看到一个杂志上的文章时，越看越喜欢，越看越有兴趣，恭喜你，找到了和你投缘的杂志。第四，偏重关系、人情论文的杂志，如果你不在那个人情圈里，最好不投。有些杂志可能用稿更多偏重本单位作者的来稿，也就是说本单位人员投稿，一投就中，其他人情圈之外的人投稿，白发无一中。这样的杂志最好不投。如何判断，同样看论文的作者信息。投稿雷区基本排除完毕，接下来就是投稿的适宜做法。第一，最简单的，看你身边的人都往哪个杂志发了稿。可以在知网里搜索你身边作者的名字，也可以和身边的人进行交流，相互讨论下哪些稿子适合发在哪些杂志。当然，如果你看到研究生同学发文时，导师第一作者，你可能要考虑下你的导师是否愿意挂第一作者。第二，从你的参考文献发表的杂志中选择。你引用的参考文献，肯定你和你的研究领域关系最为密切。他们能在这些杂志上发表，说明这个杂志比较倾向于这个领域的来稿。当然，如果这个作者是大咖，偶尔在某个杂志上发表某个领域的论文，不一定是杂志的用稿领域偏向，而可能是大咖的身份和论文水平起的作用。第三，从知网中找同一领域的发文期刊。把你题目的核心词，在知网搜索一下，看看这个领域的文章，其他作者都发在了什么地方，那就说明这些杂志可能偏重这个领域的来稿。第四，去看杂志的官网。有些杂志会把最近一年的重点选题方向，在网页上进行说明。如果你的稿子刚好符合这些选题方向，投过去被录用的可能性就很大。第五，投稿被录用过的杂志，可以多投。你的文章被录用就说明，编辑比较倾向于你的论文研究领域，比较喜欢你的文章风格，那么就可以把类似领域的文章投过去，被再次录用的可能性就比较大。第六，投稿如淘宝，多看多看再多看。你在淘宝买东西，一个很小的东西都会挑好几个铺子比较鉴别。投稿也是需要费精力的。如果你拿淘宝的心，去做投稿的事，多去看几期你要投的杂志，你就可以从中琢磨出杂志的风格和口味。这个需要平常下功夫，投稿之前临时抱佛脚，可能会让自己乱了阵脚。第七，把投稿程序倒推过来。写论文——选杂志——投稿，这个是顺向投稿过程。但是，你也可以倒推过来，先去选杂志，找一个自己心仪的杂志，我的发文目标就是它，不攻克决不罢休。那么你就可以根据它的用稿风格，选题重点，来找你的研究领域和撰写论文。这样就提高了投稿的针对性和成功率。第八，投稿周期长，多写稿子，厚积薄发，多写才能少中。现在投稿周期长则三个月，小半年，短的话可能一个月左右，可以和同学交流下哪些审稿速度快，也可以去万维书刊网上看别人的评论，还可以看官网，这样就大概知道审稿周期多长。一篇稿子发出去之后，就应着手写第二篇，第三篇，不要打一枪换一个地方，要学会从一个领域深挖下去，写出系列论文。这样，你的研究方向就会聚焦，写作质量相应也会有所保证。

很长的时间里，有众多的作者朋友们咨询南大核心和北大核心论文发表的问题，我们都会请作者们先提供他们的个人简介，以明白他们的学历、工作单位和职称，因为不管是南大还是北大核心对作者都是有要求的。一些作者不明白其中的原因，下面我就分析说明一下。一、南大核心南大核心是国内汇集人文社会科学各学科学术性期刊数据库，是由南京大学中国社会科学研究评价中心组织并进行评定的，评定时间是两年一次，评定结果会出版《CSSCI 来源期刊（20XX 年-20XX 年）目录》，会发布版本目录同时也有电子版本，目前，最新发布的是2019年发布的《CSSCI 来源期刊（2019 年-2020 年）目录》（见下图）。目前来说是南大核心受到了国内学术界的广泛认同，是相当权威的数据库。南大核心通过对全国所有符合以下要求期刊：属于人文社会科学各学科学术性期刊，刊期在两月以下出版，非一刊号多版的期刊，分析其他引影响因子，就是指在统计当年，CSSCI来源期刊文献引用该刊前2年所登载的文章的篇次（不含该刊自引）与前2年该刊载文量之比；总被引频次指某刊被统计当年被CSSCI来源期刊文献所引用该刊创刊以来登载的文章的总篇次（含该刊自引）。结果最靠前的的刊物，就是南大核心来源期刊。二、北大核心北大核心，4年评选一次，是由北京大学图书馆组织学术界权威专家进行评定。确认核心期刊的标准是依据国内期刊的引文率、转载率、文摘率等指标，由国内几所大学的图书馆一起来鉴定，其权威性受到了学术界的广泛认同。目前来说在南大核心与中国科学引文数据库（cscd）以外，学术影响力最权威的一种。第四年评选后，会发布纸质版本《中文核心期刊要目总览》，同时也有电子版本。目前，最新版本是2019年版北大中文核心期刊目录（第八版)（如下图）三、发核心的方法及对作者的要求因核心期刊都是权威学术方面的，因此对要发表的文章自然就会要求是高质量的学术论文。而筛选办法中一项就是对作者的学历、职称做出要求，因为一般有高学历及职称的作者，其论文质量不会太差。（一）发CSSCI（南大核心）要求对作者的要求：是博士或副教授以上。论文字数最少的要求4800字，级别高的核心期刊会达到8000字以上。期刊编辑在选择论文时的筛选方每个期刊出版社都 不一样，对于应对技巧大致统计如下：1.熟悉期刊的风格与要求：(1)作者单位和简介：因一般核心期刊都要求作者是博士或副教授以上所以在投稿时附上详细的作者学历、职称、单位简介，会让编辑有个好的初印象。(2)论文的方向：作者投稿的文章要符合南大核心期刊的方向，因其属于汇集人文社会科学各学科学术性期刊数据库，因此在选稿时会偏向于“文史哲法经”方面的学术论文，经济方面的文章要偏重宏观经济。不安排具有政治意识形态倾向的稿件、外国文学稿件、纯语言类稿件、教育教学类，德育等方面的稿件！(3)版面要求：字数在4800字到8000字左右最好。(4)其他要求：如果作者有基金的论文，请附上；如果有博导也一定请博导一起作为作者。（二）发表中文北大核心对作者的要求：1、讲师起(二本院校)2、重复率10以内(录用率)3、文章按期刊的要求写4、切记作者不要盲目写作5、先确定期刊再开始写四、总结不管南大核心还是北大核心，基本上只收高校作者的作品。上面关于南北核心发表对作者的要求希望对您有所帮助，对于在限制条件以外的作者们，不是说绝对不可能发表核心了，也不是想让作者们知难而退，而是希望通过分析能够帮助您找到克服的路径，找到更好的解决方案。五、解决方案如果职称评审文件里加分项中可以出书（独著、主编、副主编、参编）、申请专利、发表SCI，并不要只限于发核心，可以走以上的几种路径，因为这几种对于学历及职称的限制没有核心期刊的限制多，更容易达成目标。对于南大核心、北大核心论文发表，您有什么问题与意见，欢迎留言，谢谢您的阅读。

应广大粉丝的要求，梅小森今天为大家推荐的是SSCI期刊投稿经验系列，适合有经济学相关学科背景的同学和老师们投稿！如果你喜欢“SSCI投稿经验系列”，欢迎留言评论，和梅小森互动，告诉我们你感兴趣的期刊，我们会全力帮你一探究竟。今天梅小森给你介绍的是《 Asian Economic Journal 》《亚洲经济杂志》《亚洲经济杂志》详细介绍了与东亚有关的经济学广泛主题，包括国际比较和国家研究。它是理论家、实践者和研究人员之间进行辩论的论坛，并发表了高质量的理论，经验和政策导向型著作。《亚洲经济杂志》致力于在全球范围内促进研究人员之间的信息交流，并为经济学家提供了与时俱进的与时俱进的机会，使他们能够及时了解与东亚有关的经济学研究。对于那些对亚洲研究感兴趣的人来说，这种至关重要的信息使《 亚洲经济杂志》成为必不可少的资源。......期刊官网：https://onlinelibrary.wiley.com/journal/14678381那么被这本期刊收录的论文选题和主要内容是什么呢？下面，梅小森就为大家找来了《亚洲经济杂志》最近发表的成果！梅小森选的这两篇论文都很有实际运用价值，希望给大家启发。附上最新期刊目录：梅小森了解到《亚洲经济杂志》近期的论文选题包括：经济一体化跨国公司与全球经济经济增长与收入差距全球失衡绿色增长与可持续发展灾害经济学印度尼西亚经济经济学专业和教学交流汇率和货币危机金融机构和市场企业行为粮食和农业政策增长和生产力家庭行为国际贸易和贸易政策国际投资和资本流动供应链劳动和人力资源经济学宏观经济管理自然资源和环境经济学贫困与收入分配公共部门服务部门腐败与发展......以上就是这期的全部内容！【SSCI期刊投稿经验系列】将持续更新，敬请期待！另外，2020年第一届传播、创新与经济管理国际会议正在广泛征稿，会议论文集提交CPCI检索和EI检索，各位老师和同学们不要错过！“2020年第一届传播、创新和经济管理国际会议”（International Conference on Communication, Innovation and Economic Management）将于2020年8月30日（星期日）以网络在线形式召开，大会将为来自世界各地的专家学者提供一个交流和研讨的高水平平台来分享他们的卓越成果，探索研究领域内的热门问题，交换新的经验和技术。研讨会提交的论文都将由会议技术委员会进行同行评审。研讨会的会议论文集将由梅森出版集团（Mason Publish Group）正式出版，并提交CPCI检索和EI检索。官方邮箱Email：ICCIEM2020@163.com完整版《私募股权特征、公司治理与公司价值：来自中小企业的经验证据》《韩国教育回报的性别差异与性别工资差距无关》

笔者从事学术刊物编辑工作多年，在审阅过程中发现不少好稿件，也发现有相当部分的稿件存在着这样或那样的不足。这些不足主要有以下十方面。一是“原样搬运”。主要表现是：论文引用他人的资料、观点占了相当大的篇幅，甚至整篇文章基本是由“引用”别人的研究成果拼凑出来的。撰写学术论文应严肃、认真、科学，尊重他人的著作权，引用或参考他人的观点、资料后应于文后列出引文或参考文献。论述性文章与综述性文章有显著区别，若是前者，就应以自己的“干货”为主，除非是为己文评论、探讨的对象，或为己论佐证以增强说服力可以适当引用外，其他情况如无必要，不宜引用。文献引用对于撰写学术论文意义重大，引用的合理、必要、准确及有效，对文章的质量具有决定性的影响。撰写新论文时使用引文来佐证己论必须恰到好处方能起到正确引用的作用。二是“虚浮不实”。主要表现是题目宏观而内容微观。有些学术论文探讨的仅是某个局部性、个体性的改革发展问题，涉及的仅仅是某个学科领域的横向子系统或纵向子系统下面的某个问题，却冠以仅适用于该学科领域整体改革发展的大题目，这就出现了题大文小的毛病。例如，题目为“论人才能力的培养”，但文章内容既不是某学科专业的整体人才培养，也不是所有学科专业的人才培养，而只是某个学科专业的某一层次甚至是某企业某部门的人才能力培养、培训方法。这就导致题文不匹配，失去了学术研究的严谨性，是学术研究应该力戒的。三是“心浮气躁”。主要表现是赶“时”赶“热”，在没有进行认真学习、深入理解和仔细研究的情况下，便对一些时髦的概念、观点、理论和热点问题匆匆发表见解，“书被催成墨未浓”，这对学术研究、学科发展是无益的。例如，高校在当前的社会经济条件下是否应去除行政级别、取消内部层级的问题是人们关注的一个热点问题，但什么是行政级别、高校行政如何运作及运行机制等，很多论者对这些问题的内涵和特点或不清楚，或一知半解，便去蹚所谓“热点”的浑水，匆忙草率地撰文发表见解，认为高校不可去除行政级别、不可取消内部层级或必须要有行政级别，不宜取消内部层级，有的则人云亦云，照搬“行政化”“层级化”等概念，把这当作一个筐，什么都往里装，随便套用、粘贴，以致文稿内容自相矛盾，错漏百出。四是“爱好用旧”。主要表现是喜好使用过时的论据、资料等。当今社会，因特网无处不在，经济、科技、文化、社会的发展十分迅速。因此，搞学术研究须有敏锐的目光和灵通的信息，要占有丰富的、新颖的和各种不同的资料，并寻找机会与国际学者交流，使学术研究避免“一叶障目”。这是进行科学的学术研究并能够得出正确结论的必备条件，缺少这些条件，学术研究就会少了科学的内涵，就难以得到正确的结论。例如，有些论述当前国际高等教育发展的学术论文，引用的却是20世纪七八十年代的资料，时间这么久远的资料作为推动当前高等教育发展的重要论据实在是很难具有科学性。殊不知，当前国际高等教育的实际情况相比三四十年前已经发生了很大变化，那时的情况对于今日的高等教育实践而言已成“陈年皇历”，用它们代表今天高等教育发展现状是不科学的。如此“爱好用旧”必然减弱研究成果的正确性、科学性。五是“长于套用”。即在探讨某个学术领域的某个层次的子课题时，沿用母层次课题的既有观点，贴上子层次的“标题”了事，而没有对这个层次的特点作相应的揭示和论述，发掘其独特之处。例如，有的探讨如何促进人才培养模式改革的研究论文，论点往往是：要贯彻“科学发展观”方针，因为科学发展观反映了时代进步的要求；要注重调查研究，因为调查研究是探讨解决问题的前提条件；要理论联系实际，因为这是实现主观与客观相统一、认识与实践相一致的要求；要加强应用研究，因为社会对针对性、实用性的要求越来越多，越来越高等。但实际上，把这些观点与高等教育学理论乃至与一般的社会科学理论研究相比较，几乎没有本质区别，只不过是标题不同罢了。有些文章尽管注意到了本层次课题的特点并进行了较详细的论述，但由于无法避免对母层次课题已有共性思路或观点的大量复述，导致文章的新意和特色被遮蔽。六是“自我炒作”。作者对自己已经发表的文章情有独钟，撰写新的文章时喜欢自引，或列为参考文献。当然，有时确实需要引用自己已经发表的文章的观点，但只有在自己所著新文的论述与已发文章的观点有着内在联系的情形下才可以这样做。然而，有的学人在并不存在上述条件的情况下，动辄引用自己已发文章，或一一罗列为参考文献。这样的自引情况，其动机大概或是借机自我“显摆”“炫才”，或是为达到某种功利目的，或是两者兼而有之。七是“以偏概全”。主要表现是把个别当作普遍并依此得出规律性的结论。这种求证方法既不科学也不严谨，很容易犯下以偏概全的毛病。认识事物的普遍规律是理论研究的重要目标，要达到这个目标必须要有立论的主要依据，而这需要以大量的调查、统计数据和具有代表性的典型事例作为模型，从大量事物中抽象出共性的、本质的东西方可达到。但是，有些学人视野狭窄，或只关注那种没有代表性的孤例，或只看到一个角落，或从媒体上看到或听到某个事情的介绍就匆匆从其中引申出结论或将之当作某个观点的论据。另外，有的学人把自己所专长或喜欢的，实际上是比较狭窄的领域、专业、体系中的临时性、单一性或特指性术语概念当作普遍通用的术语加以利用，这就有意无意地产生了很多歧义，从而减弱了论文的科学性。八是“旁求博考”。第一，热衷于无谓的大量考证。有些研究者喜欢在谈自己对问题的研究心得前，对文章中某个已经有了定论的一般概念作无谓的大段考证。例如，有些论述高等教育改革的文章，在转到正题即“高等教育改革”上来前，对“改革”一词的词义、由来、变化作了长篇“考证”。事实上，对那些已经没有任何歧义的常用词语进行的反复“考据”，只不过是变换了一种手法去照抄照搬文献或辞典工具书，而且与全文主题的论述不存在必然的内在逻辑联系，实系“迂夫子”气造成的。第二，离题万里的空谈。有些文稿尽管与论题有一定联系，有的甚至还联系得比较紧密，但大谈特谈那些人尽皆知、不需要证明就能够明白的寻常道理和现象实在是显得多余。例如，有些探讨借鉴美国发展高等教育经验的文章，字数大约七八千字，但文中对美国高等教育如何发达的介绍往往占去三四千字，列表格、做模型、摆数据，再进行纵向横向的比较，多番折腾后，还要喋喋不休地反复强调美国高等教育如何发达。实际上，对大家都知晓的现象、观点、道理，尽管其与主题论述有着紧密的联系，也只需用少量的文字点明即可。第三，庞大的堆砌罗列。在解释或解决学术研究领域中的某一问题时，需要运用某一相关学科理论，但却没有紧扣主题做深入的探讨，而是离题万里地去重复铺陈和述评该学科理论是如何产生与发展的，又是如何变化的，其前景如何等。例如，有些文章在运用高等教育学、统计学、社会学等学科理论探讨高等教育改革发展的相关问题时，总是先对这些理论的形成情况、发展进程、如何演变甚至创始人的生平经历等做详细的罗列。这就变成了生硬的理论资料堆砌，成了《庄子》所谓“文灭质，博弱心”，即花样名堂过多，反而会掩盖事物的本质，事物过于驳杂，会让人糊里糊涂。九是“宏大叙事”。主要表现是研究题目偏好于那些有关整体、全局性的宏观问题。有些学人比较轻视具体问题，不愿把问题细分后再做深入详细的考察分析，而是惯于大而化之，把具体问题等同于枝节问题。他们以为，“宏大叙事”分量重、影响大，开展“宏大叙事”研究可以全面展现自己的学术水平。的确，研究工作的推进需要突破宏观问题，但是，开展宏观研究的前提必须是能够全面透彻地了解问题及客观准确地把握事物，同时要具备丰富的阅历、宽阔的视野、敏锐的洞察力、扎实的理论知识、很强的统领宏观问题能力、准确的文字表述能力、良好的抽象思维能力及长期的思考和积淀。从实际情况看，很多作者撰写的宏观问题研究论文，大多思想平淡，内容空洞，挖掘不深，远离日常生活体验，没有抓住复杂问题的本质要害，更不要说揭示表象背后的本质和规律了。“宏大叙事”是有条件的，这就是要循序渐进，由小到大，由浅入深，逐步推进，逐层深入。若是本末倒置，只会适得其反。十是“方法薄弱”。研究方法单一，很多研究者习惯于定性研究，实证研究少且形式与方法尚需改善，更不用说引进质的研究了。研究方法单一会导致研究视角单一，从而制约研究的深度和广度。同时，研究方法运用不规范。如思辨研究多半是基于未经证明的个别经验、感觉和未经确证的某些观念、说法，而没有依据充分、可靠的事实和理论，并且概念含糊、内涵矛盾、漏洞百出、逻辑混乱，甚至“不讲道理”就直接端出观点和结论了事。定量研究规范、深入的很少，如很多问卷调查的问题设计没有深度、表述含糊，样本数量少且无代表性，得出的结论简单粗糙，没有实质内容。这都会影响研究质量甚至使研究工作失去意义。来源：《出版科学》2013年第4期作者：郑确辉，广东商学院《法商高教研究》编辑部

本文转载自【微信公众号：社科学术圈，ID:shkxquan】经微信公众号授权转载，如需转载与原文作者联系众所周知，学者的学习和研究成果是通过学术论文体现的，随着国内高校在读博士的增多，高校竞争加剧推高了期刊的整体水平，导致期刊发文章很难，对论文质量要求很高。而学术论文最高投稿价值是以最快速度发表在最高级别期刊上，并最大限度让读者检索，在最大时空内与同行交流。要想达到以上目标，首先需要研究期刊，根据文章选择合适的目标期刊。文章从被退稿文章特点入手，探讨了提高学术论文投稿命中率的策略。被退稿论文的特点从写作方式看1.按照教材模式撰写论文。这类文章构建的框架缺少新意，内容通常阐述某一问题的概念、定义、必要性、意义、理论基础、前提条件等，内容大多是已研究过的成果的总结，缺乏核心观点、理论根据和论证过程；缺少强有力的结论。2.建议型、对策型学术论文。学术论文，特别是目前经济管理类的学术论文，实证居多，其写作重点应当是论文撰写的程序过程上，但如果论文撰写重点在于提出的各种合理化建议与对策，而缺少结论的说理与论证过程，则凭空得出的结论缺乏理论基础。这种学术论文只能算是建议稿，研究过程的缺失会导致学术研究的空洞与泛化，不利于作者学术思维的锻炼与培养。从选题内容上看1.选题不新，内容雷同。选题不适合期刊风格，或选题陈旧，或涉及面太宽，导致内容空泛，无法掌控，过于宏大的选题，在一篇小文章中，是不可能讲清楚的。作者往往只是杂糅、整合了当前各种说法，简单的整合在一起，更多是一种知识的综合，而非学术研究。这种写法缺乏学术历练；而选题太窄的文章不具有普遍性，或者该选题在别刊多次发表或本刊已有类似文章发表。还有些文章内容上分散，重点不突出，缺乏系统性、条理性，创新不足，晦涩难懂，缺少“具象”思维。即缺乏利用案例、比喻、图表等形式来阐释抽象的理论和判断，学术论文无须像文艺作品那样讲究华丽、生动，但是简明、确切、文字流畅、易于理解是必须要做到的。有的实证文章实证有余，经济分析不足。实证类文章的结构安排不合理，篇幅过长过短。数据不充足，比如样本数量过少、样本回收率过低未达到统计学标准，结论不客观，或是是众所周知、不需要经过论证就可以得出的常识性结论。综述类文章仅仅是简单罗列文献，未作归纳总结和分析讨论。2.文章参考文献著录不规范。参考文献是学术文章的一个重要组成部分，反映了作者阅读文献的广度与深度，是审稿人评判稿件价值和水平的客观依据。有参考文献不一定能发表，但是没有参考文献的文章一定会不发表。提高投稿命中率的策略搜索期刊的背景材料1.研究期刊的办刊宗旨。可以说，办刊宗旨决定了期刊学术风格继而决定了文章选题范围、风格和体例。所投稿的文章一定是与期刊的办刊宗旨有高度相关性！所以，在投稿之前，应根据自己文章的风格选择适合自己的刊物。如果是与期刊宗旨不相符的文章，写的再好，命中率也不会高！《华东经济管理》办刊宗旨——致力于经济管理研究，服务于中国经济建设。说明期刊所刊载的文章一定是反映经济管理类的热点问题， 如果是教育教学、法律心理类的文章一定初审通不过的。2.知晓期刊的栏目编排，发文目录。栏目反映的是期刊的学术风向标。往往这些特色栏目是一些独具优势的边缘学科栏目、问题研究栏目或带有填补空白性质的栏目，可以活跃学术气氛，同时推动学界对此问题研究的深化，扩大期刊学术界的影响力和竞争力。《华东经济管理》的栏目有：华东经济、本期视点、经济观察（中国经济、区域发展、产业经济等）、管理视野（物流与供应链、营销实践、财务管理、知识管理、战略管理、公共管理等）、理论实务（案例分析、实务方法、理论述评、比较借鉴），而“华东经济”是期刊的特色栏目，通常编辑部的特色栏目是每期都要有，会保证每期的发文量，往往采稿率比一般栏目要高。3.了解期刊的审稿流程。《华东经济管理》实行的是四审四校制度。初审，由责任编辑按栏目初审，初审通过的进入专家评审，专家审稿通过的稿件再由编辑部复审，复审意见送终审。国内许多CSSCI 期刊的稿源很多，如何让编辑能关注到稿件，很大程度上取决于论文的题目、摘要、格式的规范化程度，题目摘要能否清楚地表述要研究的问题、方法、结论、创新等，能否最简练的语言说服编辑和读者阅读你的论文。4.浏览征稿启事和近期动态，解期刊的动态变化。了解其学者群体、读者对象、学术地位、期刊等级、出版周期、论文容量、版面费、组稿倾向等。夯实学术基础，突出创新性与学术性学术期刊的受众群体狭小，其作者和读者基本上都受过某个学科的训练并且仍然在从事这个学科的研究和教学。其阅读兴趣集中于文章中提出的新的学术观点；使用的新的分析方法；提供的新的经验证据；以及解决问题的新思路。 所以创新是学术文章的灵魂和根基。而创新的产生建立在前人研究基础上的， 一篇文章的生成需要参阅大量文献， 一定的文献阅读量是创新的源泉。阅读文献的原则，是从最新的文献开始阅读，选择较权威性的文献阅读，从综述性的文献评述读起，牢记文献与研究的相关性，注意阅读与搜集过程的交替性，精读与“跳跃式”阅读相结合。通过对前人研究结论的筛选、引证、总结，了解相关知识的现状、揭示问题的背景或为研究的假设提供基础，从他人的研究工作中学习和借鉴，弄清以前研究的优点和不足，避免无根据的研究以及避免对以前已经做过研究的过度重复，帮助作者确定新的前沿课题，处理特殊和具体问题提供思路和方法，经过一定论证后根据自己的思考产生相对于前人的不同创见，从而表现出自己的特色，论证出自己选题的特殊性。典型的学术论文反映了科学研究的过程，有其固定的写作结构，并被学者默认，这一结构就是提出问题，文献回顾，模型，检验，结论等部分。这种写作模式更方便学者之间的交流： 读者可以参阅文献综述和参考文献某了解某一选题进展的；也可以看模型部分的理论推导过程；还可以通过看摘要和结论了解某一问题的建议与启示。这种写作模式需作者对全文各部分统筹兼顾，合理安排，保持每部分内容的平衡。通过每部分提炼一个最具有概括性的标题，并加以重点论证，明确表达论文的思想，得出结论的过程是非常严密的，环环相扣、层层递进的，避免没有引证而发表的空头意见。 一篇优秀学术论文必须要有自己的创新观点和深刻的主题，还要有丰富的材料和完美的结构，既要有论证性，更要有高浓度的综合性。 即使是对西方理论的综述，也应带着问题的视角。 有些文章几乎通篇都是 “某某说”，“某某认为”，而作者自己的观点却不明晰，仅仅是观点的罗列。尊重学术规范学术论文和一般文学作品不同，撰写必须严格遵守学术规范。1.选题恰当合适。首先要选择感兴趣的选题，兴趣是推动学术研究的原动力。经济学论题分为基本问题（疑难问题）与具体问题（可研究问题）。基本问题具有：宽泛性、背景性、宏观性特点。如：通胀问题、反倾销、农产品贸易、人民币汇率问题.等，具体问题具有详细性、针对性、微观性特点。选题必须综合考虑难度和可行性、学术资源的可获得性、研究的价值与创新性。选题不要太大也不要太小，尽量使问题细化，过大的题目是不可能用几千字就能论述清楚的，可以适当地对研究对象加以限定。 由小到大，小题大做，要反映当下热点问题，深入研究，分析透彻。2.标题。标题是文章的标签，是对论文内容的精准概括，从题目可以看出论文的论题。标题要贴切，新颖，简洁。标题要切实反应文章主题，让读者产生阅读兴趣。标题可以用常规陈述，提问质疑，二级标题的形式，表明自己的观点。一般不超过20字。便于文献检索和追踪，文献检索系统通常是以标题中的主题词作为检索对象，准确反映论文的核心内容，避免产生漏检；慎重使用缩略语；关键词列入题名。3.作者。作者群的高度决定了期刊的高度。相关研究显示，高被引作者群中，“教授加博士”组合发文所占比例比较大，2-3 个作者比单一作者的比例大。作者的合作度则反映论文作者智力发挥程度，研究团队共同合作，便于快出成果的目的，特别是对基金论文而言，合著率能反映期刊的学科发展水平。4.摘要。摘要是具有相当独立性的短文，是论文的简历。可以完整地表达出全篇的观点，一般以100-300字左右为宜，它是以最精炼的专业语言概括出论文所要论证的内容、创新点，而非文章各部分小标题的简单叠加；撰写摘要时一般应处于比较中立的立场以第三人称名义来撰写完论文，避免以“本文”、“本人”等第一人称手法撰写；避免出现先提出什么问题，然后以“总之”、“因此”、“因而”、“综上”等得出结论的这种“三段论”式的总结性结论。5.关键词。关键词是表明论文内容和意图的关键词眼，是学术论文的重要组成部分，通常用最核心与最简炼的专业词语来反映作者观点和意图，同时便于文章的检索。关键词一般 3-5个，每个关键词的字数最好不超过5个字。6.英文题目、摘要、关键词。这部分不能出现中国式英语，不是中文部分完全翻译，在适当的地方可需要一定程度的意译，要注意专业词语的准确性和专业英语的地道性。7.正文。正文论述就是说理的过程，论点要鲜明突出。“实践是检验真理的唯一标准”，经济学论文往往使用实证分析来检验理论，挑战理论，从而加深人们对某一经济现象的理解。 一般实证论文的格式是引言，假说，数据，方法，实证结果，相关讨论，结论性评述。 在行文过程中需要注意引用前人观点和自己创新结论的关系。论文引言一般是小综述，侧重介绍与研究相关的文献，是对以前相关研究的思路和方法的综合。通过文献综述说明现有研究状况，研究不足，并清晰简明地介绍所要研究的问题及选择这一选题的原因，若是现阶段的探索性问题，必须指出其未来的实用价值或理论价值； 在引言中让读者知晓文章具备选题新、方法新、结果结论新等特点。撰写文献回顾时，可以通过比较和对照的方法，按照时间顺序或逻辑顺序排列文献。假说是指作者准备检验或揭示的经济现象。假说的论证要清楚合理。数据是经济模型实践的基础，是历史描述分析的重点，数据、是研究论文的标志。 数据来源要真实可信，全面充分、精练直接。数据来源于公开的统计年鉴、出版的调查资料、公开的数据库、企业数据、作者调查等。 目前经济学文章的数据搜集往往是在中国统计年鉴、中国工业统计年鉴、中国农业统计年鉴、中国劳动统计年鉴、中国投入-产出表、中国工业普查资料得来，或者是从上万张年报中手工收集商业数据库中无法获得的数据。工具箱：计量估计方法等。目前计量经济学的发展速度很快，新的研究方法层出不穷，而且时效性很快。 现在的主流已转向 PSM、DID、SFA 等研究方法。很多研究方法，或许刚听说就已经过时了。 这些方法不仅要有很扎实的计量经济学基础知识， 而且要懂计算机编程的思想，必须走在计算机软件之前，否则就会失去竞争力。 比如：分位数回归，现在 stata 软件已经有相应的模块，并实现了傻瓜式操作，不需要自己去编程或者借用别人的程序 （结构方程模型也可以在 stata12.0 中完成），这时这种方法大家都会，论文的竞争力就会大打折扣。论证合乎逻辑，表述层次分明，文字简洁流畅、深入浅出。目前经济学实证论文往往是针对某一经济活动对象，收集真实的样本观测值，根据经统计学知识，结合建立模型分析的需要，对数据进行分析和处理，独立建立一个单方程多元线性回归计量经济学模型，并完成模型的检验、修正和估计，对结果进行必要的结构分析、经济预测或政策评价。通过模型来陈述分析前提假设，然后按照清晰的逻辑进行推导，最后得出若干可供检验的命题；检验部分，用数据或案例对自己所提出的命题做出检验； 结论部分将主要介绍现有研究的不足， 提供进一步研究的方向，或是根据自己的分析得出若干政策建议。 结论一定是基于前述论证过程得出的。8.参考文献。合乎规范的参考文献是一篇优秀论文的必备素质，体现了作者的学术研究的能力和学术研究思维，也为自己的论证和观点提供支持证据，反映了作者有效收集、利用、整理、综合和加工信息的能力，体现科学的职业道德。第一，擅于引用知名度高的期刊。 不同学术期刊的知名度是有高下之分的。论文的主要观点和论据应该是来自最具说服力的研究结果。知名度高的刊物所报道的结果应该更具权威性。作者应特别关注本专业较权威的刊物的动向。比如南京大学 CSSCI、北大中文核心期刊，《经济研究》、《中国社会科学》、《管理世界》、《世界经济》、《经济学季刊》等，或跟踪最好的 3-5本杂志以及本领域较活跃的 3-5 位学者。第二，避免使用摘要检索类文献，即二次文献。二次文献是文献阅读时的一种快捷路径， 作者需要通过二次文献进一步查阅原始文献， 但若单用二次文献，文章的可信度会大打折扣。第三，近年参考文献和中英文参考文献的均衡。科学在不断发展，学术论文每年都以成百上千的数量增长，近年新文献能涵盖旧文献，所以参考文献中要进行文献更新。第四，正文中的引用要和文后参考文献对应。文献来源往往有论文（公开发表论文论文/未公开发表的论文/在线论文/其他）、书籍（专著/编著）、报告（公开发表/内部）数据（年鉴/数据库/在线/私人）。9.重视有科研课题资助的论文。因为科研课题反映了一个学科的发展方向，其选题﹑立项具有学术权威性。其次，有经费支持的科研课题可以保证学术研究得以深入进行。再次，参与科研课题研究的往往是集中了集体的智慧的学者团队。最后，科研课题的结题需要专家组审核通过其研究成果。所以科研课题的成果表现形式之一———科研论文就具有较高的学术含金。结论撰写出高质量、高水平、高规范的学术论文可以体现学者的功力，便于学术研究生命力的产生和发展，帮助作者逐步树立良好学术品格。当然，好文章是好思想的证明， 研究本身是基础，形式规范是保证，学术论文水平的提高是一项长跑，需要长期的科学训练才能达到。

在北京大学经济学院107周年院庆和《经济科学》创刊40周年之际，由北京大学经济学院主办、《经济科学》编辑部承办的“中国百家经济学重要期刊主编论坛”于2019年5月25日在北京大学经济学院东旭报告厅隆重举行。这也是继2018年12月9日举办的 “中国百所大学经济学院院长论坛”之后，北大经济学院组织开展的又一项大型学术交流活动。论坛全景出席论坛的领导和嘉宾主要有：北京大学校长郝平，教育部高等学校经济学类专业教学指导委员会主任委员、中国人民大学校长刘伟，北京大学副校长王博，北京大学新结构经济学研究院院长、改革开放40周年“改革先锋”奖章获得者林毅夫，清华大学中国与世界经济研究中心主任、中国经济思想与实践研究院院长李稻葵等。《中国社会科学》、《经济研究》、《管理世界》、《经济学(季刊)》等129个重点期刊的180名主编和社长出席了此次论坛。开幕式由北京大学经济学院副院长张辉主持。论坛由上午的开幕式、宣读题词、主旨演讲、圆桌论坛和下午的八场平行分论坛以及闭幕式组成。本次论坛的主要议题有：如何服务中国特色社会主义新时代，经济学期刊如何支持自主理论创新、增强理论自信，经济学研究如何讲好中国故事、提升国际影响，经济学研究如何服务中华民族伟大复兴的重要使命，新时代高质量发展、贯彻新发展理念、建设现代化经济体系、供给侧结构性改革、乡村振兴、区域协调发展以及北京大学经济学如何建设世界一流学科等。北京大学校长郝平代表北京大学致辞。他指出，经济学科的建设和发展，不仅需要卓越的人才队伍，还需要扎实的学术交流平台。长期以来，国内经济类期刊在推进学术规范建设、繁荣经济学研究、构建经济学本土话语体系、引领和服务中国特色社会主义经济学理论事业等方面做出了重要贡献。郝平希望，国内经济学期刊不断推出我国经济学理论研究创新成果，开创出一条具有中国风格、中国特色、国际视野、国际水平的经济学学科发展之路，为我国经济学学科发展做出开拓性的贡献。郝平致辞人民大学校长刘伟在致辞中指出，中国百余位经济学重要期刊主编齐聚一堂，展现了中国经济学的一派气象，是中国经济学学科发展史上的里程碑。习近平总书记提出，“时代是出卷人”，这要求中国经济学人和经济学期刊能够扎根中国问题，运用现代经济学研究方法，助力解决中国经济改革和发展的现实重大问题，并把中国的经济学智慧和方案贡献给世界，为推动中国经济学科的繁荣发展做出新的贡献。刘伟致辞北京大学经济学院院长董志勇代表主办方致欢迎辞。董志勇指出，在北京大学经济学院107周年院庆之际，又值《经济科学》创刊40周年的节点，在这个面临新机遇、新变革的新时代，本次论坛能够给经济学领域各位专家学者搭建一个百家争鸣、兼容并包、交流促进、开放合作的平台，让《经济科学》及现场各位主编所在的中国百家经济期刊，为丰富经济学理论与实践、繁荣国家与社会发展，做出当仁不让的历史担当，为新时代中国经济社会发展提供强大的思想支撑与理论指导。董志勇致辞北京大学经济学院教授、《经济科学》主编黄桂田宣读了北京大学资深教授、改革开放40周年“改革先锋”奖章获得者厉以宁教授为本次论坛撰写的题词——“路是人闯出来——祝贺《经济科学》创刊四十周年”。黄桂田宣读厉以宁题词在主旨演讲环节，北京大学新结构经济学研究院院长、改革开放40年“改革先锋”奖章获得者林毅夫教授首先发表了题为“新中国成立70年和中国经济发展奇迹的解读”的主旨演讲。林毅夫指出，新中国成立70年，特别是改革开放40年，经济发展取得了堪称奇迹的辉煌成就。改革开放前30年为中国发展奠定了完整的工业体系和雄厚的工业基础。但在重工业发展优先和进口替代战略下，也承担了前沿技术研发中的巨大成本和风险，经济增长速度相对缓慢;改革开放后40年，中国采用了渐进式改革的策略，发展外向型经济，充分发挥了后发优势和比较优势，取得了连续40年平均经济增长达到9.4%的发展奇迹。通过比较和总结“中国奇迹”和新兴市场经济国家的发展经验，林毅夫强调，经济结构和要素配置中的扭曲，是内生于国家发展战略选择的，而忽视这种内生性的新自由主义经济理论，在指导这些国家经济发展实践时都宣告失败。最后，林毅夫指出，新结构经济学坚持从具体的中国实践和历史出发解读中国经济发展，是符合马克思历史唯物主义的，一定能为新时代中国经济发展提供强有力的理论支撑和实践指导。林毅夫作主旨演讲其后，清华大学中国与世界经济研究中心主任、中国经济思想与实践研究院院长李稻葵教授发表了题为“政府与市场经济学”的主旨演讲。李稻葵指出，适逢新中国成立70周年之际，特别是改革开放40年取得波澜壮阔伟大成就的当代时点，反思中国经济发展的重要实践，将其上升为经济学新知，不仅具有重大的理论意义，也具有丰富的现实意义。李稻葵认为，任何一项重大的经济实践上升为国际经济学界普遍接受的理论，离不开两个重要条件，一是成功发展的经济实践，二是经济实践带来的全球性重要影响，而这正是改革开放40年实践所具备的。李稻葵强调，政府作用的发挥是中国经济发展实践的最大特色，中国政府作为市场经济的启动者、完善者和保护者，对市场经济机制的有效发挥起到了重要作用。李稻葵呼吁，要以“政府与市场经济学”分支开辟为契机，更好地总结中国经济发展的实践经验，服务新时代中国经济社会高质量发展。李稻葵作主旨演讲随后进行的圆桌论坛由“经济学期刊如何服务新时代学科发展”、“经济学期刊如何促进中国特色社会主义经济学的理论建设”、“中国期刊如何提升国际影响力”与“期刊与学科建设和人才培养”四个专题组成。“经济学期刊如何服务新时代学科发展”圆桌论坛由北京大学经济学院副院长锁凌燕主持。《经济纵横》主编郭连强，《制度经济学研究》主编黄少安，《南开经济研究》主编李坤望，北京大学经济学院学术委员会主席平新乔，《中国社会科学》常务副总编辑王利民，《山东大学学报(哲学社会科学版)》主编魏建，《中国经济史研究》主编魏众，《中国工业经济》社长张其仔等嘉宾围绕主题进行了热烈的讨论和交流。“经济学期刊如何服务新时代学科发展”圆桌论坛“经济学期刊如何促进中国特色社会主义经济学的理论建设”圆桌论坛由北京大学经济学院副院长张亚光主持。北京大学经济学院党委书记崔建华，《经济学家》执行主编丁任重，《经济科学》主编黄桂田，《教学与研究》主编/《政治经济学评论》执行主编邱海平，《世界经济》编辑部主任孙杰，《改革》副总编辑文丰安，《经济研究》社长张永山，中国人民大学应用经济学院院长郑新业围绕经济学期刊如何促进中国特色社会主义经济学的理论建设分享了精彩观点。“经济学期刊如何促进中国特色社会主义经济学的理论建设”圆桌论坛“中国期刊如何提升国际影响力”圆桌论坛由北京大学经济学院副院长秦雪征主持。北京大学图书馆馆长陈建龙，内蒙古大学经济管理学院院长杜凤莲，《China Agricultural Economic Review》编辑部主任苏保忠，《中国会计评论》主编王立彦，东北财经大学副校长王维国，《金融科学》编辑部主任吴卫星，《经济与管理》主编武义青，西南财经大学科研处处长周铭山等嘉宾围绕中国期刊如何提升国际影响力展开了交流。“中国期刊如何提升国际影响力”圆桌论坛“期刊与学科建设和人才培养”圆桌论坛由北京大学经济学院前院长孙祁祥主持。山东大学经济学院院长曹廷求，中央财经大学经济学院院长陈斌开，浙江大学经济学院院长黄先海，四川大学经济学院院长蒋永穆，吉林大学经济学院院长李晓，南京大学商学院院长沈坤荣，辽宁大学经济学院院长谢地，湖南大学副校长杨胜刚等嘉宾围绕期刊与学科建设和人才培养进行了富有建设性的探讨。“期刊与学科建设和人才培养”圆桌论坛本次论坛还在当天下午设置了八个平行的分论坛，包括：由《经济科学》副主编于小东和中国人民大学书报资料中心经济编辑部主任张皓为召集人的分论坛一;由《当代经济科学》主编冯根福和南开大学金融发展研究院院长田利辉为召集人的分论坛二;由《宏观经济管理》主编任旺兵和《经济日报》理论版主任编辑欧阳优为召集人的分论坛三;由《世界经济文汇》副主编王弟海和《国际贸易问题》常务副主编崔鑫生为召集人的分论坛四;由首都经济贸易大学金融学院院长尹志超和山东财经大学金融学院院长彭红枫为召集人的分论坛五;由济南大学商学院院长冯素玲和《管理世界》编辑部副主任闫妍为召集人的分论坛六;由东北财经大学中国经典经济学研究中心主任钟永圣和《西部论坛》副社长、常务副主编莫远明为召集人的分论坛七;由北京工商大学研究生院院长徐丹丹和《经济理论与经济管理》副主编杨其静为召集人的分论坛八。论坛的闭幕式由北京大学经济学院党委书记崔建华主持，八个分论坛总结人《经济学动态》常务副主编胡家勇、南开大学金融发展研究院院长田利辉、《当代财经》副主编王展祥、《世界经济文汇》副主编王弟海、山东财经大学金融学院院长彭红枫、《西部论坛》常务副主编莫远明、北京工商大学研究生院院长徐丹丹对分论坛的主要内容分别在大会做了陈述。北京大学副校长王博发表了闭幕致辞。他指出，经济学研究除了讲求务实性外，可以借鉴哲学的视角，在对历史的回顾中对现实问题进行更长远的探讨。对于学者和期刊来说，最重要的是创造性的保持，需要不断提供新知识和新思想。而文科的创造力首先源于积累，但更重要的是专业视野、跨学科视野及跨文明视野的培育，并在此基础上形成理论化的能力，以对现实问题进行解释。王博以北大文科建设实践为例，勉励各位嘉宾秉持“留白”理念，蕴含学术，激扩思想，为中国学术的主体性和创造性添砖加瓦。王博致辞在闭幕式总结中，崔建华宣读“中国百家经济学重要期刊主编论坛”倡议书，并代表北京大学经济学院感谢各位嘉宾从全国各地赶来，汇聚在一起，共襄盛举，感谢各位嘉宾精彩纷呈、妙语连珠的发言和知无不言、言无不尽的分享。祝愿中国经济学科能够蓬勃发展，祖国永远繁荣昌盛!崔建华主持并总结论坛全景

本文转载自【微信公众号：社科学术圈，ID:shkxquan】经微信公众号授权转载，如需转载与原文作者联系学术论文发表过程中，论文的思想性、原创性、创新性等固然重要，但与此同时掌握一定的投稿技巧，将提高论文的录用概率。在编辑实践过程中，经常要面对缺少论文写作和发表经验的科研人员、高校学生等，投稿技巧略显生涩，本文将以社会科学类学术期刊为例，结合编辑经验，探讨一些有助于作者论文发表的投稿策略。一.提高论文吸引力学术期刊编辑每天都要处理大量稿件，因此学术论文必须要能很快抓住编辑的眼球，引起编辑的兴趣，这就要求论文的选题新颖、论证严密、格式规范。1.论文选题要新颖学术期刊的选题决定了一段时间内刊物发稿的方向和思路。当然，这并不意味着，不在学术期刊选题范围之内的论文就无法选用，只是说，符合刊物选题的论文更容易引起编辑的兴趣。有鉴于此，研究者应密切关注研究专业领域内的理论前沿和社会热点，具体途径包括：第一，许多学术期刊会公布年度重度选题，研究者可以以此作为参考；第二，许多知名网站、学者、研究团队会对年度热点问题进行归纳总结，如经济研究领域的“中国经济研究热点排名与分析”、“当前中国经济热点问题研究”等；第三，密切关注各类国家级、省部级课题项目的立项情况，它们代表了宏观层面一段时期内的重大或重要理论和现实问题；第四，积极参加领域内的学术会议，可以获得大量信息，同时也可以了解同行的研究进展。2.论证过程要严密学术论文是作者就某个问题展开的思考，思考的过程是逆向的，但是作者论证陈述的过程必须是正向的。社会科学领域的研究，无所谓对错，关键在于作者能够有理有据、自圆其说，而且论述过程应条理清晰、逻辑严密。论文的逻辑性和严密性首先体现在文章的摘要以及标题的设置上。编辑拿到稿子，会依据文章的题目、摘要以及各级标题做出初步判断。许多研究者没有给予文章题目以足够的重视，但文章题目其实非常重要，是整篇文章的关键所在，成功的论文题目就是能够成为“标题党”，能够吸引编辑和读者的眼球。论文摘要是对论文重要信息的凝练，作者必须有条理、通顺、简要地对文章内容加以概括。好的摘要应具有独立性和自含性，也就是说，即使不阅读全文，也能够获得论文必要信息。学术论文通常要用分级标题将文章分成几个部分，标题的设置应言简意赅、主题突出、语言规范、形式考究，同时应注意标题之间的逻辑性和层次性。3.论文格式要规范论文的质量固然重要，但格式的规范性同样不能忽视。格式规范的论文可以给编辑和审稿老师留下良好的第一印象，同时这也是作者态度认真、作风严谨的重要表现，还能够体现作者对刊物的尊重和重视。所谓规范性并没有统一的标准，因学术期刊的不同要求而异。因此，作者在投稿前，务必要阅读欲投期刊的投稿要求，并参阅刊物近期发表的论文的相应格式。此外，笔者认为论文初稿完成后大致都不成熟，此时不要急于投稿，而是将文章放置几日，沉淀后重新阅读，此时作者的思路会变得更加顺畅，语言也会更成熟。而且学术研究过程中，不能闭门造车。从论文选题的确定到文章成稿，应积极与他人沟通、讨论，将论文呈现给更多的专家和同行阅读，这可以认为是提高论文质量的一条捷径。二.注重投稿技巧1.准确选择目标期刊学术期刊动辄二三个月的审稿期使得作者准确选择期刊变得非常重要。通常来说，向哪些刊物投稿，作者在写作之前或者写作过程中就会有一个大致范围。但具体到投稿期刊的选择，笔者认为：首先，作者需要根据论文选题、同类题目的发表情况、文章学术水平和自己发表需要列定一个期刊清单。其次，研读清单中的期刊，了解其文章风格、栏目设置、近期选题、学术影响力等，据此进一步缩小欲投期刊的目录范围。最后，依据文章的学术水平、期刊的影响因子、发表周期等对期刊进行先后排序，选定投稿期刊。在这个过程中，作者可以很方便地在网上查到不同期刊的投稿经验，作为参考。2.注重投稿方法和沟通技巧确定欲投的学术期刊后，应依据刊物公开的“投稿须知”或者近期发表稿件修改文章格式，并在稿件上注明作者简介、电子邮箱、联系方式等信息，以方便编辑与之联系。此外，作者还可以附上较为详细的学术成果简介，尤其是青年研究者，以使编辑更快地了解作者的学术水平和能力。当然，如果稿件可以得到领域内知名学者、专家的推荐，稿件更容易引起编辑的注意，但多数情况下作者都需要自投稿件。学术期刊的投稿包括网上投稿系统、电子邮箱投稿和信函投稿三种。信函投稿是互联网普及之前的主流投稿方式，但时效性较差而且不适合当前的数字化办公条件，因此除非刊物有特殊要求，建议尽量避免使用信函投稿。使用网上投稿系统投稿，作者只需要按照引导一步步完善稿件信息即可，而且可以实时了解审稿进度，如果刊物的网上投稿系统已经较为成熟，推荐作者投稿时优先使用网上投稿系统。如果期刊主要通过电子邮件接收稿件，作者应注意以下事项：首先，从编辑的角度来看，更希望能够一目了然地了解稿件相关信息，如文章题目、作者姓名、工作单位等，因此最好在邮件标题和正文中注明；其次，文章正文以附件的形式发送，更方便编辑审读；再次，如果投稿时只是将论文以附件的形式发出，正文中没有任何内容，容易给编辑留下期刊不被重视的印象，因此建议作者邮件正文中简单介绍一下自己或者文章。此外，需要指出的是，如果是电子邮箱投稿，就为作者后来与编辑和期刊建立联系提供了重要的通道。3.一稿一投实际工作中，邮箱中通常会收到作者群发的投稿文章，对于这类文章和作者，即使选题很好、文章质量很好，编辑也会心有忌惮。论文投稿的时候，期刊投稿须知中通常都会注明：请勿一稿多投，尤其作为编辑非常反对作者“一稿多投”，因为这既浪费编辑的时间，也浪费审稿人的心血。当然，有一些稿件时效性很强，作者如果一味等待审稿周期结束，可能会错过发表的最佳时机。此种情况下，建议作者在投稿后一个月左右的时间，主动联系期刊，咨询稿件审稿进度，据此确定是等待还是改投。4.认真对待审稿意见国内大多数学术期刊都实行“三审制”和“双向匿名审稿制度”，以保证审稿过程的客观性和公正性。期刊审稿人大都是领域内的专家，因此对于每一条修改建议，作者都要认真对待，仔细分析。如果认同审稿人的审稿建议，就按照建议对文章进行一一修改，并给出详细的修改说明，同时保留修改痕迹，以方便审稿专家和编辑再次审读。如果作者不认同审稿人的修改意见，应当慎重和认真地给予详细说明，有理有据地与审稿人探讨。需要注意的是，在整个过程中，作者都应当保持谦虚的态度，尊重审稿人和编辑的辛苦劳动。5.被拒稿很正常几乎所有的研究者都有被拒稿的经历。论文投稿被拒是痛苦的，也是无法完全避免的，是在学术之路上成长、成熟的必然经历。收到拒稿信后，作者应礼貌地予以回复，然后冷静分析被拒稿的原因，是期刊选择不合适，还是论文自身有待继续完善。如果是因为期刊选择不合适，作者重新选择最初划定的期刊目录中的下一个期刊即可。如果是论文自身的质量有待提高，则需要作者继续研读文献、请教专家和同行，对论文加以修改和完善。三.与期刊保持联系一定程度上讲，作者与期刊是同一个战壕里的战友，共同致力于揭示规律、提出学说、阐明道理、解决问题。作者与期刊的关系包括临时合作型、短期合作型和长期合作型三种。多数论文发表都可视为一种临时性合作关系，论文发表结束即为合作关系的终止，作者没有主动继续与期刊和编辑保持联系，同时作者的学术影响力尚不足以成为期刊的重要专家。短期合作关系通常是指作者已经与刊物建立了合作关系，但后来提供的稿件学术水平并没有明显的提高，甚至有一定程度的下降，一段时间后如果仍维持现状，此类作者将较难继续得到期刊和编辑的信任。长期合作型关系中，作者在领域内有一定的知名度，论文的学术水平和学术影响力都较高，而且态度严谨，期刊希望能够与这类作者成为朋友，而从作者的角度而言，合作过程中，期刊和编辑也足以取得作者的信任，进而形成长期合作型学术关系。显然长期合作型学术关系是期刊和作者都希望实现的，但这种合作关系的建立非一日之功。长期合作型学术关系始于临时性合作关系，依赖于作者和编辑的共同努力和共同成长。因此，作者不能将论文的发表视为合作关系的结束，而是合作关系的开始，如可以申请成为刊物的审稿人、积极参加刊物举办或者承办的学术会议等，通过这些途径与期刊建立和谐关系。

今天我们来分析 《Catalysis Science && Technology》(CST)，ISSN号为2044-4753。CST期刊是一本国际性的，经过同行评审的支持开放获取期刊，2019年影响因子为5.721。1期刊信息主编信息：Javier Pérez-Ramírez （ETH Zurich, Switzerland）JCR分区：化学，物理Q2中科院分区：收稿范围：CST期刊关注整个催化科学界的最新发展，同样重视异质，均相，有机催化和生物催化领域，其中包含基础，技术导向，实验和计算方面的原始研究和评论的均衡组合。CST期刊上发表的原始研究文章必须显示出新的催化发现，这是对先前发表的工作的重大进展，为催化过程带来了概念上的进步或分子洞察力，并在适当的情况下证明了催化系统的合成，结构与性能之间的关系。动力学和机理是催化科学的核心部分。CST期刊的主题如下：通过对催化剂和催化过程的科学和应用具有重大意义和直接兴趣的先进方法和理论方法进行深入的机械研究。使用概念的研究优先于试错法用于生命科学，制药，聚合物，环境保护，能源和燃料中当前和未来利益转换的新催化剂和/或方法。报告催化性能有所提高的研究不会在该期刊上发表新的催化反应对解决当前的挑战和社会需求具有重大影响，例如减少废物，减少能源消耗或有效利用原料将表面化学反应，金属络合物的反应性或大分子结构与催化功能和过程相关的研究。强调复杂材料和特性并具有残留催化功能证据的研究将不会在该杂志上发表对材料和分子（具有催化转换能力）的理论研究，可以显着提高性能或了解现有的催化反应多尺度建模的研究，例如从纳米尺度到宏观尺度的催化过程工程可用作催化剂或其载体的无机材料，杂化材料和大分子的合成策略。声称催化剂性能的研究必须通过动力学数据和适当的质量平衡来支持2发文量趋势2019 (645)2018 (604) 2017 (590) 2016 (841)2015 (530)2014 (466) 2013 (385) 2012 (332) 2011 (198)CST期刊目前为半月刊，每年24期。期刊近几年发文量基本保持上升趋势，2019年达到645篇，2020年目前已有483篇，预计总量会维持往年水平。从2017-2019年的统计结果来看，发文量排名第一的国家是中国，国人发文量达967篇。且数量远超其他国家。后面依次是美国（189）、德国（140）、日本（113）、印度（101）。3影响因子趋势CST期刊的影响因子长期看比较稳定，最近几年保持在5分左右，2019年影响因子为5.721，和上一年相差不大。预计2020年影响因子会维持在5分左右。4自引率CST期刊2019年自引率为6.858%，远低于20%，大可放心。5发文速度来看看最近几篇文章实际周期：https://doi.org/10.1039/D0CY01546FSubmitted 02 Aug 2020，Accepted 27 Aug 2020，First published 28 Aug 2020https://doi.org/10.1039/D0CY01597KSubmitted 10 Aug 2020，Accepted 03 Sep 2020，First published 04 Sep 2020https://doi.org/10.1039/D0CY01294GSubmitted 29 Jun 2020，Accepted 22 Aug 2020，First published 24 Aug 2020https://doi.org/10.1039/D0CY01234CSubmitted 19 Jun 2020，Accepted 07 Sep 2020，First published 07 Sep 2020https://doi.org/10.1039/D0CY00929FSubmitted 07 May 2020，Accepted 04 Sep 2020，First published 04 Sep 2020从上面可以看出CST期刊最近文章从投稿到接收周期最快不到1个月左右接受，最慢在4个月左右，平均下来基本在2个月左右接收，总的来说这样的周期速度算快的。6版面费根据CST期刊官网说明，期刊文章支持完全开发获取（OA）和订阅两种模式出版，OA模式根据文章类型要支付版面费1000-2500英镑，投稿文章通常是1600英镑，约14000多元人民币，费用不算高。7总结《Catalysis Science && Technology》期刊的影响因子比较稳定，最近几年保持在5分左右，自引率也比较低。期刊近几年发文量都在600篇左右，国人发文量排名第一，且遥遥领先，期刊发文速度也比较快，总的来说值得关注。以上分析仅供参考，祝您发文顺利！