哈工程硕士论文

近日，哈尔滨工程大学材化学院副教授贺飞及所在无机功能材料应用基础研究团队成功制备具有可调节酶催化活性的酶模拟物材料，初步实现高效率肿瘤生长抑制功能。该研究成果以《人造纳米尺度的酶模拟物（纳米酶）应用于微环境响应的高效肿瘤治疗》（GSH-Depleted Nanozyme with Hyperthermia-Enhanced Dual Enzyme-Mimic Activitiesfor Tumor Nanocatalytic Therapy）为题在国际材料学领域期刊《先进材料》（Advanced Materials）发表。博士生董书明为该论文第一作者，贺飞副教授为第一通讯作者，杨飘萍、林君为共同通讯作者。【来源：哈尔滨工程大学】声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn

近日，哈佛大学“论文”刷屏各社交媒体。美国广播公司报道称，哈佛大学论文通过对武汉几所医院附近交通流量和关键词搜索量的分析认为，新冠肺炎疫情早在去年8月底可能就在武汉暴发。消息出来后，看过论文的人无不大呼“奇葩”，甚至有网友据此编了一个冷笑话：谁用百度做科研？哈佛！这是一篇神奇的“论文”，奇在哪里？首先，证据明显有误。论文证据有两类，一是分析了武汉中南医院、湖北妇幼保健院等6家医院停车场的100多张卫星观测图片，指出2019年10月份的车比2018年10月份的车多；二是分析了武汉网民在中国百度搜索引擎检索“咳嗽”和“腹泻”这两个关键词的数量，指出去年秋季这两个词的搜索量就有所上升。从而得出结论：早在2019年秋季甚至8月份，武汉就出现了一些异常。这两个证据显然都站不住脚。先说卫星图片。2018年卫星图片与2019年卫星图片所呈现的建筑物角度和阴影存在明显差异，这是因为它们拍摄于一天中不同时段。2018年停车场照片由下午一点半过境武汉的卫星所拍摄，这是一天中就诊患者较少的时段，且建筑物阴影较多，遮挡了一部分车辆；2019年停车场照片由上午十点半过境武汉的卫星拍摄，这是每天的就诊高峰时段，且建筑物阴影较少，显得车辆较多。再谈百度搜索。百度官方微博10日回应称，哈佛大学论文结论“非常牵强和不严谨”，因为“武汉地区‘咳嗽’的整体搜索量峰值跟每年流感季相吻合，而‘腹泻’的搜索量与往年相比并没有明显变化。同时，百度指数显示，2019年12月份‘腹泻’搜索量还有轻微下降”。其次，逻辑十分牵强。停车场汽车数量能跟新冠肺炎疫情联系起来吗？如果这都能联系上，那么美国卫星还可以每年9月份、10月份扫描一下中国各大学操场，或许能得出中国开展大规模练兵的结论，因为9月份、10月份的大学操场有很多穿军装的大学新生在进行训练，其他时间段则没有。很多国际公共卫生专家也认为这种逻辑推理十分荒谬。6月10日世卫组织曾就此论文回应称，不能对医院停车场汽车数量的变化作过多解读，更不应将此种情况同新冠肺炎疫情联系起来。以“咳嗽”和“腹泻”为搜索关键词更是荒谬。咳嗽和腹泻是多种疾病的常见症状，比如流感。要查新冠肺炎患者，显然“肺炎”这个关键词更合适。哈佛大学研究团队不查“肺炎”关键词，反而去查“咳嗽”“腹泻”，是否因为去年夏秋之季，美国那边“肺炎”的搜索量更高呢？毕竟很多人都对当时蹊跷发生的美国电子烟肺炎印象深刻，充满疑惑。为何全球最著名的高校哈佛大学会炮制出这么一份错漏百出、贻笑大方的“论文”？为何论文作者之一，恰巧就是独家报道这篇论文的美国广播公司撰稿人，而且恰巧在这篇论文甚至还没有预发布之前，就已经拿到了更多的数据并进行报道？很明显，这就是一个将疫情政治化，以预设的政治立场来炮制虚假学术研究结果的典型案例。哈佛大学论文的“翻车”绝非偶然，而是以政治干涉科学、不尊重科学的必然结果。病毒溯源是一项严肃的科研工作，目的只有一个，就是帮助我们科学应对新冠病毒给人类带来的威胁。而要得到正确的结论，就必须尊重科学规律、坚持科学态度和科学方法。将疫情政治化，把政治立场摆在科学态度之前，就会出现翻车的哈佛大学“论文”这样的错误结果，这对于人类共同抗击疫情来说，无疑是扯后腿的，有百害无一益。佘惠敏【来源：中国新闻网】版权归原作者所有，向原创致敬

哈尔滨g'y'd'x他在ACL、IJCAI等顶级国际会议上发表论文9篇，获得专利一项；参与开发的语言技术平台被500余家公司科研机构使用，被授予“2016年黑龙江省科学进步一等奖”；所在团队于CoNLL 2018面向57种语言的国际多语言通用依存分析评测中夺得冠军；曾获ACM国际大学生程序设计竞赛亚洲区银奖，2018年底斩获第六届百度奖学金……这些傲人的成绩背后都有一个共同的名字，他就是哈工大社会计算与信息检索研究中心的博士生刘一佳。看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛，在这些光环的背后是他又以一种怎样的规格来严格要求自身的呢？让我们来听听他的分享——保持兴趣 激发科研动力刘一佳表示，兴趣是科研的基本动力。保持研究兴趣总能让人在不经意间激发产生研究思路。从大三开始从事科研的他，一旦有了某些科研的思路，就会迫不及待地将其实现，检验其合理性，反复校对，在确认无误后，将实验结果进行整理，并发表成文章。通过兴趣进而深入挖掘和探索的这一过程，他不仅获得了成就感，更对研究领域有了深刻立体的认识。他的研究主题是基础语言分析技术。在导师秦兵教授、车万翔教授等人的带领下，他和同伴在这一领域开展了多项有趣的研究，发表了多篇文章。他们不仅在学术上收获颇丰，但更重要的是他们将这些技术进行了整合与工程化，并以“语言技术平台”的形式开源给学术界和工业界使用，使这些学术界和工业界的同仁可以在享受最先进的文本分析技术的基础上将更多精力投入到终端自然语言处理应用中。为了表彰这一贡献，黑龙江省科技厅将2016年黑龙江省科学进步一等奖授予他们研发的项目。出国交流 开拓科研思路闭门造车注定难成气候，刘一佳说出国交流更拓宽了自己的学术视野和研究思路。在硕士毕业、博士开始的关键节点，他在新加坡科学与设计大学进行交流。这期间，他通过与学术大咖的交流，掌握了科研新技巧，开拓了科研新思路，在以往研究经验积累的基础上形成了基本的科学研究体系。第二次在美国华盛顿大学进行的访问研究中，他师从Noah A. Smith教授，不仅仅感受到别样的科研氛围，更获得了与世界顶尖计算机学者们深入交流的机会，更加激发了自己的求索之心。张弛有度 提高科研效率如果说出国交流是向外突破拓宽思路与视野，那么刘一佳更善于向内“寻求生长”，将生活过出别样精彩。他说：“照顾好自己的心情也是一件很重要的事情，博士阶段的心情是跟论文和实验结果密切相关的”。因为成熟的科研成果往往需要花费较长的时间，期间还要面对各种突发情况，所以在大部分时间中博士生会有或多或少的焦虑。当觉得自己压力过大时，刘一佳就会选择去跑步，在缓解压力调整心态的同时又锻炼了身体。去年刘一佳成功完成了在沈马（沈阳马拉松）中的半程马拉松赛项目。刘一佳还分享了自己学习的秘籍——番茄工作法。将25分钟设置为一个番茄时间，专注工作，中途不做任何与工作无关的事情，每个番茄时间之间休息五分钟。刘一佳表示想要把事情做好，除了靠兴趣外，时间的合理分配也必不可少。他说自身获得的成绩很大一部分来自于哈工大计算机学院以及社会计算与信息检索研究中心提供的优秀平台。这对于他来讲，以往的成绩既是一种对之前科研工作的肯定，也是前进路上的鼓励，未来他还会继续努力创造更好的科研成绩。来源：哈尔滨工业大学 编辑｜李烨丹 刘笑 买永锋

9月11日上午，哈尔滨工程大学烟台研究（生）院2020级新生开学典礼暨院区启动仪式在海工楼举行，烟台市人大常委会党组书记、主任王晓敏，山东省海洋局副局长燕东，山东省海洋局海洋科技与对外合作处副处长齐士林，烟台市政府副市长李波，以及烟台市相关部门负责人、在烟兄弟高校代表、合作企业代表、校友代表100余人参会。校长、校党委副书记姚郁，党委常委、副校长高晚欣，校长助理严汝建以及学校相关部门和院系负责人出席活动，高晚欣主持活动。王晓敏代表烟台市委、市政府对烟台研究（生）院的成立表示祝贺，他指出，作为烟台首个“双一流”高校研究生院，哈工程研究（生）院开设的“三海一核”相关专业，与烟台重点发展的海洋产业、蓝色经济高度契合，合作空间广阔、发展潜力巨大，在双方共同努力下，必将开启校地合作共建新篇章，也必将为烟台八角湾中央创新区加速崛起插上腾飞的翅膀。他表示，烟台市委、市政府将坚定不移把科创和人才摆在优先发展的战略位置，倍加珍惜合作机遇，认真履行各项承诺，高质高效抓好院区建设管理和服务，早日把哈工程研究（生）院打造成烟台乃至山东的人才摇篮、科创高地。姚郁对首批入驻烟台研究生院的302位新生表示欢迎。他指出，烟台研究（生）院正式投入使用，并获批“山东省产教融合研究生联合培养基地”，标志着学校向船海核特色世界一流大学目标实现又迈出了坚实的一步。学校将烟台研究生院定位为专业学位人才培养改革的突破口，全力探索校企合作的新机制和人才培养的新模式，着力培养深度融入行业和适应社会发展的高层次人才，为地方产业升级注入新动能，为学校学科建设探索新增量，并努力为同学们提供优良的师资、企业资源和学习生活条件。他对同学们提出四点希望：一要信念坚定，爱国奋斗；二要志存高远，脚踏实地；三要登高望远，勇于创新；四要明德修身，严于律己。他希望同学们在研究生的学习阶段，认真扣好每一颗扣子，不仅要努力学习专业文化知识，更要严于律己，恪守学术道德，端正治学态度，特别是要养成勤俭节约的习惯，主动融入“厉行节约、反对浪费”的社会风尚中来。他希望新生们积极参与到烟台研究生院的建设中来，用真诚与勤奋，书写灿烂、无悔的青春诗篇。他向烟台市对烟台研究生院发展建设的大力支持表示衷心的感谢，并表示，在烟台市委市政府、烟台经济技术开发区管委的全面支持下，在社会各界朋友的大力帮助下，学校将高起点、高标准、高质量地建设好烟台院区，“继续做高做新”“继续做优做美”“继续做大做强”，把烟台研究生院打造成我国专业学位研究生培养的典范和标杆。在随后的院区启动仪式上，王晓敏、燕东、李波、刘建民、姚郁共同按下启动按钮。仪式上，国家工程实验室、山东省智慧海洋产业技术研究院、大海工类山东省产教融合研究生联合培养基地、智慧能源联合实验室、国家核电核岛装备产业计量测试中心、产学研合作基地、海空光纤感测技术联合研发中心、烟威校友会创新工作室等8个重点科研平台同步入驻揭牌。在签约仪式上，烟台国丰投资控股有限公司与学校签订“战略合作框架协议”。双方将围绕“经略海洋”服务领域，布局“大海工”发展方向，聚合政、产、学、研、金、服、用七要素，创新合作机制、搭建合作平台，正式成立海工产业创投基金，致力于打造科研技术成果转化平台、产业投资服务平台，实现科技、产业、资本的深度融合，共同服务烟台市经济转型升级和可持续发展。合作企业代表，烟台艾睿光电科技有限公司董事长赵芳彦在讲话中表示，作为民营企业代表，哈工程烟台研究（生）院入驻八角湾中央创新区，是烟台教育事业发展的又一壮举，是对开发区、烟台市区域经济高质量发展的赋能。哈工程的物理光电学院、信通学院等，与公司的产业发展方向完美契合。前期，双方已在研究生联合培养、实验室共建、科研项目合作研发及科技成果转化等方面积极对接，下一步，双方将依托领域优势，进一步深化校企合作，推动校企共同发展，实现学校、企业、社会三方共赢，为推动烟台教育事业发展、振兴地区经济做出应有的贡献。教师代表曲先强教授在发言中表示，作为首批入烟教师，倍感荣幸和自豪，他从三个方面寄语研究生。一要厚植家国情怀，坚守服务国家的初心；二要秉持求真务实、知行合一的求学精神。发扬“严谨、求实、勤奋、创新”的学风，将实事求是的精神和科学严谨的态度融入科研学习的各个方面，并在其中探索出一条适合自己的发展道路。三要坚持实践出真知的理念，把握住学习机会，从企业实习中凝练科学问题，解决企业实际需求，践行习近平总书记要求，把论文写在祖国大地上，把科技成果应用在实现现代化的伟大事业中。2020级硕士新生李响代表新生发言，他表示，站在全新的起点上，要坚持求学问是、以德为先；要坚定理想，强化信念；按照学校“以祖国需要为第一需要，以国防需求为第一使命，以人民满意为第一标准”的价值追求，时刻牢记“严谨、勤奋、求实、创新”的优良学风，不负嘱托、不辱使命、勇敢追梦。开学典礼上，导师为学生亲手佩戴校徽校长姚郁开讲新生第一课勇立于创新型国家建设的潮头下午在海工楼，姚郁从学校辉煌的历史、学校概况与办学特色、烟台研究（生）院概况、我们所处的时代、对研究生生活的认识五个方面为2020级新生上了一堂别开生面的“开学第一课”。姚郁指出，作为学校首批烟台研究（生）院入驻的学生，意义重大，既是机遇也是挑战。烟台研究生院作为学校专业学位研究生培养改革的突破口，希望同学们抢抓产教融合发展机遇，把“小我”融入到国家这个“大我”中去，深入企业学习实践，围绕企业发展面临的现实难题，提炼真问题、做真学问，集中精力专注于每一篇文献、每一次调研，认真对待每一次实验、每一次推演，脚踏实地、砥砺前行，要勤于思考，“我思故我在”，不断扩宽思维的广度和深度，不断解锁新技能，勇立于创新型国家建设的潮头。图书馆烟台研究（生）院由哈尔滨工程大学与烟台市政府共建。烟台研究院院区位于烟台市开发区八角湾中央创新区，是烟台市经济技术开发区、山东省自贸区和中韩自贸区三区叠加的核心区域，是集人才培养、科学研究、技术创新、成果转化等功能于一体的示范性产教融合研究生联合培养基地。毛主席训词墙作为烟台八角湾中央创新区首个落地项目，也是烟台市引进的首个“双一流”名校研究(生)院项目，院区以“大海工”为主要方向，实施校企合作、产教融合。2017年，学校先后与烟台市政府、烟台开发区管委签订哈尔滨工程大学烟台研究（生）院《全面战略合作框架协议》和《实施协议》， 2018年10月烟台研究院院区破土动工，院区规划占地630亩，设有教学楼、实验楼、图书馆、科创中心、宿舍及食堂等配套措施，可满足300名教师，1500名研究生学习生活需要。2020年获批“山东省产教融合研究生联合培养基地”。学生研讨室汇知楼新生入学教育围绕“产教融合”核心任务，院区创新建立的“双师指导+课程学习+企业和校企联合实验室专业实践+学位成果”企校双师联合培养研究生新模式，已作为山东自贸试验区首批创新案例向全省复制推广。哈工程开设的“三海一核”相关专业，与烟台重点发展的海洋产业、蓝色经济高度契合，现与万华化学、中集来福士等46家知名烟企建立合作关系，其中与18家骨干企业签订校企合作协议，开展研究生联合培养、技术攻关、试验平台共建等方面合作，参与省、市重点科研项目10余项。图书馆前兴海广场烟台研究（生）院实施“四位一体”全员育人的学生培养管理模式。实行导师负责制、“双导师”制、书院制、学院队制“四位一体”全员育人的学生培养管理模式，为每名学生配备学院导师、企业导师、特聘导师、辅导员4位导师，全面负责学生的思想政治教育、课堂教育、专业教育、实践指导和日常生活等各个方面；加强专业课程教育，拓展学术及文化互动，促进学生相互学习、专业互补；全体学生组成学院大队，按专业设学员中队，组织开展学生各项日常管理活动。来源：哈尔滨工程大学 撰文丨侯万龙 霍萍摄影丨侯万龙排版丨张岩松责编 | 霍萍审核 | 吕冬诗 金声

日前，一份被冠以哈佛医学院名义的论文在西方媒体上流传，该论文通过对武汉医院附近停车场的车流量和百度“咳嗽”“腹泻”等关键词的搜索量分析，得出新冠肺炎可能于去年8月末就开始在武汉传播的结论。不得不说，这样的研究是对大数据流行病学的一个典型误用，更荒谬的是，这样的研究还能被不少西方媒体追捧。该研究的荒谬之处非常之多，比较突出的有以下三点： 第一是时间上很荒谬。该研究根据停车场车流量和百度搜索数据把新冠病毒传播的时间推到了去年8月份，众所周知武汉军运会在去年10月份召开，如果按研究推定的8月份病毒已传播，当时世界各地来参加军运会的军人不可能没有感觉，美国的军人还曾因病在武汉的医院就医，更不可能没有察觉到。第二是对病症的了解很荒谬。该研究中以湖北省妇幼保健院的数据为主要证据之一，那是武汉市主要的儿科医院，但是新冠肺炎的主要感染人群并不是儿童，儿童感染率相对较低。由此可见，撰写该论文的研究人员对于新冠肺炎的病症缺乏基本的了解。第三是以“咳嗽”和“腹泻”为搜索关键词很荒谬。新冠肺炎的患者早期有咳嗽症状的不少，但早期有腹泻症状的人并不多。而且，如果是新冠肺炎患者的话，不管是咳嗽还是腹泻这些症状最终都会变成肺炎。这个研究并不能解释为什么从去年8月开始，这么长的时间这些症状都没有转化成肺炎？笔者作为国家卫健委高级别专家组的专家，1月18日考察金银潭医院的时候，医院准备好的床位远没有住满，按该研究的论据演绎疫情发展，不可能会出现这样的情况。这个荒谬的论文之所以会产生，在于其逻辑起点就是荒谬的。该论文是在把病毒起源确定为是武汉的前提下做假设的，如果离开了这个前提，拿同样方法去对全世界其他的城市做同样的分析，特别就近分析一下美国各大城市的情况，相信会得出多得数不胜数的类似结论。即使流行病学有宏观分析的生态学研究方法，该研究也是个典型的生态学谬误。作者放着明显与病毒联系更紧密的一些数据和现象不去分析，而找了这些与病毒联系不沾边、说服力很差的数据来分析，这个研究日后可以作为大数据流行病学教学的反面教材。该论文反映了作者缺乏科学态度，真正的科学家不但要探索支持假设的相关证据，而且要主动寻找一切可以证伪的反面证据。这篇文章在多方面经不起推敲，漏洞百出。截图来自论文的原文部分更令笔者惊讶的是，这么一篇荒谬的文章竟然能在西方舆论中广泛传播，这反映了一些西方媒体对信息传播的高度选择性，缺乏基本的求实态度。这篇文章发表在哈佛大学的DASH平台上，一些西方媒体就以哈佛医学院的名头为它的可靠性背书。实际上，DASH只是开放性的收集、保存和发布哈佛大学教研人员学术观点的资源库，供学者间交流，并不是一个有严格同行评议的刊物。当然，即使DASH不是一个严肃的同行评议的平台，现在这个文章被推到DASH研究排行的首位，已有同行提出严肃的批评意见，可能对中止传播也无济于事。美国作家马克·吐温有一句谚语，“当真理还没有系上鞋带，谣言已跑遍半个地球”。在笔者看来，哈佛医学院作为世界上最著名的医学院之一，如果任由谬论从其DASH出发，跑遍全世界，是其自身光环的一个污点。新冠病毒的研究需要全世界科学家共同的、务实的努力，不应该为个别哗众取宠者提供平台。（本文作者系卫健委防控新冠肺炎高级别专家组专家、中国疾病预防控制中心前流行病学首席专家曾光）世卫组织反驳哈佛研究：不能对停车场中车辆数辆过度解读，然后跳过两三步就得出结论日前，哈佛大学医学院一团队发表论文称，通过分析武汉医院附近交通流量和相关百度搜索认为，新冠肺炎在去年8月底就可能传播。6月10日，世卫组织就此回应称，不能对医院停车场汽车数量的变化做过多解读，然后“跳跃”两三个推论，将此同新冠肺炎疫情相联系。在当天举行的例行记者会上，世界卫生组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安表示，世卫组织会审视所有不同的研究方法，但是对已经进行的研究要谨慎作出结论。瑞安说，地理空间信息可以用来追踪气候变化、人口迁移、环境污染等，是一个有用的工具。但是不能对医院停车场汽车数量的变化做过多解读，然后“跳跃”两三个步骤，得出推论，将此同新冠肺炎疫情相联系，这个证据本身并不能说明什么问题。播放暂停进入全屏退出全屏00:0000:00 重播 请刷新试试瑞安表示，世卫组织阅读、研究全球所有的相关科学信息，并进行详尽的分析。我们查看每一个信息源，对其进行评估、验证，审视该信息是否有助于对成员国提供更完善的公共卫生建议。对于哈佛大学团队的此项研究，我们乐于关注，但仅限于此。因为这并不能帮助我们应对新冠肺炎疫情，对世卫组织向成员国提供最好的建议、支持成员国抗疫也没有助益。 【来源：环球网新媒体】版权归原作者所有，向原创致敬

日前,一份被冠以哈佛医学院名义的论文在西方媒体上流传,该论文通过对武汉医院附近停车场的车流量和百度“咳嗽”“腹泻”等关键词的搜索量分析,得出新冠肺炎可能于去年8月末就开始在武汉传播的结论。不得不说,这样的研究是对大数据流行病学的一个典型误用,更荒谬的是,这样的研究还能被不少西方媒体追捧。该研究的荒谬之处非常之多,比较突出的有以下三点:第一是时间上很荒谬。 该研究根据停车场车流量和百度搜索数据把新冠病毒传播的时间推到了去年8月份,众所周知武汉军运会在去年10月份召开,如果按研究推定的8月份病毒已传播,当时世界各地来参加军运会的军人不可能没有感觉,美国的军人还曾因病在武汉的医院就医,更不可能没有察觉到。第二是对病症的了解很荒谬。 该研究中以湖北省妇幼保健院的数据为主要证据之一,那是武汉市主要的儿科医院,但是新冠肺炎的主要感染人群并不是儿童,儿童感染率相对较低。由此可见,撰写该论文的研究人员对于新冠肺炎的病症缺乏基本的了解。第三是以“咳嗽”和“腹泻”为搜索关键词很荒谬。 新冠肺炎的患者早期有咳嗽症状的不少,但早期有腹泻症状的人并不多。而且,如果是新冠肺炎患者的话,不管是咳嗽还是腹泻这些症状最终都会变成肺炎。这个研究并不能解释为什么从去年8月开始,这么长的时间这些症状都没有转化成肺炎?笔者作为国家卫健委高级别专家组的专家,1月18日考察金银潭医院的时候,医院准备好的床位远没有住满,按该研究的论据演绎疫情发展,不可能会出现这样的情况。这个荒谬的论文之所以会产生,在于其逻辑起点就是荒谬的。 该论文是在把病毒起源确定为是武汉的前提下做假设的,如果离开了这个前提,拿同样方法去对全世界其他的城市做同样的分析,特别就近分析一下美国各大城市的情况,相信会得出多得数不胜数的类似结论。即使流行病学有宏观分析的生态学研究方法,该研究也是个典型的生态学谬误。作者放着明显与病毒联系更紧密的一些数据和现象不去分析,而找了这些与病毒联系不沾边、说服力很差的数据来分析,这个研究日后可以作为大数据流行病学教学的反面教材。 该论文反映了作者缺乏科学态度,真正的科学家不但要探索支持假设的相关证据,而且要主动寻找一切可以证伪的反面证据。这篇文章在多方面经不起推敲,漏洞百出。更令笔者惊讶的是,这么一篇荒谬的文章竟然能在西方舆论中广泛传播,这反映了一些西方媒体对信息传播的高度选择性,缺乏基本的求实态度。这篇文章发表在哈佛大学的DASH平台上,一些西方媒体就以哈佛医学院的名头为它的可靠性背书。实际上,DASH只是开放性的收集、保存和发布哈佛大学教研人员学术观点的资源库,供学者间交流,并不是一个有严格同行评议的刊物。当然,即使DASH不是一个严肃的同行评议的平台,现在这个文章被推到DASH研究排行的首位,已有同行提出严肃的批评意见,可能对中止传播也无济于事。美国作家马克·吐温有一句谚语,“当真理还没有系上鞋带,谣言已跑遍半个地球”。在笔者看来,哈佛医学院作为世界上最著名的医学院之一,如果任由谬论从其DASH出发,跑遍全世界,是其自身光环的一个污点。新冠病毒的研究需要全世界科学家共同的、务实的努力,不应该为个别哗众取宠者提供平台。(本文作者系卫健委防控新冠肺炎高级别专家组专家、中国疾病预防控制中心前流行病学首席专家曾光)世卫组织反驳哈佛研究:不能对停车场中车辆数辆过度解读,然后跳过两三步就得出结论日前,哈佛大学医学院一团队发表论文称,通过分析武汉医院附近交通流量和相关百度搜索认为,新冠肺炎在去年8月底就可能传播。6月10日,世卫组织就此回应称,不能对医院停车场汽车数量的变化做过多解读,然后“跳跃”两三个推论,将此同新冠肺炎疫情相联系。在当天举行的例行记者会上,世界卫生组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安表示,世卫组织会审视所有不同的研究方法,但是对已经进行的研究要谨慎作出结论。瑞安说,地理空间信息可以用来追踪气候变化、人口迁移、环境污染等,是一个有用的工具。但是不能对医院停车场汽车数量的变化做过多解读,然后“跳跃”两三个步骤,得出推论,将此同新冠肺炎疫情相联系,这个证据本身并不能说明什么问题。01:11瑞安表示,世卫组织阅读、研究全球所有的相关科学信息,并进行详尽的分析。我们查看每一个信息源,对其进行评估、验证,审视该信息是否有助于对成员国提供更完善的公共卫生建议。对于哈佛大学团队的此项研究,我们乐于关注,但仅限于此。因为这并不能帮助我们应对新冠肺炎疫情,对世卫组织向成员国提供最好的建议、支持成员国抗疫也没有助益。来源：环球网微信公众号

「流光容易把人抛，红了樱桃，绿了芭蕉。」转眼间又是一年毕业季，相比于去年全体毕业生宅家「憋论文」的魔幻毕业季，今年即将毕业的硕博生运气还算不错，至少没有返校限制、实验中断、答辩取消这些问题。但无论如何，毕业论文将是我们学术生涯中一座重要里程碑，毕竟那些大佬也是脚踏实地从初出茅庐的博士成长起来的，今天我们一起来盘盘大佬毕业论文的那些事。冲冠一怒仅为钱，拒付论文装订费错失博士学位上世纪 60 年代，在贝尔实验室工作父亲的影响下，本硕皆为哈佛大学基础学科的丹尼斯里奇（Dennis Ritchie）突发奇想要攻读计算机的博士学位。他读博时这样认为，「本科物理学科的学习让我发现自己不足以成为一名物理学者，而硕士数学演算也不足以让我成为算法专家，我更喜欢过程式语言。」姑且不论这些自我评价是否客观，事后看来丹尼斯里奇确实选择了一条能让自己大放异彩的道路，以一己之力推动了整个计算机领域的快速发展。C 语言之父，UNIX 之父 ——Dennis Ritchie时刻明白自己想要什么的人，往往能乘风破浪、披荆斩棘。时光飞逝转，眼间来到 1968 年，沉浸于自己研究兴趣的丹尼斯里奇迎来了自己的博士毕业典礼。完成学业后的他便开始了开挂人生：1974 年被美国计算机协会 (ACM) 授予系统及语言杰出论文奖；1982 年获得电气和电子工程师协会（IEEE）的 Emmanuel Piore 奖；随后一年，也就是博士毕业刚满 5 年便获计算机领域的最高奖—— 图灵奖（Turing Award）……啧啧，你能想象生物学科一个初出茅庐的博士或者博士后出站时便成为诺贝尔奖得主吗？那一日看尽长安花的场面笔者是睡这么多年觉都没梦到过。相对于丹尼斯里奇的功成名就，鲜为人知的是，这位大佬的博士毕业论文在毕业后的半个世纪里竟遗失了。论文没有被任何公开文献收录，甚至在哈佛大学图书馆的馆藏目录和论文数据库中也找不到，好事者追根溯源发现丹尼斯里奇当时竟然没有拿到博士学位？？？原来，当年想要获得博士学位，必须向学校图书馆提交一份装订好的论文作为获得博士学位的证明。而当丹尼斯里奇兴冲冲拿着手稿准备提交给图书馆时，却被告知论文需要装订成册再提交，否则不予受理。呵，大佬年轻时也有小暴脾气，丹尼斯当时的态度是：「如果哈佛图书馆想要一本装订好的论文，那他们应该自己掏钱，我是不会掏的！」 丹尼斯遗失半个世纪的论文手稿大佬就是刚，之所以没有拿到博士学位并不是论文本身有问题，而是因为「任性」，打死不交装订费，令我等大开眼界。这篇唯一的手稿历经半个世纪早已褪色泛黄，而丹尼斯也乘黄鹤去了。但那闪耀的智慧如今已然蔚然成荫 ——Unix 已经成为世界大多数操作系统的基础，C 语言同样成为世界上最受欢迎的编程语言之一。论文下载量过大，搞瘫学校网站英国剑桥大学著名物理学家、现代最伟大的物理学家之一斯蒂芬威廉霍金（Stephen William Hawking）的博士论文于 2017 年在剑桥网站免费公开。2017 年 10 月 23 日，为了纪念「开放存取日」，剑桥大学公开霍金的博士论文全文共 134 页，文中运用大量方程来证明其宇宙扩张理论，挑战传统引力学。论文封面然而就在论文上线后不久，剑桥网站服务器便由于访问人数过多而崩溃，24 小时内竟有将近 6 万次的下载，另外在推特上也被分享了上千次，可谓大佬一出手就知道有没有。硕士论文竟被引用近万次如果说第一个故事的大佬丹尼斯里奇年少有为便获图灵奖令人感叹，霍金博士论文搞瘫百年剑桥官网让人瞠目，那么接下来的图灵「本灵」定能惊掉你下巴。阿兰图灵（Alan Turin）在普林斯顿大学硕士毕业论文叫做 On Computational Numbers: with an application to the Enscheingsproblem（《论可计算数及其在判定问题上的应用》）。阿兰图灵硕士论文首页虽仅有 36 页但至今被引用上万次！！！这是什么概念，被引几百次就能成为全球 ESI 高被引论文，图灵一篇硕士论文轻松 Carry，真是 BUG 般的存在。硕士论文太优秀被直接授予博士学位大佬不分国籍，国内也有大神。曹雪涛院士充满传奇色彩的硕士论文《白细胞介素 Ⅱ 激活的肿瘤浸润性淋巴细胞抗肿瘤作用的实验研究》至今仍令后辈津津乐道。据说答辩专家评委无不拍案称奇，一致认为此硕士论文在四个方面有独到的创新见解，已经达到博士生的毕业水平。并且评委会建议，只要他参加完博士生入学考试，并补修第二外语等课程，就可以直接授予博士学位、后来他在补修外语的 3 个月内，顺便在硕士论文的基础上完成一部 43 万字的专著 ——《白细胞介素 Ⅱ 的基础与临床》。可谓史上最牛的硕士。前人的榜样是如此励志，各位看官是否已经打满鸡血，迫不及待要完成毕业论文了？

【文/ 观察者网专栏作者 岑少宇】6月8日，美国哈佛医学院公布了一篇尚未经过同行评议的论文，在太平洋两岸火了一把。论文标题是“对中国武汉医院交通与搜索引擎的数据分析，提示2019年秋季有早期疾病活动”，什么疾病呢？标题没有明说，看下去就知道，当然是全球瞩目的新冠病毒肺炎了。作者们在摘要里说，2019年夏末秋初，武汉医院的停车量和百度上“咳嗽”的搜索量都增加了，虽然“咳嗽”可能和流感季相符，但“腹泻”更多地是个具有新冠特征的症状，“只和当前流行病相联系”（only shows an association with the current epidemic）。“这些信号都早于12月，突出新颖的数字信息对监测新传染病的价值。”摘要里还不敢明言新冠就是夏末秋初爆发的，但显然已经明确联系起来。可我就纳闷啦，有些新冠病人有腹泻，但引起腹泻的病那可多了去了。你们不知道武汉夏末秋初有多热是吧？东西时间放得长了，吃坏肚子很正常啊。我迫不及待地打开论文，想看看作者们到底是怎么想、怎么做的。你猜怎么着，他们还真的煞有介事地说：“我们发现，8月对腹泻的搜索有独特的增长，过去的流感季里没有观察到，与咳嗽的搜索趋势也不相符。虽然令人惊讶，但这一发现与最近的一项研究一致，那项研究确认胃肠道症状是新冠的特征之一，可能是现有相当一部分病人的主诉。”然而，流感季原文用了复数，显得好像以前一直没有，2019年真的很特别的样子。但图说明确写着，只是2018年1月到2020年5月。因此8月仅有2018年与2019年比较，根本不说明问题。我详细看了看方法，作者声称用WebPlotDigitizer在百度指数的页面上提取“咳嗽”与“腹泻”的“相对搜索量”（relative search volume），也没有具体解释什么是“相对搜索量”。也许就只是“搜索指数”的数值吧，毕竟百度并不公布“绝对搜索量”，但为什么不写明呢？不大了解中国网络的外国研究者，会不会被volueme和index搞糊涂，不方便查验呢？论文作者后来又在讨论搜索数据时承认：“尽管此方法在复制时间序列时显示有效，但使用自动化工具（提取数据），生成数字图像，确实意味着提取的时间与数值是近似值。”没想到，观察者网编辑一查验“百度指数”，发现不管怎么理解所谓的“相对搜索量”，“咳嗽”的曲线形态是一致的，但“腹泻”的曲线形态完全不同，根本不存在8月的独特增长。这个问题怎么解释？还能认为只是近似值的问题吗？蓝线为咳嗽，红线为腹泻所谓显示“复制时间序列时有效”的参考文献，我看了，是纽约市2012-2013年流感季的推特数据，换了一个完全不同的平台就真的有效？事实就是打脸了。就算按照论文作者的图表，“腹泻”搜索有暴增（第一根虚线的左侧一小段），但同时“咳嗽”搜索在下降。假如真是新冠，必定存在大量有消化道症状、没有呼吸道症状的患者。但我看了论文作者引用的那项“胃肠道症状”研究，这类患者在新冠病人中占多少？只有3%！这个问题，他们又怎么解释？不要以为论文引用了什么，就一定是站它的，其实可能只是浑水摸鱼。“咳嗽”搜索的问题，当然也不攻自破。只要看看作者自己的图片，就能发现，2018年流感季的“咳嗽”搜索，迅猛增长发生的月份比2019年流感季更早。更重要的是，每年流感季的时间、强度都不同，单把流感季的相关特征拿来比较，根本无法推断是否有新的疫情发生。更何况只有两年的比较。论文作者在讨论搜索数据时，自己也坦承“不能给增长的原因下结论”，但又“假设有广泛的社区传播”，明明缺乏严密的逻辑、靠谱的证据，还要如此推论，这是学术还是话术？剩下的就是停车问题了。论文作者说，“10月和11月医院停车量增加了，‘咳嗽’搜索也增加了”。普通人看了，都知道这是废话，这不是流感季理所当然会有的情况吗？且不说进医院的人数，完全无法和特定疾病相联系，你根本无法知道一个人进医院是看什么病，就算真的都是呼吸系统疾病，又能说明什么问题呢？看上去，2019年的停车量比2018年相应月份的高，但论文的“结果”部分，只是描述了2019年的曲线形态，根本没有与2018年的具体比较，只是说“2018至2020年间，医院停车量总体呈增长趋势”，难道自己也对仅仅两年的比较有点心虚？其实一搜索就能发现，“据武汉交警介绍，武汉市机动车保有量……2015年年末达到205万辆；随后，每年以30万辆左右的速度递增，2019年年底突破330万辆。”停车量整体增长是很正常的。还有更复杂的，武汉的轨道交通建设也热火朝天。2018年10月1日，武汉地铁7号线、11号线东段一期开通试运营。12月28日，武汉地铁纸坊线正式开通运行。2019年2月19日，武汉地铁2号线南延线开通，9月25日，武汉地铁蔡甸线正式开通试运营，11月6日，武汉轨道交通8号线三期开通试运营。也就是说，两种出行方式的基本情况变化都很大。在具体某一时刻，你根本无法判断机动车用户、轨道交通用户的增减情况。论文作者里好像有懂中文的呀，这些信息都查不到？是不是查到了也不敢说？因为本来证据就薄弱，如果再承认背景条件变动如此剧烈，这论文就没法看了。其实论文的方法还有更多问题。作者声称搞了一个全面的武汉医院名单（a comprehensive list），但排除专科医院（如武汉亚洲心脏病医院），以及没有卫星图像的医院（如金银潭），选定了6家医院用于图像分析。从一个“全面”名单，砍到只剩6家……6家啊，这能有什么代表性？论文作者在2018年1月9日到2020年4月30日几乎整整28个月里，总共只搜集到111张武汉卫星图片，提取出140张医院图片。分摊到每家医院，平均只有23张多，连每月一张都不到。因此，医院数据有长达半年、甚至一年以上的跳断。这又能有什么代表性？论文作者解释，由于“缺乏商业价值”，武汉的卫星图片比其他城市中心的相对较少，长时段存在多云天气与雾霾，甚至抱怨在向中国卫星公司获取数据时“遇到挑战”……但关键问题，难道不是数据不理想，就不要硬写论文吗？作者还选中武昌火车站、汉口火车站、华南海鲜市场作为方法有效性的验证（validation）。然而，这个验证对象的选择是错误的。虽然中国医院往往“人满为患”，但从实际的就医经验看，上午、中午、下午医院里的人数多寡、等候的时间长度，都是不同的。论文作者在讨论时，其实提到了时刻问题，但出发点是规避高楼阴影，要用中午时的图片。然而，全部选择正午的卫星图片是做不到的，只能选接近的时刻。但这近似就有问题了，上午11点和下午1点，完全可能是两种出行模式。如果数据对时间敏感，卫星又难以保证在每天同一时刻掠过目标上空，最需要验证的是，不同时刻获取的数据，能否真实反映当天医院客流量的相对多寡。但火车站和时刻表相关，海鲜市场也不是医院，这样的验证设置，毫无意义。作者最后在“结果”的文字部分只提了验证地点的照片数量是117张，没有具体的分析，另在附图中出现了天佑医院与海鲜市场的比较。但令人惊奇的是，医院有三张图片，是2018年10月、2019年10月与2020年2月，市场却只有2019年9月、2020年2月两张图片。且不说时刻的问题，单看这个日期选择，就是匪夷所思。2020年2月已经是封城的特殊时期，根本没有比较的价值。如果作者想呈现特殊时期的情况，也应该同时提供与论文主旨——“早期疾病活动”相关（如2019年12月）的图片，看看10月与12月的差别，以及2018年相应月份的比较。（不过需要再次指出，即使如此，也是有问题的，就像前面所说，流感季每年会有数量与时间前后的波动，仅比对两年不合适。）现在2018年市场图片又缺失，无从比较，光有2019年的图片有什么用？这五张图完全失去意义。有人嘲讽说论文是本科水平，我觉得高中生都未必会这样展示所谓的“验证”吧？也许作者有什么难言之隐？用卫星监测整体就医量，对于公共卫生可能有一定的参考意义，但在具体操作上有前面所述的种种困难与陷阱，可比较的数据不足，很难得到理想的结果。而且，在医院系统内部有迅捷的数字统计与上报系统的情况下，并没有优势。如果要针对单一疾病，在原理上就有根本缺陷——无法从整体中辨别出单一疾病，这点远不如医院系统的直接统计。至于搜索的信息，同样有根本缺陷。某种症状的搜索量增加了，当然有些提示作用，但一种症状，往往对应许多种疾病，根本无从判断是哪种疾病的患者增加，更不要说判断有没有新疾病了。那么，论文作者们为什么在承认诸多不足时，依然对自己的方法颇有自信，非写文章不可呢？我不揣测他们是否对中国有什么主观恶意，还是从论文分析。他们在引言第二段里就说：“数字流行病学和非传统数据流，如卫星图像和互联网搜索趋势，以前曾被用于呼吸道疾病监测”。听着好像很厉害啊，早有验证呢。但看看这句话后面的两篇参考文献。一篇是《H7N9流感与数字流行病学的重要性》，其实也不算是论文，是发在《新英格兰医学杂志》上的“perspective”，可以称为“热点透视”。但看下来，这“透视”里也没多少有价值的独家信息。2013年3月31日，中国官方向WHO通报发现了H7N9流感，“透视”作者们的工作，只是看了下3月31日后，推特数量、中英文报道的数量、新病例和新增死亡的数量。这只是爆发后的“数字流行病学”，又不是没发现H7N9时的“早期疾病活动”，和新论文没什么关系嘛。疾病曝光后，相关新闻、帖子数量当然增加，随着新增病例归零，舆论热度也消退，拍拍脑袋都能想到。另一项工作是从微博上找信息，比如附在文中的图片，是4月3日流出的病例，作者的意思是要重视这种社交媒体上的信息。但当时官方都已经通报，这病例又能说明什么问题呢？和早期监测、预警也无关。我是搞不懂为什么要引用这样的文献，一看作者，很眼熟啊，这John S. Brownstein不也是新论文的作者吗？再看第二篇参考文献《利用从高分辨率卫星图像获取的医院交通数据监测疾病趋势》。稍微有点干货了，大意是在墨西哥、智利、阿根廷通过医院的卫星图片，经过一番操作，最终拟合出流感样病例在病人总数中的比例，与停车数量的趋势呈现一致性。这篇参考文献的主要作者也有John S. Brownstein，另一个Elaine Okanyene Nsoesie，也是所评哈佛论文的作者之一。自己引用自己，玩得挺溜。这当然不犯法，但看上去，给人的感觉好像这套方法就是你们小圈子里在玩啊。前面提到的那些根本性的障碍，在拉美的研究里，为什么就“神奇”地解决了呢？作者们是不是要好好反思下基本原理、数据获取与处理的方法，甚至是否存在更严重的学术问题？喜欢自引自high，还非要硬着头皮写论文，难怪论文公开后饱受批评，只有政客和西方媒体在吹捧；也难怪世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安会说：“重要的是不要过多推测……因为本身并没有证据表明实际发生了什么……世卫组织将不会基于此类研究展开推测，因为其不会在提供支持和跟踪疾病上产生帮助。”

龙头新闻讯 记者24日从哈尔滨工程大学获悉，哈工程14个学院1567名2020年春季学期初毕业的研究生，日前圆满完成在线毕业论文答辩，毕业不延期。据了解，船舶学院在全校率先启动远程视频答辩。3月8日至17日，学院视频答辩工作监督检查领导小组20余位专家分赴25个视频答辩小组进行全程督查，顺利完成159名研究生的视频答辩工作。动力学院专家与答辩学生在问答中“交锋”，弹幕频频点赞。在聊天界面上，不时出现督查专家的点评“弹幕”——“学生表现很棒，时间控制得好，赞！”“学生讲得不错，老师质询实实在在。”“组织严密，程序严格，老师问题针对性强，有利于后续论文完善。”3月5日至15日，哈工程自动化学院组织209名硕士研究生进行在线答辩。学院通过视频会议组织所有答辩秘书进行了答辩流程的培训，安排了16名学院督导对30场答辩进行检查记录。动力学院答辩“现场”秩序井然；“现场”外，秘书组在微信群里回答疑“候场”学生们的各类疑问，按顺序安排学生调试设备、进入会场，答辩各环节步骤严谨、环环相扣，最大限度还原了线下答辩的全过程。作为哈工程唯一采取论文“100%校外盲审”的工科院系，动力学院105名学生的毕业论文外审如期完成。“直至上交论文的最后一刻，郑群老师还在帮我修改论文，老师严谨求实的科研精神与精益求精的工作态度将影响我一生。”赵一同学告诉记者，他的毕业论文设计题目为《船用燃机压气机跨音级气动布局研究》，答辩后，赵一逐条整理专家意见，多次与导师郑群教授沟通修改。郑群指导他对论文逐字逐句斟酌、推敲，经过多次修改，郑群才将赵一的论文整理上交学院归档。 信通学院2017级硕士四班的张羽寒假“两手空空”回家，“看到学院采用在线毕业答辩等相关通知的时候，真是感觉措手不及。”和张羽一样，很多毕业班的学生关于毕业论文答辩的进展，都停留在提交盲审版论文的状态，寒假回家没带电脑，没有相关资料，没有来得及做PPT。导师叶方得知同学们的难处，多次申请进入学校教学楼为学生取电脑，实验室老师帮着免费邮寄。张羽说，“叶方老师牺牲自己的时间给我们反复耐心修改答辩PPT，并提出建议和意见，让我们更加有信心面对答辩，感觉到了老师的温暖。”3月9日至16日，材化学院2017级113名硕士研究生顺利完成了硕士学位论文答辩工作。参与此次答辩的导师无机材料研究所教师冯静说：“这次线上答辩在重视程度、答辩效果和规范性上与往年现场答辩相比非但没有降低，反而都有所提高，特别是此次答辩之前，所有参加答辩老师做了很多准备工作，提高了论文评审质量。参与答辩的学生也因此次答辩的特殊性，准备得更细心更充分。”学院教学督导、答辩委员会主席董国君老师在参加答辩后表示:"在线答辩，是疫情下的一种全新的教育教学模式的实践、尝试和体验，对参与其中的教师、管理者和学生都提出了更高的要求，其效果不比现场答辩差，并且更灵活，这为我们今后的教育教学工作中，提供一种值得深入思考的方向和思路。"