国内外 读博士

想要去国外读博士的小伙伴，你们一定有过纠结于去哪个国家深造吧？我们都知道英国和美国在学术科研的领域都属于世界领先水平，但是其实这两个国家博士阶段的学习还是有很大区别的。 今天我就来和大家科普一下英美博士到底有哪些不一样吧？1.申请时学位要求不同英美博士最大的不同点就在于院校在选拨博士的时候，对申请人的学历要求不一样。 一般人的印象中，攻读博士学位必然要有一个硕士的文凭，但是美国对于读博的学位要求却可以是本科学士学位。美国的顶尖大学非常喜欢从本科生毕业开始一步步培养长学生成为专业性强的，学术水平扎实的博士生。英国博士不一样，其申请还是需要候选人拥有硕士学位的，并且申请的时候要明确自己博士的研究方向，也就是说英国读博的第一年就要开始进行专业的课题研究了。2、学制时间不同美国的博士需要至少5年的时间完成，有的可能会到8,9年，这个这确实是比较长的。英国相比之下就少了很多，一般学校的官网上规定的是9个学期，也就是3年的时候，有时候也有可能是4年。3、课程设置不同对于美国的博士生来说，所有的博士生都必须在前两年上满规定学分的课，然后才能在第三年着手准备论文开题等事宜（一般是第二学年结束有博士资格考试）。所以这五年的时间更像是2年硕士加上3年博士这样的搭配。 英国的博士由于在前期已经审核过申请人的硕士学历以及专业储备，所以是不需要像美国那样先上专业课的，一开始就需要确定研究提纲，在接下来的几年围绕着这个主题开始博士的调研。4.奖学金申请英美两国在博士生奖学金的发放上还是有很大不同的。如果成功社申请到了美国的博士，那么大部分申请者都会获得奖学金，尤其是针对研究性强的学科而言，如果拿到offer就意味着学费的减免和生活费的补助。 而英国大学对于博士对于奖学金的发放可能性比较小，尤其是文科专业申请奖学金是比较难的。6、学生培养模式不同：总体来说英国的博士培养模式更加“自由”，但这个自由的意思是学生会展现出更多的自主性去选择研究的话题与方向，导师会在一旁观察并且及时指正学生的错误。而美国的博士培养会遵循一种可循的规则，学生会为你规划毕业大纲，但是研究的领域还是需要自己来挖掘。美国的学生要想获得博士学位，也需要产出具有说服力，独创性的研究成果。 很多顶尖大学的博士生在第二年就需要开始在具有权威性的期刊上发表论文了。 就是留小申为大家带来的有关英美博士学位的几个比较明显的不同点，不管怎样，攻读英美两国的博士学位都需要申请对自己的研究领域有着浓厚的兴趣，以及有自己明确的研究规划。想要申请博士小伙伴们可以根据文中提到的不同点来辨别自己想去哪个国家哦。

2016年的初春是我到柏林的日子，依稀记得那是个雨后略带些寒意的傍晚。看着传送带上形形色色的行李箱，我有些愣神，所谓的背井离乡并没什么实感。就好像，只要我不去认领那些装载着父母的不舍和担心的物件，一切就还有退路。说起这段感触的时候，竟被向来寡言的挚友笑了很久，末了她还要补一句：“你呀，还是太矫情。你算过竞争比率吗？你知道有多少人羡慕你可以公派去读书吗？”经历了自14年年末至15年五月上旬的层层考核，我有幸成为“国家建设高水平大学公派研究生项目”的一员，带着同龄人的艳羡、父母老师的希冀以及藏匿于心的点点彷徨开启了我的留学生活。读到这里，你可能觉得挚友那句“太矫情”于我是再恰当不过的。但你要知道，在他乡求学的日子里，除了知识，能让我们成长的还有很多。自本科至读博，我的专业变更了三次，我读过金融、修过国际法，来德国前的身份是工学硕士，如今却成为即将从社会学系毕业的一分子。让人眼花缭乱的各种学科交织的背后，是“门门通、门门松”的现实，这一点所带来的波折在读博的初期尤为凸显。即使手握教授亲笔签名的录取函，却并不等同于我在洪堡的博士生活的顺利开展，为了达到校评审委员会相较于导师而言更为严苛的标准，那份出国前被反复修改的研修计划竟全部作废，与学校审核结果相关联的签证临近到期日、以及被贴了三次退房通知的学生宿舍，无一不是在考验我那点微薄的社会学基础。好在我们中国学生特长之一就是“坐得住”，两个月的文献和书籍突击，连带几轮的修修改改，新一版的研修报告终于在所有截止日到来之际得以审核通过。至此，我的在德博士之旅正式拉开帷幕。修改研修计划的日子里，我被导师反复问起：“你感兴趣的科学问题是什么？”对于一个只擅长答题的学生来说，自主地开启“寻找问题-设计方案-解决问题”的科研模式确实是需要一个过程的。反思是这一过程中我最常做的事，也曾怀疑过“好学生”的定义，甚至是对个人的能力有了不确定，大抵是应了勒内·夏尔的那句——理解得越多，就越痛苦。知道的越多，就越撕裂。但是，也有与这痛苦相对称的清澈，与绝望相均衡的坚韧，生活与科研皆是。国内外，不同的是做科研的环境，而无差别的是做科研的心境，很多事努力了、且是不懈的，那结果便不会太糟。说到环境的不同，导师和学生之间的相处模式于我而言也是新颖的。相较于国内我所经历过的那种导师亲力亲为的“家长式”辅导，德国导师一封邮件两周回、三个月难见一面的特点着实让我慌了神，偏不凑巧，我还是个急性子。为了在“快慢”间找到折中，我学会了及时查看导师的日程，会把超过两周未得到回复的邮件打印出来默默放在他的办公桌上，也会花上几天的时间整理好谈话的要点，只为了在仅有的十五分钟饭后闲聊里争取到自己想要的答案。三年零两个月，在毕业论文顺利提交的那个傍晚，导师第一次笑着和我说起：“你是我学生里毕业用时最短的一个，也是我三年里最常见的人。在你适应新环境的同时，我也在适应你所带来的改变。”原来这一段旅程里，被时间推着走的人并非我自己。年过六旬的他，每天仍保持八小时以上的工作时间，报刊和书籍是他闲暇时最好的伴侣。可也就是这样忙碌的人，甘愿在我的每一页论文上写满批注，给我的年终报告附上整页的评语，若是不知感恩，那便是无心了。也是如此严谨的人，会给我讲解风土人情，会在我有所得时小酌庆祝，也会在我失落时悉心开解，若还是不能治愈，那便是无能了。当然，这所有都需要一个前提，学会适度沟通和主动寻求帮助。很多事，一旦开了口，便没有预想的那么难。初来时，柏林还只是一个与家相隔甚远的域名；而今，这二字俨然已是日后需缓解疲乏时心头常驻的小世界。三年里，我面对过恐袭时的慌乱，也经历过被人尾随的惧怕，拾起过地上他人丢弃的垃圾，也同情过沿街乞讨的人们，时不时还会感受下“外人”的不公待遇。同样的，我也见过警戒线周边堆放的鲜花和蜡烛，也被路过的司机大声提醒小心身后，遇到过在脏乱面前重复我相同动作的天真孩童，也见证过流浪汉与宠物间的不离不弃，大多时从陌生人言语里接收到的是善意。完美的国度，终究是相对的。你没来过，你便可以肆意想象它的优越；而我在这儿，我亦不能言明与它百态有关的细节。这方小世界告诉我的，不是好与坏，也不是对和错。是于消极而言，糟糕的源头不是环境，而是人心；同幸福而语，奏效的根本并非制度，而是自我。就像毛不易在《牧马城市》里唱着“天外有天有无常，山外有山有他乡”，也唱着“心还是回老地方”。这一段经历赠予我的，是看待事物的宽容，也是经受起伏的甘愿，还有念起家乡时内心的向往和温热。

现如今选择出国留学的人越来越多，有些人即便是本科在国内读的，读硕士或者博士也想要去国外看一看。那么，如果是出国读博士，你觉得到底是专业重要还是学校重要呢？为什么会想要说这个话题呢？是因为有很多学生在聊天的时候，连专业都不告知，就直接让老师给推荐读博学校，这个真的是无从下手。所以今天呢，来跟大家分享一下康康老师的个人看法。首先我们要明白，我们要去读的并不是本科，所以院校并没有那么的重要。读本科那肯定是要先选学校，因为本科是我们的第一学历，非常重要。可是随着我们学历层次变高，研究的深入，专业更加重要。国外的大学教授，在招收学生时，都比较重视学生的一个专业背景。其次呢，同样的专业，本科院校开设的一定是最多的，但是随着学历层次不断变高，院校也会越来越少。换句话说，你所学的专业在一所学校里，可能本科有，硕士也有，但是博士就不一定有了。所以说，如果想要出国留学读博士，建议大家要先考虑专业，然后通过所选专业去考虑学校。在留学方面，有任何困扰都可以私信康康老师，读书是大事，一定要选对。

每当别人和我聊起学历的时候，被问到最多的就是：在美国读博士难嘛？我只想说09年到了美国之后，我先读了硕士。硕士毕业后我利用OPT全职工作了一年（关于OPT：），在此期间，我硕士阶段的导师和我工作时的上司一直鼓励我继续读博，他们对我很有信心，认为我一定可以完成博士学业，所以在他们的鼓励和支持下，我开始了漫漫读博路。先说说如何申请博士，每个学校、每个专业博士的录取要求各不相同，但也大同小异，我读的是文科类博士，首先需要有硕士或同等学历，然后要一份自我简述「personal statement」主要是说清楚为什么想读博，为什么你是一个合格的博士生候选人「doctoral candidate」等，说白了就是要说服导师录取你。接着还需要2-3封推荐信，推荐人可以是你以前的老师、工作单位的领导等，主要是向导师推荐你，其实就是夸夸你。我的专业还要求交一份写作样本「writing sample」，主要是想看看我的文字表达能力，我直接交了硕士论文，我认为这个是比较有说服力的。还有就是两年内有效的GRE成绩。作为国际学生一般还需要语言成绩，但是因为我硕士也是在美国读的，语言成绩就免掉了「wave」。这是第一轮的纸质材料，审批通过后还有第二轮的笔试和面试。笔试我觉得很像限时命题作文，考试当天给你一个跟专业有关的案例「case study」让你进行分析，在规定时间内完成写作。面试跟工作面试很像，坐着一排教授，挨个问你一些问题，你要一一作答。全部结束后，会通知你是否被录取了。被录取以后就正式开始了读博之路。根据我自己读博的经历归纳总结下来，主要是几个重要的部分：课程「curriculum」论文开题答辩「proposal defense」博士资质考试「qualifying exam」论文撰写「dissertation」论文答辩「final defense」博士毕业01课程curriculum课程很好理解，就是每学期都有相应的课程，每门课都要通过，美国对博士的成绩是有要求，本科阶段拿C就算通过了，博士要拿B才算通过。所以每学期的课业压力还是很大的，基本博士阶段大家都是冲着A去的。而且大量的阅读、写作、演讲等，真的很不容易。博士阶段我基本没有什么娱乐时间，因为英语毕竟不是我的母语，课后要花大量的时间才能完成课业，熬夜真的是常态。02论文开题答辩proposal defense我的专业是在读博第一年就开始准备论文了，每学期都有一门一个学分的课是专门指导论文的，从刚开始的选题，到后面一步步的写作，都有相应的指导，这点我觉得特别好。论文的开题答辩「proposal defense」也是非常重要和关键的。这关系着你博士论文是否能有一个好的开始。开题答辩的核心在于向教授们说明你论文选题的意义，为什么要研究这个课题，准备采取什么方法来研究这个课题，可能产生的结论是什么，这个结论有什么建设性的意义。要让教授们觉得你这个论文可行、有价值。这样你才能顺利进行下一步。03博士资质考试qualifying exam读博第一年结束后会有一个资质考试「qualifying exam」，严格来说你只有通过了这个考试才能算是真正的博士生「doctoral candidate」。如果考试不通过，是会被劝退的，所以准备这个考试的时候压力真的很大。我的专业是八月和十月各有一次考试，八月没考过的十月可以补考一次，补考不过就劝退了。平心而论，我是很担心这个考试不过的。考试都是主观题，主要是考之前一年学过的所有内容以及一些融会贯通的知识，时间是四小时。为了准备这个考试，我把准备高考的劲头都使了出来，好在功夫不负有心人，一次通过了，终于可以安心继续读博了，但是我的同班同学有考两次才通过的，也有两次没考过退出的，所以这个考试真的是读博路上一个坎儿。04论文撰写dissertation贯穿读博始终的就是写论文了「dissertation」，为了这篇论文我不知道熬了多少夜，掉了多少头发，死了多少脑细胞，流了多少眼泪。不过当完成之后，回头看看一切辛苦都是值得的。首先，在我顺利通过开题答辩以后，系里会根据我的研究方向指派一位导师给我，也就是我的论文指导委员会的主席「committee chair」，要组成一个完整的指导委员会还需要两位教授，我的chair主要是指导我的研究方向，另一位委员「committee member」也是系里的教授，主要是指导我的研究方法「methodology」，最后一位委员「committee member」需要是相关专业从业者「professional」，因为我研究的是教育管理方向的，所以我邀请了加州州立大学多明戈山分校「CSU Dominguez Hills」的副校长作为我的指导委员。这样一来我的论文指导委员会就齐活了，三位教授在我写论文的过程中给了很多指导和帮助，真的很感激。我的研究和我当时的工作是密切相关的，研究对象是中国的教育管理者来美国学习以后的转变，所以我工作单位的上司也给了我很多理解和支持。总之，在我自己的努力和身边人的理解、关心、帮助和支持下，我终于完成了博士论文，并且发表了，回首过程虽然艰辛，成果还是喜人的。我的博士论文05论文答辩final defense最后就是论文答辩了「final defense」。论文答辩是完全公开的形式「open forum」，系里会提前通过邮件的方式公示某位博士生的论文答辩时间、地点和主题，欢迎大家都来旁听。答辩当天你要详细地将自己的论文介绍给听众，介绍完以后论文指导委员会的三位教授会提问，你要现场作答，他们问完以后在场的其他听众也可以提问，你都要一一作答。提问全部结束后，论文指导委员会的三位教授会集中讨论，决定是否让你通过，如果顺利通过，那么恭喜你，你的博士学位算是顺利完成了。我的论文答辩虽然读博的一路艰辛，但说实话现在很多细节都不那么清晰了，但是读博的日子让我成长了很多，也让我发现只要你愿意努力，还是有很多潜能可以发掘，有很多你原以为完不成的事情原来是可以被完成的。世上无难事，只怕有心人！愿每一个努力的人最后都能收获成功

读博士的人也是普通人只是他们能比大多数人逼自己一把，能在科学研究的道路上默默钻研，这类人都有一个强大的内心和耐得住压力的勇气，不能说所有博士在读博之前都有进行深思熟虑过，至少可以说大部分博士都是考虑好自己的人生方向和追求才选择继续深造读博的。博士好像是一个很光鲜靓丽的光环，人们一提到博士，心里甚至会有一些刮目相看，第一反应是读博士的人学习肯定好。博士圈里经常有一句话是这样的：读博后悔一阵子，不读博后悔一辈子。耐得住寂寞的人吧是比较喜欢钻研，想学习，能吃苦，耐得住寂寞的人吧。作为一名博士，目前在学习生物信息学和做癌症和抗癌药物研究，我比较喜欢做科研，也对癌症的研究比较感兴趣，因为癌症是对人类比较重要的一种疾病，我就想在癌症研究和癌症治疗领域为人类做些贡献。在本科和硕士期间学的东西还不够深入，想继续深造一下，研究更多的东西。想在学校里做研究，等博士毕业了，在大学里当老师，一边教书，一边做科研继续研究癌症和一些抗癌药物吧。都是发自热爱的我身边接触到的在读博士都是发自热爱的。我的导师也是由衷的热爱建筑遗产事业，甚至打算用自己的一生为中国的遗产保护事业做出贡献，为后世留下文明宝藏。我导师还给我们描述过在英国剑桥的一位老教授，平时穿的非常朴素但整洁，在马路上走路也看不出来是一位教授，但在讲台上就会双眼发光的讲述自己的学术，并且通过他的热爱和学识让周围的人能感受到他所散播的是谦逊的智慧之光。我非常渴望成为这样的人，也愿意去为热爱的遗产保护事业奋斗终身。虽道远且阻，但青年我辈，行之无畏。小编总结读博有时候就是机遇问题，我的孩子并没有设计多高的目标，从小也没有立志让她读博，真是一步一步就赶到那里了，我的孩子读研一年，导师推荐自己同意可以转为博士，这样就读博了，读博一年，机遇又来了，又有了公派出国的学习机会，就这样又到国外学习了，我的孩子就是这么读博的，也不是有远大理想，也不是智商超人。不迷信，但有时候好像命运安排好了，每到一步，机遇总会来，抓住机遇就可以了。

博士是我国最高学历，国内读博士的出路怎么样？以后该如何发展？首先博士学位是我国最高学历博士是我国学历学位中最高的，每年毕业的博士人数有十几万，并不多，博士一般学制是3年，但是很少有正常毕业的，一般都是3-5年毕业，也有很多博士，不能正常毕业，而拿不到学位。有的学校和专业对博士的毕业条件设置的很严格，达不到条件很难毕业，有时也会取决于导师。其次再来说说在国内读博士的出路都有什么出路一、博士毕业可以进高校工作现在很多学校招聘老师，都是博士起点，有的甚至要求博士后或是有海外留学背景，所以就像是以前硕士毕业，可以留校当老师的现象已经很少了。就连很多大专院校，招聘老师很多也都是博士学历起点。进校当老师是很多人的首选，毕竟是一个受人尊敬的职业，还有寒暑假，上班时间相对自由，可以更好的照顾家庭和孩子。这也是很多博士毕业，选择进入学校或是留校当老师的原因。出路二、博士毕业可以进大型的科研院所工作现在很多科研院所的招聘都是博士，硕士想进去非常难，除非是985/211高校的硕士生。在大型的科研院所，博士负责产品设计开发，硕士负责产品调试及测试、本科生负责设备的售后，修理及安装。比如24所、14所、38所都是这样的结构，所以进入科研院所也并不是件容易的事情。出路三、博士毕业进入大型企业做管理、研发等博士学历的特殊性标志着需要从事很多高端产品的项目。进入华为、中兴等这样的大型企业更容易发挥自己的专业优势和能力，建立自己的科研团队和管理团队，实现自己的相关价值。出路四、博士毕业可以申请国外大学的博士后工作很多博士想着毕业了仍然需要镀金，就会选择到国外更好的额大学进行科研工作，让自己的能力和水平得到进一步提升，同时提升自己的专业视野。博士以后的发展如何博士的发展，还是需要靠自己，也要看进入的相关平台，平台好，自身的发展自然顺利，可以说是事业和薪金的双丰收。很多博士进入相关的企业，就会获得高工，副教授，教授等职称，以后的发展还是要看自己的努力，当毕业后，学历就成为过去，还是要看自己的努力程度。

如果你不知道自己的情况可以怎么合理规划大一到大四和院校专业定位，留言区私信，可以意外收获你的专属留学规划/定位报告哟~（规划/定位报告包括：本科规划、软硬件提升重点、意向专业解读、背景诊断、选校参考）PS：想到这个答案可能很多人都是看了题目进来的，所以我没有严格按照题主说的日本北欧PHD择校来写，而是尽可能多的从我了解的角度出发，较为全面的叙述了目前主流的一些PHD留学地的选择。且人文社科和理工科都写了。a、如果你想学术这条路走到黑！！！那么选择学校第一就要看导师，选择适合自己的导师，和自己高度match的项目，是最重要的事情。其次再看你申请的学校的排名之类的。申请大型研究机构，比如各大医学院，NIH等一般是更推荐的；b、如果想进工业界搞就业之类的：专业方向最为重要，其次是地理位置（不然实习/工作等都不好找），然后在考虑学校排名这些，最后才是在哪个导师手下干活 ；c、理工科PHD区别如下，看看时长和特点，大概心里知道自己能去的国家方向了吧？顺便附上文科PHD的相关对比（虽然答主不需要但可能其他人需要：此外，名校PhD需要较强的名校背景+硬件条件。理工科PhD申请门槛如下，请自觉对号入座选择。（文科的就不在这里赘述了，之后我会再写一篇详细的PHD在选择和申请的文章，后续放链接在这里）（1）美国专排Top 5 （Harvard, MIT, Stanford, etc.）：无特殊情况，非清北复交学生的话，闲人免进。即便清北复交一般只收top 5的学生，除了GPA要求变态，GRE > 325, 托福 > 105, 还需要有牛科研，一般都有牛教授的推荐信或直属推荐，基本一定需要套磁。（2）美国专排Top 10-20， 加拿大Top 10, 英国G5， 新加坡前3：国内名牌大学(武大，中大，浙大等) 尖子生或清北复交的非顶尖好学生 (GPA 3.5左右, GRE > 320, 托福 >100)可以够一下，非名牌大学学生不推荐。无特殊情况 GPA一般不能低于3.7，GT成绩有时允许有一项小缺陷（如GRE 319，托福98），需要科研基础扎实，经历丰富，海外牛推有加分。如果对方接受套磁，建议套磁。（3）美国专排Top 20-50 & 其他国家普通学校：国内名牌大学好学生，普通大学优等生 (GPA 3.7 以上) 的目标学校。无特殊情况 GPA一般不能低于3.3-3.5，GT成绩允许有一项小缺陷（如GRE 315，托福95），科研经历丰富可以弥补成绩缺陷，如果没有丰富的科研基础，成绩需要更好一些, 海外牛推能加分。接下来再不那么简单粗暴的和大家聊聊，我自己硕博都是在国外读的发展学。留学期间我也同不少理工科的学长和学姐们探讨过读博择校问题。所以我想通过将「专业背景」分为「人文社科和理工科」来对比一下博士选校的考虑因素。但首先，我想请大家问问自己：你为什么要申请PhD？PHD，一个神奇的学位。教育成本低，做很多基础科研，以后可能是学术大牛，可能进产业界可以有比较好的发展，容易进入管理层和设计核心层，也容易转行。当然了，有时间成本被浪费的风险。时效性慢，很容易30岁了依然一事无成。如果只是认为读博无外乎就是累一些，久一些，这些认知是远远不够的。要考虑时间、金钱和心理上的成本，做好了充分的心理准备，再想下一步的问题：如何择校？一个美国理工科PHD的5-7年是这样过的：课程与学术训练：Courses, Seminar, Research, TA / RA科研项目：Publication, Publication, Publication …会议与交流活动：Academic Conference, Seminar, etc.实习：Internship （如一些大公司的研发部门）博士论文与毕业：Quality Exam, Dissertation, Defense一个文科（政治学）的5-7年PHD是这样过的：a. 课程与学术训练CoursesSeminarsResearch PapersTeaching/Research Assistantb. 会议与交流活动Academic ConferencePaper ReadingPanel/RoundtableField Trip/ArchivesLanguage Immersion Programc.博士论文与就业Comprehensive Exam (Comp/Prelim/Qualifying)Language ExamField Exam (Committee – written/oral)Prospectus/Proposal (Approval Meeting)Dissertation Defense如果上面这个问题，为什么读PHD，你的答案是：1 家人要求 & 交不起master学费，那我的建议是：别去！请慎重考虑，或者考虑英港等便宜的master。2 master毕业不知道干啥：如果条件好可以申请PhD, 如果条件不好，申请到不好的PhD更浪费时间。3 专业限制，master项目不多：如果没 有想好是不是真的热爱 科研，可以先考虑加拿大英国欧洲香港的研究型硕士，如果纯粹考虑就业，可以转方向申请硕士。4 热爱科研：？？？真的吗？你是真的热爱吗？你了解了吗就热爱了？？你知道PhD的艰辛，贫穷和孤独么？？？你知道需要未来付出5-7年的时间么，你知PhD申请的不确定性么？？？如果你的答案是肯定，那么我就从我角度出发详细的说下读博应该考虑的择校因素。当然，以下只是为了体现我不同的看法，并非绝对的正确。首先，大家需要意识到，人文社科方向会与理工科，它的读博经历是有所不同的。具体包括：1）研究环境:人文社科大部分是在图书馆desk research，社科类会有少部分实地fieldwork；理工科大部分是在lab中进行；2）研究方法：人文类主要依靠primary source textual analysis，社科类会有qualitative和quantitative methodology；理工科研究取决于lab experimentation ；3）研究方式：人文社科基本上是自己一个人通过大量搜集资料、阅读、推论等等；理工科更侧重于团队合作，完成实验。因此，文理科读博选校侧重点也随之不同。理工科：需看重导师的团队、课题组科研质量、实验室配置等因素，因为博士研究几乎完全取决于lab实验过程和成果，这也决定了读博期间发paper的数量和质量。在一个导师水平高、硬件基础好、科研质量高的团队，对于个人的博士研究也会起到举足轻重的带动性作用，甚至也有“抱大腿”现象（当然，本文是不建议的）。人文社科：相比之下，人文社科类虽然也可以通过自行寻找collaborators来合作发paper，但大多情况下还是依靠独立研究。所以个人研究能力和资源是更为重要的。读博择校就需要侧重考量该校该专业的相关训练课程，比如方法论培训和定期的论文辅导等等来帮助博士生跟上研究进度，确保质量，相互交流，拓展思维。学术资源也极其重要，如该校的院系是否经常举办学术交流活动？是否给博士生外出参加国际会议的机会？其毕业生是否会提供资源对在读博士有所帮助？诸如此类的活动都是宝贵的学术资源，不论是对学术合作还是毕业后就业。对于读博经历相对独立的文科博士来说，尤其重要。当然，同理工科一样，导师和项目的权威性也很重要，如果导师是圈内“大牛”，也会为个人研究项目添彩。另一个重要因素就是读博费用。一般来说理工科资助，主要来源于国外导师的项目，尤其是时下很火的课题（比如新能源等）薪水还是颇丰，甚至可以涵盖所有学费和生活费。而人文社科类，通常不会有导师出高薪酬甚至任何薪酬的项目，因此大部分同学从其他途径找funding，但竞争都是很大的。比如学院里某些由私人赞助的奖学金，限定相关专业不说，名额基本上仅有一个。所以对于中国博士生而言（文科或者没有导师项目资助的理工科），可以申请国家留学基金委CSC的奖学金 --“国家建设高水平大学公派研究生项目”包括博士学位研究生和联合培养博士生，留学国家和专业涵盖广泛，2020年计划选派11000人。不过有一点是需要毕业后回国服役两年，但由于资助丰厚，所以个人认为还是可以一试，回国就业机会也是相对较多的。另外，无论文理，博士期间，都可以通过担任院系里对本科生的教学辅导任务（助教或辅导员等）或担任教授临时项目的助研等，来获得一些补贴。也就是大家常说的TA，RA。北美大学基本上是会满足博士生每学期都有此机会，英国相对较少，欧洲其他学校因情况而异。北美大学的读博奖学金也要远远多于英国，甚至不少文科院系也会提供全额奖学金。而资助多，竞争必然大，所以在选校时也要考虑该因素。比如北美的博士名额因含系里资助，录取相当有限。系里的admission committee会集体讨论，衡量本届该系想要的发展方向，来筛选出相应准博士人选。相对而言，欧洲和澳洲的导师自由度比较高，只要看好了你的proposal，基本上说要你就可以了。尤其是理工科的导师，毕竟他是给发工作的boss, 所以当然有话语权。另外，生活环境也要考虑，毕竟读博时间较长。欧洲，澳洲和香港的博士大概是3-5年，北美则是5-7年。所以，读博择校一点要选一个喜欢的城市。地理气候、基础设施、社会包容性、国际化程度等等都要有所考量。是否会习惯当地生活环境，对读博的感受和效率有直接影响。以上是需要思考的因素，也有不少同学也会担心是否好毕业和未来是否好就业等问题。但也有人认为，毕业和就业诚然重要，但不足以用来作为决定选校的主要因素（我也是有些同意该观点的，毕竟你都已经决定读博了）。因为基本上博士毕业都是通过论文和答辩来衡量，无论在哪所学校哪个国家来读博，都需要付出100%的努力和坚持。当然，北美大学比欧洲和澳洲的多一个开始正式博士研究前的「comprehensive examination」，这可能会对一些学生来说加大一些难度和专业性，如果一至两次都没有通过，将无法继续博士研究。但尽管如此，从毕业的角度来看，哪里读博都不是件容易的事。个人努力和研究水平的差距远胜过不同大学的毕业难易度。而博士的就业问题主要是靠时机决定，毕竟教职类工作现在是僧多粥少，岗位也是“一个萝卜一个坑”。如果毕业时正好发现哪所大学有相关专业领域的招聘信息，那就要抓住机会。同等竞争机会的条件下，研究成果、出版数量、学校名气、导师权威等因素才起作用。所以，相比其他因素而言，是否好毕业、好就业更多是看博士期间的研究实力。无论在那所大学读博，如果实力过人，都会闪光。当然，如果实力差不多的情况下，名师名校才起作用。以上就是我关于要不要去读博和选择项目的一些见解，其实还有蛮多话想说的，尤其是要不要读博这个人生规划的问题，但今天时间比较晚了，就改日再来补上。-END-

到底有没有必要读博士呢？意义是什么？看完心里有数了！读博士的意义不言而喻，不只是个人的荣誉，也是家族的骄傲，更能为个人的发展打开一扇广阔的大门，具体如下：第一：读博对个人而言意味着获得了继续深造的机会。据教育部数据统计，2019年考研报考人数达到290万，较2018年238万，激增52万，增幅达到21.8%，成为近10余年增幅最大的一年。另据统计截止2016年底中国拥有博士以上学历达到100多万人。这两条信息其实说明人们越来越重视学历，背后反映的是高学历就代表着高就业率、高收入。同时通过博士期间的学习和科研训练，基本具备了独立科研的能力。第二：读博士虽不比古代金榜题名的光宗耀祖，但对一个家庭来说还是非常值得骄傲的，毕竟博士是最高的学历。第三：目前很多单位起点就是硕士研究生，尤其是高校和科研单位，所以博士学位就是这些单位的敲门砖。

本文由鲁羊羊学姐授权分享，一个英法留学，牛津在读的博士小姐姐，欢迎大家关注她。毕业后，很多人都在问我，下一站去哪里？我总是露出迷之微笑，准备去治疗。什么病？永久性脑损伤。（PermanentHeadDamage）决定读博士前的迷茫期一提到“女博士”，你的第一反应是什么？大龄未婚女青年。三高女。剩女。两年前，我对读博士也是这样的感觉。所以那时即将从法国工程师毕业回国继续读双硕士国内项目的我，坚决抵制读博士。尽管家里人和导师都在劝说，但我是那种除非是自己真的意识到有必要，否则任何人的洗脑也无法改变我想法的人。真正开始纠结，是在去年的这个时候，也就是2016年的四月份，研二的第二学期。那时，拿到了一个很好的暑期实习的offer，却因为种种阻挠，只得放弃。一放弃这份实习，我的内心便开始慌起来，这样的机会都放弃，自己未来究竟要做什么？我陷入了深深的思考。那段时间，我反复问自己几个经典的哲学问题：“我是谁？”、“我要去哪？”、“我想做什么？”迷茫是我们这个时代的典型产物。我也不例外。焦虑与迷茫的那段时间，会在吃饭时因为思考未来，吃着吃着就留下眼泪；脾气变得特别暴躁，动不动就发火；不想去实验室，把自己关在寝室里，大白天躺在床上思考人生；去跑道上不停地跑，到跑不动为止......当然，我也没有闲下来。在最纠结的那一个月里，我问过无数的人，包括法国学校的老师、环保部的官员、以前实习的老板、在NGO工作的朋友、知乎上认识的美国博士、业内工作的学长......几乎把我认识的环保圈内各个层面的人都问了个遍。我也问了很多圈外的人，包括我很多在国内外读博的同学，也曾经在知乎上一遍遍地刷读博与不读博的选择，看别人的纠结，想自己的迷茫.....问完一圈下来，发现该迷茫的还是迷茫，于是，这时我想起了某句鸡汤：你之所以迷茫，是因为一直停滞不前。治愈迷茫的最好方式，就是放手去做。于是，我报了六月份的雅思，五月份基本上在备考雅思，考完雅思又找了份金融行业的实习，实习没去几天，雅思成绩出来，又回来继续考雅思。就这样折腾到八月份，心情太差就索性去川西高原上玩了一圈。九月份正式进入求职升学季，朋友圈开始被各类校招信息刷屏，于是开始更大程度上的迷茫，不知道自己要做什么。后来想尝试一下咨询行业，于是国庆假期没有回家，待在学校里每天和朋友mock interview，非常神奇地过了MBB中一家的笔试，不过当然第一轮面试就被刷了，我国庆七天的临时抱佛脚当然不能和别人好几年的积累相比。于是在挂掉了面试官的电话后，我回寝室大哭了一场，然后洗完澡，啃完鸭脖子的时候，2016年10月22日晚22时30分，我做了这个可能会影响我一生的决定：我要读博士。此时，距离top学校博士申请截止还有大概两个月的时间。当然，这个决定并不是空穴来风，它是建立在诸多自我分析和外部思考的基础上的。这里一开篇就把我纠结的过程写出来，就是为了告诉大家：迷茫并不可怕，可怕的是迷茫起来就什么都不做。有些事情，只有自己去经历过，才会明白适不适合自己。正所谓“不撞南墙不回头”，而撞南墙的只能是你自己，别人不能替代。我为什么要读博士？1.因为我可以继续做自己喜欢的事没办法，我读了一个外行人看来很有前途、内行人却知道不太有钱景的环保专业；很遗憾，我又很不争气地非常喜欢这个行业，并且想在这个行业里长期做下去。留在环保行业里，其实要就业，选择也是很多的，但是很遗憾，很多时候它们的薪资实在是让人难以启齿。国内的环境这么差，但是残酷的现实就是环境专业的学生却找不到什么好工作。当然，这个“好”是相对的，就不与金融和互联网行业的薪酬比了，但是和这几年也很憋屈的传统制造业相比，很多时候也是比不上的。虽然也很想安慰自己说才毕业，就不要太在乎钱的事了。但是当签三方时，看到那可怜的数字，还是会觉得有点对不起自己读了这么多年的书，无颜面对江东父老。（当然我并不是说环保行业里没有高薪工作，这是肯定有的。只是说行业整体水平，绝不是顶尖人才挤破头想进入的高薪行业。）身边同专业的同学，毕业后留在环保行业的少之又少，大多数就业的都转行了，至于转到哪了，哪里钱多就去哪里呗，这是人之常情：金融业（包括一堆券商、银行、投行），互联网（创业的，BAT的，科技公司），快消，咨询......总之又是职业万花筒。我也不是没有考虑过其它行业。回国这一年多，接触了很多走在时代最前沿、最热门的东西，比如创业、比如金融，身边转行的大神比比皆是，我也不是没有心动过。但是每当真正要去做这些的时候，我总会想起南极的星空，想起自己从19岁开始就一直在做的事，不想仅仅因为薪资低就放弃掉曾经的梦想。梦想就算没有成真，至少，我曾经努力过。所以我不愿意转行。导致我不直接就业的原因还有一个，则是我现在从事的方向，读到博士是一个更好的选择。由于自己对理工科兴趣的减弱，读研期间我换到了一个更偏宏观层面的环境管理专业，这一类交叉学科，更需要博士层面更深刻的专业技能和研究水平。因此，对想继续在这个行业做下去的我，读博成为了一个不错的选择。之所以把这些写出来，就是为了告诉同样迷茫的你，不要因为找不到工作而去读博。我在迷茫期也纠结过就业，之后之所以选择了读博，不是因为找不到工作，而是因为找不到一个能实现财富自由自己又喜欢的工作。可能也是自己有些太执拗，不愿意转行的缘故。2. 因为读博士更接近我期待的生活很多人也许和我一样，并不清楚自己想要什么，但是很清楚自己不想要什么。我曾经全职工作过近一年的时间，每天朝九晚六的生活，过得确实有点痛苦。我知道那种早上真的不想起床的感觉，也明白那种晚上坐很长时间地铁回家后直接瘫在床上不想做任何事情的体验。我这个人是个很喜欢新鲜事物、渴望不同生活体验的人，很不喜欢乏陈无味、单调枯燥的生活。当然，很多人要说，博士的生活不是很枯燥乏味吗？我承认，读博士也很枯燥，但是不可否认的一点，读博士，以及读完博士后的生活，如果要从事研究，都很自由。大概是我“若为自由故，二者皆可抛”的想法根深蒂固了吧。读博士、做研究，虽然表面上有个老板，但更多的还是靠自己，可以说是为自己而工作。为自己工作，就不会觉得很累，至少对我是这样。举个例子，我看paper研究到深夜都不觉得累，但是如果是上班加班到九点，就会觉得很苦。做研究这件事情，本来就是一个探索未知的过程，每天研究的对自己来说都是新东西，学习的也都是新东西。过程可能艰辛了点，但是一旦有结果，就会很有成就感。同时，我把旅行看得很重，希望每年可以有一定的时间去旅行。读博士可以让我至少在未来几年内都能够继续这种生活，未来如果进入高校工作，寒暑假的福利还是很吸引我的。3. 因为我对精神层面的追求多于物质层面这个我觉得是读博士必须考虑的一个因素，同时，也是非常重要的因素。因为很多读博士的人想要quit的时候，大概都是在看到身边同学事业有成、开豪车住豪宅的时候，内心的不平衡吧。要选择读博士的人，必须是那种你不急于短期内赚钱的人，也是你的家庭条件允许你继续读书，而不需要你立刻出来工作供养家庭的人。博士更像是个长期投资，你在30岁之前可能都会过得非常憋屈，你的同学可能已经开奔驰了，你还骑着小黄车（这就是我的真实体验......）。但是30岁之后，当你博士毕业，事业渐渐步入正轨，你所能取得的成就，也是非常值得期待的。同时，读博士其实是一件很开心的事情，依靠博士的奖学金或是工资，能够在最美好的年华里，心无旁骛地去探索人类知识的一个个极限。真的沉下心来读书，在如今这个浮躁的社会里，其实是件很美好的事情。我一直是个对精神层面追求多于物质层面的人。比如我有1万元，我会觉得去某个亚洲国家玩一圈带给我的人生体验远比买一个奢侈品包包幸福。所以这也导致这么些年，我身上最值钱的东西就变成了我见过的风景和走过的路。当然，我对精神层面的追求也不足以让我完全抛弃物质层面的追求，所以这也是为什么我始终无法像很多我很佩服的一线环保人士一样，能够不那么计较报酬地扎根在环保NGO一线。在这点上，我还是相信儒家的“穷则独善其身，达则兼济天下”的思想，只有当我能够满足自己的物质需求时，我才能够去追求精神上的满足，去推己及人，实现更大的价值。正所谓“经济基础决定上层建筑”。所以，我只能说我对精神层面的追求多于物质层面，而不是我不追求物质层面。所以，这也是为什么必须拿到全额奖学金才会去读博士的原因，我不能读到了博士，还要靠家里。说到物质层面，还有一点很重要的，对女生而言，就是个人问题。虽然我一向是不担心这个问题的，大不了我就上非诚勿扰，但是当我想到自己如果真正读到了女博士，还是没有男朋友的话，大概会比较心慌吧。不过好在，我已经解决了这个问题，并且有个非常支持我做任何选择的男朋友，所以也正是因为有家里和他的支持，我才能够没有后顾之忧地去追求自己的梦想。4. 因为我对研究有兴趣对研究有兴趣，这是读博士很重要的一点。其实读博和就业一样，不外乎就是选择了一条道路，这条道路和其他所有道路一样，都不轻松。读博可能更枯燥一点，需要能够沉得下心来钻研，能够摒弃一切这个社会所带来的躁动。所以，首先要选一个自己真正感兴趣的方向。其次，要选一个自己擅长的方向。我其实并不擅长数理化，高中时读了理科已经有些强扭的瓜，而在读大学时又一错再错继续读了工科。在高数课堂上的无措，在大物考试时的恐慌，以及在实验室从来没有滴定成功的沮丧，都告诉了自己，我真的不太适合也并不擅长理工科。所以到了研究生，我非常肯定地选择了一个不用做实验的研究方向，更偏社科管理。一年多读下来，我发现自己很喜欢也比较擅长从社会科学的角度来做研究。一直戏称自己是“混入工科女的中的文艺女青年”，其实是因为自己内心还是有深深的人文社科情怀。所以继续攻读的博士学位，也转了很大的一个方向，彻底转到了社会科学领域，做宏观政策研究。不过环境本来也是交叉学科，只是研究方法转向，研究内容还是比较一致的。另外，我发现自己对研究的兴趣大于具体执行。在我的简历上，可以明显看出，我的过往职业经历更偏研究。这一点其实是一个朋友发现的。在他即将前往哈佛肯尼迪学院就读环境政策MPP前，我们一起喝了次咖啡，他之前在国内某环保NGO工作过几年，那时我也在迷茫期，就请他帮我出谋划策一下，他看完我的简历，就说其实你做的还是研究偏多，所以你比较适合“一半研究，一半项目”的工作。我如醍醐灌顶，这才发现其实自己之前的职业经历，大多都偏研究，而且反观自己的兴趣，我对研究分析类的工作的兴趣大于具体执行实施类。所以，既然我都要去做研究，不如直接读到博士。怎么判断自己要不要读博士？在这里，写一点也许会有帮助的办法。当然，博士只是一个头衔，理工科的博士和人文学科的博士差别很大，理工科内部的博士也相差太大，而且每个人间的个体差异也很大，不可一概而论。找一个空旷无人的地方，关掉手机、电脑等可能会给你带来影响的外界物质，拿一支笔和几张白纸，对这些问题进行一一思考，分点列出来。第一步：自我分析“我喜欢做什么？”、“我不喜欢做什么？”（motivation）“我擅长做什么？”、“我不擅长做什么？”（capacity）第二步：读博之路进行分析“为什么想读博士？”、“为什么不想读博士？”这一步，可以考虑一些诸如“你短期内是否急于赚钱？”、“对自己研究领域的兴趣”等问题。第三步：下一步（next steps）“读博士的话，我需要做什么准备？”“不读博士的话，我做什么工作？”如果你能把白纸填满，就表明你已经对自己和读博之路有一个比较全面的思考了，那么接下来.......你还是会继续纠结的。这思考只是纠结的一部分，但也是必不可少的一部分。你要相信，任何纠结，总会有做出决定的那一天。我用这个方法在去年的四月，反复思考过很多次人生。然而真正做出读博士的决定，已经是当年的十月了。而在完全确定要读博士时，已经是今年的三月，收到全奖读博士的时候。我仍然愿意把这段经历写出来，也是对自己从去年四月份到今年四月份的一个总结。希望能够对正在迷茫的你有些许的帮助。