工商管理博士论文

荷兰商学院高级管理工商博士学位（DBA）项目【项目介绍】1、本项目旨在培养拥有国际化视野，兼具管理创新能力，融贯东西方管理精髓的金融界领袖和管理精英。2、学习便捷，无需联考。当月面试录取，下月学习上课，无需GMAT、GRE，不需要参加MBA联考。3、中英文双语授课，学员可根据自身情况，灵活安排时间，学员也可参加各种丰富多彩的线下活动，如讲座、案例、教学等。4、知行合一，赋能学员管理能力、企业运营绩效提升，产学互动，教研并重，夯实知识，应用实践。BSN 荷兰商学院以践行 30 年的“行动学习法”为核心，结合中国本土化商业实践，建立了兼具全球广度和中国深度的 DBA 课程体系——结合宏观大势（国内外宏观环境分析），指导企业战略、管理技能、资本运作、风险管控，全面提升和培养学员领导力和企业创新力5、学制三年，每 2 个月在北京集中授课一次，每次连续 2-3 天。学习方式：集中面授、案例分析、小组讨论。6、学员完成所有规定课程学习和学位论文答辩，成绩合格者，BSN 荷兰商学院将颁发全球认可的工商管理博士（DBA）学位证【学校简介】BSN 荷兰商学院拥有全球领先的管理理念、中西贯通的教授团队，强调个人和企业要在国际视野中树立全新发展理念，注重培养学员的思维模式、管理格局与资源整合能力。 连续荣获 ACBSP 机构 DBA 课程认证资格 荷兰著名管理杂志《Intermediair》连续六年蝉联教学内容第一 荷兰权威刊物《MT》对荷兰全国的商学院综合评比中获得总分【课程设置】中文课程1、经济学2、货币金融学3、国际金融4、金融工程5、价值评估6、金融衍生工具7、投融资与资本市场8、公司治理英文课程1、全球领导力2、金融风险控制3、大数据4、行动学习（所有英文课程都含中文字幕）【招生对象】从事金融行业或相关工作的专业人才企业中、高层管理者、金融行业精英对金融理财感兴趣，有意在金融行业发展者其他对金融行业有兴趣者【报名条件】获得硕士学位或者学历，入学前有三年或三年以上的全职工作经历【学制学分】课程阶段不少于 18 个月，论文阶段不少于 18 个月。。【证书与学位】学员完成所有规定课程学习和学位论文答辩，成绩合格者，BSN 荷兰商学院将颁发全球认可的管理博士学位（DBA）证【学费信息】本项目的学费为27.8万元人民币，在入学前一次性缴清。访学的学费已包含在项目学费中，但学生的所有食、宿及交通（包括往返机票）费用需自理。

博士，是目前学历教育中的最高学位。因此，人们对于博士科研素质的期待，也一直保持在一个较高的水平，甚至可以说还有些挑剔。比如说，人们会去关注博士论文的质量，甚至还会去关注博士论文的论题。所以七夕刚刚过去，就有一篇研究“情侣送礼”的博士学位论文十分应景地火了。这篇研究“情侣送礼”的博士论文，是两年前的一篇博士学位论文，出自中国科学技术大学2018届工商管理专业博士毕业生丛日飞，论文题目是：《情侣关系中礼物形象一致性的前因及其对礼物收送体验的影响研究》。要说这篇博士学位论文有没有学术性质，其实这一点很多人都是没有怀疑的，因为从这篇博士学位论文的题目中，人们就看出了它的学术范。比如说，这篇博士学位论文的题目，就写得很学术范，也应用到了很多学术语言。例如，它把情侣间收送礼物的感受，说成了是“礼物形象一致性”等。另外，这篇博士学位论文的作者还提到，这篇论文弥补了该领域研究中的三个空白点。一是发现送礼人和收礼人的依赖程度能够反映相应的关系权力，二是探究了“礼物形象一致性”对感激度的影响，三是该文是“唯一一篇研究送礼人形象冲突给亲密关系带来负面影响”的论文。对于该博士学位论文作者提到的以上3点，相信很多人都没有异议。但是对于这篇博士学位论文研究课题本身，人们却提出了不同的观点。有网友认为，用一篇20多万字的博士论文，洋洋洒洒去研究这样一个课题，看起来有些“不务正业”。还有网友表示：这篇论文讲的道理很简单，但却一直在用学术话语制造阅读障碍。比如说这篇博士论文中有这样一段话，“研究结果显示，由于送礼人和收礼人依赖程度的差异，导致送礼人具有不同的关系权力，低关系权力的送礼人更倾向“投其所好”，而高关系权力的送礼人更倾向“自我表达”。”说白了就是，送礼人给依赖自己的人送礼更喜欢挑选他/她喜欢的礼物，而送礼人给不太依赖自己的人送礼则更喜欢选自己认为合适的礼物。因此，有网友认为这是一篇把简单的事情复杂化的无用论文。但是与此同时，也有很多网友认为这篇论文研究课题并非没有意义，因为这个研究课题里面有社会学，心理学，甚至还包含营销学，如果研究的好，也能做得很精彩。而且学术研究本就不该用实用与否来衡量。这篇研究“情侣送礼”的博士学位论文，一时间引发了网友们的各种讨论。但网友们对其也是一种褒贬不一的态度，没有一个统一的观点。中科大学术委员会一位工作人员表示：学术委员会并不评价某一个人论文的好与坏，论文的审议与发表也不在学术委员会的职责内。所以，对于这篇研究“情侣送礼”的博士学位论文，你如何看呢？欢迎留言讨论！

1XX企业社会责任的理性思考2企业基于顾客的价值链管理探析3企业投资者关系管理分析---以中小板企业为例4中小企业的国际化战略5三网融合的监管模式研究6浅谈企业的内部沟通——以XX企业为例7浅析项目管理过程中高绩效团队建设的重要性8中小企业竞争力培育的路径选择-以XX企业为例9大学生村官创业分析10民营企业融资风险分析与防范11西部地区零售企业选址策略研究12浅析项目管理中的沟通艺术13企业绩效评估指标体系的设计——以XX公司为例14家族企业如何走出用人困境15企业招聘方式的合理运用—以XX公司为例16基于波特竞争模型的XX公司发展对策研究17基于人力资源的企业核心能力研究-以XX企业为例18我国中小企业人本管理存在的问题与对策研究——以XX企业为例19我国军工企业民用产品策略研究20我国知识型中小企业技术人才管理策略与方法21我国汽车消费的现状与对策22家族企业发展的动力、障碍与对策23民营快递企业经营策略研究24职业经理人的激励机制研究25XX市部分企业人力资源外包调查研究26家电企业的多元化战略分析-以XX公司为例27跨国公司本土化经营战略对我国的启示28我国民进军企业的SWOT策略分析29浅析项目生命周期各阶段的人力资源管理30提高员工工作态度与行为相关性的权变因素分析31我国民营企业发展的影响因素分析及对策研究32企业前向一体化战略分析-以XX为例33创业投资家声誉分析34关于发展低碳经济的理论与实践问题研究——以XX市为例35浅析统一品牌下的多元化经营36中国特色军民融合内涵及特征的分析37浅析项目制定的关键问题38浅析可行性研究在项目建设中的作用39沟通技巧在项目管理中的应用探讨40企业绩效评估中容易出现的问题及对策41民营企业经营理念的理性反思42基于中小企业的品牌经营策略研究-以XX企业为例43大学生职业生涯设计44企业可持续发展与核心竞争力探讨45企业战略联盟合作伙伴选择研究—以XX公司为例46通讯制造商的人才战略分析-以XX公司为例47某房产企业绩效考核体系的设计48国有商业银行可持续发展存在的问题与对策49XX品牌建设存在的问题与对策50军民融合特色区域创新体系问题的实证研究——以XX市为例

四川大学长江学者姜晓萍博士论文涉嫌抄袭和重复发表近期有匿名人士在“川大心声”公众号举报四川大学长江学者姜晓萍涉嫌学术不端。举报者的原文如下：姜晓萍在宗教学博士专业毕业无望面临清退的情况下，转至企业管理博士专业，无法做出企业管理博士论文，直接用其他专业论文进行答辩，在引发答辩委员会极大争议后，其多方斡旋，竟然通过答辩，取得博士学位。姜晓萍，管理学博士，国家社会科学基金重大招标项目首席专家，四川大学公共管理学院党委书记 、教授，博士生导师长江学者，万人计划获得者姜晓萍。博士论文完全脱离专业，严重学术不端2008年12月，姜晓萍博士毕业，专业为“企业管理”，企业管理隶属于一级学科——工商管理。姜晓萍博士论文《基于BRP的政府业务流程再造研究》姜晓萍用来进行工商管理专业博士学位答辩的论文题目是《基于BRP的政府业务流程再造研究》。该论文隶属于一级学科公共管理学科，在姜晓萍拿出毕业论文时，引发评委会专家组强烈反对：跨学科进行博士论文答辩并违规取得博士学位，严重违反国家关于学位论文答辩的专业规定！这也就相当于用数学专业的论文去进行文学专业的论文答辩。正是凭借这个注水博士名头，姜晓萍陆续取得长江学者、万人计划学术荣誉称号。这位长江学者，为了最大限度获取名誉，其论文一稿多投。十多年来，姜晓萍就是靠着这样学术不端，多方打点，一步一步迎来自己的高光时刻——教育部长江学者，中组部万人计划荣誉称号，学院院长，书记。以上证据请四川大学、教育部和相关部门尽快取证，以防丢失或被人刻意抹除。如果因为相关部门庇护，拖延等原因导致学术严重不端者继续混迹于学术界，我们将在后期向更高级的相关单位(包括中纪委)公开举报。紧接着又有网友在知乎爆料姜教授博士论文还涉嫌抄袭和故意重复发表：吃瓜网友，不评论此事，只是抱着好奇心态用知网硕博论文检测软件检测了姜教授的博士论文，考虑到该论文完成时间是2018年10月，所以设置检测时间是2018年12月，发现多处涉嫌抄袭，另外博士论文和姜教授自己多篇论文也故意重复发表，这样也算比较严重的学术不端了吧？姜教授似乎已经从知网404了博士论文，但是其他很多网站都可以下载到。论文去除本人文献后总复制比达到38.7%。因为检测报告太长有几十页，涉嫌抄袭和故意重复发表之处甚多，所以只能黏贴几个抄袭的例子，以下是举例说明知网学术不端硕博论文查重软件检测的2008年以前姜教授涉嫌抄袭和故意重复发表的知网检测报告图片：针对以上爆料，希望教育部可以严查长江学者姜晓萍教授，依法依规处理，不能让川大自己做个调查后就不了了之。近期曝光了几起长江学者学术不端案件，最后居然都是高校内部保护不了了之，对于长江学者出现学术不端教育部理应更加严格处分，不然学界怎么可以做到公正公平？而对于长江学者被曝光后各大高校竭力保护的行为，是否应该校领导承担一定责任？

本文转自：募格课堂、中国裁判文书网、沈阳日报2017年，时任沈阳工业大学管理学院院长兼MBA教育中心主任的博导徐某陷入了被指博士学位论文涉嫌抄袭的争议事件。徐某于2003年就读于东北大学工商管理学院管理科学与工程专业，2008年完成博士学位论文答辩毕业。举报人称，徐某的博士学位论文全文几乎一字不改抄袭来自国家自然科学基金成果《企业动态联盟风险的管理机制和防范体系》(张青山等著，中国经济出版社)一书。后东北大学对此进行调查，认定徐某博士学位论文存在严重的拼凑抄袭行为，按照《东北大学学术道德规范（试行）》的有关规定，决定撤销其学位。后徐某不服学校决定上诉法院，其认为自己作为第二参加人全程参加了沈阳工业大学管理学院张青山教授国家自然科学基金项目“企业动态联盟的风险管理机制和风险防范体系研究（70172042）”的研究工作。有权使用文中数据。2020年7月15日，市法院公布了该起博士学位被撤销的行政案件。东北大学博士“因被指博士论文存在严重抄袭行为”而被校方撤销学位，但博士本人觉得是本人上诉不服判决仍被驳回，至此这件事也算终于落下了帷幕。然而事件背后带给我们的思考更甚，自己参加课题组做出的数据，可以直接用于自己的论文吗？事情概述徐某是东北大学2003级博士研究生，2008年7月获得博士学位。2016年12月，网上有人反映徐某博士的学位论文，一字不改地抄袭了来自国家自然科学基金成果《企业动态联盟风险的管理机制和防范体系》(张青山等著，中国经济出版社)一书，多家网络媒体也进行了公开报道，引起学术界热烈讨论。作为徐某博士学位的授予单位，东北大学在得知以上报道内容后，启动对徐某博士学位论文涉嫌学术不端的调查，并成立了调查组。2017年1月19日，东北大学学术委员会向原告徐某邮寄《告知书》。校方的学术道德建设工作组对有关事实、理由和证据进行了核实，通过对徐某博士学位论文涉嫌抄袭内容的逐条对比，发现徐某博士论文涉嫌抄袭裴某、游某、柴某某和游某某的4篇硕士学位论文，其博士学位论文与他人已获得学位的学位论文或已发表的学术论文在内容上出现大量重复现象，且重复内容大部分未标注引用，认定其行为存在抄袭现象，并由此形成了调查报告，认定徐某博士学位论文存在严重抄袭行为。2018年4月18日，该大学作出《关于撤销徐某博士学位的决定》，认为徐某博士学位论文存在严重抄袭，决定撤销其博士学位，并注销其学位证书。然而徐博士不服，将此情况诉至沈阳市沈河区人民法院。徐某认为东北大学认定事实及适用法律错误，在调查过程中，程序严重违法，要求某大学撤销原决定。这就引出了本案件的争议点：其一：徐某认为，涉嫌抄袭的四篇硕士学位论文同其博士学位论文系同一科研基金项目的研究成果，其享有对相关成果的使用权及著作权。上述科研项目是指从2001年1月开始，至2005年1月结题的科研项目。该项目包括他在内共有10名博士和硕士研究生参与。并且其为第2著者。项目培养的四个硕士的硕士学位论文作为本课题的共同研究成果都汇入到了2006年3月出版的专著中。该研究项目的研究成果属于课题组成员共同所有，其成员都有权直接使用。他的博士论文引用该科研项目的研究成果，属于学术范围内的正常使用。对此，院方认为对于学术成果的使用和对在先发表论文文字的使用并非同一概念，虽然法律并未明确界定“抄袭”的含义，但依据《著作权法》对著作权保护的相关规定及公众对“抄袭”的普遍认知，对于在先公开发表的文字作品中的文字，若未标注引用而直接使用应属“抄袭”。其二：徐某认为，东北大学仅是因为部分学术论坛及网站上出现了关于他的论文抄袭的帖子，就启动调查，并且拒绝告知其调查组成员、拒绝向其提供认定其博士论文构成抄袭的结论报告、拒绝听取其陈述，非法剥夺了他的合法权益，且东北大学所适用的《学术不端行为查处工作实施细则》系违法通过。院方回应：依据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》第十三条、第十四条规定了对学术不端行为依据举报启动调查程序或媒体公开报道、其他学术机构或者社会组织主动披露的涉及本校人员的学术不端行为，主动启动调查程序，被告依据匿名举报及公开网站的披露启动对原告涉嫌论文抄袭行为的调查处理程序，并不违反法律规定，本院不予支持其说法。但被告在调查过程中履行了告知、听取陈述、申辩及告知原告申请回避权等相关程序，程序合法。至此，事情落下帷幕。引起思考：同一课题组的研究成果，是否可用于自写论文？针对此次学术不端的判定事件，引发我们思考的是：同一课题组的研究成果，是否可用于自写论文？知乎上也存在这样的提问：我的毕业论文和课题组发表论文写同一个实验，同一套数据。只要查重通过就没关系吗？（已发表论文没有挂名，数据是课题组一起做的）网友纷纷给出以下回答：由此看来，大部分人的观点倾向于，可以使用你所在课题组已发表论文（有你挂名）中的实验数据，如果你大篇幅使用其研究成果中的相同研究方法及结论，这样是会出现问题的。就像徐博士此次的博士论文抄袭事件中，也有大量圈内人觉得，就算是文章的二著者，对文章的数据有极大的贡献，但文章最大归属者理因为第一著者，并且博士学位论文要求独著，独立完成。那么，将此研究的内容作为自己博士学位论文内容，显然是涉及学术不端的。并且，直接用课题组成员共有的数据，最起码存在引用不规范问题。并且，根据论文的独创性声明，同一个导师，就算N个学生做同一个项目，得到一个数据，这个数据也只能出现在一个学生的论文中，其他人不能再使用。就像是我们作为学生，也不能拿硕士学位里面使用过的数据来申请博士学位，尽管这个论文是我们自写的。总而言之，如果使用课题组的论文数据，一定要先询问导师的意见，再者一定要标注清楚来源，不要妄想模糊出处，到了查重时期发现问题，才不得不修改，那就为时已晚了。

继博士学位论文被曝涉嫌抄袭后，曾在湘潭大学法学院攻读硕士研究生的黎石秋又被举报其硕士学位论文涉嫌抄袭，复制比例高达75.4%。7月12日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从中国知网下载了黎石秋发表于2003年10月的硕士学位论文《不正当比较广告法律规制研究》；黎石秋硕士学位论文涉嫌抄袭篇幅较大的论文——作者牛文怡发表于《当代法学》2002年第8期的《比较广告法律规制的多维探讨》、作者郑友德、彭霞发表于《中国工商管理研究》2002年第10期上的《论比较广告的法律规制》。经比对发现，黎石秋硕士学位论文大面积复制粘贴了《比较广告法律规制的多维探讨》和《论比较广告的法律规制》两篇论文中的内容。此外，其早年发表的《安全生产与经济发展并行不悖》、《安全不应是“亡羊补牢”》 、《树立科学的安全观》等多篇文章涉嫌一稿多投。此前的7月上旬，有网友通过微博实名举报称，湖南大学法学院经济法基础理论方向的博士生黎石秋和湖南大学法学院经济法学专业博士生董岚的博士学位论文涉嫌抄袭。对此，湖南大学于7月3日回应，针对网络有关我校毕业生董某、黎某博士学位论文的质疑，我校已成立专门工作组，正在开展调查核实。澎湃新闻了解到，此次被举报的湖南大学法学院博士生黎石秋和湘潭大学法学院硕士研究生黎石秋为同一人。针对其硕士学位论文涉嫌抄袭一事，澎湃新闻记者致电湘潭大学党委办公室，一位工作人员表示，学校刚刚放假，如有回应，宣传部门会和记者对接。硕士学位论文中一个小节涉嫌完整抄袭他人论文澎湃新闻记者经过完整比对后发现，黎石秋发表于2003年10月的硕士学位论文《不正当比较广告法律规制研究》中的第二章第四节“不正当比较广告规制的法律之维”一节，涉嫌完整“搬运”了牛文怡发表于《当代法学》2002年第8期的《比较广告法律规制的多维探讨》一文的部分内容，涉嫌抄袭的部分仅小标题不同。黎石秋（右）论文涉嫌抄袭。牛文怡《比较广告法律规制的多维探讨》一文分为“比较广告概述”“比较广告法律规制的第一维——广告法”“比较广告法律规制的第二维——反不正当竞争法”“比较广告法律规制的第三维——商标法”以及“比较广告规制的法理思考”五个部分。其中，“比较广告法律规制的第一维——广告法”“比较广告法律规制的第二维——反不正当竞争法”“比较广告法律规制的第三维——商标法”三个章节，被黎石秋完整复制在其硕士学位论文中。黎石秋硕士学位论文中的“不正当比较广告规制的法律之维”一节分为三个部分，分别为“不正当比较广告规制的第一维——广告法 ”“不正当比较广告规制的第二维——反不正当竞争法”以及“不正当竞争广告规制的第三维——商标法”。例如，黎石秋在“不正当比较广告规制的第二维——反不正当竞争法 ”这一部分的第二段中写道：这些比较广告的共同点是其无法纳入广告法对虚假广告的禁止性规制之中，但对相对人而言，其产生了“引人误解”的效果。对此，是否能适《反不正当竞争法》第9条的规定，关键在于如何理解该条规定中“引人误解的虚假宣传”的含义。按照实务界目前通行的观点，并不拘泥于法条的字面含义，“经营者以引人误解的真实宣传误导消费者的，可以视为引人误解的虚假宣传”。[32]此外，误导消费者的比较广告无疑是损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为，法院可以根据《反不正当竞争法》第2条将其认定为侵权行为，并追究民事责任。[33]而牛文怡论文中的这一部分在“比较广告法律规制的第二维——反不正当竞争法 ”中的第二段，具体内容为：这些比较广告的共同点是其无法纳入广告法对虚假广告的禁止性规制之 中 , 但对相对人而言 , 其产生了“引人误解”的效果。 对此, 是否能适用 《反不正当竞争法》第9条的规定, 关键在于如何理解该条规定中“引人误解的虚假宣传”的含义。按照实务界目前通行的观点, 并不拘泥于法条的字面含义，“经营者以引人误解的真实宣传误导消费者的, 可以视为引人误解的虚假宣传”⑩。 此外，误导消费者的比较广告无疑是损害其他经营者合法权益, 扰乱社会经济秩序的行为, 法院可以根据 《反不正当竞争》法第2条将其认定为侵权行为, 并追究民事责任。仔细对比可以发现，除黎石秋硕士学位论文中漏掉一个“能适用”的“用”字外，其他完全一致，包括论文引注部分。黎石秋（右）论文中涉嫌抄袭部分的引注和牛文怡论文一致。黎石秋论文（右）涉嫌抄袭他人论文部分。此外，黎石秋硕士学位论文中第一章“不正当比较广告规制的理论基础”中“不正当比较广告概念及内涵的界定 ”部分，涉嫌大面积抄袭作者郑友德、彭霞发表于《中国工商管理研究》2002年第10期上的《论比较广告的法律规制》一文中的部分内容。《论比较广告的法律规制》全文5000余字，黎石秋硕士学位论文中有约1800字的内容与《论比较广告的法律规制》一文中的内容几乎完全一致。针对黎石秋硕士学位论文涉嫌抄袭一事，澎湃新闻记者致电湘潭大学党委办公室，一位工作人员表示，学校刚刚放假，如有回应宣传部门会和记者对接。多篇文章涉嫌一稿多投澎湃新闻记者注意到，除硕士学位论文涉嫌大面积抄袭他人论文之外，黎石秋此前撰写的文章还涉嫌一稿多投。澎湃新闻记者在中国知网查询、对比发现，黎石秋发表于 2003年第6期《中国职业安全卫生管理体系认证》上的《安全生产与经济发展的良性互动》、发表于2003年第21期《安全与健康》上的《安全生产与经济发展并行不悖》，以及发表于2004年第1期《上海企业》上的《安全生产与经济发展》三篇文章内容大体一致，涉嫌一稿多投。《安全生产与经济发展并行不悖》《安全生产与经济发展》两篇文章中的作者信息显示，黎石秋时任湖南省浏阳市委副书记、常务副市长。此外，黎石秋发表于2004年第3期《企业标准化》上的《安全不应是“亡羊补牢”》 与黎石秋、徐松竹发表于《中国职业安全卫生管理体系认证》2004年第2期上的《贯彻<决定><条例> 树立科学的安全观》一文内容大体一致，涉嫌一稿多投。《贯彻<决定><条例> 树立科学的安全观》一文作者信息显示，黎石秋时任湖南省浏阳市委副书记、常务副市长，徐松竹为时任湖南省浏阳市政府新闻办公室主任。而《安全不应是“亡羊补牢”》 《贯彻<决定><条例> 树立科学的安全观》两篇文章与黎石秋发表于2004年第1期《花炮科技与市场》上的《树立科学的安全观》、2004年第4期《煤炭企业管理》上的《树立科学的安全观》、发表于2004年第3期的《民主》上的《树立科学的安全观》以及发表于2004年第9期 《安全与健康》上的《树立科学的安全观》相比，题目更改，内容大体一致，涉嫌一稿6投。上述文章除《安全与健康》上的《树立科学的安全观》一文无作者职位信息外，其余三篇《树立科学的安全观》中，均显示作者黎石秋为时任湖南省浏阳市委副书记、常务副市长。据红星新闻此前报道，黎石秋系湖南省益阳市委副书记。官方简历显示，他从1997年起，历任湖南浏阳市委政法委书记、副市长、市委副书记，宁乡县委副书记、县长、县委书记等职，2015年10月至今担任益阳市委副书记。2001年3月至2004年1月，黎石秋曾在湘潭大学法律专业学习，获法学硕士学位；2004年9月至2007年6月在湖南大学法学院经济法专业学习，研究生毕业，获法学博士学位。

近日，北京交通大学经济管理学院发布《关于处理超过最长学习年限博士生学籍的通知》，因超过全日制博士（含本科毕业生直接攻读博士学位研究生）最长学习年限的59名博士生，对其学籍管理将作出分类处理。根据相关学籍管理规定，“全日制硕士研究生在基本修业年限外不超过2年；全日制博士研究生最长学习年限不超过六年”。对没有达到申请延长学习时间基本条件的博士研究生，处理方式为：转硕、按结业处理、退学。今年以来，不少高校都对部分大学生作出退学处理！6月23日，四川大学经济学院在官网向学生发出正式退学通知，要求学生在2周内办理离校手续。6月28日，上海师范大学发布公告，对125名超过学校规定学习期限不能毕业的研究生作出退学处理。消息一出，很多人表示支持，但也有人觉得，辛辛苦苦考上的研究生就这样被退学了，是否太随意也太严格？其实，北交大的做法并非个例。就在去年，广州大学对72名研究生做了退学处理，包括5名博士生、67名硕士生，即该校每40个博士、每70个硕士里就有一个被退学。对逾期不毕业的硕士、博士研究生进行清退，也并非第一次。早在十年前，华中科技大学就对硕士、博士研究生300多人进行了清退，原因同样是这些人长期不来上课，有些甚至已超时学习两三年。事实上，清理“过期”研究生是有相关规定的。据教育部《普通高等学校学生管理规定》：学生若在学校规定的学习年限内未完成学业，学校可予退学处理。根据国家对学籍的要求，研究生学籍一般是三到六年。具体到学校有自己的规定，比如广州大学，硕士生最长不超过5年，博士生不超过7年；西南交通大学博士研究生的最长学习年限为六年。考研不易，但如果不且读且珍惜，集体清退就是给那些在校园里昏昏欲睡的人的一次警醒。清理“过期”研究生，其实不新鲜，只是在正常执行一个早已有之的管理规定，应该是常态。让大家觉得新鲜反倒说明了我们对研究生教育的认知偏差，包括执行的偏差。研究生绝对不应该只和学历划等号，而更应该和能力划等号。的确，从“终端”着手清退超期研究生对于学生和学校来说，都未免遗憾，因为它意味着学生和高校双方时间、精力、经费成本上的沉没。有数据显示，2003年博士研究生延毕率约46.5%，在2012年延毕率突破60%后仍不断上升，到2018年延毕率已达到64%，说明有超过六成的博士研究生无法正常毕业。博士研究生延期毕业率逐年增长，反映出“严入严出”现象愈发普遍，博士生培养质量越来越受重视。当然了，影响博士毕业难度的因素有很多，除了博士生自己的研究兴趣、学术能力以外，导师指导频率及指导学生规模、科研成果发表规定、论文选题等也很重要。近年来，国内高校对博士生发表论文的数量、质量都有明确要求。比如，南京大学规定，理科生至少要在国际一流刊物或本一级学科顶级刊物上发表1篇与学位论文有关的学术论文、在本专业SCI索引源刊物上发表2篇学术论文、在本专业SCI索引源刊物上至少发表1篇学术论文和在核心期刊上发表2篇学术论文，且必须全部是第一作者。“这还只是学校的最基本的要求。”一位博士在读生透露说，部分院系、老师的要求比学校还高。所以，如果您觉得国内博士毕业太难，同时也不想放弃现有的事业，不妨可以选择免联考的在职博士（国际DBA）。国际DBA项目旨在培养已具备硕士学位或者同等学历以上的高级管理人才，是通过专业的工商管理博士学位的课程考试和论文答辩，成绩合格，达到规定的学术水平而被授予的博士学位。它体现了工商管理的最高学术水平。感谢阅读，欢迎关注【徐说MBA】，谢谢！

近几日，演员翟天临被疑“学术不端”的事件在网络持续发酵：论文“不见踪影”、抄袭，博士学位注水，高考成绩，被四川大学官网列入“学术不端案例”公示栏……一夜间，一向以戏痴、学霸和高学历的人设行走在娱乐圈的翟天临成为舆论的焦点。北京大学光华管理学院回应：高度重视，按规定做出处理11日晚，北京大学光华管理学院就“翟天临涉嫌学术不端”一事给予回应称：高度重视，将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定做出处理。来源：北京大学官方微博北京电影学院成立调查组：对学术不端行为零容忍据北京青年报报道，11日稍早时候，北京电影学院对此事回应称，学校对此事件高度重视，已经成立调查组并按照相关程序启动调查程序。学校表示高度重视学术道德建设，对学术不端行为持零容忍态度。博士后不知“知网”，被网友质疑其学历事情的起因是翟天临在直播中回答网友提问，当被问及“你的博士论文是否在知网可查到”时，翟天临反问“知……网是什么？”翟天临直播画面这一回答引发了网友的强烈讨论，纷纷对翟天临博士后学位表示质疑：翟天临则评论称：“我说我不知道1+1=2也有人信吧”。但这条微博被删掉了。翟天临一向以戏痴、学霸和高学历的人设行走娱乐圈，2006年考入北京电影学院表演本科班，2010年升入本校硕士研究生班就读，并担任表演本科班助教老师。2014年考取北京电影学院电影学专业博士研究生。2019年1月，又被北京大学光华管理学院录用为工商管理学博士后。翟天临微博晒出的录取通知书事件持续发酵 网友查重其论文重复率达40%2月9日的一则微博表示，翟天临同一届的博士答辩名单，除了他之外的19人都能在知网搜到论文。随后有网友将翟天临去年八月发表的论文《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》一文进行了查重，查重结果显示，去除本人已发表文献复制比40.4%，而这篇论文的篇幅不过两千七百余字。与该文相似的文献包括《〈白鹿原〉白孝文人物分析》和《一个有灵魂深度的人物——〈白鹿原〉之白孝文论》。《一个有灵魂深度的人物——〈白鹿原〉之白孝文论》出自于2006年4月20日的《黄山学院学报》。翟天临的《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》一文2月10日已经被从知网上撤下。疑遭抄袭的原论文作者黄立华教授本人也在朋友圈发声：这个表演打假警察的人是要我起来打假吗？以及“明星博士的工作室声明其没有学术不端的问题，但我十几年前却被其整段整段的抄袭，事实胜于雄辩。”剑指翟天临抄袭其论文。深圳卫视截图随后还有媒体曝光，四川大学官网已将翟天临列入“学术不端案例”公示栏。四川大学学术诚信与科学探索网翟天临工作室回应 否认“学术造假”针对网上的质疑，2月8日，翟天临工作室发表声明，否认有任何“学术造假”和“学术掺水”的行为。对于“未查到翟天临博士的C刊论文”以及“学习期间在外拍戏”的质疑，声明表示翟天临在读期间按照学校规定修满全部学分，学术性论文发表质量达标，2018届博士学位论文预计将于2019年上半年在知网全文公开。翟天临工作室微博截图11日晚，人民日报官方微博发问：“博士学位是北京电影学院给的，博士后通知书是北京大学发的，两所院校是否应及时站出来，回应一下网友的质疑？无论如何，做学术并非儿戏，博士（后）头衔，更不是一个轻飘飘的荣誉称号。来源：中国新闻社综合、北京青年报、@人民日报

近几日，演员翟天临被疑“学术不端”的事件在网络持续发酵：论文“不见踪影”、抄袭，博士学位注水，高考成绩，被四川大学官网列入“学术不端案例”公示栏……一夜间，一向以戏痴、学霸和高学历的人设行走在娱乐圈的翟天临成为舆论的焦点。北京大学光华管理学院回应：高度重视，按规定做出处理11日晚，北京大学光华管理学院就“翟天临涉嫌学术不端”一事给予回应称：高度重视，将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定做出处理。来源：北京大学官方微博北京电影学院成立调查组：对学术不端行为零容忍据北京青年报报道，11日稍早时候，北京电影学院对此事回应称，学校对此事件高度重视，已经成立调查组并按照相关程序启动调查程序。学校表示高度重视学术道德建设，对学术不端行为持零容忍态度。博士后不知“知网”，被网友质疑其学历事情的起因是翟天临在直播中回答网友提问，当被问及“你的博士论文是否在知网可查到”时，翟天临反问“知……网是什么？”翟天临直播画面这一回答引发了网友的强烈讨论，纷纷对翟天临博士后学位表示质疑：翟天临则评论称：“我说我不知道1+1=2也有人信吧”。但这条微博被删掉了。翟天临一向以戏痴、学霸和高学历的人设行走娱乐圈，2006年考入北京电影学院表演本科班，2010年升入本校硕士研究生班就读，并担任表演本科班助教老师。2014年考取北京电影学院电影学专业博士研究生。2019年1月，又被北京大学光华管理学院录用为工商管理学博士后。翟天临微博晒出的录取通知书事件持续发酵 网友查重其论文重复率达40%2月9日的一则微博表示，翟天临同一届的博士答辩名单，除了他之外的19人都能在知网搜到论文。随后有网友将翟天临去年八月发表的论文《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》一文进行了查重，查重结果显示，去除本人已发表文献复制比40.4%，而这篇论文的篇幅不过两千七百余字。与该文相似的文献包括《〈白鹿原〉白孝文人物分析》和《一个有灵魂深度的人物——〈白鹿原〉之白孝文论》。《一个有灵魂深度的人物——〈白鹿原〉之白孝文论》出自于2006年4月20日的《黄山学院学报》。翟天临的《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》一文2月10日已经被从知网上撤下。疑遭抄袭的原论文作者黄立华教授本人也在朋友圈发声：这个表演打假警察的人是要我起来打假吗？以及“明星博士的工作室声明其没有学术不端的问题，但我十几年前却被其整段整段的抄袭，事实胜于雄辩。”剑指翟天临抄袭其论文。深圳卫视截图随后还有媒体曝光，四川大学官网已将翟天临列入“学术不端案例”公示栏。四川大学学术诚信与科学探索网翟天临工作室回应 否认“学术造假”针对网上的质疑，2月8日，翟天临工作室发表声明，否认有任何“学术造假”和“学术掺水”的行为。对于“未查到翟天临博士的C刊论文”以及“学习期间在外拍戏”的质疑，声明表示翟天临在读期间按照学校规定修满全部学分，学术性论文发表质量达标，2018届博士学位论文预计将于2019年上半年在知网全文公开。翟天临工作室微博截图11日晚，人民日报官方微博发问：“博士学位是北京电影学院给的，博士后通知书是北京大学发的，两所院校是否应及时站出来，回应一下网友的质疑？无论如何，做学术并非儿戏，博士（后）头衔，更不是一个轻飘飘的荣誉称号。来源:中国新闻社综合、北京青年报、@人民日报责任编辑:刘丽丽支持我们请点赞或使用评论功能↓↓↓