法学研

今年7月底法学研究生陈某向警方报警称自己在网上炒期货被骗250万警方调查发现陈某之前接到一个推荐股票的电话然后就进入了直播间对讲课老师的水平深信不疑随后陈某将家里的房子卖掉向亲戚借钱凑了250万跟着炒期货可没想到一两天250万竟全部亏掉警方分析称，嫌疑人以不经意的方式在直播间中把他们事后要使用的期货平台引荐出来，然后嫌疑人窝点里的普通员工在直播间中充当水军造势，被害人从而燃起对期货平台的兴趣。陈某根据直播老师的推荐，买进卖出，自己期货平台的账户数额也越来越高。可十几天后，老师的推荐不再有效果，推荐什么就亏什么，两天下来250万就全部亏掉了。警方经过两个多月的侦查最终在广州抓获12名犯罪嫌疑人网上追逃9人涉案金额两千多万来源：@荔枝新闻编辑：三三

今年7月底法学研究生陈某向警方报警称自己在网上炒期货被骗250万警方调查发现陈某之前接到一个推荐股票的电话然后就进入了直播间对讲课老师的水平深信不疑随后陈某将家里的房子卖掉向亲戚借钱凑了250万跟着炒期货可没想到一两天250万竟全部亏掉警方分析称，嫌疑人以不经意的方式在直播间中把他们事后要使用的期货平台引荐出来，然后嫌疑人窝点里的普通员工在直播间中充当水军造势，被害人从而燃起对期货平台的兴趣。陈某根据直播老师的推荐，买进卖出，自己期货平台的账户数额也越来越高。可十几天后，老师的推荐不再有效果，推荐什么就亏什么，两天下来250万就全部亏掉了。警方经过两个多月的侦查最终在广州抓获12名犯罪嫌疑人网上追逃9人涉案金额两千多万（来源：微信公众号“人民网”）○甘南网警巡查执法○如果您觉得好请推荐给身边的人记得这是一个有温度的公众

#三大体系#人工智能的相关概念已越来越为法学研究者所熟知，但也引致一定批评。相关争议主要集中在两个方面：一是法学研究者缺乏相关计算机专业知识，难以深入研究此类问题；二是此类问题并非一个真正的法学问题，而只是一个具体的现象。仔细思考即可发现，这两类批评意见均不能成立。对于第一类批评而言，法学研究的对象是技术引发的法律问题，但并不研究技术本身。诚然，在研究技术引发的问题时，虽然技术本身的知识非常重要，但远远没有达到需要精通技术的程度。以知识产权为例，绝不能认为法学研究者因没有理工科背景，而无法研究知识产权。相关技术引发的知识产权问题才是法学研究的对象。因此，法学研究者只需要知晓技术与对应法律问题之间的逻辑联系，而无须考察技术本身。又以人格为例，法学关心的仅仅是自然人、法人的法律主体地位及其法律关系。历史上，法人人格拟制说、法人人格实在说的争论，也仅仅是关于法人意思表示的形成方式的争论，而绝不会去研究自然人的脑科学构造或法人的“精神世界”。也正是对这一问题的误解，才导致许多人错误地从人工智能的“智慧”出发，倒推论证其法律人格的可能性。事实上，人工智能的法学研究本身即可分为人工智能问题的法律化以及法律问题的人工智能化两大议题。在本质上，只有人工智能问题的法律化才是法学研究的对象。而需要深厚人工智能技术知识支撑的是法律问题的人工智能化。其实质上是人工智能问题而非法学问题。典型如法律人工智能的构建，即通过计算机科学与逻辑学的方法，将法律代码直接转化为计算机代码，致力于实现“莱布尼茨之梦”，构建出人工智能时代的“自动售货机式法院”。这些问题本身属于人工智能司法应用的技术建设，不属于法学研究的对象。在这类技术建设中，法学研究的方向只能是智慧司法与法治理念的矛盾、现行制度的冲突、新型制度的构建、法律风险的防范等问题。对于第二类批评而言，人工智能问题的法律化究竟是一种类型化的法学问题还是具体现象中的法律适用问题，直接关系到“智慧法学”“数据法学”“网络法学”等新兴学科的价值和意义。早在20世纪末，网络法历史上即存在著名的“马法之议”。有学者认为，网络法实际上毫无意义，如果关于网络可以存在网络法，那么便可得出关于马也存在“马法”的荒谬结论。这一见解与对人工智能法学研究的第二类批评高度吻合。然而，历史的发展已经证明，互联网成为人们日常生活的重要组成部分。电子商务、网络平台、数据处理、信用评分等法律问题的重要性日益显著。网络法也已经形成了独特的研究范畴与研究范式。在人工智能时代，网络法的进一步发展必须面向人工智能。以“机器学习”为基础的人工智能技术已经对“不学习”的法律制度构成了颠覆性的挑战。智能算法带来了越来越多的法律问题，如通过“算法合谋”形成垄断，利用“电子产品动态定价”技术进行“大数据杀熟”，通过数据挖掘与还原技术掌握用户的“数字人格”等。此外，人工智能算法还可能出错，如将普通人错误标注为犯罪嫌疑人、将旅客错误标注为恐怖分子、将“无家可归者”错误标记为“乞讨者”等。然而，现行法律却难以一一回应这些问题，出现了法律的功能危机。对此，甚至有学者宣告了“法律的死亡”。同时，人工智能也被称为“智能利维坦”。对此，有学者提出了“数字人权”为代表的“第四代人权”。正是在这些独特的议题上，人工智能法学研究逐渐走向了成熟。值得注意的是，人工智能法学研究必须避免落入“科幻法学”的误区。与关于技术现状的“科技法学”不同，“科幻法学”充满了文学的色彩与丰富的想象。其常以各类著名科幻小说为对象进行想象、分析和论证，如阿西莫夫的“机器人法则”就常被提及。《银河帝国》《2001太空漫游》《仿生人会梦见电子羊吗》《三体》等经典科幻作品已经成为部分法学家的研究对象。然而，科幻想象并不属于法学研究的范畴。如果要研究人工智能的科幻想象，是不是也可以研究火星殖民的法律？甚至进而是不是可以研究哈利波特系列“魔法法学”“玄幻法学”“奇幻法学”？显然，这是无比荒谬的。人工智能法学研究必须注意避免此类假问题，应坚持从人工智能实际应用所产生的现实法律问题出发，深入研究智慧社会变革中真正的法律问题。综上，人工智能法学的研究对象是人工智能技术运用中呈现的法学问题，具有重要的现实意义，是未来法学研究的重要方向。相关问题的研究，既非“蹭热点”的时髦，亦非虚无缥缈的想象，而是一项艰巨的长期的事业。（本文系教育部人文社会科学规划青年基金项目“人工智能致害责任：法理基础、致害类型及归责路径研究”（19YJC820014）阶段性成果）（作者系华东政法大学法律学院特聘副研究员）来源：中国社会科学网-中国社会科学报　作者：韩旭至相关阅读：人工智能法学研究中的修辞与想象人工智能助力现代治理多维审思人工智能现象欢迎关注中国社会科学网微信公众号 cssn_cn，获取更多学术资讯。

近年来，国内法学专业崛起，逐渐成为本科生的重点学科之选，商务律师、司法鉴定、政府监管、财会金融等等领域愈来愈多地希求更多的法律人才的加入。前段时间热播的《人民的名义》中，几位毕业于法学专业的主角间斗智斗勇，赢足了眼球和话题。同时，随着中国与世界各地外交事务、商业合作、文化往来的日益增多，越来越多的本科学生选择出国读研。鉴于国情，大陆学生本科期间多研究学习大陆法系相关问题，出国读研，学生们则可以更多地接触起源于英国普通法的英美法系。目前研究生申请正在火热的进行当中，希望这篇关于英国法学院研究生专业分析的短篇能够给大家提供一些帮助。2018年QS/TIMES英国大学/法学院排名情况如下：剑桥大学 法学院(faculty of law)自十三世纪以来，剑桥大学就一直在研究和教授法律，这里是国际法、比较法、法理学、法律史学卓越传统的根源。剑桥大学提供最严谨和最优质的教学，研究生阶段提供以下几个专业：1. Master of Law 法学硕士该专业主要为普通法和民法背景丰富的学生准备，9个月的课程设置，每年11月中旬截止申请，2018-2019年1000名申请者当中录取了170名学生，他们来自40-50个不同的国家。这就要求学生们一定要尽早做好申请准备，在学术方面，该专业要求一等学位背景，国内可以理解为211/985法学背景90分左右，雅思总分7.5分单项7分(语言成绩最晚在12月初网上提交)。2. Masters degree in Corporate Law (the MCL) 公司法硕士2012年，剑桥大学开设公司法法学硕士专业，为学生们提供更为详细的公司治理与融资的合法监管框架内容。2017年9月1日开通明年秋季入学申请，并将在2018年1月15日关闭申请。在众多申请者当中，有大半已经是非常出色的律师、合伙人、公司法务、法学讲师身份，每年该专业招生不超过30人，若想脱颖而出，出色的学术背景和工作经验将会是有力的竞争条件。牛津大学 法学院作为英语世界里最古老的大学，牛津大学的成就无需赘言，既然谈到法学院，我们就从这里谈起吧，牛津大学走出了伟大的英国法律改革先驱与领袖——杰里米·边沁(Jeremy Bentham)。1. MSc Law and Finance 法律与金融学理学硕士2010年，牛津大学法学院和赛德商学院合办一门跨学科专业—MSc Law and Finance 法律与金融学硕士，每年只招45人左右。旨在让法学背景学生提高其经济金融环境下的跨学科理解力。每年9月开通申请，隔年1月截止，申请者的平均年龄26岁左右，可见学院对工作经验者是比较看重的。GPA 3.7/4.0， 雅思7.5单项7分是基本要求，除此之外，简历、3封推荐信(2封学术推荐信)、一篇2000字essay也是必不可少。其课程安排，如下图，2. MSc in Criminology and Criminal Justice 犯罪学与刑事司法理学硕士除了与MSc Law and Finance类似的申请要求以外，这门专业更为苛刻，每年入选者仅有26名，犯罪学与刑事司法理学硕士适合于读社会学、法学、犯罪学、政治、历史、心理学等等背景的本科学生。其课程主要由3门核心课(犯罪学理论、刑事司法和研究设计与数据整理)、5门选修课和一篇12000-15000字论文构成。每周至少50小时的学习投入是必不可少的。伦敦政治经济学院伦敦政经学院的校园位于伦敦市的法律中心Holborn，毗邻皇室法庭、英国广播公司和伦敦四大律师学院(林肯律师学院、格雷律师学院、内殿律师学院、律师学院)，界于West End和City之间，大英博物馆、伦敦大学总部、Senate House图书馆和小型专业图书馆都离该校不远。其中最著名的林肯法律学院就近在咫尺。距离该校园不到一英里就是主要的政府、法律、金融和传媒中心所在地，这些机构才是该学院“真正”的研究对象。

所谓好考与不好考，是要看考的人的水平决定的。不过，我很好奇题主为什么选择一所典型的工科院校的法学，而不是考虑政法类或综合类大学的法学。虽说哈尔滨工程大学也是211，但毕竟法学不是它的强势专业，哈尔滨工程大学的法学只有硕士点，没有博士点。哈尔滨工程大学直属于工信部，是省部共建大学，著名的国防七子之一，它的前身是哈军工，提到哈工程大家都会想到它特色专业即“三海一核”（船舶工业、海军装备、海洋开发、核能应用），它是典型的工科院校，它所有强势的专业几乎都是工科专业。比如它的世界一流学科是船舶与海洋工程，它的A+学科是船舶与海洋工程、A-学科是控制科学与工程，当然其他优势学科也大都属于工科，具体强势学科可以参看下图。考法学的研究生，为什么不考虑五院四系或其他综合类大学的法学专业呢？既然考研，就应该对自己的专业提升有更大的帮助。五院：北京政法学院（中国政法大学前身）、西南政法学院（西南政法大学前身）、华东政法学院（华东政法大学前身）、中南政法学院（中南财经政法大学前身）、西北政法学院（西北政法大学前身）。四系：北京大学法律系（北京大学法学院前身）、中国人民大学法律系（中国人民大学法学院前身）、武汉大学法律系（武汉大学法学院前身）、吉林大学法律系（吉林大学法学院前身）。相对于政法类或综合类大学的法学专业，我觉得哈尔滨工程大学的法学肯定要容易考，但是这还是要看你的专业水平的。再好考的大学，如果你不认真备考，专业知识欠缺，恐怕也是考不上的。不知道题主现在就读于哪所大学，我还是建议你不要考哈尔滨工程大学的法学专业了，法学专业比较好的大学有很多，你干嘛非要选择哈工程呢？如果你想在东北地区读研，那你不妨考虑吉林大学的法学（A-），如果你觉得985大学不好考，你可以考虑另外两所211大学即辽宁大学（B+）和大连海事大学（B），就算双非大学黑龙江大学（B）、沈阳师范大学（C）的法学也比哈工程的法学要好的。当然，最后的决定权在你自己手里，虽说大学平台及行业认可度很重要，但是如果你专业知识扎实，就算你选择哈工程的法学，你也一样会很出色，毕竟决定一个人高度的主要因素还在于自身的努力。

关于全省法学研究行业开展“不忘初心、牢记使命”主题教育的指导意见按照《中共中央关于在全党开展“不忘初心、牢记使命”主题教育的意见》（中发〔2019〕19号）和省委《关于在全省党员中开展“不忘初心、牢记使命”主题教育的实施意见》要求，结合省法学会各研究会工作实际，现就全省法学研究行业开展“不忘初心、牢记使命”主题教育提出如下指导意见。一深化思想认识，把握总要求和目标任务开展“不忘初心、牢记使命”主题教育，是以习近平同志为核心的党中央统揽伟大斗争、伟大工程、伟大事业、伟大梦想作出的重大部署。各研究会要充分认识这次主题教育的重大意义，提升政治站位，强化思想自觉和行动自觉，坚决贯彻党中央决策部署和省委要求，确保主题教育取得扎扎实实的成效。要牢牢把握“守初心、担使命，找差距、抓落实”的总要求，牢牢把握“深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，锤炼忠诚干净担当的政治品格，团结带领全国各族人民为实现伟大梦想共同奋斗”这一根本任务，坚持把学习教育、调查研究、检视问题、整改落实贯穿始终，确保实现“理论学习有收获、思想政治受洗礼、干事创业敢担当、为民服务解难题、清正廉洁作表率”的目标。坚持把主题教育与贯彻落实中央和省委决策部署，与贯彻落实中国法学会第八次全国会员代表大会精神和省法学会七届四次理事会精神相结合，促进省法学会工作实现新进步，法学研究行业党建实现新突破，法学研究质量实现新发展，法治实践服务水平实现新提升。二强化理论武装，抓好学习教育把深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想作为首要政治任务，不断推进学习教育往深里走、往心里走、往实里走，在学思用贯通、知信行统一上下功夫，见成效。要沉下心来读原著、学原文、悟原理，深入学习党的十九大报告和党章，学习《习近平关于“不忘初心、牢记使命”重要论述选编》《习近平新时代中国特色社会主义思想学习纲要》，学习习近平总书记关于全面依法治国新理念新思想新战略，跟进学习习近平总书记最新重要讲话文章，深刻理解其精神实质和核心要义，用理论成果武装头脑、指导实践、推动工作。树牢“四个意识”，坚定“四个自信”，做到“两个维护”，积极团结引领广大法学法律工作者，坚持党的领导，坚定不移走中国特色社会主义法治道路，自觉做中国特色社会主义法治道路的践行者、中国特色社会主义法治理论的发展者、中国特色社会主义事业的建设者、捍卫者。要结合研究会的特点，创新方式方法，在内容设置、形式载体等方面，采取灵活多样的措施，使主题教育活起来、新起来。在个人自学的基础上，7月，省法学会将组织一次集中研讨交流。聚焦习近平总书记关于“不忘初心、牢记使命”重要论述，围绕法学研究如何贯彻习近平总书记关于全面依法治国新理念新思想新战略，研究会如何加强思想政治引领，发挥智库作用，服务法治河南平安河南建设等问题，组织一次研讨交流。三坚持求真务实，深入调查研究坚持问题导向，围绕解决研究会工作中存在的突出问题和会员反映强烈的问题，着眼提高研究会党建质量和研究会规范化建设水平，提高组织推动法学研究能力和服务法治实践成效等，确定调研课题。深入团体会员单位、法学院校、企业、律师事务所、省辖市相关研究会等，有针对性地开展调查研究。提升调研成效，掌握第一手材料，切实把问题吃透、问题找准，措施定实。用好调研成果，坚持边学习边调研边梳理，把调研成果转化为工作成果、制度成果、理论成果。省法学会将于8月上旬，组织到相关研究会调研，了解掌握研究会组织建设、政治引领作用发挥、规范化建设等方面的情况，摸清研究会党建工作中存在的主要问题。通过调研，收集好的意见建议，进一步完善工作思路和举措，提升研究会建设的质量和水平。四全方位对标对表，认真检视问题把检视问题贯彻始终，坚持自查和他查相结合，对照习近平新时代中国特色社会主义思想和党中央决策部署，对照党章党规，对照初心使命，结合学习先进典型、身边榜样，结合调研发现的问题、会员反映强烈的问题，查摆自身不足，查找工作短板，深刻检视剖析反思。广泛听取意见，找准查实问题，深挖问题根源，明确努力方向。支部班子成员不但要找自身的差距，还要找党支部在工作中存在的问题，要一条一条列出问题，真正把原因查实、把根源挖深，制定切实可行的改进措施。各研究会党支部要列出问题清单，并上报省法学会审核把关。五聚焦突出问题，狠抓整改落实要坚持真抓实改，务求实效，对学习教育、调查研究、检视问题中发现的问题以及会员反映强烈的问题，建立问题整改台账，制定整改措施，一项一项抓、一件一件改。能够当下改的，坚持即知即改，按期整改到位；一时解决不了的，制定阶段目标和要求，紧盯不放、持续整改，真正做到落细落实。注重把整改落实与建章立制结合起来，促使整改措施制度化、整改成果长效化。六压实主体责任，加强组织领导根据中央和省委精神，按照《河南省法学研究行业基层党组织管理规定》，省法学会所属研究会党员按隶属关系参加所属党组织主题教育活动，同时接受省法学会行业党组织的指导监督。各研究会党支部要加强组织领导，担负主体责任，保证主题教育质量。要结合工作实际，制定具体计划和措施，抓好组织实施，推动整个活动扎实深入开展。研究会党员要正确处理好本职和兼职的关系，把本单位的主题教育同法学研究会行业开展的主题教育结合起来，相互促进，相得益彰，巩固扩大主题教育成效。要正确处理好工学矛盾，做到主题教育与日常工作协调推进，既保证各项工作的顺利开展，又保证主题教育的进度和效果，努力实现“两手抓、两不误、两促进”。要加强宣传引导，充分运用各种媒体，宣传主题教育的进展情况和好经验、好做法，宣传主题教育中涌现出来的先进典型、先进事迹。<<向左滑动 浏览河南省法学会简介>>喜欢本文，请点这里

“如果能重选一次，我依旧会选择读研。”谈及自己以64岁高龄毕业的经历，浙江工业大学(下称“浙工大”)法学专业研究生朱宏伸说，每个人除了生活的基本需求，更有精神和思想上的需求。于他而言，学习是莫大的享受。穿硕士服的照片。校方提供2020年，朱宏伸迎来了毕业。浙工大《刑法前沿理论课》教师杨艳霞在朋友圈上传了一张与朱宏伸的合影，并评价：他上课时最认真，毕业论文也写得最好。朱宏伸是江苏扬州人，1956年出生的他在扬州市卫生监督局工作。2015年，常年与法律打交道的他便隐隐有了再深造的想法。次年退休后，一心求学的朱宏伸甚至没有知会家人便投入到了浩浩荡荡的报考大军。2017年，朱宏伸以初试324分(英语65分)、复试83.43分的成绩成为浙工大法学院53名研究生新生中的一员。新生中，年龄最小的出生于1995年，和朱宏伸相差39岁。在他看来，退休后的自己便是一个自由“战士”，在思想和行动上都有了更多的选择，“从心所欲不逾矩”。入学照片。校方提供刚进入学校，朱宏伸每天面对满满当当的课表，很不适应，但后来就慢慢习惯了。虽然课程任务繁重且少有空闲，但课余时间，他也会参加班级活动、学习制作PPT并和同学老师探讨相关问题。在大家的印象中，法学是个对记忆力要求严苛的专业，而在朱宏伸看来，记忆力固然重要，但更重要的是掌握法学学习规律。同时，攻读法学的朱宏伸在其他方面的造诣也极深。他经常阅读经典著作，涉猎颇广，哲学、历史、文学等方面的书他都要读、都要品。也正是对学识汲汲求索的态度造就了朱宏伸思想上的深度和学习上的魄力。读研路上，老师们对他的评价极高。聊起朱宏伸，杨艳霞有两点印象深刻：学习特别认真和对老师特别尊敬。朱宏伸在她的课上学习态度非常端正，做的学习笔记是全班最多的。杨艳霞回忆说，有一次上课，自己提到一本多年前出版的专著，上课的内容就来自这本书。朱宏伸第二天就把买到的专著带了过来，同时他也是班里唯一一个带了专著的人。这种学习精神令杨艳霞动容。法学院研究生毕业合影。校方提供朱宏伸的导师张翅对他的评价极高：“待人真诚，谦和友善，认真勤勉”。朱宏伸抱着一本厚厚的《罗马法》认真研读的场景令导师张翅至今印象深刻。他说，这“完全不像是一位老先生，当时我看到的分明是青春的背影”。进校后，张翅衡量两人年龄，提议之间直接以名字称呼。但朱宏伸却仍坚持称呼老师，给导师发重要消息时，以“敬上”落款。“遇到宏伸真是我的幸运，我在他身上学到了很多，三年来我们相互学习、相互尊重、愉快地合作，只是感叹时光飞逝。”毕业之际，分别在即，张翅以“做几件可传之事消磨岁月，会几个有识之人论说古今”与朱宏伸共勉。回望读研岁月，朱宏伸说，最重要的收获是学到了法学学习的方法，分析问题要比以前更加深入、系统，思想也得到了极大升华。于他而言，学习这件事是莫大的享受。谈到未来，朱宏伸表示还没有什么计划。也许新的追求将在未来的某天悄悄绽放，这位老先生的精彩人生也将继续上演。【来源：中国新闻社】版权归原作者所有，向原创致敬

近年来，考研的热度居高不下，到法学法律硕士和法学硕士也是很多人心中的一个愿望。当然也有不少人表示对法学这种听起来死气沉沉地专业表示不感兴趣，认为学习法学就是死记硬背，并且作为文科专业还不好就业。这种想法实在是大错特错，法学专业的就业面十分广，因为我们生活在一个法治社会，在只要你对于国家的法律足够熟悉，找一份好工作简直就是易如反掌。那么在我国的大学里最受欢迎最难考的四所法学名校都是哪些呢？一、中国政法大学中国政法大学，简称“法大”，位于中国北京市，由中华人民共和国教育部直属，位列中国国家“双一流”、“211工程”、“985工程优势学科创新平台”、 “国家建设高水平大学公派研究生项目”。中国政法大学还是是中国政府奖学金来华留学生接收院校，是一所以法学为特色和优势，兼有文学、历史学、哲学、经济学、管理学、教育学、理学、工学等学科的全国重点大学。中国政法既拥有985，211这样的名校资源，又有首都北京的区位优势，是法学名校“五院“中最好的学校了。当然，考上该校的难度也是这四所学校里最高的，能考上中国政法大学的研究生，想留在北京发展就是一件轻松的事了。二、中南财经政法大学中南财经政法大学就，简称“中南财”，位于武汉，是国家“211工程”、“双一流”世界一流学科重点建设院校，入选“2011计划”、“111计划”、“教育部人文社科重点研究基地”、“国家建设高水平大学公派研究生项目”、“卓越法律人才教育培养计划”、“中国政府奖学金来华留学生接收院”。中南财经政法大学是武汉7所211里比较好一所了，所以考上中南财难度也是不小，中南财经政法大学的研究生遍及湖北省的检察院、法院，所以说如果你能考上中南财经政法大学的研究生，真的是不愁找工作，而且前途无量。三、华东政法大学华东政法大学，简称华政，位于上海市，新中国创办的第一批高等政法院校，教育部与上海市共建高校，入选国家建设高水平大学公派研究生项目、特色重点学科项目、教育部人才培养模式创新实验区建设项目、中国政府奖学金来华留学生接收院校、全国首批法律硕士专业学位授予权单位、最高人民法院自贸区司法研究基地。华东政法本身随谈不是211，但是华中政法大学的分数线却比一些985还要高，这就是因为他自身的学科实力了，但也表明考上的难度也是很大的。同时因为上海的律所数量非常多，所以华东政法大学的研究生毕业也是能很容易找到心仪的工作。四、西南政法大学西南政法大学简称“西政”，位于重庆市，由中华人民共和国教育部与重庆市人民政府共建，是新中国最早建立的政法类高等学府，改革开放后首批全国重点大学，全国首批卓越法律人才教育培养计划基地，中国政府奖学金来华留学生接收院校，国家中西部高校基础能力建设工程、，自主招生试点高校。西南政法学院法学确实很牛，被称作法学界的"黄埔军校"，所以考上西南政法大学的法学研究生也是很难的。西南政法大学的研究生毕业生还是很有市场的，如果能考上的话，去政法部门工作的话，你就会发现很多政法界的权威认识和领导干部都是当年的西南政法大学毕业的。这里提到的四所名校大概就是法学里最受欢迎的四所了，虽然考上的难度很大，但是如果你能考上这四所大学的研究生，在就业的时候就是前途无量了，你可以选择去律所做一名精英律师，可以去大企业去做公司的法务，也可以公检法部门当公务员，还可以去高校当老师。总之，考上这几所大学的研究生真的是能够在未来有更多更好的职业选择。

改革开放以来，中国法学的发展大致经历了三个阶段：一是学科的恢复与重建时期，二是专业法律学术的成长时期，三是研究方法多元探索的新世纪。在中国法学从幼稚走向成熟，从一门政策学、价值学走向科学的法学的过程中，研究方法经历了从不科学到科学、从单一走向多元的嬗变。在20世纪80年代中国法学恢复与重建之初，其还没有完全摆脱阶级斗争意识形态的影响和束缚，“法学是幼稚的”（戴逸语）是学界公认的事实，而这个幼稚就突出表现在研究方法的简陋。注释是当时主流（甚至可以说是唯一）的研究方法，大多数法学论著均停留在注释法学（也有人将其称为“概念法学”“法条主义”或“政法法学”）的阶段，教学和研究的目的主要就是解释、宣讲当时刚刚通过的各项新的法律。以刑事诉讼法学为例，当时学者们编写的教材，基本上只是对1979年《刑事诉讼法》本身的注解，在对刑事诉讼法学的研究对象、体系、刑事诉讼法的性质和历史沿革等作简要介绍后，接着便按照刑事诉讼法条文的顺序，对其总则和分则的内容逐条加以释明，学理性的相关探讨基本上处于空白状态。而当时的注释法学之所以被人看成是一种幼稚的法学，就是因为其没有理论，也没有深度，只有直白的语法和空洞的意识形态教条。这个状况令许多有识之士深感担忧，“不摆脱注释法学，就不能有成熟的法学”（江平语）成为当时大多数中国法学人的共识，于是许多有抱负的中国法学者开始试图走出注释法学的藩篱。在这样的学术思想背景之下，比较法学和价值法学在20世纪90年代的中国法学界异军突起，成为当时最流行的研究范式。伴随外语教学的普及，出国留学人员的增加，大量外文文献被翻译过来，使20世纪90年代比较法研究空前繁荣。西方法治发达国家的制度与实践成为中国的参照，许多人不假思索地认为他们的今天就是我们的明天。而从西方继受过来的自由、民主、人权等话语的广泛流行，使价值法学在当时中国法学的研究中十分盛行，学者们挥舞这些大词，对中国的法律制度和司法实践展开了猛烈的批判。这种从理论到理论、从概念到概念的规范研究，一方面，发挥了思想启蒙的作用，使许多西方“先进”的法律与司法理念在中国法律人中间得到了普及，丰富和完善了中国法学的知识和理论体系；另一方面，也为中国法律的修订和司法的改革进行了社会动员，制造了社会舆论，提供了智力支持。比较法学开阔了国人的眼界，丰富了人们建构制度时的想象力；价值法学在思想启蒙上发挥了重要作用，使人们接受了一些普适性的法治理念。2012年《刑事诉讼法》修改时将“尊重和保障人权”写进法律文本，就是价值法学在立法上取得的重大成果之一。但是它们对于提升中国法学的科学性则有所不足，诚如孟德斯鸠所言：“为某一国人民而制定的法律，应该是非常适合于该国的人民的；所以如果一个国家的法律竟能适合于另外一个国家的话，那只是非常凑巧的事”，试图把国外“先进”的理念和制度简单地照搬到中国来，注定会失败。比较法学和价值法学很难为中国的司法改革和法律修改提供直接有效的建言。特别是价值法学，其所谓法学论文与政论文章区别不大，学者们的发言时常类同政客，其观点（特别是关于司法改革的）就有了激进、保守和折中的分野。由于拿不出科学客观的证据，许多所谓的学术主张缺乏充分而客观的论证，以致大家在许多问题上谁也说服不了谁，达不成共识，其给中国法律的修改和司法的改革带来了诸多的麻烦和混乱。针对这种状况，在21世纪初，中国的法学家们进行了再次突围，在诸如“中国法学向何处去”这类问题的指引下，法学研究范式有了新的突破：一是“社科法学”（大致包括理论社会学、经验社会学、价值法学、法经济学等）兴起，二是注释法学（法解释学）在精进后以法教义学的名义再次登场（虽然注释法学、法解释学和教义法学在内涵上彼此之间存在一定差异，但现在大多数人都喜欢不加区别地使用它们）。在新的历史背景下，“社科法学”和法教义学出现了良性竞争、齐头并进的可喜局面，这使得中国法学的研究方法日渐多元化，法学逐渐变成一门大家公认的主流社会科学。问题决定知识和方法。不同的问题需要使用不同的学科知识来解决；不同的问题，需要使用不同的方法来研究。作为解释与研究问题的工具，学科知识和研究方法之间没有高低贵贱之分，而只存在使用是否恰当与对路的问题。只要恰当、只要对路，能解释和解决问题，那么就是好的知识和好的方法。法学是研究法律和法律实践的一门科学，其研究对象包括法律文本和法律实践。对法律文本而言，采用解释学的方法和比较的研究方法是对路的、恰当的；而对法律实践而言，采用实证（抑或经验）的研究方法则是最为妥当和对路的。所以，注释、比较和实证的研究方法均是法学研究的常规方法，它们各有优长，均有合适的研究对象和特定的用武之地，不能互相取代、厚此薄彼。步入21世纪，在中国各部门法学研究中最重大的事件就是实证研究（大致属于社科法学中的经验社会学范畴）的兴起，其与原来的法教义学、比较法学正在共同成为新时期中国法学研究的三大基本样态。目前中国法学界的各大主流刊物都倾向于优先刊发实证研究的论文，以至于到了文章如果没有详尽的数据和精美的统计图表就几乎不可能发表的地步。实证研究，特别是其中的定量研究，提升了中国部门法学研究的科学性，但也存在诸如碎片化、只见树木不见森林之类的问题，时常将局部微观的法律适用和司法实践搞得很清楚，但对于中国法律和司法的总体理论建构则十分不足，如何使宏观理论和微观经验材料有机地结合起来，克服碎片化的弊端，保存一个时代法制的记忆，正是未来中国法学实证研究努力的方向。经过40多年的发展，中国法学日渐缩小了与世界主要法治国家法学研究的差距。互联网技术的发达，使全球学术资源实现了共时共享。如今国外学者的重要学术论著基本上是甫一问世就有了中文版，全世界重要的立法和司法活动均牵动着中国法学者们的神经，中国法学的发展越来越与世界同步了。今天，国内外双向的学术交流和互动已十分频繁，在越来越多重要的国际学术会议上已可见到中国学者的身影，听到中国学者的声音，中国法学正在走向和融入世界。但长期以来，我们是学习和拿来多于创新和贡献。时至今日，中国法学的主体性仍然不足，属于中国自身的东西仍然不多，我们还没有完全摆脱步人后尘、拾人牙慧的历史阶段。如何根据中国自身独特的实践经验，以中国的话语，贡献出原创性的思想和学说，是中国法学学者们面临的历史使命。（作者系云南大学法学院教授）来源：中国社会科学网-中国社会科学报　作者：何永军欢迎关注中国社会科学网微信公众号 cssn_cn，获取更多学术资讯。