法硕考题

2021法硕考研真题解析2021考研法硕真题解析文档 可私信小编免费领取

随着法硕考试结束，各种题目中的离奇案情再度成为网友热议的话题，其中，一起关于人身伤亡赔偿的题目设置尤为引人注目。考生根据回忆描述题目：甲驾驶一辆拖拉机，中途乙要求搭车，甲同意，并告知车上有棺材。途中下雨，乙进入棺材躲雨，后遇丙要搭车，甲同意。雨停，乙推开棺材透气，丙被吓到，大叫“有鬼”于是跳车，摔成骨折。问丙摔断腿的责任该由谁承担？一开始有网友吐槽这道题目的情节设置过于离奇考生们更是一秒变“暴躁”——给我按住他的棺材板！考生已经哭晕：我不该在这里我该在棺材里有媒体记者搜索发现，此前郑州中院官方网站曾发布过一起与该题目极其相似的案例。在真实案例中，村妇受惊吓而跳车摔死，法院最后依法判决涉事司机、躲雨的青年“乙”和死者三方按比例承担事故责任。离奇题目源于真实案例12月21日，2020年全国硕士研究生招生考试正式拉开序幕。考试结束后，各种与考试相关的段子、感慨随之走红网络。其中，一道法律专业考题因案情设置十分“离奇”，很快引发热议。“离奇”试题走红后，不少网友感慨：“这案情也太曲折了，现实生活中怎么可能有这种巧合？”然而，有媒体记者搜索发现，题干中介绍的案情并非凭空设计，而是来源于2006年河北阳原县发生的一起真实案例：一个搭车青年钻进拖拉机运载的馆材里避雨，过一阵后，探出头来想看看雨还下不下，谁知，同在车上避雨的一名村妇受惊吓而跳车摔死，随即引发一场因违反道路交通管理法的有关规定而造成人身伤亡的赔偿官司。惊呼“有鬼”也被呈现2007年5月9日，郑州中院官方网站曾专门发文介绍该起罕见案例。文章介绍称，2006年9月29日上午9时许，河北省阳原县农民杨奔（化名）驾驶农用四轮拖拉机给一村民拉石头盖房，顺便给别人捎了一口棺材。车走到半路，突然下起了倾盆大雨。原先在车厢里坐的7个农民全都挤到了驾驶室里。这时，路边出现一青年小伙子拦车搭乘。司机让他上了拖车，并告诉他拖车上的棺材是口空棺材。雨越下越大，青年人被雨淋得受不了，索性掀起棺材盖钻进馆材里边避雨。走了几里路后，又路遇一名村妇拦车，司机杨奔见这名妇女也被浇成了落汤鸡，于是就让她也上了拖拉机后面的拖车。拖拉机又行驶了一阵子，躲在馆材里边的男青年想看看雨是否停了，便将棺材盖推开伸出头来。村妇见棺材里突然钻出一个大活人来，以为是见鬼了，便大喊一声“有鬼”后跳车，结果被摔伤，经抢救无效死亡。法院判决三方分别担责此后，死者家属把拖拉机车主和涉事男青年同时告上了法庭，河北省阳原县人民法院审理了这起罕见的案子。庭审中，原告称，拖拉机司机杨奔未告知死者拖车棺材里装的是活人，小伙子突然从棺材里探出头来，才把人吓死。对此杨奔表示，自己是怕村妇被大雨淋坏，好心让她上了拖车，并不知道男青年钻进了棺材，所以不应承担任何责任。男青年则称，自己从棺材里探出头来不是存心吓唬人的，也不知道拖车上还载了其他人，村妇的死与他无关。阳原法院审理认为，发生事故前涉事拖拉机的驾驶室已经超员，且拖车上人货混载，严重违反了道路交通管理规定，拖拉机司机杨奔存在明显过错，应承担事故主要责任；涉事男青年已经看到车上放有棺材还硬要乘坐，也违反了交通管理有关规定，其钻进棺材时，确实不知道拖车又上了人，虽无过错，但其行为造成了一定后果，也应承担适当的补偿责任；死者乘坐人货混载的车，同样违反了交通法规，也有过错。经计算，死者应得到各种赔偿共计67645元，法院依法判决被告杨奔承担上述款项的70％，即47353.15元，死者承担20％，被告青年自愿承担10％。宣判后，原、被告都表示服判。

前几天，瑞达教育推出了一篇北大法硕学姐的复试攻略北大法硕复试如何准备？学姐告诉你！很多小伙伴给瑞达教育留言，说：看着不过瘾哦，要是有真题该多好呀！满足你！这几天，小编我使出了洪荒之力，试图找到很全很全的北大法硕复试真题，无奈，网上许多信源都不可靠。最后，小编还是把目光投向了咱们瑞达法硕的北大学姐。她是2018级的北大法律硕士，这次，她把2018年的北大法硕复试真题（包括法本和非法本复试真题）带来了。先别急着看题，瑞达教育小编还是想再婆婆妈妈一遍：想要考2020年法律硕士的小伙伴，一定要抓紧时间了，倒计时200多天了，外语和专业课抓紧操练起来！附2018年北大法硕复试真题：一、法本法硕法本法硕，共6道题。涉及民法、刑法、商法和民事诉讼法。1.列举包含损害赔偿救济的请求权规范，并简要说明。（15分）2.简述信托取代商事组织的原理和机制。（15分）3.论述正当防卫的成立条件。（15分）4.某甲伙同他人以做生意为由，将三名被害人骗至某乙事先准备好的房屋进行关押，后又多次转移被害人，甲告知乙之所以关押被害人是因为他们欠自己钱。在关押被害人期间，甲使用暴力胁迫等手段从被害人处获得20万，乙知道这一情况后仍給被害人送饭。要求分别讨论甲乙二人的定罪（不用分析量刑）。（15分） 5.简述证明责任的概念和分配的基本原则。（10分）6.沈某与刘某于2010年10月13日登记结婚， 2012年8月，沈某与刘某因“原发性不孕症、外院反复促排卵及人工授精失败”，在A医院施行体外受精-胚胎移植助孕手术。A医院在治疗过程中，获卵15枚，移植0枚，冷冻4枚，继续观察6枚胚胎，对于剩余胚胎，两人选择同意丢弃，对于继续观察的胚胎，如果发展成囊胚，两人选择同意囊胚冷冻。同时，沈某、刘某与医院签订《知情同意书》，A医院在该同意书中明确，胚胎不能无限期保存，目前该中心冷冻保存期限为一年，首次费用为三个月，如需继续冷冻，需补交费用，逾期不予保存；如果超过保存期，沈某、刘某选择同意将胚胎丢弃。2013年3月20日，沈某与刘某因车祸死亡，沈某的父母——甲乙称在医院冷冻的胚胎是儿子沈某的财产，自己作为沈某的法定继承人，冷冻胚胎应归自己所有，刘某的父母丙丁认为自己也有权继承冷冻胚胎，而A医院称胚胎不是法律上的物，不能继承，既然沈某与刘某均已死亡，出于伦理考虑，应由医院丢弃。于是甲乙夫妇向法院起诉，请求法院判决冷冻胚胎由自己继承。请给甲乙夫妇拟一份民事起诉状（要求符合民事起诉状的一般格式，根据法律规定阐明甲乙享有的权利的理由，列明甲乙丙丁及医院的诉讼地位并说明理由）。（20分）二、非法本法硕非法本法硕，共三道题。涉及民法、刑法。第一题，是一篇约800字的材料，大意是政府和企业通过收集各种个人信息，推动了所谓大数据的发展。人工智能技术的和大数据的结合，给人们的生活带来前所未有的便利，政府、企业和公众都享受大数据和人人工智能的盛宴。题目要求评析人工智能技术和大数据带来的法律挑战。第二题，是著名的八达岭野生动物园老虎吃人案，要求考生分析案例中各方的法律责任。第三题，是也是一篇材料，介绍了最高人民法院力推的失信被执行人惩戒制度，让评析一下这项制度。总体来说，只有第二题算是中规中矩的“案例题”，第一题和第三题更像是论文写作题。再啰嗦几句：小编会努力搜罗你想要的法硕资料。但前提是，想考法律硕士的小伙伴，专业课基础一定要打牢，许多知识要达到能够默写的程度。法律硕士考试，简答题所占的分值，比重很大。这个路数，和法考截然不同。法考注重案例分析能力，法硕的考法比较简单，但需要精准背诵大量知识点。并且，最近这几年，法硕考试有反押题的倾向，许多你认为没有“考相”的知识点，都有可能出现在试卷上。比如2019年专业课试卷，民法部分，建筑施工合同，就让太多考生猝不及防。好啦，去看书吧。另，考试之前，最好把瑞达法硕网站上的免费视频，过个三五遍！

法律硕士分初试和复试两个环节，其中初试更为重要，因为初试是敲门砖，如果初试分数低，那么连复试、调剂资格也没有。法硕需要考试的科目你了解吗？公共课、专业课指的是什么？各科目具体分值是如何划分的呢？打有准备的仗！才能取得最华丽的胜利！初试共4门:政治、外语、专业基础课（刑法、民法）、专业综合课（法理学、宪法学、中国法制史）法律硕士是全国联考，在初试部分，无论报考哪所学校，初试考的都是一样的试卷。法律硕士（法学）和法律硕士（非法学）考试大纲、考试科目及考试涉及的知识点相同。其中单选题、多选题、简答题的题型、考题、答案相同，部分主观题型不同，考察和答题偏重角度不同。政治 一、考察内容1.马克思主义基本原理(分值占比24%)2.毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论(分值占比30%)3.中国近现代史纲要(分值占比14%)4.思想道德修养与法律基础(分值占比16%)5.形势与政策以及当代世界经济与政治(分值占比16%)二、基本题型及命制说明1.单项选择题16分(16x1分)，考查对基本概念、基本事件和基本原理的掌握，从某种意义上说它是由概念题演变来的。2.多项选择题34分(17x2分)，考查对基本概念或原理的记忆和对有关观点、原理的掌握和理解。3.分析题50分(5x10分)，考查在具体情境分析问题和解决问题的能力。三、备考注意考研政治题号1-16为单选题，17-33为多选题，34-38为分析题。其中，36题为毛中特与史纲结合出题。根据多年考研学子复习经验总结，考研政治学科的主观题(分析题)是无法拉开梯次的，而真正决定考研政治成绩高低的是客观题(选择题)的分数。所以，建议考生在复习考研政治的时候一定要注重客观题的练习，后期再进行主观题背诵。外语 一、考试形式和试卷结构1.考试科目：英语(一)/小语种考研英语分为英语一和英语二，所有学术硕士和8类专硕适用英语一，法律硕士即是其中之一。部分院校招收小语种考生，英语之外的外语专业考生可以考虑报考。2.试卷结构二、备考注意完形填空选项为平均分布， 即ABCD出现的频次都是5次， 从蒙猜技巧上来讲全部选择一个选项，四舍五入后也会获得3分；新题型近几年主要考察七选五和排序题，有一定技巧，可进行练习；翻译题难度较大，平均分较低，报考名校热门专业的同学需要重点复习，报考普通院校或开始较晚的同学不建议耗费太多精力；写作每年考察的不是当年的热点话题而是次热点或非热点，可以提前准备；阅读难度较大，对词汇量有一定要求，需要尽早进行复习。专业基础课 1.试卷满分及考试时间：本试卷满分为150分，考试时间为180分钟。2.答题方式：答题方式为闭卷、笔试。3.考试内容结构：刑法学75分；民法学75分。需要注意的是，2018年题型改革后非法学基础课中原来设置的辨析题题型已经被删除，相应历年真题不再具有参考意义。同时，改革后主观题分值上升，尤其是法硕(法学)方向主观题分值已经达到了110分，法硕(非法学)也达到了90分。故而背诵对法硕考生来说，是最重要的事。从整体复习来看，法硕考试前期重理解，后期重背诵。而基础课考察的刑法、民法需要一定的理解之后方能进行背诵，了解其内在的逻辑会提高背诵效率。由于法硕联考的试题难度也在逐步提升，主观题的考察范围实际上已经出现超出了官方教材《法律硕士专业学位联考考试分析》的现象。所以，背诵方面在尊重《考试分析》的基础上，要全面背诵查缺补漏，以防考试出现超纲题。专业综合课 3.试卷内容结构：法理学约60分；中国宪法学约50分；中国法制史约40分。法硕综合课，近年来出现法理学与宪法学或法制史结合出题的现象。实际上法理学的分值已经超过了60分，是法硕综合课三个学科中最重要的一门，且较为抽象理解难度较大。宪法学考察内容较为细碎、枯燥，复习难度也较大。但总体来说综合课偏重记忆，不断重复是最好的复习方法。特别提示：法硕(非法学)与法硕(法学)的题型及分值存在一定差异。基础课非法学单选40题，法学单选20题，非法学设有法条分析题法学无，法学设有论述题非法学无，案例分析题法学每题20分，非法学每题15分。综合课非法学单选40题，法学单选20题，主观题二者都设有简答题、分析题、论述题，但法学主观题总分值110分，非法学主观题总分值90分。

简容：1、 （刑法）纯正不作为犯的构成要件纯正的不作为犯指行为人构成了法定犯罪行为的本身就是不作为的犯罪，如遗弃罪， 拒不执行判决裁定罪。（一）行为人负有法律明文规定地作为义务一定的作为义务是不作为犯罪构成的 前提条件，只有具有特定作为义务的人才能成立不作为犯罪，如果不存在这种特定的义 务，就无法构成刑法上的不作为犯罪。法律明文规定的作为义务是纯正不作为犯罪中的 主要来源，也是刑法的罪刑法定原则的必然要求。（二） 行为人能够履行特定的义务这种不作为能够对于危害结果形成的关键因素。 所谓能够履行义务，是指行为人自身有能力和客观上有条件履行义务，即有履行义务的 实际可能性。法律不能强人所难，因而行为人虽然具有实施某种积极行为的义务，但由 于某种客观原因而不具备履行该项义务的实际可能性，也不构成犯罪的不作为。（三） 行为人没有履行该特定义务。在认定有没有履行时，不能简单以行为人的身 体动静为标准，而应以法律所要求或期待的作为是否得以实施为标准。（四） 纯正的不作为犯，只能以不作为的方式实施，而不能以作为的方式实施。2、 （刑法）寻衅滋事罪的客观方面寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或 者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。寻衅滋事罪的主观方面：直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害 结果，并且希望这种结果发生。行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的 精神刺激或其他不健康的心理需要。寻衅滋事罪的主体：一般主体，凡已满16周岁具有刑事责任能力的自然人均能成 为本罪的主体。行为人只要实施了寻衅滋事的行为，此罪名既可由单个人实施，也有以 结伙聚众形式出现。寻衅滋事罪客观方面：肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物， 或者在公共场所起哄闹事的行为。寻衅滋事罪客体：社会管理秩序。论述：1、试论想象竞合犯按照实质一罪论处的理由案例分析：甲为索取赌债，伙同乙将王某关进地下室数天，其间，乙在甲的默许下，多次对王某拳 打脚踢，导致王某死亡，之后乙按照甲的授意与王某家人联系，谎称王某被绑架，要求 王某家人支付巨额赎金，同时乙以支付高额报酬为诱饵，唆使其表弟丁去王某家收取绑 架赎金，王某家人报警后，警方设法抓获收取赎金的丙，并在丙的带领下抓获甲、乙。 问题：(1) 甲、乙、丙的行为性质应该如何认定？甲、乙索取赌债，非法拘禁他人，成立非法拘禁罪。拘禁期间，故意伤害他人致人死亡 的，转化定为故意杀人罪。后，明知王某死亡，依然以此勒索的，构成诈骗罪！同时，乙教唆定收取赎金，定对此不知情，构成绑架罪。综上：甲乙成立非法拘禁罪的共同犯罪，但转化定为故意杀人罪；且在诈骗范围内，成 立功犯，故甲乙均为故意杀人罪、诈骗罪数罪并罚。丙单独定绑架罪！(2) 甲、乙、丙具有哪些量刑情节？甲主犯乙是教唆犯，从重处罚丙配合抓捕同案犯，属于重大立功，可以减轻免除处罚#法硕考研#

2021年全国法律硕士《397法硕联考专业基础（法学）》考研真题章节题库模拟试题什么是法硕联考法硕即法律硕士（Juris Master简称JM）是专业学位之一，我国自1996年试办法律硕士按照国务院学位委员会第十四次会议审议通过的《专业学位设置审批暂行办法》规定设置。法律专业硕士学位是具有特定法律职业背景的职业性学位，主要培养面向立法、司法、律师、公证、审判、检察、监察及经济管理、金融、行政执法与监督等部门、行业的高层次法律专业人才与管理人才。考试范围2003年法硕招生入学考试中的初试科目由5门改为4门，政治理论、外国语、综合基础课（含宪法、法学基础理论、中国法制史）和专业基础课（含民法学、刑法学）。其中，政治理论和外国语参加全国硕士研究生入学统一考试。综合基础课和专业基础课等业务考试科目为全国联考科目。联考科目的考试范围和要求依据全国法律硕士专业学位教育指导委员会编写的《法律硕士专业学位研究生联考考试大纲》和教育部高校学生司、国务院学位委员会办公室、司法部法规教育司组织编写的《法律硕士专业学位研究生联考考试指南》（中国人民大学出版社出版）。哪些专业、哪些性格的考生适合报考法硕？具有工科、理科、农科、医科知识背景的考生都适合报考法硕专业。因为法硕培养复合型、应用型的法律实务人才，它的根本在于本科其他学科背景与法律知识的融合。比如，法律领域近几年最热的知识产权法就适合工科学生报考，因为知识产权法的技术性很强，涉及专利申报、商标注册等方面，工科学生具备扎实的技术背景，学起来很快，将来可同时处理法律和技术事务，就业前景广阔。不同于一般意义的传统题库，本题库是一种包含高清视频课程的题库，是用“高清视频”和“传统题库”两种方式结合详解全国法律硕士《397法硕联考专业基础（法学）》科目的历年真题的题库【题库＋高清视频课程（21小时）】。本题库提供传统题库做题模式，包括近年真题及解析，同时也提供2012～2019年真题的高清视频讲解。具体来说包括以下三部分：第一部分为历年真题[视频讲解]。精选2010～2019年的考研真题，系统自动评分。学员可以熟悉考试真题的特点，并测试自己的水平。其中，2012～2019年真题提供21小时高清视频讲解，由圣才名师对每一道真题（包括每个选项）从难易程度、考察知识点等方面进行全面、细致的解析，帮助考生掌握命题规律和出题特点。第二部分为章节题库。遵循最新《全国法律硕士（法学）专业学位联考考试大纲》的章目编排，共分为二大部分四十二章，根据考试大纲的要求及相关考试用书、法律法规对题库试题进行了详细解析。第三部分为模拟试题。根据历年考研真题的命题规律及热门考点精心编写了3套模拟试题，其试题数量、试题难度、试题风格与研究生入学考试真题基本保持一致，并提供了详细的解答。......更多资料全国法律硕士《397法硕联考专业基础（法学）》真题解析班（网授）2021年全国法律硕士《397法硕联考专业基础（法学）》（刑法学部分）考研题库2021年全国法律硕士《397法硕联考专业基础（法学）》（民法学部分）考研题库现推出年费会员业务，只需198元成为年费会员，一年内免费使用万种电子书 ！找考研题库就上畅学苑学习网，助您乘风破浪一次通关！

2021年4月7日，中国人民大学发布了法学类研究生的拟录取名单。其中，2021统考全日制法律（非法学）专业的考生成绩，吸引了诸多人的眼球。因为，在该专业中，有29名考生的成绩为0分。其中，包括3名初试成绩过400分，其中两位415分并列第一的最高分考生。4月8日，有网友爆料称，出现0分的原因，是因为这些考生违反了考试规则，在复试过程中存在“泄题”的情况。就此，封面新闻（thecover.cn）记者联系了中国人民大学法学院，接电话的工作人员确认了有0分考生存在的情况，但表示并不清楚是否是因为“泄题”导致的处罚。人大法硕专业研究生考试，29名考生复试专业课0分据中国人民大学官网所公布的成绩显示，“复试专业课和综合素质面试”成绩共有34人被判0分，分别出现在“涉外律师项目”和“普通方向”两个领域。其中，“普通方向”有5人，除了“复试专业课和综合素质面试”被判0分外，在“复试普通方向外语面试”也被判0分。除此5人外，其余29人均为“复试专业课和综合素质面试”被判0分，其中“全日制法律硕士（非法学）涉外律师项目”8人，“全日制法律硕士（非法学）普通方向”21人。有网友猜测，在这34人中，5个全是0分的学生，应该属于未参加考试，而其余29人，复试外语有分数，而“复试专业课和综合素质面试”是0分，则是成绩被取消。该公示显示，这29名“复试专业课和综合素质面试”学生中，有三人初试成绩超过400分，其中有两名为415分并列第一，在各自方向均属于最高分。网络爆料“泄题导致0分”，学院回应确有0分考生4月8日，“人大法硕复试0分”一事在网络上引起讨论。有网友爆料称，这29名考生之所以在“复试专业课和综合素质面试”上被判0分，是因为泄题所致。网友“Rrrrraphon”在国内某著名论坛爆料称，这29名被判0分的考生，是因为自己考完后，在微信群聊中，透露了自己刚刚所考的复试试题以及所经历的复试流程，而此时，复试仍在进行中。该网友表示，这29名考生的行为已经涉嫌“泄题”，也因此，他们不仅将在本次考试中被判为0分，同时还将被记入国家教育考试诚信档案数据库，三年内不得报考研究生。同时，这名网友也贴出了《中国人民大学2021年硕士研究生诚信复试承诺书》。该承诺书中，明确“保证复试过程不录音录像，不保存和传播复试有关内容”、“若违背上述各项承诺，自愿承担由此造成的一切后果，自愿承担相应法律责任并接受记入国家教育考试诚信档案数据库，三年内不得报考研究生的处罚”等内容。为了解该情况的真实性，封面新闻（thecover.cn）记者通过电话联系到了中国人民大学法学院，接电话的工作人员确认了有学生面试被判0分，但其表示并不清楚是否是因为“泄题”导致，也不清楚是否还有其他处罚，具体问题需要问招生办。随后，封面新闻（thecover.cn）记者联系了中国人民大学研究院招生办，但对方表示，如需采访，要通过宣传部。封面新闻（thecover.cn）记者先后4次致电中国人民大学宣传部，但对方接电话的工作人员表示，她只是一名在宣传部帮忙的学生，老师们目前正在开会，她本人并不清楚此事。同届考生解释，复试群“泄题”可能非考生本意在本次事件中，涉嫌“泄题”的微信群，到底是一个什么样的群？封面新闻（thecover.cn）联系到了今年参加研究生考试的一名考生，对方表示，这种“考研微信群”是这几年很流行的一种“学习互助群”，考研学生们在群里交流经验，分享往年的考题，偶尔还会相互吐槽、倾诉，甚至还有人通过这种群，解决了“个人问题”。而同时，该考生也表示，群里确实也会出现“泄题”的现象，“很多人复试考完，就会把自己的考题往群里发，其实有时不是故意泄题，很多人只是因为之前压力太大，考完了想要宣泄下。”据这名考生介绍，这样的“学习群”一般都是由在考研机构兼职的老一批考生组织创建，从学习之初就会进群，一直到复试结束，“一个群可能会有上千人，其中就有很多考生报考的是同一个学校的研究生。”这名考生表示，自己今年报考的是国内某著名985高校的计算机专业，当时他所在的群里也出现了类似的情况，“我当时参加复试的时候，也有人发自己的考题，他们前脚刚结束，后脚就把考过的题发到了群里来，还要点评一下这个题出得好不好。”该考生表示，这样的情况，可能也是最近这两年才出现，“因为疫情原因，现在都是线上面试，面试完了考生也就脱离了考试的环境。肯定要找人分享一下面试的过程，网络就是最好的渠道。”而在此前，面试一般是到学校进行，环境相对严肃，考生本人在考完后，自然也就不会出现交流的情况，“其实发题的人本身可能并没有想要泄题的意思，只是想要发泄下情绪，但没想到事情会那么严重。”据这名考生介绍，4月7日当中国人民大学的复试成绩公布后，他所在的“学习群”就已经被群主解散，而据他所知，其他“学习群”也都在这两天陆续解散，“毕竟影响太大了，可能觉得解散才最安全吧。”来源：封面新闻

选择题：1. 下列选项中，符合我国刑法关于空间效力的规定的是（）A.我国国家工作人员在我国领域之外犯我国刑法规定之罪的应适用于我国刑法B外国人在我国领域犯罪按我国刑法规定最低判3年以上有期徒刑的，按照我国刑法C 缺失D.凡在我国领域外犯罪，依照我国刑法，应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，但依 然按照我国刑法【解析】无2. 下列对于犯罪形态，表述正确的是（）A.间接故意犯罪可以存在未遂状态B.在犯罪预备阶段可以成立犯罪中止C.自动放弃重复侵害行为的，应认为犯罪既遂D.准备用于犯罪预备行为的工具认为是犯罪预备【解析】本题选B故意犯罪的停止形态只存在于直接故意中，间接故意和过失犯罪没有，所以A不对；B 正确，是预备阶段的中止；C自动放弃的，可能是既遂，但同样还可能是中止甚至未遂， 所以不应直接定既遂，该选项错误！3. 甲（15周岁）实施下列行为构成犯罪的是（）A.为勒索财物绑架同学，将其打成重伤B.打破汽车玻璃，拿走贵重物品C.积极参与表哥组织的黑社会性质组织D.燃放爆竹不慎引燃邻居家，造成邻居财物损失的【解析】本题选A14-16周岁只对八种行为承担刑事责任，即犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、 强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。本题B盗窃、C 参加黑社会性质组织，D失火罪都不承担刑事责任。注意：A为勒索财物绑架同学，将 其打成重伤，定故意伤害罪！简答题：1、 （刑法）纯正不作为犯的构成要件纯正的不作为犯指行为人构成了法定犯罪行为的本身就是不作为的犯罪，如遗弃罪， 拒不执行判决裁定罪。（一）行为人负有法律明文规定地作为义务一定的作为义务是不作为犯罪构成的 前提条件，只有具有特定作为义务的人才能成立不作为犯罪，如果不存在这种特定的义 务，就无法构成刑法上的不作为犯罪。法律明文规定的作为义务是纯正不作为犯罪中的 主要来源，也是刑法的罪刑法定原则的必然要求。（二） 行为人能够履行特定的义务这种不作为能够对于危害结果形成的关键因素。 所谓能够履行义务，是指行为人自身有能力和客观上有条件履行义务，即有履行义务的 实际可能性。法律不能强人所难，因而行为人虽然具有实施某种积极行为的义务，但由 于某种客观原因而不具备履行该项义务的实际可能性，也不构成犯罪的不作为。（三） 行为人没有履行该特定义务。在认定有没有履行时，不能简单以行为人的身 体动静为标准，而应以法律所要求或期待的作为是否得以实施为标准。（四） 纯正的不作为犯，只能以不作为的方式实施，而不能以作为的方式实施。2、 （刑法）寻衅滋事罪的客观方面寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或 者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。寻衅滋事罪的主观方面：直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害 结果，并且希望这种结果发生。行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的 精神刺激或其他不健康的心理需要。寻衅滋事罪的主体：一般主体，凡已满16周岁具有刑事责任能力的自然人均能成 为本罪的主体。行为人只要实施了寻衅滋事的行为，此罪名既可由单个人实施，也有以 结伙聚众形式出现。寻衅滋事罪客观方面：肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物， 或者在公共场所起哄闹事的行为。寻衅滋事犯罪客体：社会管理秩序。法条分析：（刑法）刑法第28条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚 或者免除处罚1. 如何理解被胁迫参加犯罪被胁迫参加犯罪的这个词.被胁迫参加犯罪的指的是：行为人在他人对其施加精 神强制，处于恐惧状态下，不敢不参加犯罪。刑法”被胁迫参加犯罪的”的认定对于“被胁迫参加犯罪的”，在刑法上是这样认定的：1. 犯罪是违背本人意志的，是在他人的精神强制下不自愿作出的行为.2. 以下几种情况不属于”被胁迫参加犯罪的“：（1） 被诱骗参加共同犯罪的；（2） 先是被迫参加，而后来变被动为主动，积极实施犯罪的；（3） 行为人人身受到强制，完全失去意志自由的.2. 如何理解减轻处罚减轻处罚是指在法定刑以下适用刑罚，只限于主刑。根据我国刑法规定，减轻处罚 有两种情况：一是犯罪分子具有刑法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚； 二是犯罪分子虽然不具有刑法规定的减轻处罚情节，但是根据案件具体情况，判处法定 最低刑认为较重时，经最高人民法院核准也可以在法定最低刑以下判处刑罚。《刑法》 第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚； 本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪 分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院 核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。3. 如何理解免除处罚免除处罚，又称免予刑事处罚，是指对于构成犯罪的人员，当其犯罪情节轻微，不 需要判处刑罚时，只给予有罪宣告，同时免除其刑罚处罚。免除处罚的适用，从严格意 义上讲，它不属于量刑的范畴，它是相对于裁量刑罚而言的，对犯罪人裁量刑罚和对犯 罪人不适用刑罚之间是有严格区别的，所以，我国刑法在“量刑”一节中未规定免除处 罚的制度，而在“刑罚种类”这一节中做了规定。案例分析题：（刑法）王某在一中学门口等红灯，看到一人（甲）拎着书包一路奔跑，一人（乙）在 后面追赶，并喊着，你给我站住，王某以为是抢劫，遂一踩油门将甲撞倒在地，并致其 重伤。1. 假如确认甲是抢劫，那么王某的行为是否构成正当防卫。不构成，特别防卫要求是严重危机人身安全的，本处并未严重危机人身安全， 属于防卫过当。2. 假如甲和乙是同学间的打闹，那么王某是否构成正当防卫。不构成，正当防卫要求针对不法侵害行为，甲乙是同学间的打闹，不是不法侵害行 为，所以不是正当防卫。#法硕考研#

近日，中国人民大学法学院在官网公示了2021年法律硕士招生考试复试成绩，30余名考生在“复试专业课和综合素质面试”得分为0分。其中，还有很多初试分数很高的学生。为什么会出现这样“复试专业课和综合素质面试”得零分的现象呢？原来，在2021年人大法硕复试当天，复试时间较早的考生在考研交流群内分享了自己的复试题目。随后，群内其他考生截图将分享了题目的考生举报。因此举违反了人大的相关复试规定，导致分享了复试题目的考生全部复试记零分。其实，在线下的考研复试当中，也有很多是线下的复试，有很多的学生在复试完后也会相互的交流，但学校也是为了公平，采用随机抽题的方式来进行。这样的事情，不仅出现在考研中，其实在考编、考教师资格证面试中也有体现。青岛教师招聘考试泄题在2021年青岛市一些县区市在教师招聘考试结束后，发现有辅导机构出现了与考试题很多相像的地方，有考生进行了举报。警方也介入了调查，对辅导班进行了调查，也将泄题者带入派出所进行盘问。然后，青岛市就这一泄题事件发布了通知，将在4月中旬重新考试，对于一些违法犯忌的考生，禁止参加考试。这两件事都在告诉我们什么？这两件事，都在告诉我们公平，国家在各个考试过程中，都在说公平。无论是资格证考试还是其他的一些招聘考试，都在强调不得作弊等一些违背法律法规的事情！考试是公平的公正的！所以，大家一定要本着对自己负责的态度，不要作弊，否则也会遗憾终身的“一起考教师”旗下的“教师生活杂谈”，与百万教师一起谈教育、聊生活，立志为教师提供行业资讯和交流功能，请关注我们。