法律研究

当今中国法学界，越来越多的研究者开始强调法学研究要有问题意识。那么，如何确立问题意识？有人认为，确立法学研究的问题意识，主要是指法学研究应当注重针对性、现实性和可行性，强调法学研究对法治实践的对策回应。这种理解突出了法学研究实践性强的特点，因而有一定道理，但并没有涵盖法学研究学术性、理论性强的另一面。法学研究的问题意识应当建立在对问题、话题和命题这三个概念的区分和把握上，依照学术规律来展现法学的实践品格。具体而言，就是将现实中的某个法律问题或法律现象纳入法学的学术语境中去理解，将法律问题或现象概括、提升为一个有学术意义的话题，然后就这一话题提出新的学术命题并使用学术语言加以论证，从而增加知识总量和理论含量。通过这种方式确立法学研究的问题意识，有助于区分学术“科研”和“科普”，有效推动法学知识创新。我国法学界每年发表的法学论文数以万计，但其中不少论文的知识创见并不多。在某些所谓热点问题的跟风讨论中，文章数量持续增长，但知识总量未见明显增加。许多文章只是以文献引证的方式对已有知识进行普及和重述。向社会大众作学术知识的普及，自然是学者的重要使命，但通过自己的研究工作提出新命题、推动知识创新也十分重要。从这个角度说，判断一项研究是否有问题意识、一个问题在学术上是否重要，并不取决于讨论人数的多寡，而在于对这个问题能否形成新的学术创见。这样确立问题意识，有助于消除一定程度上存在的发论文比快、拼多的浮躁风气，鼓励更多研究者沉下心来从事真正有知识增量的学术研究。“有问题意识”不同于“有明确的研究对象”。做到有明确的研究对象不难，但很多研究对象明确的法学论文，实际上是对其研究对象方方面面的介绍和说明，缺乏一个将文章各部分贯穿在一起的新话题、新命题。一些作者只是为写而写，将“某某制度研究”变成“某某制度介绍”。避免这种现象，需要把研究对象放到真正的学术讨论中观察，关注前人对这一研究对象已做出哪些研究成果，尤其是有学术代表性的研究成果，从而减少学术重复生产，推动法学知识积累。确立问题意识，还应增强中国法学的自主性。当今国际学术交流日益深入广泛，很多国外法学研究成果甫一问世便能得到中国学者的关注，国内法学研究者去国外学习交流的人数也不断增长。与此同时，一些研究者的法学问题意识也受到国外学术的束缚。如果研究者以他国的制度背景、法律案例和法学理论作为评判标准和主要论据，对中国某个问题发表看法、展开论证，就容易提出偏颇结论。比如，西方的一些机构和学者致力于以其所设计的“法治指数”来评价全球多个国家和地区的法治状况。如果将这些指数作为评价中国法治的标准，则显然不妥，因为这些指数的设计主要是基于西方国家法治背景，无法充分反映中国法治运行的一些重要特点。例如，在中国法治实践中各种调解所起到的重要作用，在西方法治评价中很少涉及。其实，法学知识生产受到不同国家文化背景、现实情况等的深刻影响，唯有从中国的法律问题出发，回到中国的实际语境中去概括话题、提出命题，才能打造具有自主性的中国法学，增强中国法学在知识和理论生产上的竞争力。（作者为中国人民大学法学院副教授）

中国法学会一年一度的重磅部级法学研究课题申报公告来啦！速看！中国法学会2020年度部级法学研究课题招标申报工作有关事项公告如下：一、指导原则以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中全会精神，深入学习贯彻习近平总书记关于全面依法治国的重要论述，密切关注经济社会发展和法治建设中的重点难点热点问题，坚持理论联系实际，注重针对性和实效性，为坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化提供法学理论和对策支持。二、实施方式今年中国法学会对年度招标课题的实施方式进行改革。立项评审和结项鉴定合并进行，公布课题指南，申请人确定选题后即自行开展研究，以研究成果申请。于2020年5月31日前提出申请意向，8月31日前提交完整研究成果。成果形式包括研究报告、调研报告、立法建议稿、专著、论文。中国法学会组织专家对成果进行评审，择优立项，根据专家评分、结合选题价值，分别作为重大课题、重点课题、一般课题、青年调研项目、基础研究重点激励项目、西部扶持项目立项，并给予经费资助。同时设立部分自选课题，经费自筹。三、课题选题《中国法学会2020年度部级法学研究课题指南》(以下简称《课题指南》)系认真学习习近平总书记关于全面依法治国的重要论述，深入研究党的十九届四中全会精神，充分征求中国法学会学术委员会的意见形成。申请人应从《课题指南》中选定题目开展研究，可以根据研究角度、方法和侧重点对选题文字做适当修改。四、申请人资格1.申请人须具有良好的政治素养和独立开展及组织科研工作的能力，能作为课题实际主持者并担负实质性研究工作。2.申请人须具有中级以上职称或副处级以上行政职务或具有法学博士学位(如系非法学专业博士学位，本科或硕士应为法学专业)。3.申请人可以组成课题组申报，但申请人本人的研究基础和研究条件足以单独完成课题研究任务的，也可单独申报。4.申请人作为主持人只能申报一个课题，同时可作为另一个课题的课题组成员。单纯作为课题组成员的，可同时参加两个课题组。超过的，按不合格申请处理。5.不得以国家社科基金、教育部、司法部等中央部门批准的相同或相近研究内容的课题成果申请，不得以已结项的中国法学会课题申请，不得以已出版、发表的成果申请。正在主持中国法学会课题尚未结项的，不得申请。立项后发现主持人存在以上情况的，撤销立项。6.课题申请人所在单位应当能够提供开展研究的必要条件，对申请人资格进行审核。以兼职人员身份申报的，兼职单位须审核兼职人员身份的真实性。五、评审程序中国法学会组织专家对课题成果进行双向匿名通讯评审，主要对成果的理论和实践价值、创新性、规范性、可转化性进行评价。全部申请根据学科分类，由三名同行专家进行评审，每一学科按照专家评分从高到低排序，总分在前1-3名的，结合选题价值，分别作为重大课题、重点课题、一般课题、青年调研项目、基础研究重点激励项目、西部扶持项目立项，并给予经费资助。其余总分在前20%的，作为自选课题立项，经费自筹。在分管会领导主持下召开定评会，以专家评分为基础，综合考虑选题的重要性，确定拟立项名单，报学会党组会议审议确定。评审过程全程公开，接受社会监督。六、成果转化课题立项后，主持人应在1个月内向中国法学会提交成果要报，每份3500字左右，选取成果中最具有决策咨询性的部分，针对当前和今后一个时期我国法治建设中迫切需要解决的重大现实问题或理论问题，从法学理论和法治实践的角度提出对策建议；强调思想性战略性，突出问题意识，侧重对策建议，不需要对整个课题成果进行凝练；文风朴实，语言精炼。具有重要价值的，将作为中国法学会《要报》报中央有关部门。七、申请办法1.课题申请人下载并填写《中国法学会2020年度部级法学研究课题申请意向表》《中国法学会2020年度部级法学研究课题申请书》《中国法学会2020年度部级法学研究课题成果评审活页》。2020年5月31日前，将申请意向表电子版发至邮箱clskt2020@126.com，邮件名称为“申请意向：姓名+学科+课题名称”2020年8月31日前，将纸质版申请书1份，评审活页、研究成果各4份，邮寄至：北京市海淀区皂君庙4号中国法学会研究部1317办公室收，邮编100081，联系电话：010-66173342。将全部申请材料电子版打包发至邮箱clskt2020@126.com，邮件名称为“姓名+学科+课题名称”。2.评审采取匿名评审，在研究成果和评审活页中不得出现任何透露申请人个人信息的文字，如所发表论文的名称、刊物，否则将作为不合格申请处理。3.为了方便申请人申报，申请时暂不需要所在单位、所在单位科研管理部门、财务部门审核盖章。经评审拟立项的，由拟立项课题的申请人按照我会的要求，提供所在单位科研管理部门及财务部门审核意见。八、其他事项1.申请人应遵守《中国法学会部级法学研究课题管理办法》及相关规定。2.申请人应如实填写申请材料。在申请中弄虚作假者，经查证属实，取消申请资格，如获准立项则撤销立项。3.获准立项的课题申请书视为具有约束力的合同文本，本申报公告为合同的重要组成部分。联系人：曹菲 姚国艳联系电话:(010)66173342Email：clskt2020@126.com以下附件可登录中国法学会官网下载：1.中国法学会2020年度部级法学研究课题指南2.中国法学会2020年度部级法学研究课题申请意向表3.中国法学会2020年度部级法学研究课题申请书4.中国法学会2020年度部级法学研究课题成果评审活页5.中国法学会部级法学研究课题管理办法中国法学会2020年4月10日

法家特别重视法律和法学的研究，并深入到法理学领域法家的理论对后世产生了怎样的影响?法家思想在秦始皇统一六国,建立中央集权的专制国家的过程中发挥了重大作用,并成为秦朝的统治思想。直到西汉景帝时晁错仍然代表着法家在政治舞台上施展着影响。汉武帝尊儒以后,法家的影响逐渐式微。但其学说对中国哲学思想、政治法律思想仍然产生了长久而巨大的影响。法家思想是建立中央集权的君主专制政体以及维护这一政体的方法。为了维护自己的统治,各个朝代一方面用法家的君主专制政体理论构筑了庞大的封建官僚队伍,另一方面又运用法家的“法治”、“势治”、“术治”理论,控制和驾驭这支官僚队伍。法家特别重视法律和法学的研究,并深入到法理学领域,大大地丰富了我国古代法学和法律思想的发展。名家学说的代表人物和主要观点有哪些?名家是先秦时期以名词概念为主要探讨对象的哲学派别。主要代表有惠施公孙龙。名家以能言善辩著称,通过相互辩难对名实关系、思维方法和规律进行考察研究。在哲学的基本观点上,惠施主张“合同异”,强调事物同异的相对性和事物的统一性,并把同异差别的相对性推向极端,从而否定不同事物间质的差别。他还提出大一和小一的概念,探讨宇宙的无限大和无限小问题,无论大和小,都是。公孙龙则提出了著名的“白马非马”命题。名家的辩题还有“鸡三足”、“火不热”、“目不见”、“狗非犬”等,基本上也是探讨一般与个别、主观感觉与事物属性等方面的关系问题。名家学派对事物名词概念的探讨,具有高度抽象思维的特点,其在一般与个别、名与实的关系上所达到的理论思维程度是相当深刻的,对于中国古代抽象思维和逻辑学的发展,有着重要的推动作用。纵横家的主要理论和代表人物有哪些?纵横,即合纵连横。战国时以从事政治外交活动为主的一派,属于九流之。其主要思想是合众弱以攻一强,此为纵;或事一强以攻诸弱,此为横。前者主要以连为主,故可知如何能用外交手段联合团结,是为阳谋多阴谋少;后者主要以破为主,故可知如何利用矛盾和利益制造裂痕,是为阴谋多而阳谋少。此为战略思想,是行辩术成大事的基础。若此不查则必游说而不成。对纵横谋士的要求:知大局,善揣摩,通辩辞,会机变,全智勇长谋略,能决断。纵横家的代表人物是鬼谷子,曾教授苏秦、张仪、孙膑、庞涓等四大弟子,都是战国时代的风云人物。杂家是一个怎样的哲学流派?杂家,战国末至汉初兼采各家之学的综合哲学学派。属于九流之一。杂家著作以秦代相国吕不韦《吕氏春秋》、西汉淮南王刘安招集门客所集《淮南子》为代表,对诸子百家兼收并蓄,集其大成。杂家著作多含有道家思想,也称为新道家学派。战国末期,经过激烈的社会变革,新兴的社会阶层便要求在政治上、思想上的统一和文化学术的整合,于是学术思想上出现了把各派思想融合为一的杂家。杂家的特点是集合众说,通过采集各家智慧贯彻其政治意图和学术主张。杂家著作现存《吕氏春秋》、《淮南子》、《尸子》三种。农家有哪些观点和主张?农家是先秦注重农业生产的学派。农家又分为两派:一是专门探讨种谷树木之事,关注的是人伦日用;二是由人伦日用而进入到政治。是十家九流之一。农家学派主张推行耕战政策,奖励发展农业生产,研究农业问题。他们对于农业生产技术经验之总结与其朴素辩证法思想,可见于《管子·地员》、《吕氏春秋》、《荀子》等。战国时,农家代表人物有许行。当时随行学生几十人,颇有影响。连儒家门徒陈相、陈辛兄弟二人也都弃儒学农投入许行门下。农家著作有《神农》《野老》、《宰氏》、《董安国》、《尹都尉》、《赵氏》等,均已佚。兵家代表人物有哪些?兵家的思想源头可以追溯到商周时期的吕尚。春秋战国时期的主要代表人物有孙子、孙膑、吴起等。其中孙子是世界公认的史上最伟大的军事思想家之一,其伟大著作《孙子兵法》于古今中外都影响深远。中国哲学中的“气”是什么意思?中国春秋战国时代的思想家,将气的概念抽象化,成为天地一切事物组成的基本元素,有着像气体般的流动特性。人类与一切生物具备的生命能量或动力,也被称为气,认为宇宙间的一切事物,均是气的运行与变化的结果。中医学认为气是人体的第一道防护线,聚于体内保护着脏腑,而流散发于肤表以防外邪侵入而导致疾病发生。什么是“道”?“道”是中国古代哲学的重要范畴。用以说明世界的本原、本体、规律或原理。在不同的哲学体系中,其涵义有所不同。老子所说的“道”,是宇宙的本原和普遍规律;孔子所说的“道”,是“中庸之道”,是一种方法;佛家所说的道”,是“中道”,佛家的最高真理。所述道理,不堕极端,脱离二边,即为中道。佛家的道是中观的思想,中观思想涉及“中道”和“空”。“空”的思想似空非空,不能著空相求空。“形而上”与“形而下”各指的是什么?两词出自《易经》:“形而上者谓之道,形而下者谓之器”。形而上的东西就是指道,既是指哲学方法,又是指思维活动。形而下则是指具体的,可以捉摸到的东西或器物。形而上的抽象,形而下的具体。

2019年,我们面对人工智能、区块链等新兴知识体式的“爆炸”,自觉或不自觉地成为促动它们与法学研究相交融的一股势力;在这一年里,我们拔除芥蒂、冲破壁垒,越来越多的交叉法学研究得以涌现;在这一年里,我们正本清源、探索形上,那些试图回归元问题、元概念、元理论的研究已不再局限于理论法学领域,更多的人有勇气甚或能力开启建构一体化知识框架的尝试。在这一年里,我们目睹法典编纂时代的盛景,却又身处各类知识混杂的聒噪中:当我们渐趋突破哲思的重围,真正的教义学回归还会远吗?新兴知识体式的“爆炸”“人工智能”与“区块链”是2019年法学学术研究最具热度的两个主题词。总的来看,关于“人工智能”的法学研究大致在三个路向上展开,分别是哲学取向的研究、教义学取向的研究与“制度—技术”取向的研究。哲学取向的议论聚焦于人工智能对法律“人格体”的重构,它围绕着“人工智能是不是人或类人”的本体论问题展开。人工智能对法教义学的挑战必然缘于它的“是人”或“类人”化处置,否则,依靠普常的解释操作即可圆融。“制度—技术”取向的研究热度最劲,它不仅吸引了一大批实务观察者、从业者投身其中,更被借为法学通约至自然科学的一座桥梁,可从“计算法学”的兴起中窥得玄机。当然,批评的声音也不绝于耳,如刘艳红教授曾作出关于当下“人工智能法学研究反智化”的论断,大多数关于“人工智能法律主体资格”的讨论也充溢着悲观情绪,人工智能法学研究究竟应向何处去,还有待时间的澄清、拷问。至于“区块链”,它更像是一个“问题集”。它似乎不具有如同“人工智能”一般改变法学知识生产方式、自我构造方式的强大能力,只不过在社会事实层面为当下的制度安排提出了一些新思路、制造了一些新困境、供给了一些新资源。我们同时应当敏锐地知觉到,这些新兴知识体式的“爆炸”必然附带大量新兴权利的回应;或者说,这些新兴权利的功能和使命本就是为上述新兴知识体式的实证化“正名”或“背书”。于是,我们也能够发现,新兴(型)权利及其相关研究主题,在2019年的法学知识生产活动中,同样显要;涉及的脉向大致包括社会事实层面的新兴权利回顾与描述、新兴权利的正当性证成、新兴权利实证化的正当性证成、新兴权利的谱系勾勒与制度安排等。交叉学科研究的涌现在惯常的观念中,“交叉学科”研究属于“边缘法学”范畴,从知识论上讲或许如此;可是,若从2019年乃至近三年来的中国法学研究景况看去,得出的结论恐恰相反。无论是“领域法学”的自然勃兴,还是源于某种“零度化”的知识追求(如前文提到的人工智能、区块链等),抑或是自有理念的学派竞合,都能够为这种背离于普常认知规律的“显学”作解一二。不过,当中自然存在值得鼓励的元素和片段。譬如,当下风头正盛的“社会理论法学”研究,其以“系统论法学”为基底,客观上起到了引入除教义学外的欧陆另一重要知识传统的补偿、衡平作用,更加在某种程度上将国内法理学界、理论法社会学界、宪法学界的青年研究主力整合起来,甚至将知识影响渗透、扩展至立法学、行政法学、刑法学、商法学等领域和部门。之所以说它值得鼓励,却也不仅仅是其在知识传播、移植上的能效,更重要的是,它引导当下的青年学者找到了某种植基于共同体的“方法论自觉”。虽然从大的路向上判断,这种努力无法为中国原本法学知识的建构作出核心贡献,但能够对那些漫无目的的功利性议论起到阻却作用,继而接引至中国法学研究的“整体性提升”与“理性回归”。除此之外,更值得我们思考的问题在于,交叉学科研究的涌现到底是法学知识“中心建构”完备后转向边缘的规律性结果,还是缘于我们对于法学知识生产类型的某种根基性错误认知?如果是后者,那么,接下来的道路将会是漫长的。元理论领域的研究回归近年来,不少学者(特别是青年学者)开始关注法学的元理论领域的研究。这种对元理论领域的充分关切,至少在某种程度上宣誓了理论法学“可用性”。这并不是什么卑微的说辞,而是长期萦绕或深埋于理论法学从业者心头的一阵“隐痛”。张文显教授领衔的“法理行动计划”于2019年4月召开节点例会,基于前九次的积累(贯穿于各个部门法学,更涉及许多热点法学研究领域),讨论“法理的概念”这一元问题并形成“青岛共识”;而后于11月,同中国政法大学合作,辨析“法理”与“法教义”的范畴界限,以澄清学界积久的、对于“法教义学”的误解。兴起于沪上、亦充分反映青年学者活力的自然法学研究共同体持续将这一影响放大,他们怀着“自然法研究复兴”于中国的雄心壮志,寻求来自哲学界、史学界、社会学界的资源扶助,与“古典之思”隔空对话,是为更加根本的元理论探索。至于部门法学,怀有精致教义学技术的民法学、刑法学界,也不再耽于发展更为细致却“末梢”的实践学问,而有志于回溯基础性概念。譬如,陈兴良教授著称“注释刑法学经由刑法哲学抵达教义刑法学”,实际厘清了刑法哲学与刑法教义学间的概念关系。再如,赵宏教授对“主观公权利”这一行政法基础范畴的历史追溯,彭诚信教授对权利冲突本质的探讨,房绍坤教授对个人信息的属性探源,施天涛、朱慈蕴教授等对公司社会责任性质的厘定等,这种之于部门法——不仅涉及公法,更涉及私法——研究的后设议论比比皆是。上述通达于理论法与部门法的“元”理论取向回归,或许源于相关学术运动的感召力,又或许是法学知识共同体臻于成熟的自为表现。但无论怎样,令人可喜的始终是思维的进阶:学人们不再沉迷于那些“急就章”式的研究中,也愿意进行更加富有挑战性和艰深的思考和知识作业,这必将导向中国法学学科在大历史框架中的良性发展与理性回归。未来研究的展望在2019年中,我们有面对新兴体式的茫然与欣喜,也有偏离正常轨道的惶惑与不安,更有身入艰深却郑重之领域的自省与自决;我们能够从中观察到那些有助于法学知识成长的可喜因素,却也不得不直面教义学在“法学知识总论”中的缺憾。如今,民法典编纂已经进入冲刺阶段,当民法教义学者为之激昂时,冷静地思考如何在民法典编纂之中、之后安放由此促生的、新的“教义学循环”,或许更有意义。正如前文提到的,我们一贯主张的原本法学(或称正宗法学)研究,到底是因为已在中国的学术土壤中生根发芽、茁壮成长而无需看顾、暂时被搁置了,还是因为我们自始便未揭开它的面纱,而根本不晓其为何物?答案多半可能是后者。从人工智能和区块链被用以佐证法学之科学性的现象便不难发现,研究者们既未通识科学品格,也不知晓此问题论域,更不了解“法学”本身是个什么样子;而总是转圜、受惑于各种具有审美吸引力的表象或“他者”之中,停不下脚步、抽不出身法,最终可能溺死其中。正确的做法,或者说,解决大家真正关切的“法学科学性”“摆脱法学幼稚病”等问题的做法是帮助中国法学研究重新走入教义学轨道;质言之,建构起关于法教义学的科学认知,树立起(狭义)法学与法教义学的同一观念,抛弃将法教义学辖制于某一理论流派或思想阵营的偏隘观点,迎来其真正意涵,即其是对法学学科性质与知识品格的本体书写。尤其是对理论法学而言,既不要将法理学与法教义学相混淆,认为法教义学就是法理学或法教义学,或是法理学的某一支派;更不要简单地将法教义学等同于法解释学(法诠释学、法释义)、概念法学、规范法学等,继而将其“矮化”。要客观认识法哲学、法政治学、法经济学、法社会学、法律与文学等“关于法学的研究”(study about law)的价值,并以此巩固持守作为“法学的研究”(study of law)的法教义学的基本立场,这才是法学学者的立身之本、法学学科的未来发展之道!(作者系中国政法大学法学院教授)来源：中国社会科学网-中国社会科学报 作者：舒国滢 王夏昊获取更多学术资讯 请关注中国社会科学网官方微信公众号cssn_cn

普通本科招生分为文史类，理工类。这几年文史类的招生计划比较少，而且在专业选择上也比较范围小。普遍看好的有：经济金融类，法学类，英语，教育类，新闻传播类等，中医学类喜欢的人并不多。特别是到了考研的时候基本就剩下：1金融类2法学类3英语类4教育类由于前几年综合类大学，财经类大学，法学类大学，师范类大学等都开设有法学专业，导致法学专业毕业的学生多，而且国家的司法联考难度较大，所以普通法学专业毕业的本科生就业不是很理想。已经被亮为红牌，这样考研的人就越来越多。其他专业的考生，特别是女同学，不喜欢理工科的同学跨考法学研究生的人也是非常之多。那么考生如果要考法学方面的研究生应该如何选择？你首先要知晓法学专业的排名，考研的分类要求。1法学专业，以前人们常说的“五院四系”：中国政法大学、中南财经政法大学、西南政法大学、华东政法大学、西北政法大学，与北京大学法学院、中国人民大学法学院、武汉大学法学院、吉林大学法学院，这几所高校的法律学科在中国法学教育界具有重要地位，可以首先考虑。其次：法学专业第四轮学科评估：参考这两个数据根据自己的实力合理选择，建议由高到低全部筛选一遍，再做决定。2法学专业考研有法学硕士，法律硕士两个大类。法学硕士是一个偏重理论研究，在某一领域有专长，细分专业方向。本科必须是法学专业毕业的考生才可以报考，是学硕研究生。一般是各高校自主命题。法律硕士又分为：法律硕士（法学），法律硕士（非法学）两种。是专业硕士。本科是法学专业毕业的可以考法律硕士（法学），本科不是法学专业的考生只能考法律硕士（非法学），这两者在考研试题难度，培养时间上也不一样。法学的二年的多，非法学的三年的多。考试试题都是教育部统一出题，但难易成度不一样。以上内容供各位想考法学专业研究生的同学参考，欢迎交流补存！

庭审现场“我丧失了一个党员领导干部的理想信念，触犯了法律，我对不起家人……”前不久，经山东省无棣县检察院提起公诉，无棣县盐业生产办公室原副主任张某被法院以挪用公款罪、受贿罪判处其有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币20万元。以朋友融资之名挪用公款吃利息1987年9月至2009年初，张某在无棣县计生办工作。在这期间，张某勤勉务实，得到领导和同事们的充分肯定。但是，随着生活圈的日益扩大，张某结交了不少“朋友”，其中不乏开公司办企业的老板们。特别是在2010年10月，其调任山东鲁北企业集团总公司保卫部部长后，在政商交往中，没有正确把握交往的界限，在利益面前逐渐迷失了自己，最终走上了不归路。张某跟张某富是朋友，张某富经营山东荣福集团有限公司。2010年底，因生产经营需要融资，张某富在跟张某吃饭喝酒的时候向张某提出借钱，并承诺给予高额利息。当时，张某手里有暂时保管的集团保卫部收取的单位售楼款，就痛快地答应了张某富的要求。随后，张某安排保卫部财务人员挪用公款300万元给张某富使用。之后，张某富又因公司运营向张某借款，张某再次挪用公款200万元。最终，张某从张某富处获利40万元。2011年初，刘某所在公司也需要融资，刘某跟张某说自己侄子开公司需要钱，如果张某有钱可以借给他，利息该多少是多少。张某满口答应，并约定月息两分或一分五。此后，张某先后5次挪用公款640万元给刘某使用，张某因此获利10万余元。张某为了掩人耳目、逃避法律制裁，跟刘某约定，其借给刘某的钱，本金转回原来打款账户，约定的利息中银行活期存款利息部分打回原来账户，其余大部分利息以现金形式交付给张某。在监察委调查及检察机关审查起诉阶段，张某对挪用公款行为辩解“收益已经全部上缴单位，自己没有获利”，拒不认罪。张某自以为做得天衣无缝，殊不知刘某所在的公司财务管理比较规范，上述借款、还款及利息支取情况在该公司会计账目均有记载，张某的辩解不符合常理。最后，在铁的证据面前，张某庭审时低下了头。以妻子之名索要工程股份张某跟张某岗经常在一起吃饭喝酒。2012年，在张某担任山东鲁北企业集团保卫部部长期间，该集团安排张某协助下属鲁北盐化有限公司负责鲁北盐场马山子片的部分土方工程，张某将该工程安排给张某岗承包。这样的安排当然也是为了有利可图。在施工过程中，张某看到张某岗承包该工程能够获取暴利，就向张某岗索要股份，并要求将股份放到妻子武某名下。张某岗因土方工程继续施工还需要获得张某的支持，不得已分给张某该工程三分之一的股份。在张某从张某岗处获得股份之后，张某岗却迟迟未给张某分红，张某等得焦急，便向张某岗提出因自己在滨州买房缺钱，让张某岗预支30万元分红款，并要求现金支付。为了土方工程能够顺利施工，张某岗只好提取30万元现金送给张某。2019年，已转任无棣县盐业生产办公室副主任多年的张某被无棣县纪委监委立案审查调查。他被纪委监委宣布“双开”后仍理直气壮地说：“我是冤枉的，我跟人家借的钱怎么能认定是受贿呢？”研究法律企图逃避制裁“被调查人张某被立案调查后，态度恶劣，不如实交代其犯罪行为和其他违纪违法事实。”这是无棣县监委办案人员对张某的评价。实际上，张某在被查之前，看到身边有的同事被依法查处，心知自己的犯罪行为迟早会败露，便与他人串供，企图逃避法律制裁。2019年5月23日，检察官张艳峰应无棣县监委邀请，提前介入该案。通过了解案情，张艳峰发现，张某对其犯罪行为的性质非常清楚，并在调查之前就开始研究相关法律规定，试图通过串供、归还部分违法所得来掩饰其犯罪行为。在接受调查过程中，张某甚至通过诅咒其“全家人不得好死”这样的话，干扰办案人员的判断。该案移送审查起诉后，在前两次提审中，张某拒不认罪。检察官张艳峰认真阅卷梳理，确定张某挪用公款约定了一分五到二分的利息。其中，部分利息所得是通过银行转账到资金转出账户，其余大部分利息，张某是以现金支付的形式拿到手的，为的就是规避法律制裁。在掌握确凿证据后，张艳峰对张某进行第三次提审。“张某，对这些证据你有什么解释？”通过梳理挪用公款证据，张艳峰将证据目录向张某出示，让其明白本案证据调取情况，已经形成了完整的证据链，拒不认罪，只能从重处罚。对于受贿部分，张艳峰判断张某在案发前可能有串供情况。防止证人翻证的有效办法，就是及时固定证据。张艳峰对证人证言进行核实并同步录音录像，对言辞证据进行固定，并明示张某，让其知道自己的犯罪事实已经是板上钉钉，狡辩和拒不认罪毫无意义。在法院庭审时，被告人张某对公诉人出示的证据均无异议，认罪悔罪并表示会积极退缴违法所得和缴纳罚金。鉴于张某庭审时认罪悔罪，并退缴全部违法所得、积极缴纳罚金，故法院作出上述判决。（来源：检察日报 文字：郭树合）

Department of Law法律系系所信息系所特色：LSE法学院是世界顶级的法学院之一，以其教学和法律研究的质量享誉国际。在2014年卓越研究框架（REF）中在英国排名第一。系所网址：https://www.lse.ac.uk/law该系所硕士专业共3个：法学硕士法学（执行法）硕士法律与会计硕士 拓展阅读（中国学生）1. 申请指南：https://www.lse.ac.uk/study-at-lse/international-students/country-pages/china申请文件细则：https://www.lse.ac.uk/study-at-lse/Graate/Prospective-students/Supporting-documents2. 研究生课程总览：https://www.lse.ac.uk/Programmes/Search-Courses?groupType=graate3. 语言要求（2021/2入学）：https://www.lse.ac.uk/study-at-lse/Graate/Prospective-students/Entry-requirements/English-language-requirements数据解读数据说明● 专业录取率=专业录取人数/专业申请人数注意：法律与会计硕士课程将在2020/21学年或可预见的将来都不会运行，由会计，组织和机构硕士和法学硕士（LLM）中的公司法方向所取代。会计，组织和机构硕士网址：https://www.lse.ac.uk/study-at-lse/Graate/degree-programmes-2021/MSc-Accounting-Organisations-and-Institutions各专业数据列表首先，该系所共有3个细分专业。按近年的申请热度看，依次是法学硕士(LLM)、法律与会计硕士（2020开始已被另外2门专业取代），高级法学硕士（ELLM）。尤其法学硕士（LLM）的申请人数近3年来不断增加，而且均超2000人，另外2个专业的申请人数呈陆续递减的趋势，其中高级法学硕士（ELLM）前两年持平，而在2020年减少超过30%，法律与会计硕士在2020年被拆分2个专业，而从仅有的前2年数据可推测，2020年的申请人数很可能减少。再来看一下这3个专业的录取情况。与申请数量趋势一样，法学硕士(LLM)的录取数也排在首位。法律与会计硕士的录取人数略有下降；高级法学硕士（ELLM）的下降数量较多，2020年的录取人数比2019年下降44%。总的来说，法律系的法学硕士受到申请者高度追捧，而录取情况也在上升，对申请者较为利好，另外3个专业申请数和录取数也有所下降。各专业录取比率如图所示，录取比率最高是高级法学硕士（ELLM），但基本呈现下滑趋势；其次是实际申请人数和录取人数都很高的法学硕士专业，录取率呈先降后回升的状况；而法律与会计硕士则在15%以下。总的来说，从录取率上来看，LSE法律系的3个专业在2020年的录取率都在40%以下，而近3年数据基本在下降，由此可知申请者之间的竞争性越来越大。申请建议LSE的法律系设有世界一流的法学院之一。在法学硕士课程上授课的许多学者都享有全球领先的声誉。法律系是伦敦证券交易所规模最大，最杰出的部门之一，拥有60多名学术人员。3门专业的入学要求有所不同：法学硕士(LLM)专业要求有法学学士学位中的第一或很高的2.1相关背景学士学位，雅思要求总分7.5，口语6.5，写作与听力不低于7；会计，组织和机构硕士（由法律与会计硕士拆分）则没有强制专业背景，只要达到最低是2.1的学士学位，而雅思是总分7，小分不低于6.5；高级法学硕士（ELLM）则有较多要求，首先法学相关的2.1学士学位，非法律学位或法律转换课程（如法学研究生文凭）等，申请时需根据自身优点，展现出与该领域密切相关的高水平专业性，而语言要求则雅思要求总分7.5，口语6.5，写作与听力不低于7。总体而言，该系所的3个专业，除了会计、组织和机构硕士对专业背景与语言水平的要求不高，另外2个硕士专业对申请者的专业背景和语言要求都极高，因此，有意申请的同学仍需努力提高自身的专业水平和语言能力，才能在众多竞争者中占领优势。所以，申请者想要提高申请几率，还需要注意以下几方面：首先，需要先确定自身的专业背景与实践经验是否与该专业要求相匹配；对于跨专业或是原专业与该专业知识跨度较大的申请者而言，更应该事先多了解该专业的课程设置等内容，因为跨专业入读可能会产生学科知识之间的融汇，具备一定难度。其次，若申请者的语言或者其他方面不满足该专业的入学要求，申请者可考虑进行专业的背景提升或语言考试的培训等途径；再者，申请资料搜集与个人文书的撰写，也是至关重要的环节，应该注意有侧重点地将自己的优势与该专业的要求进行匹配与结合。但是，若对自己目前的情况不能确定，想具体了解自己是否具备申请该专业的优势，以及如何可以提升个人申请竞争力，可以随时咨询摆渡学人客服小渡，进行更深入的专业分析。

访谈缘起：数字文明和智能社会的不断发展，给人类社会的发展带来了前所未有的便捷，同时也给人类社会的法治建设带来许多不确定因素，导致人类社会风险增大，面临各种挑战。作为一个前沿科技与法律紧密融合的前沿学科和交叉学科，“未来法治”应运而生。它是一个新概念，也是一个新命题，更是一种新的学术思维。那么，什么是“未来法治”？发展和研究“未来法治”有何必要性、重要性？目前取得哪些进展？我国在未来法治领域还有哪些重点需要攻克？我们特邀请中国人民大学党委常委、副校长王轶就此进行探讨。何为“未来法治”理论周刊：为什么要研究“未来法治”？目前我们在“未来法治”领域取得哪些进展？王轶：近年来，互联网、大数据、人工智能、区块链、物联网等科学技术飞速发展，为社会生活带来前所未有的重大变革，也为全球法治领域带来了巨大的挑战和机遇。“未来法治”研究已迫在眉睫。2017年，中国人民大学法学院积极响应党和国家的号召，回应社会发展与法治建设的需要，正式成立未来法治研究院，聚焦新一轮科技革命给法学领域带来的挑战及社会发展中的重大法治前沿问题，深度促进法学与当代科技发展的紧密结合与交融汇通，建构对科技革命带来的新问题具有回应能力、对中国法律实践和法律体系具有解释力、对国际学术发展具有影响力的研究和教育平台。我们的研究范围涵盖个人信息保护、数据治理、算法规制、平台治理、大数据竞争、金融科技与技术驱动型监管、区块链法治、电子证据、互联网安全、人工智能伦理与治理、智慧司法等问题。需要强调的是，我们的研究成员提出了一些重要观点，如杨东教授在区块链法律研究中，提出共票理论，为区块链法治提供支撑。丁晓东副教授在个人信息保护、算法规制等未来法治领域进行了深入研究，主张对个人信息与算法进行场景化保护与规制，结合法律规定，在具体场景中通过自下而上的方式解释个人信息权利的边界，采取合作治理的方式应对新科技中的法律问题。张吉豫副教授提出法治化和智能化的共同进步和有机结合将为新时代中国社会治理提供重要的创新机制和有力支撑，特别提出要关注网络空间中法律的“算法实施”问题，即一些法律可以通过在计算机等具有信息处理能力的装置上所运行的算法而在社会中被执行、适用和遵守。郭锐副教授致力于应对以人工智能为代表的新一轮科技革命带来的伦理和治理上的挑战，在社会如何应对新一轮科技革命和产业变革的问题上有思想资源和分析框架上的独创性贡献。我们的相关研究得到了中外学术界的高度认可。例如，中国法学会学术委员会主任张文显教授等学者认为，人大法学院凝练的“未来法治”包含“面向未来、走向未来、引领未来”三层依次递进的涵义，是一种新概念、新命题、新思维；只有以“未来法治”作为科学范式才能研究清楚智能社会的法律秩序问题。有国外学者表示“对未来法治研究院的学术研究印象深刻，未来法治研究院已经达到了法律与科技研究的国际一流水准”。构建世界领先的人才培养体系理论周刊：人才是面向未来的第一竞争力，也是学科发展的关键因素。作为一个前沿科技与法律紧密融合的前沿学科和交叉学科，应如何培养这种前沿学科、交叉学科人才？王轶：我们积极响应党和国家培养前沿学科、交叉学科人才的号召，认真梳理和研究党在科技革命与未来法治领域的重要文件和讲话精神，以高素质拔尖创新法律人才培养为核心，认真探索面向新科技革命需要的人才培养方案与机制，致力于构建世界领先的人才培养体系。未来法治研究院成立了数据法学教研中心，开发了新科技革命与未来法治领域系列前沿交叉课程和教材；积极探索新的教学模式，与互联网法院法官等实务专家合作开设“互联网审理机制创新与审判实务前沿”等双师同堂实践课；实施“智慧司法背景下新证据学的实践教学项目”；认真探索能够掌握交叉学科领域知识的人才培养方案。未来法治研究院为具有跨学科知识背景优势的学生制定了丰富、科学的特色培养方案，同时将培养资源向法学院全体学生开放，培养学生对于新科技革命与未来法治的全面深刻认识，使学生既掌握法学基本理论、专业知识和研究方法，又了解新科技发展情况和核心概念，成为具有交叉学科的思维能力与实践能力、对科技革命带来的法治问题具有切实回应能力、对于国际网络空间治理及人工智能规制等国际前沿问题具有国际对话能力的高层次跨学科创新型法律人才。除课堂教学外，我们还积极组织学术会议和学术论坛，通过举办网络法读书会、未来法治前沿讲座、互联网法治高端峰会、国内和国际论坛等丰富的学术活动，探讨新技术变革所涉及的法学理论和法学问题分析框架及研究方法，针对新技术革命对法治提出的挑战给予法律规范和司法实践层面的回应，探索掌握新技术的复合型法律人才的培养路径。此外，未来法治研究院从模拟法庭、社会实践及国际交流等多个维度丰富学生培养体系,推动学生成为掌握新技术新思维的复合型法律人才。研究院注重学生实践活动的开展，鼓励学生参与各类相关实践性比赛及活动。在面向国际留学生培养方面，加强国际留学生对中国科技法治的理解，致力于培养一批能够在世界范围内在个人信息保护、数据治理、网络安全、人工智能伦理与法治等领域“讲好中国故事、传播中国文化”，成为中国与世界良好沟通桥梁的留学生校友。深化拓展中外法学交流与合作理论周刊：要把我国“未来法治”发展成为世界一流的科技与法律交叉学科，培养中国和世界法学界的未来领军人才，需要积极开展国际交流与合作，在这方面，具体应该怎么做？王轶：习近平总书记指出：“自然科学和人文社会科学之间日益呈现交叉融合趋势，科学技术从来没有像今天这样深刻影响着国家前途命运，从来没有像今天这样深刻影响着人民生活福祉。”作为一个前沿学科、交叉学科，未来法治的研究日益显示出其影响力。在研究的过程中，强化中外交流与合作是题中应有之义。我们积极搭建跨界研究交流平台，开展与世界顶尖高校法学院在未来法治领域的深度合作，参加法律与科技领域国际会议，在国际学界享有较高的声誉，国际影响力持续提升。多位青年教师担任“杜克大学—香港大学”荣誉访问教授、伯克利隐私与场景公正论坛委员会委员等域外学术职务。未来法治研究院设立全球荣誉讲席，对接全球优秀师资力量，邀请世界知名法学家进行系列前沿讲座。未来法治创新引智基地于2020年获批科技部、教育部“111计划”，系全国唯一法律科技领域国家外专局引智基地项目，引入日内瓦大学、慕尼黑大学等国际知名专家10人，进一步建设具有重大国际影响力的法律与科技人才培养和科学研究平台。未来,研究院将继续依托已有的国际合作资源，进一步深化与世界顶尖高校在未来法治领域的实质性合作以及与联合国、世界知识产权组织等重要国际机构的密切联系，进一步提升学生的国际视野，培养中国和世界法学界的未来领军人才。今后，我们将不负时代使命，持续探索、砥砺前行，依托人大法学院马克思主义法学教研高地的优势，在未来法治领域持续丰富和发展中国特色社会主义法学理论，为相关国内、国际规则的制定提供理论支撑和人才储备，服务于社会进步和人类文明的发展。主题链接未来法治研究范围未来法治的研究范围涵盖个人信息保护、数据治理、算法规制、平台治理、大数据竞争、金融科技与技术驱动型监管、区块链法治、电子证据、互联网安全、人工智能伦理与治理、智慧司法等问题。

目前法学这个学科的热度一直在上升，特别是在相关方面提出依法治国、法治社会的实践之后，法学的就业前景一下子明朗起来。很多人希望能够在研究生阶段考一个与法有关的专业。不过，由于法学专业本身所具有的特殊性，不同大学培养模式与学科设置也大不相同。首先我们要知道，法学相关专业（包含法律）的研究生，是对所有学科开放的。不管在本科是什么专业，都可以通过考试考取研究生。这个领域内的研究生包括法硕与学硕。法硕指的是法律硕士，偏向于应用型人才的培养。法硕本身又分为法本硕士与非法本硕士，所谓法本，指的就是本科专业为法学的大学生。法本硕士的培养期间为两年，非法本硕士的培养时间长一些，为三年左右。培养要求为：（1）对各种社会现象（包括案例）能够自觉地运用职业思维和法律原理来发现问题、分析问题和解决问题。（2）较熟练地进行法律推理。（3）熟练地把握各类诉讼程序，进行事实调查与取证。（4）熟练地从事代理与辩护业务，从事非诉讼法律事务（如法律咨询、谈判、起草合同）以及法律事务的组织与管理。（5）有起草法规的一般经验。学硕则指的是法学硕士。它的研究方向比较深入，一般分为经济法、民商法、国际法、刑事诉讼法等相关领域。学习深度较高。一般就业方向为律师等相关职业。还有一些名额会由法院等相关部门提供。一般来说，法学硕士比较难考，但是法律硕士同样具有一定的难度，因此，有兴趣报考法学专业的大学生，应该尽量提前准备。