法律硕士法学阅卷规则

2019法考主观题成绩查询时间是11月30日哟，还有一个月时间呢，大家不要着急。不过我们可以先了解一下阅卷老师的批阅进度，老铁们，稳住啊！哈哈，皮一下很开心。今年参与法考主观题阅卷的单位还是“五院”，即中国政法大学、中南财经政法大学、西南政法大学、华东政法大学、西北政法大学。2019法考主观题阅卷标准阅卷会组织专门的评卷专家组。每位阅卷人只能看到自己负责的那道题，除此以外，考生的信息、前后题目的答题情况均无法得知。每年的试题难度不一，学生解答的情况也不同，在打分前，设置有试评的环节。为了制定较为科学的评分标准，命题专家和评卷专家汇聚在一起，综合考量随机抽取的数千张样卷的答题情况，商定合适的评分标准，经过数轮商讨，为题目的打分划定分档，也就是具体答出哪些知识点对应得到几分。一旦确定出标准后，开始培训阅卷的老师，按照标准执行。如未命中标准答案，会以法学专业知识的思维和判断能力酌情打分值得一提的是，即使法考考生没有作答出，专家们事先确定好的标准答案。只要在法考的答卷中体现出对法学专业知识的思维和判断能力。那么法考的阅卷老师就可以点击自己电脑右上角的特别按钮，把该题提交给监控测评组，后台的测评组接收到信号后召集专家组评审。专家组合议后会酌情打分并标记记录，后续有异议的话，可以调出记录。法考评卷对于开放性试题，采取双评分办法法考主观题考题同时传给两位老师，但也不告知对方，两位老师打分如果超过预先设定的分值差，就会在后台监控室跳出。假设设定两分的分值差，如一位老师给了11分，另一位老师给了19分，这道题肯定是不能通过的，需要第三位老师重新打分。一道题就如此，再及一张卷，又到数十万份卷，这庞大的工作量就是确保做到公平、公正。2019法考考生对成绩有异议可以申请核查，自考试成绩公布之日起15日内，向报名地司法行政机关提出分数核查的书面申请。逾期申请分数核查的，司法行政机关不予受理。最后，预祝各位2019法考主观题的所有同学都能取得一个好成绩，顺利拿到法考证书！

阅卷流程1、 扫描考生试卷，并储存为电子版；2、 司法部考试中心送交试卷给评卷单位；3、 评卷单位召见评卷老师及工作人员会议；4、 组织评卷人员进行试评工作，无误后开始正式评卷；5、 复核、成绩录入、校对、合成等；6、 成绩检查并公布。据可靠消息称，阅卷工作时间在10月24日-11月8日，分为上午、下午、晚上三个时段。现在估计进行到了第四步，也就是正式评卷阶段。评卷工作国家统一法律职业资格考试主观题考试实行全国统一评卷，由司法部组织开展；并统一确定考试合格分数线，考试成绩及合格分数线由司法部公布。司法部根据工作需要，成立年度评卷工作领导小组，聘请符合资质的人员参与评卷工作。根据中国政府采购网发布的法考阅卷项目中标公告来看，今年参与阅卷的单位是“五院”，即中国政法大学、西南政法大学、华东政法大学、中南财经政法大学、西北政法大学。阅卷标准阅卷会组织专门的评卷专家组 每位阅卷人只能看到自己负责的题目，别的题目答题情况甚至考生信息都是看不到的。根据学生解答的情况不一样，打分前还设置有试评的环节。为了制定科学的评分标准，命题专家和评卷专家会聚到一起，随机抽取数千张试卷的答题情况，确定合适的评分标准，并经过严密的商讨为题目的打分确定分档。一旦确定出标准后，就开始培训阅卷的老师，并且按照标准开始执行。（图片来源：司法部公布的考试评卷工作视频）如果考生没有写出专家组确定的标准答案，但是在试卷中体现出了法学的逻辑思维和判断能力，阅卷老师就需要把试题提交给监控测评组，监控测评组会召集专家组评审，专家组评审后会酌情打分并标记记录。开放性试题采取双评分的办法 考题重新传给两位老师，但不告知对方，两位老师打分如果超过预先设定的分值差，就会在后台跳出。比如一位老师打了11分，另一位打了19分，那这道题肯定不能通过，还需要第三位老师重新打分。这么庞大的工作量，就是为了确保法考的公平、公正。并且，这也是法考多年来没有发生舞弊、泄题事件的重要原因。（图片来源：司法部公布的考试评卷视频）公布成绩根据《国家统一法律职业资格考试实施办法》，主观题考试合格分数线由司法部与最高人民法院、最高人民检察院等有关部门商议确定。司法部于2019年11月30日公布主观题考试成绩及合格分数线，应试人员可在司法部网站自行打印考试成绩通知单。查询成绩后，对自己成绩有异议怎么办？ 主观题考试成绩公布后，应试人员对考试成绩有异议的，可自考试成绩公布之日起15日内，向报名地司法行政机关提出分数核查的书面申请。逾期申请的，司法行政机关不予受理。注意：司法部不直接受理个人的分数核查申请，各位考生要到报名地司法行政机关提出申请。另外，分数核查只限于复核申请人试卷卷面各题已得分数的计算、合计和登录是否有误。分数核查后的成绩为最终成绩。最后，回答几个考生提问的问题：1、 由于每个老师只能看到自己所分到的那道题，不是整张试卷阅卷，所以老师在阅卷的过程中不会擅自修改分数，卡通过率。2、 只要你的答案回答在点上，有关键词，那么这个分数就得了。如果题目写的不沾边，老师是不会给所谓“辛苦分”的。3、 笔试的字迹、卷面多多少少会影响试卷评分，但是你写的字丑也没关系，能看清楚即可，评卷过程很客观，不会因为字迹卷面乱扣分的。来源：深蓝法考、法考资料馆

写在前面距离专业课考试仅剩下8天了，仍有大部分的考生对专业课的答题规范不太明晰。因此，第三象限工作室推出本次推文，旨在指导大家关于专业课答题规范的技巧与方法，希望大家能够在紧张的复习之余，熟悉答题技巧与方法，稳住心态，冲刺初试！1答题纸样式西南政法大学的考研专业课，采取自主命题的形式。答题纸首页如下：1、页数：每场专业课答题纸一共8--10页，中间对折，但是不同考点的答题纸页数会有所不同的情况，但是一般考场内都可以申请加纸（是否可以加纸请各位考生在开考前咨询监考老师，以免耽误时间）2、单页大小：B5；3、实际可答题区域：7-9页；4、西政考场的是12页，实际可以作答区域为11页纸。2答题规范1、考生自己标明题号，横竖顺序清晰；2、答题内容尽量排开，避免卷面的拥挤；3、书写清晰，大方美观，切忌潦草、过小、过大的字迹；4、保持卷面整洁，切忌乱折以及胡乱涂改。5、段落开头空两个汉字的距离；6、段落之间建议多留一行出来，可以增加美观，而且在最后自己检查的时候可以增加新的内容比较方便；7、主体部分的序号需要标写清楚；8、在答题之前尽量写上“答”字，更加规范。3答题禁忌1、尽量不要做标记，做的明显标记会被视作作弊来处理，希望大家能够注意；2、不改变答题顺序，也尽量不要改变作答时候的科目顺序，自主命题的答题需要我们大家按照顺序做题，因为老师也会按照顺序批改试卷，千万不要为了自己方便而改变答题的顺序，如果这个问题真的不会写的话，可以空出来位置先写其他答案，最后再做补充与修改；3、专业课的答题纸是空白的，没有题号，也没有格子，大家尽量不要浪费时间在打格子上。4、答题内容要全部写到答题纸上，写在试题纸上没有分数；5、答题时如果翻页的时候从第三页跳到了第四页，不要慌张，就继续作答，只要题目答完，题号标清楚，跳页不影响的。4其他专业课答题注意事项1、拿到增加的答题纸第一时间一定要记得填写装订线以内的信息，再进行答题内容的填写。2、当你写完了所有的题，可一定要记得标页码，但是如果忘记标注也影响不太大，但是科目和题号一定要标记清楚。3、答题时间安排：考场一般都会放置钟表，有的是用大屏幕放的，时间都很清楚。（1）专业课一是考的法基的内容，法基有1个论述（法理）与2个材料分析（法理+宪法）题，每个论述或材料分析要预留约25-30分钟来写，所以其他的答题时间只剩下90-105分钟，大家需要在这个时间内将其他的问题都完成，考生尽量在有限的时间内答完全部考题，如果时间有剩余可以将论述题进行完善；但是如果时间到最后确实不太够用的话，请各位考生在考场上随机应变，先把能够确定能拿到分数的写上。（2）专业课二是专A、专B、专C的内容，大家需要在一个小时之内写完每个小科目的内容（每个科目的时间安排大约为50-55分钟）剩余时间用来写（编）之前留白的题目，可以超出10分钟左右，但是就需要在另两个小科目上的速度上加快。在考场上希望大家能够合理安排每个科目的时间，不要轻言放弃，争取都写完。4、答题区域的安排：专业课考试都是分为不同的科目来考试的，因此需要大家明确答题区域，尽量不要把两个科目作答到一页答题纸上，要将各个科目分开，这样既有助于卷面的整洁完整，又有助于阅卷老师评阅试卷的方便，希望各位考生在这方面能够有所注意！考研路上「第三象限工作室」与你同在，希望最后大家都能够通过初试，笑看未来！

在刚刚结束的2019的研究生考试中，全国考研人数高达290万，比去年增加了50多万人，从这些数字中就可以体验出争夺的激烈，而可预计的是2020年的考研人数还会继续增加。而每一年的考研都是一场战争，区别在于每一次战争都会越来越残酷，考研比的是什么？是努力、效率、方法、信息、坚持、能力等等，在这里对考研的基本信息的了解是必不可少的，而本文是对法学考研一些基本问题进行详细介绍。1.法律硕士和法学硕士的联系与区别对于法律硕士和法学硕士，我想很多研友们在刚接触的时候容易将其混淆，其实法律硕士是专业学位的硕士，法学硕士是学术学位的硕士，而专业学位注重实际和应用，学术学位注重理论和研究。而专业学位的一个主要特征就是培养从业人员的专业素养，也可以说是法律素养，即法律意识及价值观、法律思维的逻辑与方式、法律职业道德与职业责任、法律人员的从业素质和从业能力等方面的要求。学术学位更多的是法律意识和法律思维方面的培养和训练。从考试方面来看，法律硕士是全国统考的方式，就是专业课的考试卷全国都是一样的，是教育部统一命题和阅卷的，而法学硕士是每个学校自己出的命题。这样看法律硕士相对法学硕士更能从成绩上感觉到差距，谁强谁若一目了然，这样也显得更为公平一些。从选导师方面来说，法律硕士不需要太多麻烦，至少在录取前不用花费太多精力，但法学硕士的研究方向就比较多了，基本上有法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学和国际法学等等。2.法律硕士（法学）和法律硕士（非法学）的联系与区别按照学生本科专业来区分，只有本科专业也是法学（即下面13个专业：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法）的学生，才能报考法律硕士（法学），而本科专业不是法学的学生才能报考法律硕士（非法学）。学制的不同：报考法律硕士（法学）的同学，学制是两年，当然有个别学校情况可能有所不同，报考法律硕士（非法学），学制是三年。3.法律硕士中全日制法硕和非全日制法硕的区别法律硕士（法学）和法律硕士（非法学）都有全日制和非全日制两种不同的培养方式，全日制法硕的培养方式就是课程时间安排上与本科类似，只是所学深度不同，而且考取全日制法硕后，一般要转户籍和档案。而非全日制法硕的培养就是跟在职法硕的培养方式一样，集中学习或者周末学习，但跟以往不同的是，非全日制法硕毕业证和学位证都有，只是会备注上“非全日制”字样。全日制和非全日制的证书肯定含金量不一样，非全日制的证书的含金量不如全日制的含金量高，而且非全日制的学费会比全日制的学费高30%左右，这要视学校的具体情况而定，当然，非全日制考上的难度会比全日制的难度小，随着2017年的改革，非全日制法硕的含金量也大大提升，考试的试卷难度和国家线是与全日制是一样的，不过相比于全日制，难度还是比它低一点的。最后，上面所说的是让大家对法学考研方面的区分问题有一个详细的了解。文中图片来源于网络

2018年法律硕士考研多省份阅卷工作已经结束！各位考生： 文运法硕得到的消息是，目前全国绝大多数省份的2018年考研阅卷工作已经结束了。 公共课阅卷工作，一般都是当地高校的政治老师参与阅卷，公共课阅卷在1月10日前就有朋友说自己参与阅卷并感叹阅卷工作的不易。 法硕专业课阅卷工作，一般是您报考学校所在地的教育考试院组织，参与阅卷的一般是法学院的老师，当然，也有的地方是在读法学博士参与法律硕士专业课阅卷的可能性。1月13日，有朋友告知其本省的法律硕士阅卷工作已经结束。 全国考研阅卷的进度，基本步调是一致的，所以，这也意味着各位考生今年考得如何，初试成绩几何，已经算是定了。 文运法硕建议大家耐心等待成绩发布，目前各个省的教育考试院可能会进行初始成绩的汇总工作。从今年多个省份教育考试院的发布的消息看，2月上旬可能发布初试成绩。如果真的2月上旬就可以发布2018年考研成绩，那么各位同学复试准备的时间会相对多一些，毕竟中间还隔着一个春节长假。在成绩出来之前，各位同学还可以稍作休息，或者简单进行一些复试的初步准备工作即可，比如你学校上年度复试是有专业课笔试的，那么考什么科目，现在也可以自己先看看相应专业课学科知识即可，其他的具体的准备工作，等分数出来或者春节后进行即可。 文运法硕预祝大家取得好成绩，查到满意的分数线。文运法硕图书店wyfashuo.taobao.com 法律硕士相关书籍本店有售。文运法硕联系方式 固 话： 手 机：（微信同步） 客服 企业 客服 客服 客服 办公地点：北京市海淀区苏州街33号公寓写字楼1503室 （人大西门右转350米，地铁10号线苏州街地铁站A口出，北京八一学校和时尚华庭酒店中间的大楼。） 办公时间：早9点至晚7点，周末及节假日不休息。

2018年考研公共课到底在哪阅卷问题的回复！各位考生: 文运法硕1月13日发布了《2018年法律硕士考研多省份阅卷工作已经结束！》，有大量的考生留言，其中有考生说自己看到网上有人传“2018年考研公共课试卷是在哪考就在哪里改”，而文运法硕知道的消息是公共课和专业课试卷都是您考哪个学校您的试卷就去哪里改。为了给考生一个确定的答案，同时为了避免由于阅卷变革而导致之前的消息失效，文运法硕特找到一个参与了2018年考研公共课阅卷的朋友求证此事。目前得到的消息是您考哪您的试卷就去哪阅卷，和您在哪参加初试无关。 一、考研公共课是本省统一阅卷，不是说自己学校老师的就阅报考本校的考生的，而且本省所有研究生招生单位的公共课试卷都集中到一起进行阅卷。 二、法硕的专业课也是和公共课一样的模式阅卷，也是由本省的老师阅报考本省法律硕士的考生的专业课试卷。 三、再次强调，法硕是您报考哪个大学，您的试卷就去您报考大学所在省份阅卷，和您在哪参加考试无关。 四、请谨慎对待网上的信息，有些人故意传播耸人听闻的消息，以此博取眼球。文运法硕微信公众号近期发布的文章链接：2018年法律硕士考研多省份阅卷工作已经结束！2019年法硕新增41个招生院校，含六个211重点大学！法律硕士毕业证和学位证实物照片！预祝大家都能拿到这两个证件！2018年法律硕士初试结束后，这里依然是您的港湾。【成功】2018年文运法硕考前押题必背88题下载文运法硕图书店wyfashuo.taobao.com 法律硕士相关书籍本店有售。文运法硕联系方式 固 话： 手 机：（微信同步） 客服 企业 客服 客服 客服 办公地点：北京市海淀区苏州街33号公寓写字楼1503室 （人大西门右转350米，地铁10号线苏州街地铁站A口出，北京八一学校和时尚华庭酒店中间的大楼。） 办公时间：早9点至晚7点，周末及节假日不休息。

文字编辑 | 田丽荣 闫姝月 童沁编辑 |王丹妮第二期炜衡大学生刑辩训练营开营实训中三堂刑辩基础课备受瞩目抓人眼球的是九位炜衡当家刑辩律师对“老话题”的“新理解”首场三人谈袁诚惠、王晓乐、廖军民对谈《阅卷与质证》将“老律师闭眼也能谈”的话题玩转出新花样话不多说视频or文字总有一款适合您97:55王晓乐：我们跟大家聊一聊阅卷和质证的技巧和工作心得。对于刑辩新人来说，指导律师安排的第一项工作通常是制作阅卷笔录，我想请两位律师谈一谈阅卷笔录的制作需要注意哪些问题，或者作为律师希望拿到一份什么样的阅卷笔录。廖军民：律师通过阅卷对案情进行提炼，形成阅卷笔录，然后对阅卷笔录进行提炼，形成辩护词或者辩护意见，是一个由厚到薄、由大到小、由笼统到具象的过程。所以律师在阅卷当中要全面、细致、及时，发现其中的一些争点或辩点。袁诚惠：我想起之前我的助理问我，“阅卷怎么阅？”我脱口而出“阅卷就是看卷”。怎么看卷？一张一张地看。每个律师工作风格、工作习惯千差万别，但有一个共同目标，即阅卷是为了辩护服务，但在不同案件中、不同阶段、不同时刻，阅卷会有很大差异：第一，针对不同案件，经济类还是暴力伤害类、强奸还是诈骗，注意的方向和要点不同。第二，阅卷和会见应当结合起来，无论是客观事实还是法律事实一定起源于行为人、被告人，他们是真正的亲历者，能够帮助我们在案件中发现有价值的提示和解释，反向指导和帮助我们阅卷，提高效率、突出重点。律师首先会从家属处获得间接信息，然后通过阅卷对案件材料进行熟悉，把内容化繁为简，把有效的辩护点提取出来。再通过看起诉书了解控方的大概控诉方向和思路，结合会见过程中嫌疑人本人的陈述，这样多方合作效率更高、效果更突出。第三，形成详细准确的笔录。再次阅卷时应当过滤掉一些无效或者次要信息，做出主次的筛选、删除。这个过程当中怎么筛选？一定是前期有详细的阅卷内容、案情有关的信息可追溯，制作成便于留痕追溯、连续高效的电子版阅卷笔录。王晓乐：阅卷工作持续于整个刑事辩护过程始终，从拿到卷到开庭或者庭后完善辩护词阶段，都需要重复阅卷。阅卷笔录的主要功能是辅助律师把卷宗从厚读薄，把最精华、最有用的信息提炼出来，然后形成辩护意见和辩护词。我拿到卷宗后，不急于动笔，而是先大致浏览一遍，清楚这个案子里的大概证据构成，有哪些言词证据、书证、鉴定意见等。第一遍浏览过程中迸发了某一个火花可以记下来，有一个概括性的认识之后就知道哪些是重点，哪些应当在阅卷笔录中突出，然后着笔形成阅卷笔录。一个合格的阅卷笔录应当对案情有大概概括：包括基本事实、嫌疑人信息、嫌疑人之间关系；案件诉讼经过：何时立案、哪里立案、检察院的程序经过；另外是证据，这是卷宗当中的主要材料。我原来从事过检察工作，阅卷笔录的模式其实类似于检察机关和审判机关在工作当中所用到的一种方式。法院或检察院的书记员或者助理的阅卷笔录，基本按照证据的类型进行摘录和分类：首先是被告人的供述和辩解，然后是相关的证人证言、书证，再是其他材料或者视听资料。在阅卷时可以参考但没有必要完全拘泥于这种模式，可以根据案件不同情况把一个主要事实做成一份小的阅卷笔录，然后再按照证据类型进行罗列。王晓乐：接下来，我替刚入职的刑辩新人向两位律师咨询一下，一个刑事案件里面必然会有各种笔录，有的案件甚至以笔录为主、以言词证据为主，笔录记载的是办案人员跟被讯问人或者被询问人的谈话过程，有很多内容，甚至同一个内容问了很多遍，做了很多份笔录，对于一个律师助理来说，在众多言词证据、笔录当中如何摘录、如何挑选其中对辩护有意义的信息并提炼在阅卷笔录？廖军民：第一，通过要素对比表凸显问题。在大量刑事案件当中，言词证据比较多。刑案、民案的区别就在于此，民案注重书证，而刑案更注重言词证据，特别是被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言。言词证据的最大特征是一个人记忆的随意性和变化问题，这时候列一个对比表就非常重要。案件事实包括7个要素：何时、何地、何人、何事、何因、何果、如何，这7个方面被告人怎么说，证人怎么样进行旁证都会在案卷中表现。认定事实要求表述相互吻合，遵从印证规则，对比表的重要性就在于把被告人、被害人、证人的表述何处合拍、何处矛盾凸显出来，形成阅卷的重点。第二，通过分析办案人员思路发现争点。不同阶段办案人员都有一个纲领性文件，审判阶段有起诉书，审查起诉阶段有起诉意见书，这都反映了办案人的逻辑和指控思路。我们作为辩方，需要知己知彼，知道控方的逻辑，带着逻辑思考，从中找到案件的争点。争点分为两类：对被告人有利的、对被告人不利的。作为被告的辩护律师，首先应该关注的是对被告有利的争点，进而形成我们的辩护思路。同时根据指控思路审查证据，找到其中直接印证被告人无罪的证据或者退而求其次找到证据不足或矛盾的争点。第三，事实基本上成立后寻找罪轻辩护点。当形成初步判断确认事实构成犯罪后，要将目光聚焦于能否做罪轻辩护。考虑在量刑环节当中，被告人所在集团当中的地位、作用等，发现其中的争点，做出具体性提炼，形成自己的意见。袁诚惠：言词证据数量比较多，怎么有效查阅是个问题。我的习惯是首先区分与法律事实无关的内容，侦查人员可能数次转变侦查重点和角度，导致大量言词证据无用。速读之后要锁定大概范围或者最主要的轮廓便于进一步精读。精读言词证据关键在于细致，言词证据尤其是口供阅卷过程中，细致的比对工作往往带来出奇的效果。因为书证相对是客观的，哪怕是错误的甚至是伪造的书证，形式意义上都相对客观和完备。我曾经代理过一个贩卖毒品案件，最终指控有四份口供，这四份口供出奇一致，正文部分标点符号都一样，很明显这是复制粘贴的。我询问大队长：“你相关的言词证据口供是如实记录的吗？”他说：“是。”我说：“你在撒谎。”律师敢这么说依据是什么？我针对相关指控所做的内容进行了详细比对，念出两份一模一样的口供。生活中任何人描述事物，不同时间地点描述出来的一定是不一样的，比如“今天我早上起床非常高兴，见到了王律师和廖律师，一起用了早餐”和“我跟王律师、廖律师一起用了早餐，是在今天早上，我们都很愉快”两句话不完全一样，这就是汉语言的特点。最后本案取得了很好的效果：除去复制粘贴后仅有一次有罪供述，而不是四次。此外，言词证据还有连贯性的特点，需要在审查中注意。就像文章独立写下来，整体是通顺的、很自然的表达，这是人类思维习惯展现出来的效果。但如果我们想借用之前自己写的一篇文章的几个观点放在这个文章里用，会发现话语连接不自然。很多案件中侦查人员为了省事，或者为了达到侦查目的，就会进行局部拼凑。律师发现口供不自然并跟当事人核实过确有问题后，可以书面申请调取录音录像进行比对，或者直接主张证据有瑕疵。我在外地办理的一个涉黑案件，当事人被刑讯逼供，在排除非法证据不成功的情况下我坚持申请复制了讯问时的同步录音录像，拿到后发现确有问题。质疑口供的想法从何而来？还是阅卷，阅卷过程中发现了问题，知道这个地方很可能不真实、不客观、不全面，我们就用我们的工作来验证它、否定它。廖军民：现在很多重大案件，包括死刑类案件、贩毒类案件、职务类案件等要进行同步录音录像审查，核对言词证据时，对同步录音录像进行文字跟图像的比对非常关键，往往在此处能发现问题。最高法的法官曾经分享过一个案例，一个职务犯罪案件，卷宗里是这样表述的：“王局，钱要不要分啊？”“等等再分”。就这样的一句话反映出被告人主观上有侵占故意。但开庭质证的时候，回放录像发现问到这句话的时候，被告人的回答是 “等等再说”。一字之差，就是天壤之别。王晓乐：两位律师围绕着言词证据的真实性问题提供了很有用的方法，比对笔录之间的差异，完全没有差异也更能说明问题。我补充一下关于言词证据的合法性问题，在阅卷当中也要给予一定关注。看卷看多了有一个不太好的习惯，就是从讯问内容开始看，忽略掉了办案人员、单位、起止时间、问话的地点等信息。导致假设讯问时间是虚假的，与另外一份笔录重合了的情况难以发现，所以关于言词证据合法性的审查在阅卷当中要引起关注。王晓乐：说完了言词证据，现实中很多案件书证的分量越来越重，几百本案卷，可能有将近80%的卷宗都是书证。对于书证阅卷，在梳理形成在阅卷笔录的过程当中我们都需要关注哪些问题，或者有没有什么特别的技巧？廖军民：今天下午的主题是“阅卷跟质证”，这个主题非常准确，阅卷跟质证好像是分成两部分，其实这两个你中有我、我中有你，律师的阅卷过程就是在与办案人员进行无声的质证，首先要理解何谓 “证据确实充分”。法条规定：定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案证据经法定程序查证属实，综合全案证据材料排除合理怀疑。这是对“证据确实充分”三个方面的理解，三条理解不是一个简单的割裂并列关系：定罪量刑的事实有证据证明，反映的是证据的量的问题；据以定案的证据均经法定程序查证属实，反映的是质的问题；综合全案材料排除合理怀疑反映了度的问题，如果从哲学角度来讲是跟“质”和“量”跟“度”统一的问题，要这样理解它。律师对书证进行质证，需要分析书证的质是什么、量是什么，有没有达到排除合理怀疑的程度。第一是审查证据资格，有没有非法取证；第二要审查证明力，跟本案关联性有多大；实践当中审判人员就是以行政机关出具的书证认定犯罪事实，以行政事实替代刑事事实是否合适要打一个问号。这一问题有待于在今后实践包括立法当中进行细化和纠正。袁诚惠：书证相比于言词证据，形式要件上的合法性和合规性问题会更加突出。在阅卷、辩护过程中我经常发现大量书证本身看似充分，但实际上比对相关法律要求或者某一方面的专业技术要求来看是不规范的、不合法的，本质上是违规文件。比如鉴定机构出具的鉴定意见（专家意见），经常看到盖了单位的章，没有人签字。或者司法鉴定意见盖个公章不盖专用章，或者盖了专用章鉴定人不签字，或者鉴定人签字不盖名章。有一个案件是我申请让鉴定人出庭，不知道申请谁，因为没有鉴定人签名，对方给出的情况说明是这样说的：我们聘请有专业资质的专家进行鉴定，鉴定人资质没有问题，考虑到专家隐私所以没有提供。这个逻辑完全不能成立，鉴定人和证人哪个风险更大？这个隐私没有保护的可能性。如果这个证据采信并且作为主要证据直接指向具体权利，被告人生死都会受到影响，法律明确规定鉴定人不但要有名字，还要签字、盖章、附上资质证明。可经常在具体办案过程中存在着大量这样的书证，内容不完备，要么是法律效力低，要么是非法证据。行政认定意见能否作为书证以及它的证明力问题也值得探讨，比如在交通事故案件中，交警认定百分之百的责任，但某些刑案中审判人员认为百分之百责任等同刑法上的过错，这是不对的。第一，有没有过错值得商榷；第二，过错的性质是什么？行政违法是应受行政处罚违法行为的过错还是一个应当受到刑事处罚的与具体罪名相关联的刑事过错、主观过错；第三，过错性质可能直接影响罪名，比如开车乱并线可能是一个意外事件，也可能是一个交通肇事罪，也可能是故意杀人罪。在交通事故责任认定书中都是百分之百的责任，但这个责任不能等同于刑事上犯罪的主观方面或者过错程度的责任，在刑事案件当中差之毫厘谬以千里。书证方面还有一个问题，书证本身的矛盾性在案件过程中经常显露出来，不同书证之间存在矛盾。这些矛盾在控方或者侦查人员眼中是互相印证、互相补充的，而从律师辩护角度来看是不能自洽的。我上周办的案子中，控方试图以一个书证只证明某一个证明对象，以另一个书证证明另一个证明对象：试图以鉴定意见证明被告人应负刑事责任，但鉴定恰恰又证明了被告人没有行为能力。在庭审可以从被告人的精神状态看出他的行为能力是有问题的。刑事责任能力鉴定文书正文中有一句话“该人对发问不配合，对发问不回应……判定结合之前的病例资料，认为是因癫痫诱发的间歇性精神障碍。”明确写了“精神障碍”。检察官可能没有想到，认为每一份书证针对单一的证明对象，具有单一的使用目的，但作为律师来讲可以拿这个证据证明主张其他内容，书证内容的丰富性决定了我们用它的角度和目的也可以是丰富的、多样的。王晓乐：从制作阅卷笔录角度来说，书证有很多需要去关注的问题，做笔录的时候怎么避免把可以利用的有效信息漏掉呢？我个人经验是，在阅卷笔录里呈现一份书证的时候，要注意有些要素必须呈现在阅卷笔录里面。哪些要素？首先是原件还是复制件或者扫描件；然后是出证的主体、取证的主体；再就是书证的形成时间、取证时间。律师可能第一眼看到书证时意识不到某些要素将来是有用的，所以把这些信息放在笔录里面，将来一旦发现问题，可以比对，有备无患。我经历过一个社会案件，检察机关指控被告人为相关的业务合作单位提供帮助之后收受贿赂。他们收集了很多被告人所在公司跟行贿公司之间业务合作的合同放在卷里证明被告人提供帮助。但将签合同的时间和指控受贿行贿时间点做对比，发现凡是他受贿以后形成的合同，那一年度的合同数额反而在缩小、在急剧减少，受贿之前公司业务量反而很大。合同签订时间虽然只是在合同最末尾的一行字，但也有可能为我们辩护开拓新的思路。王晓乐：阅卷跟质证是连续性工作，阅卷笔录制作是为了将来在质证工作当中有充分的准备，我习惯在案件质证之前准备一个质证提纲，对于控方证据做一个提前预测：控方会以什么样的形式组织质控体系？有什么证据？之前阅卷发现了哪些证据问题？按照这个做一个质证提纲，庭上控方一般不出所料会按照这个进行质证。廖军民：质证不仅包括做质证笔录，同时包括准备好法庭上的质证程序，我觉得要注意三点：第一，开庭前要跟办案人员甚至法官确定好质证方式。实践中公诉人为提高效率喜欢综合质证、综合举证，一连串的证据输出中稍微有点疏忽就会搞不清楚哪些证据没举、哪些举了。所以开庭之前，作为律师要与办案人员甚至跟法官确定，一定要坚持一证一质，你举一个证据我质一个证据，特别是无罪案件一定要确定好。第二，质证前把握办案人员举证思路。办案人员办案习惯不同，举证程序不见得跟起诉书列明的顺序一样，会进行临时调整。一般来讲办案人员喜欢先举细枝末节、变化不大的证据，把有争议的证据放在后面。有的相反，先举被告人的供述、陈述、言词证据，把鉴定、书证放到后面举证，这类基本上就是铁板钉钉、无法反驳的案件。所以我们要把握办案人员的举证思路，一些很复杂的案件法官会要求公诉人和律师交换举证提纲和质证提纲以便把握庭审进程，这是一个很好的变化。第三，质证要认真研究两个参照性文件。一个是全国律协出台的《律师办理刑事案件规范》，详细列明了质证当中律师要怎么做，可以看成是一个办案指引，如果是做刑辩的律师可以把规范拿出来通读、精读。第二个规范性文件是2012年最高法司法解释第四章“证据制度”，对刑事诉讼法进行解释的时候将证据制度进行增加、丰富，专门有谈证据制度里怎么进行质证。我们学习这两个规范以后，在实践当中的时候经常要进行参照、比对，如果借用张明楷教授的话是“目光要往返于法律规定和案件之间，要不断往返进行螺旋式提高”，参照这两个文件，结合手头案例，目光往返于案卷跟规范之间，才能丰富律师的判断，在这样的过程得到提升。袁诚惠：我理解律师的质证一定是结合被告人本人意见来质证，我见过有人在庭审中质证明显和被告人本人意见尤其跟事实有关的意见相左，这种情况下法官采信律师意见的可能性极低，毕竟事实部分要跟当事人本人有起码的一致。法律认定上，定性、量刑各方面律师都可以独立辩护，但基本事实方面和嫌疑人、被告人保持一致是律师的工作基础。此外，质证工作在近期涉黑涉恶案件办理过程中难度会加大，如果是无罪辩护我一般要求一证一质，一证一质后会有一次围绕证据的辩论，会被很多法官用一句话打断，“这是辩论意见，质证阶段你不用说，你辩论阶段再说好了”。我认为这个说法本身有问题，一证一质一辩才是充分保障被告人的权利以及充分保障辩护人辩护的权利，我在质证阶段针对单一证据发表辩论观点并不影响之后整体辩护意见的发表，这不是一种所谓的过于重复，而是针对具体证据的具体意见。复杂案件中，尤其是罪名多的情况下，如果不是一证一质之后加上一辩，后面辩护往往都是不充分的。因为律师无法针对一个具体证据尤其是核心证据、重要证据充分发表有针对性辩护意见，很多法官想压缩庭审，驾驭庭审，掌控庭审的时间。有一案子我坚持一证一质，开了两次庭，第一次庭开了30天，第二次庭开了15天，多个罪名，每一块说清楚，这样才是一个完整、充分的质证。律师应该知不可为、知不可争还得为、争，否则刑事辩护律师的作用就体现不出来，如果我们不去努力、不去争取，被告人更势单力薄。具体到一证一质一辩，怎么辩？应当针对该证据发表有针对性的辩论意见，同时用到和举证质证相关的专业术语，形成很难区分是在质证还是辩论，法官很难打断的效果，让我们的意见被法官听清楚，进而被法官接受。我遇到一个法官就说，“你不能这样来质证”，他认为质证就是三句话：确认真实性、合法性、关联性。而我认为这只是质证的一小部分，不能只讲哪个认、哪个不认，还要讲不认是因为什么不认，不认它的合法性，到底合法性哪儿出了问题，导致了证据证明效力会降低或者就没有证明力等一系列内容。不管是刑事诉讼还是其他工作，证据是核心，这也反推出举证质证的重要性，举证质证没有搞好，之后所有的辩护意见就变成空中楼阁，自说自话，难以使法官采信。所以要将意见落到实处，把举证质证过程变成为被告人有效辩护以及否定控方指控的重要阶段。这个过程中，逐渐积累出自己的方法，让个别不按照常理出牌或者不按法律规定组织庭审的法官无话可说，这需要储备法律方面以及理论方面的依据，以证明一证一质一辩主张的合理性。王晓乐：两位刚才都谈到了质证过程中需注意规则，要有制度上的依据、规范上的依据，这是我们最重要的抓手。袁律师提到，质证按照规定来说要围绕证据的三性发表意见。不同法官对于什么叫“围绕”理解不一样，有的法官认为，是否有意见是围绕，有的法官相对来说希望听到更多理由。作为法官来说，让辩护人在此阶段结合证据发表相关的辩论意见，是有制度依据的，是允许的。另外，让辩护人在举证质证阶段结合证据发表相关的辩论意见也有助于法庭查明事实真相。并且从辩护角度来说，如果在法庭调查阶段的举证质证环节发表充分的意见，比辩论阶段长篇大论更加有利于促使法官接受律师的意见、观点，形成内心确信，因为这个意见发表是及时的。一个证据“啪”呈现在法庭上，法官会对律师就该证据发表的意见产生非常深刻的印象，甚至可能会一直带着这个印象组织之后的庭审、听取之后的辩论意见，最后形成合意的判决意见。这个环节我和袁律师的做法一样，只要不离题太远，能多说就多说。王晓乐：我们现在提的“质证”包括控方在法庭出示相关证据并发表意见，辩方向法庭出示证据和发表意见。辩方举证也是法庭调查的一个重要环节。辩方举证环节在实践中多不多？辩方收集、调取一些证据，然后向法庭提供，这个过程当中有哪些需要注意的地方？廖军民：这真是一个很好的问题，这个问题在中国的刑辩律师中一直有争议，两种意见：一部分律师认为最好不要调查取证，风险太大，为了防控风险不要取证了，证据是办案机关的责任，没有举证他们就败诉，何苦去取证呢？另外有一部分律师意见刚好相反，律师应该取证，能取证必须尽力取证，只要能防控得好就没有风险。从我的角度来讲，我2005年当律师，到现在15年基本上是办刑事案件，举证的有，但按比例最多是5%，100个案件有5个案件是律师取证、提交证据线索，为什么这么少？我是这样考虑的：第一，涉及到大是大非、无罪有罪的判决证据，我的意见是尽可能说服办案机关——如果确实是事实，取证能够固定的，尽可能申请办案机关去调取。当然，在调取之前要做一个初步“固定”，进行录音或者简单录像。现在很简单，人手一个手机，完全可以制作一些小视频固定下来保护自己，不会被办案机关拿来说事，说律师伪造证据，有一个大棒在你头上飞舞，让你坐立不安，所以要用好手机做初步固定。第二，对于一些关键性的证据包括关键性的证人，可以在法庭开庭之前申请调取证据或者申请证人出庭作证。这样做的前提是要做好跟办案机关的协调，因为检察人员跟法院办案人员比较反感律师搞证据偷袭，如果律师突然拿出一个证言“原来证人翻供了，说没有行贿，我申请他出庭作证”，证人到法庭上说“我是被逼的”，办案人员对此是反感的，回头反而可能会想办法针对律师，休庭，庭后调查，询问证人具体情况。一些证人可能会坚持说当时的证词是在被逼迫的情况下说的，一些证人可能却可能说“律师让我来改变证词的”，反过来掣肘了律师，认为律师挑唆证人改变他的证词，用《刑法》第306条对律师采取措施。这种风险很大，在实务中也常有发生，所以一些人反对律师取证。第三，个别突发情况下，律师该去调查就去调查，该去取证就取证，不能因为害怕风险而不去做，因为有些证据转瞬即逝。我们接受了当事人的委托、接受了被告的委托，为他的利益考量，只要把握一个底线，即不造假，遵守客观，真相是能大白的，在取证当中还是要拿捏度，这个度在哪个位置上，每个人有每个人的理解，个人有个人的做法。我的做法是，办理刑事案件律师调查取证的不多，如果硬要给一个数字是5%，100起案件有5起。王晓乐：这个已经不低了，对有些律师来说100个案子里可能只有1个。廖军民：有些法院的法官很开明，同意律师申请证人出庭作证。但一定切记，律师在准备举证质证之前不要辅导证人。王律师以前是检察官，他了解，公诉人极其反感辩护律师辅导证人，并且在庭审阶段会打压律师。例如，询问证人“你怎么来的？”“谁通知你来的。”证人回答，辩护律师和我开庭之前在一起吃饭了。这个所谓证人觉得没什么事。如果办案人员打压律师，那么律师的风险就极大了。袁诚惠：取证的问题我是这么看的，首先法律规定证明被告人有罪的证明责任肯定在控方，这是毫无疑问的。但作为律师来讲，虽然我们作为辩护一方没有义务来证明罪轻或者无罪，但这确实是我们的权利，有权利不行使，尤其是关联到委托实体利益的权利不行使就会有点缺憾。我的习惯是案件中能取得的证据要取，取证的目的是澄清事实，有利于进行无罪或者罪轻辩护。但取证过程一定是规范的，有一句话讲“泥菩萨过河自身难保”，律师为了取得证据而可能被追究责任，有可能被反制，这对辩护将产生巨大的负面影响。因此，律师应该尽可能取证但要规范取证。其次，取证需要遵守法律规定。法律明确规定了某一限制或提示必须遵守某一规定，就控方证人而言，未经对方允许，律师就去取证了，那么一开始这个取证就存在问题；另外和证人会面的过程应该慎重。再者提起相关书证或者其他类型证据，证据来源、证据合法性必须得是清晰的、留痕的，并且是无法辩驳的。我确实见过一个案件，庭审中一个律师出示证据，证据来源说不清，询问证人也没有留笔录。如果给这个律师提供材料的人不认可他所陈述的事实，律师手里又没有证据证明。反而让侦查机关有证据证明律师的反证存有问题，取证过程不够严谨，轻则对律师本人不利，重则可能导致被追责、被追罚。所以律师应该取证，但取证应该规范慎重。王晓乐：律师取证举证过程中不仅仅对言词证据要格外的注意防范风险，对于其他类型证据的调取也是一样。袁律师说的技巧我也学到了。总而言之，再怎么小心也不为过，但为了保证案件质量、案件处理结果的公正，确有必要还是要做相关防控工作。-未尽完整-更多阅卷与质证的智识敬请锁定炜衡刑辩圈下期推送“每个人都做一些正面的事，推动法治进步，才会有更多的和谐与光明。”袁诚惠北京市炜衡律师事务所高级合伙人北京炜衡诉讼仲裁部主任中央电视台法治频道答疑律师、北京市司法局律师工作先进个人、北京市价格认证中心价格认定与评估专家、北京市律师协会刑法专业委员会副秘书长。曾代理多起社会影响巨大的大案、名案，被多家海内外媒体报道，并多次接受中央电视台专访，在业内享有较高的知名度。“过往皆序章，厚积而薄发”王晓乐北京市炜衡律师事务所合伙人曾在北京市海淀区人民检察院从事刑事检控工作多年，担任主诉检察官，先后承办职务犯罪、金融诈骗犯罪、侵犯知识产权犯罪等各类刑事案件400余件，多次获得个人嘉奖，出庭实战经验丰富，理论功底深厚，为人正派乐观，踏实勤勉。加入北京市炜衡律师事务所后，先后代理各类刑事案件、重大民商事案件近百起，有着丰富的经验和出色的业绩。“从体制内到体制外，我真切地感受到，两种职业的相同点都是在办理刑事案件，不同点是控辩角色的互换。”廖军民北京市炜衡（南昌）律师事务所主任、创始合伙人江西省委政法委案件评查专家、江西省扫黑除恶专家人才库专家、江西省人民检察院专家咨询委员会专家委员、江西省高级人民法院申诉代理律师专家库专家、江西省防范非法集资专家宣讲团专家、江西省广播电视台特约评论员，南昌仲裁委员会仲裁员，江西财经大学法学院客座教授，江西省律协刑委会副主任。担任法律顾问的单位有：江西省审计厅、南昌大学、人民日报江西分社、江西省质量技术监督局、江西省地方志办公室等党政企事业单位。刑辩营第二期开营实训结束，一起来看我们的“辩之道”“道之练”刑辩训练营 | 我们开启了一场关于刑辩职业的讨论扩展阅读 发刊词：我们为何做刑辩？谁才是流氓罪的正统继承人？著名记者刘万永离职，为何好些律师致敬和不舍？李宁案一审宣判，追踪辩护律师眼中的“中国院士第一案”不甘示弱：我所经历的两年刑辩律师助理路关于炜衡律师事务所投稿请发：weihengxingbian@126.com

在上一篇文章中。我们讲到了考研热门的十大专业。有很多同学对法硕这个热门专业比较感兴趣，我们都知道，本专业是不考数学这个科目，相对其他专业也比较容易，就业前景也不错。但问题是，有部分宝宝对法学这个专业了解有些模糊，或者说了解不够深入。今天我们就一起来深入学习和了解一下法学这个专业，供大家参考，希望对即将或下一年考研的宝宝们有所帮助。01一、法硕包含的法学和非法学，是什么意思？一般来说，在大学里的本科是法学，那么你在考法硕的时候，就是法学硕士（法学），其他就是法律硕士（非法学）。这也就是说，法硕分为法学硕士(法学)、法律硕士(非法学)。这么说起来真像绕口令。那就举一个例子吧：比如一名即将大三的学生，他本科学的专业是经济，想考研法学。那么，他报考的就是法律硕士（非法学）。反之，如果他本科学的就是法律，也想考研法硕，那么就是法学硕士（法学）了。02二、法学和非法学之间有哪些区别？前面我们已经了解了什么是法学和非法学。现在我们就来了解他们之间的区别。①性质不同：法学是学术性质的硕士。非法学是专业性硕士。②专业课考试内容有所区别：法学专业课一般是由学校自命题。非法学是全国联考，专业课的初试各个省份学校必须考同一张试卷，习题和内容都是由教育部统一命题，并统一阅卷。③考试难易程度不同。法律硕士（非法学）相对公平，相对考起来容易一些。一些，也更好考一些。因为法律硕士（非法学）是全国统一考试内容。所以。相对法学硕士（法学）需要找导师来说，也没有那么麻烦。另外，全日制与非全日制法硕之间。基本没有什么区别：无论是试卷与考试时间，还是备考复习的书籍、大纲、教材，以及复试都是一样的，只是总成绩高的就会被录取为全日制，反之，则录取为非全日制。03三、司考和法硕的备考注意事项。①不要同时备考。因为司考和法硕理论和角度，存在很大的差异与相左，因此不建议同时备考。比如，某个人的某一行为，从思考理论的角度来看，没有构成犯罪或已构成犯罪（其他罪），但从法硕理论的角度来看，却存在着不同的结论。②先通过法硕，再通过司考。由于两者理论相左，一般来说，先考司考，再来准备法硕，很难通过。反之，则比较容易。当然了，如果你有充足的把握，也可以同时备考，或者反向备考。04四、法学初试科目有哪些？法学初试科目分为公共课和专业课。公共课：①101-思想政治理论（满分100）②201-英语一或202-俄语或203-日语或240-德语或241-法语（满分100分）专业课：业务课一、二(各150分)(专业课的题，由各个学校出题，备考时要需要收集资料)比如，2020年，中国人民大学法学考研，其初试科目有：①101-思想政治理论②201-英语一或202-俄语或203-日语或240-德语或241-法语③623-理论法学④806-应用法学需要提醒注意的是，专业课由于所报专业名称不同，其专业课代码也是不同的。比如在法学理论研究方向，专业课代码如下：①101思想政治理论②外国语(七选一)②701法学综合②801法理学原理另外，分值分布也会有所区别：在法律硕士(非法学)的专业基础课试卷中：①单选题共40题（40分）。②多选共10题（20分。③简答一共4题(40分)。④分析2题（合计20分）。⑤案例分析2题（共30分）。以上所有题型的内容，基本上都是刑法和民法各占一半的内容。专业综合课分值分布：①单选40题（共40分）。相关习题内容的分布：法理学12题、宪法15题、法制史13题。②多选10题（共20分），相关考试内容分布：法理学4题、宪法学3题，法制史2题。③简答题共3个（10分），相关试题内容的分布法理、宪法、法制史分别占1题。最后，继续祝今年考研的宝宝们成功上岸。我是小晓样儿，欢迎关注我，欢迎留言、分享和评论。

国家司法考试被誉为“天下第一考”绝非浪得虚名，刚实行时通过率仅为7%至8%，即使近年来通过率略有上升，也仅在10%至20%左右。15门学科、358万字的教材、290多个法律法规司法解释、150万字的真题、700多万字的基础阅读材料这个量早已超越了人类的记忆极限对于考生来说，司法考试之所以很难，与命题专家、阅卷老师都有很大的联系。今天就替大家揭开司法考试命题与评分全过程的神秘面纱。1.出题前要做的工作有哪些？▋每年年初司法考试司的工作人员开始投入新一轮的司法考试组织实施工作，他们面临的首要任务是制定新一年的工作方案，修订考试大纲。虽然大纲是在当年年初开始编写，但是具体的工作早在上一年司法考试成绩发布之后就已提上日程。当年的考试内容有哪里出现问题需要改进，要早早开始谋划，在明年的大纲中要被避免。当然不仅如此，选择编写大纲的专家就需要费一番功夫：如何科学地制定大纲，具体编写的人员怎么确定，如何在选取人员中集结法律实务部门、法学教育部门的精英，预选的人员有没有档期等都需要司法考试司的人员去逐条解决。内容上，所有最新修订的法律法规都要在新一年的大纲中有所体现。因为要赶在5月初向数十万考生发布，3月底考试大纲就要定稿，所以仅仅就制定大纲这一环节，工作节奏就相当紧张。▋5月份司法考试大纲的发布对于数十万考生来说就意味着司考备战的号角已吹响，而对于司法考试司和命题专家们来说，真正的考验到来了。如何为国家和人民选拔出法律职业人才，无比艰巨的任务全都寄托在试卷的命题上。据了解，司法考试自实行之初就有一支专门聘请的命题队伍，这是一个没办法公布名单但又无比重要的团队，每年的命题专家会从中选取，当年的组成人员名单可以说是秘密中的秘密。命题队伍本着“老中青结合、法学教育和法律实务部门结合”的双项标准外，为了保证能有新鲜血液的进入，每年的选取人员还会有些轮换调整。经过选拔进入到本年度命题专家组的成员，需要在政治上、专业上、人品上过硬，可以肯定的是，能蝉联命题组名单上的专家学者一定是值得尊敬的，为了司法考试他们必须放弃很多利益，牺牲自己的时间专注地投入到命题工作上。这项工作对于他们来说，与其说是任务，不如说是事业。为了把试题出好，就连生活中发生的案例他们都会反复推敲，试图编成考题。2.考试题从何处来？司法考试题库是继命题专家组后又一个神秘的存在。自2007年开始，国家司法考试每年都会从题库中选取试题。那么题库中的试题来自哪里？谁有资格编写题库呢？▋征集试题2007年，司法部批准设立“国家司法考试题库研究与建设”部级课题项目，并于当年4月正式启动该项目，共有10所院校、39个项目组参与工作，共征集试题数万道。在此基础上，为扩大试题来源，进一步增加8所院校及相关法律职业实务部门参与征题工作，开辟了新的定向征题方式，增加题库存量，共征集试题数千道。2011年至2013年，又集中开展了五次征题工作。在过去十年里，国家司法考试题库先后开展了部级课题项目征题、定向院校征题、集中征题等多种方式的征题工作，与20余所重点院校建立长期固定联系，200余名法学优秀教师参与题库命题，共计征集试题数万道。正是有了这些坚实有力的后盾，考试命题工作才得以获得支撑和保障。▋命题专家选题、重新创作出题虽然通过征题，题库中试题的量有了保证，但是并不能保障征回来的题都符合要求并能被直接收入考卷。每回收上来的题目，大概有60%是有瑕疵的，不能直接录入题库，不合格的题目或被修改或直接发回去重做，对于题目的取舍，司法考试工作机构严格标准。待到命题工作正式启动，命题专家可以从题库中选题，也可以直接重新创作出题。要确保所考的知识点不能遗漏，但也不允许试题超纲，更多的还要参照最高法发布的案例汇编。为此，2017年还专门建立了案例库，网络上发布的经典案例都有可能成为命题的依据。▋命题过程考生答题艰难，命题老师出题也不简单。出题工作十分繁琐，要把数个知识点融合到一个题目之中，还必须用最简洁的语言表述出来，需要相当高的专业水准。而且，试题还要具有针对性、科学性、准确性，题目既要让考生看得明白，还不能表述得太直白、太浅显，相当考验命题队伍的功底。命题期间采取全封闭式工作模式，工作环境既没有电话，也没有网络，每个命题人需要独立进行出题工作，相互之间不能交流。题目出来后会组织层层选拔，当出现意见不一致时，命题人会在讨论室就一道题目展开激烈交锋。在这样的环境中，工作人员最忙碌时一天要工作15个小时。一个半月后，承载着司法考试工作机构工作人员和命题专家们的心血与期待，司法考试考卷新鲜出炉了。3.如何保证评卷公正？每年司法考试过后数十万份考卷的阅卷问题成为司法考试工作机构面临的又一大难关。虽然卷一至卷三的客观题已经实现电脑读答题卡阅卷的打分模式，但是要给卷四主观题评分仍需要组织特定人员按照统一标准一一阅卷▋评卷专家组，明确分工确保评卷公正司法考试命题要成立专家组，同样，阅卷也会组织专门的评卷专家组。从2005年开始，卷子统一好后扫描进电脑，上传至封闭的评卷网络系统，卷四甚至需要分题目进行页面切割。相对以往的人工评卷，网上评卷模式较客观地反映了考生考试的真实状况，为试题评估、考试组织等方面提供了大量的分析数据，同时也大大提高了统计的准确性。操作上，每位阅卷人只能在自己的电脑上看到自己负责的那道题，除此以外，考生的信息、前后题目的答题情况均无法得知。每年的试题难度不一，学生解答的情况也不同，在打分前，设置有试评的环节。为了制定较为科学的评分标准，命题专家和评卷专家汇聚在一起，综合考量随机抽取的数千张样卷的答题情况，商定合适的评分标准，经过数轮商讨，为题目的打分划定分档，也就是具体答出哪些知识点对应得到几分。一旦确定出标准后，开始培训阅卷的老师，按照标准执行。▋如未命中标准答案，会以法学专业知识的思维和判断能力酌情打分值得一提的是，即使考生没有给出专家们事先确定好的标准答案，只要在答卷中体现出对法学专业知识的思维和判断能力，那么，阅卷老师就可以点击自己电脑右上角的特别按钮，把该题提交给监控测评组，后台的测评组接收到信号后召集专家组评审。专家组合议后会酌情打分并标记记录，后续有异议的话，可以调出记录。▋对于开放性试题，采取双评分办法考题同时传给两位老师，但也不告知对方，两位老师打分如果超过预先设定的分值差，就会在后台监控室跳出。假设设定两分的分值差，如一位老师给了12分，另一位老师给了18分，这道题肯定是不能通过的，需要第三位老师重新打分。一道题就如此，再及一张卷，又到数十万份卷，这庞大的工作量就是确保做到公平、公正。▋司法部司法考试司司长贾丽群表示“每年的考试试卷都会扫描保存，有异议时按规则查询。如果有考生坚持认为自己得分不公，我们会依法定程序把该试卷交给之前未接触该试卷的专家学者重新评阅。我们对考生尽了应负的责任。”来源 |民主与法制周刊排版| 合合菌