法律硕士都是在职的吗

许多同学在考研的时候选择法律专业，跨考法学的同学，大家的起点都是一样的，而且各院校法律硕士（非法学）的招生名额较多。但是！你真的了解法硕吗？听听天任启航考研袁老师讲法硕基础知识吧！法律硕士是具有特定法律职业背景的专业学位，主要为立法、司法、行政执法、法律服务（律所律师与企业法务）与法律监督部门以及经济管理、行政管理和社会公共管理部门培养具有良好的法律职业技能和法律职业道德的高层次的应用型、复合型法律专门人才。法律硕士又根据针对人群分为法律硕士（法学）、法律硕士（非法学）。一、学硕与专硕的区别1.学硕一般只有一位校内导师，带着学生在校内做理论研究。专硕除了校内导师之外，还有一位校外导师，带着学生直接做课题或者接一些工作。2.专硕学硕都有全日制，也有非全日制，但是学硕的非全日制非常少，可以忽略不计。3.专硕学硕都可以读博士，但是学硕可以在研二或者研三申请硕博连读，但是专硕只能通过参加博士研究生考试，才能继续读博。4.现在招生人数普遍较少，且推免生较多，故考试难度相对较大。调剂的时候一般也只能学硕往专硕进行调剂，而不能专硕往学硕进行调剂。5.法学学硕我们通常称为法学硕士，专硕则称之为法律硕士。法学学硕没有本科专业限制，本科不是学法学的同学也能报考。但是法律硕士针对学生原本专业，分为法律硕士（法学）与法律硕士（非法学）。6.法学硕士考试科目中专业课由目标院校自己出题，法律硕士则是全国统一命题。故建议专业功底不是很扎实的同学，或者想冲击名校的同学尽量考虑专硕。二、全日制与非全日制的区别1. 全日制与非全日制毕业都是双证，毕业证学位证都有，只是毕业证上会注明全日制还是非全日制的学习方式。2. 非全日制一般不提供宿舍，且不支持户口转入学校3. 非全日制大多数院校不提供派遣证，所谓派遣证，是指现在所说的报到证，是应届普通高等学校、应届普通中等专业学校（普通全日制，也就是统招生）毕业生到就业单位报到的凭证，也是毕业生参加工作时间的初始记载和凭证。毕业生到就业单位报到时，须持“报到证”。4. 非全日制采取半脱产模式，可以边工作边学习，故一般学制为3年。5. 非全日制现在普遍与全日制统一划线，但实际录取中，非全日制分数还是低于全日制，所以非全日制对于这两年想考名校的同学是一个机会。6. 但是根据《2020年全国硕士研究生招生工作管理规定》第七十八条规定，原则上招生单位非全日制硕士研究生招收在职定向就业人员。招生章程应经当地省级教育招生考试机构备案。所以建议大家如果家里有关系，能找到不错的单位签订就业合同，可以考虑名校非全日制，但是针对大多数同学，建议以全日制为主。以上就是天任启航考研培训班袁老师总结整理的关于法硕的基础知识：学硕与专硕的区别、全日制与非全日制的区别。声明：本文部分文字、图片收集自网络，如有侵权，请及时告知我们，我们将在最短的时间内删除。

检察官，律师，法官在社会中充当维护公平公正的形象，对于他们而言，不仅有专业技能，还有丰富的学识和经验。法律从业从业人员一般在攻读非全日制研究生时面临法律硕士和法学硕两个关键词，今天给大家解读一下两者的区别，希望对你有帮助。非全日制研究生从2017年起，将在职研究生统一归并为非全日制研究生。也就是在职人员想考法律相关硕士，可以归类在非全日制研究生范畴。目前非全日制法律硕士有两种划分：根据学习方式和招生条件的不同，分为法律硕士和法学硕士两种。法学在职研究生1、非全日制法律硕士（非法学）（1）报考条件： 非全日制法律硕士限招非法律专业考生。（简单说就是你的本科，专科，职高学历如果是法学类专业，那么是限制报考的）（2）培养方向：主要为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门、社会公共管理部门及企事业管理部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等等。属于应用型、复合型高级法律人才。教育部要求本科专业不是这13个指定的法学专业的学生才可以报考（法学、经济法、行政法、国际法、国际经济法、商法、刑事法、劳动改造法、公证、知识产权法、法律事务、律师、涉外经济与法律。）（3） 学习期限：非全日制法律硕士（非法学）学制一般都是三年。（4）授课形式：一般有集中式、周末班、网络教学几个种类。主要根据报考学校的开设情况。2、非全日制法学硕士（法学）（1）报考条件： 非全日制法学硕士对本科学历专业有限制。（对你目前的最高学历没有报考要求）其中报考专业固定分为法学理论、法律史（中国法制史、外国法制史、西方经济法制史、法律文化等）、刑法学（犯罪学、青少年法最研究等）诉讼法学（民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法、司法鉴定等）、宪法学与行政法学、民商法学、经济法学（商法、经济法、劳动与社会保障法等）、环境与资源保护法学、国际法学等专业，专业划分很细深度研究某一领域。（2）培养方向：主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才。（3） 学习期限：非全日制法学硕士学制一般为两年。（4）授课形式：一般有集中式、周末班、网络教学几个种类。主要根据报考学校的开设情况。两者的异，同之处一、相同之处：（1）两者公共课均需统一参加国家考试（与全日制性质考生一起哦）。考试的试卷都一样，考试时间也一样，考试大纲也一样。相当于同一个起跑线呢。（2）两者均是非全日制脱产学习。（3）毕业要求一样：毕业的时候都必须修够足够的学分，且毕业论文合格。（4）对于在职人员来说，非全日制考研难度还是比较大的。都需要本人集中精力，专心。（5）满足条件的都可以获取双证“毕业证书+学位证书”，标有非全日制字样。硕士学位证书二、不同之处：（1）针对不同类型的报考人员，培养方向不同。前者强调是复合实战型，后者是学术理论型。（2）专业课考试难度不同，法律硕士考生因为之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，录取要求会低一些，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力较大。（3）颁发双证，但会注清硕士类型，可以区分出“专业学位”和“学术学位”。总结来看其实并没有很大的差别，还是需要根据个人的背景情况，选择自己的考研之路。想申请硕士学位，如果确实觉得这两种难度较大，也可以参考其他在职研究生的途径，比如：法学同等学力申硕、高级研修班等（都属于法学硕士），结业后可以获得法学硕士学位，也比较适合大多数的在职人员报考，难度系数较低。如果你正在走法学考研路，可以关注我们的服务平台，提供给你名校培训和学习的机会

今年因为翟博士事件，是为学术界敲响了一记警钟，是以近日里教育部也是发了声明，要求对研究生的考试、培养、管理方面一定要做严格的规范性要求。而说到研究生的培养，很多人都是嗤之以鼻，觉得现在研究生的水分很大，甚至不如以前的本科生。其实这般说法是错误的，因为绝大多数研究生都是在埋头苦学的。别的不说，真正从高考突围考入大学，又考研成功的人，能力还是有的。所以要说研究生水分大的，只能说像翟博士那样以及在职研究生的水分比较大。不过话说回来，都是研究生，这在职的和全日制的研究生有什么区别呢？首先要明白的是，这二者在含金量上是全日制更高。不过在大方向上，二者又是相同的。所谓大方向，就是指待遇以及国家政策这一块，二者都一样，不会说因为你是在职的，而对你降低待遇，或者因为你是全日制的，而额外提高待遇。待遇一样，接下来就是区别了。首先是在职研究生，既然是在职，那就是一边工作一边读研。对于有稳定工作的人来说，都是利用周末学习，所以考一个在职研究生算是一个锦上添花的事儿。而全日制的研究生就是要正儿八经的在学校里上课，或者是跟着一起导师做项目才是。说白了，在职研究生比较自由，灵活性比较大。而全日制研究生是没那么自由，还要受学校的管理。然后这两者在报考的时候要求也不一样。这全日制研究生在本科阶段就可以参加考试，本科毕业就顺利对接。而在职研究生对于工作有一定的要求，其中本科是三年工作经验，专科的要求更多。所以无论是在职还是全日制的研究生，想顺利毕业拿到学位证书，都不是一件容易的事，至少你得把时间这关过了。不过对此有网友是说了：“在职的都是水货。”为何会这么说呢，因为在职的等于只要熬时间交学费就行了，至于质量，实在是不值一提。

法律硕士尤其是非法学在最近几年备受争议，因为是全国联考，加之考试科目中不包括数学，所以很多人选择报考。在几年前，通过法硕，进入名校的概率确实大些，但是，随着报考人数的骤增，法硕考试已经不像当初那样容易了，名校也是万千人过独木桥。所以，千万不要盲目跟风选择法硕，你首先要做的是判断自己到底适不适合考法硕。判断自己到底适不适合考法硕，主要是从两个方面来说：法律自身的特点报考法硕，首先要明白法律是什么，法律是文科，但又不同于其他的科目，它自有它的体系，这体现在：庞大的知识体系： 有人说法硕考试简单，因为相比教育、心理类的考试只有1本考试分析。表面上看似乎是这样，但是1门考试分析中涵盖了5个科目；这个还不是大问题，一般法律硕士研究生的专业课程也让人头大，另外读法律起码也要通过法考，法考则是18门考试科目……就算你明确了之后的法律工作主要围绕民事案件，你也不能单单学习民法及其相关法，因为如果你只是单独学习某一个部门法而从不学习其他部门法，那你对法律的理解和运用就会出现偏差。这可能也是国家统一法律职业资格考试内容庞杂的原因之一吧。逻辑性极强：一个完整的法律体系是由各个部门法构成的，而各个部门法之间以及内部都是紧密联系的，每部法律也都是有清晰的逻辑，就如刑法，它分为总则和分则，但其实仔细研究各个章节，就会发现，他们都是可以串起来的，都有自身的逻辑框架。职业要求在对法律有了基本的认识后，你还需要根据法律的特征去搞明白法律从业者的职业要求，以便弄明白自己与法律职业的岗位匹配度。有耐性：因为法律它庞大的知识体系，掌握这些知识，需要能够静下心来，反复的阅读、理解，将其转化为自己的知识。另外，因为法律并不是一成不变的，它也在不断地适应社会的发展，也会有大修、小修，就比如：今年的民法典，修改的地方也有很多，因此需要及时更新自己的知识储备。故而有人说：专业选得好，年年像高考！我学法律，我骄傲！逻辑性强：法律自身的逻辑性就很强，而在法律应用过程中，就更需要逻辑作为支撑了。其实，我觉得应用法律就像是博弈，你需要一字一句地查找行为/语言/文字中的漏洞，需要运用推理，找到论点、论据进行论证。法律人看问题的视角与常人是不同的，就像一则社会新闻，对于常人而言，它仅仅是一则新闻，想得深的或许再多一层思考；但是对于法律人而言，他关注的是这则社会新闻当事人是否违法，若是违法又该适用的何种法律理论，以及这则社会新闻背后所代表的的东西。抗压能力强：见习律师其实相对来说是比较艰难的，你要面临的不仅仅是各种文书的整理，还有来自各方的压力，学会抗压、排压是必备的技能。让我瞠目结舌，他当初被法官骂完、被师傅骂，关键他作为中间方，被师傅骂完后，还要返回法院继续跟法官理论，反反复复4个多小时，一直都是在这种状态，被骂早已是家常便饭。所以，如果脸皮特别薄，不好意思开口，一被骂就无地自容的，律师不是个好的选择；或许，可以选择公检署，但也要做好抗压的准备呢就像我之前说的，我目前在职的公司法务总监就是从业十多年的律师，他说起当初刚进律所实习时候的事情，昂我有一定的语言功底：法律从业者不仅要准确的理解，还需要清晰地表达，这需要一定的语言文字功底作为支撑。在从业过程中，你需要跟当事人、法官亦或者同行沟通，也常有写文书的情况，所以这个能力需要持续训练习得。希望，有报考法硕想法的考生，在确定意愿之前想好这些问题，做有准备的人，打有准备的仗，才能避免乱了节奏。另外，一旦选择了这条道理，就一定要好好坚持下去吖！希望明年这个时候，陪伴我们的只有上岸的好消息！如果你认为还有什么需要补充的，欢迎大家伙儿下方留言，我们一起来交流交流~

2017年起，在职攻读研究生招生工作以非全日制研究生教育形式，纳入国家研究生招生计划和全国硕士研究生统一入学考试。这一政策让很多同学想当然的以为在职研究生就等于非全日制研究生，其实不然，这样的说法是很不准确的。为啥这样说嘞？小编仔细的研究了一下↓在教育部将非全日制纳入统考之前之前，在职研究生有三种，分别是1月、10月、5月联考；这三种考试时间其实是代表了三种不同的培养模式：1、1月考试的其实是一种比较少数的，因为1月考试的难度高，而且不是所有学校都招生这一类型的在职研究生，专业也很少，只有MBA、MPA，这个你要自己去留意高校的招生信息和招生要求。（其实就是统招的研究生考试）2、5月是同等学力申硕的培养模式，这是当时在职研究生的主流方式。它的一大特点是先读书（参加研究生课程进修班，读书时间2年）后考试（参加每年5月的同等学力申硕考试），但是要求学生必须有学士学位，并且学士学位满三年才能才加全国统考。3、10月是专业硕士，是要先参加每年10月的GCT联考，学校录取后再开始学习。 GCT联考招生的专业较少，像MBA、MPA、法硕、工程硕士等。而后来，10月的联考取消，纳入到了1月的统招研究生考试中，也就是后来教育部要求的，2017年起将非全日制考研纳入到统考之中（统考研究生考试的时间早期是在1、2月，近年来不断提前，现在基本在每年的12月中下旬）。也就是说，如今的在职研究生考试分为非全日制统考和5月联考两种，单纯的把在职考研和非全日制研究生画上等号是不准确的！而且由于教育部并没有规定非全日制专业只招在职人员，应届生同样可以报考,而且也允许全日制考生向非全日制专业调剂。也就是说，非全日制研究生不是在职人员专利。为了方便大家理解，小编给大家画一个很丑的示意图，大家不要嫌弃哦↓好啦，概念基本分清了，但你知道在职研究生和全日制研究生的区别吗？今天小编就来和大家讲讲~1学习流程区别12月在职研究生(即非全日制研究生)和全日制研究生学习流程相同，具体为：入学初试——入学复试——入学——学习——结业考试——论文答辩——取证毕业；5月在职研究生则和它们不同，具体为：提交入学资料免试入学——学习——结业考试——申硕考试——论文答辩——取证毕业。2学习方式区别全日制研究生学习采用脱产方式进行，即学生需要在学习期间一直在学校面授学习；12月在职研究生(即非全日制研究生)则往往是周一到周五上班，平日下班后或周末到学校参加面授学习。5月在职研究生学习方式比上述两者都要便利，即学生可以参加周末班的面授也可以参加全网络学习，当然更可以网络和面授结合着学习。3受众人群区别全日制研究生面向的主要是应届本科毕业生以及少量往届在职人群；12月在职研究生(即非全日制研究生)则面向的主要是有5年工作经验的大专生以及3年工作经验的本科生（现在应届生也可以考非全哦）；5月在职研究生则面向的更主要是工作1年以上的所有本科生。4可选专业方向区别全日制研究生可选专业囊括现阶段所有专业；12月在职研究生(即非全日制研究生)主要倾向于：金融、应用统计、法律、教育、体育、应用心理、工程、农业、兽医、林业、临床医学、口腔医学、公共卫生、护理、药学、工商管理、公共管理、会计、旅游管理、工程管理、艺术等（部分文、理、工专业）。5月在职研究生倾向于：经济、金融、教育、法学、会计、心理、人力资源管理、语言、新闻、行政管理、企业管理、国际贸易、临床医学、口腔医学、中医等（偏文）。5招生人数区别每所高校全日制研究生和12月在职研究生(即非全日制研究生)录取人数比例一般接近9:1。5月在职研究生招生人数视学校硬件资源而定，不过各高校历年招生人数一般是12月在职研究生的5-8倍。6学费区别12月在职研究生(即非全日制研究生)学费比全日制研究生学费要高一些，具体高多少各学校有所不同。以中国政法大学法律硕士为例，12月在职研究生(即非全日制研究生)学费一般是2.8万/年，全日制研究生是1.5万/年。5月在职研究生的学费一般在2万/2年-4万/2年，中国政法大学直招专业的学费是2.2万/2年。7证书区别所有顺利毕业的全日制研究生最后都可以获得学位网和学信网可查询的研究生硕士学位以及研究生学历；（双证）12月在职研究生(即非全日制研究生)最后可以获得学位网和学信网可查询的研究生硕士学位以及标注有“非全日制”字样的研究生学历；（双证）5月在职研究生则最后可以获得学位网可查询的研究生硕士学位以及学校网站可查询的结业证。（单证）8学习侧重点区别全日制研究生在学习时更侧重知识以及能力的提升；但不管是12月在职研究生(即非全日制研究生)还是5月在职研究生，学生入学学习侧重点往往不限于知识以及能力，因为对有几年社会经验的他们来说，同行业人脉资源拓展以及工作问题讨论也同样非常重要。本文来源:公众号重庆江北财经上海财经大学在职研究生免试入学，在职学习，可同等学力申硕！咨询地址：杨浦区武川路111号经济学院105招生办

法律硕士和司考如何兼顾，先准备哪个考试？首先，法硕联盟论坛非常反对有的战友不顾自己的实际情况，盲目的一边准备司考，一边准备法律硕士考研。可能有的战友经常能在法硕联盟论坛看到有其他的战友司考也400多分，最后也成功考取了法律硕士，然后看了他们的经验，不知不觉的就让我们误以为司考和法硕原来是可以兼顾的。但是，您可能根本没有了解这些司考和法硕一起过关的同学的背景，而据论坛多位学长了解，每年那为数不多的司考和法硕一起过的战友，他们大多数本科就学过多门法律课程，比如本科学行政学、刑事侦查学，经济学等专业，很多学校的这些本科专业都开设了几乎一多半的法学核心主干课程。还有的战友是毕业了多年，比如先准备了一年司考，第二年才司考和法硕一起准备才过关的。还有的战友是本科是法学二学位的考生，他们的二学位也学过大量的法学课程。当然，还有极少数的同学是天资聪慧，真的从零开始且一次性就把司考和法硕一起高分过的，但这样的人极少。每年都有一些战友去冒险尝试，但是，由于司考考查科目过多，就是初步的把这些课程过一遍都要近2个月的时间，而司考是9月下旬考试，等你考完司考再来复习法硕，那都是10月的事情了。而10月到12月下旬考试，想2个多月把法硕专业课和考研公共课都搞定，这多少有点勉强自己，或者说不是太现实。其次，我们更要看到每年都有不少战友仅仅是参与了司考和参与了法硕，即两大考试均失败告终。而这样的结果，对辛辛苦苦一整年的战友来说，打击是巨大的！希望各位战友务必认识到这一点，那就是任何考试都不是那么简单的，没用哪个考试是仅仅2个月就能完全搞定的。踏实一些，稳重一些，才能走得更好，走得更远。再次，司考和法硕区别很大。第一：司考和法硕的专业课，存在不少观点上的差异，如果盲目的先准备司考再来准备法硕，那么你存在一个痛苦的转变相关思维的问题，比如一个行为，在司考理论看来不构成犯罪或者构成其他罪，而在法硕理论却可能存在截然不同的结论。第二：两种考试的培训老师也有区别。司考的很多老师是专业讲师，他们很多是硕士或者博士毕业了就专门讲司考去了，而法律硕士的很多老师都是大学的副教授或教授。司考很难吗？对考法硕的战友来说很难，但对那些老师来说，因为他们只负责讲一个学科，难度有限。司考讲师队伍里面甚至好几个法律硕士毕业的同仁在授课，笔者知道的是其中一个是清华大学的法律硕士毕业，另一个是中国政法大学的法律硕士毕业，然后自己宣传为名师并说自己是出题人弟子，目前在司考讲师里面混得风生水起。第三，法硕是有政治和外语的。法律硕士的考研外语，这个很难在短期内提升，只能每天坚持不懈的去努力，也就是说外语真的需要基础，基础太差会导致整个考研都非常艰苦。法律硕士考研还需要考政治，别看政治科目几乎考研的战友都能在60分左右，但考研政治60分远不够，我们的目标应该是70分以上，政治也需要花时间学习，需要时间去背诵。最关键的是，政治和外语不能太差，国家线一般都要求必须46分以上，好学校甚至要求这两门公共课50分甚至60分以上，如果单科没达线，你法硕专业课满分也等于白搭。而司考仅仅是考法律专业，虽然它的科目多，但最少可以一心一意扑在法律上面，而无需学其他完全不同范畴的知识。第四，法律硕士还有复试，而司考360分就过线。法硕复试有国家线，还有学校复试分数线，国家线每年315分左右，但是过了国家线几乎没太大的意义，因为真的要考取不错的学校，我们必须高出国家线不少。比如北京大学2016年复试分数线380分，人大2016年是非法学365分，中国政法2016年法律硕士学院是355分，清华大学2016年是370分。法律硕士的复试完全是学校自己组织，所以复试的时候还得认真准备，否则可能落榜，2016年的时候，北京大学两位400分以上的考生都复试不过关而落榜。司法考试对于法律硕士在读学生来说不算什么！首先要告诉各位战友一个数据，北京大学、中国人民大学、中国政法大学、清华大学的法律硕士，在研一结束而研二刚开学会参加一次司考，这么多年来，这几个学校的司考一次性通过率都在70%左右，有的年份甚至可以超80%！等到毕业的时候，这几个学校几乎不会有几个在读法硕不通过司考的。其他法律硕士院校的司考通过率虽不如这几个名校，但也非常高，毕业的时候，不通过司考的同学都是极少数。其次，为何考取法律硕士之后能比较顺利的通过司考？笔者作为在读法律硕士，个人觉得有以下原因：一、基础知识的储备：考取法律硕士之后，我们已经有一定的法律基础了，刑法和民法，这两门课在司考领域也是大头。一旦有了基础，入了门，再学习其他法律学科，就会有方向感。二、氛围很重要：考取法律硕士之后，同学之间除了平时上课，一般都是在复习司考，在这样较为整齐划一的学习及生活方式下，同学们学得也会很带劲。三、心态：考取了法硕，由于大量的法律硕士招生院校都是很不错的学校，甚至可以说中国所有的最好的那些学校都在招法律硕士，而一旦我们进入如此好的学校读法律硕士，心态自然会轻松愉悦，这样的心态，肯定比那些学校和专业都不是太理想的备考司考的本科同学会强很多。我这里没有任何瞧不起本科的意思，大家都是本科或者专科过来的，但是我想好学校的法律硕士在客观上肯定是心态会比其他考生好一些。也正是基于这几个方面的原因，在读的法律硕士几乎没有几个人会去参加司考辅导班的，最多下载少量的课件听一听，因为大家知道在有基础的情况下，就没有必要去接受填鸭式的司考培训。比如中国政法大学有自己的司考学院，也有培训，针对本校学生的司考辅导班简直是“白菜价”，可惜的是，政法大学的法律硕士也没有几个同学会去享受这样的“福利”，而是选择默默的自己复习。再次，考取法律硕士之后，最少三次参加司考的机会。在每年4月份结束法律硕士复试之后，到9月份入学，有一次机会。研一结束，研二刚开学，还有一次机会。研二结束，研三刚开学，还有一次机会。放着研究生期间有三次机会不用，非要将司考和法律硕士一起准备，你这是故意为难自己的智商和毅力吗？最后，有人谣传法律硕士在读期间不得参加司考，而必须是毕业之后才可以参加，我个人认为，几乎没有这种可能性。中国还没有什么资格考试要求学历必须是硕士的，而且我们国家正大力推行依法治国，法制建设也如火如荼，在这样的一个背景下，虽然国家发文要求法律从业人员的专业性，要求提升参加法律资格考试人群的水平，但是，咱们可是法律硕士，专业性当然是足够的。2016年1月，文运法硕培训发过一篇文章：《好消息！法律硕士在读期间或可参加法律职业资格考试》链接： www.wyfashuo.com/6674.html 这篇文章现在看来，里面绝大多数说法目前证明都是准确的，除了关于在职法硕和全日制法硕试卷分开不准确，其他的官方已经实行的部分措施，文章里面的描述都是客观的。法硕联盟论坛不认为更不希望法律硕士只能是毕业之后才可以参加司考，否则这和设立法律硕士的初衷及国家的就业政策是背道而驰的。综上，我们强烈建议广大的战友，如果你还打算考法律硕士，那么请一心一意备战法律硕士！与其两面作战，最终虽然成功，但可能结果都差强人意甚至“两考俱伤”，不如专心攻克法律硕士，争取考一个更好的法律硕士院校，努力成为一个名校的法律硕士研究生。以后从事法律行业，没有一个好的学校文凭，试问仅仅通过司考又有何用？你只有考取好的学校的法律硕士，你才有人脉资源，因为你身边的同学或者校友，他们以后就是中国法律行业的从业人员，这样的一个群体会在以后你的法律职业生涯中给你带来巨大的帮助，而你一个没有这样的学校人脉资源的仅仅过司考的战友，怎么来与之竞争呢？

【背景】应届法学本科毕业生，还没找到工作。考P大的法律硕士，初试第79名。P大法硕全日制招30，非全日制招80。统一划线。因此进了复试。【问题】要不要读非全日制的法硕呢？非全和全日制除了学习方式不同，是不是含金量也会打折扣，会不会被歧视呢？【网友意见】在征求了万能的朋友圈的意见之后，得到了以下一些答复，供有类似问题的朋友参考。一、支持走非全日制的观点（一）[08级资深本科师姐]无法调剂又不打算二战的，建议读！毕竟这次放弃了，下次想考非全日制的也得二战，上着高强度的班备战太为难了，后悔当年没转在职，年少不懂啊！（二）[17届法学硕士师姐]只要肯努力，让自己有能力，再加上这个学位，以后会挺好：）主要是想再考一年压力会不会很大。二、不支持走非全日制的观点（一）[10级本科-15级学硕师兄]趁年轻，拼一把。二战很正常，给自己一次倔强的机会。（二）[04级资深本科师姐-法大硕士-央字头金融管理机构任职]好像现在找工作，体制内都不认非全日制学历。要看你以后想不想进体制内哦！而且，即便是全日制，如果看人事档案里这段时间有参加工作，也不认哦！就是这么……（三）[11级本科师姐，今年也面临选择]非全日制经济压力比较大，我觉得可以同时申请其他学校全日制的调剂，这个也去面试，给自己我一些可能性，最后再抉择，别把鸡蛋都放在一个篮子里。（四）[资深师兄]除非有不错的单位，否则不是很划算。你的想法怎样呢？单选|你会选择调到非全日制法硕吗？会不会说不好打开百度APP进行投票

在职备考教育硕士真的值得吗？——当前形势全解析考研大军这一队伍的人数每年都在突飞猛进，考研这场战争也越来越激烈。根据教育部发布的数据看到，在2019年报名考研的人数已经远超2018年的人数，达到了290万人，再创人数新高。同时，教育硕士的优势日益显著，越来越多的人参与到了这项竞争中，尤其是一些教育类学科强、专业抢手的学校，每年的招生人数仅为个位数，再去除部分保研生占用的招收名额，统招生的处境真的极其辛酸。因此，许多的考生们就把目光转移到了非全日制教育硕士上。必尚教育今天就给大家详细解答一下非全教育硕士到底是否值得一读？1、非全日制教育硕士的来历？在2016年之前，在职人士想要读研，只有以下三种方式可以选择：第一是每年的一月联考，这个方式的考试难度是三者中最大的，但如果成功通过的话，就可以入学啦，毕业不仅可以顺利取得双证（毕业证和学位证），还能轻松找到理想的就业单位，实现升职加薪。后来个别专业教育改革后加入了十二月的统考，包括法律硕士、MBA/MPA管理方向硕士三个专业。第二是每年五月同等学力考，这种方式不需要考试即可入学，根据每所高校不同情况，培养方案以及其他制度和政策各有不同，入学的同学需要修满规定学分后参加结业考试，提交毕业论文并参加论文答辩，通过后即可毕业，可以取得对应的学位证没有毕业证（学历证），因此社会认可度很低，对就业的帮助不高。第三是每年的十月联考，这种方式与方式一类似都需要考试通过才能入学，但是它较于十二月联考的试卷难易程度以及考试学科都更加简单，这类硕士攻读学费贵，取得学位较为容易，因此就成为大家观念中的“花钱买文凭”，在社会上的风评较差，导致了大多数人对在职研究生的误解很深。但是从2016年开始，教育部针对在职研究生教育进行了改革，今天的非全日制研究生与曾经的在职研究生并不相同，第一种和第三种方式都被取消，代替为每年12月的研究生统一招生考试，非全日制研究生考试也需要实行统一划定国家线。相较于之前不仅更加规范，社会认可度也大大提高，可谓是教育部送给在职人士的巨大福利。2、攻读非全日制教育硕士有啥好处？目前攻读这一专业的很大部分同学是参加调剂的应届毕业生，想必被调剂到这一专业的同学多多少少都有些心不甘情不愿，经过必尚考研对往届考生回访发现，这类考生中部分同学在录取前坚持考编或者找工作，最终成为在编或在职教师，实现一举双得的效果，他们的就读满意度最高、就读效果最佳。对于本就是在编或在职教师而言，取得非全日制教育硕士文凭不仅可以提升教学水平，还具有评职称升职加薪等作用，就读这一专业更加是有利无弊。3、非全日制教育硕士能被社会认可吗？许多人对非全教育硕士还存有最大的疑虑就是“读了这个专业能得到社会的认可吗？”今天的非全日制教育硕士与往日的在职研究生已经不再相同，不要带有曾经对在职研究生的看法来看待非全研究生，现在想要考上非全日制研究生必须要付出时间与努力，相应的付出会带来回报，既然用心备考认真攻读，那么非全研究生毕业证书的含金量也会给你答案，正如之前专业硕士所受到的质疑一样，许多人认为专业硕士攻读时间短于学术硕士，专业性问题遭受了许多的质疑，但到了今天，越来越多的人报考专业硕士，就业情况和社会认可度也都大大提升，部分专业专硕与学硕之间的差距几乎清除。再观察非全日制硕士的发展进程，随着社会进步，人们对它深入了解后观念的改变，越来越多的人更加接受非全硕士，社会认可度也高于以前，必尚考研相信非全硕士的发展趋势将与专硕一致，所以大家只要抓住机会勇敢尝试，时间会回答你有多明智！最后，必尚考研想告诉大家，无论你选择哪一种提升自己的方式，都是为了找到更心仪的工作，看完这篇文章再次思考是否要攻读非全教育硕士，答案想必会与以前不同了吧。咨询|考研|择校|备考|经验|资料|研招指导|复试调剂

有的用人单位招聘条件：研究生（全日制）。面试时，有的HR问：你研究生是全日制吗？我们只要全日制……。种种这一切，给人们造成了一种印象，就是全日制研究生，一定优于非全日制的，就连非全日制的研究生自己都怀疑自己是不是比全日制的“水”。全日制研究生和非全日制研究生的区别是：非全日制的研究生没有全日制的那个研究生学历证书，只有学位证书。2006年，清华大学法学院的一位教授说：真不明白用人单位为什么那么看重那张学历的证明，明明学位证才是个人学术水平的标志。清华大学的在职法律硕士、全日制法律硕士、法学硕士都在一起上课，一起参加考试，一起答辩，标准相同。专业课的老师说，法律是实践的科学，任何原则原理不和真实的案例结合，都没有生命力，所以来自于一线的学生表现出了对基本原理和法律运用的更深刻理解，从而更好地表现出了杰出的法律操作技能。事实上，非全日制学生对知识的渴求更甚于那些全日制的学生，一般是工作中觉得知识掌握的不够，才重新回到学校学习深造，边工作边学习，实践和理论在这个双重的过程中相互融合，达到高度的统一，更容易将理论转化为生产力。但是，由于工作的原因，可能没有全日制学生的充裕的时间去读更多的书，但是读书的效率会更高。学校是一个资源平台，应当善加利用，毕业以后这种优质的资源，就很难拿到了。一定要珍惜这个人生中不可多得的机会。由于非全日制的学生同时还具有社会资源，因此只要安排好充裕的时间来深读相关理论，就一定会掌握更多的知识，对来自于实践中的疑问，会有更好的理解。那么为什么用人单位和HR会表现出歧视呢？这更多的是因为人才供给不平衡，给了用人单位矫情的机会。如果是相同的成绩，那一定是那个非全日制的学生更优秀，因为那包含着不同的内涵：操作能力、理解能力等一定没有处于一个层次上。有远见的企业会更重视这些理论实践相结合的人才。所以非全日制的学生，不要妄自菲薄，你的优势一定会在以后的学习和工作中表现出来。