读英国硕士好吗

关注我，获得真正干货留学移民最新信息，不会被忽悠!!!英国硕士分研究型硕士和授课型硕士，授课型硕士（Taught postgraate(PGT) courses）学制是一年，也就是所说的“一年制硕士”。遵循学期“课程表”式教学，包括课堂讲授、研讨会、专题讨论、讲座和其他学习活动。前面说的容易招黑的正是这个授课型硕士。网上随便搜个「英国硕士」，各种类似于“假硕士”、“很水”、“不受认可”的字眼频频出现。花四五十万读英国一年制硕士到底值不值？值不值要分人，分情况。如果本科是双非，学习也一般，考研很困难，那么英国一年制硕士还是挺值的。因为本科毕业找不到好工作啊，而且2020年考研据说考生有400万人，想考好大学的研究生并不容易，英国一年制硕士国家也是认可的，相比国内研究生还节省1-2年时间。特殊情况下，一年制硕士就更值了。某大学一学生沉迷游戏，多门功课挂科，导致毕业证和学位证都拿不到。他去英国读个一年制，硕士学位就拿到了，对于这类学生来说这是性价比最高的选择。但要承认近几年英国一年制硕士在国内的认可度是在下降的，如果能读国内名牌大学的研究生建议尽量在国内读，英国顶尖名校除外。

很多在面对研究生申请时除了国家，学校排名，课程以外很多人也会由于英国研究生是一年的时间而特别关注，从而引来一个问题，一年的研究生到底值不值呢。我们简单的分析下:1、英国教育大概已经有了超过800年的历史，这个时间比很多国家的学校建校，甚至比国家建国的时间都久，于是已经有了很成熟的教育体系，足以提供1年的研究生课程。2、对比美国研究生2年，澳洲研究生1-2年，英国的时间确实节省很多，于是在时间和生活成本确实学生落了很大实惠。毕竟有钱也是买不到时间的，而且作为家长也希望孩子早早毕业有个稳定的工作。3、对于专业选择，英国可以提供上万种商科，工科，艺术等不同领域额度一年研究生课程，于是即使是一年的学习，在课程选择上也是不亏待学生的。4、对于申请难度适中，国内本科排名前300的基本可以申请到英国前20名，世界前100的大学，而211，985的学生可以冲刺到世界前50，甚至前10的大学，而这个优势是其他国家很难实现的。最后，很多人会关心一年学习的含金量，觉得一年时间三个学期，第一学期就是适应新环境，第二学期就是适应语言，第三学期就要准备毕业和考试了，没有充足时间，就好像搞对象刚刚在一起就要分开的感觉，其实我们换个角度分析下，英国的长假期很少将原本2年的课程是以压缩的模式并为一年，这就意味着对于学生的学习主动性，适应性要更强，从而拿到一个世界认可，并且不输于其他国家的学位。再者说，要是希望花2年时间当然也可以啊，比如A方案学生可以在读研究生之前先读一个研究生预科，打好基础，而且提前适应新的生活环境，学学写论文和演讲的模式，这样到了研究生学习会更加省心。B方案在学完自己研究生第一个学位后，根据自己的实际情况及就业想法，继续再读第二个研究生学位，同时由于有了第一个学位，而且成绩还不错的话，有利于申请到排名更好的学校。综合来看，英国是个不错的选择，为学生节省时间而且快速拿到一个满意的学位，同时需要提醒学生，好好把握这一年时间，从而过的丰富又充实。一年制的学习时间虽然短，但是一年制硕士只是减去了学生在校实习和做研究的半年或一年时间，而这些活动学生在毕业后也可以以毕业生的身份来进行。授课时的课程内容以及教授水平并没有“偷工减料”。并且英国学校对于学生的要求是非常严谨和严格的。不仅重视期末考试分分数还会重视学生平时学习表现。同时英国的教授会更加在意学生的自主学习的能力，不会强制让学生在课室学习。你只需要在有限的时间里安排好学习时间和生活。从时间上来说，英国的硕士生课程是一年，看起来它的学时比国内少，但这一年的课程和学习是非常满的，你几乎是没有过多的时间外出旅游，游玩的时间的。有朋友时常和我吐槽说，我在英国读书的这一年的认真程度比我当年高考还要紧张，甚至有些专业课晚上9点还在上课。这样可以看出一年制的学习时间并不会因为时间短，影响到学生上课的课程安排。作为一个一年MSc毕业的学生，我觉得值得。1. 我学会了快速搜集有效资料信息，如何找到合适的reference，更加争分夺秒的完成项目。2. 1年的两个学期，每个学期的课程安排都非常紧凑，去除了那些无用的，很水的课程，只学干货。3. 英国有非常多很棒的tutor，他们也做很好的项目，有更多机会接触到欧洲的项目，在项目中学习。4. 学期少了，课程紧了，会更加专注，学分修不够补救的机会都没有，所以必须好好准备。5. 另外在英国学习，也有更多机会去体验整个欧洲，毕竟也是世界经济的中心之一。6. 还要留学落户，在英国学满365天回国有海归落户的优惠政策。补充下，英国现在还开放了新的签证政策，对于留学生更有力。更多海外留学资讯请上【留学问多点】APP

在豆瓣某贴看到争论英国硕士的，有好几个说什么英国一年制硕士国内不太认可，什么招聘单位很多直接pass英国硕士，说英国硕士不如hk啊云云。让准备申请英国的感觉到很惶恐啊？首先觉得这类问题不是特别严谨，所有东西水不水都是相对的，不对比不好给结论。在我看来判断项目质量有两个标准：进和出。为什么这么选择？第一，进是一个学校的录取质量，也就是所谓的门槛；出是学生的就业质量，直接反应了学习成果，比分散开讨论师资、课程设计等各类因素有说服力。第二，进和出都相对容易量化。此处我们暂时忽略：（1）几大榜单上的排名；（2）你认识的xxx在英国留学的xxx同学的朋友圈；（3）你由于英国硕士固有的一些性质而产生的个人推测，例如，我觉得读一年不可能找到工作。此外，我不讨论个人情感因素，比如：我认为我在英国一年学到的东西比本科四年多这种。另外，如果有朋友认为我进和出的评判标准不够严谨和全面，欢迎有理有据的补充其他标准，我会参考着加到原帖中。但是，不欢迎个例，不欢迎抬杠。还要声明一点，这里讨论只针对中国学生，尤其是陆本应届生。进：我们项目总共80个人，大概20个中国人吧，陆本和海本一半对一半。陆本的学生除了两个211财经背景，其他全是985院校，均分也都在85以上（这个是录取的硬性要求）。语言要求不高，雅思7分或者托福100，满足课上沟通的标准；Gmat(GRE)是加分项，大部分同学都有个700+的Gmat。实习、科研或课外等软背景，大家都有很丰富的经历，不好量化，暂时不具体展开。总结一下“进”，85+基本是到本校的保研线了，外加语言和G，可以说难度比保本校985大一些。另外一句题外话，我觉得中国一直在轻视英硕的质量，直接反应就是中国学生的整体背景不如外国同学。我们项目的外国同学，论学历有牛剑本科、藤本、坡国top2本；论经历，有JPM的VP来读，有FLAG经历的来读，牛人比比皆是。中国学生质量，相比之下，真的逊色不少（嗯我该高兴才对）出：出国留学的出路可分为两部分：留在就读的国家和回到中国。项目里选择两个方向的大概分半吧，这里主要讨论回国就业的同学。我们项目的同学大多是本科经济、管理出身，研究生毕业后回国找数据分析方向。这个方向可以说在校招时竞争压力不小，岗位不太多，竞争者也来自四面八方。但大家找工作都挺顺利的，也从来没听说过谁被卡了一下学校或者就读时间。薪酬方面，没有同学因为是英国硕士就被少给了点工资，反而大多数依据学校定级的公司，都给了顶尖学校这档薪资。比较明显的一个例子，有家深圳有名的科技公司，看见是G5直接涨了4-6k的基本薪。强调一下，我不是说留学就多么厉害，只是证明，看学校挂简历这事，纯属个例、或者基本是在瞎说。总结一下“出”，就业质量本身不好判断，薪资可能直观一些。我们项目的薪资不太好在国内找到对标院校，因为国内只有北大开设了相同专业，暂时也没有就业数据。不过整体来看，大多数同学相比选择本校直接读研，读完硕士后，无论是薪资基数还是获得薪资的速度，都是明显获利。基础数据我列了，所以，英国硕士水吗？回到我最开始的那句话，得看跟谁比。大家喜欢拿英硕去对比中美港澳，那么我也对比一下吧。（1）我读的是伦敦三校，对比中国大概拿出复旦、交大这个级别，整体质量比不过，差距明显；（2）对比美国，emmm...为了避免撕逼究竟谁是3/4名，我们拿出杜克JHU西北这一档10名左右的学校。具体项目具体分析，我们项目的整体质量一定高于杜克和西北的不少项目，但论全校的平均质量，我们还是比不过这一档；（3）对比香港，大概是CUHK，我觉得伦敦三校门槛还是明显高的；（4）对比澳洲、加拿大，好吧，不了解不举例了。总结一下，按照同名次跨国对标的方法来比，英国的硕士的整体质量，确实低于美国、低于国内，英硕自己也没必要不承认。所以这么看英硕是水了。但是水也是有前提的，跟谁比。你不能因为英国G5不如美国前10、不如清北复交人南浙，就推广到英国硕士不如美国前30、甚至前100、不如普通985硕士、甚至不如一般211了。同样，也不能因为一些非G5的硕士质量相对一般，不如xxx学校，就把他们贬低到一文不值啊。就算一些非G5的硕士，你看见有些985同学写个文书就去了，人家也是有985的底牌，怎么一传十十传百，成给钱就去的硕士了？现在舆论风气是什么样呢？就前两天，某知友1k+赞的帖子里面随口说了一句，“牛剑那种给钱就能上的硕士“。。。不说其他方面，牛剑某些硕士要托福110或雅思8，你给钱去一个试试？就算你见到有人给钱就去牛剑了，也得分硕士项目呀，我家亲戚给钱就去北大成人教育了，能说北大给钱就去吗？很多人讨论问题太极端了，对留学，不仅限于英国留学，持非常极端的态度。极度仰慕留学的有：曾有知友私信我，家里条件一般，恨不得借钱出国，说出国必能改变命运。没必要，好好学习哪都能改变命运，出国时学习东西、扩展视野，回来还是凭本事说话。极度质疑留学生的也有：比如前两天，居然看见了有人在知乎上提问，澳洲八大的质量和三本比如何？！醒醒吧，看看清北复交去向报告每年都那么多澳洲八大的，我怎么没看他们去三本呢，还好我认识几个八大的同学，心里对八大的水平有数，要不真是怪吓人的。总之，我建议理性看待英国硕士，排名靠前的学校还是保持着很高的招生门槛和就业质量，而一些中档的学校里面也有很多牛人。不过，英硕也没必要仗着自己排名高就四处显摆，毕竟才读一年就得出去竞争，还是抓紧时间好好学点东西，别给自己招黑了。任何东西都不是非黑即白的，而大多数人讨论问题时候，就太喜欢说我们就是好、你们就是菜，一棒子打死了。

相信一定会有一些同学产生过这样的疑问，不清楚到底是在国内读研究生好还是出国读研究生好。所以也有些同学会干脆做两手准备，这也不失为一种选择，但两手准备在精力上总会有一些分散。毕竟国内的考研人数众多且一年只有一次机会，一旦失利就要重来一次。那么，今天就让英合教育的资深胡老师来为大家从很多方面分析下在国内或是英国读研的区别。希望对于大家对于自己的读研定位有一个积极的作用。一、机会更多，选择更多跟国内一年一次的机会相比，英国的研究生申请就显得百花齐放的多。英国研究生申请并没有规定学生只能申请几所，也就是说，所有开设研究生课程的英国学校，你都能去申请。所以学生可以根据自己的情况选择多所学校同时进行申请，最后再根据申请的结果前往心仪的学校进行学习。此外，英国的很多学校不但有与国内一样的开学时间的秋开，更有一月份开学的春开可以选择。二、读研的费用自从国内取消公费读研之后，在国内读研的费用一般也在一万左右，且国内读研时间为三年。有个别专业费用会甚至更高，譬如MBA，小编曾见过最贵的是经济类的硕士要收3万多的学费。这些还是不包含生活花费的。而英国的硕士学习一年整体的费用在30万左右，且一些地区的生活成本还会更低。三、时间成本国内的研究生一般学习时间为三年，大多数都是其中的前一年半进行在校的学习，之后的时间进行毕业论文的完成，这时可以找一些公司进行实习。英国的授课型硕士时间为一年，共三个学期。其中前两个学期为理论知识的学习，最后一个学期则是在老师的辅导下完成毕业论文。研究型硕士时间就稍微长一点，需要两年。四、读研后的发展一般在国内读研对于毕业之后考公务员，进入国家单位，事业单位的帮助比较大。毕竟一直在国内待着，对于国内的一些政府变化等的会更多了解。但对于在外企或者私企的竞争力就不是很明显。而在英国读研，除非你就读的是QS前200的院校，不然在针对于进入到公职是没有任何帮助的。但是在英国读研，对于毕业以后想要在私企或者外企中发展，海归的竞争力则远高于国内研究生。毕竟有出国的经历，那么语言的优势是很突出的。五、学历的认可度也许有些人会担心说英国的研究生只有一年的时间，可能最后得到的学历含金量不够。但其实英国一年制硕士申请难度还是很高的，英国硕士学历是完全被世界认可的。在QS排名里英国学校出现的频率也是不低的。所以大家完全可以放心。随着中英关系的进一步发展，我国对英国的高等学历认可，英国对我国的高等学历认可，这是两国相互间的认可，并不是单方认可。而且除了英国大学开设的1年制硕士之外，美国，香港、新加坡等英联邦教学体制下，都存在1年制研究生，所以，如果，不认可1年制硕士，那其它国家也会有一定的意见。国际上有一个专门的学制学分评估系统曾经对比各国的教育体制评分，证实英国的一年硕士的所修学分完全等同甚至高于其它国家的硕士学分。到目前为止，只要是在教育部涉外监管网上公布的国外大学颁发的学士学位和硕士学位，无论学习的年限，都是教育部认可的。因此，大家根本不用担心说去英国仅仅读了一年的研究生，回国之后无法得到认可。其实英国高校大部分都是公立院校，只要不是那些特别胡来的学校，一般回国后学历都会得到认可的。所以大家有计划想出国留学的同学最好尽快找到英合教育咨询哦~

去英国留学读一年制的硕士备受争议，很多学生和家长会考虑到，国内硕士课程都是两到三年制的，一年能学到东西吗？会不会很水？一年制的英国硕士课程值得读吗？你会担心什么问题？那就让我们一起来了解下吧。1、学制时长真的与文凭含金量成正比吗？要说英国大学的教育水平，我想大家看每年的QS和泰晤士报排名就清楚了，在全世界前100名学校中，基本是被美国和英国大学占据。大家需要清楚的是，英国全国高校加起来只有百余所院校，而美国有千所，可想而知，英国大学的教育质量毋庸置疑。论起大学学术研究水平，英国大学的工科和商科在全世界的水平都是没得说的。其次，就时间上来说，英国一年制硕士只是减去了学生在校实习或在校研究的半年或一年时间，而这些实习或研究是学生以毕业生身份参与的，在某种程度上可以说，英国大学为读硕士的学生节省了一笔不小的开支。大家要知道，虽然英国硕士学制为一年，相比国内时间少了很多，但是这一年里所有课程都被排得满满当当的，学生上课到九十点是常态。你们可以询问去英国读硕士的中国学生，大概没有几个不是在夜里两三点睡觉的，理工科类的学生就更苦了。从学习内容上来说，英国大学硕士课程都非常具有实用性，即便是选修课也和专业课相关。每学期少则3门，多则5-6门，每门课都要阅读若干指定参考书、写小论文和完成小组合作课题，然后还要通过考试才能顺利毕业。英国大学的要求是很严格的，考试不通率高达20%-30%。由此可以看出英国大学硕士课程学习是很有挑战性的一件事情，学生和家长根本就没必要担心学制短含金量不高的问题。2、英国一年能拿硕士学位，学费应该不低吧？很多准备留学但没有选好要去哪个国家留学的学生会担心英国的留学费用很贵，所以会优先考虑美国和澳洲的学校。那么真实情况究竟如何？首先，英国脱欧，汇率下降，（当然，最近开学季汇率有所回升）你们懂得。其次，之前小编算过出国留学费用，英国一年学习加生活花费需要25万左右。而美国就不一样，首先学制时长不一样，其次学费生活费都会贵很多，所以总体来说，去英国读硕士最省钱。所以从学习到费用方面综合考虑，去英国读一年制的硕士课程会是一个不错的选择，努力去做一件有挑战性的事情，最后你定会有意想不到的收获。

英国一年制硕士一直以来就存在着很大的争议。网上不少人对于英硕的评价就是，“学历水，根本学不到东西”，“无非就是花钱出去镀个金”。然而，尽管饱受争议，但是每年申请英国读研的人数却是直线上涨，就像有人天天劝退你，但是自己却偷偷去申请。如果你现在有打算去英国留学的想法，或者说还在各个国家之间犹豫，那么我希望你认真看完这篇文章，或许能够给你一些启发。在你还没搞清楚要不要去英国这个问题之前先想明白，自己为什么要去英国？为了有一个硕士学历在如今学历严重“通货膨胀”的时代，有个硕士学历，无论是放在就业市场，还是摆在相亲市场，都是很好看的。比起国内考研或者保研，出国留学读研肯定是容易多了，因为考研真正拼的就是成绩以及出身，成绩达到不就是不行。出国读研则不同，就算你的成绩一般，出身一般，但是你有丰富的实习，有游学、交换生的经历，一样有机会上世界名校。而在众多留学国家当中，比起美国，英国不算贵；比起德国，英国只要一年；比起新加坡，英国学校多。如果真的要有一个硕士学历的话，英国真的是个不错的选项。为了毕业好就业如果你想要留在英国工作，趁着PSW的利好，这两年去英国是赚到。如果你还不了解英国的最新毕业生签证，那么至少先知道关于PSW签证的几个关键信息：① 该签证将向国际学生开放。② 本科和硕士毕业生可在英国留两年，博士学生可以在英国留三年。③ 在满足要求的情况下，该签证可转换为其他签证类型，如工作签证。④ 该签证无需担保，一次性发放，不可延长。⑤ 签证期间可以工作、找工作，工作技能水平不限。如果你是家里有关系，比如国企，有子弟优惠条件，但是会要求必须是硕士学历，这种情况下你需要的只是一个国内教育部认证的硕士文凭，那英国的一年制硕士肯定划算。如果你想要拿着硕士学历回国工作，在HR眼里，也许英国硕士（除非牛校）不咋值钱，但大部分公司不会因为你是一年制硕士就不给你机会。国内很多大公司的岗位都是硕士起步了，23岁硕士还可以赢在年轻。况且，大家想一想，如果你在国内读研也是为了好就业，那么在英国一年读完就能找到不错的工作，那我为何不直接去工作岗位磨练两年，而是在学校呆两年呢？毕竟比较要公平，一年硕的后两年没有凭空消失，而是换成了工作两年了。为了开阔眼界我身边有不少学霸，从小到大都是那种考100、拿三好学生，按照父母的规划一步步成长的“乖乖娃”。但是临近毕业很多人变得迷茫，不知道自己想做什么。我认识的一位学姐，明明拿到了学校的保研资格却放弃了，因为她觉得自己对走学术这条路提不起兴趣。按照她的学校背景和专业，毕业也可以稳稳进一家设计院，但她又觉得这份工作似乎也不是自己喜欢的。于是乎，抱着“世界那么大，我想去看看”的想法，她选择了去英国留学。有些人期待从留学中获得的，已不单单是学历镀金了。 亲身感受世界不用从乱写的媒体和他人的只言片语里了解世界，而是建立自己的坐标体系，亲身去感受国家与国家之间的区别，培养更多元的世界观。在充斥着大量非黑即白的单向度讨论的互联网时代，避免被狂热的民族主义或欧美中心化思想冲昏头脑。 见证生活的无限可能之前听一档播客节目，主播说在国外读书工作这些年，他真正地确认了人的生命有无限可能这件事。 身边有人40岁了辞职去读博士，有人去中东当了两年战地记者再回来读书，有人白天是公务员晚上当DJ，这些都是稀松平常的选择。 无论是25岁，还是35岁的人，都没有一个既定的画像。亲历过这些，便很难再被身边人说的“你看大家都这样，都是这样活”所欺骗。 我已经看过了大海，不能假装没见过。总结：所以，英国一年硕能给你带来什么？也许对有些人来说只是锦上添花，如果自己自身平庸，申请的英国学校一般，学习一般，能力一般，当然回国没什么竞争力，说不定还啃老，这种情况你要怪英国硕士没有竞争力是不是有点自欺欺人？对于另一部分人来说，英国硕士属于雪中送炭，比如个人能力很强，家庭背景很强，但学习一般，读不了好学校，这时候一个英国名校硕士文凭可以让你畅行无阻风生水起。想清楚自己想要什么，然后再决定要不要去英国留学。祝大家都有光明的未来。

小编专注高考、大学及考研的研究欢迎关注：考研大家英国一年制硕士到底怎样？值得读吗？关键在于这些方面。最近些年，去国外留学的人愈来愈多，以这两年的数据看，大约是60万左右，与国内每年招收的全日制研究生的数量基本相当，其中，大部分是出国读研深造。留学的对象，以美国为最多，接近总数的60%，其次是欧洲，尤其是英国，去的人数较多，占比超过总数的10%。因为英国作为世界一流的教育强国，教育资源丰富，名校众多。很多名校历史悠久，名人辈出，尤其是著名的牛津剑桥，拥有800多年历史，是无数打算留学的学子梦寐以求的圣地。英国其他的名校也底蕴深厚，对于出国留学群体拥有很大的吸引力。不过，英国的教育体制和我们不太一样，也和很多其他国家及地区的体制不太一样，学制往往是三年制本科，如果本硕连读，则四年制。其本国人要读研，往往以本硕连读居多。纯粹的一年制的硕士项目，主要是针对外国留学群体，特别是中国留学生。这包括授课型及学术型，前者无需撰写毕业论文，一般12个月就可以完成学业，而后者则需要撰写毕业论文，往往需要至少15个月才能完成学业。总体而言，英国一年制硕士采取的是“宽进严出”的制度，一般而言，要申请成功英国一般意义上的名校的硕士项目，难度并不太大，雅思7分一般就可以了，也没有太多的附加条件；但如果是顶尖名校，像G5这种，还是难度不小，雅思往往需要达到7.5以上，而且对国内的本科背景有潜在要求，一般需要是有特色的强势211大学或者985的背景，以双非院校的本科申请，成功者也有，但确实较少。从认可度来说，英国一年制硕士，总体而言，在国内确实不太高。这主要有两个原因：一是很多人觉得学制较短，而且授课型还不需要撰写毕业论文，就觉得含金量不会那么高；二是申请的“宽进”，不少在国内只是念了一个很普通的院校的学子，都能比较顺利地申请英国排名很不错的学校的硕士项目，就给人“比较水”的感觉。实际上，很多人忽略了英国硕士“严出”的价值。学习期间，其实很紧张，课程很紧凑，而且经常需要撰写课程小论文，对于中国留学神而言，学习的压力其实是不小的，往往也能获得知识、思维、学术视野等方面的有效拓展和提升，总体而言，是一段很不错的学习经历，而不是有些人口中的仅仅是“镀金”行为。从就业的角度来说，去英国攻读master，能进入顶尖名校，比如G5，自然认可度会比较高，即便是在国内的本科背景不算很好，也基本不影响就业；如果只是进入了相对比较普通的学校，则本科背景就很重要了，因为你去的英国学校没有太大优势的话，HR就只能通过你的本科背景来衡量了，而国内的本科，层次比较分明，HR也往往比较熟悉。所以，如果仅仅从回国就业的角度来说，去英国留学读研，要么就是在国内的本科背景不错，比如至少是211以上的本科背景，然后申请英国不错的大学（不一定必须是G5，但最好是不错的学校，比如巴斯大学、爱丁堡大学、曼切斯特大学等），这自然不错；要么就是能直接成功申请英国的顶尖大学，比如牛剑，或者伦敦政治经济学院这样的强势学校的商科，则回国的认可度自然也是没问题的。至于知否值得，则因人而异。如果你只是去英国长长见识，顺便学一些东西，花费一年时间，费用大概20～40万人民币，则只要进入英国任何一所正规大学，都是可以的，也都是值得的。如果你想通过留学经历回国求职，希望获得一份不错的工作，乃至一个不错的前程的话，那你的留学经历肯定是需要在国内获得较高认可度才行，这就需要能成功申请英国较好的学校，而且最好是你的本科背景也不错。如果你只是普通本科背景，家庭条件也一般的话，建议去英国读研需要谨慎。你对一年制英国硕士怎么看？

在聊到英国硕士的时候，不少同学和家长朋友会对其含金量存疑。而大家问得最多的也是这样的问题：英国一年制硕士到底能学什么？还有回国以后学历是否得到认可？那今天就来聊一下英国硕士含金量的问题。首先，让我们消除一个误解：英国硕士并不都是只读一年。英国硕士主要分为授课型硕士﹙ma,msc,llm, meng﹚和研究型硕士mphil，mres。授课型硕士一般是一年制，也有两年制的（但很少）。研究型硕士分两种，一种是mphil，也叫哲学硕士，一种是mres。mphil硕士一般读两年，是攻读phd﹙哲学博士﹚期间，因为研究进度不达标、考核不合格或其他原因中途肄业而被颁发的学位。表明该学生接受了phd的训练，但是没有达到phd的水平。mphil也可以作为独立的学位申请。在这种情况下，顺利读完mphil的学生可以直接跳入phd的最后一年，如果研究出色则直接授予phd学位。但是，mphil和phd的申请条件是一样的，都需要申请者有一定的、专业的研究背景。特别是research proposal写作是最令人生畏的。由于申请要求及高，所以一般的本科生几乎是不能直接申请到phd或者mphil的。而mres的申请也可能和博士申请或者mphil申请一样要去套磁还要提供research proposal的，对国内大多数申请人来说，也是比较难申请的，而且一般只有理工科设置有mreseach硕士，所以如果不是很想做科研且研究经历不够的学生，一般就申请授课型硕士msc。相信很多学生和家长就出现了疑问，那一年的时间就上课再写个论文，这么短的时间到底能学啥？ 其实，英国不仅硕士学制短，其他学习阶段的学制也会相对来说短一些。比如，英国的本科除了苏格兰地区都是3年制；赴英读高中的国际生一般也只需要花2年的时间；赴英读初中课程的国际生一般也只需要2年。再看其他国家和地区，美国、加拿大、澳大利亚和香港也普遍有时长9个月或一年的硕士项目。所以并不是时间短就学不到东西，而在于怎么学。那让我们来看一下英国硕士一年时间怎么学。师生互动（课上提问、专题辅导、课后讨论）课堂演讲（包括个人、小组；当堂、事前准备）小组讨论（课上、作业、实践）案例分析（当堂、作业、测验、考试）研讨会（专题报告、企业论坛、学术交流）实践操作（实验、企业、实习、电脑模拟）查阅资料（图书馆、网络、报刊、微缩胶片）小论文（个人、小组）主题报告（小组、教师辅导、市场调研）小测验（随堂、期中；机试、笔试、口试）期末考试（开卷、闭卷、大作业、演讲）以上基本就是英国硕士学习的整个内容，他们的教学形式也是很丰富的，有的项目还提供去大企业参观模拟的机会，学校也会邀请一些大佬来学校进行分享。但还是有人会问，那一年能学多少东西？国内三年硕士是前两年上课或有的专业要做一些实验研究什么的，而第三年就是实习和写论文。而英国硕士是前两个学期上课或做一些课堂作业或者有部分实践，然后第三个学期就是写论文。英国一年制的硕士其实课时并不少，它是压缩了时间去完成所有的课时。大家每天从早到晚都要上课，课程压力也不小，午间基本没什么时间像国内一样好好吃一顿午饭睡个午觉，而学生论文也多，有时候一两天内要读几十页，一百页甚至几百页paper再去听老师讲课或者完成老师布置的论文，所以外国的书也不好念。如果要跟上老师的节奏很好的完成老师布置的任务并在毕业的时候拿到distinction学位也是不容易的事情，在这一年里，能锻炼到你的时间管理能力还有学习效率，在大量论文的冲击下也会一定程度上锻炼到你的逻辑思维和写作能力，所以一年制硕士并不是你想象的那么水。但不否认也有划水的人，上课出勤率也不是特别高，老师布置的任务也没有完成的很好，就比较悠闲地就度过了一年并顺利拿到毕业证。但你也不知道人家回国以后是否有人安排工作就只等他拿一个学位回去，也不知道他回国以后找工作到底有没有碰壁，所以只用部分学生的例子去看英国一年制硕士的学位水是没有道理的，毕竟英国确实也不怎么卡你毕业和拿学位。如果你想在最短时间内拿到一个硕士学位，并且也想学更多新的专业知识，同时开阔眼界和锻炼自己，那英国硕士，它不香吗？当然，还有的人把英国硕士作为一个转专业的跳板去探索一个新的更高的领域也是一个不错的选择。但是这里并不是劝大家都去英国读一个硕士拿一个学位回来，这里只是说，在短时间内提升自己拿到硕士学位还是很值得考虑的。而含金量这个问题，我们现在应该正确对待出国这件事。以前的年代大家会认为海归是镀了金回来的；而现在随着留学生群体扩大好像也不存在这个看法了，所以不要把出国留学认为是出去了就会有天翻地覆的变化。但是出国读书的人在一定程度上比国内的学生会接触到一个更广阔更有包容性的世界，所以我们接触的很多在国外读书的同学他们的眼界也很高，对于事物会有更多自己的思考，逻辑性和独立性更强，而这也是国外大学想教给你的东西，批判性思考。这个世界没有什么绝对的东西，名校里一样有学渣，一般的学校里也会有学霸，重要的是你想获得什么，你能达到什么境界。当然，拿到硕士文凭回国来找工作，无论你认为自己多厉害，最重要的还是要得到认可。这个认可度，一种是官方版，也就是教育部承认的英国学历，这个可以看涉外监管网上进行公布的信息，可以通过这个网站进去查询哪些是得到中国教育部认可的英国大学。第二种就是学校在业界的知名度，和排名有关，国内会看qs世界排名，尤其是事业单位公务员这类，外企民企也会看重，喜欢世界排名前100的，所以如果能去更高排名的院校还是尽量去。就qs排名来说，英国学校是很占优势的，很多学生都可以去到世界排名前100的学校，不过在研究生阶段还是要考虑下专业排名，也就是在业界的知名度，有的学校可能综排不够高达但是业内很出名，回国就业找专业对口的工作，有的公司的hr或高管会了解，比如华为招南安普顿大学的硕士，是因为他们知道这个学校的电子电气计算机类的专业很好；还有威斯敏斯特的翻译专业和新闻传媒类专业也给中国央视和外交部输送了不少的人才。海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，一个有清晰职业目标有理想的同学知道如何利用好能得到的工具去提升自己的价值以获取自己想要的东西，所以水不水，有么有含金量，很大程度上也是看个人。

留学圈有一条看不见的鄙视链：去美国的鄙视去英国的，去英国的鄙视去港新的，去港新的鄙视去澳洲的。英国之所以受到鄙视，主要是来源于英国读研水不水的话题，简直成了留英党和非留英党撕逼的专用话题。英国硕士分为两种， 一种是一年制的授课型硕士（Taught Postgraate 包括MSC、MA等），另外一种是研究型硕士（Research Postgraate，包括MPhil、MRes）。而研究型硕士多为两年制，学术要求很高，主要为读PhD做准备。所以招黑的其实是指一年制的授课型硕士。而这些一年制的授课型硕士又在英国非G5、非TOP 10和商科的一年制居多。所以说，如果你选择去英国读研，只要申请的是以下5所学校，保证没人敢鄙视你。No.1：剑桥大学关于剑桥读书有这样一种说法，入读剑桥只有两天是开心的，一天是入学，另一天是毕业典礼，其它的日子都是写不完的paper，做不完的reading。这种说法似乎有些夸张，但是从某个方面也反映了在剑桥读书时课程的紧凑。英国硕士项目大多都只有一年，一年的概念是九个月时间上课，剩下给你写论文。剑桥更少，三个学期，每个学期八周，每周大概只上几个小时的课，最后一学期基本没什么课，每个学期末写6500字论文，最后一学期写两万字毕业论文。不同学科在每学期还有不同的必修课，必修课还有可能让你上交作业，所以你在课上的时间不多，要求你在课下自学的时间相当多。No.2：牛津大学在牛津学习压力很大，一般这种压力是因为老师太牛、同学太牛、自我要求比较高造成的。你走路上，迎面而来的大叔很可能就是某个领域最牛的专家，你买东西排在你前面的可能就是所谓徒手开立方，一年十二篇论文的学霸。在牛津有一种说法是，所有的学生，想要在牛津活下去，不管活得好或差，都必须满足两个要求：学术不能太差；社交不能太烂。牛津流传着一条“生存法则”，“Triangle Theory三角理论”，三个角分别是睡眠，社交和学术。一个三角形若是想拿稳，必须抛弃一个角，稳固两个角，大部分人会放弃睡眠，选择社交和学术。所以在牛津，做得好的人往往都是睡得少的人。No.3：伦敦政治经济学院在英国G5当中，剑桥和牛津可以单独拿出来，各项实力均高出其他三所学校，且几乎没有短板专业。而帝国理工学院、伦敦政治经济学院、伦敦大学学院各有长短板，录取要求也有所不同。作为一所专注于社会科学的学院，LSE毫无疑问是这个领域中的佼佼者。除此以外，也是法律、经济学、国际关系、政治学、哲学、人类学、社会学、历史、社会政策等方面研究的全球先驱。No.4：帝国理工学院帝国理工的教学资源厉害到飞起，教授个个都是业界高人。商科的同学可以听到UBS前董事，HSBC董事长这样级别的人讲课。理工科的同学还能有数学小王子理查德托马斯(Richard Thomas)这种超级年轻的皇家科学院院士做教授。但是！这么厉害的教授，能跟上他的思路也不容易啊。上课绝对不能走神，ppt翻页翻得好比光速，可能上一秒你还在思考这一页ppt的内容，下一秒一抬头就到了第三页！No.5：伦敦大学学院伦敦大学学院虽然被名字拖了后腿，但是学习压力真的是大，不信你来读读试试，每个学期看似课程少，但是每个课的前期准备、课堂参与、后期作业、report、assessment、presentation等等会轮番向你轰炸，尤其是到了11、12月，以及次年的4、5、6月，你能感受到的只有赶不完的deadline，所以在这里想要消除一下很多同学和老师们的误解，觉得国外一年的硕士会不会很水，很容易就毕业了，来了之后你会觉得，其实没你想的那么容易，尤其是最后想要拿到distinction。无止境的论文、读不完的reading list、预习+复习时间大于上课时间、埋头苦读、图书馆爆满……这是英国G5读研的真实境况。水校哪里都有，英国作为一个教育产业化的国家，水校肯定也是存在不少的。但是英国G5无论是排名还是教育质量一点都不水。