读博留学

本账号所有文章100%为牛剑在校硕博优质原创，相关音频发于喜马拉雅【牛津学长说留学】，更多教育相关可在小程序【九牛问津教育咨询】查看。我已加入“维权骑士”的版权保护计划，严禁任何形式抄袭或盗用，违者必究。我博士毕业于牛津大学材料系，几年前也面临过博士择校的问题。英国牛剑 vs. 北美Top 10确实各有各的优势。虽然我的博士导师在牛津，但博士期间有过两次去麻省理工访学的机会。结合我的个人经历，想跟大家分享以下几点，请大家根据自己的实际情况分别考虑，做出最适合自己的选择。这是最关键的一点。英国牛剑注重培养学生的“Independence”和“Creative Thinking”的能力。对于博士生而言，他们的培养模式主要为“全面式”教育，即促进学生综合发展。因此，毕业后大部分人都没有从事科研工作，而是在各领域发挥才智（科技行业居多）。相比而言，美国Top 10的高校更偏向于“专业式”教育，即把你培养成专业领域内的拔尖学者，毕业后继续做学术的人数比例较大。如果你未来想扎根学术圈，那么美国Top 10很可能是你最好的选择。但是如果你只想拿到顶尖学府的博士文凭，将来不太想做科研工作，那么牛剑会更占优势。在每年的QS世界大学排名和泰晤士大学排名中，牛剑也都是稳居前五。这里不得不说，牛剑的博士并非三年就可以完成。牛津的平均读博年限是3.5年，区间是2.5-5年。学校官方设定的最长期限是4年。特别优秀的（比如博士前两年就发表了Nature, Science），经导师同意可以2.5年毕业。如果4年仍未达到毕业标准，要申请延期1年，并支付相应的费用。上述的这些情况我身边都有出现过不止一两例。剑桥的平均读博年限为4年，比牛津稍微长些。不过这点误差，完全在你导师的掌控之内……更重要的是跟导师沟通好，得到他的准许再开始写毕业论文。虽然美国多数大学的读博年限确实为5年，但Top 10往往有更高的要求。比如我哥伦比亚大学的学长就7年才毕业。其实美国这5年的博士，可以理解为2年硕士+3年博士，因为他们一般不承认其他国家的硕士文凭。如果你已经在国内读过3年的硕士，可以说再去美国读个5年的博士有点吃亏。不过在美国前两年的课程学习确实能够让你更好地掌握一些专业知识。其实综合上面一点就可以体会到，在美国的读博压力是很大的。对于Top 10的学校，如果遇到要求较高的导师，7年毕业是比较普遍的现象。这7年青春绝对是份不小的时间成本。特别是在前2年，白天上课晚上实验的日子可是不好过。毕业答辩是一个组委会来评审。在毕业条件方面，牛剑没有要求文章数量或质量，只看你的工作量能否写出体量达标的毕业论文（需要进行2-4个研究项目）。毕业的标准其实主要掌握在导师手里，最终的答辩是导师帮你邀请2名assessors（校内一名、校外一名）。英国牛剑和美国Top 10有个相同点是，博士期间会有多次examination。牛剑每年的形式不同，包括提交文献综述报告、现场答辩、展示学术海报。而美国Top 10的学校主要是第2年结束后的考试，通过了才能100%投入科研。总体来说，在这些考核中牛剑的淘汰率远低于美国Top 10，更适合稳扎稳打地毕业。在学术成果上，英国牛剑和美国Top 10的平均水平相当。个体差异主要在于导师的选择上。选择学术声望高、学术产出大的导师，会让你在毕业时有较为丰硕的科研成果。那么怎样找到同领域内的学术大咖呢？大家可以去顶级期刊查找你研究背景的关键词，记录对应文章的通讯作者(corresponding author)，然后再通过Google Scholar详细看这位老师近几年的论文发表情况，确认一下产率和期刊的impact factor。我当时就是通过这样的渠道找到了我的博士生导师。怎样去量化评估导师的科研水平呢？不妨在Google Scholar里关注导师的h-index，这是综合导师学术论文质量给出的因子，可以作为参考。英国本来就是个很排外的国家，这次疫情更是对它的经济造成了很大的冲击（我的银行存款汇率变成了以前的1/10）。我的同学毕业后大多都去周边的欧洲国家、澳大利亚，或者回中国内陆或香港地区工作了，只有少数人留在了英国。不过英国在签证方面一直对中国人还是挺友好的，而且近两年英国出台了一些移民的优惠政策，有兴趣的小伙伴可以跟@九牛问津留学咨询一下。美国的就业形式整体较好。虽然说今年也受到了疫情的巨大影响，但瘦死的骆驼比马大……博士毕业后留下工作的概率较高，我的很多朋友目前在美国读博士后或者从事IT工作。不得不说的是，有敏感学术背景（学校 & 专业）的同学需要注意，签证有风险，留美需谨慎。

2021年才刚过去不到两周，令人心痛的事情就再次发生——当地时间1月9日，美国芝加哥发生连环枪击案，造成3死4伤，其中一名中国留学生被爆头射杀身亡！据悉，这名被射杀的中国留学生，是一名聪明又极具天赋的学生，读完北大学士、剑桥硕士后，在美读博的他本有似锦前程，如果没有这次枪击事件，他原本计划在今年提交自己的博士论文，然而如今的他却永远地离开了我们……明天和意外永远不知道谁会先来，这名在枪击中不幸丧生的中国留学生，实在令人深感心疼。现在很多人在结束国内的学业后，都会选择进一步出国深造，成海归不仅意味着有更好的学历，可以找到比较好的工作，也是提升自己眼界和格局的重要步骤。去外国留学就是“成功的标杆”，然而事实真的如此吗？中国博士留学生在美遭枪击身亡事件已经告诉你真相：出国留学，并没有你想的那么好。真正到了国外的留学生，才知道很多地方真的不适合。尤其是今年疫情，国外远没有国内安定。首先是治安问题，去国外留学，这两方面尤为要注意：一是由于种族问题、战争问题、相关的制裁问题、以及很多难民问题导致恐怖袭击经常会发生，曾经就有记录留学生失联后被发现死于自己居住房中的。二就是小偷小摸，像这种小的袭击事件那是经常发生，而且这种袭击事件，因为中国留学生多数是有钱家的孩子过去的，所以专门挑他们下手。当地环境混乱无人管，更是助长了这些犯罪的猖狂气焰，有恃无恐。其次就是所谓的“自由”。很多人认为国外自由，表面看确实如此，你网上什么都可以说，但其实每句话都被网警监控着，你在谷歌上的每条记录都会被跟踪，一旦不合规矩就会被抓，是不是和你想的自由不一样，看来还是国内自由多了。最重要的一点就是阶层固化。因为你不是白皮肤人种，不管是在求职还是生活中，都会受到当地人的排挤。而正真的富豪家庭，混得最好的情况无外乎是一个中产阶层，而且是不入流的中产阶层，情况比底层好不到哪里去。在美国这个巴掌大的地方，很多资源已被当地贵族垄断，除非你是天才。很多人真正以为去上了一个牛津、剑桥大学，移民美国就可以发展得好，但现实真的没有你想的那么容易。跟国外相对比，我们国家已经做得够好了，当然还有很多不足，难道国外的月亮都圆吗？大学毕业出国留学，可以为了学到更好的知识，回来报效祖国，但如果只是为了方便移居国外，你去了当地或许就会发现连二等公民都不够格。还有那些妄想借海归身份高人一等的，如今很多海归回国后待遇各方面都不如原来那么丰厚了，我们看本事不全靠学历。洋媚外的人即使将来回来也面临两个境地，一是十年后的中国让你高不可攀，二是十年后的你混在社会底层，后悔莫及。所以，在此给那些一味崇洋媚外的人提个醒，我们去学习人家的长处可以，但是一定要拿别国来盖过自己的国家，特别还是没有出去过的人，更应该知道有些人宣扬外国的好未必好，有其不可告人的目的罢了。宁做鸡头，不做凤尾，选择真的很关键，别害了孩子的一生。#一中国留学生在芝加哥遭枪杀#

如果你不知道自己的情况可以怎么合理规划大一到大四和院校专业定位，留言区私信，可以意外收获你的专属留学规划/定位报告哟~（规划/定位报告包括：本科规划、软硬件提升重点、意向专业解读、背景诊断、选校参考）PS：想到这个答案可能很多人都是看了题目进来的，所以我没有严格按照题主说的日本北欧PHD择校来写，而是尽可能多的从我了解的角度出发，较为全面的叙述了目前主流的一些PHD留学地的选择。且人文社科和理工科都写了。a、如果你想学术这条路走到黑！！！那么选择学校第一就要看导师，选择适合自己的导师，和自己高度match的项目，是最重要的事情。其次再看你申请的学校的排名之类的。申请大型研究机构，比如各大医学院，NIH等一般是更推荐的；b、如果想进工业界搞就业之类的：专业方向最为重要，其次是地理位置（不然实习/工作等都不好找），然后在考虑学校排名这些，最后才是在哪个导师手下干活 ；c、理工科PHD区别如下，看看时长和特点，大概心里知道自己能去的国家方向了吧？顺便附上文科PHD的相关对比（虽然答主不需要但可能其他人需要：此外，名校PhD需要较强的名校背景+硬件条件。理工科PhD申请门槛如下，请自觉对号入座选择。（文科的就不在这里赘述了，之后我会再写一篇详细的PHD在选择和申请的文章，后续放链接在这里）（1）美国专排Top 5 （Harvard, MIT, Stanford, etc.）：无特殊情况，非清北复交学生的话，闲人免进。即便清北复交一般只收top 5的学生，除了GPA要求变态，GRE > 325, 托福 > 105, 还需要有牛科研，一般都有牛教授的推荐信或直属推荐，基本一定需要套磁。（2）美国专排Top 10-20， 加拿大Top 10, 英国G5， 新加坡前3：国内名牌大学(武大，中大，浙大等) 尖子生或清北复交的非顶尖好学生 (GPA 3.5左右, GRE > 320, 托福 >100)可以够一下，非名牌大学学生不推荐。无特殊情况 GPA一般不能低于3.7，GT成绩有时允许有一项小缺陷（如GRE 319，托福98），需要科研基础扎实，经历丰富，海外牛推有加分。如果对方接受套磁，建议套磁。（3）美国专排Top 20-50 & 其他国家普通学校：国内名牌大学好学生，普通大学优等生 (GPA 3.7 以上) 的目标学校。无特殊情况 GPA一般不能低于3.3-3.5，GT成绩允许有一项小缺陷（如GRE 315，托福95），科研经历丰富可以弥补成绩缺陷，如果没有丰富的科研基础，成绩需要更好一些, 海外牛推能加分。接下来再不那么简单粗暴的和大家聊聊，我自己硕博都是在国外读的发展学。留学期间我也同不少理工科的学长和学姐们探讨过读博择校问题。所以我想通过将「专业背景」分为「人文社科和理工科」来对比一下博士选校的考虑因素。但首先，我想请大家问问自己：你为什么要申请PhD？PHD，一个神奇的学位。教育成本低，做很多基础科研，以后可能是学术大牛，可能进产业界可以有比较好的发展，容易进入管理层和设计核心层，也容易转行。当然了，有时间成本被浪费的风险。时效性慢，很容易30岁了依然一事无成。如果只是认为读博无外乎就是累一些，久一些，这些认知是远远不够的。要考虑时间、金钱和心理上的成本，做好了充分的心理准备，再想下一步的问题：如何择校？一个美国理工科PHD的5-7年是这样过的：课程与学术训练：Courses, Seminar, Research, TA / RA科研项目：Publication, Publication, Publication …会议与交流活动：Academic Conference, Seminar, etc.实习：Internship （如一些大公司的研发部门）博士论文与毕业：Quality Exam, Dissertation, Defense一个文科（政治学）的5-7年PHD是这样过的：a. 课程与学术训练CoursesSeminarsResearch PapersTeaching/Research Assistantb. 会议与交流活动Academic ConferencePaper ReadingPanel/RoundtableField Trip/ArchivesLanguage Immersion Programc.博士论文与就业Comprehensive Exam (Comp/Prelim/Qualifying)Language ExamField Exam (Committee – written/oral)Prospectus/Proposal (Approval Meeting)Dissertation Defense如果上面这个问题，为什么读PHD，你的答案是：1 家人要求 & 交不起master学费，那我的建议是：别去！请慎重考虑，或者考虑英港等便宜的master。2 master毕业不知道干啥：如果条件好可以申请PhD, 如果条件不好，申请到不好的PhD更浪费时间。3 专业限制，master项目不多：如果没 有想好是不是真的热爱 科研，可以先考虑加拿大英国欧洲香港的研究型硕士，如果纯粹考虑就业，可以转方向申请硕士。4 热爱科研：？？？真的吗？你是真的热爱吗？你了解了吗就热爱了？？你知道PhD的艰辛，贫穷和孤独么？？？你知道需要未来付出5-7年的时间么，你知PhD申请的不确定性么？？？如果你的答案是肯定，那么我就从我角度出发详细的说下读博应该考虑的择校因素。当然，以下只是为了体现我不同的看法，并非绝对的正确。首先，大家需要意识到，人文社科方向会与理工科，它的读博经历是有所不同的。具体包括：1）研究环境:人文社科大部分是在图书馆desk research，社科类会有少部分实地fieldwork；理工科大部分是在lab中进行；2）研究方法：人文类主要依靠primary source textual analysis，社科类会有qualitative和quantitative methodology；理工科研究取决于lab experimentation ；3）研究方式：人文社科基本上是自己一个人通过大量搜集资料、阅读、推论等等；理工科更侧重于团队合作，完成实验。因此，文理科读博选校侧重点也随之不同。理工科：需看重导师的团队、课题组科研质量、实验室配置等因素，因为博士研究几乎完全取决于lab实验过程和成果，这也决定了读博期间发paper的数量和质量。在一个导师水平高、硬件基础好、科研质量高的团队，对于个人的博士研究也会起到举足轻重的带动性作用，甚至也有“抱大腿”现象（当然，本文是不建议的）。人文社科：相比之下，人文社科类虽然也可以通过自行寻找collaborators来合作发paper，但大多情况下还是依靠独立研究。所以个人研究能力和资源是更为重要的。读博择校就需要侧重考量该校该专业的相关训练课程，比如方法论培训和定期的论文辅导等等来帮助博士生跟上研究进度，确保质量，相互交流，拓展思维。学术资源也极其重要，如该校的院系是否经常举办学术交流活动？是否给博士生外出参加国际会议的机会？其毕业生是否会提供资源对在读博士有所帮助？诸如此类的活动都是宝贵的学术资源，不论是对学术合作还是毕业后就业。对于读博经历相对独立的文科博士来说，尤其重要。当然，同理工科一样，导师和项目的权威性也很重要，如果导师是圈内“大牛”，也会为个人研究项目添彩。另一个重要因素就是读博费用。一般来说理工科资助，主要来源于国外导师的项目，尤其是时下很火的课题（比如新能源等）薪水还是颇丰，甚至可以涵盖所有学费和生活费。而人文社科类，通常不会有导师出高薪酬甚至任何薪酬的项目，因此大部分同学从其他途径找funding，但竞争都是很大的。比如学院里某些由私人赞助的奖学金，限定相关专业不说，名额基本上仅有一个。所以对于中国博士生而言（文科或者没有导师项目资助的理工科），可以申请国家留学基金委CSC的奖学金 --“国家建设高水平大学公派研究生项目”包括博士学位研究生和联合培养博士生，留学国家和专业涵盖广泛，2020年计划选派11000人。不过有一点是需要毕业后回国服役两年，但由于资助丰厚，所以个人认为还是可以一试，回国就业机会也是相对较多的。另外，无论文理，博士期间，都可以通过担任院系里对本科生的教学辅导任务（助教或辅导员等）或担任教授临时项目的助研等，来获得一些补贴。也就是大家常说的TA，RA。北美大学基本上是会满足博士生每学期都有此机会，英国相对较少，欧洲其他学校因情况而异。北美大学的读博奖学金也要远远多于英国，甚至不少文科院系也会提供全额奖学金。而资助多，竞争必然大，所以在选校时也要考虑该因素。比如北美的博士名额因含系里资助，录取相当有限。系里的admission committee会集体讨论，衡量本届该系想要的发展方向，来筛选出相应准博士人选。相对而言，欧洲和澳洲的导师自由度比较高，只要看好了你的proposal，基本上说要你就可以了。尤其是理工科的导师，毕竟他是给发工作的boss, 所以当然有话语权。另外，生活环境也要考虑，毕竟读博时间较长。欧洲，澳洲和香港的博士大概是3-5年，北美则是5-7年。所以，读博择校一点要选一个喜欢的城市。地理气候、基础设施、社会包容性、国际化程度等等都要有所考量。是否会习惯当地生活环境，对读博的感受和效率有直接影响。以上是需要思考的因素，也有不少同学也会担心是否好毕业和未来是否好就业等问题。但也有人认为，毕业和就业诚然重要，但不足以用来作为决定选校的主要因素（我也是有些同意该观点的，毕竟你都已经决定读博了）。因为基本上博士毕业都是通过论文和答辩来衡量，无论在哪所学校哪个国家来读博，都需要付出100%的努力和坚持。当然，北美大学比欧洲和澳洲的多一个开始正式博士研究前的「comprehensive examination」，这可能会对一些学生来说加大一些难度和专业性，如果一至两次都没有通过，将无法继续博士研究。但尽管如此，从毕业的角度来看，哪里读博都不是件容易的事。个人努力和研究水平的差距远胜过不同大学的毕业难易度。而博士的就业问题主要是靠时机决定，毕竟教职类工作现在是僧多粥少，岗位也是“一个萝卜一个坑”。如果毕业时正好发现哪所大学有相关专业领域的招聘信息，那就要抓住机会。同等竞争机会的条件下，研究成果、出版数量、学校名气、导师权威等因素才起作用。所以，相比其他因素而言，是否好毕业、好就业更多是看博士期间的研究实力。无论在那所大学读博，如果实力过人，都会闪光。当然，如果实力差不多的情况下，名师名校才起作用。以上就是我关于要不要去读博和选择项目的一些见解，其实还有蛮多话想说的，尤其是要不要读博这个人生规划的问题，但今天时间比较晚了，就改日再来补上。-END-

上周，在网络上刷到了清华大学公共管理学院院长江小涓教授的一段演讲视频。视频中，江小涓教授提到了关于“博士生延毕将影响个人信用和贷款额度”的话题，引发了不少学生和网友的议论。内容如下:关于“博士生延毕”这个话题在互联网上的的议论大家已经司空见惯，以往各种议论的重点经常都是：博士生延毕的原因、正确应对延毕的措施等问题，就算有话题议论到延毕的后果，也只是谈及对个人学业方面的影响，但是这次清华大学江小涓博士的发言则指出了博士生延毕所可能要承担的社会性后果。其实从近几年的网络大数据来看，国内博士生延毕现象已经趋近常态化。而导致大多数博士生延毕的主要因素也无非就是“自身科研能力，论文选题和导师”。近几年，网络上一直流行这样一句话“读博难，在中国读博更难”。为什么说在中国读博士更难呢？一是基数大根据相关教育调查数据显示：2019年我国研究生招生91.7万人，其中硕士研究生招生人数约80.5万人，博士研究生招生超过10万人。较1949年招生242人，招生人数增长3789倍。二是压力大在国内，博士生想要获得博士学位需要承受多重压力，比如在核心期刊发表专业研究文章或取得一定的科研成果，除了这些学业指标性，还要承认因繁重的课业带来的巨大心理压力等。三是就业难虽然国内各行业的高学历层次人才岗位一直空缺很大，但不少博士生毕业后仍然面临严峻的就业问题。“歧视链”无处不在，求职者如果仅拥有国内普通高校的博士学习经历，既没有顶尖大学背书，又没有海外访学经历，那么在求职时或多或少会受到一些不公的待遇，让辛苦的读博时光无法绽放最耀眼的光彩。所以从综合的角度来看，选择在国内攻读博士不仅困难，而且是一件十分辛苦的事。近几年，不少在学历提升方面有需求的人都将目光转向了海外留学。亚洲经济和文化发展的速度与成就有目共睹。在众多国家中，菲律宾以其纯美式教育体系和优秀的英语学习环境，迅速成为亚洲留学热门地。菲律宾不仅延续了美式的教育模式而且拥有融合中西方文化的丰富教育资源。让学生身处亚洲也能感受到国际前沿的教育理念。在菲律宾综合排行第一的菲律宾大学更是一所国际百年名校，其博士培养模式不同于国内，更加注重学生的实践能力培养，学习氛围和过程也相当自由。甚至对于报读学生没有硬性的雅思/托福能力要求，对中国学子十分友好。选择留学菲律宾大学不仅能轻松、成功拿到博士学位并且可以以海归身份回国享受各种福利政策~相比国内简直不要太美好~你心动了吗？

对于研究型硕士是市面上的信息比较少。读博不是一个轻松的活，对于那些不知道自己是否适合读博士，或者背景相对较弱，或分数不理想，直接申请博士会很困难的同学来说，MPhil是你进入博士的一个有效过渡方式，因为从MPhil申请到博士比从授课型硕士申请进入博士阶段容易更多。什么是MPhil研究型硕士？研究型硕士（Master of Philosophy）简称MPhil。学制一般是2年，你可以理解为博士的前奏和预科。与Taught 型研究生课程不同，MPhil不是想通过授课教学和评估完成学业的，而是完全由自己独立研究项目，MPhil更像是高端的研究培训课程。MPhil研究型硕士的费用更高吗？费用方面，研究型硕士会比Taught Postgraate的学费费用低很多，同时，很多研究型硕士项目会和博士项目一样提供奖学金支持；其次，你还可以申请教师助理（Teaching Assistant）或研究助理（Research Assistant），每月有可观的工资，完全可以自己负担留学费用。与大多数其他硕士学位不同，MPhil是一个纯粹的研究型学位。MRes理工科专业开放的比较多，会包括一些授课教学单元，MRes则表现为较MSc更多的课业量，并且课程的专业性、深度和针对性更强，但MPhil完全基于学生独立完成论文。学生将在学术导师的指导下开展任务，但通常不会有任何安排好的固定课程或评估。MPhil是硕士学位吗？从全称来看，Master of Philosophy表明它是一个硕士学位，在大多数国家的高等教育体系中，MPhil被认为是一种“硕士水平”的学位。在欧洲，MPhil是硕士水平学位；在英国，MPhil可以作为进入博士课程的一个途径，或者作为一个较短的独立学位认证，NFQ将MA、MSc和MRes，MPhil这些硕士学位同时列为level 7；这两种体系都将MPhil规定为低于博士学位(Level 8)澳大利亚和新西兰等国家也以这种方式提供MPhil；MPhil在美国并不常见。因为美式博士课程的第一部分侧重于教学，而不是研究。MPhil 和 PhD的不同？Mphil更像一个Mini博士学位。MPhil和PhD在其他方面也有联系。根据你的研究进展，在MPhil和博士学位之间进行转换是很常见的。在MPhil阶段成绩优异的同学，一旦你的研究达到了PhD的要求，你就可以升到博士。如果成绩不够优秀，或错过了转PhD的机会也不要担心，MPhil阶段的研究经验对你未来进入心仪大学都是极有帮助的。MPhil如何申请？MPhil和PhD的申请过程几乎是一模一样，套磁，网申，提交文书材料（RP/CV/PS等）。MPhil和PhD不同的是，MPhil的存在就是面向没有过多研究背景的人士的，所以对同学们最担心的RP的要求也会稍低一些，你的RP需要展示预期研究的项目或说明你打算如何研究你的项目。

据国家统计局数据：十年时间，中国学成回国留学生增长近6倍。当留学从精英化走向大众化，多数人必然只能回流国内，但这份“大势所趋”下，不同的个体，在回与不回之间，内心又会面临怎样的“撕扯”？有些人可能从来没有融入过当地文化，留学只是旅行，甚至是完成父母期待的煎熬；有些人对那里虽无留恋，但找到了证明自己的动力；也有些人，回来之后反而水土不服，恍惚自己找不到归属……以往海归人才在职场颇受欢迎，如今海归人才明显没有以往的风光。据去年的一份调查，在80后、90后的海归中，44.8%的人税后月收入在6000元以下，近七成海归认为月工资低于自己的期望值。— 1—身体里两个“我”在撕扯“回老家找工作，发现工资太低了，多数也是进化工厂，这样的薪资和工作环境，不是特别能接受”。果子狸，留学英国，高分子科学硕士毕业。他所读的大学是英国著名公立大学，英国综合排名第四，仅次于牛津大学、剑桥大学和圣安德鲁斯大学，同时也是世界一流的研究型大学。虽然专业发展前景不错，属于国家支持发展新材料的一种，但去年回国后发现，所在城市没有太多跟本专业相关的就业机会，行业工资又普遍较低并且工作环境较差，大部分是进化工厂，所以犯了难。“我想，要不还是继续读书吧，我们这个专业读博后竞争力更强些，这样毕业后找工作相对来说会容易些。”果子狸跟我说，找工作那晚他做了个梦，梦境里出现两个“我”不断撕扯的场景，他们一个说找工作，一个说申请博士……“但是，我又担心的是，害怕博士读完以后就业问题依旧不理想，压力来自于对于就业前景的不明确以及时间金钱的耗费。”“老师，在找工作和申博之间，我该如何抉择呢？”带着果子狸的疑问，我们开始了一段生涯之旅的探索。— 2 —首次生涯探索之旅第一次咨询，我试探性的问他：“能告诉我，你心目中心仪的工作是什么样的？未来你期望的状态又是什么样的“？果子狸想了一会说：“不太想进工厂，还是想进高校或者是研究所，工作中要有独立自主的空间，能够让自己不断的学习，还有就是要有比较理想的薪水，经过几年的经验及资本的积累，未来我希望利用技术能自主创业拥有自己的公司。”知道了果子狸的想法，我就明白他想要的是什么了。“目前你这个专业虽然就业率不低，但好的企业并不多，大多数集中珠三角和长三角等区域，另外大约15%硕士研究生会选择继续深造学习，因为即使去一流的外企，他们也都是要招博士生，更别说你想进高校或是研究所这样的机构“ 我帮他分析着当下就业的形势。“是啊，这一点我也想到了，所以我可能会更倾向于申博，但老师我想了解下，以我的性格、能力以及当下的情况适合读博吗，因为我的性格比较粗心，而且对事情的分析有时候感觉严重性认知不足。想要做的很多，但是不能很好的结合自身的能力，往往什么都没有做好。“ 果子狸担忧的说起他的困惑。第二次咨询，我就帮果子狸一起分析了他的性格和核心能力：经咨询确认，果子狸的MBTI性格类型是INTP,像他这种创造型的性格在国内并不多见。他们是自由的创意者,是思绪飞扬的学者,有着无穷的创造力。对抽象概念的喜好以及深入理解,使他们可以从事具有创造性和挑战性的任何工作。特别喜欢独立思考,不论是对自己还是对他人。他们认为,真正成熟的标志就是可以从头到尾彻底思考一件事。如果没有这种性格类型的人,说实话，人类的智慧就不会像现在这么丰富。无论是高校教师、科学家、编辑,还是程序员,他们构建了人类思想的基础和框架。正是在这个框架之上,组织流程、规则以及大量具体工作才得以实现。看来，对于果子狸来说，学术理论研究领域的工作是最适合他不过了的。再结合咨询中客户的教育、经历、性格、价值观，我分析出适合客户的职业要素包含了：1、拥有高智力，适合研究型、独立性的工作，并具备一定的创新力；2、未来有更多的思考和成长的工作；3、具备一定的专业知识，适合于高分子相关领域的研发；4、拥有国内外专业研究方面的人脉资源；5、可将国外的学术经验带回国内，与国内优势相结合；6、能在高校、专业研究机构、一流企业内实现生涯价值；— 3 —读博这条路，真的想清楚了吗？第三次咨询，为了让果子狸对读博有一个更为清晰的认识，我帮他从更高的角度、各个维度梳理分析了未来可能面对的压力以及可能遇到的一些问题。首先我们一起梳理了读博可能产生的压力：1、学业上的压力每个学校博士毕业要求不同，但基本上都需要在国外有影响力的期刊上发表文章，或者在一般期刊上发一定数量的文章。现实中，导师发一篇核心期刊论文尚且不易，博士生投稿更加困难。2、生活上的压力生活上的压力主要来源于物质上的压力博士生的收入主要包括助学金、奖学金、导师的课题收入补贴、兼职和现在博士生每个月的生活补贴。读博期间开销很大，在欧美国家有些专业有时还要倒贴学费，许多人除了写论文，上课，也会通过做翻译，代购，写广告半工半读赚取外快。3、精神上的压力对于年龄很大，但是“该做的事”还没做完的人不看好，博士自身也存在着成家立业的压力。用青春交换的博士学位未必是自己最终想要走的路；身边本科已经毕业的同学事业逐渐有起色，也会感到一部分压力。4、职业前景上的压力。许多人认为学历越高就业越容易，但博士研究的领域很窄，普遍性的工作并不擅长。硕士生对博士生有一部分替代性，而且到了博士的年龄，单位也会考虑用人的成本。即使不进企业，去高校当老师竞争也十分激烈，根据高校博士毕业生就业情况的调查显示，许多高校学生毕业后从事教育的比例占到了40％到60％，继续从事研究的人占到25％以上，绝大多数选择留在这个行业。除了同年龄的人群，一些老教授也活跃在一线，非常不容易就职。入职之后收入不乐观，知识的回报率不高，科研压力也很重。种种压力积攒起来，使得博士成为一个矛盾极端化的群体。我对果子狸说，这些压力你觉得你能承受吗？果子狸说其实这些压力他之前也考虑到了，但没有考虑到那么全面，他希望再权衡利弊考虑一下。在目前的经济和就业形势下，年轻人普遍感受到了不小的压力，通过提升学历来提高自身的竞争力，一直都是一个不小的挑战，想再继续读书，这个想法是好的，但真心问一问自己，看看自己是否真的适合，这样才会做出最正确的决定。于是，我抛给果子狸几个问题做为此次的课后作业让他一并深思熟虑。第一个问题因为国外留学，除了专业、导师重要外，学校也很重要，如果申请不到好学校，你还愿意读博吗？想像一下，你接下来要花四年的时间在一个二、三流的学校，写一些没有人读的论文，毕业之后也找不到一个好的教职，那还有什么意义？所以在申博时，宁可多花点时间也要读到好学校的博士学位。如果你真的进不了好学校怎么办？当然也不要沮丧，在这些排名略差的学校里面，找找看有没有顶级学校毕业的导师。跟着这个老师做研究还是非常有希望的，这就是读博士的方向，希望对你有帮助。第二个问题：是继续研究生阶段的研究领域深入挖掘？还是选择一个热门课题进行研究？就拿果子狸来说，虽然现在的这个专业属于国家热门，但出来找工作后还是发现遇到了瓶颈，那热门课题又有哪些，在这些热门里，哪些又是他感兴趣的课题，这就显得尤为重要。这就到了我想问的第三个问题：研究的课题和领域，是不是你最想去探寻的？因为在进行科研的时候，选题可能不是最想要研究的，但是因为各种原因，你却选择了它。Vin告诉你，这样是不对的，作为一名科研人，一定要选择自己最想要研究的课题，只有这样才能激发起你的潜力，你会关注你感兴趣的话题，对于学术上面的问题，你会想方设法的去解决它，这种科研动力是你想象不到的，带来的结果也会让你意想不到。最后一个问题也是最重要的：读博是否能帮助你实现个人目标？我们每个人都有短期目标和长期目标，你读博的目的是什么？是继续进行科学研究？还是为了找到一个更好的工作？或者是其他方面的目的。这些都是非常重要的，是目前必须要去做的事情吗？认真考虑好这些问题以及长期目标，你再决定要不要读博，也许现在不是最好的时机，你也可以先放一放，等到何时的时候再去踏上科研这条路。最后的话：一个月后的咨询，果子狸便带着思考后的答案和职业调研问卷，继续回来我们的探索之旅。“老师，我已经决定继续读书，目前已在博士申请阶段，我已经给我心仪项目的导师写了信。““这么快就决定了？“对于果子狸的决定，我虽然能够大概猜到，但没想到他行动力这么快。“我认真考虑了您给出的问题以及您对我各个方面的分析，我觉得读博是我当下最适合的选择，而且我也选定了读博的研究方向，是我一直感兴趣、想要从事的项目领域。“他兴奋的说着。是嘛，连研究课题都选好了？我惊讶的问道。“是的，我希望进入以石墨烯材料领域的课题研究。因为我本硕阶段的高分子学术背景也与石墨烯的应用方面较为切合，这会让我比较快的上手研发。“果子狸用非常坚定的语气告诉我。读博还是工作？这两种选择没有说哪个更好，主要还是要看每个人是否适合或者想先做什么。在最后一次咨询前，果子狸告诉我，他非常顺利的拿到了曼彻斯特大学的入取通知书，即将在今年的9月正式入学，开始为期四年的读博生涯。祝贺他找到了前行的方向，也祝福他未来一路走好！毕竟，人生道路仍长，严谨的学术研究不是速食文化，只能靠耐心和坚持，一步步学习实践积累，谁知道支撑你走下去的会是哪一段储备的能量呢。职业规划师Vin：贰十年地产、商业项目营销策划、咨询及管理经验，绿地集团前营销策划总监。 现为盈石咨询创始人，资深职业规划师，专注于生涯规划一对一深度咨询。迄今服务咨询人数2000人以上，口碑好评度96%，服务满意度超过行业平均值90%以上，获国家职业生涯规划师认证。

网红女留学生被高校清退，读博6年憋不出1篇论文，只顾录节目捞钱在许多人的印象中，来中国的留学生生活实在是太安逸，每年领着不菲的补助金，过着让很多大学生羡慕的生活。随着中国影响力越来越大，不管因为什么原因，选择来中国的留学生也是越来越多，不过这也是对我国高等教育事业的肯定。但是，上过大学的人都知道，留学生申请学位相比较是很简单的，对留学生的特殊待遇也引起了很多中国大学生不满，并且这种现象已经由来已久。最近，武汉大学针对留学生大学乱想出手整治的新闻迅速引起人们争议，一次性居然清退了92名外国留学生。被清退的外国留学生主要原因就是因为学习成绩太差，上了好几年学费居然还欠着，更有的留学生严重违反校规校纪，在这其中，还有一名上过综艺节目《非诚勿扰》的网红留学生乔丽娅。乔丽娅是来自乌克兰的留学生，早在2014年的时候就不断想通过上综艺节目让自己火起来，因为有着别样的异域面孔，乔丽娅在短期内也迅速积累了不少粉丝。因为人气上涨，乔丽娅也借着这一股东风迅速成为了一个网红，各个品牌纷纷来找乔丽娅合作，一时之间，乔丽娅根本无心读博。对于乔丽娅来说，当网红赚钱要比读书容易多了，不过，因为对学习实在懈怠，读博6年没有憋出一篇论文，乔丽娅也只能被学校清退了。由此可见，我国大学已经逐渐开始对留学生的态度，留学生在大学内也并不像“王子公主”一样了，与中国大学生一样，如果他们的表现不好，终将会被清退。大家认为呢？

本账号所有文章100%为牛剑在校硕博优质原创，相关音频发于喜马拉雅【牛津学长说留学】，更多教育相关可在小程序【九牛问津教育咨询】查看。我已加入“维权骑士”的版权保护计划，严禁任何形式抄袭或盗用，违者必究。我博士毕业于牛津大学材料系，几年前也面临过博士择校的问题。英国牛剑 vs. 北美Top 10确实各有各的优势。虽然我的博士导师在牛津，但博士期间有过两次去麻省理工访学的机会。结合我的个人经历，想跟大家分享以下几点，请大家根据自己的实际情况分别考虑，做出最适合自己的选择。这是最关键的一点。英国牛剑注重培养学生的“Independence”和“Creative Thinking”的能力。对于博士生而言，他们的培养模式主要为“全面式”教育，即促进学生综合发展。因此，毕业后大部分人都没有从事科研工作，而是在各领域发挥才智（科技行业居多）。相比而言，美国Top 10的高校更偏向于“专业式”教育，即把你培养成专业领域内的拔尖学者，毕业后继续做学术的人数比例较大。如果你未来想扎根学术圈，那么美国Top 10很可能是你最好的选择。但是如果你只想拿到顶尖学府的博士文凭，将来不太想做科研工作，那么牛剑会更占优势。在每年的QS世界大学排名和泰晤士大学排名中，牛剑也都是稳居前五。这里不得不说，牛剑的博士并非三年就可以完成。牛津的平均读博年限是3.5年，区间是2.5-5年。学校官方设定的最长期限是4年。特别优秀的（比如博士前两年就发表了Nature, Science），经导师同意可以2.5年毕业。如果4年仍未达到毕业标准，要申请延期1年，并支付相应的费用。上述的这些情况我身边都有出现过不止一两例。剑桥的平均读博年限为4年，比牛津稍微长些。不过这点误差，完全在你导师的掌控之内……更重要的是跟导师沟通好，得到他的准许再开始写毕业论文。虽然美国多数大学的读博年限确实为5年，但Top 10往往有更高的要求。比如我哥伦比亚大学的学长就7年才毕业。其实美国这5年的博士，可以理解为2年硕士+3年博士，因为他们一般不承认其他国家的硕士文凭。如果你已经在国内读过3年的硕士，可以说再去美国读个5年的博士有点吃亏。不过在美国前两年的课程学习确实能够让你更好地掌握一些专业知识。其实综合上面一点就可以体会到，在美国的读博压力是很大的。对于Top 10的学校，如果遇到要求较高的导师，7年毕业是比较普遍的现象。这7年青春绝对是份不小的时间成本。特别是在前2年，白天上课晚上实验的日子可是不好过。毕业答辩是一个组委会来评审。在毕业条件方面，牛剑没有要求文章数量或质量，只看你的工作量能否写出体量达标的毕业论文（需要进行2-4个研究项目）。毕业的标准其实主要掌握在导师手里，最终的答辩是导师帮你邀请2名assessors（校内一名、校外一名）。英国牛剑和美国Top 10有个相同点是，博士期间会有多次examination。牛剑每年的形式不同，包括提交文献综述报告、现场答辩、展示学术海报。而美国Top 10的学校主要是第2年结束后的考试，通过了才能100%投入科研。总体来说，在这些考核中牛剑的淘汰率远低于美国Top 10，更适合稳扎稳打地毕业。在学术成果上，英国牛剑和美国Top 10的平均水平相当。个体差异主要在于导师的选择上。选择学术声望高、学术产出大的导师，会让你在毕业时有较为丰硕的科研成果。那么怎样找到同领域内的学术大咖呢？大家可以去顶级期刊查找你研究背景的关键词，记录对应文章的通讯作者(corresponding author)，然后再通过Google Scholar详细看这位老师近几年的论文发表情况，确认一下产率和期刊的impact factor。我当时就是通过这样的渠道找到了我的博士生导师。怎样去量化评估导师的科研水平呢？不妨在Google Scholar里关注导师的h-index，这是综合导师学术论文质量给出的因子，可以作为参考。英国本来就是个很排外的国家，这次疫情更是对它的经济造成了很大的冲击（我的银行存款汇率变成了以前的1/10）。我的同学毕业后大多都去周边的欧洲国家、澳大利亚，或者回中国内陆或香港地区工作了，只有少数人留在了英国。不过英国在签证方面一直对中国人还是挺友好的，而且近两年英国出台了一些移民的优惠政策，有兴趣的小伙伴可以跟@九牛问津留学咨询一下。美国的就业形式整体较好。虽然说今年也受到了疫情的巨大影响，但瘦死的骆驼比马大……博士毕业后留下工作的概率较高，我的很多朋友目前在美国读博士后或者从事IT工作。不得不说的是，有敏感学术背景（学校 & 专业）的同学需要注意，签证有风险，留美需谨慎。

985大学本科，硕士毕业后，公派又去国外读博！回国能去本校或相同的学校任教吗？可以，但是比例不高。不管是国内或国外读博，想进入一所985大学任教都极为不易，尤其是不少大学已采用5年（部分高校是3+3考核）考核制的"非升即走"模式。进校后给予"校聘"的特聘副教授、特聘教授的待遇和福利，5年内论文、国家级课题、奖项等考核合格，则转为正式副教授或教授。小西同学院的师兄，985大学本科、硕士毕业后，博士一年级时走留学基金委（CSC）渠道去国外顶尖研究团队攻读博士学位，回国后依托母校顺利拿下"青千"，已是博士生导师、教授，并组建了自己的团队。小西2019年还看到他们团队发布的招聘公告，招聘2-3名师资博士后。-出国留学-小西看到部分人对于公派留学有不同"看法"，小西来谈谈自己的看法。国家留学基金委（CSC）是不少本科生、硕士生或博士生的机会，是国内公开选拔、录取和排除留学人员的方式，具有多个项目类型，如提问中涉及的是"国家建设高水平公平研究生项目"。相对来说，有3-4年的攻博博士学位，或是0.5-1年的博士联合培养。在出国留学的三种常见模式（自费、全奖或公派出国）中，学生公派出国并不比全奖或自费的差。在小西看来，有留学的想法，走哪个渠道都可以，关键是有合适的学校、导师接受。不过，公派出国在获得资助的同时，需签订协议，毕业后得回国工作至少2年。但是，对于读博之前就有回国工作的学生而言，也许是件好事情，科研成果够牛，申请"青年千人"是回国从事科研工作的极佳选择。国内名校对于"青千"或有潜力申报"青千"的博士（依托本单位），给予的待遇是非常好的，如高额的安家费、科研启动费、职称（特聘教授）、组建团队的特殊政策等。往往这些不是国内普通博士或青年教师有机会获得的。-哈佛大学博士毕业演讲-小西之前有师妹申请澳大利亚昆士兰大学读博，导师是鼓励她走CSC渠道的。类似情况的导师不少，一是国内申请出国的学生增加不少，二是国外高校的经费一样有限。当然，也有不少人科研成果丰富、较大几率拿到全奖的学生放弃走公派出国渠道，但是普通学生提出可申请国内CSC来支撑自己读博的费用，有较大概率获得更好学校或研究团队的offer。同样，也有学生申请公派出国留学被拒，国外导师依然愿意提供资助让其继续读博的。国外攻读博士学位后，想回国内985母校工作，关键得看之前得硕导或团队有没有引进你回来的意向。若是硕导是教授、博士生导师、课题组负责人，尤其是具有一定得行政职务，你所研究的方向也是团队缺少且急需的补充，就有较大的几率引回之前读研的团队工作。-研究团队/课题组-就小西了解的，不少大牛团队就有类似的"培养方式"，将自己的硕士生送到国内顶尖研究团队读博，学习他人的长处后再引回团队，提升团队的科研水平和实力，甚至是导师间联合开展一些前沿研究或共同发表一些高水平文章。当然，小西熟识的博士生中，同样有去东京大学攻读博士学位，几年后无法毕业而被劝退回国的。自己无法毕业，就谈不上有机会回国进高校工作的。这也是小西想说的，能去什么学校任教的"硬通货"都是自己发表的高水平论文。-大学新进教师试讲-就小西观察的情况，国内不少专业毕业的博士，发表的论文数量和质量都不比"海龟"差，想进985大学任教仅仅是缺少海外学习经历。选择出国做博士后的途径后，这些"土"博士的竞争力进一步提升，一点不比海外名校博士毕业生差。因此，小西想说遇到合适的机会，如国内一些大牛导师邮件沟通后彼此满意的，建议尽快回国办理入职手续。加油！