成都理工研生

大家好，我是考研的冯胖胖。今天胖胖带大家了解一所位于成都市的大学。这所学校和天津工业大学还有宁波大学这些学校一样。这些学校全都是在2017年新进双一流学科的大学。然后因为他是新屏上的双一流大学嘛，而且双一流大学在最近几年考研是特别的热门的，也就是报录比，一直在蹭蹭的往上涨，报考人数也一直在蹭蹭的往上涨。胖胖所知道的在2018年我本科的学校有几个学长学姐，考上了成都理工大学的研究生，他们只是280多分就可以了。但是到了今年成都理工大学单，就它的通讯专业来说，它的复试分数线已经涨到了325分。可能一定原因是成都理工大学，通信专业招人招的少一点吧。但是这个分数和一个普通大学来相比的话，这个分数线已经挺高了！成都理工大学，如果大家想报考这所学校的话，求稳可以试试他的学硕，因为他的专硕的复试分数线已经达到了325分，这对于一所不是211，不是985大学来说确确实实有些高。所以说希望大家。掂量一下自己的实际情况。然后再去选择学校。

上面是部分拟录取名单，详细的拟录取名单请大家留意官网消息。

来源 | 中外学术情报编辑 | 学术君近日，网上传成都理工一名研究生经常虐狗，并在社交网站上发布照片，引发广泛关注。对此，校方高度重视，三天内连发两条公告，对该事件予以处理。事发当日（10月10日），该校即发布公告称，“今日凌晨，有网民在网络上传播我校研究生周某某虐狗的照片，引发网友大量关注。学校对此事高度重视，成立了专门工作组进行调查。目前，周某某正在接受公安机关的调查，学校将根据公安机关调查处理结果，依法依规进行严肃处理。有关处理情况，学校将及时向社会公布。”三天之后（10月12日），该校再发公告：“近日网传我校研究生周某某虐狗事件，经公安机关和学校调查情况属实，学校对该生进行了严肃的批评教育。目前该生已予以退学。学校将进一步加强对学生的教育和管理，并协同相关部门和社会爱心人士妥善解决校园流浪狗问题。感谢社会各界对学校的关心和支持！”众所周知，因为大学校园拥有良好的猫狗生活环境，许多校园都有大量猫狗寄居的情况。这既为学校增添了氛围，也可能带来了一定的管理难题。但无论如何，都不应该对这些动物们实施虐待行为。你们学校有这种情况吗？又是怎处理的呢？本文来源：中外学术情报转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来源。

今日，成都理工大学发布《关于我校学生虐狗事件的处理公告》，目前该虐狗学生已予以退学。在这之前，成都理工大学一研究生将流浪狗肢解、虐杀的照片在网络流传，引发网友谴责。众所周知，狗是人类最忠诚的朋友，狗是有灵性的，在汶川大地震中，狗的作用充分发挥了出来，挽救了多少废墟中的生命，让多少家庭能够重聚。该大学生，对流浪狗的残忍做法，令人发指。网传该校研究生周某某的虐狗事件，我不知道这位同学对狗有多大仇恨，也许这位同学曾经被狗咬过，也许这位同学天生就不喜欢狗。不管怎样，不管是人类还是动物，生命都是应该受到尊重的。世人对狗的看法仿佛分成了明显的两派，一派人群对狗是极其宠爱，用一句不妥的话说：“比对自己亲爹都好”，狗吃得比人吃的好，狗住的比人住的好，狗生病了可能要花费几万元进行治疗；另一派人群对狗是极其憎恨，见到狗就害怕，小编的一位朋友最近被狗咬了，花费了几千元打狂犬疫苗，还找不到狗主人，现在对狗是深恶痛绝，见到狗直接绕道走。小编对城市养狗的态度是，不赞成，也不反对。只是小编认为，城市不太适合养大狗，其实狗狗本没有错，错的是一些养狗人素质太差，养着大狗，带着到处走，而且还不拴，见到别人怕狗，还美其名曰说一句：“不怕，不会咬人的，我这狗很乖的”。不管怎样，不管对狗是讨厌还是喜欢，上述研究生周某某的做法是极为不妥，甚至是变态的。狗是人类的朋友，喜欢养狗的人，应该尊重它们，既然决定要养，不仅要考虑狗狗的情况，更要考虑到旁边其他人的情况，考虑你的养狗行为是否会影响到其他人。有一次一位朋友谈到，他家隔壁有位邻居养了条大狗，而且经常不拴，每次进出电梯，这位朋友都胆战心惊，因为说不定什么时候电梯门一开，这条大狗就会冲进来，把这位朋友吓个半死，投诉到物管，也没什么用。所以有时候，这位朋友甚至有想毒死这条狗的罪恶心理。其实，人与狗是需要尊重的，尊重狗，就是尊重我们自己。善待狗，同时也是善待我们自己。既然决定养狗，它就是你的孩子，你就是监护人，所以管理好狗，势在必行。

亲爱的成理研究生新生们，2020年研究生录取通知书已经在路上啦！克服了疫情带来的种种不便，顺利度过了不同以往的“考研季”，谢谢你的坚持和努力，让你我能够相聚成理。砚湖书海 等你乘风破浪东风渠水 伴你一往无前崭新的人生大门即将开启此时此刻，我们在此郑重地恭喜你：你已被成都理工大学录取！我们期待着在这里相聚！成理研究生录取通知书快递大礼包，正在派件中 先一睹为快/ 研究生录取通知书设计理念 /通知书整体以紫色为主色调，衬以白色，色调雅致、清新明快又兼具视觉冲击力，彰显个性特色和时代特征。通知书正面左侧的青春雕塑以昂扬的姿态体现了成理人以璀璨的青春年华和科学实干的精神认知世界，走向世界，在“双一流”建设的平台上，为建成优势特色显著的高水平大学而奋斗！通知书正面右侧的手绘风格学校大门图景呈现了学校厚重的历史感与人文气息。通知书结构上采用非对称的左右开合折页式设计，打开通知书犹如打开了成都理工大学的大门，寓意开启了人生探索求知的新征程。中间内页正面是录取信息，背面是校徽 LOGO，设计简洁大方，信息呈现重点突出、层次分明。中间内页左侧是学校校徽及校训“穷究于理，成就于工”，教导学生做穷究物理，实践实干，成在其中的“理工人”，倡导师生员工“厚德、博学、笃行”，“勤奋、求实、创新”。中间内页右侧是学校英文简写及中英文“成都理工大学欢迎你”表达了对新生的祝贺和期待。底部边框设计便于内页插放，实用性及设计感兼具，用烫金形式呈现的学校系列标志性建筑物简笔线描图，历史感与现代感交融。也许你还未曾踏入过成都理工的校园，但收到录取通知书的那一刻，就已经意味着这里是人生新的征程的起点，更是大展另一番宏图的支点。你与成理携手并行的光明前路，已在脚下徐徐展开、如果说把人生比喻成一场险峰攀登成理就是你的补给站知识如炬火 实干如明灯不要怕天寒地冻 路途漫漫我们站在前辈的肩膀上眺望远方新的蓝图 你是主笔人崇德博学 笃行求真在成理 不仅是延展学术道路的长度拓展宽度 才是你最终渴求并为之奋斗一生的的目标点翻阅研读浩如烟海的书籍穷究万事万物之理严谨的科研学术之风成就实践实干之工晚风轻送 树影轻摇在这里 追梦路上从不孤独扬帆起航 依然有温暖海港做你前行保障疲惫艰难 依然有强劲臂膀支撑你挺胸昂扬心有所向，未来可期。生如洪流，激流勇进。大胆赋予人生全新的定义，这里是你的起点，也是你的远方，是你的征程，是你的梦想，沉醉于学海一隅，点亮奋进之路的灯塔。成都理工大学与你相伴前行！来源丨成都理工大学 成都理工大学研究生院图丨徐小强 李兴桥文案/排版丨新媒体工作室 邓可馨编辑丨新媒体工作室 陆俊汝责任编辑丨张爱艾 陈国华 王潇 赵一蕾

10月12日，成都理工大学官方微博发布学生虐狗事件的进一步通告：【关于我校学生虐狗事件的处理公告】近日网传我校研究生周某某虐狗事件，经公安机关和学校调查情况属实，学校对该生进行了严肃的批评教育。目前该生已予以退学。学校将进一步加强对学生的教育和管理，并协同相关部门和社会爱心人士妥善解决校园流浪狗问题。感谢社会各界对学校的关心和支持！成都理工大学2019年10月12日10月9日，多名网友在微博和贴吧中反映称，一名疑似成都某高校的研究生虐杀狗狗。爆料称，该男子长期虐待流浪狗并将杀害肢解狗狗的照片上传至社交平台进行传播。网友爆料针对此事，红星新闻记者联系了该高校宣传部门，校方表示此事正在调查中，调查结果出来后会向社会进行通报。网友爆料：成都某高校研究生虐待流浪狗？红星新闻记者从网友爆料的信息上看到，一名网名叫“伏特加委员长”的网友在某贴吧里持续上传了一些血腥的照片和内容，比如“野狗扰民，做成炖肉不香吗？”接着发布了一张狗狗的照片，以及多张熟肉及动物毛发的照片，该网友还公开回复他人称：“下午刚打死的”，并发出了疑似打狗使用的棍棒，称三下就能把狗头打碎。疑似当事人在网上发布虐狗的相关图片此外，该网友还发布了狗狗被捆绑、被肢解的多张血腥照片。该网友的行为遭到了其他网友的严厉斥责，纷纷进行声讨，网友们调查发现该网友疑似成都某高校在读研究生。疑似当事人在网上发布虐狗相关图片疑“当事人”回应：为睡眠清净用了极端的方法，但真的没敢杀狗10月10日凌晨，发布虐狗照片的网友“伏特加委员长”再次在贴吧里发声，对虐狗解释称：最近银杏野狗叫到半夜三点多。让人睡不着觉，我很是心烦，于是我拿出以前炖兔子腿和几张别的贴吧找的照片发到某吧来发牢骚，我很心烦，但我真的没敢杀狗，野狗有狂犬病嫌疑，谁敢动?我又不忍杀生。该网友称只是提醒有些伪善的人，收养的狗，跑丢了，威胁小孩子，到处乱叫，传播疾病，这不让人心烦吗?不明真相就乱传别的，捕风捉影。疑似当事人在网络上发布回应今晨7点过，该网友又发布了一条信息，称：谢谢各位，那么就请大家不要再追究了!我确实是个自私残忍，不尊重动物生命的人，我前几天为了自己睡眠清净用了极端的方法。但请你们理智，不要把我的联系方式家庭信息挂到网络。就事论事，这件事完完全全是我的责任，恳求你们不要在帖子挂我家人或者我个人联系方式，我不会再伤害学校的野狗……学校如果有什么处分我都接受，再次请大家理智。疑似当事人在网络上发布回应红星新闻记者试图从贴吧、微博、电话联系该网友，截至发稿前并未得到回复。那么该网友是否系高校研究生呢，又是不是网传的虐狗者呢？红星新闻记者联系了该高校宣传部门，校方表示此事正在调查中，调查结果出来后会向社会进行通报。转自：红星新闻

绑在钢管上的狗近日，成都理工大学研究生被曝“肢解虐杀流浪狗”触发广泛争议。不过，经公安机关和学校调查情况属实，学校对虐狗学生已进行严肃的批评教育。目前，该生已予以退学。整个事情看起来，好像已经结束。然而，在社交媒体上，却依然并不平静。从某种意义上讲，“肢解虐杀流浪狗”的确有些不应该，而更不应该的是，将“虐杀的过程”披露出来。毕竟，对于生命而言，总还是不能太过“戏谑”。尤其，对于狗来讲，已经成为“主流的宠物”（人类的好朋友）。于此，出现“虐杀的行为”，就不再是一条“狗命的事儿”，而关乎人们对于“狗的认知形态”。所以，当下的情况，任何“虐狗行为”发生后，都会招来一定的“道德审视”。目前来看，狗的宠物地位，依旧无法被撼动。虽然，“猫奴群体”也在壮大，但是，整体上而言，“狗奴群体”依旧是难以被超越的。并且，随着个体原子化的加速，养宠物的趋势越来越重。由此导致，“动物保护主义情怀”也在日益的增强。坦白讲，二十年前，三十年前，“打死一只狗”算不得大事儿。普遍而言，国人宠物的认知还没有建立起来，所以，即便发生“虐杀流浪狗”的事儿，也不太会去较真。甚至，都可能认为是“正常行为”。因此，从本质上讲，就是随着“人与狗”的关系加重，导致“伤害狗”就意味着“伤害人”。所以，即便“虐杀的是流浪狗”，好像也躲不过基本的道德审视。不过，关于“狗的认知”，目前的舆论上，也不完全是统一的。因为，“狗是人类好朋友”的同时，也在“不时的伤害人”。这一点，稍有常识的人，似乎也都清楚（狂犬病以及咬伤对人类的伤害）。所以，在定性狗的存在性上，一直以来都存在难以弥合的分歧。有的人“爱狗胜过爱人”，“有的人厌狗满心杀机”，这种较为极端的认知，其实都不可取，但却真实地存在于市井之间。而这或许，才是最难解的问题。“研究生虐狗行为”的事实，人们真正关心的并不是“一条狗命”。而是，关心从“虐狗行为”中折射出的“暴力趋向”和“变态心理”。这其实也好理解，就是“正常的屠狗”人们觉得可以理解，但是行为夸大，言辞激烈，就容易受到指责。这其实，源于一种“痛快的死”和“折磨的死”的认知。通常来看，“痛快的死”是被人们所接受的，而“折磨的死”，就会意味着存在一定的虐待事实，也就是加重痛苦的过程。所以，对于研究生虐狗的行为，人们才会感到愤怒，并且认为心理扭曲。事实上，在不少乡野，“杀狗的方式”都很残酷，有的是“吊死”，有的“棒打脑门”，总之，要是以动物保护主义的尺度看，其实都不太文明。总之，关乎“虐狗本身的认定”，仅是一种当下的价值尺度体现，并不具有绝对性的“是非标定”。不得不承认，人们之所以愤怒“虐狗行为”，是因为潜在的意识里，会将“虐狗”类比“虐人”。所以，才会触发更大的情绪反扑。至于，从根本上讲，“狗文关怀”只是一种说辞而已。因为，无论是“爱狗者”，还是“厌狗者”，都对流浪狗并不友好。尤其，对于乱咬人的狗，基本上不太会怜悯。一个普遍性的认知，“流浪狗”是不被人喜欢的，而主要原因来自“防疫的不确定性”。这一点，就算是资深的“狗奴”，也应该有戒备。而对于，厌狗者而言，可能更是“草木皆兵”。因为，确实存在“恐狂症”群体。虽然，这是一种心理疾病，但是，最大的问题，在于国内的“流浪狗”确实太多。当然，成年人还好，如果被咬伤后，还能知道去打针救治，而对于小孩子来讲，很多时候，因戒备心弱，很可能酿成终身悲剧。并且，这样的事儿，每年都在发生。所以，才会导致，流浪狗之恶，逐年的加重，并且成为受害者永远的敌人。由此而言，出现“狗之善”和“狗之恶”的剧烈分歧，一定是缘于人们的“认知服务偏见”。比如，喜欢养狗的人，觉得狗是善良的，是忠义的，这一点影视剧中，也都有体现；而对于受过狗害的人，被狗咬伤，或者孩子死于狂犬病的父母，可能就觉得狗是大害，应该斩草除根。于此，也可以看出来，很多事情不只是理性认知的问题，而是看所处站位的问题。就如，“路人杀死一条狗”，主人知道狗被杀死后，奋力反击将路人杀死。最终，狗主人肯定会被追责。这里面的是非，其实就比较复杂。人们既强调“狗命的价值”，也强调“人命的价值”。但本质上，还是“人命”高于“狗命”。所以，很大程度上，人们在争议“狗命”的时候，其实还是在维护自己的利益，而“狗命”本身不过是一种道德消解的工具而已。因此，关乎“狗文情怀”，其实向来也是一种虚妄。并不绝对性存在。只不过是一些动物爱好者，显学化的表达而已。事实上，媒体上经常曝光各种“人狗纷争”，本质上其实还是源于人与人的纷争。坦白讲，无论是爱狗，还是厌狗，只要互相不影响，不干涉，不伤害就行。但凡能彼此克制，彼此容忍，想必就不存在那么多纷扰和矛盾。而关于流浪狗的治理，无论是行政手段的介入，还是“狗文关怀”的浸润，也都尽量的行动起来。毕竟，关乎“流浪狗之害”（狂犬病，咬伤等），确实存在。我们不反对养狗，也不反对遛狗，但是，一定要文明养狗，文明遛狗。因为，当一个人养狗，遛狗影响到周围的人时，就意味着养狗是一种祸害。但是，往往人们还不能直接对人下手，所以，狗就成为最直接的受害者。甚至，对于“流浪狗的原罪”来讲，其实就是“遗弃者的原罪”。我们常讲，如果不打算养狗，就请合理的处置，而非扔出去，让狗成为不确定性的“危害物”，而这种不确定性，会激发人性的更多恶。就拿研究生虐狗这件事儿来讲，不就是因为“厌恶流浪狗”产生的极端行为吗？

近日，成都理工大学一研究生将流浪狗肢解、虐杀的照片在网络流传，引发网友谴责，要求校方处理该虐狗学生。12日，成都理工大学发布《关于我校学生虐狗事件的处理公告》称，目前该虐狗学生已予以退学。来源：成都理工大学官网研究生虐待肢解流浪狗引发关注10月9日，多名网友在微博和贴吧中反映称，疑似成都理工大学研究生周某虐杀流浪狗。爆料称，周某长期虐待流浪狗，并将杀害肢解狗的照片上传至社交平台进行传播。网友爆料。来源：红星新闻公众号“汪汪找家”发布的《强烈要求开除！化学系研究生长期虐杀流浪狗，肢解食用》一文中显示，百度贴吧账号“伏特加委员长”称，“野狗扰民，做成炖肉它不香吗？”其回复网友时还表示，这只狗是下午刚打死的，使用的是“新做的塑钢打狗棒，能够三下就把狗头打碎”。“汪汪找家”发布的文章中还显示，A某虐杀流浪狗的地点经常选择在研究生宿舍的阳台上，“（流浪狗）全身被扒得只剩一层皮，被残忍肢解，取出了气管”。疑似当事人在网上发布虐狗的相关图片。 来源：微信公众号“汪汪找家”被指为周某贴吧账号的“伏特加委员长”曾在“成都理工大学吧”发文解释，自己做出上述行为的原因是宿舍附近的野狗半夜叫到凌晨三点多，让人睡不着觉。“于是我拿出以前炖兔子腿和几张别的贴吧找到的图片发到某吧来发牢骚”。“伏特加委员长”在贴文中表示，“不明真相就别乱传，捕风捉影，你们就真的正义吗？”10月10日，疑似周某微博账号“奥斯特洛夫周司机”发布微博，承认“为了自己睡眠清净用了极端的方法”，表示愿意承担相关的后续责任，同时恳求相关网友不要再公布其个人信息，并保证“我不会再伤害学校的野狗”。疑似周某使用微博对网传虐狗事件进行解释。来源：微博截图这起发生在成都理工大学校园中的疑似虐杀流浪狗事件引发网友高度关注，大量网友发声谴责受过高等教育的周某作出的虐杀行为。在成都理工大学官方微博下，大量网友留言要求校方对此事作出处理。10月10日，成都理工大学发布公告称，校方已成立专门工作组进行调查，周某正在接受公安机关的调查，学校将根据公安机关调查处理结果，依法依规进行严肃处理。有关处理情况，学校将及时向社会公布。来源：成都理工大学官网校方：经调查情况属实，该生已予以退学10月12日，成都理工大学在官网和微博发布公告中称，近日网传该校研究生周某某虐狗事件，经公安机关和学校调查情况属实，学校对该生进行了严肃的批评教育。目前该生已予以退学。成都理工大学将进一步加强对学生的教育和管理，并协同相关部门和社会爱心人士妥善解决校园流浪狗问题。来源：成都理工大学官方微博对于周某虐狗并在网络中传播相关照片一事，大多数网友都十分愤怒，纷纷谴责虐狗者：不过，也有网友认为，退学处分过重：对此，有网友解释：不是杀狗的问题，而是虐杀狗还拍图片发到网上，正常人会这样做吗？也有一些网友担心，直接退学的处理方式，是否会刺激该生，能够采取更为温和的处理方式，并对该生进行心理治疗。对此，你怎么看？

新京报快讯 据成都理工大学官方微博消息，10月12日，成都理工大学发布关于该校学生虐狗事件的处理公告。全文如下：近日网传我校研究生周某某虐狗事件，经公安机关和学校调查情况属实，学校对该生进行了严肃的批评教育。目前该生已予以退学。学校将进一步加强对学生的教育和管理，并协同相关部门和社会爱心人士妥善解决校园流浪狗问题。感谢社会各界对学校的关心和支持！成都理工大学2019年10月12日成都理工大学此前公告（图片来源：微博截图）编辑 林玮琪