博思金融

来源：中新经纬因为偶然的机会认识了所谓的“炒股大师”，并在其推荐下在一个所谓的网上期货交易平台开了户，来自安徽的汪先生在短短几天内便亏掉了近50万元人民币。“还没等我缓过神来，钱已经全没了，这时我才知道这个所谓的期货交易平台是克隆出来的，后台有人在操作。”汪先生说。2018年7月，汪先生向上海市公安局普陀分局报案，公安机关对此也已立案。不过，由于案情复杂，至今并无太多实质性进展，汪先生的钱什么时候能追回来，依旧是个未知数。文 | 罗琨01“零门槛”炒期货骗局汪先生向中新经纬回忆，最初其在微信上认识了一个昵称为“大圣”的“炒股大师”，在逐步建立信任后，汪先生便在其引导下在一个名叫黑石投资交易系统的平台和另一个名叫博思金融平台上分别开户。“在正规的期货交易平台上有投资门槛，在这些网站上炒没有门槛。”汪先生称，最初同意开户一方面是因为看中其没有交易门槛，另一方面也是一时冲动，受了前述“炒股大师”的蛊惑。▲炒股大师的助理在微信上“指导”汪先生操作。汪先生供图在短短几天内，汪先生按照“炒股大师”的指示，先后通过第三方渠道向上述平台转入资金，但几乎每次投资都亏损了。直到投入的48万元全部亏光，汪先生这才醒悟过来自己应该是上当了。汪先生随即去银行查了流水，发现自己的钱根本没有转入所谓的黑石投资或者博思金融，而是转入了与上述平台毫无关联的两家公司——广州联融网络科技有限公司和广西御笑捷装饰工程有限公司。企查查信息显示，广州联融网络科技有限公司注册资本为100万元，实际控制人为陈勋武；广西御笑捷装饰工程有限公司注册资本为300万元，实际控制人为邓言厂。目前，汪先生提供的博思金融官网已经无法打开，而所谓的香港客服电话也无法打通，只传来“无此业务号码”的提示声。中新经纬注意到，汪先生的经历并非个例。在百度贴吧和新浪博客等公开渠道，均有用户称自己遭到了博思金融的诈骗，而受骗情节基本与汪先生的经历如出一辙。外汇交易商、代理商查询平台外汇天眼曾在实地调研后撰文称，博思金融所谓的澳洲公司地址竟是一间杂货铺，这种无中生有的虚假宣传不知欺骗了多少中国投资者。其同时提醒广大投资者，博思金融澳洲监管信息为虚假信息，足以证明该平台在国内展业属欺诈行为，建议投资者尽快远离，以免受到不必要的财产损失。02国美旗下第三方支付平台牵涉其中据汪先生介绍，通过其银行流水及与工商银行和中国银联上海分公司客服工作人员查证，其受骗资金中有6笔资金通过中国银联上海分公司转入到北京银盈通支付有限公司（以下简称“银盈通”），再由银盈通转移到广州联融网络科技有限公司，金额约为41万元，剩余的近7万元通过迅付信息科技有限公司（以下简称“迅付”）流入到广西御笑捷装饰工程有限公司。此外，汪先生还有近7万元资金通过快钱支付清算信息有限公司（以下简称“快钱支付”）在虚假的期货交易平台上进行了“入金”和“出金”操作。“出金”指投资人从期货账户里往银行转入资金，“入金”则是从银行账户中向期货账户转入资金。汪先生提供的聊天截图显示，快钱支付方面的客服人员称，目前快钱支付已与该案中涉嫌诈骗的商户终止合作，建议汪先生联系银行申请交易拒付或报案处理。▲汪先生提供的聊天截图公开信息显示，银盈通支付有限公司2005年4月在北京注册成立，是中国最早从事第三方支付业务的机构之一。公司注册资金1亿元人民币，是一家专业的第三方支付/跨境支付机构、互联网金融/电子商务系统服务商，于2013年1月获得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》。据媒体报道，2017年3月20日，国美已完成对“银盈通”70％股权的收购，交易价格为5亿元左右。2017年6月7日晚间，国美控股集团旗下公司国美金融科技发布《有关收购目标公司之贷款及关联交易有关订立VIE合同之持续关联交易》，宣布将银盈通支付有限公司揽入怀中，国美终于斩获互联网支付牌照。迅付信息科技有限公司官网信息称，公司在2011年获颁中国人民银行首批《支付业务许可证》。公司目前可以支持国际主流信用卡及所有国内主流银行的在线支付，为全球超过60万家商户及2000万用户提供金融级的支付体验。快钱公司官网的信息显示，2004年成立至今，快钱已覆盖逾4.3亿个人用户及500余万商业合作伙伴，对接的金融机构超过100家。公司总部位于上海，在北京、广州、深圳等40多地设有分公司，并在南京设立了金融服务研发中心。2014年，快钱与万达集团达成战略控股合作，共同打造以实体产业为依托的互联网金融平台。2014年底，万达以3.15亿美元收购快钱68.7％的股权。此前有消息传出万达拟出售快钱支付，不过万达方面对此并未置评。目前汪先生已经向监管层递交投诉信，希望监管层对第三方支付通道进行处罚，责令第三方支付机构帮助受害人追回正当经济损失。那么，在这一过程中，第三方支付机构究竟是否需要担责？业内人士向中新经纬指出，第三方支付作为支付通道，除非其明知道这些账户是诈骗账户，或者本身在账户合规审查上存在过错的，应该承担相应责任，否则难以担责。苏宁金融研究院研究员黄大智向中新经纬表示，一般来讲，第三方支付机构并不承担主要责任。在用户消费或投资的过程中，第三方支付机构提供的是支付服务，根据其签约商户的指令进行资金的划拨并收取一定手续费，而非最终的资金收取方。支付机构在符合国家有关支付安全管理要求运营的情况下，无需承担赔偿责任。但是根据《中华人民共和国电子商务法》有关规定，支付机构由于以下情况造成用户损失的则需承担赔偿责任，如提供的电子支付服务不合规、自身原因造成的支付指令错误、非用户过错导致的未经授权支付、发现未授权支付且未及时止损等情况。“对于投资者或消费者而言，在其力量所及范围内只能查到资金流水，理所当然将责任归咎于第三方支付机构。对此，支付机构应秉承‘善良支付’的理念对用户抱有同理心，积极配合用户和警方追缴违法资金的流向，帮助用户挽回损失。同时，加强对商户的审核力度，建立合理的风险防控制度。消费者和投资者也应警惕承诺高利息、高收入的投资平台，避免上当受骗。”黄大智说。北京海征诚律师事务所高级合伙人律师杜云峰在接受中新经纬采访时指出，看待第三方渠道的责任需要区分不同的情况，如果第三方渠道与涉嫌诈骗的平台之间是正常的交易关系，第三方平台对涉嫌诈骗平台的诈骗行为不知情，且在公安机关侦查期间能积极配合公安机关侦查工作，就不需要承担责任；如果第三方渠道起初不知情，在公安机关立案侦查后，故意包庇犯罪，就要承担相应的刑事责任；如果第三方渠道一开始就知情，且积极提供渠道，则涉嫌诈骗（共犯）。

中新经纬客户端4月10日电 (罗琨)因为偶然的机会认识了所谓的“炒股大师”，并在其推荐下在一个所谓的网上期货交易平台开了户，来自安徽的汪先生在短短几天内便亏掉了近50万元人民币。“还没等我缓过神来，钱已经全没了，这时我才知道这个所谓的期货交易平台是克隆出来的，后台有人在操作。”汪先生说。2018年7月，汪先生向上海市公安局普陀分局报案，公安机关对此也已立案。不过，由于案情复杂，办案成本高，至今并无太多实质性进展，汪先生的钱什么时候能追回来，依旧是个未知数。资料图：警方破获虚假期货交易平台诈骗案现场。 图片来源：中新网“零门槛”炒期货骗局汪先生向中新经纬客户端回忆，最初其在微信上认识了一个昵称为“大圣”的“炒股大师”，在逐步建立信任后，汪先生便在其引导下在一个名叫黑石投资交易系统的平台和另一个名叫博思金融平台上分别开户。“在正规的期货交易平台上有投资门槛，在这些网站上炒没有门槛。”汪先生称，最初同意开户一方面是因为看中其没有交易门槛，另一方面也是一时冲动，受了前述“炒股大师”的蛊惑。炒股大师的助理在微信上“指导”汪先生操作。汪先生供图在短短几天内，汪先生按照“炒股大师”的指示，先后通过第三方渠道向上述平台转入资金，但几乎每次投资都亏损了。直到投入的48万元全部亏光，汪先生这才醒悟过来自己应该是上当了。汪先生随即去银行查了流水，发现自己的钱根本没有转入所谓的黑石投资或者博思金融，而是转入了与上述平台毫无关联的两家公司——广州联融网络科技有限公司和广西御笑捷装饰工程有限公司。企查查信息显示，广州联融网络科技有限公司注册资本为100万元，实际控制人为陈勋武；广西御笑捷装饰工程有限公司注册资本为300万元，实际控制人为邓言厂。目前，汪先生提供的博思金融官网已经无法打开，而所谓的香港客服电话也无法打通，只传来“无此业务号码”的提示声。中新经纬客户端注意到，汪先生经历的事件并非个例。在百度贴吧和新浪博客等公开渠道，均有用户称自己遭到了博思金融的诈骗，而受骗情节基本与汪先生的经历如出一辙。外汇交易商、代理商查询平台外汇天眼曾在实地调研后撰文称，博思金融所谓的澳洲公司地址竟是一间杂货铺，这种无中生有的虚假宣传不知欺骗了多少中国投资者。其同时提醒广大投资者，博思金融澳洲监管信息为虚假信息，足以证明该平台在国内展业属欺诈行为，建议投资者尽快远离，以免受到不必要的财产损失。国美旗下第三方支付平台牵涉其中据汪先生介绍，通过其银行流水及与工商银行和中国银联上海分公司客服工作人员查证，其受骗资金中有6笔资金通过中国银联上海分公司转入到北京银盈通支付有限公司(以下简称“银盈通”)，再由银盈通转移到广州联融网络科技有限公司，金额约为41万元，剩余的近7万元通过迅付信息科技有限公司(以下简称“迅付”)流入到广西御笑捷装饰工程有限公司。此外，汪先生还有近7万元资金通过快钱支付清算信息有限公司(以下简称“快钱支付”)在虚假的期货交易平台上进行了“入金”和“出金”操作。“出金”指投资人从期货账户里往银行转入资金，“入金”则是从银行账户中向期货账户转入资金。汪先生提供的聊天截图显示，快钱支付方面的客服人员称，目前快钱支付已与该案中涉嫌诈骗的商户终止合作，建议汪先生联系银行申请交易拒付或报案处理。汪先生提供的聊天截图公开信息显示，银盈通支付有限公司 2005年4月在北京注册成立，是中国最早从事第三方支付业务的机构之一。 公司注册资金一亿元人民币，是一家专业的第三方支付/跨境支付机构、互联网金融/电子商务系统服务商，于2013年1月获得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》。据媒体报道，2017年3月20日，国美已完成对“银盈通”70%股权的收购，交易价格为5亿元左右。2017年6月7日晚间，国美控股集团旗下公司国美金融科技发布《有关收购目标公司之贷款及关联交易有关订立VIE合同之持续关联交易》，宣布将银盈通支付有限公司揽入怀中，国美终于斩获互联网支付牌照。迅付信息科技有限公司官网信息称，公司在2011年获颁中国人民银行首批《支付业务许可证》。公司目前可以支持国际主流信用卡及所有国内主流银行的在线支付，为全球超过60万家商户及2000万用户提供金融级的支付体验。快钱公司官网的信息显示，2004年成立至今，快钱已覆盖逾4.3亿个人用户及500余万商业合作伙伴，对接的金融机构超过100家。公司总部位于上海，在北京、广州、深圳等40多地设有分公司，并在南京设立了金融服务研发中心。2014年，快钱与万达集团达成战略控股合作，共同打造以实体产业为依托的互联网金融平台。2014年底，万达以3.15亿美元收购快钱68.7%的股权。此前有消息传出万达拟出售快钱支付，不过万达方面对此并未置评。目前汪先生已经向监管层递交投诉信，希望监管层对第三方支付通道进行处罚，责令第三方支付机构帮助受害人追回正当经济损失。那么，在这一过程中，第三方支付机构究竟是否需要担责？业内人士向中新经纬客户端指出，第三方支付作为支付通道，除非其明知道这些账户是诈骗账户，或者本身在账户合规审查上存在过错的，应该承担相应责任，否则难以担责。苏宁金融研究院研究员黄大智向中新经纬客户端表示，一般来讲，第三方支付机构并不承担主要责任。在用户消费或投资的过程中，第三方支付机构提供的是支付服务，根据其签约商户的指令进行资金的划拨并收取一定手续费，而非最终的资金收取方。支付机构在符合国家有关支付安全管理要求运营的情况下，无需承担赔偿责任。但是根据《中华人民共和国电子商务法》有关规定，支付机构由于以下情况造成用户损失的则需承担赔偿责任，如提供的电子支付服务不合规、自身原因造成的支付指令错误、非用户过错导致的未经授权支付、发现未授权支付且未及时止损等情况。“对于投资者或消费者而言，在其力量所及范围内只能查到资金流水，理所当然将责任归咎于第三方支付机构。对此，支付机构应秉承’善良支付’的理念对用户抱有同理心，积极配合用户和警方追缴违法资金的流向，帮助用户挽回损失。同时，加强对商户的审核力度，建立合理的风险防控制度。消费者和投资者也应警惕承诺高利息、高收入的投资平台，避免上当受骗。”黄大智说。北京海征诚律师事务所高级合伙人律师杜云峰在接受中新经纬客户端采访时指出，看待第三方渠道的责任需要区分不同的情况，如果第三方渠道与涉嫌诈骗的平台之间是正常的交易关系，第三方平台对涉嫌诈骗平台的诈骗行为不知情，且在公安机关侦查期间能积极配合公安机关侦查工作，就不需要承担责任；如果第三方渠道起初不知情，在公安机关立案侦查后，故意包庇犯罪，就要承担相应的刑事责任；如果第三方渠道一开始就知情，且积极提供渠道，则应该涉嫌诈骗罪(共犯)。(中新经纬APP)来源：中新经纬

从“数字福建”到“数字中国”，在浪潮涌动的数字世界里，“数字化”已成为助力我国各行各业发展的重要力量，并呈现出“处处相连、物物互通、事事网办、业业创新”的发展态势。在数字化影响日益广泛与深刻的当下，数字时代的步伐已经走进每个人的生活。5月6日至9日，第二届数字中国建设峰会在福州隆重举行，政府领导、行业专家、企业家、媒体等齐聚榕城，共话数字未来。博思软件第二次受亮相数字峰会，不仅带来产品“看点”，还带来了自己的“观点”。5月7日下午，由国家发展和改革委员会指导举办的数字经济分论坛可谓“大咖云集”：十二届全国政协副主席、国家电子政务专家委员会主任王钦敏，中国科学院院士陈国良，贵阳市委常委、常务副市长徐昊等重量级嘉宾轮番上阵，分享对于大数据前沿研究、应用探索的观点与新知。博思软件董事长陈航先生作为受邀嘉宾之一，发表了主题为《“公采云”为万亿数字经济赋能》及《“一码通行”开创智慧城市服务新模式》的精彩演讲，引起了现场业内人士、媒体记者及听众的强烈共鸣。“公采云”为万亿数字经济赋能本届数字峰会，博思软件带来了“两朵云”，即“通缴云”和“公采云”。陈航先生在主题演讲中介绍道：“公采云”，即公共采购云平台，以“让交易更简单，让监管更到位”为目标，紧紧围绕“放管服”改革要求，精准定位政府采购“贵、慢、差”，高校采购贵重资产重复采购、利用率低下，国企采购供应商寻源难、成本管理难等公共采购领域痛点、难点问题，率先进行模式创新和技术创新，为政府、高校和国企提供“一体化采购、全业务覆盖”的解决方案和服务，领航政府采购、公共采购领域信息化建设，用科技和创新为万亿数字经济赋能。值得一提的是“公采云”金融科技解决方案，双向对接采购交易平台和金融机构核心业务平台，内嵌大数据辅助风控系统，构建完整业务闭环。支持风控模型智能学习，目标客户精准画像，风控策略定制优化，为金融机构客户准入、授信审批、贷中监控、贷后管理全流程提供风控辅助支撑。“公采云”自上线以来广受肯定。本届数字峰会上，博思软件和民生银行正式签署合作协议，双方将共同依托政府采购和公共采购的场景，开展金融科技合作，赋能金融机构创新金融产品，惠及更多参与政府采购和公共采购的供应商。“一码通行”开创智慧城市服务新模式除了“公缴云”，在主题演讲中陈航先生还介绍了博思软件的另一朵云——“通缴云”。据介绍，博思推出的“通缴云”是面向政府、企业、群众办事、缴费、生成电子票据一站式的公共服务平台。通过强大的基础能力、聚合支付能力和身份认证等能力，为市民提供政务缴费、交通出行、看病就医、教育缴费、公园景点、交警罚没、不动产交易等场景应用，为实现“一网通办”、“一码通行”赋能，创新城市服务新模式，打造公共服务生态圈。演讲中，陈航先生重点从“‘一码通行’创新智慧城市服务新模”、“‘一码通行’的实践应用”、“‘通缴云’为一码通行‘赋能’”三个角度诠释了“通缴云”的实践与探索。目前，依托强大的连接能力和产品能力，“通缴云”已为市民提供多种高频场景解决方案，并广受好评。此外，“通缴云”还将联合数字平台、移动应用、自助服务终端等各领域的合作伙伴，聚合产业链，共建开放、公平、包容的“一码通行”公共服务生态圈，致力于成为公众服务的新标杆。正如在演讲的开始，博思董事长陈航先生为来宾们介绍博思软件时说的那样——作为全国领先的电子政务+互联网企业，未来，博思仍将通过持续的科技创新，赋能“数字政府”、助推“数字经济”。在为实现信息强国阔步前行的道路上，博思也将贡献自己的智慧与力量。

博思软件公告，2020年上半年预计亏损3400万元-3900万元，上年同期亏损2318万元。来源: 同花顺金融研究中心

7月17日，博思软件发布业绩预告，公司预计2020年1-6月归属上市公司股东的净利润-3900.00万至-3400.00万，同比变动-68.25%至-46.68%，计算机应用行业平均净利润增长率为-25.95%。公司基于以下原因作出上述预测：公司主营产品的客户主要为各级政府行政事业单位，这些客户通常采取预算管理制度，受疫情影响，今年各级政府行政事业单位部门压减一般性支出预算，优化支出结构，且与往年相比，部分单位信息化业务预算金额有所下降，项目推进进度有所放缓，上述情况对公司业务开拓及项目实施进度产生较大影响。 报告期内，公司积极采取措施应对疫情影响，不断优化内部组织与机制，加强成本费用管控，努力降低疫情对公司业绩造成的不良影响，但公司营业收入依然存在明显的季节性波动，收入主要集中在第四季度，虽成本费用管控加强，但各项成本、费用是随着业务和管理活动的开展而发生。综上导致2020年半年度归属于上市公司股东的净利润为亏损，且与去年同期相比亏损额有所扩大。 2020年1-6月，公司预计非经常性损益对净利润影响金额约为1,377.37万元，去年同期为233.42万元。来源: 同花顺金融研究中心

4月9日，博思软件发布业绩预告，公司预计2020年1-3月归属上市公司股东的净利润-4900.00万至-4400.00万，同比变动-109.55%至-88.17%，计算机应用行业平均净利润增长率为59.93%。公司基于以下原因作出上述预测：1、报告期内，由于疫情原因，各地政府实施了严格的人员流动管制，造成公司2、3月份大部分业务的推广、产品交付、项目实施进度等方面受到严重影响；另公司主营产品的客户主要为行政事业单位，这些客户采购资金都使用政府预算资金，公司业务呈现较明显的季节性波动，收入每年第一季度较少，主要集中在第四季度，因此本报告期营业收入较少且与去年同期相比有所下降。随着业务布局，本报告期末公司员工人数已逾三千人，与去年同期末相比增长较大，虽公司努力开展降本增效，销售费用等期间费用增幅下降但同比仍有所增长，综上导致2020年第一季度归属于上市公司股东的净利润为亏损，且亏损额扩大。随着国内疫情基本得到控制，公司将按年度经营目标加快推进业务开展。 2、报告期内预计非经常性损益对净利润影响金额约为367.29万元，上年同期为128.17万元。来源: 同花顺金融研究中心

作者：许尚进 韩野来源：独角金融近日，国美旗下支付机构银盈通支付有限公司(下称“银盈通”)被曝卷入一起特大网络诈骗案。据《华夏时报》报道，受害人被诈骗的近48万元中，约有41万是通过第三方支付平台银盈通转移到别的公司账户。目前受害人已经向人民银行投诉包括银盈通在内的多家第三方支付机构。这到底是怎么一回事呢？独角金融尝试联系国美金融品牌负责人，但一直未获通过。之后又致电银盈通客服，对方表示已经把问题向内部反馈，但截至发稿对方并未回复。卷入诈骗案的支付机构有什么责任？据《华夏时报》，受害人汪锋在网上被所谓的“炒股大师”诱导，在黑石投资交易系统平台和博思金融开户平台注册开户，投资了近48万元。后来，汪锋察觉自己被骗，去银行查询流水发现，自己的钱已经分多笔流转到2家不同地区的公司账户。据汪锋所述，其48万元的资金被分成8笔。其中6笔合计近41万元通过中国银联上海分公司转入到银盈通，再由银盈通转移到广州联融网络科技有限公司。独角金融发现，目前这家公司的工商信息已经变更为“注销”。剩余2笔近7万元通过上海迅付信息科技有限公司流入到广西御笑捷装饰工程有限公司。独角金融拨打这家工程公司的联系电话，但一直未能成功接通。一般而言，第三方支付机构在与商户建立业务连接时，都需要对商户进行审核，查看各种证件资料。在汪锋的这个案例中，两家商户“吞没”了他的钱，银盈通作为他们的合作机构，是如何对他们进行审核的？汪锋认为，银盈通等第三方支付机构是导致自己被骗的关键环节。业内的资深人士向独角金融透露，“其实审核不严的可能性不大。支付机构做了这么多年，他们早已心知肚明。有人被骗，那也是商户的问题，又不是支付机构去骗钱的，发生问题就推卸责任，一些胆子大的支付机构都这么干。”中国支付网创始人刘刚向独角金融表示，“监管部门对支付机构接入这种非法的投资平台已经有了明确的监管意见，央行刚发的85号文特别强调了网络支付机构不得为其提供支付服务。”早在2016年，中国人民银行就已经发布《关于加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》，近日中国人民银行又再下发《关于进一步加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》（下称“《通知》”），对原有文件进行“升级”。中国人民银行有关负责人在答记者问中说道，“当前不法分子转移诈骗资金使用的账户有从银行账户向支付账户，特别是单位支付账户转移的趋势。而部分非银行支付机构也存在单位支付账户实名审核不到位、使用不规范等问题，易被不法分子利用。为此，《通知》从三方面进一步加强单位支付账户管理。”可以预见，继“断直连”、“取消备付金”之后，央行对第三方支付机构的监管越来越严。在上述这个案例中，银盈通被处罚的可能性很大。刘刚表示，“第三方支付机构收到钱之后，一般会在当日或者隔日就把钱付给商户，想要追赃挽损是很困难的一件事。”国美金融“烦心事”不断国美金融在支付业务上的发展，现在看来并没有十足的把握。国美金融科技（00628.HK）中期报告显示，关于天津冠创美通电子商务有限公司及附属公司的收购事宜尚未完成。如今，银盈通卷入一起特大网络诈骗案，未来国美金融的将如何利用起这块支付牌照，还是个未知数。实际上，除了支付业务布局摇摆，今年以来，国美旗下网贷、理财平台也“麻烦”不断。1月份，国美旗下网贷平台，前海华人互联网金融服务集团有限公司（下称“华人金融”）遭出借人实名举报，华人金融高管赵海龙侵占、挪用华人金融及国美6亿元资金，被带走调查。当时，深圳前海华人金融控股集团有限公司（下称“华人金控”）发布公告称，于2016年底已解除原执行总裁赵海龙的职务，并已于2018年7月解除赵海龙在集团公司的一切职务。两个月后，国美旗下的理财平台美易理财宣布停止运营，并于4月4日停服。这期间，出现了国美金融财富管理业务“全线溃败”的猜测，不过独角金融发现，其网贷业务并未全部下线，正处在一个尴尬阶段。目前华人金融官网还在运营，虽然已有一年未发新标的，但是平台转让区还有项目进行转让。而国美旗下另一家网贷平台美易金服也在运营中，今年第一季度暂停发标，从4月份开始，就在上周发布了少量新标。美易金服运营信息显示，截止3月31日，平台借贷余额为524万元。理财业务停止，网贷平台暂时停摆，如今，国美金融的业务布局还剩下国美普惠、基金、保险和黄金。但是，作为消费金融主力的国美易卡也遭诟病。独角金融发现，在聚投诉网站，关于国美易卡“暴力催收”、“高息”的相关内容有百余条。在已经解决的投诉案例中，有杜先生投诉称，“国美易卡利率高达77.5%，提前还款还要支付剩余利息。”卷入网络诈骗案的第三方支付是无辜受牵连，还是有责需补偿？欢迎在留言区留言与我们互动。版权声明：此文为独角金融原创稿件，转载须注明出处，否则将追究法律责任。

同花顺金融研究中心10月19日讯，有投资者向博思软件提问， 根据媒体报道的图片，在数字中国峰会的某张ppt上显示，博思软件的电子票据业务在省一级市场的占有率超过80%，请问是否属实？公司回答表示，全国已有26个省一级财政客户选择了博思软件作为电子票据系统的建设服务商。感谢您的关注。来源: 同花顺金融研究中心

4月27日，博思软件发布2019年年报，公司2019年1-12月实现营业收入8.99亿元，同比增长60.9%，计算机应用行业已披露年报个股的平均营业收入增长率为14.19%；归属于上市公司股东的净利润1.07亿元，同比增长25.17%，计算机应用行业已披露年报个股的平均净利润增长率为40.22%；公司每股收益为0.55元。 同时，公司发布2020年一季度业绩预告，预计2020-01-01到2020-03-31业绩：净利润-4900万元至-4400万元,上年同期业绩:净利润-2338.31万元。　　关于2020年一季度业绩变化原因，公司表示：1、报告期内，由于疫情原因，各地政府实施了严格的人员流动管制，造成公司2、3月份大部分业务的推广、产品交付、项目实施进度等方面受到严重影响；另公司主营产品的客户主要为行政事业单位，这些客户采购资金都使用政府预算资金，公司业务呈现较明显的季节性波动，收入每年第一季度较少，主要集中在第四季度，因此本报告期营业收入较少且与去年同期相比有所下降。随着业务布局，本报告期末公司员工人数已逾三千人，与去年同期末相比增长较大，虽公司努力开展降本增效，销售费用等期间费用增幅下降但同比仍有所增长，综上导致2020年第一季度归属于上市公司股东的净利润为亏损，且亏损额扩大。随着国内疫情基本得到控制，公司将按年度经营目标加快推进业务开展。 2、报告期内预计非经常性损益对净利润影响金额约为367.29万元，上年同期为128.17万元。来源: 同花顺金融研究中心