博士论文评审意见

这几天，所有毕业的硕士和博士研究生都在忙碌论文答辩的流程，有的人评审意见返回后全票通过批准答辩，有人却被评审专家亮了红牌，究竟是哪里出了问题？这几年，国家对硕博学位论文评审要求不断升高，没有一个评审专家愿意放水担责任，所以评审自然越来越严。塔主评审过多篇农林口的硕博论文，下面就谈谈自己的一点拙见：论文选题要慎重这一点我想提醒所有读研读博的同学，从你定研究方向起，一定和你的导师商量好，千万不要做一个和你专业不相关的选题！现在有的导师对学生论文选题把关不严格，往往用一些横向课题的数据或结题很久的课题数据作为选题依据。由于学生没有这些数据的研究经历和背景，就会导致学生对自己的研究内容理解不深，仅仅从已有数据的角度去简单分析，文章的质量自然上不去。有的评审专家很忌讳非本专业的选题的论文，认为这是态度不严谨的表现，从印象上就打了差评。题目撰写要一字千金从审稿的角度来看，题目的重要性能占到全文的40%。如果你的题目起得很随意，不是你研究科学问题的高度凝练，那评审专家很可能看不清你主要研究的是什么。当你定了论文题目时，需要反复推敲，千万不要有逻辑或语言错误，否则直接会被打入冷宫。题目确定前建议大家首先要非常明确自己研究的科学问题，这是一个优质题目撰写的根本和基础，同时，题目要简练不宜过长，一般不要超过20个，因为没有专家喜欢读一个晦涩难懂又超级长的题目。最后当你把论文正文部分全部敲定的时候，反过来再读读自己的题目，看看有没有需要调整的字词。摘要部分要字斟句酌除了题目外，摘要部分是每个评审专家必看的部分。专家了解你论文的内容和结论其实并不是主要通过正文部分，还是通过精读你的摘要来获取信息。所以你的摘要中研究目的、方法、结果和结论每一部分要写得很明确，这样其实是方便专家阅读。你想想，你的论文写好给谁看，就是给专家看的，你不方便人家的阅读，人家怎么可能给你高分呢？另外就是你摘要里写的所有点和表达，在正文里一定要能找得到依据，不然很容易被专家挑出毛病来。除了中文摘要外，英文摘要也要认真撰写，千万不要把中文摘要粘贴到翻译软件里直接就完事了，一定要注意语法问题，保证表达的准确。研究方法和试验设计要清晰这个点是专家在正文中喜欢阅读的部分，因为专家很好奇你的试验是怎么做出来的，说不定他也想效仿你的设计或者看看你的设计和他的设计有什么不同的地方。所以说如果你不把每个方法和试验设计的步骤交代清楚，专家就会不停的问问题，如果你的设计撰写很粗略，专家很可能判定你的试验设计不完善或者有缺陷。因此在这一部分的撰写，一定要图文并茂的阐述清楚每一个细节，不要怕写多，这是你的加分点。结果分析的核心在图表质量很少有专家在乎你的测定结果具体是多少，只要不要闹出笑话来，测得多少就写多少。专家主要看你的图和表，尤其是图中的表达，不要简单的把数据放到excel里一出图完事，要用心去作图，选择能清晰表达内容的图形，字体字号、坐标、图例以及颜色搭配都是要认真考虑的，一幅高质量的图或表能明显提高你文章的质量，会让评审专家忽略掉你其他的很多不足给你个好评。相反，如果你的图表质量差，即使你文字写得再好，专家要get不到你的亮点。参考文献要有针对性很多人忽略了参考文献的重要性，总是觉得文献只要列出足够的数量，就能证明我的文献阅读量了。其实评审专家并不是看你引用了多少篇，而是看你引用的质量。文献引用基本上遵循这样的规律：行业权威刊物的要多引用，新文献多引用。如果做不到这两点，那么你的文献引用针对性就不强，自然给专家留下了提意见的空间。博士论文要求创新点至上对于博士学位论文而言，除了上述几点外，创新点是专家最看重的一个点，创新点的好坏可直接作为你论文评分的核心点，你的论文创新点不要多写，两条即可，但是一定要是真正的创新点，而不是研究内容的简单重复。这一点需要各位博士和导师沟通后再撰写。以上几点就是我评阅论文时的感受，希望对你论文的顺利通过有帮助！

翟天临“学术不端”被曝光处理后，论文抽检力度提升。同时，不少院校的硕士学位论文也开始全面或抽签盲审。这可把不少学生愁坏啦！以抽签为例，系统内提交后，等待结果期间就开始焦躁不安。一旦被抽中，评审结果返回之前更是吃不香、睡不好。之前，还有不少女生脱发的。今天（3.25日），小西在平台就有看到学生留言。截图是她自己未被抽中盲审，开心得要死。受疫情影响，这批硕士生隔离在家，比去年的学生更担心自己能否正常毕业。事实上，大家比较担心是不知晓收到论文的老师如何评审，是否会故意不让过。当然，也有对自己论文的信心不足，送审之前还在一次次修改打磨，越改小问题越多。要是送审后，自己又发现表头、图例等细节有错误，或是几个错别字，估计就更慌。有人会说，送审后为何还要改？通常，大部分学生要一直改到答辩后导师最终签字同意上传的一刻。作为一个研究生导师，小西评阅过不少学校送审的学位论文。上周我们专业进行了硕士生预答辩，期间看过不少学生的论文，12人小组中就有3人待定（修改后再评）。为什么这么严格？因为专业不敢“放水”，就算盲审、答辩给通过，学生毕业后的抽检也可能会出问题。抽检不合格对学校、学院与学科都有极大影响。比如说，2019年江苏、广东两地硕士学位论文抽检就爆出184篇不合格论文，4所985大学上榜。结合近期不少学生的学位论文会送审，小西刚好就这个话题聊聊，说说学生比较关心的2个问题：1.论文送来后，老师是否会认真评？不少985高校研究生说过，在读时帮导师评审过送来的学位论文。个别导师比较忙，但是给学生前会翻阅，给出评审决定后让学生细化意见。事实上，绝大部分老师是自己看、打分与填写评阅意见。一般，一本博士论文要1-2个小时，硕士生论文1小时左右，关键的看论文核心内容，个别小细节不会死抓不放。遇到研究跨度太大的，老师们也会以“不熟悉内容”拒绝。2.老师不会随便打分，更不会故意不让过。评审论文是件很严肃的事情，老师们会严肃对待。只要不出现致命性问题，或是论文烂到实在没法看，都不会太为难。不过，也想对部分导师说，在学生送审之前多指导几次，有些送审的论文一看就是没有认真改过。当然，也可能是学生完成太晚，没发刚给自己导师修改。另外，论文评审也会有个底线，就是也不会故意“放水”。其实，很多专家被喊去参加外校硕士生答辩，现场听汇报、翻阅论文15分钟，一样会发现不少问题。针对导师喜欢“散养”的硕士生，学位论文可以请同专业其他导师，或自己博士师姐把把关。几个毕业的同学彼此看也行，也会发现不少问题。就算送审不过，除了可以申诉，学院也会组织二次评阅。因此，盲审不过并非一定会延期，别焦虑。你们觉得呢？ 若是我的文章对你稍有帮助，请帮忙点个赞或转发，让更多人看到，非常感谢！

近期毕业季的到来，学生准备撰写论文，而指导老师也要准备写论文评审意见。那么，研究生论文评审意见怎么写？接下来小编就贴心地为大家整理了有关“研究生论文评审意见写作方法”，希望能够帮助到大家，请继续往下阅读吧。1.综合论文分析学生在论文写作过程中，提出的问题以及研究的现状是否具有应用价值；2.分析学生论文写作时间安排是否合理；3.分析学生论文写作时对专业知识掌握的程度；4.分析学生论文写作时思路是否清晰，逻辑是否严谨；5.指出论文中存在的不足之处；6.是否同意通过论文。下面再看看研究生论文评审意见的范文，希望能够帮助大家更好地理解：该论文在概述……发展趋势上，通过对……的现状问题进行分析，提出……，具有一定理论意义和实际应用。论文根据……实际需求，写作过程能综合运用基本知识，对……研究发展提供了新的理论依据。论文思路清晰，结构严谨。但是论文中尚存在不足……，总体依然符合毕业要求，建议……。至此便是关于《研究生论文评审意见怎么写》的全部内容了，大家还有什么问题都可以通过上方图标进入主页私信给我，也可以去官网查询相关解答信息。

青年演员翟天临2019年1月10日进入北京大学博士后流动站，2月16日发布道歉信并宣布退出，前后历时36天，估计这是中国历史上第一个自行退出博士后的案例。若不是他那一鸣惊人之问——“知网是什么东西？”他将妥妥地在北京大学进行为期两年的“文化产业价值链的研究”。一个在舞台上“打假的人”却在现实中被打假，真的是应了那句话，戏如人生，人生如戏。北京大学已经确认翟天临存在学术不端行为，虽然并没有说清楚，看来翟天临抄袭论文的嫌疑大体上已经尘埃落定，只等北京电影学院的调查结论。但是，翟天临的主要问题应该不是涉嫌论文抄袭，而是他的博士学位的含金量，具体说来是，他的博士是如何读的，他的博士论文是如何写的，又是如何通过的。到目前为止，这些都是一个谜，等待着北电的调查去解开去回答。由此看来，惹上麻烦的不只是翟天临，估计北电的博士授予权以及相关导师的博导权已经处于风雨飘摇之中。按照北京电影学院的规定，申请博士学位之前，应该在国内一级刊物或国际核心刊物上发表或被接受发表至少一篇入学后独立撰写的学术论文。在此前提条件之下，还得通过博士论文的“盲审”与答辩。北电对博士论文有质与量两个方面的要求。在量的方面，博士论文字数为8—15万字，也就是至少应该是8万字。在质的方面，博士论文要证明作者具有独立从事科学研究工作的能力，而且其博士论文还得在科学或专门技术上做出创造性的贡献。不得不说，这个要求是非常高的，尤其是“做出创造性的贡献”不是随意就可以达到的。翟博士是如何达到的？这正是许多博士在读之人迷惑不解的，也是引起此番风波的主要原因。博士论文是公开的，以供人们查阅和借鉴，这是人类共同知识财富。知网上就设置了博士论文这个类别。问题就出在这里。可能有人早就关注到翟天临，毕竟他还有些名气。春节期间，有人在知乎网提问：“为什么翟天临博士毕业了，但是却没有公开发表的论文？ ”起因是在知网上查不到他的博士论文。此问被人转发之后，就出现了翟天临那一神问，于是掀起了2019年第一个舆论风波。人们通过公开检索，发现翟天临只有两篇论文，从字数看都不可能是博士论文。在两篇论文中，其中一篇涉嫌抄袭，字数不到3000，这算是意外发现。于是引爆了学术诚信、论文抄袭这个敏感话题，继而触发了调查机制。随后，北电宣布调查，北大进行调查，教育部公开表态“零容忍”。教育部见多识广，对翟天临舆情背后可能存在的猫腻是十分清楚的。人们只是盯着翟天临那篇不到3000字的一般性论文重复率高得离谱，而教育部的视野却要开阔得多。2月15日，教育部发言人表示，除了要求有关方面迅速核查翟天临相关问题之外，重点在于“调查不光是涉及到本人是否涉嫌学术不端，也涉及到了工作的其他各个环节是否有问题”。这就是说，不将翟天临从开始读博到博士毕业期间学校工作的各个环节调查清楚是决不罢休的。许多人也许没有读懂教育部发言人表态中的这个含义。其实，翟天临的那篇小论文即使是涉嫌抄袭，问题既不大，也很好查清。至关重要的问题是，翟天临的博士论文到底在哪里，这篇论文是何人所写，又是如何写的，最后是怎样通过“双盲”评审的？显然，教育部注意到了这个问题，“调查……也涉及到了工作的其他各个环节是否有问题”。这个“工作的其他各个环节”自然还包括翟天临是如何录取为博士的，学校博士培养的各道程序是否规范，博士学位授予是否严格把握标准，博士导师是否尽到了责任以及水平如何，翟天临的博士论文到底是怎么回事等等公众暂时还未关注到的问题。翟天临曾在某活动中被人问到博士论文的写作进度。他当时表示，不会告诉大家进度，因为担心如果“盲审”没过会很丢人，“等我什么时候穿上博士服拍照的时候，我相信会上热搜，我再让所有人看看谁牛！”这说明，翟天临曾经非常担心博士论文难以通过“盲审”，至于担心的具体原因只有他自己清楚。旁观者有一点是清楚的，如果没有在博士论文方面下一番真功夫苦功夫，论文质量是难有保证的。恰恰在这个问题上，翟天临引起了公众的怀疑。有网友统计过，翟天临在读博四年期间，“至少主演了11部戏，参演了7部戏，做了24个代言，录了17个综艺”。有人不禁感叹：“翟天临哪有时间搞学术研究？”又有网友发现，与翟天临同届的北电博士共计20人，其他19名博士都正式发表过论文，唯独少了翟天临。有人会问，一般性论文都没有时间写，哪有时间写几万字的博士论文？一个“唯独”似乎说明了一点什么。博士论文“双盲”评审，是指评审人不知道论文是何人所写，被评审人也不知道何人在评审自己的论文。北电《北京电影学院博士学位论文双盲评审办法》（院发研字〔2019〕1 号）规定：“双盲评审，是指将评阅人姓名对学位论文作者及其导师隐去，同时将学位论文作者及其导师姓名对评阅人隐去而进行的学位论文评审工作。”“每篇博士学位论文由 3 位专家双盲评审。”“以专家的评阅意见及评审实际得分衡量该博士生是否可以参加学位论文答辩，以及是否推荐参加我校优秀博士学位论文的评选。”可见“双盲”评审对博士能否毕业具有决定性意义。尽管这是北电刚刚修改后发布的规定，但应该相信这与翟天临读博期间的规定相差不大。这样的规定，显然是为了防止弄虚作假，严把论文质量关，表面上看来是极为公正极为严格的。通过了“双盲”评审，还有论文答辩这个环节。北电的规定是，答辩委员会由5位或7位本学科具有正高职称（原则上应为博士生导师）的专家组成，其中至少有2位校外专家，并由校外专家担任答辩委员会主席，导师不得是答辩委员会成员。看起来，这也是很严格很公正的。吃瓜群众自然会认为，程序如此严格，博士论文质量是有保证的，却忘了那句“规定是死的，人是活的”。许多事情要命就要命在这里。在许多单位，规定是印在纸上、挂在墙上让人看的，至于实际操作嘛则又是另外一回事。看一看北大是如何审查翟天临博士后资格的，你就明白“规定是死的，人是活的”这句话的含义了。在“关于招募翟天临为博士后的调查说明”中，北大承认，招募翟天临经过了发布启事、本人申请（含提交个人简历、学术成果清单、两篇代表作、博士后研究设想及工作计划等）、学院面试小组面试、学校公示备案等所有程序，可是事后调查发现，“在材料审核、小组面试和录用过程中学术把关不严、实质性审核不足”，并确认翟天临存在学术不端行为。什么是“实质性审核不足”？想一想你就会明白。由北大招聘博士后“实质性审核不足”，你可以想像出博士论文“双盲”评审与论文答辩环节可能发生的问题。这不是说北电确实存在这种问题，而只是就事论事，与北电没有关系。在高校有些事情几乎是公开的秘密。比如论文代写、买卖，比如论文答辩中的交易。拿论文“双盲”评审来说，表面上是“双盲”，实际上很可能是“双向透明”，或者真的是盲评（闭着眼睛去评）。拿论文答辩来说，表面上是导师回避，实际上很可能是暗中操作。外行人不知道，学术圈子其实是很小的，说来说去就那么几个人，大家彼此熟悉。谁有几个博士、何时毕业，互相之间一清二楚，而且都有互相通融的需要，毕竟自己的博士未能通过论文答辩是很没有面子的事。这就是潜规则。这从北电的规定就可以看出来：“评审专家（即博士论文盲评专家）须具有正高职称，原则上应为博士生导师。评审专家的学科专业及研究领域应与申请人的学科专业和研究方向一致或相近。”不用说北电这种规模不大的学校，即使规模很大的985高校，具体到学科之下特别是学科之下相近研究方向的博导也是为数不多的。像北电这样的学校能有几多博导？如果再分成若干学科，学科之下又分成若干研究方向，博导就变得屈指可数了，甚至无博导可寻。在这种情况之下，“双盲”评审还没有硬性要求聘请“外评”，你想操作当中是一个什么状况。实际上，有些高校职称评审中“代表作”的评审也是如此。如果不是“外审”（即使是外审也难免如此），“盲审”就徒有其名，变成了“明审”。有的人问，博士论文从选题、开题到调研、撰写，从导师审核、指导到本人修改、定稿，从盲审到答辩，环节不可谓不多，程序不可谓不繁，要求不可谓不严，标准不可谓不高，为何有的高校却一一失守？问是问得极好，但却是不了解高校内部情况的圈外人之问。翟同学的博士论文到底是谁写的、是如何写的、是如何通过“盲评”与答辩的，自有调查组得出权威结论，不能由看热闹者一张嘴去评判。但是，翟同学的博士论文确实蒙有层层迷雾，也存在诸多谜团，公众正在等待调查组拨开迷雾，揭开谜底。你说是不是这样？欢迎发表你的高见。

小西今年还审了几本硕士学位论文，觉得撰写不错的肯定是"同意答辩"，部分是"修改后答辩"，除非实在是"没有用心"或"抄袭"的熟悉论文，很少会给"不同意答辩"。在翟博士事件之后，2019年的学位论文质量肯定不低，有各位研究生熬几个通宵修改的成果，更有导师的修改或严格把关。硕士学位论文答辩前夕各个学校的论文送审会有小的差异，同时硕士论文的"盲审"和博士生的有很大的差距。前者大部分是学校或学院隐去学生、导师姓名和专业等相关信息后送审给其他学校，如国内不少学院是直接打包送审其他高层次院校的相关学院。这样的"盲审"依然存在一定的"人情"，但是相比之前校内同专业的几个导师间的互审，依然严格许多。在论文送审之前，同样会有学院内部的送审前期流程或预答辩。之前，有不少朋友私信小西，今年预答辩没过直接延期，想听听小西的建议呢。其实，预答辩一般要求不算严格，论文的实验设计合理、表述到位、图表参考文献等细节没有问题即可。不过，需要注意各个学科的毕业成果要求不同，如要求一篇Sci小论文接受或中文核心见刊等，不符合这样的毕业基本条件是无法参加预答辩或送审的。部分院校没有严格的预答辩流程，只要达到最基本的毕业要求，名单在学院的《毕业审核通过名单》中，且在学校系统内申请答辩。之后，会在专业内找2个导师预审论文，有了《研究生学位论文预审专家意见表》或《硕士学位论文评阅书》+《指导老师对学位论文审查意见书》即可。学位论文撰写一定得认真在完成前面的预答辩或送审前期流程后，才可以到学院研究生秘书处"查重"，不同学科比例要求不同，工学一般是要求重复率在10%以下，当然10-20%可以送审，得大学导师签字"力挺"，小西没见过有导师愿意签这个字呢。学院内查重有2次机会，大部分同学都会提前自己花钱查重一次后再找学院秘书。只有通过查重之后，管理员（秘书）才会在《学位论文学术不端行为检测审核表》上填写重复率和签字，有了这份表和之前的《预审专家意见表》才可以将论文送审。题主关心的查重报告和评审专家没有关系，专家也看不到。就我熟知的情况来说，送审的论文都是纸质装钉版，而不是PDF或WORD等电子版。评审时除非之前看过类似的论文，或者送审的同学直接抄袭评审专家学生的论文，一眼被认出。毕业答辩也许不少同学有了想法，是不是学院查重一个版本，送审又是另外一个版本呢？就算你能通过查重、答辩，最终的学位论文是要上传学校图书馆和知网等，而且毕业一年后主管教育部分会有抽查，论文质量不高，抽查不合格的话，仅仅导师倒霉停止招生3年等。但是，论文抄袭严重，研究生会被追责取消学位的。切记不要有其他想法呢，还是认真修改，哪怕是表达的不地道，导师也可以帮忙修改润色，抄袭真的没有必要。其实，论文评审专家很少有故意为难毕业生的，只要是用心撰写和修改的，哪怕质量或表述稍差，也会尽量给予"修改后答辩"的意见。毕竟，答辩前后还有足够的时间可以修改润色。因此，只要肯花心思，投入足够的时间，论文肯定没有大问题呢。

本文来源：科学网博客 作者：李东风研究生论文是衡量是否达到学位论文水平，可否参加答辩的唯一文字材料。因此，对论文写作必须态度端正，认真仔细。先说文字，必须通顺，可读，还要有逻辑性。格式必须符合毕业论文的要求。如果文字一塌糊涂，逻辑混乱，只能退回或否定。任何评审人拿到论文文本，通常先粗略看一下整体格式，然后对题目进行审视。接着看摘要，了解大概内容。如果题目或摘要不明确，给评审人第一印象就不好。甚至有读不下去的感觉，这种论文恐怕凶多吉少。博士论文要求高于硕士论文，自不必说。博士论文对研究生理论基础，实验设计，结果和讨论要求较高，还应有一定的创新性。题目应简洁明确，不产生歧义。摘要是全文凝练的缩影，好的摘要令人有细读下去的欲望。关键词必须让人联想到论文的内容，按逻辑大小排列。前言部分的理论基础反映博士生学术视野，选题的依据起点，问题的准确性把控，工作意义和价值。对文献的综述看出理论功底的厚度，概括归纳的能力。所研究的内容必须是整体的针对某机制的系列工作（不相干的工作捏合一起是不可以的）。研究的目的和意义决定论文的价值。方法不能单一。方法选择要说明为什么用这些方法，对解决问题是否适用？对方法的熟悉程度和实验的设计理念可以判断研究者的思路和对技术运用的能力。技术路线说明从哪入手，依次递进还是平行。各方法要相互印证，相互支持。结果要详实可靠，实事求是。图表清晰，统计学运用得当。讨论最能看出学生科学思维和辨析能力。不能空泛，也不能重复结果。要从各种数据中推理，比较，分析，按照科学规律得出令人信服的结论。对自己的工作做一个客观评价，指出不足或有待改进之处，或今后努力的方向，也是博士学位论文应该写明的。慎用首次发现这样的词语。结论要简单明了，高度概括。创新点的准确描述反映作者的总结能力。参考文献与文中对应要仔细核对。若发现文献不对应，反映的是科学不严谨，甚至波及全文的可信度。有博士生认为，只要在读期间发表了几篇SCI文章就可以达到学位论文水平了，这是完全误解。学位论文是一篇完整的论述，不是只看个别结果。若你发表的文章与你论文主题无关，还会起负面作用。所以还是认真写好毕业论文吧。字里行间，能否看出是否具备独立从事科学研究的能力是博士论文判断的标准！硕士论文基本上只要选题可以，方法可行，有一定数据和初步分析，就说得过去，也不要求创新。只要做一个相对完整的实验足以。但是写作通顺，合乎逻辑也是基本要求。总之，好的论文一定是有思想性，逻辑性，创新性，可读性，规范性。那些拼凑的，罗列的，粘贴的，文字不通的论文都是问题论文。

在中国，用于评估研究人员、分配资金和对机构进行排名的主要指标之一是科学引文索引(SCI)收集的指标。SCI是一个收录了9000多份期刊文章和引文记录的数据库。自2009年以来，中国机构作者在这些期刊上发表的文章从每年12万篇左右增加到2019年的45万篇。一些机构甚至为在其中发表论文的研究人员支付奖金。这也就有了众多学者争先恐后发论文，给杂志社灌水的行为，即为发一些质量较差的论文也可称之为水论文。混毕业的人，能发一篇，常说是水一篇。所谓水刊，存在水分，包括但不限于自我引用率高、审稿暧昧、接受率高等方面。相反，许多水刊的影响因子分数的却偏高。不久前，就有学者以“鸟屎+石墨烯”做实验（据报道，用大量元素掺杂石墨烯可以增强其电催化性能。看来，无论我们在石墨烯中添加什么“废料”，电催化作用都会增加。），成功在顶级期刊发论文，极大讽刺了该领域灌水文章的行为。不过此前教育部、科技部已表示：不再把SCI论文指标作为职称评聘的直接依据。近日，江苏省更是挂出了《关于2020年度江苏省科学技术奖提名工作的通知》通知：其实前一段时间，科技部已发文《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》！有多项重要举措，对科技评价将产生重大影响，其中明确指出：代表作，国内科技期刊论文原则上应不少于1/3。不得要求在申报书、任务书、年度报告等材料中填报论文发表情况。鼓励财政资金资助的论文在高质量国内科技期刊发表。单篇论文发表支出超过2万元人民币的，需经该论文通讯作者或第一作者所在单位学术委员会对论文发表的必要性审核通过后，方可在国家科技计划项目专项资金中列支。除此之外，2020年博后基金申请的变动很多：“科研成果和奖励”要求填报代表申请人最高学术水平和科研成果的论文、专著、专利或奖励等，可以从以上类型材料中任选，但总数不超过 3 个。2020年度中国博士后科学基金资助工作改革举措，具体如下：一、全面落实代表作评价制度克服唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项的评价倾向，使专家更加注重申请人标志性成果的质量、贡献和影响，全部资助项目的学术及科研成果类资料只要求提供代表申请人最高学术水平和科研成果的论文、专著、专利或奖励3个，可以从以上类型中任选。二、进一步加强科研诚信建设全部资助项目都要求申请人签署承诺书，并交设站单位备案。三、改进特别资助（站前）着力吸引优秀博士进站开展博士后研究工作，坚持高水平平台、高水平导师的培养模式，加大紧缺人才的引进。1.放宽申报条件。将新近进站的博士后研究人员的在站时间延长至一年，即从上一批次申报截止时间至本批次申报截止时间进站的博士后研究人员均可申报。2.改进评审指标。突出高水平平台、高水平导师的要求，并使评价内容更清晰、可评价。如上所述，其实不只是资深科研工作者的评奖考核条件，或是博士后资质的评审指标，对于逐步踏入科研大门的博士生来说，论文写作也需要高质量的输出。不久前，清华大学也因“不再强制要求博士生在学期间发表论文”的新闻刷了屏，这就意味着，在理论层面，清华2019级入学的博士生一篇论文不发就可以毕业了，校方本意上也是希望减少“为了毕业而发无效用论文”的学生群体吧。这引发了我们进一步去思考，该如何鼓励博士们生多发高质量的论文呢？最近几年，关于博士研究生教育的热点新闻不少，其中最引发社会关注当前也正重点整治的是博士论文质量低劣不合格的问题。另外一个热点是博士生毕业延期，甚至有越来越多博士生在最长学习期限仍然无法完成博士毕业要求，被取消学籍。博士生毕业延期已成为常态。小编认为：以上两个热点都与近年来的博士论文匿名评审有关系。正因为存在博士论文质量低劣的问题，越来越多高校将博士论文纳入到教育部学位中心匿名评审系统，试图通过匿名评审防范博士论文答辩中的人情关系，保证博士论文质量。毫无疑问，博士论文匿名评审极大地防止了水平低劣博士论文的通过，从防劣方面讲，教育部学位中心匿名评审贡献巨大。各高校为了防止不合格博士论文出现，普遍对教育部学位中心匿名评审意见作出越来越严厉的规定，且越来越多高校开始实行严格的预答辩制度。应对博士论文质量的关键是严格培养制度。只要博士论文是认真撰写的，言之有理，没有抄袭，通过了严格程序的答辩，这样的博士论文就应当是合格的。不过，博士教育最重要的不是要培养出大批合格却平庸的博士，而且要鼓励大批具有原创能力的创新型人才的野蛮成长。大批创新型人才的涌现才是博士教育的目标。你怎么看，欢迎大家留言评论！

因为今年疫情的影响，所以很多毕业生目前都还没有返校最近通知过一周可以返校进行论文答辩并收拾东西。但是今年的论文答辩与以往的方式不同，以前是分成各个小组，在不同的教室里向老师进行汇报，但是今年因为疫情的影响，不能够聚集在一起，所以教育部通知进行网上答辩。网上答辩是一个全新的挑战。各教学单位积极响应学校号召，结合不同学科、专业特点，全力保障研究生毕业论文相关工作的顺利开展。身处五湖四海的师生们借助网络技术带来的便利，克服距离带来的种种挑战，努力完成顺利毕业的关键一步。小编制作了一份免费的大学博士学位论文答辩评审表（专业学位），供学校参考使用。Q1：基本信息： 答辩学生姓名：____________Q2：选题与综述：论文选题属于学科前沿，具有较大的理论意义或实用价值；全面和深入地了解所涉及研究领域的国内外研究状况和最新进展，评述得当。优良一般较差Q3：成果创新性：在理论上或方法上有较突出的创新性；在国内外重要刊物上发表与学位论文有关的学术论文，或出版专著、获奖、获专利；论文成果具有明显的经济效益、社会效益或学术贡献。优良一般较差Q4：知识与能力：采用科学、先进的方法、技术、设备、信息，进行论文研究工作；学位论文体现作者掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，具有独立从事科学研究工作的能力。优良一般较差Q5：工作量 ：论文研究的难度较大，工作量饱满。优良一般较差Q6：论文写作：概念正确，条理清晰，文笔流畅，格式规范，学风严谨；外文摘要表达准确，语句通顺，语法正确。优良一般较差Q7：论文答辩：在规定时间内，简明扼要，重点突出地阐述学位论文的主要内容和创新点；能准确、流利地回答提出的各种问题。优良一般较差Q8：总体评价：请给出百分制总评成绩（100-90为优秀；89-80为良好；79-60为一般；60分以下不合格）____________Q9：表决意见答辩通过答辩不通过

翟天临学术不端事件之后，硕士生、博士生毕业季的气氛紧张不少，往年少有发生的硕士生延期在2019年不算新鲜事，彻底打破之间的"没有毕不了业的硕士"一说。小西专业今年也有1名学生最终延期半年参加答辩。不过今天已是高考第一天的6.7日，你们学校的答辩时间有点晚。作为论文评阅专家，小西2019年校内、校外同样评审过不少硕士学位论文。结果是校内、校外各给了一本"盲审"论文"修改后再审"（学生口中的"C"）。也许，这个问答会有不少在读的硕士生看到，小西换个角度来分享下论文评审为何会给"C"，给出一些启发。硕士学位论文答辩研究生导师什么情况下会给论文评审意见是"C"？首先，作为研究生导师，遇到直接送审或盲审的硕士学位论文，主观上不会故意刁难某个学生。偶尔遇到部分学位论文实在是"看不下去"，也会建议"修改后再审"，而不是直接给个"不同意答辩"（D）。或者说，定位在"D"层次的论文也是送不出去的，评审专家也无法有机会见到。部分大学给出的《论文评审表》中会有量化评分，如论文选题、创新性、工作量等多指标。论文在研课题的内容或学生写作能力也许有差异，但是数据准确性或细节格式十分粗糙的论文就有"糊弄"评审专家的嫌疑，肯定不给过的。也许你不信，之前我们曾收到同学科领域硕士生的学位论文，居然大段抄袭评审专家已发表的科研论文。学位论文其次，某个硕士生的论文评审结果为"C"，除非是少量主动性非常差的学生，否则责任主体划分中，其硕士生指导老师要占较大的责任。同为导师，还是得给不少努力的硕士生说几句公道话。既然一份硕士学位论文能送审，说明其导师已把关、签字同意送审。也许工作忙或指导学生多，无法做到"一字一句"修改，但是在论文机构框架、创新性、数据分析、结论与讨论等核心内容上，导师必须认真查阅后给出"修改意见"，比如我们课题组有提前召开组会，听取毕业生WORD格式（预答辩时要求PPT）汇报论文，大家一起来"找茬"，给她们提修改意见。在读研一、研二的学生提前参与，会有些感觉。也许，不少导师会和学生说，不要过于担心，几个专家是熟人，来不及修改可以答辩后继续修改。但是，小西觉得类似事情不太靠谱，2019年硕士论文评审已向博士生的"盲审模式"靠拢，比如今年校内受到的论文根据内容我大致知晓是某位老师的学生，但是校外真心无法得知。因此，靠导师"打招呼"过审会变得越发困难，打铁还得自身硬。硕士学位学位论文修改后再审，评审专家会同意答辩？如何努力让专家同意答辩？一句话：态度诚恳、修改到位就给"A"或"B"，态度敷衍二次给"C"，直接延期！常见的论文评审，如纸质论文送审、评审系统PDF格式评审，会返还一份评审意见表。部分大学再次送审，会明确要求填写《学位论文修改情况表》，其中关键的内容是"作者对论文修改情况的说明或申诉意见"。小西之前就遇到敷衍式的填表，论文中未有修改，就是走个流程式的再送，拿专家当"瞎子"啊。想要评审专家同意答辩，这份《学位论文修改情况表》切记认真填写。论文送审不是WORD的修改模式，专家无法仔细查阅论文中每个修改的细节。因此，在表中列出你修改的细节和内容，更有利于专家评审。之前就有考生返回10几页的修改回复意见，想不出理由继续给个"C"，让其延期啊！当然，部分专家是跨学科评审，提出意见有问题，直接申诉即可。在论文修改中，记得找导师多做沟通，一定要认真修改。实在不行，找在读的博士生、同门师弟师妹一起协助修改都没有问题，人多的好处是思考的角度多样化。自信应对 精彩人生结语延期毕业后，心情不心情的事情先不谈，遇到后最该做的是：找之前签订三方协议的单位沟通，确定无双证前提下能否先入职，或延期的半年算实习期。实在不行，也得沟通好违约金的事情。同时，同期做好论文修改，可以和导师沟通，提前出去工作或实习，12月定期回来答辩。同时，延期肯定不是一件好事，及时调整心态，但是也不算是天塌下来。记得和家人做好沟通，别让她们担心，加油！相信在读或毕业的硕士朋友不少，欢迎留言分享你的经历或建议。▼小西文中肯定有些许不到之处，敬请各位读者批评指正。期待您的关注与点赞，这将是我最大的收获！再次感谢您的阅读，有问题欢迎评论交流。