博士毕业去美国

最近在网络上看到一篇报道，是纽约时报发布的，说的是在美国就读的博士生，毕业以后大部分都会选择留在美国，并且其中属中国博士生最多，占到了92%的比例。看到这样高的比例着实让人有些震惊，虽然不知这个占比的可信度，但也至少能够说明中国占据着很高的一个比例，这是毋庸置疑的。其实并不是崇洋媚外，我国的大学水平相比国外名校确实存在一定的差距，个人要想在学术的道路上走得更远，要想在科研领域获得更多的大奖，去到国外名校深造也是有必要的，这也是为什么每年我国顶尖学府清华、北大的学生纷纷去到国外攻读硕士、攻读博士的原因了。去国外留学并没有问题，不应该阻断有的人认为既然中国的学生去到国外求学，攻读博士学位毕业之后，大部分都留在了美国，最后这些人却在为美国做贡献，于是对这种现象存在不满，甚至提议要不要对中国学生出国留学进行限制。国内学生去到国外留学这是很正常的事情，国家的发展需要依靠人才，而要想获得顶尖的人才就有必要让他们去到国外知名学府深造，从造就人才的角度来看这是没有任何问题的，任何国家都不应该阻断这条路。为何中国高材生毕业后留在美国不愿回国？为何中国的人才在留学美国毕业之后，不愿回国而是选择留在美国，这是需要弄清楚的问题。其实主要有三个原因：第一：国外的科研环境更好国内的高校圈存在着论资排辈的现象，而国外就显得更加公平，能够更加专心于从事科研工作，并且美国能够提供比中国更好的科研环境。第二：外国能够提供更好的待遇国外相较于国内而言，他们能够获得更高的薪酬，并且不会有国内如此高额的房价，生活压力更小。第三：他们留学期间适应了国外的生活有些中国学生从本科毕业就去到国外留学，到博士毕业已经在国外生活了七八年的时间，而这段不短的时间已经让他们适应了国外的生活，于是毕业以后也选择留了下来。国内要做出改善，吸引优秀人才回国其实前面已经提到，我们不能够阻止学生出国留学，当然他们在毕业后留在美国也是个人选择，但是为了增加我国的人才实力，为了吸引更多的人才回到国内发展，为我国做出巨大贡献，就需要我国做出一定的改善，当科研环境、待遇、高校氛围等各方面都得到提升以后，便会有越来越大的国外留学人才回到国内发展。

导语：我们中国作为一个拥有5000年文明历史的古国，所传承到现如今的不仅仅是那些珍贵的文物，更重要的是属于我们中华民族的精神气节。对于我们中华民族来说，从古至今，我们在土地上的开垦都付出了非常多的汗水和辛劳。我们国家作为一个拥有5000多年农业文明历史的大国，在农业的发展上一直都在不断的前进，不断的进步。古人说，民以食为天，所以即便是在现如今我们国家仍然是将农业放在一个很重要的位置。但是在现如今随着经济时代的发展，人们的生活水平都有了很大的提高，对于大城市的向往让很多原本在农村的人去往大城市，从而抛弃了土地。我们今天所讲的这个故事主人公，她是清华女博士，毕业后去美国当农民种地11年，现如今每年的年收入高达八百万。那么她又有怎样的故事呢？让我们一起来看一看吧！一、对农村向往的城市女孩在现如今是有很多在农村的人向往城市，然而石嫣作为一个城市女孩儿却向往着农村的生活。出生于河北保定市的石嫣，父母两个人都是拥有高知识的分子，所以石嫣从小的家庭生活条件环境都非常好。并且父母对于石嫣的学习也一直都十分重视，石嫣从小就是一个很懂事的女孩儿，同时也是一个非常有想法聪明的女孩儿。因为在从小就经常听父母讲自己原来在下乡工作的一些故事，这让石嫣对农村的生活充满了向往。在读大学和博士期间，石嫣一直选择的都是农业专业。二、参观美国的农场模式在我们国家石嫣也曾经下乡去调研过一段时间，但随后她意识到这种农村的生活其实可以有一些进步和改变。在2008年的时候，石嫣就得到了自己老师的帮助，前往美国的“地升农场”学习。当来到美国的这个农场的时候石嫣正赶上了农场播种的季节，在看到农场里的人都是靠自己的双手去进行播种，以及所有的食物都是纯天然的做出来的，这让石嫣觉得非常的新颖。并且还写了一本《我在美国当农民》的书，在这本书里面，她讲述了美国农场当中农民的生活方式以及劳动方式。三、回国创办农场在美国农场学习了一段时间之后，石嫣就将美国的那种农场方式带回到了我们中国。在一开始石嫣回国的时候，有很多大公司都想要招募她。然而石嫣在这个时候却又有了一个新的想法，她想要凭借自己的努力建立一个CSA农场。石嫣是一个非常雷厉风行的人，在有了这个想法之后，她就将这座农场建立于凤凰岭。农场里全部都采用的是农家肥来种植蔬菜，里面的猪也是采用的非常纯天然的养猪的方法。慢慢的，石嫣的这个农场名气也越来越大。她的这种新型的农场方式越来越受人们欢迎，在11年之后，她的年收入就已经达到了八百万。结语：石嫣真真正正的实现了自己的愿望，也将那种日出而作，日落而息的方式带到了自己的生活当中。

在我国最优秀的大学当属清华大学和北京大学，能够考上这两所大学的同学都是人中龙凤，但是只有真正考上了清北的同学，都知道真正的挑战才刚刚开始，越是优秀的大学学霸就越多，所以考上了大学以后才是竞争的开始。而上了大学以后再继续深造的也不占少数，名校的免推比例越来也高，而且除了在国内读研以外，很多名校的毕业生会选择出国深造，美国，英国，加拿大，澳大利亚，新加坡，日本等地都是备受欢迎的留学国家。美国作为大多数国内学生首选的留学国家，肯定有他的道理。在2019年QS世界大学综合排名中，全球排名前10位的大学美国占了5所，包揽了前4。所以对于那些对自己有更高要求的学子以及希望自己专业能力得到更大提升的学子而言，他们就更倾向于前往美国留学。而在教育部公布的数据中我们可以看到，1978年到2018年12月份，我国出国留学的人数达到585.71万人，其中432.32万人已完成学业，365.14万人选择回国发展。这些留学生在毕业之后，有79.4%的博士生打算留在美国继续发展，而这份数据调查的真实性是非常高的，报告是出自于《美国国家科学基金会》下属的科学工程、医学卫生、人文基金等权威机构的调研。很多人看完教育部的数据以及施一公教授的演讲，都在为我国的人才流失感到可惜。也对学生留学之后是否应该回来，产生巨大的分歧，一部分人认为留学生不回国，是对我国教育资源的浪费，我国的教育果实被人轻易采摘，甚至有人认为留在国外是一种忘恩负义的行为。但是同样有一部分人认为，高学历人才选择留在待遇更好，发展更好的地方是人之常情，我们的古话有云，人往高处走，水往低处流，对于每个人的选择我们不要道德绑架。虽然很难分出孰对孰错，不过我们需要认真思考人才流失的原因。时下的中国流传着一句口号：“人才是21世纪最宝贵的资源。”虽然每年中国海归数量大幅提升，但是真正含金量高的海归博士毕业生依旧数量稀少，全球材料科学影响力最高的十大科学家，有6名是在美的华人，更有5名是本科毕业于中国科学技术大学。美国之所以能够吸引众多的优秀人才，除了自身强悍的国力之外，其完善的人才引进政策也起到了很重要的作用。对于人才的争抢，美国更是从学生时代就开始争取，不仅仅把人才吸引过来，还可以培养他们认可美国的价值观。来自全世界的留学生也给美国带来了数百亿元的经济价值，在吸引人才方面，美国等发达国家的确有很多值得咱们学习的地方。一定要尊重人才，历史证明，各国科技实力的竞争与较量表现为对人才资源的争夺，美国崛起为超级大国，离不开人才上的优势。当然，中国在吸引留学生归国，吸引外来人才方面还是很有进步的，近年来，中国市场不但催生了像腾讯和阿里巴巴这样全球市值排名前十的科技巨头，还孕育了大量独角兽——现在全球估值最高的初创公司有三家位于北京，而不是硅谷，正因为中国的互联网市场处于高速发展的红利期，中国公司给出的薪酬也超过了美国同行。最后，我国众多高端人才选择留在美国，我们并不能去指责他们，埋头建设好自己的祖国才是硬道理，只有发展才是硬道理。

假如在美国完成博士学位后，一个月能拿多少工资？这是一个令不少人十分好奇的问题。曾经有报道表明，博士学位的攻关方向和研究领域不同会导致他们的年薪不同，大多数博士介于48000-58000美元之间（约合人民币33万-42万之间）。工程学博士薪酬是最高的，他们的中位数能够达到65000美元（约合人民币50万）。除了工程学收入最高以外，数学和计算机科学博士学位的薪酬在工业资本界年薪也相当高，他们中位数在57000美元（约合人民币40万）那么男女薪酬是否会有差异呢？男女薪酬确实有相当的差异！根据多种资料显示和统计，工程学类的男博士平均薪酬能够达到95000美元（约合人民币74万），女博士大约75000美元（约合人民币53万）。非工程学类博士差异就要小一些，男博士平均薪酬70000美元，女博士平均薪酬62000美元。那么不同的渠道就业是否会对博士的薪酬造成差异呢？答案也是肯定的，比如说在高校就业工程科学博士平均薪酬达到65000美元，而在商业工业界他们的薪酬能够达到105000美元。非应用工程学类博士在高校就业平均薪酬62000美元，在商业工业界他们能够达到92000美元的薪酬！也就是说大部分资料显示，除了就读专业和博士的年薪挂钩之外，就业渠道也影响着博士到手的年薪！其中平均薪酬最垫底的是艺术与人文类博士们，年薪只要大约26000美元，落下了其他专业一大截！那么是否博士的薪酬一定要比本科生高很多了？其实不然，因为博士主要从事与高科技行业，这确实彰显了博士的就业选择优势！但是这并不能代表着研究经费与提高生产力之间的绝对英国关系。其实与博士学位相比，美国的本科生也确实低一些，但是低不了很多，下图是往年的本科生薪酬数据。所以说在美国读博并不能保证绝对的薪水领先，读博的主要目的是为了做出科研成就来，而不是选择去社会就业！举个例子来说美国沃尔玛的搬运工人身体好的一天能赚300美元，这比部分博士的收入更加高！这就是美国博士的年薪收入，更多精彩资讯请关注编者获得。编者整理不少资料才得出这些数据，相信读者应该已经了解到了美国博士的收入！

如果有一个女生，她的本科学校是我国的清华大学，而且这个女生在清华大学的成绩十分优秀，本身非常出色，再加上长得漂亮，这样的人不仅优秀也很吸引人的眼光。在我国颜宁就是其中之一，她从小就是学霸级人物，成绩优异。不仅如此，还有极高的自律性与良好的学习习惯，因此，一路进阶到清华，以优异的成绩考入了清华。在从清华大学本科毕业之后到了美国的普林斯顿大学学习分子生物学，她渴望在这方面获得更高的成就。后来颜宁在美国的这所大学一直攻读到博士学位，之后又回到了清华母校，在这个学校里担任教授和博士生导师，来去为学弟学妹们传授更多的知识。在担任教授的这个期间，颜宁不单在教学工作方面十分出色，而在教学的时间之外，她也着力于研究科学，取得了不小的成果。在清华大学学生的一直把她称为女神。但是就在前两年的时候，颜宁接受到了来自普林斯顿大学的盛情邀请，希望她到这所学校去担任生物系的终身教授，后来颜宁出自多种因素的考虑，接受了这所大学的邀请。但是她做出的这个决定引发了很多网友的热议。这对于科学界来说也是一件比较大的事情，有可能为中国在科研成就上造成很大的损失。就在2018年10月份的时候，颜宁在我国的权威期刊上发表了两篇有关于他所在专业的论文，在2018年这一整年钟，颜宁一共发表了三篇论文，就目前来看，这三篇论文最终还是归属于清华大学的成就的。如果对科研方面比较感兴趣的朋友可能知道自然这本杂志是有多么权威。这本杂志一直被称为是国际上三大核心科技期刊之一，如果想要成功在这本杂志上发表论文的话难度是非常大的，而颜宁在一年的时间里可以发表三篇论文，实在是让人惊叹不已。不过如果颜宁接受了普林斯顿大学的邀请到了那里任职之后，她做出的一些科研成就未必是属于我国的。网友们之所以对这件事存在着争议，不清楚其中的原因。主要因为颜宁作为清华的教授，在清华任职的这一期间表现得十分出色，而且作为一个年轻的女性，她的能力十分突出，比一些老教授甚至还要出色，而且深受学生们的欢迎，学生们也非常的舍不得她。虽然说颜宁去到普林斯顿大学对她而言是有很大的好处，但是如果到了美国之后，她再做出的研究成果就不属于清华，也就意味着不属于中国的了，这未免是一件可惜的事。真是，其实在小编看来，无论什么样的科研成果都是属于这个世界的，而且科研成果最大的获益人是整个世界的人民。从颜宁个人角度而言，她无论在哪里都会为世界做出贡献，而且去到美国可以使她接触到更先进的设备学习那里的思想。每个人都有属于自己的选择，对于这件事您是怎么看待的呢？

很长一段时间以来，有些人不停地炒作清华大学的毕业生都去了美国的话题，有人借题发挥，说什么清华大学在为美国输送人才，更有人借此进行道德绑架，说什么清华的学生出国是贪图安乐，不回国，甚至不爱国。然而，根据最新发布的《清华大学2019年毕业生就业质量报告》，包括本科、硕士和博士在内的清华大学毕业生只有很少一部分选择去美国留学。对此，不知道那些动辄质疑和指责清华大学学生的品行和情操的人会作何感想，他们是不是应该先把事实看清楚再说话呢？01 清华大学毕业生真的都去了美国吗？清华大学去年12月底发布的2019年毕业生就业报告，数据显示，清华大学2019年毕业生总计6965人，包括本科毕业生2971人（42.7%），硕士毕业生2527人（36.3%），博士毕业生1467人（21.1%），剔除定向毕业生180人（2.6%），纳入统计数据的毕业生人数为6785人，就业毕业生为6659人，就业率为98.1%。其中，选择继续深造的毕业生为3002人（44.2%）（包括国内深造1967人（29.0%）和出国（境）深造1035人（15.3%）），选择直接工作的为3657人（53.9%）（包括签三方协议就业和灵活就业），其余126人（1.9%）选择暂不就业。选择出国深造的毕业生中有692人（10.2%）选择去美国的大学留学，占出国深造毕业生总人数的66.9%，超过六成的出国深造毕业生选择在《泰晤士报》和《QS》世界排名前五十大学就读。这表明，2019年清华大学毕业生中只有少部分人选择出国深造，而选择去美国留学的更只有一成多一点，只是按出国深造的毕业生总人数1035人计，去美国留学的比例达到66.9%，即出国深造的大多数毕业生是选择去美国，或者说美国是清华大学出国深造毕业生的首选地。以上数据说明，第一，那些关于清华大学毕业生都去了美国的说法根本不是事实，而事实是清华大学毕业生中只有一成多一点的人选择去美国留学。第二，把清华大学毕业生选择出国深造的人数中的将近七成选择去美国留学当作是全部毕业生总人数中的将近七成去美国留学是信息错置，根本不符合事实。第三，清华大学毕业生选择出国深造的人中大多数选择去美国留学是一个非常正常的现象，而且也是一个非常正常而正确的选择，因为他们当中超过六成人选择的是前往世界排名前五十的大学深造，而在这世界排名前五十的大学中，美国大学在《泰晤士报》排名中占24所，在《QS》排名中占20所。所以，从某种意义上来说，去美国留学就意味着去世界上排名最靠前的大学留学，或者反过来说，去世界排名最靠前的大学留学就意味着去美国留学。02 清华大学是在为美国输送人才吗？清华大学的毕业生作为人们心目中的天之骄子，他们毕业后的选择，尤其是他们出国留学的选择往往是万众瞩目。由于出国深造的毕业生中大多数选择去美国留学，有些人便因此大发感慨和议论，说清华大学是在为美国输送人才，但事实真相果真如此吗？根据清华大学2019年毕业生就业报告，在全部6785名毕业生中（不包括定向生）有1035人（15.3%）选择出国深造，2836名本科毕业生中有699人（24.6%）选择出国深造，2494名硕士毕业生中有137人（5.5%）选择出国深造，1455名博士毕业生中有199人（13.7%）选择出国深造。而在这1035名毕业生中，超过六成人前往世界排名前五十大学深造。按《泰晤士报》排名统计，本科、硕士和博士毕业生选择出国深造的各自占比分别为69.0%（482人）、49.6%（68人）和52.8%（105人），在全部本硕博毕业生中各自占比分别为17.0%、2.7%和7.2%。按《QS》排名统计，本科、硕士和博士毕业生选择出国深造的各自占比分别为65.2%（456人）、51.8%（71人）和54.3%（108人），在全部本硕博毕业生中各自占比分别为16.1%、2.8%和7.4%。以上数据表明，在2019年全部毕业生中只有一成半多一点的人选择出国深造，而整体来看，这个比例并不高，甚至比国内深造的比例29.0%还低13.7%。这说明，首先，清华大学并没有单单为美国输送人才，而更多的是为国内大学和科研机构输送人才。第二，清华大学输送的是要继续求学深造的毕业生，还不是完全意义上的人才。第三，与国内深造相比，出国深造的比例偏低可能也说明国内的硕士和博士教育更具有吸引力，但可能还说明，清华大学毕业生出国深造的竞争力还有待增强。那么，再从本硕博各个具体层次来看，清华大学本科毕业生选择出国深造的比例最高，达约两成半，其次是博士毕业生，不到一成半，最低的是硕士毕业生，只有5.5%。从表面上看，本科毕业生似乎是最具有竞争力的，或者说，可以获得奖学金的能力是最强的。但是，如果与国内深造的比例相比较，本科毕业生出国深造的比例比国内深造的比例低31.2个百分点，硕士毕业生出国深造的比例比国内深造的比例高出1.7个百分点，博士毕业生出国深造的比例比国内深造的比例低6.2个百分点。如此看来，硕士毕业生的竞争力应该是最强的，虽然比例有点偏低。当然，仅仅从学生方面来看本硕博出国深造比例的高低还不够全面，还应该考虑教学资源和培养水平等方面的因素。但从统计数据的比例看，出国深造比例最低的硕士毕业生可能是竞争力最强的。通过以上数据的对比说明，清华大学的毕业生无论选择出国深造还是国内深造，都是十分正常的，因为，很明显，出国深造的比例并不高，甚至可能偏低，而且这些出国深造的毕业生大多数选择的是世界排名前五十的大学。这说明，他们是有相当的竞争力的，而且他们是去深造的，在很大程度上他们还不是成型的人才。所以，清华大学正在做的是把自己的学生送出去学习，而不是在输送完全意义上的人才。至于以后他们能不能成才还需要漫长艰辛的学习历程才能得到证实。在此，尤其需要强调的是，从数据上看，虽然清华大学出国深造的毕业生中有66.9%把美国作为首选地，但根据《泰晤士报》排名，世界排名前五十大学中美国大学接收清华大学本科毕业生的比例为82.9%，硕士毕业生为60.1%，博士毕业生为75.2%，表明美国的大学在世界排名前五十的大学中不仅占半壁江山，而且接收清华大学本硕博毕业生分别达八成、六成和七成之多，意味着美国的大学作为世界排名最靠前的大学接收了最多的清华大学毕业。从这个意义上看，清华大学毕业生选择美国的大学应该是适当的而且是合理的。而有关清华大学是在为美国输送人才的说法应该是没有根据的，也是没有道理的。03 清华大学的毕业生不爱国吗？伴随着清华大学的毕业生都去了美国的说法，还有关于清华大学的毕业生贪图安乐，出了国就不回国，甚至不爱国的论调。那么，又该如何看待这种论调？且不说，清华大学毕业生中绝大多数人留在国内进行深造和工作；且不说，超过一半的毕业生选择到企事业单位承担起重要的科研和生产等任务；且不说，清华大学的毕业生就业力在全球排名居于前列，仅就出国留学是否应该回国或何时回国对留学生进行评价就不能简单据以判断清华大学毕业生是否贪图安乐或是否爱国。首先，出国留学本身就是个长期的、复杂的和艰辛的过程，硕士、博士和博士后，再加上相应的工作经历的磨砺，不经过十年八年，甚至十多年的时间很难说是学业有成。需要注意的是，在国外的科研工作经历更是一种非比寻常的学业有成或事业有成的重要部分。所以，按照一般人的认知来看，出国深造应该取得比国内深造更好的成效，否则出国的意义何在呢？如果学有所成但却不能使之发挥到最大最佳的程度，那么，回国又有什么意义呢？而且，一个明显的趋势是只有那些高精尖的学成归国人员才是最受欢迎的。此外，暂时不回国不等于以后不回国或者永远不回国，在时间、场合和机遇适合的情况下，该回国的时候就肯定会有人回国。以施一公为例，他从博士起到回国历经十六、七年的时间，时间之久，经历之曲折，绝非可以简单地以爱国与否予以评价。不能说施一公没回来的时候他就是不爱国，不能说他回来得晚一些而他回来之前的那一段时间就是不爱国。事实上，施一公一直怀有成就事业报效祖国的崇高情怀。而具有和施一公一样的高尚情怀的出国留学人员绝不是少数。因此，评价出国留学生是否爱国不能简单地看他们在国外逗留的时间长短，也不能简单地把回国当作唯一的爱国方式，而更主要的是要看他们的经历、情怀和贡献。实际上还有很多出国留学人员采取与国内合作的方式，为国内培养学生的方式等体现他们的爱国情怀。当然，不排除有些留学生胸怀不够宽广，甚至可能贪图享乐，对祖国有疏离感，但还是应该相信大多数留学生始终怀有祖国情结和爱国情怀，或许晚些时候会在适当的时机、以有意义的方式为祖国做出应有的贡献。04 结束语以上根据清华大学2019年毕业生就业报告，说明了清华大学毕业生的主体是留在国内进行深造和工作，而不是都去了美国；清华大学主要是为国家和企事业单位培养了人才和输送了重要的科研和生产力量，而不是为美国输送了人才；清华大学毕业生的主体是富有崇高的爱国情怀的，即使是那些选择出国深造的留学生们也同样拥有祖国情结和爱国情怀。因此，不应该以狭隘的短视的眼光看待他们出国深造乃尤其是去美国留学，而是应该鼓励他们学业进步，事业有成，赋予他们发挥最大的、最佳的、最独特的作用的机会来为祖国的科学技术和经济社会的发展贡献力量。那些动辄质疑和指责清华学生的人应该多看一些事实，多一些正能量，少一些罔顾事实和世俗偏见，更不要给出国留学人员泼脏水。大家都有一颗明亮的中国心，清华大学出国深造的留学生也是如此！

很长一段时间以来，有些人不停地炒作清华大学的毕业生都去了美国的话题，有人借题发挥，说什么清华大学在为美国输送人才，更有人借此进行道德绑架，说什么清华的学生出国是贪图安乐，不回国，甚至不爱国。然而，根据最新发布的《清华大学2019年毕业生就业质量报告》，包括本科、硕士和博士在内的清华大学毕业生只有很少一部分选择去美国留学。对此，不知道那些动辄质疑和指责清华大学学生的品行和情操的人会作何感想，他们是不是应该先把事实看清楚再说话呢？01 清华大学毕业生真的都去了美国吗？清华大学去年12月底发布的2019年毕业生就业报告，数据显示，清华大学2019年毕业生总计6965人，包括本科毕业生2971人（42.7%），硕士毕业生2527人（36.3%），博士毕业生1467人（21.1%），剔除定向毕业生180人（2.6%），纳入统计数据的毕业生人数为6785人，就业毕业生为6659人，就业率为98.1%。其中，选择继续深造的毕业生为3002人（44.2%）（包括国内深造1967人（29.0%）和出国（境）深造1035人（15.3%）），选择直接工作的为3657人（53.9%）（包括签三方协议就业和灵活就业），其余126人（1.9%）选择暂不就业。选择出国深造的毕业生中有692人（10.2%）选择去美国的大学留学，占出国深造毕业生总人数的66.9%，超过六成的出国深造毕业生选择在《泰晤士报》和《QS》世界排名前五十大学就读。这表明，2019年清华大学毕业生中只有少部分人选择出国深造，而选择去美国留学的更只有一成多一点，只是按出国深造的毕业生总人数1035人计，去美国留学的比例达到66.9%，即出国深造的大多数毕业生是选择去美国，或者说美国是清华大学出国深造毕业生的首选地。以上数据说明，第一，那些关于清华大学毕业生都去了美国的说法根本不是事实，而事实是清华大学毕业生中只有一成多一点的人选择去美国留学。第二，把清华大学毕业生选择出国深造的人数中的将近七成选择去美国留学当作是全部毕业生总人数中的将近七成去美国留学是信息错置，根本不符合事实。第三，清华大学毕业生选择出国深造的人中大多数选择去美国留学是一个非常正常的现象，而且也是一个非常正常而正确的选择，因为他们当中超过六成人选择的是前往世界排名前五十的大学深造，而在这世界排名前五十的大学中，美国大学在《泰晤士报》排名中占24所，在《QS》排名中占20所。所以，从某种意义上来说，去美国留学就意味着去世界上排名最靠前的大学留学，或者反过来说，去世界排名最靠前的大学留学就意味着去美国留学。02 清华大学是在为美国输送人才吗？清华大学的毕业生作为人们心目中的天之骄子，他们毕业后的选择，尤其是他们出国留学的选择往往是万众瞩目。由于出国深造的毕业生中大多数选择去美国留学，有些人便因此大发感慨和议论，说清华大学是在为美国输送人才，但事实真相果真如此吗？根据清华大学2019年毕业生就业报告，在全部6785名毕业生中（不包括定向生）有1035人（15.3%）选择出国深造，2836名本科毕业生中有699人（24.6%）选择出国深造，2494名硕士毕业生中有137人（5.5%）选择出国深造，1455名博士毕业生中有199人（13.7%）选择出国深造。而在这1035名毕业生中，超过六成人前往世界排名前五十大学深造。按《泰晤士报》排名统计，本科、硕士和博士毕业生选择出国深造的各自占比分别为69.0%（482人）、49.6%（68人）和52.8%（105人），在全部本硕博毕业生中各自占比分别为17.0%、2.7%和7.2%。按《QS》排名统计，本科、硕士和博士毕业生选择出国深造的各自占比分别为65.2%（456人）、51.8%（71人）和54.3%（108人），在全部本硕博毕业生中各自占比分别为16.1%、2.8%和7.4%。以上数据表明，在2019年全部毕业生中只有一成半多一点的人选择出国深造，而整体来看，这个比例并不高，甚至比国内深造的比例29.0%还低13.7%。这说明，首先，清华大学并没有单单为美国输送人才，而更多的是为国内大学和科研机构输送人才。第二，清华大学输送的是要继续求学深造的毕业生，还不是完全意义上的人才。第三，与国内深造相比，出国深造的比例偏低可能也说明国内的硕士和博士教育更具有吸引力，但可能还说明，清华大学毕业生出国深造的竞争力还有待增强。那么，再从本硕博各个具体层次来看，清华大学本科毕业生选择出国深造的比例最高，达约两成半，其次是博士毕业生，不到一成半，最低的是硕士毕业生，只有5.5%。从表面上看，本科毕业生似乎是最具有竞争力的，或者说，可以获得奖学金的能力是最强的。但是，如果与国内深造的比例相比较，本科毕业生出国深造的比例比国内深造的比例低31.2个百分点，硕士毕业生出国深造的比例比国内深造的比例高出1.7个百分点，博士毕业生出国深造的比例比国内深造的比例低6.2个百分点。如此看来，硕士毕业生的竞争力应该是最强的，虽然比例有点偏低。当然，仅仅从学生方面来看本硕博出国深造比例的高低还不够全面，还应该考虑教学资源和培养水平等方面的因素。但从统计数据的比例看，出国深造比例最低的硕士毕业生可能是竞争力最强的。通过以上数据的对比说明，清华大学的毕业生无论选择出国深造还是国内深造，都是十分正常的，因为，很明显，出国深造的比例并不高，甚至可能偏低，而且这些出国深造的毕业生大多数选择的是世界排名前五十的大学。这说明，他们是有相当的竞争力的，而且他们是去深造的，在很大程度上他们还不是成型的人才。所以，清华大学正在做的是把自己的学生送出去学习，而不是在输送完全意义上的人才。至于以后他们能不能成才还需要漫长艰辛的学习历程才能得到证实。在此，尤其需要强调的是，从数据上看，虽然清华大学出国深造的毕业生中有66.9%把美国作为首选地，但根据《泰晤士报》排名，世界排名前五十大学中美国大学接收清华大学本科毕业生的比例为82.9%，硕士毕业生为60.1%，博士毕业生为75.2%，表明美国的大学在世界排名前五十的大学中不仅占半壁江山，而且接收清华大学本硕博毕业生分别达八成、六成和七成之多，意味着美国的大学作为世界排名最靠前的大学接收了最多的清华大学毕业。从这个意义上看，清华大学毕业生选择美国的大学应该是适当的而且是合理的。而有关清华大学是在为美国输送人才的说法应该是没有根据的，也是没有道理的。03 清华大学的毕业生不爱国吗？伴随着清华大学的毕业生都去了美国的说法，还有关于清华大学的毕业生贪图安乐，出了国就不回国，甚至不爱国的论调。那么，又该如何看待这种论调？且不说，清华大学毕业生中绝大多数人留在国内进行深造和工作；且不说，超过一半的毕业生选择到企事业单位承担起重要的科研和生产等任务；且不说，清华大学的毕业生就业力在全球排名居于前列，仅就出国留学是否应该回国或何时回国对留学生进行评价就不能简单据以判断清华大学毕业生是否贪图安乐或是否爱国。首先，出国留学本身就是个长期的、复杂的和艰辛的过程，硕士、博士和博士后，再加上相应的工作经历的磨砺，不经过十年八年，甚至十多年的时间很难说是学业有成。需要注意的是，在国外的科研工作经历更是一种非比寻常的学业有成或事业有成的重要部分。所以，按照一般人的认知来看，出国深造应该取得比国内深造更好的成效，否则出国的意义何在呢？如果学有所成但却不能使之发挥到最大最佳的程度，那么，回国又有什么意义呢？而且，一个明显的趋势是只有那些高精尖的学成归国人员才是最受欢迎的。此外，暂时不回国不等于以后不回国或者永远不回国，在时间、场合和机遇适合的情况下，该回国的时候就肯定会有人回国。以施一公为例，他从博士起到回国历经十六、七年的时间，时间之久，经历之曲折，绝非可以简单地以爱国与否予以评价。不能说施一公没回来的时候他就是不爱国，不能说他回来得晚一些而他回来之前的那一段时间就是不爱国。事实上，施一公一直怀有成就事业报效祖国的崇高情怀。而具有和施一公一样的高尚情怀的出国留学人员绝不是少数。因此，评价出国留学生是否爱国不能简单地看他们在国外逗留的时间长短，也不能简单地把回国当作唯一的爱国方式，而更主要的是要看他们的经历、情怀和贡献。实际上还有很多出国留学人员采取与国内合作的方式，为国内培养学生的方式等体现他们的爱国情怀。当然，不排除有些留学生胸怀不够宽广，甚至可能贪图享乐，对祖国有疏离感，但还是应该相信大多数留学生始终怀有祖国情结和爱国情怀，或许晚些时候会在适当的时机、以有意义的方式为祖国做出应有的贡献。04 结束语以上根据清华大学2019年毕业生就业报告，说明了清华大学毕业生的主体是留在国内进行深造和工作，而不是都去了美国；清华大学主要是为国家和企事业单位培养了人才和输送了重要的科研和生产力量，而不是为美国输送了人才；清华大学毕业生的主体是富有崇高的爱国情怀的，即使是那些选择出国深造的留学生们也同样拥有祖国情结和爱国情怀。因此，不应该以狭隘的短视的眼光看待他们出国深造乃尤其是去美国留学，而是应该鼓励他们学业进步，事业有成，赋予他们发挥最大的、最佳的、最独特的作用的机会来为祖国的科学技术和经济社会的发展贡献力量。那些动辄质疑和指责清华学生的人应该多看一些事实，多一些正能量，少一些罔顾事实和世俗偏见，更不要给出国留学人员泼脏水。大家都有一颗明亮的中国心，清华大学出国深造的留学生也是如此！

近日，各高校纷纷公布了2018届毕业生的就业报告，其中清华大学和北京大学两所大学的就业数据引起了人们的关注。在我们这些非清华、北大的人看来，能够考进这两所中国顶尖学府的大学生，可以说是我国的顶尖人才，他们应该不愁就业。但是从两校的就业质量报告来看，北京大学的总体就业率为98.02%，清华大学的总体就业率为99%。其中北京大学的未就业人数为90人，清华大学的未就业人数为70人。在未就业的大学生中，大部分人拟继续深造（50%-80%），也就是说可能今年考研、考博失败，准备来年再战，这部分人以本科生居多。那么我们不禁要问了，清华、北大的本科生考研会考哪所大学呢？估计很多人已经想到答案了——出国。根据公布的数据，北京大学升学人数为2666人，其中出国（境）留学人数为1148人，国内升学人数为1518人，分别占到了毕业生总数的15.21%和20.11%。具体到各学历来看，本科生出国（境）率为30.3%，硕士5.4%，博士10.8%。也就是说本科生最爱出国，平均每3个本科生就有1人选择出国，这个比例还是蛮大的。摘自北京大学就业质量报告再来看看清华大学的数据，清华大学继续深造的毕业生总数为3131人，占比为45%。其中出国（境）人数为1146人，国内升学人数为1985人，分别占比16.5%和28.5%。分学历来看，本科生出国（境）率为26.3%，硕士6.7%，博士12.6%。与北京大学相比，清华大学毕业生的出国（境）率要低一些。那么，清华北大的毕业生出国留学，都会选择哪些国家呢？在这一点上，两校毕业生似乎达成了共识——美国。根据数据，北京大学出国（境）的留学人数中有59.84%选择了美国，清华大学留学生有69.5%选择了美国。通过比较我们发现，两所高校的本科生更爱出国，而硕士和博士的出国（境）率比本科生要低很多，这是什么原因呢？

在我们普遍的认知里，如果一个人获得了博士学位了，那便是最高的学位了。一、关于博士学位的设置现如今主要有两种分法，是按照所上课程的方向性和引导性来分的。博士学位中有一种是主要为培养学生的科研能力，为将来的科研工作做准备，这类别的博士称为研究型博士。这类别的博士研究领域主要集中在一些含高端技术的的地方，就比如生物，数学，人文这些专业。在一些美国的很知名很厉害的大学中，他们学校的老师差不多都获得了博士学位。但是，也不是说有了博士学位的都去了大学教书，也有很多那些研究领域在高端产业或者技术领域的博士生也走向了企业或者政府。还有一种是学术型的博士，是为了传授其他人一定要具备的实践能力，在很多情况下会成为一些特定，比如商业，临床医学等领域的领军人物。这类博士是很难考的，只要是想要去尝试的都知道，这种博士他们要经历专业的课程培训和学习，然后再参加各种各样的考试，最后还要缴出一片最后关于自己研究的领域的学术研究论文，这篇论文实则十分的难写，有将近一半的人不能在所给的时间里上交自己的论文。二、如果说要考取博士，那么最先需要的是“兴趣”。在考取博士学位的过程中，要花费掉自己大量的精力以及时间，所以最明智的选择是做好自己的时间和任务计划再去落实考博这件事情。佛罗里达大学有一位学术研究管理者斯泰西·皮赞特说过如果没有明确自己的兴趣所在，就不要随意去申请博士了。皮赞特曾经在哈佛大学任博士生的学术顾问，他指出学生们当开始了上课之后才发现自己并不是很适合他们所选的课程时，这才是最难过的事情。所以在开始考取博士的时候，首先要从自己本身考虑，思考清楚自己的感兴趣的地方。除了兴趣还有一方面是要考虑自己家里的经济条件和自己与家人之间的感情方面。瑞秋·D·米勒，正攻读阿德勒大学的博士学位，她就在学习和个人生活之间选择了前者，这让她牺牲了很多关于自己的其他生活，同时承受着来自学习和经济方面的压力。值得一提的是她还有自己的家庭，自己的工作，而且是全天的工作。米勒说，她现在在念博士这条路上所做的努力一定会在不久的将来有所收获，而且学位的攻读还能帮助到她所从事的研究工作----努力寻找出如何治愈遭受家庭暴力的孩子的办法。米勒也说出了一定要考虑清楚，到底自己的工作和这份学业有没有相辅的功能。三、关于录取的标准关于这个录取的标准，每个人都是不一样的。学校里的教授和管理者都提出了工作经验对于一个学生录取有着一定的重要性。除了这种考虑工作经验的录取标准，更普遍的还是会要考虑学业能力，要从他们以前的学术成绩里考虑，考察他们的专业能力。亚杭德罗德·拉·普恩特在纽约科学院任副主任，他说如果一个人如果想要对自己所选的学术领域有贡献的时候，那么说明他具备读取博士的基本条件。美国野生动物学家斯蒂芬妮·舒特勒提出，判断自己是不是适合或者该不该去读博，要考虑自己的博士学历对自己的工作有没有帮助。如果他们寻求的工作不需要博士这样的学位，那么这个学位就不是必然的，而如果一个学生所渴望的工作类型只需要硕士学位，那么追求更高的学位并不符合这个学生的兴趣。舒特勒认为，如果人们总是在考虑科学思想和研究问题，那么他们绝对适合攻读博士学位。