北京考研公共课压分吗

每年很多专业课分数尚可的考研学子，因为政治只有60出头成绩，遗憾败北。今年法大民商等专业，甚至将政治线提高到65分。令人痛惜的是，一些400分加的选手因政治不过线走上调剂道路。在备考过程中，很多同学往往忽视政治的重要性，认为徐涛视频课＋肖四肖八=政治六十几，而且已经满足。为此，我们特地分析了中国政法大学2020年一志愿复试名单中，单科政治成绩（平均分为73.93分）。从上表中我们可以看出在近千人中：65-74分之间人数最为集中，占比74.97%，也即我们的政治分数在这个区间才是常态，不会拖分。75分以上人数明显减少，占比15.77%，即政治上75分原则上就会对考生有利，俗称拉分。80分以上选手寥寥无几，他们的分数分别是83、82、四个81以及两个80分。故政治分数能上80，对于总成绩可谓雪中送炭，或者锦上添花。再如：北大2020年法学硕士一志愿上线共有60人，其中政治最高分77分，平均分70.3分。可以看出分数最集中于65-72分之间，如果政治能取得75分的成绩，已可谓高分选手，对于考研总成绩如虎添翼。总之，随着考研人数逐年增加，总的态势对于政治分数要求越来越高。

考研初试成绩出来后，经常会听到考生抱怨专业课实际成绩和估分成绩会差十几分，成绩肯定被压分了，尤其是专业课比预估的低了很多。那么专业课的压分现象是否存在呢？什么是“压分”？压分是指你所报考的学校所在省或是学校的老师在评阅试卷时，可能会要求比较严格，就像一本院校与二本院校对学生的要求就不一样。压分现象常出现在北京等热门的高校，但影响不会很大，它的存在是有一定原因的。一、压分现象主要表现在两方面 1、地域：即所谓的大家常说的旱水区。旱区就是阅卷打分会比较严格，水区就是阅卷打分比较松一些。传统的旱区包括：北京、上海、天津、江苏、浙江等经济发达地区；传统水区包括：陕西、四川、广东、安徽、福建、河南、河北、东北三省；传统的不旱不水有：湖北、湖南、山东。2、院校：有的学校为了提高自己学校的初试成绩阅卷不会很严格，考生都想自己能考一个高分，建议提前会做好相关信息的收集。二、压分对考研结果的影响1、不可否认，压分可能对调剂产生一定的负面影响。比如如果是地区压分，在一些院校的选择上就会有一定的影响，还有一种是院校压分，特别是学习比较好的考生报考名校的考生，再次选择学校的时候可能会因为专业课分数线不够而失去一些机会。2、压分对考研结果没有决定性的影响，因为在同一个地区阅卷标准和尺度都是一样的，如果严格都严格，如果宽松都宽松，大家都一样，就看谁能考的更高，优中选优的考试，压分是所有人共同面对的问题。三、正确看待考研压分现象1、很多时候考生看到成绩后出现误认为压分的情况，其实是自己对自己的成绩过高的评估了，这种情况可以理解；2、压分现象确实存在，但是只要是和你考相同学校的考生都会面临这个问题，所以对报考同一所学校的考生而言没什么影响；在同一个地区阅卷标准和尺度都是一样的，如果严格都严格，如果宽松都宽松，大家都一样。3、如果考生没有进入所报考学校的复试，那么该学校的压分将会影响考生的调剂，这时候就看谁能考的更高。4、对于所有人来说，压分的标准也是相同的。实力才是硬道理，无论报考哪个学校，只要自己尽最大努力，即使有影响那也是对别人而言。说到底还是在于自己，只要你足够优秀，完全不需要担心压分的问题。通过“压分”这个现象让我们思考的不是去抱怨和忧虑，而是更加踏实地复习准备，真正学懂弄通。我相信一份思路清晰，紧扣得分点的考研答卷拿给任何一个老师看，也不会给我们刻意去压低分数的。

很多考研er在考前都会担心压分这种情况会发生在自己身上，惶惶不可终日；也有的考研er在初试分数出来后，看到自己少的可怜的分数，不得不怀疑是否有压分情况的存在。但是压分这个事情，没有证据也没有评判标准，可能是有些地方报考人数太多，也可能是真的存在压分现象。那么，哪些地方和院校曾经被考生吐槽过压分呢？一起来看看吧！@网友一如果要是每个学校都压分的话，也无话可说，关键该校压分这么狠，连国家线上去都难。没上国家线的我，拿什么去和不压分的同学去比？周围同学都350分、360分，有的甚至400多，这在该校根本不可能，何谈调剂？辛辛苦苦准备了这么久，考研又这么熬人，备考这么难我都挺过来了，到最后却被不公平对待，连调剂都没机会！对此，某院校做出回应：双方各执一词，真相最终是什么我们不得而知，但想必大家心中自有决断。考研也分水区和旱区水区，也就是阅卷比较松，平均分相对高一些；旱区就是阅卷比较严，平均分低一些。大旱区北京、天津、福建、江苏旱区上海适中区湖北、广东小水区山东、安徽、甘肃、湖南玩命水区云南、贵州、黑龙江、青海、海南神秘区西藏水旱区分析当然这都是网传，至于具体真实的阅卷分数情况目前没有官方数据说明。但从名单来看，比如北京上海，几乎所有考过研的都说，阅卷严格，公共课压分。而网传水区一志愿相对来说报考相对较少，阅卷相对送一些才能上线。水区大部分是中西部省份，如果阅卷严的话就没有考生上线，调剂的话也有很多考生不愿选偏远地区。这里说的阅卷不公平主要体现在地区阅卷标准的差异上。大家不用过分担心，这只是网传的水旱区，而且同一个地区，阅卷标准和尺度是一样的。因此，对于报考这个地区高校的所有考生是公平的，无所谓水与旱。谁需要考虑水旱区对于那些对自己定位不高，只想考上不考虑地区，偏科严重的同学，这时候要知道一分之差，国家线之上和之下就决定是否有调剂的机会。那如果报考水区，就有很大优势，包括调剂。专业课重点关注很多院校被指责专业课压分，但这是确实存在的，毕竟报考人多。但是我们要摆正心态，既然选择了，那我们就努力，每个人都能得到和他努力想匹配的结果，知识和时间一定不会辜负自己。暑假加油鸭~怀挺！（图片来源于网络，侵权联系删除）

最近小可爱们都在干嘛呀？有没有了解一下自己报考地区的评分标准和出成绩的时间呢？考完初试的同学可能是稍微松了一口气，可阅卷老师却丝毫没有放松。不同省份组织统一阅卷的时间不同，有的省份考研初试结束就已开始。其中开始阅卷最早的是四川省，12月23号就开始阅卷，也是很积极了！浙江省也不慢，考研结束就已开始阅卷，因为第3天（12月23号）还有部分考生参加时间超过3个小时的考试，所以12月24号也已开始阅卷！当然还有更多省份1月份才开始阅卷，比如：黑龙江和江西省。阅卷在参考还是报考地区？相信有不少同学听说过考研判卷压分的事情，甚至有不少同学会担心自己报考的地区阅卷比较严格，怕自己的分数被扣。还有同学不了解是在参加考试的地区判卷还是在报考地区判卷。首先，试卷的判卷地和报考学校有关，报考哪个地区的学校就在哪个地区判卷。比如说在四川参加考研初试，报考的是上海的学校，那么查成绩的时间就按照上海来，和四川省没有关系。公共课由上海考试院统一批改，自主命题专业课则由报考学校自行判卷。阅卷是否真的存在压分？“考研压分”这个问题虽然不存在，但确实有“阅卷水旱区”这个说法。每个省市的阅卷松紧程度不一，给分标准较松的省市，就是水区；给分标准较严的省市，就是旱区。网传旱区、水区分布（仅供参考）旱区：上海适中区：湖北、广东小水区：山东、安徽、甘肃、湖南大水区：陕西、河南、四川、辽宁、吉林、江西、广西、内蒙、宁夏、新疆、河北、山西、重庆玩命水区：云南、贵州、黑龙江、青海、海南神秘区：西藏当然这个更多偏娱乐性质，大家看看就好。无论是否存在各省市阅卷具体标准不一，报考同一学校的考生阅卷标准是一致的，要旱大家一起旱！当然，评卷标准严格不代表你本可以拿到的分不给你。如果答题思路清晰、逻辑严谨、不犯马虎，阅卷标准严格反而可以让你和其他人拉开差距。你该拿到的，一分也不会少给你。所以也就不用担心因为判卷问题被院校刷掉的情况。初试成绩什么时间公布？阅卷工作开始有一段时间了，那什么时候阅卷结束，公布初试成绩呢？公共课试卷由各省教育考试院统一组织进行阅卷，阅卷时间基本在10天左右，即1月中旬大家的公共课试卷基本阅卷结束。非统考类专业课试卷大多是由各学校自己组织时间进行阅卷，一般是在周末，2天左右即可阅卷完毕，年前全部阅卷完毕。初试成绩会在2月10号之后陆续公布。小昭提示：各省公布成绩的时间，对指报考该省份的考生有效。哪些人复试最容易被淘汰？1、初试成绩虽然不错，报考同一研究方向或导师的上线学生也不多，但在复试中出现较大问题的考生。比如严重缺乏专业知识背景，实验技能太差无法进行试验，面试表现太差等。2、报考同一导师的上线人数超过录取人数，初试成绩与其他报考同一导师的考生的初试成绩相比差一大截，并且没有其他特别优势的考生。因为现在研究生的录取仍然先考虑第一志愿，其次才考虑成绩、能力优劣。这样有的上线考生虽然成绩并不怎么好，但由于报考这一研究方向或导师的上线人数较少，所以被录取，甚至占公费指标。3、初试成绩不好，复试成绩也不突出，综合成绩倒数排名，又报考热门专业的考生。这个也因校而异，有的学校只要初试成绩上线，复试中无大的问题，报考该导师的研究生就此一位就会被录取。减少复试淘汰概率的策略策略一：把握调剂黄金时期广泛撒网初试过后，考生应积极打听分数以及自己的排名情况。尽早确定自己是否能进入复试，以免贻误调剂时间。每年都有一些同学自认为自己分数不错，没有考虑复试问题，更没有调剂的打算，当排挤出列后连调剂都来不及了。策略二：尽快掌握报考学校复试情况在复试开始之前你就要关注你所报考的院校官网信息了，要时刻注意着官网发布的复试情况，方便做后续的准备。策略三：了解导师学术方积极沟通联系在选择导师之前你要先去了解你想要选择的导师，他所研究的方向是否是你感兴趣的方向，你能否为了这个研究方向而努力。小昭建议：不管同学们初试成绩怎么样，高分也好，低分飘过线也好，都尽量对复试多做一些准备，让自己在复试中出彩，相信没有导师会不喜欢优秀的同学。加油吧，同学们~

什么是考研压分，就是考研的科目中，故意压低分数，然你上不了线。那么压分和试卷改得比较严格还是不一样的，压分是，本该你靠100分，故意给你打一个60分，而试卷严格，那不叫压分，那是该给的一定不给，而改得比较宽松的是该给不该给的一定给一般考研分为政治，英语，数学等公共课，以及专业课。一般公共课，答案很标准，而且是全省统一改卷，基本上不存在压分情况，因为这个也很难操作，但是专业课因为出题改卷都有所在大学的的个别老师来控制，这个就很难说了。而实际上，北京上海地区的公共课成绩明显低于中西部高校。是试卷改得比较严格，而不是压分。比如你能考140分，但是只靠130分，这不叫压分。考研压分 在一定程度上，几乎所有的文科类专业都存在，虽然很多高校否认压分一说，但实际上，由于文科专业课没有标准答案，从阅卷者的角度来说，我按照自己的的专业任意发挥评判学生试卷，标准是统一的，也是公平的。为何理工科压分很少呢，因为理工科有非常标准的答案，什么步骤什么结论给多少分，这个非常公平，基本不会压分，也无法压分。但是文科，因为没有标准答案，而且考研试题基本都是问答题，这个我可以说你回答的很好，也可以说你回答得不好。比如宁夏大学，中国文学，普遍得分是50分一下，而且很多个位数的分数，这说明这批考生能力太差了？显然不可能，这个分数也不服从合理的分布啊，都是中国人，辛辛苦苦准备一年了，就考几分？而且中国文学试题都非常简单，我相信随便一个人复习三天，考个80分是没有问题的，很咱们中学考历史地理一样，靠前突击一下绝对没问题。但是成绩显然很糟糕，明显是压分了。截止目前，宁夏大学三次回复质疑，显然他不论怎么说，压分是百分百的事情。但是这个事情看发展到什么程度呢，因为其他高校压分，压个一二十分已经很严重了，而宁夏大学不是腰斩，而是直接斩到了脚脖子，让这些考生欲哭无泪，调剂都没机会。也有个别考生呢，本来考研是随大流，成绩很糟糕，为了给自己找一个台阶下，也说压分了，这类人不少，其实和高考一样，比如去年数学，都哭诉说数学太难了，太难了，最后呢，满分的一大群，显然是学渣为了找客观原因而已。当然，不少高校压分，尤其是人文社科这些专业课，也说不争的事实，另外不少名牌大学，专业课本来就很难，比如清华北大人大等，他们的专业课吃高分非常难。比如深圳大学关于压分的说明，其实深圳大学也压分了，不过压得不明显，每个人扣你一二十分，没有像宁夏大学那么狠。压分，这类大学太害人了。我们期待对宁夏大学有一个合理的解释

导语：今年许多考生反映部分高校考研改卷又压分行为，过来人告诉你三个字，别不信！考研成绩已经出来好几天了，几家欢喜几家愁。过线了的同学当然是喜笑颜开，毕竟自己过去付出的泪水和汗水都得到了应有的回报；与此同时，另外有一部分未过校线甚至是国家线的同学则被否定了，几乎是完全否定。这也就意味着他们不仅不能被目标院校录取，同时也无法调剂到其他院校！原因有二：①学生自身的原因。有的同学考研仅仅是为了逃避找工作的压力，并没有完完全全把自己放入一个考研的大环境中，潜下心来去学习，试问这样的学习态度怎么能换来一个好的考研成绩呢？②部分院校是自主划线，嘴上说着是公平公正，改卷严格，实际上却是歧视本科院校出身不好的学生 也就是我们常说的专业课压分。这样一来，可以空出大量位置，留给985，211院校的调剂学生，以此来保障自己的优质生源。今年闹得沸沸扬扬的压分事件是由首师大（首都师范大学）拉开帷幕的，考研成绩一出，网友（大多数是考研党）立马炸开了锅。专业课我都能记得考的什么知识点，在哪本书的哪一页，结果及格分都没过？上不了你的学校也就算了，调剂的机会也被你剥夺了。所谓，长江后浪推前浪，一浪更比一浪高。华东师范大学表示不服，操作更是666。官网上公布2月17日可以查到考研成绩，而部分同学在2月15日下午四点已经查到成绩，六点查成绩居然发生变动了！！！呵呵呵呵，官网解释系统调试，鬼信啊，你咋不说是被黑客入侵。仿佛坐了一次过山车，第一次查成绩挺高的，后来就……为高校压分佐证的是招生事实最后，小编认为，高校的这种行为本无可厚非。但是不能为了自己学校的私利而置考生一年的努力甚至一生的命运而不顾，未免太自私甚至残酷。而考上的学长学姐则表示，压分是绝对存在的，你要做到三个字：放宽心。既然选择了远方，便只顾风雨兼程考研之路，注定是一条不平凡的路，当你选择踏上这条路时，你已经和别人不一样了。希望正在努力创造未来的我们，一起加油。

小编专注高考、大学及考研的研究欢迎关注：考研大家考研专业课是否存在“压分”现象？如何判断是否故意“压分”？1、名校“压分”往往属于常规动作，比较常见。名校选拔研究生，标准较高，特别是对于考生的专业素养和能力要求高。而考研这种应试型的选拔，只能在专业课方面下功夫，因而，名校专业课出题难度一般都比较大。不但出题难，而且阅卷严。因为名校阅卷，比较看重考生是否具备相应的学科思维，要获得高分，考生不但需要具备扎实的专业知识，而且能学以致用，灵活运用，而不是死学、死背。所以，这样的“压分”是很常见的，是为了选拔出更加优秀的人才进行读研深造。无可厚非。2、普通大学一般不存在“压分”情况。一方面，普通大学对考生要求没那么高，“压分”意义不大，另一方面，普通大学生源即便不错，也不会很火爆，竞争没那么大，如果“压分”，将导致第一志愿上线的人会很少，不得不进行大幅度的调剂，得不偿失。3、关于华东师范大学和首都师范大学是否故意“压分”的问题。小编的看法很简单，是否存在故意，只要两条就基本可以确定（当然这仅仅是逻辑推理，不能代替实际的调查）：第一、是否真像之前网上考生爆料的那样，大面积考生初试分数过不了国家线，而且是由于专业课明显低分造成；第二、他们相关专业有没有出现较多的调剂名额。以华东师大这种985名校和首都师大这种实力不错且地域很好的学校，生源自然不是问题，如果出现较多的调剂名额，这就很反常了。事出反常必有妖。当然，如果情况和往年相似，并没出现异常情况，则故意“压分”之说并不可靠。你对考研“压分”问题怎么看？

#冷丝说考研录取#文｜冷丝栏目｜考研录取不出意料，2020年考研，很多考生和家长又在抱怨：初试成绩太低，考研压分，某些学校不近人情。果真如此吗？冷丝每次看到这样的抱怨和一些网络上的消息，总是感觉不可思议，高校硕士研究生入学考试为何要压分？因为，压分过头了，部分专业没办法招满，今后将面临缩减招生指标。最重要的是，各大高校也有讲求面子的习惯，一个专业如果需要通过调剂招生才能招满，该专业会被嫌弃的！所以，从高校的角度来看，他们可不愿意压分。以2018年到2019年研究生考试成绩和复试线来看，4所顶级高校——北京大学、中国人民大学、北京师范大学和华中科技大学，部分专业的复试线过了400分，这就说明，这些高校的硕士研究生入学考试初试的成绩普遍偏高，而且不是一般的高！比如，中国人民大学国际学院的金融学专硕每年初试成绩都普遍偏高，复试分数线曾经达到402分，该校税务专硕的复试线也达到400分。北京大学的应用统计学专硕一度高达400分。华中科技大学管理科学与工程专业复试分数线为405分，这更是高得离谱。2019年的硕士研究生复试，北京师范大学很多专业复试线超过390分，该校过去几年很多专业的复试分数线也很高。也就是说，这4所高校的很多专业初试成绩都很高。现在的问题是：那些抱怨压分的考生，你们为何不报考这些高校呢？你有本事报考这些名校吗？不仅仅是北京大学、中国人民大学这样的一流高校，很多一流高校，比如清华大学、复旦大学等顶级高校，硕士研究生入学考试初试成绩普遍偏高，冷丝还是那句话，你不要抱怨压分，你有本事报考这些初试成绩偏高的高校。对于高校和其他研究生招生单位来说，考研压分存在可能吗？又如何操作？冷丝用这种解释方法来说明，可能容易让你听懂。比如，某所高校的某个大类专业需要招生20人，报考和参考人数200人，按照教育部规定，参加复试的人数必须达到25人，该专业才能展开正常的复试。那么，该校的某个专业该如何展开初试试卷的阅卷工作呢？一般而言，无论是国家复试线、自划线，还是某所学校的复试线，每年的变化并不大，而公共课政治和英语每年的成绩变化也不大，唯一变化大的是专业课考试成绩。而为了让最为优秀的学生进入复试，这所高校某专业的阅卷教师都会本着负责任的态度阅卷给分，因为，毕竟学生是自己招进来的，如果把关不好，最终麻烦的还是硕士研究生导师。如何是负责任的态度呢？统一评分标准，客观公正对待每一份试卷，既然是同一个标准，那么，如果考分低，那就是普遍低；如果是高，那就是普遍高，这就即不存在“压分”，也不存在“提分”。从这个意义上来讲，所谓的“压分”是不可能存在的。再就是，如同高考阅卷一样，硕士研究生入学考试初试阅卷，也是采用流水作业的方式，30分以上大题，大部分高校都会采用两人阅卷取其综合分的方式，由此保证公平公正。从具体操作流程来看，压分也是不可能存在的现象。因此，冷丝认为，与其抱怨被压分，考生还不如在自己身上找找原因，是不是自己学艺不精？考生最好还是多多反思总结自己，多多吸取本次考研的经验和教训，这样才会进步。

小编专注高考、大学及考研的研究欢迎关注：考研大家今年多所学校被爆有故意“压分”的嫌疑，考研真的有“压分”吗？今年考研，似乎不太寻常，一句话，事儿多。先是有考生爆料华东师大有故意“压分”的嫌疑，事情还在调查中；接着有考生又爆料说首都师大也有故意压低成绩的嫌疑。不过，首都师大回应很快，说经过调查，“网传相关言论不实”，“按2018年国家分数线进行测算，我校硕士考生总体上线率高于往年，不存在压分情况”。其实，被考生爆料认为有故意“压分”的院校，并不只是这两所，还可以列出一串名单，都被认为有故意压低专业课的考试成绩的嫌疑。我们知道，政治、英语、数学等科目都是全国统一出题，统一阅卷，而专业课往往是招生单位自行出题，自行阅卷。如果要“动手脚”，的确是只有专业课才有机会。这也是为什么其他科目不会被质疑成绩，而专业课今年屡屡爆出质疑成绩被故意压低的情况。小编作为考研过来人，对考研有一定研究，相关情况也相对比较清楚。实际上，“压分”的情况，肯定是存在的，这在历年考研以来，实际都有的，但这种“压分”主要是在名校存在，指的是出题比较难，阅卷的标准比较严格。由于名校往往生源充足，竞争很大，对考生的专业素养和能力要求也较高，所以专业课出题往往较难，阅卷标准也比较严，这样才能有区分度，达到优先人才的目的。这种“压分”，本来是很正常的行为，也是名校的特色和底气；但今年的这些爆料，则是被认为故意压低考生成绩，让很多第一志愿考生无法进入复试，以便通过调剂，招收到更优秀的人才。被爆料的相关学校，是否存在故意，除了首都师大已经回应，其他学校尚无明确回应。调查结果未出，我们也就不主观臆断了。不过，如果真如网上所说，存在大面积的考生不能过国家线的情况，而且是因为专业课分数太低造成，则相关学校应给考生一个合理的说法，给公众一个交代。不过，根据小编的个人经验，每年都会有一些考生实际成绩与估分存在较大差异的情况，特别是一些跨考的考生，由于之前不具备相应的专业基础及学科思维，自认为复习得很好，实际上并没有真正“入门”，考完后感觉很好，但实际的试卷作答显示出比较“外行”，一旦阅卷标准比较严，就会出现得分明显比自己的估分低得多的情况。但，既然有质疑，那么，到底是因为故意“压分”，还是考生自己作答出现问题，这个事情需要弄清楚，这是一个严肃的问题，涉及研究生考试的权威性，也才对得起考生的辛苦付出。你对“压分”的情况怎么看？