北大文学研究生

在考研中，最让人头疼的是那些文学性大题，无论是分析、名词解释还是简答，如果背过还好，没背过，基本上就要凉凉的节奏了，因为一道分析题的分值是20分，丢掉一个还拿什么考呢？但是每年的文学考研题中都会出一两道不在"编内“的题，这该怎么办呢？别急，北大中文系422分学姐说，即便是遇到没背过的大题，但只要掌握以下几个技巧，一样能够得分，下面我就将技巧分享给你，希望对你有用。因为每道题的问法不一样，答题方法也不一样，我们以这道2018年某师范大学古代文学考研题为例进行回答。问题：鲁迅曾经评论《红楼梦》是在思想和写法上都冲破了以往的才子佳人小说，试谈谈你的理解。首先，我们从问题中得知，这道题主要回答的是《红楼梦》在思想和写作手法上与传统的才子佳人小说的不同，那么，我们应该先回忆一下，传统才子佳人小说在思想内容和写作手法上的特点是什么。如果不知道的话，这里就用到了联想法。可以联想一下古代的那些有名的才子佳人小说，比如《西厢记》、《倩女幽魂》等，这些小说在内容上，只是简单的描述了才子佳人的爱情故事，在写作上，除了语言优美，生动形象，也没有太多出奇之处。知道了传统才子佳人的特点之后，要回答的是《红楼梦》与它们有什么不同，那么此时此刻，就要回忆《红楼梦》在思想内容与写作手法上的特点，如果记得的话，将这些点清晰的列在草稿上。不记得的话，照样使用联想法回忆。第一，先从《红楼梦》的性质进行回忆，大家都知道《红楼梦》是一部批判封建社会的小说，这在性质上就与传统的才子佳人小说不一样。第二，再从《红楼梦》的内容上进行回忆，《红楼梦》不仅讲述了才子佳人之间的爱情，还有阶级、官僚、建筑、饮食、医药、民俗等方面的详细描写，这是传统才子佳人小说也不能比的。第三，《红楼梦》中的每一个人物都是栩栩如生，看完就让人忘不掉，性格十分的鲜明，像泼辣的王熙凤，睿智的探春，圆滑的宝钗等，这种写作手法比传统小说也更胜一筹。第四，《红楼梦》有众多的心理描写，像林黛玉写《秋风秋雨词》的时候，宝钗偷听小红和坠儿说话的时候，这些也是才子佳人小说没有。第五，《红楼梦》中有很多地方都暗示着人物的结局，除了判词，它们元宵节所作的谜语谜底也都是，这在传统才子佳人小说中也是没有的。这样，一一对比下来，就知道《红楼梦》在思想和写法上与以往的才子佳人小说不同的地方。此外，还要告诉你的是，虽然题面上说的是，从内容、写作两大方面来说，但是内容上又可以分为好几个小点，所以在答题的时候一定要标好序号，做到简约明了。

2019年北京大学-中国现当代文学考研解析/初复试分数线/参考书1、学院概括2、研究方向3、硕士研究生入学考试初试合格分数线4、专业总汇5、考研专业课参考书6、专业考研资料一本通（目录）1、专业考研出题规律深度解析 ① 报录比及相关数据统计② 参考书及章节重点解析③ 出题趋势及命题规律④ 就业情况简介⑤历年理想途成功学员及辅导简介2、专业考研真题汇总、专业考研真题解析、专业考研复试问题汇总3、复试经验及指导4、2018 年专业考研背诵版笔记5、出题人题源论文精编与课件6、常考热点专题汇总（共30 专题）7、模拟押题试卷

之前在某个平台看到一个有意思的问题：在北大中文系就读是一种怎么样的体验？有个回答是这样的：“北大中文系给我最大的教育是，经典作品的研习与阅读，告诉我什么是真正的值得尊敬的美；中文系老师给我的教育是什么是真正的值得尊敬的品德；而北大给我的教育是什么是值得尊敬的好。”这个问题天然就筛选了一批人，可以说是把“歧视”摆在了明面上来，问的人也许在围城外，但答的人一定是在围城内。至少你要读过，才知道是什么体验。最近在看的一本书《北大文学课堂》，就很好的回答了这个问题。在三尺讲台上，学习的是诸如鲁迅、周作人、郁达夫、茅盾、沈从文、张爱玲、钱钟书、穆旦等经典作家，讲课的是钱理群、孙玉石、严加炎……倘若我们没有机会坐在讲台下，那么就是看一看此书，由大师带路，在文学的课堂里畅游一番，体会一下站在巨人的肩膀上是什么感觉，也是极好的。更何况这本书在坊间被誉为北大考研必读书……张爱玲有句名言：有思想则以思想取悦人，有容貌则以容貌取悦人，两间殊无区别。那么什么是真正的好呢？这个问题仁者见仁，智者见智。是以北大为代表的高学历吗？沈从文先生，大家都知道他出生于民风彪悍的湘西，从这个古老而神秘的地方走出来，沈从文一辈子都在自称“乡下人”。他的学历高吗？《从文自传》里面写过，“小时因顽劣爱逃学，小学刚毕业，就被送到土著军队中当兵，在一条沅水和它的支流各城镇游荡了五年。”他小的时候经常逃学，而且不停地说谎来逃避处罚，沈从文的父亲为此大发雷霆，说若是再犯，便砍去他的一个手指，沈从文却依旧不为所动。图片来自网络，侵权删1916年，14岁小学刚毕业的沈从文就离开了学校，母亲也不知道如何处置他，就让他去做了兵役的候补者。1922年他离开湖南到了北京，从此开始漫漫“从文”之路。沈从文是典型的学者型作家，他不仅擅长写小说，在大学里面讲授中国小说史，解放后，还从事服饰、瓷器等研究，在中国服装研究史上具有开山地位。沈从文常说，“我的文化是最低级的。”在大师云集的北大，出生乡野、小学毕业的沈从文学历完全不够看，但不妨碍他把湘西带到世界。在沅水之上，崇山峻岭之中，这个神秘而古老的小镇，拥有着独特的人文环境，封闭而愚昧却又异常淳朴的民风，无不让我们看到了一个不同于世俗的野性美。图片来自网络，侵权删人生路漫漫，我们走在坦途上面，难免人云亦云。品读经典，会让我们跳出桎梏，重新思考何为真正的好？这个好一定不是舞台上绚丽的灯光，也一定不是被大众捧到至高点的偶像。阅读经典告诉我们何为美，何为好，那么，我们又该如何去读？最近几年刮起来的一阵风，无数的读书平台兴起，拆书稿讲书稿甚至是养活了一个行业。每个人都在看书，好像不看书就会被时代淘汰，这句话没错，但是看什么书，怎么看却是我们需要好好思考的问题。看别人讲的书就像是牛的反刍，经过反复的咀嚼，喂给你的的确是经过了一再加工的东西，那有多少是作者的原意，或者有多少是你需要的呢？不停地接受知识，我们彷佛丧失了读书的能力。突然想起小学时候学过冰心的一篇文章《忆读书》，初读一本书时先是不求甚解、囫囵吞枣，一点点读到最后，好像也懂了。我们现在的读书带了越来越多的功利性，必定要用最短的时间看最多的书，必定要在朋友圈打个卡，必定要对现阶段的“我”产生什么作用。真正的读书是这样的吗？孔庆东教授写了这么一篇文章《真正的幽默是我不幽默》，评的是钱锺书的散文《说笑》。还记得高中的时候有一次在物理课上看钱锺书的《围城》，物理老师让站起来讲什么，才发现虽然看了却不能理解到底是什么意思。物理老师说，钱锺书的文字之厚重是现在的你们很难理解的，这本书可以一读再读。钱锺书的文字的确力透纸背，随着人生阅历的增加，总能品出不一样的意思来。而且他的小说还只是个副业，一个做学问的人来写小说，真的是降维打击。《说笑》的第一句是“自从幽默文学提倡以来，卖笑就变成了文人的职业”，文章的背景是十九世纪三十年代林语堂等人提倡幽默文学，认为中国人活得太沉重了，所以要向国外学习幽默。就像是现在年轻人生活压力太大了，很多人提倡要努力读书来改变自己的境况一样不着边际。钱锺书用一句话就表明了他的态度，孔庆东教授评论“这话比鲁迅更刻毒”。钱锺书的结论是“幽默至多是一种脾气，决不能标为主张，更不能当作职业。”那么孙庆东教授从这篇文章里面读出了什么呢？除了写文章的方法，起承转合，还有的是一种人生态度，学的东西再多再好，也要落实到生活中来，不然就变成了“层次不够”，最多是做个打工仔挣碗饭吃。就像是幽默，真正的幽默是无需提倡的，那是一种高级的智慧，如果人为制造，就变成了哗众取宠。什么是真正的值得尊敬的美？什么是真正的值得尊敬的品德？什么是值得尊敬的好？做人和学习一个技能的方法应该是相通的，第一是知道是什么，第二是知道什么是好，第三才是朝着好和美靠拢。我们这些普通人，可能一辈子都没有办法接触到清华北大的教育，但是我们却可以通过这样一本书，看到大师的项背，更何况是大师解读大师，又是何其有幸？孔庆东教授在文章中提到这么一句话：我们当老师的经常说，要给学生一杯水，你自己要有一桶水，但是你要想，要达到钱锺书这水平，那得多少水呀？那得滚滚长江的一江水吧。就像是钱锺书、鲁迅先生写文章一样，举重若轻，古往今来的诸多材料都能信手拈来，看大师读书呢，就像是滔滔江水，我们取一瓢也够用了。

（孙绍振：1936年生，1960年毕业于北京大学中文系，先后在北京大学中文系、华侨大学中文系任教，现为福建师大中文系教授，本文为2012年孙绍振教授纪念吴小如教授的文章。）原载《南方周末》。近日读友人赠《学者吴小如》，54年前聆听吴先生的讲课种种印象不时涌上心头。在当时能让他这样一个讲师上中文系的讲台，可以说是某种历史的吊诡。初进北大中文系，一眼就可以看出，不要说讲师、副教授，就是不太知名的教授也只能到新闻专业去上课，一般讲师只能上上辅导课。当然，刚刚从保加利亚讲学归来的朱德熙副教授似乎是个例外。现代汉语本来是中文系大部分学生觉得最枯燥的，但是，朱德熙却以他原创的概括、缜密的推理和雄辩的逻辑获得爆棚效应，200人的课堂，去晚了就没有座位，只好靠在墙边暖气管上站着。何其芳先生那时是北大文学研究所的副所长（所长是郑振铎），与吴组缃先生先后开设《红楼梦》专题。吴先生得力于作家创作经验，对人生有深邃的洞察，对艺术有独到的分析，而何其芳先生颇有人道主义胸怀，不同意他把薛宝钗分析为“女曹操”，认为她不过是一种家族体制礼教意识的牺牲品，两人同样受到欢迎。一次，我在北大医院排队挂号，护士问前面一人姓名，听到四川口音很重“我叫何其芳”，不免多看几眼。然北大泰斗学富五车者众，善于讲授者寡，加之北大学生眼高，哪怕学术泰斗，讲授不得法，公然打瞌睡者有之，默默自习者有之，递纸条、画漫画者有之。古代汉语本来是魏建功先生开设，但公务繁忙，往往从课堂上被叫出去开会，且到比较关键地方，有茶壶煮饺子，学生替他着急的时候。此课后来改由王力先生开设，先生取西欧人学拉丁文之长，构造了中国古代汉语课程体系，举国传承至今。一代宗师，治学严谨，我听过他的《汉语史》、《汉语诗律学》，但是，语调往往由高到低，余音袅袅，杳不可辩。且第二堂课往往花几分钟订正前堂之误，上午第五六节课要上到12点钟，每每拖课。调皮如我，遂将随身携带的搪瓷饭碗从阶梯教室的台阶上滚下，先生愕然问何事，答曰“饭碗肚子饿了”，先生乃恍然而笑。王瑶先生自然是公认的博闻强记、才华横溢，然一口山西腔，不知为何给人以口中含有热豆腐、口头赶不上思想之感。系主任杨晦教授德高望重，讲中国文艺思想史，出入经史、小学、钟鼎艺术，其广度深度非同小可，常有思想灵光，一语惊人，令人终生难忘。其批评郭绍虞新版《中国文学批评史》曰：用现实主义的原则去修改，还不如解放前那本有实实在在的资料。其批评巴金《家》、《春》、《秋》好在激情，然如“中学生作文”，如果把三部并成一部就好。但是，他讲了半学期，装着讲义的皮包还没有打开，学生也无法记笔记，两个多月过去了，还未讲到孔夫子，在学生的抗议下，不得不草草停课。宋元文学权威浦江清先生英年早逝，乃请中山大学王季思教授讲宋元戏曲，王先生舍长用短，以毛泽东《矛盾论》中之主要矛盾和次要矛盾分析《墙头马上》、《陈州放粮》，心高气傲的北大学生，保持着对客人的礼貌，纷纷抢占最后数排以便自由阅读。那是1958年“大跃进”、“拔白旗”的年代，大字报贴满了文史楼，从学术泰斗到吴小如这样的青年教师，无不被肆意丑化。就在这种情况下，小如先生为我们讲宋代诗文。当时怀着姑妄听之的心情走进课堂。吴先生的姿态，我至今还记得，双手笼在袖子里，眼睛不看学生，给人一种硬着头皮往下讲的感觉。然中气甚足，滔滔不绝，居然是听得下去，接下来几课，还颇感吸引力。我对朋友说，平心而论，这个讲师从学养到口才都相当不错。一些具体分析，显然和以艺术分析见长的林庚先生路数不同，然而明快、果断。至今仍然记得他对陆游晚年的诗的批评是，用写日记的方法写诗，以至出现了“洗脚上床真一快”这样的败笔。“大跃进”运动很快把课堂教学冲垮，下乡劳动有时长达一个月，课上不下去，后来干脆就停课了。我对吴先生印象也就停留在当年粗浅的层次上。彭庆生同学对他评价道：“先生口才不逊文才，三尺讲台，传道授业，解惑沁入学子心脾，20世纪50年代北大中文系学生中便有‘讲课最成功的吴小如’之说，故课堂常常人满为患。”庆生同学晚我一年毕业，可能系统听过吴先生的课，有权作全面评价，当然，不无偏爱，若论启人心智，和朱德熙先生那种俯视苏联汉学家、放眼世界语言学、深入浅出、在学术上开宗立派的大气魄相比，吴先生应该略逊一筹。不可忽略的是，庆生当年可归入全系攻读最为刻苦者之列，曾经以躲入冬日暂闭之洗澡间抄写刘大杰解放前出版的《中国文学发展史》而闻名。吴先生能得如此学生的如此评语，当有此生足矣之感。近日吴先生答《中华读书报》记者问，虽然自谦为“教书匠”，但是，就是在当年，我还是感到了他学养深厚。阅读北大中文系所编先秦两汉文学史参考资料，感到极大的满足。毕业后不久才知道，这两本资料主要是吴先生执笔通稿的。然而意味深长的是，竟然是反右以后留校的一位“左派”告诉我的，他语重心长地警示：这两本资料，尤其是两汉卷，资料过详，原因是执笔者意在“多挣稿费”。这在当时，就给我以小人之心度君子之腹的感觉。当然，仅凭此二册，对于先生的学养，所知毕竟有限。直到上世纪九十年代先生耄耋之年，居然以“学术警察”形象出现于文坛，对于学界之虚浮硬伤，笔阵横扫，语言凌厉，锋芒毕露，不由得增加了我对先生的敬意。现在知道先生的学术著作凡数十种，仅其中《读书丛札》在香港北京两地出版，前辈学者周祖谟、吴组缃、林庚先生均给以高度评价。吴组缃先生认为“吴小如学识渊博，小学功夫与思辨能力兼优”，甚至有“无出其右者”之赞语，哥伦比亚大学权威教授夏志清曾言“凡治中文者当人手一册”。到了上个世纪八十年代，在改革开放形势下，这位当了30年讲师的“讲师精”，被历史耽误了，人所共知；又有吴组缃、林庚先生推荐其直接提升为教授，应该顺理成章一路绿灯。但是，煌煌北大中文系，居然不能通过，差一点被慧眼识珠的中华书局引进。不可思议的是，吴先生没有走成，居然不是中文系的幡然悔悟，而是学术上颇为权威的历史系周一良和邓广铭教授“三顾茅庐”的“阻挠”，结果是小如先生成了历史系教授。对于这样的荒诞，中文系至今没有感到荒诞，而作为中文系的校友，突然想到鲁迅先生的一句话：“呜呼，我说不出话。”但是，痛定思痛，我仍然逼出了一句话：这是耻辱。对这种耻辱的麻木，则是更大的耻辱。在这种耻辱感麻木的背后，我看到一种令人沉重的潜规则。回顾从上个世纪五十年代以来的系史，这样的潜规则源远流长。上世纪五十年代初，中文系容不下沈从文，把他弄到历史博物馆去当讲解员，这还可以归咎于当时的历史环境和时代氛围。1957年驱逐了后来成为唐诗权威的傅璇琮，也可以用他当了右派来辩解。但是，杨天石在五五级当学生的时候，就以学养深厚著称，后来独立开创了蒋介石研究，自成一家，享誉海内外。当年他并不是右派，然而中文系就是不要他，他被分配到一个培养拖拉机手的短训班，后来靠刻苦治学，辗转多方，调入社科院近代史所。在他获得盛名之后，中文系有没有表现出任何回收的愿望呢？没有。钱理群是学生公推的最受欢迎的教授，可是在他盛年之际，就“按规定”退休了。然而，成立语文教学研究所，又挂上了他的大名。可是，有名无实，连开个作文研讨会都没有他的份。从这里，似乎可以归纳出一条定律：这些被驱逐的，本来是可以为北大中文系增光，为北大校徽增加含金量的，而留下的，能为北大争光的当然也许不在少数，但是，靠北大中文系这块牌子为自身增光，从而降低北大校徽含金量的也不在少数。更为不堪的是，还有一些为北大中文系丢丑的，如那些学术投机者。至于一些在学术上长期不下蛋的母鸡，却顺利地评上了教授，对于这些人，中文系倒是相当宽容的，从学术体制上说，这就叫做人才的逆向淘汰，打着神圣的旗号，遂使学术素质的整体退化不可避免。当然，北大中文系毕竟是北大中文系，选择学术良知的仍然不乏其人。最突出的就是系主任杨晦在1962年为吴小如讲话，盛赞他的贡献，其结果是到了1964年在党内遭到两星期的严厉批判。据知情人告，当时骨气奇高的杨先生一度产生跳楼的念头。1984年严家炎先生为系主任时，一度欲请吴先生回系。然吴先生出于对周一良、邓广铭先生的知遇之恩，婉言谢绝。这样的学术良知，不成潮流，相反，它显得多么微弱。半个世纪多来，幸存下来的学术泰斗先后谢世，北大中文系不但丧失了上世纪五十年代学术上那种显赫的优势，而在许多方面呈现衰微的危机，北大中文系这块招牌的含金量已经到了历史的最低点。近年报刊上风传钱学森世纪之问，纷纭的讨论至今未能切中肯綮。其原因盖在于，从概念到概念的演绎，如果以吴小如先生为个案作细胞形态分析，则不难看出逆向淘汰的潜规则之所以不可阻挡，具有学术良知者，在行政体制中显得非常孤立，因而脆弱，明于此，也许能够把钱学森之问的讨论切实地推进一步。这几年北大中文系当道者不乏从内地到港台反复宣扬“大学精神”，为蔡元培先生的“兼容并包”自豪者。但是，把“兼容并包”讲上一万遍，如果不与痛苦的历史经验教训相结合，在危机中还以先觉先知自慰自得，甚至还流露出优越感，其所云无异于欺人之谈，北大中文系沿着九斤老太的逻辑滑行并非绝对不可能。吴小如先生九十高寿，学生们想到了为之祝寿，北大中文系居然毫无感觉，这只能说明那些动不动拿蔡元培来夸夸其谈的人，其大学精神已经酣睡如泥。我作这篇文章，除了有意于把钱学森之问的讨论加以深化之外，还有一种出于系友的奢望：把我的母系狠狠地摇醒。（2012年8月24日星期五）更多精彩阅读1、他是咱河北人！这对北大情侣为爱死守大半生，为祖国留下了无尽的文化宝藏！2、吃亏就是占便宜！北大校长毕业典礼上的一席话，点醒很多人

根据北京大学研究生院/中文系公示：中文系2020年拟接收推荐免试研究生共39人。其中硕士26人、直博生13人，来自6所高校。详情如下：拟接收39名推免生中，87%来自北大，比例远远高于其他院系录取本校推免生比例（33%左右）。录取北大本校2020届推免生共34人。录取本系32人。录取元培1人；录取信科1人，本科专业是计算机，录取方向是汉语言文学直博。名单如下：附录：中文系本科生保研情况2016级本科生保研公示共84人。2020届已知保研中文系32人、法学院1人。2015级保研62人。2019届保研北大43人，保研中文系33人，法学院4人，教育学院3人，经院、数院？、新传各1人。其余19人去向未知。2014级保研79人。2018届国内升学54人，至少25人放弃了保研。继续留在北大深造45人：中文系31人，法学院6人，深圳3人……9人去清华大学、国科大、武大等。

北京大学中文系古代文学专业的所有考生，该专业考研的基本情况是：本专业考试科目为：中国古代文学，中外文学基础，政治，外语本专业考研报考录取情况为：每年录取2-3人本专业考研情况介绍：专业排名顶尖，报考人数众多，录取人数较少，竞争压力大；考研需复习的内容较多，对考生的知识要求较深厚、学术能力要求较高本专业考研考试特点：考试范围相对较小，但考试深度相对较深、专业性与学术能力要求相对较高，对考生的综合学术水平考察较为深入关注微信公众号：pku考研圈

最近率先公布的34所自划线院校的考研复试线，对今年的国家线具有参考意义。最近公布的文学类复试线，与去年相比，北京大学没有变化，仍然为330分；而中国人民大学则下降了5分，由去年的360分下降为今年的355分。北大和人大是中国文科高校中的翘楚，文科类实力之强，舍此两校，其他概莫能比。这样的顶尖学校，今年文学类的复试线就具有很好的参考意义。北大保持不变，人大复试线下降，这将对我们预判今年的文学类复试线有什么启发意义呢？我们先来看看最近几年的文学类国家线趋势。近几年文学类国家线及趋势从上图可以看出，最近几年，文学类的国家线总分基本没有变动，在上下5分之间波动，2017年为345分（A区），那么，今年会怎么变呢？中国人民大学校园从北大和人大文学类复试线看，文学类最近几年一直有点“遇冷”的状况并没有明显改变，且由于今年考研英语难度较大，明显比去年难，预计今年的国家线不高于去年的345分，最大可能为345，也有一定可能为340分。你怎么看呢？

北大考研成绩在2月22日进行了公布，都说“好饭不怕晚”，在所有大学里，2月22号公布成绩确实算比较晚的了，希望同学们都能够查到满意的成绩。北京大学研究生网成绩公布通知截止公布成绩以来，，能够上热搜榜的大学不是很多，而北京大学却是其中一个，原因我想没有别的，只因为“神仙打架”，分数实在是有点高，那么，这些“学霸”们的成绩到底有多高呢？“北大考研成绩”热搜榜下面，一起去看看同学们晒出的成绩吧看到这些成绩以后，相信不少同学都会觉得自己多半考了一个“假研究生”，也有很多同学表示，自己真的是有点“飘了”，竟然有勇气点开这个热搜。总分416分的“学霸”率先登场，他自己奔着北京大学光华管理学院去了。除了416分，报考光华管理学院的同学，还有410分，423分……这都是些什么“神仙分数”啊！400+对于报考北京大学的同学来说，已经不再是什么稀奇的事情了，特别是那些不考数学的专业。不过，对于有些专业来说，却不见得都能够考400+的成绩，因为这些专业，都有一个“拦路虎”，那就是数学，无论是数学一还是数学二，数学三，想考高分确实不容易。比如，下面这位同学。我们可以看到，他的考研成绩总分是389分，这在其它专业动辄就400+的成绩里面，绝对不是一个高分。但是，我们再看他的排名，没有错，排第一名，389分，就可以排第一名。主要就是因为，这位同学报考的是计算机相关专业学硕，必须考数学一，数学一在2020年还能够考120分，绝对属于高分。我们还可以看到，这位同学的专业课成绩是116分，对于其它动辄就140+的专业课成绩来说，也不算高。但是，依旧能够排第一，说明专业课确实也很难，不像其它偏文科类的专业课，更注重背诵多一些。比如，下面这位同学，总分407分，也是所报考专业的第一名。我们可以看到，这位同学所有考试科目中，没有数学，而是两门专业课，并且，这两门专业课都是偏文科类的课程。除了这位同学，再看下面这位同学，同样400+的高分，情况跟前面同学差不多，依旧是不考数学，只有两门专业课。414分的高分还排在第2名，真可谓是“神仙打架”，名不虚传。为什么有些专业389就可以排第一？有些专业388分还很悬？通过以上分析，我们不难发现，对于考数学的理工科专业来说，能够考到400分以上的成绩非常难，别说400+，就是390分以上，也非常不容易。所以，每年的理工学专业的国家线也要低一些，最近几年都维持在280分以下。而对于那些不考数学的专业来说，考400+虽然也不容易，但是，确实要多一些，这也造成了这些专业考研竞争非常激烈。比如，下面这位同学，考研总分388分的高分，报考光华管理，他都觉得有点悬，怕进不了复试。除了考研竞争激烈外，国家线也是水涨船高，比如，2019年文学类的国家线高达355分，工学只有270分，对比悬殊。一些关于研究生报考的建议所以说，在我们选择考研专业，特别是“跨专业”考研时，一定要权衡利弊，综合考虑，虽然有些专业不考数学，但是，竞争激烈，录取分数线很高。而有些专业考数学，看似很难，但是，国家线却很低，280以上，或许就有学可上。这是一个舍与得之间的权衡。考研报考北京大学的同学值得敬佩最后，想说的是，在考研时，选择报考北京大学这种顶级大学的同学，都是值得我们敬佩与尊敬的。因为，他们需要很大的勇气，首先不说考试难度如何，这些大学，光每年的保研率就高到吓人，很多研究生都是通过免试进入读研的。所以说，能够通过考研进入北大的同学，非常难，可能比高考也容易不了多少。所以，真心希望这些同学都能够进入复试，祝他们复试顺利，成功上岸。如果不幸没有进入复试，也没有关系，不是大家不优秀，而是“神仙打架”，竞争太激烈，不过，也不用太难过，以大家的初试成绩，依旧可以调剂一个非常不错的大学，圆自己的研究生梦。感谢您的阅读，喜欢文章就点赞转发吧！对于北大考研成绩上热搜，你怎么看？欢迎大家留言评论！

2019年研究生推免、录取方面，有三个信息指向武汉大学。第一个消息，北京大学2019年共录取1884名来自全国各校的推免生，除了本校662人之外，武汉大学以58人位列外交第一，第二是中国人民大学，第三是南开大学，第四是中山大学。在北京大学2018年推免生中，武汉大学以73人之多也是位列外校第一。第二个消息，武汉大学文学院2020年推免生录取工作顺利结束，名单在网上公示。81名拟录取研究生来自14所高校，其中只有1名来自211高校，80名来自985高校。具体情况是，27人来自本校，刚好占三分之一；8人来自北京大学，占比将近十分之一，位居外校第一，引起网友热议，武汉大学再次成为“网红”；紧随北大之后的是北京师范大学（7人）、中山大学（6人）、四川大学（6人）、华东师范大学（6人）和兰州大学（5人）等，详见下图。第三个消息，在清华大学计算机系2019年录取的139名推免生中，除了来自本校72名占52%之外，其次是武汉大学（硕士4人，博士1人），北京邮电大学（硕士1人，博士4人），哈尔滨工业大学（硕士2人，博士3人），吉林大学（博士5人）。从这4所高校看，武汉大学和吉林大学极为显眼，因为都不是理工类高校。在这三个招生名单中，武汉大学都是最大赢家。北京大学和清华大学是我国综合实力最强的两所高校，为何如此青睐武汉大学？尤其是作为国内顶级水平的理工科高校清华大学，居然在计算机推免研究生中，接收武汉大学推免生，而且还是外校推免生最多的四所高校之一。应该知道，在第四轮学科评估中，北大、清华、浙大、国防科大是四大A+，而武汉大学则是A-，位居10名之后啊，这到底是为什么？武汉大学近几年来被一些人戏称为“网红大学”，除了富有“中国最美大学”美誉之外，还认为其在各大排名以及舆论造势中特别高调。暂且不管这种指责或是认为是否属实，不可否认的是，武汉大学强悍的实力是毋庸置疑的，综合实力稳居国内前十。在北京大学接受的推免生中，武汉大学2018年、2019年连续两年（其他年份暂未考证）位居外校之首，即使是清华大学计算机系接受的外校推免生武汉大学也是位居外校之首，现在作为文学方面绝对权威的北京大学居然向武汉大学文学院推荐8名研究生。其实还不止如此。2019年武汉大学法学院录取的186位推免生中，就有17人来自北京大学，2020年又将有9名北京大学学生推免到武汉大学法学院。如果承认现实的话，这就是实力的证明。即使这样，一些人还是对北京大学本科生被推免到武汉大学读研持不同看法，认为这是“自降身价”，屈尊降贵（纡尊降贵）。应该说，这只是一些人以名为本、不了解内情、从印象出发、空想出来的结论。如果北大学生推免到武大读研是“自降身价”，那么也太看低北大教师水准和北大学生水平了，他们是如此没有眼力和学科鉴别力吗？北大为何屡屡将学生推免武大，而不是推免到其他一般高校？显然，这里面有合理的逻辑。不可否认，从整体名声和综合实力看，武汉大学与北京大学、清华大学确实差得较远。仅拿第四轮学科评估结果看，北京大学和清华大学各有21个A+，武汉大学只有4个A+，但是武汉大学却以19个A类位居全国高校第七，在北大清华之外的其他高校中实力还是相当厉害的。从总体上看问题是一种方式，从具体上看问题也是一种方式。何时从整体上看问题，何时从具体上看问题，还得看是什么事情。就象职工年度平均收入，年年发布统计结果，年年公众戏称又拉后腿了、又被平均了，这就是看问题方式不同而导致的差异。从总体上讲，北京大学和清华大学确实比武汉大学厉害得多，但具体到某个学科就不一定了。比如，马克思主义理论学科，武汉大学与清华大学等4校是A+，北京大学是A；地球物理学，武汉大学与中国科技大学是A+，却没有高校评为A和A-，北京大学是B，说明北京大学与武汉大学的差距是明显的；图书情报与档案管理，武汉大学与南京大学为A+，北京大学是B+；测绘科学与技术，武汉大学与解放军信息工程大学为A+，北京大学是B+；法学、软件工程与公共管理三个学科，武汉大学与北京大学同是A；新闻传播学，武汉大学是A-，北京大学是B+……一些人认为，作为文学方面绝对权威的北京大学，其学生被推免到武汉大学文学院读研，一时引发热议，认为这是“自降身价”，也得具体情况具体分析。中国语言文学是一个一级学科，又分为文艺学、语言学及应用语言学、汉语言文字学、中国古典文献学、中国古代文学、中国现当代文学等8个二级学科。从整个一级学科水平看，武汉大学与北京大学不在一个档次，北京大学与北京师范大学被评为A+，武汉大学与中国人民大学、中山大学、南开大学等被评为A-，中间隔了一个A，差距是明显的。但是，如果具体到二级学科，差距则没有这么大，或是显示不出太大的差距。中国现当代文学这个二级学科共有4个国家重点学科，其中就有武汉大学，其他是南京师范大学、福建师范大学、山东师范大学。北京大学的中国语言文学是国家重点学科，覆盖中国现当代文学，这说明就中国现当代文学这个二级学科而言，武汉大学与北京大学其实都是最高水平。北京大学向武汉大学推免的2020级8名研究生中，多数是到武汉大学中国现当代文学专业，这就不存在“自降身价”的问题。本科选学校，博士选导师，硕士既选学校又选导师。很多本科生在选择推免学校时都会衡量学校的专业或是学科实力，尤其是这些学生还会得到所在学校专业教师的指导，对导师水准也是很有讲究的。应该知道，专业教师对各高校的学科实力了如指掌，对全国名师心中有数，一般是将学生推荐给水平更高或是水平相当的学校和导师。也正是因为这个原因，一些学校的某个学科整体水平可能评价不高，但如何有几位被同行公认的高水平教师，将自己的学生推荐过去那是理所当然的。这就是外行看热闹、内行看门道了。一些人以整体名声和整体实力裁判一切，不看具体学科和导师水平，只能是凭空得出类似于“自降身价”这种结论。再拿法学看，武汉大学法学院和北京大学法学院，都是代表中国法学学科最高水平的“四系五院”中“四系”之一，而且在第四轮学科评估中都被评为A（A+是中国人民大学和中国政法大学）。武汉大学的法学院是该校历史最悠久、师资力量最雄厚的院系之一，素有“珞珈山的王牌军”之称。在法学界，武汉大学的国际法被公认为最强，环境与资源保护法学、宪法与行政法学两个二级学科在国内也处于领先地位。武汉大学在法学方面拥有三个国家重点学科：国际法学，环境与资源保护法学，宪法学与行政法学（培育），足见武汉大学在法学方面的实力。所以，每年都有其他985高校包括北京大学将学生推免到武汉大学法学院。估计，一些法学实力不强的高校，即使推荐学生，武汉大学也不会接受。综上所述，与北京大学、清华大学相比，在整体名声和综合实力上，武汉大学确实是“二档大学”，但不等于武汉大学所有学科和专业都是“二等”。同样道理，北京大学、清华大学也不是所有学科与专业都是“一等”。北京大学、清华大学某些专业能够大量接受武汉大学这所“二档大学”的推免生，能够将推免生送到武汉大学这所“二档大学”，说明在北京大学和清华大学眼里，武汉大学某些专业或是学科的水平与北京大学、清华大学大体相当。所谓北京大学学生被推免到武汉大学是“自降身价”，不过是一些不了解内情之人的错觉。对此，不知道你怎么看？（本文为原创，可以转发；文中图表为本号制作；文中图片源于相关高校网页和网络，如有不妥，请联系删除）