北大不收三本研究生

这是典型的查三代的说法，也是网传的某类鄙视链的存在。但如果用统一的答案来回答，肯定是不对的。一、公司在招聘时，不只是会看学历，更要看你的经历。虽然HR会查三代，更注重“根正苗红”，但并不意味着本科三本，北大研究生没有机会。好的公司之所以看好北大本科，是因为北大本科比三本北大研究生，更有含金量。所以，只要三本北大研究生，能证明自己不错，有不错的经历，有同等的含金量，同样有机会。当然这一点，肯定要因人而异！二、不同岗位，对于公司量才取才，标准是不一样的。1、北大本科，一般是人中之龙，为一省之状元，当之无愧。无论从天资、学识来看，对于金融、咨询、投资以及高精尖技术领域的公司来说，是佳配。2、相对于传统行业，传统岗位，北大本科的优势未必明显三本能考上北大，无论学识、毅力，品性，也都是中上之选，只在天资上或与北大本科学生有差距。但人生是一场长跑，在非智力因素上，三本北大研究生并不一定北大本科差。很多行业公司所要求的，既要有学历学识，也要有丰富经验，在这类公司中，三本北大研究生，并非完全没有机会。三、北大本科直接就业的少之又少，这个问题，从某种角度来说，是个伪命题。大家可以看到，北大本科就业的人数屈指可数。所以，对于三本北大研究生来说，他的竞争对手，估计还是985本科北大研究生了。相比之下，三本北大研究生，肯定要差点。四、相对于北大本科来说，三本北大研究生，不会因为一次应聘的失败就放弃的。三本能考上北大研究生。他的人生中，就不会有失败二字。特别是在那些特别难考的研究生专业中，能考上！他绝对也是人中之龙！因为其中的艰辛，可想而知！我们用一个数字来进行说明：上面是北大医学部在2016年的招生数据。试想一下，一个三本的学生，在985、211大学环视左右的情况下，还能杀出一条血路！难道真的不如纯种的北大本科？从这个角度来说：第一学历歧视是“出身论”“血统论”新病症，用人单位以高中通识教育的结果来预判、框定以技能、就业为导向的大学专业教育的结果，是对每个在大学里努力提高自己知识、技能水平学生的不尊重，更是对他们苦读深研努力的漠视、轻蔑。#高考志愿填报#

近日，网友爆料河北某二本医学院突然通知此前已经报名成功的三本院校考生“未通过招生单位审核”，这也是考生在打印准考证时才发现的。如果一旦学校杠到底那么吃亏的自然是辛苦复习的考生了，没准考证自然就无法参加考试。后来经网友续集，学校同意给考生打准考证的前提是考生签订知情同意书，且即使通过初试也不能参与复试，只能调剂其他学校，说到底还是摆明了不要这些已经报名的三本院校考生。对于报名资格，公认的具有“合同”效力的就是招生简章了，哪些专业只允许哪些考生报考等信息都在这里面写清楚，考生如果没有仔细看招生细则那么是考生的责任。但是像某校这种在招生简章只字未提而事后变卦的临时起意就纯属耍无赖了，咋地还能根据报考者的出身自己事后调整还不通知考生的啊？就算是清华北大等名校也不敢明着以出身论英雄啊，每年成功考上清北复交等一流名校的“同等学力”者也大有人在，真的是如网友所说二本学校摆出了985的姿态。普通高校捡漏调剂生已经不是什么稀奇的事情了，准确的说已经有不少学校以收调剂生为主要招生方式，谁让考研的学子那么多呢。一般地说这类学校比较良心的高校是能让你以不俗的成绩通过初试，但是在复试之中会以不确定性因素给你刷掉，该调剂调剂且初试分高不会太吃亏；还有一些高校是压根就不让你通过初试，反正考研初试之中专业课还是本校可控范围，比如著名的211高校宁某大学一专业课均分二十左右（七成考题为历年原题），这就有点不讲武德了，直接让报考者吃瘪只能怪遇校不淑了。今年这为了调剂三流学校也是绞尽了脑汁啊，先让你报名然后后续以各种小道通告（不在校研招网）写两句这不要那不要，然后报考的学生直接傻眼了，不跟你谈什么压分什么调剂，都太费事了，直接让你连准考证都打不出来，想拿准考证签个“不平等条约”先。考生实在是太难了，就想公平公正地竞争一下都不行，这就是目前考研乱象。就不能像高考一样大家各凭本事分高者上，我分低我认输。如果长期以往，名校还是名校，三流大学只能是越来越不入流，连最起码的公开公平都做不到，报考的第一志愿者就因为是三本就不想要，更何况二本和三本其实就差不了多少，甚至有的三本还比二本实力强呢，这种无脑一刀切真的好吗？尤其是在国家一再强调不准搞就业歧视（考研也是一种就业）的前提下，清华北大等名校哪个敢说不要三本，大家都是同等学力最多加试而已，一个二本院校赤裸裸地其实三本，谁给你的勇气。如果觉得自己接受不了哪类学生，在招生简章就写清楚了，也不至于有上百名考生误入坑，想要调剂早说，别再耽误考生了，大家都不容易。

有个真实的招聘难题：一个北大本科生，一个本科是三本考上北大的研究生，公司会招哪一位？作为资深HR，给大家爆一个料吧。优质公司招聘应届生，坚持优中选优，必查应届生的硕、本、高“三代”，看看是不是“根正苗红”。这个“秘密”，在人力资源业内是公开的“潜规则”，但外人并不是很清楚。以下三点原因，也许终于说明白了，说到根子上了。第一，资深HR的实际操作，重点考察什么因素。资深HR遇到北大研究生，会仔细查看他的本科学历、成绩、研究成果、发表论文等情况，再仔细查看他的高中是什么学校、成绩、获奖情况，以此判断此人是不是“根正苗红”。那种高中名校、本科北大，研究生北大的人选，值得重点考察。然后再通过面试，看看他是不是“书呆子”，是否存在“高分低能”现象。半路出家的北大硕士，也不是不重视，要重点考察他是怎么考上北大研究生的。三本学生，能考上北大研究生，按照常识来说，此人应该更牛，也许说明他智商高，高中贪玩，没考好，后来发愤图强，又考上了北大研究生，难道不是更厉害吗？在资深HR眼里，半路出家的北大硕士的含金量不如北大本科。因为高考是世界上最严格的筛选，可操作的余地不大。但北大硕士，可操作的空间相对是有的，未必都是真才实学。有本事的人，也许能搞定硕士导师，但未必搞定高考。这一点，要考察他的高中是不是名校，底子是不是扎实，智商是不是过硬。第二，在看看职场实践情况，职业发展天花板的现状。一个人要在职场上持续发展，要面临许多天花板。比如，智商上的天花板，情商上的天花板，天赋上的天花板。举例说明吧：高中、本科、研究生都是名校生，说明此人智商非常稳定，知识和理论功底扎实，天花板就比较高。某公司科研人员群体中，这种表现就特别突出。根正苗红的北大硕士张三，与半路出家的北大硕士李四，在科研处于中级水平的时候，两者优劣体现不出来，勤奋也能补拙，但在科研进入高深阶段时，天花板就来了。李四面对高深知识和原版外语资料时，就遇到了天花板，一是智商不够，二是天资不够，三是理论功底不够，四是语言理解力不够，就无法继续突破，技术水平就会停滞。张三根正苗红，理论基础扎实，语言天资好，智商超过常人，就能突破天花板，继续深入，取得更大业绩。第三，要辩证看待名校生和普校生的差别，两者都要扬长避短。有人不服气，凭什么说普校生就是不如名校生呢？有的名校生反而不好用，长期发展还不如普校生呢？许多普校生，甚至大专生、小学生生都取得了显著业绩，他的手下专门招北清博士呢。这种反驳实际上就是“以己之矛攻己之盾”。小学毕业生当了企业家，专门招北清博士，不是“戏弄”他们，而是他通过经营企业后，更加明白智商、情商、理解力、创新力的重要性。小学毕业生当了企业家之后，他绝对不会“武大郎开店，比他个高的不要”，如果有“矮个子里拔将军”的理念，企业就会一茬不如一茬。有人还反驳，为什么我们企业中，普校生成长的更好，甚至都当了名校生的上司呢？这是一个现实，同时也是一个误区。在传统行业里，尤其是对高精尖技术、智商含金量要求不高的企业，普校生比名校生发展得更好呢？比如，石油企业，石油院校的毕业生“一统江湖”；再比如，电力企业，电力院校的学生占据了主要中高层岗位。为什么那些名校生反而不好用，发展不好呢？在这种企业里，员工成长发展，更加突出踏实肯干、吃苦耐劳的品质。这些行业从基层做起，要能吃苦，能坚持，能钻研业务，同时要懂人情世故，情商要高。对高精尖的技术需要偏少，对智商的追求度也不高，所以，名校生的优势体现不出来，不能吃苦、不能忍耐、情商偏低的缺点反而凸显出来，造成了普校生更踏实、发展更好的局面。相反，在那些金融、咨询、投资以及高精尖技术领域，名校生的优势与普校生的差距就体现出来了。有些高材生对数字、对技术、对深奥理论的理解力和穿透力，真是叹为观止。面对一摞子报表，高材生精英看几眼，就能做出判断，而一般人看半天越看越糊涂。这就是智商和领悟力的差距，人家从高中、本科、研究生一路考出来，知识功底、理论功底、智商水平、领悟力是经过千锤百炼出来的，到了高深领域，普校生不服真不行。所以，北清毕业生以及其他世界名校高材生，一般不去传统行业，那里待遇低是一方面，关键是与一帮普校生竞争，优势反而成为劣势。高材生往往直奔金融、投资、咨询、医药、互联网、高科技等领域去了。结论，名校生和普校生都要扬长避短，各自发挥各自的优势，都能做出更大的业绩，而业绩之间是没有衡量标准的。

2020年考研已经完全结束了，考研结果已经尘埃落定，很多人逆袭，也有很多人选择二战。那北京大学2020年法律硕士录取学生成绩公布，里面可以看出很多二本三本毕业生逆袭。2020北京大学法学院录取学生名单公布，可以看出有很多本科学历出身不是太好的学生逆袭了，最大的逆袭就是来自阜阳师范大学信息工程学院的三本毕业生！这个毕业生只是来自一个三本独立学院的毕业生，要知道三本本科两个屁都不是，但是如果是北京大学的研究生，那就是人生的华丽逆袭！有人说：“就业只看第一学历。”但是也不能否认人家在考研付出的努力！假设学历满分是100分。那三本本科就是40分，但是考上北京大学硕士就是70分。所以北京大学硕士还是非常有用的。所以，大学才是真正的分水岭，自律自强的人会更加优秀，会走得更远。把这个转发给你家的孩子，大学不能浪费～～每天一篇教育干货，点点关注，带你少走弯路。

你怎么看学术中国微信推送的《对不起，我本科不是北大的》一文？有这样一种对话：很多考上“×大”的硕博都免不了要被问“你本科是×大”的吗？如果回答是否定的，那么气氛常常有些尴尬。 不过，就像毕业于三本的作者所说：考上北大的研究生，如果仅仅满足于这个名头，就辜负了这里对我的培养。更重要的是，北大教会我自信地戴上这顶三本的帽子，因为这代表一个人拥有着独立的思想。实际上，这位同学说的感受，已不是他个人体验那么简单了。在普遍较高学历的圈子里，很讲究“第一学历”，也有一个“第一学历”歧视链。尤其在高校招聘教师时，表现得更是明显。原文里谈到：“曾经有位外校同学得知我本科学校对我说：‘原来北大的生源已经差到这种地步了！’我不知道他是故意还是故意说出这句话。”这种话，确实令人难受；也凸显出了说话人的没有修养。为什么会出现“第一学历歧视”这种这么琐碎无聊的事？因为，在某些圈子里，比如说，大家全都是北大硕士、博士了，或者已经在海外名校留学了，在这个基础上已经平等了；但有些人仍然希望建立更高的优越感，这时，他们就从本科当中寻找差异了。本科也是名校生的，高人一等；本科是什么“XX山煤炭学院”或者“XX教育学院XX分校”这样的三本，则是他们嘲弄的对象。甚至，那些“第一学历”是北大本科的，还很不服气：我千辛万苦，全省前几名才考上北大、再上北大研究生，凭什么你们这些高考比我低两三百分的家伙最终也能混上北大了？这种心态，不能说完全没有道理。首先是因为，高考，是最严苛的、也是近乎最公平的、难度最大的考试； 研究生统考跟导师有关，自主性强很多，难度也骤然下降。本科考上北大的，一般都是全省的尖子生了，而硕士生再考的，主观性太强，很难说。这种情况下，很多人认为，来自于三本的学生，基础差，只会应试考试才考上北大硕士，跟“亲生”的北大硕士能力上没法比。其次，在高考之前的学习，与地区差异、与学校水平差异关系极大，也就是说，非常能凸显社会阶层，一个老少边穷地区的孩子在教育资源上，与北京中产或显贵孩子的优势完全无法相提并论，本科考上北大的，现在越来越少是穷学生了。但如果进入了大学之后，学习资源方面差距就很小了，至少懂得利用社会和网络了，经济条件差的地方的大学考上好大学研究，不足为奇。——我的意思是：像北大等地方，本科学生更接近中产及以上的阶层，而硕士生的阶层更为繁杂，高低不等。有阶层的地方当然有歧视。再有，本科的时候年轻，同学感情更好。硕士同学感情淡薄，也就更不客气了。我明白其中的原因，并不等于我认同这些观点。如果一个成年人了，而且还是能考上名校、智商不低的人了，津津乐道于有资格歧视别人的第一学历，在本科学历上比别人优越，那也是固定自封、心胸狭隘的家伙。要知道，人生是一场长跑，你的出身或者本科时比别人优越，人家在硕士阶段不是已经赶上来了吗？不管人家是死读书还是活读书，人家已经用行动缩小了差距了。就像龟兔赛跑一样，乌龟也未必没有获胜的一天。出了社会工作十年后，北大的学生也散落在各行各业、有高有低，而差学校的学生也不缺能干勤劳、最终上位的。而那些被“第一学历歧视”的，也无须过于介怀。他再歧视你，也改变不了你已是北大研究生这个事实； 他越不服气，越证明你的逆袭成功。

我们要知道明年的考研难度是越来越大的，因为现在考研报名人数是越来越多，很多本科找不到工作的人，开始加入到考研当中来，很多工作不如意的人也开始加入到考研的队伍当中来，通过考研来提高学历，找了一个非常不错的公路，算是个非常好的方法但是有些同学考研就是为了弥补自己高考以前的未完成的心愿，他心里一直有一个名校梦，他就想考清华大学和北京大学，那么她愿意再考研的时候付出一年两年，甚至三年甚至四年甚至五年的时间去考上这两所顶尖名校，为了就是他心中的清华和北大的梦想但是我们仔细思考一下，就会发现清华大学和北京大学考研难度还是非常大的，本身清华大学和北京大学的保研率就比较高，又给考研学生的名额，少之又少。而且清华大学和北京大学对于本科学校并不是太好的学生，也并不是太想要同等分数条件下，他们更愿意选择985的学生，这也是非常正常的，因为985的学生生源更好一些，未来的发展潜力更好一些所以在考研越来越难的情况下，清华大学和北京大学作为两所顶尖的知名高校，他们有更多选择的权利，有更多选择顶尖名校本科的学位，对于非985大学的本科毕业生来说，考上清华大学和北京大学的研究生难度越来越大，不会像十年间一样，二本的和三本的都可以通过跨专业成功考上清华大学和北京大学的研究生，以后还会越来越难考但是只要付出的努力，付出了超乎常人的努力，清华大学和北京大学还不是遥不可及的，仍然能够触手触碰到快快转发收藏～～ #考研#

大家都知道，北大的毕业生往往都是很优秀的，但本科生与研究生的认可度是不一样的。那么，如果一个本科就读于三本的北大研究生，与一个北大本科生应聘于同一家公司，谁更可能被优先录取呢？很明显，这个命题中的北大研究生属于本科背景最差的那类了，这个问题实际可以理解为：北大“最差“的研究生与一名普遍意义上的北大本科生，如果应聘“撞车”，谁会更得到优先认可？这种情况，我认为，有以下两条结论：1、如果面对的是那些对学历要求并不严格的单位（比如大部分民企、部分国企及事业单位、选调生及考公等），北大本科生会被优先选择。这不但因为他们本身很优秀，大多数岗位的工作都能很快适应，更在于他们具有很强的可塑性，很有潜力，培养前景十分喜人。而反观三本出生的北大研究生，这类学生当然也是比较优秀的，毕竟在北大接受了高质量的研究生教育，但他们的本科起点确实较低，本科培养质量确实相对较差，虽然考研北大成功，并接受了北大的研究生教育，但综合素质并不会那么好，可塑性并不会太强，培养前景并不会像本科生那么好，所以认可度不太可能超过以优秀著称的北大本科生。2、如果面对的是那些对学历要求非常严格的单位（比如少数大型国企及事业单位，少数著名的民企等），即便是三本出生的北大研究生，依然会被优先录取。原因很简单，学历够条件，更符合招聘要求。北大本科生虽然优秀，但毕竟只是本科生，在面对严格要求学历的单位时，学历上是肯定吃亏的。当然，现实中，这样的应聘“撞车”情况其实是很难发生的。因为北大本科生大部分都选择了读研深造，少部分选择就业的，也往往以“灵活就业”为主，通过签就业协议而就业的，其实是很少的。以2018年北大毕业生为例，当年的北大毕业生就业质量报告显示，校本部的2693名本科毕业生中，读研深造的比例占大约75%，而剩下的25%选择就业的毕业生中，超过18%的毕业生选择的是灵活就业，通过应聘，签订就业协议的仅仅5.24%。也就是说，偌大一群本科毕业生，只有100多人是通过应聘的方式就业的，这么点人，要和本校那极少数三本背景的研究生应聘“撞车”的概率是很小的。但无论如果，北大学生的优秀，是毋庸置疑的，即便是三本背景而考入北大的研究生，往往也是很优秀的。

目前很多考生都已经收到了研究生拟录取通知，也有很多考生正在紧张地准备着复试，大家的压力都比较大。昨天晚上有个学弟在后台留言说到：自己本科是普通一本高校，正在准备某985高校19号的复试，他的初试成绩排名第三，总的招生计划人数是25人。他现在很焦虑，担心报考的学校歧视他的本科，不保护一志愿考生，而且他的复试也没准备好，现在该怎么办？其实这位学弟的担心都和很多人是一样的，我想说的是，并不是所有的高校都不保护一志愿考生，并且歧视考生的本科院校。至于如何准备复试，其实很多的复试问题你都可以提前预测，提前准备。下面来看看一个本科是三本独立学院的考生，但是却已经被北大拟录取的例子，希望能够缓解你们的焦虑！在5月13日，北京大学法学院公布了2020年法律研究生复试成绩通知，我们可以看到，该专业的研究生录取中不仅有几所双非高校，甚至也有三本独立学院的考生取得了好成绩。该考生毕业于一所独立学院，初试401分，复试82分，综合排名26名。从计划招生人数来看，该考生今年被北京大学拟录取了！这也从侧面看出，对于很多高校尤其是名校来说，不会歧视你的本科学历，最终是否录取取决于你的专业实力，取决于专业复试的答题表现，这就需要考生拥有深厚的专业基础，而且做好充分的复试准备。当然我并不是说北京大学比较好考，这只是说明北京大学不歧视考生的本科学历，复试相对比较公平。今年是特殊的一年，研究生复试基本通过网络进行，因此今年的复试与以前既有相似点，又有不同点。现阶段如何准备复试呢？准备常见问题的答案虽然研究生复试的题目千千万，但是总有很多问题是可以提前准备的，而且老师有很大的可能性都会提问。第一，对于跨专业的学生可能会被问到为什么选择跨专业？是不是不喜欢以前所学的专业？考生可以从自己的兴趣、特长、以及就业方面来回答，但是尽量不要直接说不喜欢以前的专业。第二、为什么选择报考我们学校？这个问题可以从学校的知名度以及自己以后的就业地区角度来回答，总之遵循一个原则：找到学校的优点使劲的夸。但是千万注意！不能说是因为自己考不上其他更好的学校，才报考你们学校的（这种想法只能存在于心里）。第三、与疫情相关的问题，比如：请你说说疫情对我国的经济影响，这种问题经管类的考生基本都遇到，考生可以先从理论的角度回答，然后结合自己所观察到的实际经济情况进行回答，总之需要理论结合实际进行回答，不能只谈理论。第四、简历上的项目、实践经历有关的问题必须梳理好，基本上99%都会被问到。这个问题准备好了，你就可以在老师面前充分展示自己的优点。如果准备得不好，那就是自己给自己挖坑！每个人需要根据自己的学习、项目、实践经历情况准备好可能的问题答案。网络复试的准备准备好复试所需要的手机、电脑设备，并且保证网速能够达到要求，这点很重要。前几天北京化工大学机电工程学院402分的考试复试被淘汰，据说是因为当时网速不好，老师那边听的不清楚，严重影响了自己的发挥。所以，网络面试的环境也是非常重要的，大家可以看看下面的面试小贴士。当你把一切都准备好了，那就带着自信去面试吧，下一个逆袭北大的考生说不定就是你！

相信不少三本甚至是普通一本学子在考研调剂时，深深感受到了来自某些高校的“恶意”。“非211本科毕业不要”，不少高校在调剂公告中明确表达出这个意思。所以，我国考研有一个非常奇怪的现象，即宁要985调剂生、也不要三本优秀生。这是双非高校学子不得不面对的事实。考研985高校的本科生一定比三本院校的本科生好吗？答案是未必。但就整体而言，985高校本科生质量强于三本院校的本科生。这不仅在于高考的差距，更在于大学四年的差距。有些三本院校连正儿八经的实验室都没有，更别提什么课题研究。有三本学子表示，自己复试时被问做过什么研究、获得过什么奖项，自己竟然语塞，因为实在无话可讲。而985学子凭借平台优势，总能给自己增添不少色彩。有人说，高校变相歧视三本生，这实际上是三本学子在还高考的“债”，总有人认为985、211学校保研率太高，却不反思自己当初为什么没有考进985、211。人家当初高考考得好，凭什么不能占据优势？大学生但这种观点受到不少质疑。有学子表示，考研应该是公平大学生的，高校也不应该存在歧视。三本生已经很“弱势”了，但他们依然努力去考研，这种努力难道不值得尊敬吗？所以有网友认为，985高校应该优先录取三本、二本优秀学生，给予他们鼓励。能够努力的三本生是真正的优秀，反而985学生并不都是天才。进入考场其实，照顾三本生也好、歧视三本生也罢，我们都不能忘记研究生考试的初衷，即选拔优秀人才。考研更应该看重能力，而不是出身。也许同等条件下985学子会占据优势，但三本生只要肯努力照样可以超过985学子。真正有能力的三本生会顺利通过初试、复试，他们也不会因为出身而自卑，考上名校研究生已经说明了他们的实力。事实上，考研不是扶贫，有歧视也是必然的。歧视是双向的，不仅是名校在调剂时歧视双非学子，双非学子在填报志愿时也会歧视双非院校，他们非211、985不报。所以也有网友表示：“就是互相歧视，你能怎么办？”大学生对于三本乃至广大双非学子来说，必须要接受事实，抱怨并不能解决问题。三本考上北大、清华研究生的例子比比皆是，真正的强者不会在乎别人的闲言碎语，被歧视只因不够优秀。马云等大佬也只是双非院校本科毕业，如今的中国又有谁能够歧视他呢？公平从来都是相对的。考研作为一个选拔性考试，学子们必须要适应其规则，包括歧视。三本考取名校的很多，最关键要有自信和实力。最后，各位对于高校调剂时“非211、985不要”这种做法都有什么看法呢？